スラムダンクはNBAの写真を模写したパクリ漫画

■スラムダンクはNBAの写真を模写したパクリ漫画　★8
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1130740953/

http://www.yuko2ch.net/inoue/ まとめサイト

この件で，バスケファンの皆様のお力を借りたいのです
続きは>>2

Q:どうして問題になっているの？
A:スラムダンクの絵に似た部分が多数存在したという「エデンの花」が絶版に追い込まれたことの煽りが原因と思われます

スラムダンクをぱくったエデンの花というマンガが絶版になったんですが，
（▼検証サイト http://tretre.fc2web.com/index.html )
これ，実は井上武彦と同じ写真をトレースしたのではないかという新疑惑が浮上しております．
そこで，
http://cabin.jp/k55yuki/sd.html
これらのマンガの元写真を見つけたいのです．何かの雑誌に上のマンガの元写真が掲載されてませんでしょうか？

頑張ってね

>>1
漫画板でやってくれ

　

　　　　　　　　　　　　　　糸冬　了

良スレの予感！

http://cabin.jp/k55yuki/sd2.html
この元画像も探してます

模写とトレースの違いがわからない>1を晒すスレ

スポーツ漫画なんて結構やってると思ってたけど

月バスの日本文化出版に聞いてください。
福田（花道が怪我したやつ）、仙道のダンクシーンは、月バスで見覚えがあります。

福田を神が止めようとしているところ、福田はバークレーそのまんま

三井がうんこしてるところ

>>10,11
デジカメでとってうpしろ

昔の雑誌でしょ？
手元にない可能性が高いと思う

何がしたいのか

今更何いってんだかw房の集まりだな
NBA通は当時から、わかっててスラダンよんでる

>>1
バスケの事を知らない馬鹿。

はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はい糞スレ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ叩いてるやつはバスケ見たことないんじゃないか？

http://www.sportsecyclopedia.com/nba/chicago/Jordan45_185x250.jpg
これもリョータかだれかのシュートシーンにあった気がするな

三井の、桜木と赤木にまかせてゴールしたに放り投げたシュートか

ジワジワ浸透させてけばいい

この話題もう疲れた。井上雄彦が自演しない限り盛り上がらないから。
１は神になろうとしただけでしょ。もういいよ。

これで俺たちが見つけたやつだとか言って喜んでんだろ
もういいよバカ

昔 スラムダンクをパクッたサッカー漫画がマガジンであったような･･･

豊玉線の宮城そのままいった〜ってやつだなｗ

しかしよくもまあこんなの見つけ出すなぁ

徹底的に見つけ出せば良いのに。
ごっそり出てきたら大騒ぎになりそう。

バスケファンってなんでこうも度量が狭いかね？
まあおれもバスケ部キャプテンだったけどな．
小学校時代にwww

俺はただ井上をぶっつぶしたいだけだ．
おまいらには
http://cabin.jp/k55yuki/sd.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd2.html
これらの元の写真をみつけることをお願いしている訳だ
井上叩きはN速でやってるんでここでやるつもりはない．

あ，おれ１ね

＞俺はただ井上をぶっつぶしたいだけだ

うわーカッコイー！自分の力で頑張ってね！
っていうかお前、他力本願杉。
N速のほうでも人に頼んでばっかじゃん

気持ち悪っ

>>29
末次本人もしくは末次関係者ってわけだな…。
イノタケ本人が告発して発覚したわけでもない、発覚後に著作権侵害を訴え出てるわけでもない　のに
道連れにブっ潰そうなんてケツの穴の小さいこった…。

度量が小さいとかの問題じゃねーｗｗｗ
しかも小さいの自分だしｗｗ

ﾘｱﾙﾀｲﾑでＮＢＡとスラダン見てれば、パクソンの３Ｐと小暮の３Ｐがまるっきり同じってわかる
だから、別にﾊﾟｸﾘを重要視してない。そんなの知って読んでるから今更…って感じ。

>>29
トレースは豊玉戦くらいまでで止まってると思うから
山王戦の元写真は無いと思うぞ
翔陽、海南戦あたりがピーク

ってかパクリの意味間違ってるね1は

今回のスエジの事件で職を失った奴は必死だな
ﾜﾛｽｗ

>>36
その時期から、ビデオを使い出したから写真が出てこないのは当然

お前らのしょーもない知ったかぶりはどうでもいいから，
http://cabin.jp/k55yuki/sd.html
http://cabin.jp/k55yuki/sd2.html
この元画像だせっていってんだよ．
「昔から知ってた」って，
ほかに自慢する事ないのか？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ぷ
ってかこいつすえじだろｗｗｗ日記に散々偉そうに
ぱくりは駄目ですよね〜とか書いておきながら自分がばれたら
八つ当たりかよｗｗｗｗ

パクリとかどうでもいいし。死んどけやｵﾀｯｷｰ共が！

別にたとえNBAの写真がデッサンの元になってても、内容が素晴らしいんだからいいじゃん。
文句ばっかり垂れてるけど、アレだろ？そういう君らもスラダン見て泣いたクチだろ??

漫画書くときに写真を基にするのはあることなんじゃないの？
特に筋肉の動きとかさ。じゃなきゃ躍動感のある絵ってなかなか描けなくない？
スラムダンクの場合、一般人じゃ無理な動きなわけだし。
ストーリーはちゃんと考えてるし、漫画を描くために普通のことをしていると思う。
まぁおれはスラムダンクはちゃんと読んでないけどｗ

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

（ ´,_ゝ`）

(ﾟ�听)<どうでもいいですね。はい次。

安西先生＝ケンタッキーおじさんは疑う余地なし

末次ｵﾀｯｷｰの逆恨みﾜﾛｽｗ

712 ：マロン名無しさん ：2005/11/02(水) 19:45:57 ID:???
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66850.jpg 仙道なら…

>>712 両手の指の形と、右手のカゲの付け方がGJ井上

模写の際に、いつもボールを少し回転させて模様を変えてるのが楽しい。
（井上としては、ささやかなカモフラージュのつもり）

http://nbaweblog.com/nba/bucks/posts/948.aspx
"Slam Dunk" -- Inoue stole NBA's images 11/3/2005 1:45 AM NBA fan
(Sorry -- I can't find an appropriate spot to post this.)

Inoue stole NBA's images and made $ 200 million. Any comments?

http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20051030/1130635885

http://www.yuko2ch.net/inoue/gazou.htm

http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66512.jpg

http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66850.jpg

Dear sir:
Please see the appended images from the famous cartoon "Slam dunk", which sold over 100 million copies in Japan.

"Slam dunk" might have appropriated the attached photographs of the NBA players.
I want to hear your opinion of this matter. Yours very sincerely.

>>40
「それだけ」っていうか「それ以上」に何か言うことあるの？

それ以前に頼みごとする態度じゃねーよ

仙道の絵だって、許せる範囲だと思うけどね。
おもしろいものみーつけたという程度じゃないのか...と。

井上の行為は著作権の侵害
末次と同罪
カメラマンに訴えられたら負ける
まあスラダンはアメリカではまったく不人気で途中で打ち切りだったそうだから
アメリカ人のＮＢＡカメラマンは盗作された事を知らないんだろう

NBAのカメラマン、日本への宣伝費としてスターンにいくらかもらってたりしねーの？

しかしながらパクリなのはわかったが、漫画が全部絶版で、しかもその作家のほかの作品も絶版になるなんてなかなかすごいな。
もう完全に作家生命を奪ったのはなかなか激しい処置だな

http://www.google.com/search?hl=en&lr=&safe=off&c2coff=1&q=nba+weblog+jordan+photo

http://blogs.sun.com/rarneson

http://nuno.typepad.com/nbafanblog/2005/05/silverjacket_mi.html

"Slam Dunk" -- Inoue stole NBA's images? by NBA fan

(Sorry -- I can't find an appropriate spot to post this.)

Inoue stole NBA's images and made $ 200 million? Any comments?

http://www.geocities.jp/slamdunk_trace (the best site to see the images)

http://d.hatena.ne.jp/orangestar/20051030/1130635885

http://www.yuko2ch.net/inoue/gazou.htm

Dear sir:
Please see the appended images from the famous cartoon "Slam dunk", which sold over 100 million copies in Japan.

"Slam dunk" might have appropriated the attached photographs of the NBA players.
I want to hear your opinion of this matter. Yours very sincerely.

マジで笑えてくるのだが
本気で同罪とか思ってる奴いたらちょっとこいｗ

いや、普通に同罪
スラダン初期の頃からのバスケファンとしては
末次の件であんまり騒いでくれるなというのが正直なところ
いくらなんでも処置が重過ぎる

病院行ったほうがいいよ

昨日も漫画パクッた小説が絶版ってニュースあったし
今の基準で言ったら真っ黒だろ。

マロン新スレ

【ﾊﾟｸﾘやﾄﾚｽは】井上雄彦12【プンプン！】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1131550294/

>>60
＞マジで笑えてくるのだが
＞本気で同罪とか思ってる奴いたらちょっとこいｗ

つ 漫画評論家の竹熊氏


（Disney社、ＮＢＡなどが、いかに画像管理にうるさいかを少しでも知っていれば、「許可を取っていた？」という疑問は生まれません。
漫画評論家の竹熊氏もブログで、井上さんの使用が無許可であると断定しています。）

http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/post_94e4.html#comments
＞ 今回の「被害者」であるはずの井上氏の「スラムダンク」にも、マイケル・ジョーダンの試合写真などからの「盗用疑惑」が出てきているようです。

＞ 私は、具体的な事例をネット上で何点か見ましたが、それがトレースであったかはともかく、あきらかに何点かのカットは、特定の写真をもとに描かれたことに間違いないと思いました。

＞ 井上氏はそうした資料写真を、見事に表現として使いこなしている。 ですが、そのことと、今回の末次氏のケースの間に、本質的な行為の違いがあるとも思えないわけです。要するに、どちらもトレースないしは模写を作画表現のベースにしているという意味では、同じです。

まあ、鳥山あきらも写真の模写(トレース？)はしてたわけだが(無許可で

井上雄彦のＮＢＡ盗用疑惑、英語圏でも話題になってきたみたい ｗ

The only reason this is being brought up is because of Sueseki Yuki (if I got the name right?) who copied her basketball images for Flower of Eden
from Slam Dunk and has had all her manga titles discontinued as punishment.
Meanwhile, Inoue copies photos and continues to make millions. Which one is worse?
Andrew H
（要約： スラムダンクを模写した末次は罰として絶版・回収。 その一方で、井上は写真を模写して今でも荒稼ぎ。 どっちが悪質だ？）
________________

I think some people have a problem with condemning someone for tracing over copyrighted drawings,
and not condemning the original artist for tracing over copyrighted photographs to make the "original drawings."

Seems to me both could be held liable for copyright infringement, since both made copies of original copyrighted works.
The NBA might not take too kindly to making a copy of their artwork and selling it, no matter how the copy was made.
Cap.
（要約： 絵の模写は悪くて、写真の模写は良いと言う人がいるが、どちらも著作権侵害だろ。
どのような手段によるものでも、ＮＢＡは、画像の複製（模写）販売を嫌うはず。）

結局模写だろうがなんだろうが、面白けりゃＯＫ
話の盗作じゃないしな

それじゃあ末次もOkになっちゃうな。内容は糞だが。

話の盗作がダメならテニプリは乙　だなｗ

あるていど模写してんのくらい読者はみんな感ずいてるでしょ？？

最初の絵の技術から、最終的にあんなに上手くなったのは模写したおかげ。
それに井上雄彦氏がいなけりゃこんなに日本のバスケは発展していない筈。




井上雄彦氏万歳。

ＮＢＡが写真にうるざい？そりゃ嘘だｗｗ

うるざくはないだろうＷＷ

そのままＮＢＡの写真を使ったという証拠は？
井上がそのままは後ろめたいからアシスタントに写真と
同じポーズをとってもらいそれを自分で写真にとって書いたといえば
著作権侵害にはならんよ　大体写真のポーズを書くことが著作権侵害
だとか本当にあり得ない話だ。そんな人の『ポーズ自体』に著作権あるわけない
末次のは既に漫画作品として出された作品のコマをそのまま書いたのが
騒がれたのだろうがこの問題がこんなに大袈裟になったんはあまりに
法外な処置をとった講談社にも責任ある。井上からしたらホントいい迷惑
それ以上に２チャンネラーが騒ぎすぎたせいだが

何が漫画評論家だよｗｗ漫画の評論とこの著作権問題は関係ないっての

テニプリも写真模写してるしな(自分で見つけた時はびっくりしたが)
著作権つかこの場合は肖像権に近いかな？
【肖像権】
[意]自分の肖像画や肖像写真を無断で描かれまたは撮影され、公表されるのを拒否する権利

でも写真をそのまま出したわけでもなし、まして肖像画でもなし、大丈夫だと思われ。

【日韓】『エデンの花』と『スラムダンク』の盗作疑惑にゆれる日本マンガ界(画像あり)[11/13]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131875228/l50

パクリニストの韓国人にも笑われている

>75
今まで
漫画で問題になったことはあっても、漫画家同士なので、うちわで謝罪解決。
写真で問題になったことはあっても、金払って該当箇所修正で謝罪解決。
末次のケースが特別すぎるだけ。

よって、末次のケースが他の漫画家に全て適用されるとは到底思えない。

今後も、パクリがバレても売れてる漫画にはスルー、そうでない漫画は
トカゲの尻尾切り。

ただ、そうして生き延びた漫画家も汚点になることだけは確か。
自演までしてしまった末次ほどではないが、井上も都合の悪いレス削除
という形で反応して傷口広げてしまったし。

バカボンドも探せば出てくんじゃね？

>>77
ばかｗｗ井上が掲示板管理してるんじゃねーしｗ

>>77
なるほど、わかりやすい説明乙です。
井上氏は認めたのならまだいさぎよいと思ったがそんなことがあったなんてな
>>79
厨房が
自分HPに書かれたﾚｽなら消せるだろ

>>73
特定アジア人が朴李した時によくそんなこと言うよなｗ

NBAの写真にインスパイアされて描いた

実際のプレー写真を見て描くのと、他の漫画家さん絵を写すのじゃ、意味ちがくね？
しかも、井上の絵だけじゃ無いんだろ？
まあ、これ以上は漫画板でボコボコにされてくれや。

>実際のプレー写真を見て描くのと、他の漫画家さん絵を写すのじゃ、意味ちがくね？

はい。確かに違うようです。法律的には(NBAに限らず)写真の方がヤヴァいですw
(むろん、モラル面ではまた違ってくるでしょうが)
今まで賠償金を払って解決しなきゃならなかった模写問題は、みな写真→漫画のケース。

スラムダンクの場合、漫画間のトレース問題というのではなく、写真からの模写(または
トレース)疑惑ということで問題になってるので(しかも、かなり黒に近い)、
NBAの権利関係(当然選手の写真含む)に関わってきてる話であり、この板で議論されても
板違いではないかと。

じゃ、末次とか言うやつが、ジヤケ写だかポスターだかをまんまパクッた絵が命取りだったのか？
スレ違いすまそ。

さよなら

ドカ弁の　やまだです。
メガネ君の声をやっています。

>>84
＞今まで賠償金を払って解決しなきゃならなかった模写問題は、みな写真→漫画のケース。

判例希望。

>>88
有名どころでは、こういうのとか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%81%90%E3%81%A1%E3%81%8B%E3%81%84%E3%81%98

http://www2.odn.ne.jp/~ccs89380/ztoku/odann/odan.htm

>>89
レスどうも。でも、それは訴訟には至ってないよね。

>>84氏のような法律に詳しそうな人がいるから
素人理論で法律を振りかざすのは気が引けるけど、敢えて言う。

>>1のまとめサイトの画像を見る限り、確かに似ていないとは言えないね。
井上雄彦がその写真を参考にした可能性は否定できない。
したがって、複製権侵害の要件となる内容の同一性、依拠性に該当するかもしれない。
（模写若しくはトレースした証拠がなければ駄目だろうけど）
でもね、その写真に独自性があるかと言えばそうでもない。
まとめサイトの写真の内容は、NBAに限らずともバスケの試合や写真で頻繁に見かけるものであり、
その写真固有のものではないよね。一般的な事象に著作権は発生しないと思われる。（発生したら大変だわな）
あと、財産権としての著作権についてだけど
写真の権利者がスラムダンクの掲載によって損害を被った事実はないでしょう。

結局、何が言いたいのかいうと
裁判になった場合、最終的な判断は裁判官のさじ加減1つで決まるそうだから
類似点があるだけで著作権侵害を叫ぶのはどうかと思うよ、ってことだ。

>90
>それは訴訟には至ってないよね。

写真トレスの場合、賠償金を払って解決しなければいけないという例なのに、
(謝罪だけですまず、それだけまずい)なんで訴訟されてるか否かって話に?

>一般的な事象に著作権は発生しないと思われる。

一般的事象ではなく、プロのプレイ(一般人に再現は難しい)を題材にして
作られた作品(この場合、NBA専属のプロカメラマンによる商業作品)の
著作権の事を言ってるわけです。

>写真の権利者がスラムダンクの掲載によって損害を被った事実はないでしょう。

写真を元にして二次著作物を製作することは、無許可なら著作権の侵害になります。
http://www.jps.gr.jp/kenri/q&a.htm#top

>裁判になった場合、最終的な判断は裁判官のさじ加減1つで決まるそうだから

判決の出てない事例は語り合ったり考証してはいけないということはないと思います。

>類似点があるだけで著作権侵害を叫ぶのはどうかと思うよ、ってことだ。

ただ類似性があるだけでなく、その度合いが著作権侵害に引っかかるレベルって
ことです。
人物の表情、服の皺や影(光線の方向)、ブロックに入る人間の腕、背後に立つ審判
まで一致。構図やポーズを参考にした程度と言い逃れするにはきついレベル。
さらに、写真の権利者に対しても許可を得てないと思われることが問題な訳です。
(もし許可を得ていれば無問題だが、現在、井上サイドから許可を得ているとの発言
は無し)

＞ただ類似性があるだけでなく、その度合いが著作権侵害に引っかかるレベルって
ことです。

それは、あんたが思うだけだろ。
決めるのは裁判官のさじ加減

＞判決の出てない事例は語り合ったり
考証してはいけないということはないと思います。

悪くは無いけど下らんね。

>>1http://www.yuko2ch.net/inoue/ まとめサイト


ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up65379.jpg
これは似すぎﾜﾗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up64291.jpg
これも似てるなｗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up63934.jpg
ごちゃごちゃしていてよく判らん
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up3700.jpg
これはレッテル貼りもいい所だｗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up65919.jpg
これも明らかに偏見を持ちすぎｗｗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/4088718429.09.LZZZZZZZ.jpg
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/4087602907.09.LZZZZZZZ.jpg
これなんて嫌がらせの部類だろﾜﾗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up66117.jpg
こんなものまで著作権侵害？勘弁してﾜﾗﾜﾗ
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/1130665770842.jpg
これは似てる
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up3910.jpg
これも似てる
ttp://www.yuko2ch.net/inoue/up66850.jpg
ただのイチャモンpu

ネット掲示板で著作権法などという基準の曖昧な法律を語ろうとするだけ無駄。

＞ただ類似性があるだけでなく、その度合いが著作権侵害に引っかかるレベルって ことです。

著作権者が判断することであってお前が判断することじゃねえよ。

そもそも、板違いだから

>>1は死ね

>92
>それは、あんたが思うだけだろ。
>決めるのは裁判官のさじ加減

どんな裁判でも判決が下るまではそうです。
この場合だけ曖昧な問題だから〜と強調することの方が変。


>94
>著作権者が判断することであってお前が判断することじゃねえよ。

著作権者は訴えるかスルーするかは決断できますが、
最終的に決断するのは裁判で。
過去の前例から言って、井上の勝ち目は薄そうですが。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1131875228/l100
＞ 韓国オンライン新聞協会イ・スンフン著作権分科会会長は「スラムダンクが
＞ NBA 競技場面の写真を引き写したことは、確かに著作権侵害が伺える」と盗作事実を認めた

これでクロ決定！

>>96
>>それは、あんたが思うだけだろ。
>>決めるのは裁判官のさじ加減
>
>どんな裁判でも判決が下るまではそうです。

まだ裁判にもなってない状態でそういうことを言い出すのはﾅﾝｾﾝｽかと

> 最終的に決断するのは裁判で。

裁判では判断はするけど決断はしないよ。

>>98
>>90からの流れで「裁判でなければ〜」という仮定の話になってるので
そういう言葉遊びはナンセンスかと。

一般的に絵画作品に比べて写真の著作権は軽んじられていること。
(写真は独自性のある作品と思われていない)
そのことは、>>83氏>>90氏のレスからもうかがわれるし、
とくに著作権や写真に興味があるわけでもない一般人の認識からしたら
確かにそうだろうと思います。

そして、スラムダンク問題もその延長にある問題だということが、
このスレの中で早くも浮き彫りにされているということは、
(井上氏擁護派にとっても)意味のあることじゃないでしょうか?

もうこいつの釣堀だなここ。無視推奨

スレ主が本気だとしたら・・・・95％未成年
成人ならちょっとやばいね

箸休めがわりに、スラムダンク問題を扱ってる竹熊氏のブログよりW

http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/images/1129839477470_3.jpg

パクリ検証サイトのQ&A　参考用に

http://cabin.jp/k55yuki/faq.html

Q.トレース（トレス）と目トレス・模写は違うのですか？
A.トレース（トレス）は写し絵です。小さい頃トレーシングペーパー（うつしがみ）を好きな絵の上に置いて
線をなぞったりしませんでしたか？あれがトレースです。目トレス・模写は見て描いた絵です。


Q.写真のを描くのも駄目なの？ここにあがっているケイト・モスのとか
A.駄目です。写真にも著作権があります。過去にも某大物漫画家が指摘され、訴訟前に謝罪＋賠償で解決済みです。
但し、自分で撮影した写真や著作権フリーの写真は使用出来ます。トレースもOK。


Q.盗作・盗用・トレース・パクリってそんなに駄目なものなの？
A.駄目なものです。特に創作に関わる人がこれをやってしまうとアウトですし、蔑みの対象です。


Q.それにしても絶版・回収・連載中止はひどくないですか？
A.今まで沢山の人が一生懸命考えた構図を簡単に盗用されたり、一生懸命描いた絵を写し盗られてきました。
末次氏はその方法で10年以上大金を稼いできました。
そのことに対して講談社の今回の措置を酷いかどうか、盗用された側の立場で考えることも大切かと思われます。


Q.確かにトレス・盗作は良くない。でも他にもたくさんやってる人がいるじゃないか。トレスくらいみんなやってる。
A.「トレス・盗作」という言葉を「窃盗（通称：万引き）」に置き換えてみてください。

ttp://www.geocities.jp/slamdunk_trace/ 画像まとめ
ttp://blog.livedoor.jp/inouekenkyu/ テンプレまとめ

井上の検証関係サイトを>>103と比べるとあっさりしたもんだなｗ
女の作った検証サイトは粘着で恐い

age

それは、海の水には塩が溶けているからです。
海の水に溶けている塩は、もともと陸地の岩や土、石の中にあったもので、実は地球の成り立ちに関係があります。

40億年程前にできた当時の地球は、とても熱く水は水蒸気の状態でした。つまり、海はなく、水は全て空気の中にありました。
その空気には、水蒸気（H2O）や二酸化炭素（CO2)、酸素（O2)や窒素（N2)などの他に、今の空気にはない塩化水素（HCl）等も
含んでいました。この塩化水素は、水に溶けると強い酸として有名な塩酸になります。
時が経つにつれ、地球はだんだん冷えていきました。そして、空気の温度が100℃よりも低くなると、
水蒸気は水になります。このとき、水は空気中の塩化水素を溶かして塩酸の雨、酸性雨になって地上に降りました。
この塩酸の雨が、地上で川となり、岩石や土の中の塩酸に溶けやすいものを溶かして、低いところに集まり、海になりました。
このとき、特に溶けやすい岩石に含まれているナトリウム（Na）やマグネシウムなどを大量に溶かしました。
塩酸（HCI)にナトリウム（Na）が溶けると中和されて塩（NaCl）になります。この塩がどんどん海に流れ込んでいきました。
海にたまった水は、また蒸発して空気中の塩化水素（HCｌ）を溶かして雨になり、岩を溶かして海に流れ、蒸発しない塩は海に取り残されて、
海の塩はだんだん濃くなっていきます。この様な流れを長い年月をくり返し、今のしょっぱい海が完成したといわれています。

106は誤爆ですか？

井上もパクってた訳だが・・・
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1131550558/

>>108
いやだからこのｽﾚはそれについて語ってんだろ

新ネタがないな。
連載当時を知らない世代だったのが悔しい。

　

もう時効じゃないの？

時効だろうがなんだろうが井上が盗作していた事実に変わりはない

盗作とか言ってるよ

http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up75508.jpg
ＨＯＯＰ　Nｏ１３
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up75620.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up75646.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up75647.jpg
ＨＯＯＰ　Ｎｏ１４

検証スレで大量に出たぞ

お前らの好きなエロ漫画もパクリまくりだろｗｗｗｗｗｗｗｗ

井上の画力はエロ漫画家と同列に語られるわけかｗ

井上の絵じゃ抜けない

末次氏が回収されんのはスラムダンクが著作物だから
そもそも写真は著作物じゃないからな。著作権の侵害なんて入ってるヤツはその時点で逝ってよし
写真にある権利は肖像権てヤツで写真を無駄に使わない限り侵害にはならんぜ



何も知らない糞どもがグダグダ抜かすからイラつくぜ
著作権の侵害だ
なんて抜かす糞どもは発言権なし

っていうか・・わざわざ暇人だねー（笑）自分も読んでるんでしょ？
おもしろければいいじゃん。大したことじゃ無いしー
スラムダンクは何回も読んだけどリアルだし面白いよ。
というか真似したとしても、井上先生の漫画だから売れたんじゃん？
こんなところでグチグチ言うなら同じ絵書いてみろよ

そうだね･･･漫画でプレーのリアルさをだすなら
写真を参考にするのは当たり前。

パクリって言うか、参考ってだけじゃないん？実名出してないところは著作権もないでしょ。

１はまじ死ね

Photo by NOREN TROTMAN

パクリ検証サイトのQ&A

http://cabin.jp/k55yuki/faq.html

Q.写真のを描くのも駄目なの？ここにあがっているケイト・モスのとか
A.駄目です。写真にも著作権があります。過去にも某大物漫画家が指摘され、訴訟前に謝罪＋賠償で解決済みです。
但し、自分で撮影した写真や著作権フリーの写真は使用出来ます。トレースもOK。

Q.盗作・盗用・トレース・パクリってそんなに駄目なものなの？
A.駄目なものです。特に創作に関わる人がこれをやってしまうとアウトですし、蔑みの対象です。

訴訟を起こされなければいいんでないのー

本当に参考程度のものであれば、大して騒がれることは無かったのにな

>>125
その法律が確立されたのってｽﾗﾑﾀﾞﾝｸが終わった後だったんだよねー

遡及裁判は禁止なので無罪決定ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホだこいつらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

写真からの盗用で訴えられた「沈黙の艦隊」が連載終了したのは
スラダンと同じ96年だからあの当時でも十分問題になり得る行為だったと思うが。

>>126
親告罪なんだからゴーカンしたって訴えられなきゃ無問題と言うようなもんですね。

>>128-129
竹熊氏のブログでも引きあいに出されてる写真複写問題おこした「信長」は1980年代の作品なんですがw
http://www2.odn.ne.jp/~ccs89380/ztoku/odann/odan.htm

>>130
あほ

イージス艦の写真を、そのまま引き写しその艦として出した。→沈黙
選手のプレー写真を参照し、編集して（ここ大事）別人のプレーとして書いた。→スラダン

沈黙ももしイージス艦ではなく、実艦を元にデザインしたオリジナル艦に仕立ててたら全く問題なし。

>>132
「信長」の話は無視ですか？
あれも模写したキャラは池上氏オリジナルに変えてますが

むずかしい