ビデオ判定導入の可能性を語る 2回目

前スレが落ちたようなので、もう一度立てました。

前スレ
ビデオ判定導入の可能性を語る
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/base/1150589974/l50

前スレより。

メジャーのQuesTecシステムについて（英語）
http://sportsillustrated.cnn.com/2005/writers/tom_verducci/11/15/umpires.replay/index.html

ビデオ判定導入反対論
http://set333.net/wakamatu.html#01/08/27

「１度だけあったメジャーのビデオ判定」
http://hochi.yomiuri.co.jp/column/hiruma/news/20060620-OHT1T00204.htm

「プロ野球に、ビデオ判定は要らない？」
http://juninamiya.fc2web.com/2005/inamiya520.html
http://juninamiya.fc2web.com/2005/inamiya521.html

Wikipediaより、「ビデオ判定」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%87%E3%82%AA%E5%88%A4%E5%AE%9A

小関２世を作らないためにも必要

（　＾ω＾）便器しね

星野SD,昨日の大相撲のゲストで、ビデオ導入反対だそうな。
審判のミスも野球のうちだそうで。

ミスしたら謝る
それくらいはしてもバチは当たらんだろ

>>5
じゃあ
「ながーい抗議も野球のうち」かよｗ

チャレンジと気軽な退場（でかい罰金）をワンセットにして
トレード的に制度化してしまえ。

誤審だと審判のメンツも潰れる
だから判定保留を認めてあげてとりあえずそのまま各自の判断で続けて
試合が止まった後にビデオで確認するようにしたらどうだ？

例えば、ポール際・フェンス際のHR判定に使うのに何か問題があるだろうか？

>>8
物言いがつけば、相撲の行司には投票権がないのを知っているか？
野球のルールは審判を無限に保護する機能があるべきなのか？

タクシー業界の反対で二種のAT限定免許って設立が遅れたんだけど
反対の理由が「ベテランタクシードライバーの優位性がなくなるから」とかいう、
甚だ顧客無視の理由だったんだとさ。
そんな話を思い出した。

>9
たしかにHRか否かの判定には、線審をおくきがないのなら、
ビデオ判定も必要かも。

奈良原のHRになるあたりを、観客が手を伸ばして捕球。
二塁打に・・・、よく見ていました

最近静かだな。一時期の抗議書ラッシュが嘘のようだ。

俺はビデオ判定よりも審判の評価システムに興味がある。
審判がいくら大きなミスをしてもペナルティがないと思われてるから風当たりも強くなるわけで。
「ミスをしたら審判もショックを受けているんだ」とか「世間には公表されないけれど実は審判も
ペナルティを受けてるんだ」みたいな曖昧な説明では当然納得することはできない。
ぶっちゃけ、審判評価制度が公表されれば、個人的にはビデオ判定はなくてもいい。
VTRで明らかに誤審と分かるジャッジがあっても、「ああこの審判はあとでペナルティを受けるんだな」
と思えばまだ救いがある。