★日亜化学工業ってひどいね★

>>594
なるほど、およそ推測できました。
４０４の公開４−１６４８９５請求項１のうち
�@基板の表面に平行ないし傾斜して反応ガスを噴射すると共に、
�A基板に向かって押圧拡散ガスを噴射すること
とあるが�@と�Aの差が明確になっていない。
�@の「基板の表面に平行ないし傾斜して」と�Aの「基板に向かって」とは、どちらも基板に向かう方向なので同じ。
�Aの「押圧拡散ガス」は造語なので「反応ガス」と明確に差が出せていない。
よって、�@と�Aとは差がなく、読んだだけで不備があると思われる。
そこで、明確にするため４０４特許公報は
�@基板の表面に平行ないし傾斜する方向には反応ガスを供給し
�A基板の表面に対して実質的に垂直な方向には不活性ガスである押圧ガスを供給し、
と補正して方向及びガスの種類の差を明確にした。
で、作用効果から逆算して別の補正案を考えてみると、
�@基板の表面に平行ないし傾斜する範囲までの第１所定方向には・・・
�A基板の表面に対して向かう前記範囲とは異なる範囲の第２所定方向には・・・
などなど考えられたが、表現しにくく、やはり「実質的に垂直な」とやってしまいそう。

おやすみなさい。

>>594
おはようございます。
公開公報と登録公報との差を見る限り、「実質的に垂直な」は単に反応ガスと押圧ガスの相対的な位置関係を明確にした、
その程度の意味で、厳密な意味はないと思うのですが、どうなんでしょうか？

日亜が、独占は404特許によるものではなく別の特許群にあると主張したとしよう。
その特許群は、豊田合成との間で激しい紛争を行っているので、これらの価値は大きいと推定される。
ゆえに、地裁の発明の対価総額少なく見積もって６００億円という認定は、高裁でも採用される可能性がある。
そうなると、日亜側についている発明者が訴えだすということも考えられる。
そのあたりも見越していたんだろうが、豊田合成に特許を軒並みつぶされてしまったことは誤算だったのかもしれない。（わざと？）

中河原、フォークリフトのブレーキに細工と聞いたが?
中河原、市会議員のコネで校に就職と聞いたが?
中河原、訓練生時代テストはカンニングと聞いたが?
中河原、裏口人生と聞いたが？
中河原、在日朝鮮人犯罪者組織・朝鮮総連創価学会の手先と聞いたが？
中河原、元々は出来損ないで、今は粉飾して立派に見せていると聞いたが？
中河原がなぜ首にならない。

>>604
中河原さん、そろそろ自分の力でがんばろう

404は単にCVD工程で、基板に対し水平供給の反応ガスを上方から
押圧ガスで押さえ込むことで反応ガスの舞い上がりを抑えるという
作用効果しかない。
これだけで良質な窒化ガリウム膜ができるわけではなく、他にも多くの
条件が必要。
さらに、404号の上記コンセプトは先願の特開昭63-7619に開示されて
おり、これは404号出願時にすでに公開されていた。
このことは特許の無効事由になり得るので、いざ侵害訴訟となれば404
は特許無効の抗弁により役に立たない可能性が高い。
また、ガスの舞い上がりを防ぐ方法には、ガスを高速で供給する方式が
以前からあり、そちらの方が主流になってる。

>>606
　特開昭63-7619、き、きわどい！！
　この作用欄の「第１のガス流の舞い上がり力学的に押さえ込」んで、
　そして、下へ行くのかと思いきや、公告公報見ると、ジェット流でビューンを横へ流れていった。

　なるほど、意義申立で、特開昭63-7619、特開昭63-28868により４０４は無効と主張され、窒素化合物半導体結晶膜の成長方法に限定して、この限定により特許はつぶれないと判断されたわけだ。
　普通、これを見たら誰でも、つぶれると思う。
　つぶれると思ったらおもしろくないので、異議申立以外の論法で、あえて反論してみる。

　まず、４０４最大の特徴は反応ガスを基板表面に吹き付ける方向にまげることであるので、反応ガスを方向を曲げて基板表面に吹き付けることである。
　反応ガスが基板表面に向かっていき、そして基板と化学反応を起し、膜が成長する。このことは、第１図を見ても思想が読み取れる。
　しかし、特開昭63-7619は第１のガス流の舞い上がり力学的に押さえ込むという程度の記載で、反応ガスの方向を曲げて基板表面に吹き付けることまで言い切れていない。
　例えば、流体（反応ガス）が仮に液体だとしたら、液体をその上層から力学的に押さえ込むと、その力が基板が存在する下層へと伝わり、流体が基板表面に吹き付けられる（押し付けられる）。
　しかし、特開昭63-7619は反応ガス、気体である。よって、「第１のガス流の舞い上がり力学的に押さえ込む」ことは記載されているが、それが舞い上がりのガスの下方にある基板表面のガスを方向を曲げて基板表面に吹き付けるとまでの記載されていない。
　特開昭63-7619では、「不活性ガスの流量を制御することにより、ハッチング部分の形状、大きさ、もしくは領域を制御することができる」ことのためには、舞い上がりのガスを押さえ込めばよいだけでる。
　しかも、ガスは二次元ジェット状であることから比較的強い気流が想定されるため、反応ガスは上層から力学的に押さえ込まれていても、下層のガスは曲げられることなく基板表面の表面に水平方向へ流れていってしまうことが予想される。
　特開昭63-28868も同様。これらの従来のように、従来は単にガス流の舞い上がりを力学的に押さえ込むもので、反応ガスの方向を曲げて基板表面に吹き付けるとの思想がない。
　よって、証拠不十分により、特許権利は維持される。

自作の出願分析プログラムにより、日亜全特実出願１８６６件を分析し、
閲覧請求書提出回数により、日亜の出願をランキングするとともに、生死判断しました。
その結果、閲覧請求６９回というとんでもない出願があることが判明。閲覧請求回数を基準にすると、４０４よりも注目度の高い特許があることが客観的に分かりました。
なお、４０４は閲覧照会という手続はあったものの、閲覧請求はなかったので、評価は低いものと計算上なりました。
また、中村修二を発明者に含む出願は３６１件。
中村修二単独発明の出願でしかも登録になったものは３０件、うち１件消滅、つまり、４０４
中村を含む共同発明出願でしかも登録になったものは２２４件、うち９件消滅
よって日亜は中村の発明を大事にしている。
なお、独自プログラムでの分析なので、正確性の保証できません。

以下、閲覧請求ベスト１０
順位出願番号登録番号発明者発明名称現手続段階生死判断閲覧請求回数
1特願平09-2181492927279清水　義則;阪野　顕正;発光ダイオード登録生69
2特願平09-3063932900928多田津　芳昭;中村　修二;発光ダイオード登録生59
3特願平03-336011多田津　芳昭;中村　修二;発光ダイオード取下死56
4特願平03-3570462540791中村　修二;岩佐　成人;ｐ型窒化ガリウム系化合物半導体の製造方法。登録生48
5特願平07-3143392780691中村　修二;岩佐　成人;長濱　慎一;窒化物半導体発光素子登録生40
6特願平09-1431572998696的場　功祐;岸　明人;中村　修二;発光ダイオード登録生38
7特願平03-0898402141400中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生38
8特願平08-0362503538275中村　修二;長濱　慎一;岩佐　成人;清久　裕之;窒化物半導体発光素子登録生37
9特願平05-1293132748818山田　元量;中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生37
10特願平05-1065543203282中村　修二;向井　孝志;発光デバイス用窒化インジウムガリウム半導体登録生36

中村修二単独発明の全登録特許
左の順位は日亜全出願中の閲覧請求回数順位
順位出願番号登録番号発明者（公告優先）発明名称（公告優先）現手続段階生死判断閲覧請求回数
7特願平03-0898402141400中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生38
11特願平05-0790462778405中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生34
19特願平05-1145432713094中村　修二;半導体発光素子およびその製造方法登録生26
29特願平06-2276792956489中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生22
54特願平05-0220853091593中村　修二;窒化物半導体発光デバイス用積層体登録生15
58特願平07-1526763257344中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生13
82特願平05-1145442713095中村　修二;半導体発光素子およびその製造方法登録生11
87特願平10-3264043484997中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生10
108特願平06-1547082890390中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生9
116特願平10-3293843548442中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生8
120特願平07-3178482890396中村　修二;窒化物半導体発光素子登録生8
128特願平10-3308583267250中村　修二;窒化物半導体発光素子登録生7
149特願平10-0292243257498中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生6
160特願平03-2923032985908中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法登録生6

上のレスのつづき

161特願平03-1169122791448中村　修二;発光ダイオード登録生6
166特願2000-0676733511970中村　修二;窒化物半導体発光素子登録生5
191特願2001-2665613478287中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体の結晶成長方法と窒化ガリウム系化合物半導体登録生4
193特願2000-3843633646649中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生4
259特願平08-1815733314620中村　修二;窒化物半導体発光素子登録生3
270特願平07-1484703259811中村　修二;窒化物半導体素子の製造方法及び窒化物半導体素子登録生3
276特願平03-2923042795294中村　修二;窒化ガリウムアルミニウム半導体の結晶成長方法。登録生3
293特願2002-0340893767491中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体発光素子登録生2
553特願平06-0782943019132中村　修二;窒化ガリウム系化合物半導体受光素子登録生1
564特願平03-0748222556211中村　修二;半導体結晶層の成長装置とその成長方法登録生1
565特願平03-0354602687742中村　修二;半導体結晶膜の表面状態測定方法登録生1
1213特願2001-3617713758562中村　修二;窒化物半導体多色発光素子登録生0
1547特願平09-1068733502527中村　修二;窒化物半導体レーザ素子登録生0
1594特願平07-3217553298390中村　修二;窒化物半導体多色発光素子の製造方法登録生0
1712特願平02-2968972632239中村　修二;半導体結晶膜の成長方法および装置登録生0
1713特願平02-2886652628404中村　修二;半導体結晶膜の成長方法登録死0

参考
小川社長の出願も発見。

順位出願番号登録番号発明者（公告優先）発明名称（公告優先）現手続段階生死判断閲覧請求回数
1844特願昭60-1861991727186小川　英治;岩浅　肇夫;四宮　源市;竹岡　逸郎;武田　水保;中嶋　正次;岩本　悟;内村　勝典;螢光体登録死0

分析の結果、中村修二の出願の分割出願多いこともわかった。
中村退職後も、発明者中村修二の出願が日亜からでている。
２０００年　１６件
２００１年　２１件
２００２年　２４件
２００３年　１７件
２００４年　１４件
２００５年　　７件
２００６年　　２件

現在権利が成立している日亜特許件数のうち、中村修二の特許が含まれている割合

２１９/５７３＝３８％

発明者の出願件数ランキング
中村修二圧倒的
これ、ほんま、争ったら、日亜ぼろぼろなるね。

順位　　　発明者　　　　　　出願件数
1中村　修二361
2長濱　慎一113
3山田　孝夫81
4山田　元量78
5清水　義則77
6岩佐　成人72
7妹尾　雅之69
8一ノ宮　敬治67
9玉置　寛人62
10内村　勝典55
11佐野　雅彦52
12岸　明人48
13小崎　徳也45
14為本　広昭40
15久米　道也40
16向井　孝志39
17村崎　嘉典39
18杉本　康宜37
19神原　康雄35
20豊田　達憲33

さらに、登録特許件数は２位の４倍にもなる。
どうかんがえても、すいごやん。
４０４特許紛争で、アニール特許とか使ってると日亜、言ってしまったので、
４０４以外で争ったら、どうなるんだろう。


順位　　　発明者　　　　　　登録特許件数
1中村　修二228
2長濱　慎一52
3山田　孝夫50
4妹尾　雅之49
5岩佐　成人46
6山田　元量40
7内村　勝典39
8一ノ宮　敬治36
9清水　義則30
10向井　孝志23
11豊田　達憲19
12小崎　徳也18
13岡田　浩一17
14久米　道也17
15永井　芳文16
16為本　広昭14
17坂東　正一14
18岸　明人13
19荒井　清隆13
20佐野　雅彦13

さらに、現在も年金が払われて維持されている特許件数ランキングは以下のとおり。
で、のべ特許件数は

順位　　　発明者　　　　　　現在生きている登録特許件数
1中村　修二219
2長濱　慎一51
3山田　孝夫48
4妹尾　雅之48
5岩佐　成人46
6一ノ宮　敬治36
7山田　元量36
8向井　孝志22
9小崎　徳也18
10清水　義則18
11豊田　達憲18
12久米　道也16
13永井　芳文15
14為本　広昭14
15岡田　浩一13
16佐野　雅彦13
17清久　裕之12
18蝶々　一幸12
19玉置　寛人11
20斎　祐司11

　　　　　　　　　　　　合計のべ１２５７件

単純に計算して、全対価のうち、中村の対価の割合＝２１９／１２５７＝17％

したがって、４０４の対価を補正してみる。
「輝度のまさった高輝度ＬＥＤ及びＬＤを製造し続き、市場における優位性を保っているのは、本件特許発明を独占していること」
なのであるが、これは４０４特許だけではなく、仮に全ての特許だとし、これは中村氏だけの力ではなく、中村氏を含め発明者全員の力だとして、現在生きている登録特許件数を基準に対価６０８億を補正すると、
と、
６０８億×（中村の現在生きている登録特許件数２１９件÷全社員ののべ現在生きている登録特許件数１２５７）
＝約１０６億
しかし、特許に出していないノウハウもあるはず。例えば４０４の装置に適用する製造パラメータなど
このノウハウの貢献度が５０％とすると、
１０６億×５０％＝５３億＝約５０億

よって、中村氏の全特許に対する総対価は最大で約５０億円と予測する。

アニール特許などの岩佐さんが受ける対価は
最大６０８億×４６／１２５７×５０％＝１１億円

そして、発明者全員が受ける対価の総合計は
６０８億×（１２５７/１２５７）×５０％＝３０２億円
残り３０２億円は日亜化学工業株式会社が受ける対価。
これで、すべてつじつまがあう。

訂正、発明者全員が受ける対価の総合計は
６０８億×（１２５７/１２５７）×５０％＝３０４億円
残り３０４億円は日亜化学工業株式会社が受ける対価。
これで、すべてつじつまがあう。

小川社長の対価
６０８億×現在生きている登録特許件数０件／１２５７×５０％＝０円
財産提供の対価はないが、社長という労働の対価は支払われる。

以上、皆様のレス、大変参考になりました。
ご清聴ありがとうございました。
さらば

>>604
自分で価値を生み出せない中河原さん
ここまで考え抜いてください。
逃げないで、考え抜いてください。
この掲示板「・・・てひどいね」っていう、他の人のひどさを考え抜く余裕があるんなら、人の良さを考え抜いてください。
私は自分なりに考え抜き、独自のソフトウエアまで開発し、
この数週間で日亜の全特許、調べ上げ、中村さんだけじゃない、岩佐さん妹尾さんなどの貢献度も調べました。
そして、自分なりに全対価５０億円と導き出しました。誤記多数ありましたが、申し訳ない。
計算も若干誤差ありますが、
中村氏の全特許に対する対価・・・約５０億円
長濱氏の全特許に対する対価・・・約１２億円
山田氏　　　　　　　　　　・・・約１２億円
妹尾氏　　　　　　　　　　・・・約１２億円
岩佐氏　　　　　　　　　　・・・約１１億円

私は中村氏をひどいとも日亜をひどいとも言ってない。
判決を参考に、全員の良さを考え抜いたら、自然と対価が最大で約５０億円になった。
社員が一生懸命考え抜いたアイデアにゼロはない。全社員の力だと思う。

ほんまにいいたかったところはそこ。たまたま通りすがったもので、この掲示板の題名のとおり、「ひどい」と思った。

すっげえ的はずれな意見(笑)
でも、努力は認めるわ。

日亜化学も開発の初期段階にしかかかわっていないと主張しているものの、
その貢献度が非常に高いというところは否定していない。
争点は、会社対発明者の貢献度の比。
製造ノウハウに関することは、特許出願していないこともあるらしいので、
それをどう見積もるかも必要。

いやー理系板から誘導されて久しぶりに見たら盛り上がっているね。
で、よくみたら
>>538薄膜「精製」なんて言葉を使う奴は一人しかいない。
そうかそうか、「日亜応援団」が盛り上げていたのか。

お前が出るからみんなが日亜の敵になるのになｗｗ

日亜応援団（藁
結晶精製（爆笑

まあ日亜の天下は2008年までだから。2008年は中村がクリーに行った時の
関係者のシェア逆転予言年。

>>615
日亜化学は、中村は実際には貢献してない特許にも名前を入れさせたって
言ってて、かたや中村修二本人も404特許以外の特許は1パーセントの貢献も
してない特許だと主張してる。
両者が特許の貢献度を争点にしている(実際それが問題だし)のに
数を並べ立てても意味がないだろ。
中松の特許出願件数自慢と同じで。

> かたや中村修二本人も404特許以外の特許は1パーセントの貢献もしてない特許だと主張してる。
これを日亜が認めてしまうと、特許権の行使ができなくなります。

>>630
最初から日亜は認めてないじゃん。中村サイドが勝手に言ってるだけで。
だいたい404特許だけじゃ青色LEDの材料しかできないし。

ハァ？
昔から青色ＬＥＤの専門家、他の特許が1パーセントの貢献もないなんて言う訳ないだろ？
４０４特許が超優秀な特許だと言ってるだけで。

>>632
↓実際中村修二は404以外は貢献度ゼロだと主張してましたが。
ttp://www.tb-innovations.co.jp/link.forum.200oku.2.htm
原告の主張
「被告会社が市場において圧倒的な競争力を誇る高輝度のＬＥＤ及び
　ＬＤについては，本件特許権の貢献度が１００％であり，
　その他の技術の貢献度はゼロというべきである」

ごめん、引用する行間違えた
> 日亜化学は、中村は実際には貢献してない特許にも名前を入れさせたって言ってて
これを日亜が認めてしまうと、虚偽の記載をしたということで特許権の行使ができなくなります。

ひさしぶりー
やってまっかー
>>624
　サンキュー。プログラム趣味。おちゃのこさいさい。
>>633
　読んだ読んだ。確かに１００％はいいすぎ、文脈の前後などからして、２５〜５０％ぐらい。ぜーんぶ考慮して最大５０億円以下。
>>634
　考えた。
　特許法を調べると、４９条や１２３条に特許しない理由が書いてあるらしいのだが、そこに
　「特許が発明者でない者であってその発明について特許を受ける権利を承継しないものの特許出願に対してされたとき。」
　とあるので、中村氏以外の発明者が特許を受ける権利を日亜が承継していれば特許は維持される、・・・でいいのかな。
　これが正しければ、中村氏の名前が入ってても、日亜は特許を受ける権利を承継しているので、特許権が維持され、特許権の行使ができる、
　・・・かも。

ほな、貢献度教えて。さらに補正するから。
解答期待してるわ。

ちなみに、そちは、日亜応援団ですか？
わしはどっちでもいいわ。
日亜かわいそうやから、日亜応援しようか。
フレー、
フレー、に、ち、あ
４０４使ってなーい、
中村氏の貢献度なーい
４０４以外の社員の貢献あーる、
アニール特許などがないと高輝度青色ＬＥＤできましぇーん。

長濱氏約１２億円、山田氏約１２億円、妹尾氏約１２億円、岩佐氏約１１億円、
中村氏以外にも貢献度高い人たくさんいまっせー。中村氏の貢献度は、３０２億から長濱氏などの貢献度を差っぴいて。
裁判も実質、日亜の勝ち！！原告２００億請求に対し、長濱氏などの貢献度も考慮すると中村氏最大でも５０億。


で、よろしい？

>>629
615です。
貢献度、待ってるわ。
数並べても意味ない、ない、ない、ない、ない
日亜応援団の、ないない理論に飽きてきた。
妹尾氏とかの、ある、ある理論でも言うたら。

自分の気に入らない書き込みは日亜応援団という謎の思考回路はどうにかした方がいいよ。
中村と日亜は対立しているけど、中村を批判したり、中村の特許に価値なしと判断してるのは
日亜だけじゃないんだからさ。

>>634
これ、渋谷とか言う知ったか記者が書いて以降広まったデマだけど、
特許法では発明者記載が事実と違ってても無効には全くならないんだよ。
発明内容に嘘があったら無効審判の対象にはなるけどね。
中村氏がクリー社に移ってから、日亜のある特許は無効だとするクリー側
証人として出廷したのもこのパターン。
本訴訟で争点となっている日亜の特許は無効です、なぜならその特許を出す
際に私は嘘のデータで申請したからです、当事日亜在職中で当事者だった私が
言うのだから間違いはありませんと、こういう流れで。

だいたい、発明者記述で特許が無効になるなら、日亜はライバルメーカー
からとっくにクレーム申請食らって無効審判であぼーんしてるよ。
日亜が中村に反論していた頃には、ライバルメーカーと日亜は血で血を洗うような
特許紛争を繰り広げていたんだし。

>>639
特許自体は無効になりませんが、権利行使はできなくなります。
米国での実例はたくさんあり、刑事事件になる可能性もあります。
このあたりは、米国特許の出願をしたことがある人なら知っているはず。

>>640
　米国での実例がたくさんあるから、日本でもそれが適用されるので、権利行使できなくなるってことですか？

明らかな無効理由があるときは、権利濫用で行使できない（キルビー判決）、しか知らなんだ。

日欧でもそうなってもおかしくないのだが証明が難しい。
しかし、本件は、権利者側がその特許の記載が虚偽であると主張している稀有なケースなのでどうなるか。

素人考えなのでご教授ください。

例の裁判のところで
中村氏は「404号特許がすべてだ」といいました。
日亜は「そんなことはない、404号には大して価値がない」といいました。

そのポイントで裁判での話し合いを持てばよかったと思うのですが
どうして日亜は「中村氏は404号以外の特許に関して貢献が無い」といったのでしょうか？
中村氏自身が｢青色LEDに対する404号以外の特許の貢献の否定」を行ったわけですから
その部分で争う必然性を感じません。

そのあたりよく論理構成が分からないので
「青色LEDの開発、商品化に対する404号特許の貢献」
（404号は中村氏が主導なのでしょうが、今は使われていないということはもう周知かと思います）
「404号以外の特許に対する中村氏の貢献」
（こっちは中村氏自身が特許の貢献度を低く見積もっているような気がします）
がむちゃくちゃになってここで論ぜられている気がします。

日亜は404号が特許として役に立っていないこと、それ以外の特許は役にたっているが中村氏の貢献が無いということの両方を言いたかったのでしょうか？
でも後半は薮蛇びな気がします。

日亜応援団さん（仮）以外の人の意見をお聞きしたいと思います。

若いころ、ナイフで自分を刺したことのあるものです。
簡単です。中村は自分を完全に破壊しようとした。
完全に破壊するには単純化する必要があったため、４０４に的を絞った。
それを手伝ってもらうため、日亜を利用した。

日亜全否定はわかってる。中村はあえて４０４一本勝負その他の武器はない。極限状態に追い込んでもらおか。
脳みそから気持ちのいい液、ぴゅっぴゅっぴゅっ。考え抜くと、この世のものとは思えない気持ちよさ。
日亜応援団以外の中村派はそういう遺伝子。「ない」「ない」と言われると血がさわぐ。

というのが日亜応援団以外の人の意見の一つだが、
>>644
のご質問に解答になってなかった感もあるので言うと、
こちらは日亜応援団以外の人なので、日亜の人のことがわからん。
あえて４０４一本勝負でやったってるのだから、日亜は４０４が特許として役に立っていないことを言えば足りるはず。それが言いにくかったんで薮蛇覚悟で言ったんでしょうかねぇ。
日亜応援団さん、どうぞ。

わざと負けたのかも。
中村、自分が負けること、期待してたかも？
失敗することにわくわくする。
自分自身をブレイク。

だれも>>644にまじめに答えないのは愚問なのか、答えられないのか？

>>649
>>644のスレ書いた人、今までとレベルが違う。なんとなく感じる。
質問の言葉一つ一つが適切に選択されている。
しかも、内容もするどいところあり。
むしろ、この人の意見を待っている。

田舎のヤリマン ！性病持ち！マンコ臭い！
http://awaawa.com/contents/hime/0607/profile.htm

>>644
一審では、（日亜経営陣の意向か、弁護人の見込みが甘かったのかは分からないが）
日亜は一円も払わないということを目指した弁護をしている。
こんな主張は、当然、おかしなところがいろいろ出てくるため、判決では、原告の主張しか採用できない。
二審では、弁護人も代わって、現実的な主張になった。

>>652
司法を絶対視しないほうがいいよ。
１審裁判官は大衆と同じく普通にマスコミに影響されてたから君のように
「（被告に）おかしなところがいろいろ」みたいに見えてあの判決を出して
しまっただけでしょう。裁判中に原告が裁判状況を書いた本を出版したのを取上げた
朝日記事で、審理に影響を懸念していた司法関係者のコメントを見た覚えがある。
２審で現実的になったのは司法とマスコミ。被告は一貫してまともだな。

バワハラ・アカハラを撲滅しよう。

>>653から受ける雰囲気は日亜応援団ですね。
いきなり人をマスコミに影響されていることを断定し（そんなことこの文章から分かりはしない）
あまつさえ「君」扱いする。
被告が一貫してまともだって言うのもなんだか。

中村氏も日亜もまともじゃないですよ。

>>653（日亜応援団仮）は>>644に対する回答が必要だな

>>653
地裁の裁判長は、知財の専門家の中では有名な三村量一判事ですよ。
あの程度の外野の声で判決にぶれが生じることはないでしょう。

青色LEDの発明に対して404号の貢献をゼロとするのは無理があるね。
最初の頃に日亜はこれを他者に包括として売っていた訳だし、
後で違う方法に用いられたとしても貢献ゼロは厳しい。（少ないと言うのはいいが）
日亜はそこに関しては「本当は」どう考えているんだろう。

でも翻ってじゃあ404号以外の特許が貢献ゼロなんてこともありえない。
結晶が作られただけで高輝度で実用に足る青色LEDが出来たのであればすでに開発に成功していたはず。
この点で中村の主張もおかしなものだ。

問題点は404号以外の特許に関してこれまた中村氏は貢献ゼロだと言っているのに
日亜は404号以外の特許に関して中村氏の貢献はないということで争っている。
これでは話は食い違いますね。

結論としてはどちらもごうつくばりでどうしようもないということ。
ただ二審判決以降のことを考えれば日亜は巨額の利益を得たし、中村氏は一般的には凄い科学者だと言う名声を得た。
それが事実かどうかはさておきサンタバーバラの教授などなかなかなれるものではない。
訴訟費用で和解金額はあまり残っていないかもしれないがこれだけ名声があると講演会等々の収入は相当なもののはず。

と考えれば実は成功したもの同士の争いを外野がやっかんでいると言ってもいいのではないかい？

非極性青紫色レーザーダイオードを世界で初めて実現。ＧａＮでも水素作ったり。ミレニアム賞とったり。
日亜応援団殿、中村修二氏への罵声を久しぶりに聞きたい。

その関連のスレで電波飛びまわして周りからうざがられてもう出ないってむくれていたよ。
すこし冷静にものを見ることが出来ればいいんだろうけど感情のバイアスが入っているからね。

ちなみにこんな感じです。
出もまた出てくるよ、こういう人は



233 ：名無しさん＠七周年：2007/02/03(土) 02:17:07 ID:EDqSijPq0
>>218
>どうでもいいけどよほどストレスが溜まってたんだな

中村シンパの低質な書き込みを見る度にストレスが溜まるから、
今日以降、もう見ないよ。ＩＤ変わっても書き込まないので、
こいつは昨日いたID:EDqSijPq0か？なんて詮索は無意味ですよ。

>>217
あなたの意見に同意。もっと言えば、中村シンパに足りてない
情報と教養は、ちょっとどころじゃ無いけどね。

>>222
中村はレーザーにはさして詳しくないから、優秀な共同研究者に
恵まれたんだね。そういう点では、さすがアメリカというべきか（笑）
でも、ロームの勝ちだと思う。特許裁判にでもならない限りね。

では、もう落ちます。んじゃね。

EDqSijPq0は以下のような内容を十数回繰り返し、冷静にみて元気にやっている。ドンマイ・ドンマイ。

138 ：名無しさん＠七周年：2007/02/03(土) 00:49:44 ID:EDqSijPq0
>>121
別に知らなくても恥じゃないんだから、気にすること無いよ。
むしろ、知らないくせに知ったふりする他の２ちゃんねらがアホなだけ。

>>126
>いや、「出る杭は打たれる」の打つ方の典型的な島国根性日本人だな。
>そんなんばかりだから、優秀な人材が外に出て行っちゃうんだよ。

お前は間違っても人から優秀と呼ばれることは無さそうだね。

404特許は、青色LEDを発明する際に初期段階のブレイクスルーであるだけで、
それだけで全ての特許料と結び付けるのには無理がある、

実際、中村先生の言葉で良く出てくる、「ツフローMOCVDによって全てがうまくいくようになった」と言うことは、
化合物半導体を勉強している人間なら、これは嘘だということはわかる。

実際、いろいろな大学・企業が中村先生の手法・装置を元に同じように作製したが、全く同じような傾向は得られていないことがわかっている。

後、なぜ中村先生が、アメリカの大学へ行った理由は、大きくはアメリカにある某企業が深く絡んでいるからである。実際、大学の給料以外にその会社から日亜での秘密情報を流すかわり
多額のお金をもらっているからである

>>664
うん、君が馬鹿なのはよく分かった。
（別に404号が青色LEDの全てだと言っているんじゃないよ）

>>665
権利範囲の解釈上からしても、４０４号が青色ＬＥＤの全てだと言えなんだよね。
分かる？

【不幸のレス】
このレスを見た人間は四日以内に死にます。
※あなたに訪れる死を回避する方法が
一つだけ／⌒ヽあります。
それは /　´_ゝ`）５つの板のスレに十分以内に
これを　|　 　　/ コピペすることです。
　　 　　 | /|　|　
　 　　　//　| | 　
　　 　　Ｕ　.Ｕ

その絵に、ちんちんを書き忘れてはいないでしょうか。

手首を切り出血多量で自殺未遂をした俺にはきかない。
俺が極楽浄土を教えてやる。

>>666
権利範囲の解釈をここでするのは全く無意味。
よって君は日亜応援団（仮）に決定

>>670
無意味なところからは権利が生じないことは大原則。
よって、勝手に日亜応援団に決定する権利も生じない。
よって、君の主張は採用できない。

日亜げ

>>671
開発上に意味があったということと製造上権利があったことはまるで意味合いが違う。
（だからとだからといって404号が青色LEDの開発の全てだとはとてもとてもいえないが）
そのあたりに論理的な不明点が生じる。

したがって日亜応援団（仮）と決定

>>671
>開発上に意味があったということと製造上権利があったことはまるで意味合いが違う。
仰るとおり、君自身の思いに、
何ら論理的な不明点は生じない。

ところで、
無意味なところからは権利が生じないことは大原則。
よって、勝手に日亜応援団に決定する権利も生じない。
よって、君の主張は採用できない。

非極性ダイオードの件も仕事が一段落付いたら何か語っちゃうんだろうか
金を貰ったら潔く隠居して受験勉強の復習でもしてくれればいいんだが

【社会】日亜化学　偽装請負告発の１１人を不採用に
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185233917/

徳島県の日亜化学工業が、偽装請負をやめて直接雇用すると労働組合との間で合意した
にもかかわらず、告発した元労働者を雇用せずに失職させたとして、組合などが県などに
指導を申し入れました。徳島県や労働局に申し入れをしたのは、日亜化学の元請負契約の
外部労働者らです。

労働組合によりますと、日亜化学では去年１０月、外部労働者が「社員の命令で働く偽装
請負状態だ」と労働局に申告しました。これをうけ、日亜化学は「３年以上働いた請負労働者を
順次、直接雇用する」と組合に提示し、申告は取り下げられていました。しかしその後、
偽装請負を告発した労働者１１人全員が直接雇用の選考で不採用にされ、事実上失職
していることがわかりました。

組合側は「偽装請負を申告した事への報復で、世間を欺く行為は許されない」としています。

http://www.ktv.co.jp/news/date/main.html#0262835

　　　　　　　　　　　　　　＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|　　　　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!

ある正社員の言い分

【愛媛香川】日本の人口３％の四国【徳島高知】スレ　生活ジャンル　田舎暮らし板

190 ：名無しの権兵衛さん：2007/08/16(木) 10:30:41 ID:sOd6VUAO

部長クラス以上あたりは日亜株で儲けて億以上は持ってる人も居るからね。
高卒10年でさえ1000万円は持ってる人も居ると思われる。推定にすぎないが。
これが3000人いるわけだな。一人暮らしやパチや遊んでるのは持ってないようだが。
銀行も振り込み金額や残高が分かってるから必死なんじゃないか？
仮に振り込まれた賞与を銀行が根こそぎ持って行ったら、かなりの額になると思う。

193 ：名無しの権兵衛さん：2007/08/16(木) 16:37:59 ID:sOd6VUAO

事情をしらないんなら、我々を相手にしないほうがいいですよ。

上場はしてないし、そのとおり在職中に売買はできない。
株は実質的に会社から無償で支給されてる。財布に負担を掛けて購入してるわけじゃないんですよ。
賞与とは別に特別賞与を出して、その特別賞与でほぼ強制的に購入させている。社員は株購入に一銭も出してない。
配当で年に数千万も入る人もいると考えられている。これも振り込まれてるから、銀行側も確認できるでしょう。
購入した形にしてるだけでタダで貰ってるわけだから、そもそも価格差は関係ないんですよ。

株式である限り非上場であろうが買取してもらっても相続しても価格差は存在し
いずれは税金がかかってくるのは当たり前の話なのに
関係ないなんてアフォですか？税務署でハァ？って言われるぞ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●
●　　　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　　 ●
　　●　　　　　　　　　　 　●　　　　　　　　　　　 ●
　　　　●　　　　　　　　　●　　 　　　　　　　 ●　　ｴｰﾃﾞﾙﾜｰｲｽ ｴｰﾃﾞﾙﾜｰｲｽ
　　　　　　●　　　　　　 ●　 　　　　　　 ● 　　　　　　 　　　＿（ "''''''::::.
　　　　　 　　●　　　　● ●　　 　　 ●＿＿　____,,,... --‐'''^~ 　　ヽ 　　゛゛:ヽ
　　　　　　　　　●　 ●　　 　●　 ●:::::::::....:""""　　・　　　　・　　. ＼::.　　 丿
　　　　　　　　　　● ●　　　　● ●::::::::::::::::::: 　　　　　 ・　　....:::::::彡''ﾍ::::／
　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●:::::::::::::::::::::::::::::;;;;;,, ---‐'' "^~
　　　　　　　　　　　　●●●●●-‐‐ ''^~

>>679
タダで貰ってるんだから価格差があっても損じゃないよ。
税金も余裕で配当で払える。その辺の社員でも年間数10万の配当を貰ってるようですからね。

LED上回るレーザー光源、韓国で開発
ttp://news.livedoor.com/article/detail/3456627/
日亜化学＼(^o^)／ｵﾜﾀ

来週　日亜工業の試験受けるけど、（派遣でも）英語　数学　小論文の筆記があるんですね。ビックリです。
試験問題ってムズかしいのですか？どんな問題がでるんですか？
受けた事ある人教えて下さいませ。よろしくお願いします。

>>683
氏ねよ

きゃははは

徳島なんて、県外出身者の住むところじゃない。マナー最悪。
原則右折優先だし、駐車場では好き勝手なところに止めるし、
右折レーン使って追越すし。
ボランティアが不法投棄を片付けてくれたところを
すぐ元通りにしちゃうし。（日テレ番組）
徳島県民って、ほんと下品。

青色ダイオードの発明は、おそらく１兆円を超える程の利益を
もたらす可能性があった。

最近、日本の優秀な頭脳がドンドン海外の巨大多国籍企業（ＩＢＭ、グーグルなど）に
流れているらしいな。

経営層に都合の良い人間バッカ優遇すると、太平洋戦争みたいに
結局「欧米列強」のやつらにしてやられるカモな？

やっぱ、経営トップは内海のよどんだ水バッカ見てないで
外洋の潮の流れを常に感じてないとダメだな。

ここの面接受けたけど最悪だった
圧迫面接ってレベルじゃねーぞあれ

>>689
そんなにキツかった？
君は新卒？中途？

【幸福のレス】
このレスを見た人間は四日以内に幸福にます。
※あなたに訪れる幸福を回避する方法が
一つだけ／⌒ヽあります。
それは /　´_ゝ`）５つの板のスレに十分以内に
これを　|　 　　/ コピペすることです。
　　 　　 | /|　|　
　 　　　//　| | 　
　　 　　Ｕ　.Ｕ

【幸福のレス】
このレスを見た人間は四日以内に幸福なりにます。
※あなたに訪れる幸福を回避する方法が
一つだけ／⌒ヽあります。
それは /　´_ゝ`）５つの板のスレに十分以内に
これを　|　 　　/ コピペすることです。
　　 　　 | /|　|　
　 　　　//　| | 　
　　 　　Ｕ　.Ｕ

別に普通の面接だったけどな(新卒)

確かに反応は薄かったがな

お、総合職Aになった。これAとBって何で分けられてるんだ？？初任給違うが

総合職Ｂで内定もらった者ですが、最初の昇給ってどれくらいでした?

>>696
年々下がってきてるらしいが、
おそらく4〜5千円ぐらいじゃないかな？

総合職AとかBとか日亜の悪い所だね。
簡単な試験と面接でスタート時点から大きく差をつける。
しかも、その判断が間違っている事が多い。

総合Bなら行くべきではないかな？

>>698
肯定文かと思ったけど、文脈からみたら否定っぽいな。
ほかの内定先によるんでない。

そもそも日亜の将来性が…