上手なプレゼンテーション、発表、討論・・・

発表が近づくにつれて、なんだか心配になってきます。
私は、討論もあんまり得意ではありません。
上手な発表、討論のコツってありますか？人と差をつけるには
どうしていますか？などなど話し合いませんか？

話のポイントが何かを明示すること．これに尽きる．
話の全体もそうだし，1枚1枚のスライドにしても．

時間オーバーで逃げる。

>>3　失格です。すごい感じ悪いよ、発表の時間超過は・・。
学会によって違うようだけどね。。

失恋後だったらしょうがないじゃん>>4

まず、発表の原稿を作らないほうがいいね。原稿を丸覚えした発表は聴くに耐えない。
スライドを見ながら自分のしゃべりたいことが浮かぶように練習するのがいいよ。
何回やっても詰まるようならそれはスライドの作り方が悪いんだから、自分のしゃべりやすいように何回でも作り変えましょう。

しっかりしたポイントを持つ話を、的確に表現できるスライドを作って望めば、吃音であろうが赤面症であろうがいい発表できるもんです。

僕は原稿作る派なんだけど、表現を切り詰めて分りやすくするために、
必ず口語調で紙に書いて、言い回しも簡単にしていく。それで、一枚一枚に
配分する時間も話しの重要度で決めている。それから、最後の
まとめのところで時間を調整できるように、何通りか言い回しを
考えておいています。

スライドを使った発表までしたことがないので６さんの方が経験が
豊富そうですね。

原稿丸覚えの発表は、聞く人の時間の無駄で犯罪行為に等しい。
発表練習には、ＯＨＰの縮小コピーの余白にしゃべらなければならないことを
箇条書きにした物を作って、何回も練習するのがいいですね。
要するに、「自分はこの発表で何を訴えたいのか」が明確でありさえすれば
自ずとよい発表になる。１０枚のシートの内、重要なポイントなんて２〜３枚
なんだから、そこさえきちんと説明できればそれで良し。

討論の質は、質問の質で決まる。
質問によって問題点が明確になったり、その発表の重要性が浮き彫りに
なる質問が良い質問。そういう質問には正直に誠心誠意答える。
答え方なんか気にするな。実験やった自分が一番よく知っていると
自信を持て。
興奮して攻めてくる質問、何を言っているんだかわからん質問（ただし、
緊張して登壇していると見分けるのは困難）、半分捨てぜりふみたいな質問には
真面目に答える必要なし。「なるほどー」とか感心したフリして
逃げ切ればよい。

「私だけが解っていないと思うのですが・・・」
　　↑こういう切り出しで始まる質問者に東大関係者が
　　　多いのは気のせいかな？

年会で討論してるのなんて見たことないなぁ。
ぬるぬるじゃん。

「私だけが解っていないと思うのですが・・・」

＝「俺は日本一偉いと思っているところの東大の権威だが、この俺が
よくわからないということは、おまえの発表内容は間違っている。
一応言い訳だけは聞いてやるが、聞いたらその場で忘れる。だって、
正しいのは俺だから」という意味。

「聞き逃したのかもしれませんが・・・・」
という質問が出たら負けですか？

「聞き逃したかもしれませんが・・・」
＝おまえの発表は要領が悪くてよくわからんのだが
ま、負けですかね。発表内容ではなく発表の仕方で。

>>6　砕けた口調でだらだらな発表は、慣れきった人にみるけれど嫌だね。
企業の人の一部にいたな。

「ごく基本的な質問で申し訳ないのですが・・・。」
これ嫌だ。

えらそー。

「ごく基本的な質問で申し訳ないのですが・・・。」

＝「おまえはキーワードを無定義で使っているが、そういう姿勢は良くないぜ」
または「時間が余ったので、ちょっと笑いでも取ってみようか」

>11
ぬるい会場にしか行ってないんじゃない？

興奮して責めてくる質問をおちょくるの好きだなぁ。
興奮するだけ予備知識がある人だろうし。
会場も盛り上がるし。

居合わせた大物が興奮すると手に負えない・・・

発表したあとスタンディングオベーション
おこったりするんですか？

座長の
「この実験で苦労した点はどこですか？」

も嫌な感じだな。

>>23　予想しない質問で、本音をもらしてしまいました。
しっかも本質にかかわることで・・。すかさず、指導教官が怖い顔で
止めろサインを送っていましたね、懐かしい。

みなさんのお好きな質問のテンプレートはありますか？
もちろん人格を疑われるのも気ボーン。

質問「この方法と従来の方法を比較してのメリットはどこですか？」
回答「メリットはありません。時間も手間も余計にかかっています」

うちの先輩は、本気でこう回答したそうだ。

この前の討論会では、質問していた人に第三者がさらに質問し
結局、発表者以外の二人だけが熱くディスカッションしていた。
最終的にその二人は納得し合い、とても満足そうな笑みを浮かべていた
のが印象的だったナ。

洩れの発表後、質問もなく座長の質問がぽつりと一つ。
それも尽きて時間調整のための時間だけがシーンとしたまま過ぎて行く・・・
当時の洩れは突っ込まれるよりもマシだと思ってたが…

…鬱な話だ（藁

恐ろしい・・・ホントに恐ろしいのは、ある学会の分科会で、
参加者が司会と発表者と部屋係しかいなくなってしまったことじゃ・・・
つまり聞き手ゼロ。粛々と進む分科会・・・

質問ありますか？・・・・だれもいない大講義室で司会がにこやかに
訴える・・・わしは思ったじゃ・・・「仕方が無い。部屋係のオレが・・・」
かくして部屋係バイトで、しかもマスターのおいらが質問したじゃ。

ところがじゃ・・・・
　もっと恐ろしいことに、５０がらみのその発表者は、おいらの質問に
答えられなかったのじゃ・・・おまけに司会にも「わたしもその点が
きがかりでして・・・」などとダメ押し。もう地獄のような分科会
じゃった・・・・

まったく同じターゲットを目指した発表が連続していて、最初の
発表者はうまく問題を解決しているのに、次の発表者がうまく
いっていないのは、かなり残酷。
自分自身、こういう経験が一度あったが、次の発表者が不憫だった。
そこをあえて質問、
「前の発表者のようにやればよいと思うのですが・・・」
と言わせる。これはかなり人格疑われるぜ。

＞29
今度の学会のプログラムにドキュソ発表をすることで
有名な先生の発表が8件連続しているのを発見。

皆、警戒しているので座長と前後の発表者以外
部屋に残らないだろうなぁ…。座長の先生カワイソ。

＞３１
うん。おれの例は、実は文系のある学会（その分野の基幹学会。名前出すと
ばれそうなのでやめとく。文系でもかなり大きい学会のひとつ）のことなんだ。
ちなみにオレはその学会とは何の関係もない他分野の院生。バイトで参加。


そこでも、なんか入場料払わんと院生連れてきて問題になり、
討議の時間にさんざん暴論はいて、みながしらけていると、
挙句の果てには

「君たちは耳が遠いのか！」

などと問題発言を吐いた人がいてこまった。学会では絶対一人は
そういう人間が発生するみたいだね・・・・

>>31
演題番号きぼ〜ん

>>28
あるよね。座長が申し訳なさそうに質問するケース。
場内がシーンとしている空気がいやだ。

>>29
似たようなことあり。
朝９時の一番発表のときには２００人は
入るであろう会場に１０人もいなかった。
その内の３人は身内。

世間での関心事に関係する単語を発表題目に入れておくと聴衆が増える。
たとえば『新型高性能○○の開発とその応用』とか。

OHPシートを白黒からカラーにするだけでもかなり印象が違う。
企業の発表OHPは一般に綺麗だ。

だがどのシートにもでかでかと会社のロゴが入っていたり
無意味に背景に色がついていたりしてウザイのも多いぞ(藁

>>36　なぜかうちの指導教官は、カラーが嫌い。各シートに
表題もも入れさせない。なんでだろう、、、後々使いまわしするためかな。

ＯＨＰの背景に色を入れるのは、画面が暗くなるだけだからやめてください。
それから、大事なことはなるべく画面の上の方に書く。下にキャプションを
入れられても机がじゃまになって読めません。
フォントはゴシックかHelveticaにしましょう。不鮮明なＯＨＰでも
気合いで読めます。
カッコつけたい気持ちはわかるけど、結論だけは日本語で書いてね。

結論を箇条書きするのは○。
結論を文章で書くのは、ドキュソ。しかも丸読みするのはキツイ。
ただ分野によってはこの方法が主流だったりする。

合成の人は、代表例の図をのっけますよね。
指導教官は説明の文章を載せるのは嫌がる。図で判るようにせいって
いわれる。

>図で判るようにせいって

あたりまえ．言葉での説明をするために発表者はいるんだ

言い方が悪かったな、文章は一文もなし、箇条書きもしないってこと。

そりゃ字を使うなってことか?
そういうことじゃないだろ

おれに言うな。

>>44

そりゃ、そうだ。

カラーコピーまたはカラーレーザーを使用している人は、必ずＯＨＰ映写機で
試写してください。機種によっては、トナーが不透明で黒くしか写らない
場合があります。

OHPに文章を書くと聴衆の集中力がそちらに言ってしまうので
もし書いてもキーワードのみにしろとのことです。

でも、漏れは
まとめとそのOHPで言いたいことだけは箇条書きにしています。
そうしとけばトーク失敗しても、なんとか質問してくれるので。

色字、背景カラーは見栄えは良いけど
内容が伝わってこないことが多い。一種の誤魔化しだよな。

ま、基本的には、OHPを見て分かることをいちいち口で説明するな、
ってことになりますよね。発表時間が限られている場合は特に。
あと、OHPの文字はHelvetica以外の、特にTimesやTimes New Roman
なんかで書かれると、読みづらくて仕方ない。

Windowsなら 欧文は Arial が基本，和文はゴシックですな．
Pゴシックはどっちにおいても却下．

スマソ
調べ直したら8件じゃなくて6件だった。迷惑という意識のおかげで
誇大妄想してた。

＞演題番号
…まぁ連続してまとめられちゃうような発表を
5件も6件も出すのはどっちにしろアレなんで…この例に限らず自明でしょう。
ちなみ今度、神戸でやる学会ではないです。

>>1
話し方としては演繹法的ではなく、帰納法的にやると良いです。
つまり各テーマの最初に結果から話すと分かりやすくなります。
そうすれば途中で理由をひとつぐらい言い忘れても、そこでつま
ずくことも無く、聞いてる人も分かりやすい発表ができると思い
ますよ。

皆さん有難うございます。30分程話す機会を貰ってしまいました。
とりあえずOHPの作り方としては、１４ポイント以上のArial（helvetica）
を使うことにしているのと、思いっきり結果を削って議論しやすい
ポイントだけ提示するようにすることを気にしています。
帰納法的な発表は徐々に増えているような気がしますが、大半は
時間経過にそって順番に説明しているようですね。

あれれ、下げて書き込んでいました。失礼しました。

><47
＞色字、背景カラーは見栄えは良いけど
＞内容が伝わってこないことが多い。一種の誤魔化しだよな。

内容もﾄﾞｷｭｿ、OHPも見にくい、というよりは
内容はﾄﾞｷｭｿでもOHPだけは綺麗、のほうがマシかなと…（W

そろそろプロジェクター使おうよ

あげるよ

プロジェクター使うならPowerPointか？
アレってMac版はChemDrawから構造式貼れないよな・・・・。

とこれで、ニッカはどうでした？痛い発表報告きぼんぬ。

「発表時間が短いので手短に・・・・」
↑すごい余計な一言、年会に来ている人は皆承知している。
だらだら発表の上、時間超過で会場は白けていた。

よいしょ

英語の発表どうっすか？

How's your first presentation in English?

Are you sure?

Can you hear me?

Could I have the first slide, please?

Thank you, Mr. Chairman.

×Chairman
○Chairperson

あげておこう

なんだ、もう終わったよ。しんど、英語嫌いや。

あげ

age

プレゼンは苦手だな・・・・・

レーザーポインター、青のが欲しいけれど、どこに売っています？
黄色とか緑色とか売っている？

緊張しやすい人はレーザーポインターを両手で持つといいよ。

レーザー兵器作りたいんだけどどこに売っています？

Ω

ちゅまらぬ

>>72
プレゼンのみではないだろ！

　　　　　 ./　　/≡≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　　/ も /≡=-
　　　　　　　　　　 　　　　./ う ./=-
　　　　　　　　　　　　　　/ 来./-
　　　　　　　　　　　 　　/ ね./
　　　　　 　　　　　　　./ え /
　　　　　　　　　　　　/ よ /
　 　　　　　　　　　　/ !!　/
　　ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ 　　 　　/￣￣
　　　（Д´ ）　　／
　　◎　U┌/）□ 　　　　　　ｺﾞﾙｧ
　　　└<−◎　＼ヽ(`Д´)ﾉ　　 　　.
　　　　　　　　　　|￣￣￣|　　　　　　ﾌｧｯｷｭｰ
　　　　　　　　　　.￣◎￣＼ヽ(`Д´)凸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　ﾄﾞﾊﾞﾅｲﾃﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　.￣◎￣＼ヽ（ﾟДﾟ;）ﾉ
　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣|≡=-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 .￣◎￣

何気にこのスレはじめてみました。
ためになったー。

練習せんとだめだな。

>>74　震えるレーザーポインターウザイもんね。
後、赤色はポインターとしては良くないんだよね。だから、青か緑の
レーザーポインターが欲しい。

まあ、発表に関しては保守派で、
伸縮しないしっかりした白い棒が好きなんだけれど、
そんなもんどこにも置いていないね。

厨房に説明するつもりで（爆）

化学系って発表の練習が結構きびしいでしょ。

まず時間に厳しい。。化学系。

>>85
どの分野でもそうだと思ふ

生化系だらだら発表やん。

発表の前日とか直前とかにいきなり方向転換させられると困るんだよねー

最近はレーザーポインタは売ってないってきいたんですけど。
うちの先生が嘆いてました。

>>89明るい奴は売っていないね。
といっても昔ながらのぶっとい棒も売っていない。

>89
どうして売ってないの？

Cu(OH)₂＋4NH₃→[Cu(NH₃)₄]⁲⁺＋2OH⁻

もうすぐ年会。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/rikei/998276711/l50
質疑応答のノウハウ

sage

PowerPoint + 液晶プロジェクターのプレゼンが増えてますがどうですか？
年会の一般講演とかではまだ無理だろうけど、招待講演とかではよく見る。
卒論・修論発表で使ってる人います？

うちはパワーポイントでプロジェクターだったよ、
ＯＨＰよりはべんり。
あと、どうしてもアニメにこってしまう！！



失笑を川内容に！！

かわないよーに

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
極東板とハングル板住民が、各板の嫌韓洗脳活動が上手く行っているかを24時間見張っています。
嫌韓スレッドにはくれぐれもお気をつけください！　　　　　　　　　　　　　　　

嫌韓への洗脳がなんらかの工作員の仕業であるとするならば、それは日本政府の工作員であると思われます。
内政の失敗から国民の目をそらしたり、戦争に向けて国民の意識を統一するために近隣の外国・異民族
を敵として国民の鬱憤をぶつけさせるのはポピュラーな遣り口です！！　　　　　　

100

そろそろ大学等では中間発表の季節かと思い、ageてみました。
既に発表が終わった人は、良かった点や反省点を書いていただけると嬉しいです。

無意味なアニメーション満載のPowerPointは止めましょう。

（＾＾）

四回生のときに，なまじ実験で成果をあげちまったもんだから，
教授より，いきなり小さな学会ではあるがオーラルでの
発表の指令が出た。
発表自体は上手くできたものの，その後の質疑応答で火ダルマに...(T_T)
若い諸君は，似たテーマの他者の論文にもよく目を通して
自分の研究との差異を熟知しておくことを忘れずにー

↑４年生だったら普通、１年で３０件は学会発表するだろ。
漏れなんか４月に配属で５月には１５分のオーラルやらされたぞ。
大学院で外部に行くので、春年会は５件で負けてもらったが。

>>105
実験する暇無いじゃん。とﾏｼﾞﾚｽしてみる。

>>105
あおるんなら、もうちょっと現実感のある数字であおれ、あほ。

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>105 学会参加費･旅費で年額いくらいなるんだろう＜30回
4年生が4人いたら破産しそうｗ

>>105
もしかして、芝●工大の宮○くん？
４年生の５月に大阪でオーラル発表してたから。

>>107
どこのレベル低い研究室にお住まいかは知らんが、全然普通の数字だよ。

>>109
ひとつの学会に複数件出すんだから、そんなにかからないよ。

>>110
わるいが、年間３０も学会のある分野が思いつかない

>>105
春の年会は一件しか申し込めない罠

>>112
日本●学会のシステムしょぼいから何件でも申し込めるよ。
昨年、某氏は１人で２０件近く発表してたよ。

四年生で一年３０件発表しても、中身全部同じだったら笑えるな。
学会名物になりそう。

>>114
たかが30件じゃあ全部同じなんてありえない。
学会30件分ぐらいのデータじゃあ卒論なんて書けないよ。
レヴェルの低い研究室（研究費、にんべん未満）ならいざ知らず。

ウチの助手、発表するたびに結論が変わっていくんですけど・・・・・・

>>115
それだけレヴェル高けりゃ恥ずかしくないだろうから研究室名書いてみなよ

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン