質問スレッド＠化学板108

　 　 ∧,,∧∩
　　 (,,・ω・)ﾌ　　　　===== 質問する前に =====
＿_ /´Lｙ」/　　　　宿題は自分でヤレ。　教科書よく読め。
＼ と￣￣￣＼　　　　http://www.google.com/ とか
||ヽ||￣￣￣￣|| 　　 　http://www.yahoo.co.jp/ とかで自分で検索してみれ。
　...||￣￣￣￣||　　　　　　　<< マルチは放置！>>
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしこ。>>All
基地外が時々沸くが華麗にスルーしろ。
荒らし厳禁、煽りは黙殺。常時ageスレです。
火薬・毒物・危険物などの製造の質問はすぐ通報。試薬製造の話は試薬.comに誘導。
教育目的を除き、自宅でできる実験についての質問もスルーで。素人の化学実験は、想像以上に危険。
馴れ合いスレ等で埋もれたら定期ageよろしこ。 お礼は忘れずに・・・。

==================== 関連スレ =======================
量子化学の話題はこのスレで　MP8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1291730511/
無機化学の教科書について語るスレ２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1295075165/
物理化学の教科書でお勧めは？その4
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1367853088/
有機化学の教科書について語ろう
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1299499812/
【研究】有機合成専用スレ y.4%【実験】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1344242645/

前スレ
■■■質問スレッド＠化学板107◼︎■■
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1374049481

>>1
乙

次からはリンク張れよカス>>1乙

いちもつ

>>1に追記が必要

化学は選ばれし者の身が学ぶ事を許された学問です。
有象無象は死ね。

化学は誰でもできる学問です

ここは質問者が回答者を説得する場ではありません

>>6
いいえ、極めて過酷な選別を越えて選び抜かれた精鋭だけが学ぶ事を
許される学問です。

敗者は去ってください。

化学は有象しか認めない

兀分爆座を蛾尾

とりあえず、

chemistryはなぜ化学と訳されるようになったのですか？
なぜ舎密は使われなくなったのですか？

>>10
兀分爆座を蛾尾

ギブズエネルギーについて質問です。

ーΔＧ≧ーｗ−ＰΔＶ

この式のーｗがこの系が外界に行う全仕事であるそうなのですがなぜでしょうか？
なぜｗではなくてーｗなのかがわかりません。
仕事とはｗ＝−ＰΔＶで定義されてると習ったのですがこれも間違ってますか？

なんか日本語が変ですいません。
どなたかアドバイスくださいお願いします。


やはり皆様くらいの実力でもわからないものなのでしょうか？

門前雀羅を張る。

>>12
兀分爆座を蛾尾

>>12
授業をちゃんと聞けば分かるような質問は大学の先生にして下さい

系にされた仕事を正と置いて機械的仕事以外も考慮したんだよ
人の話を聞いてない馬鹿

スレ違い

>>16
なぁんだとぉてめぇ！

>>16
ありがとうございました。
ちなみにバカではありません。

>>19
「自分は馬鹿じゃない」と言う奴は例外なく馬鹿だといういい見本

>>20
わかったからｗ
あまり反応しないでよろしい

>>21
化学だけに？

質問してる側の取る態度じゃねーな

こういう人間はいずれ淘汰されていくから
世の中上手く出来てる

化学反応で、触媒の必要な量とかってありますか？
また触媒の必要な量の求め方などあったら教えてください

>>25
どこまで触媒減らせるかは実験してみないとわからない
20mol%必要な系もあれば0.001mol%で余裕で回る系もある
同じ系でも反応のスケールによって変わってくる(多くの場合、小スケールほど触媒量は多く必要になりがち)

>>10
言葉の流行り廃りなんて厳密なきっかけが分かることは少なく、なんとなくってのが多いから
当時の人全員集めてアンケートとったデータがない限り分からないだろ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8E%E5%AF%86
まあ、wikipediaの記述を信じるなら「化学」は中国語由来で「舎密」とニュアンスが違うまま併存してたのが
「化学」の分野の広がりに押されて「舎密」の方が使われなくなっただけか。

陰茎にされた仕事とは。

>>23
こんなところで高校生相手に偉そうにしてる奴こそ淘汰されてくでしょ
歳相応の実力もないし人に好かれないタイプだなお前。

>>29
ナイスブーメラン

だーかーらー
教科書見たりググったりしたら分かるような質問をすることが間違いなんだ
自分で調べないと成長しないって

いちいちそんなこと言ってないでスルーしろよ
ガキじゃないんだから

ガキには言って聞かせないと

何度も言いますが化学は選ばれし者の学ぶ学問です。

ばかがく

なんだ雑談スレになったのか

門前雀羅を張る。

最近覚えた単語を使いたいだけのように見えてきた。

化学反応式の未定係数法について質問なんだけど、NaHCo3=Na2Co3+H2O+Co2は未定係数法を使って解くとどうなる？俺本当にバカだからネット使って調べてみてもいまいちよくわからん

37 あるケミストさん 2013/10/16 00:01:07.24
門前雀羅を張る。

先生に聞け

この問題を誰に聞いたらいいか教えてくれるスレ

デンプンに対してα-アミラーゼを作用させた時とグルコアミラーゼを作用させた時とでは、どのような違いが出ますか？

41 あるケミストさん 2013/10/16 20:02:08.50
先生に聞け

問わざるは脳のイボ管輝

α-アミラーゼはα-1,4-結合を不規則に切断
グルコアミラーゼはα-1,4-結合をエキソ型に加水分解

>>46
ありがとうございます

>>39
H2Oの酸素は大文字で書いてるのに、NaHCo3と・・・
Coはコバルト。
何をしても無駄だから化学は０点で我慢しろ。

細かい男は遠巻きにみていることにしている

二酸化ケイ素の電子式に納得いかないです
２重結合してるみたいになってますけど実際は違いますよね
なんでこういう書き方なんでしょうか？

●NaHCO3→▲Na2CO3+■H2O+★CO2　
まずこうする。記号でもアルファベットでもなんでもいいんだけど
アルファベットだと元素記号とごっちゃになるから今回は記号。
あと=じゃなくて→。
実際の反応では炭酸水素ナトリウムの分解では熱が発生するので
=にしようと思ったら右辺には熱を足さないといけない。

●NaHCO3
NaHCO3（炭酸水素ナトリウム）は、
ナトリウムNaと水素Hと炭素Cと酸素O3つが結合してできた物質。
これが●個あるので、左辺は
Naが●個、Hが●個、Cが●個、Oが3×●個
あることになる。

同様に右辺をバラすと
Naは2×▲個、Hは2×■個、Cは▲＋★個、Oは3×▲+■+2×★個
あることになる。

ある元素が他の元素になることは無いので、最初の化学反応式が成り立つためには
（除く、核分裂・核融合のテーマ）
●＝2▲
●=2■
●=▲+★
3●=3▲+■+2★
の4つの式がすべて成り立たないといけない。
ということで4式を連立方程式としてガリガリ計算すると
●=2、▲=1、■=1、★=1になる。
（4、2、2、2でも成立するけれど、最も小さい整数にするのがルール）

ということで晴れて最初の
●NaHCO3→▲Na2CO3+■H2O+★CO2　は
2 NaHCO3→ Na2CO3 + H2O + CO2　となるのであった。

連立方程式の解き方は中学校で教えてると思うんだけどなぁ

>>50
SiO2を電子式で描かせようってこと自体にかなり無理があるような
Siを中心、Oを頂点とする四面体構造の連続だけど、そういう連続構造を電子式では表現できないから無理やり組成式を分子式と見做して電子式を描こうとするとSi=Oを作らざるを得なくなるって感じか？

>>53
やっぱり変ですよね
安心しました
ありがとうございました

安心したのはいいけどちゃんと理解したのか不安になるのがこのスレ。

細胞内で分泌性酵素遺伝子が転写され細胞外へ分泌される過程を説明しなさい
という問題は、wikipediaにある転写 (生物学)の「開始、伸長、終結」と同じですか？

>>56
「細胞外へ分泌される過程」が抜けてないか？

>>57
忘れてました
細胞外へ分泌される過程は「何らかの刺激を与えるとその刺激に対してエキソサイトーシスと呼ばれる分泌形態で分泌型酵素を放出する現象が見られる場合がある」
とあるので、それを書こうと思います

出題者が何求めてるのか分からないが、そんなもんでいいんじゃない？

まあwikipedia丸写しじゃなく自分の言葉で書き直せよ。

大腸菌のThr要求株を探しています
どこで販売しているかわかる人いますか？

ググってもなかなか見つからないので質問しました。

11個のC、20個のH、2個のN、４個のOで構成された
アミノ酸って何でしょうか？

それともう一つ
6個のC、13個のH、1個のN、2個のOで構成された
アミノ酸も何と言う名前でしょうか？

グリシンとアラニン

>>60
教授に聞け

入手先も知らないような人には譲渡されないと思うぞ

>>63
ありがとうございます。

>>63
すみません。誤爆しました。

本当にグリシンとアラニンなんですか？

>>66
本当にとか聞く前に自分で調べろよカス

>>64
すみません言葉足らずでした

大学で研究していて、pETベクターでタンパク発現をするにあたって
Thr要求株を使おうと考えています

うちの研究室ではこの分野を始めたばかりであまり詳しい人がいなく、
検索しても見つからなかったのでここで質問させていただきました

原子間の反発があるのはわかるのですが、重水素分子はなぜヘリウムにならないのか物理化学的に説明してください。
また、重水素を融合させてヘリウムにするにはどれだけのエネルギーが必要ですか

>>51
お前いいやつだな

>>68
ここで聞いた情報をもとに買うのか？笑い者だぞ？
普段購入している業者と相談したらいいじゃん

>>67
自分で調べて、明らかにグリシンとアラニンでは無かったので・・・

>>72
本当だ、まあここでもらった答えは参考にしかならないからな
http://damiettatoday.blogspot.jp/2012/08/amino-acid.html#.Ul_DQ9KnLMI

c6h13n1o2で画像検索

>>69
恒星では重水素同士がヘリウム3になる

物理板の方がいいんじゃないか？

>>72
アミノ酸ってだけなら色々可能性があるんでもうちょっと条件を限定してくれないと

少なくとも>61は保護基ついてないか？

スマイリング簡単に直せねーかな

量減らすとか溶媒に酸やらアミンやら入れてみるとか

アルコールに注水して濃度が低くなると、蒸気圧の上昇が抑えられて引火点は上昇しますよね？
でもアントワンの式によると蒸気圧が小さくなると温度(引火点)も小さくなってしまいます。

アントワンの式では引火点を予測することはできないのですか？

彡彡彡

温度≠引火点

山中教授「幹細胞これくしょん」

ウィンクラー法でよく使われる

ＤＯ(mg/l)＝8×N×n×1000/(V-1)

の式の8って何を表すんだ？

2^3 (cubic)

>>82
なんだそれ。そんな式見たことないぞ、どっから出てきたんだ？
あとＮとｎは何だ。ちゃんとパラメータの意味も書け。

>>82マルチ

これです
http://www.nextftp.com/jissen/8-4.htm

>>86
ちゃんと読めばわかる
つまりちゃんと読んでないってことだな

>>86は>>84あて
試験水に塩化マンガン（MnCl2）と水酸化ナトリウム（NaOH）を加え、
水中の酸素を水酸化マンガン（Mn(OH)2）として固定。
これにヨウ化カリウム（KI）と塩酸（HCl）を加え、
水酸化マンガン（Mn(OH)3）を全てヨウ素（I2）に置き換え、
生じたヨウ素量をチオ硫酸ナトリウム（Na2S2O3）を用いて測定し、溶存酸素量を決定しました。

N:チオ硫酸ナトリウムの濃度
V:チオ硫酸ナトリウムの滴下量

です

>>87
いきなり計算式で8が出てきてドニようにして出たのかがわかりません教えてください

酸化還元反応も書けないのか

Mn2++2OH-→Mn(OH)2
2Mn(OH)2+1/2O2+H2O→2MnO(OH)2
MnO(OH)2+６HCｌ→2MnCl3+6H2O
2MnCl3+２KI→2MンCl2+I2+2KC
遊離したI2を滴定
I2+2Na2S2O3→Na2S4O6+２NaI
よって溶存酸素とI2のモル比1対4

まではわかります

溶存酸素量DOの単位がmg/L
N×n×1000/(V-1)がたぶん滴定したチオ硫酸ナトリウム=ヨウ素のモル濃度(M)
O2 : I2 = 1 : 4
O2の分子量が32と考えたら32/4 = 8
無理やりこじつけてみたら8出たよ、たぶん間違っているけど

>>92
わかったｇ＝mol・Fwを代入するだけか
サンクス

知恵袋でやってろ

ある 1塩基酸：HA(解離定数＝Ka) の濃度 x(M)を限りなく小さくしていくとpH＝7に近づく事は分かるのですが、xを小さくするとpHが常に増加する事は数学的に示せますか。

要するに dpH/dx＜0 を水の解離を考慮して示せるか聞きたいのです。

xが非常に小さくなると水の解離による[H^+]が無視出来なくなるので、常にpHが増加するかどうかが微妙な気がするのですよ。

エンタルピーとエントロピーの兼ね合いだろ

>>95
計算ミスの可能性があるから自分の目でよく確認してくれ。


電荷収支から、
[H^+]＝[A^-]＋[OH^-]
[H^+]＝Ka･x/([H^+]＋Ka)＋Kw/[H^+]

[H^+]＝y と置いて xについて微分すると、

y'＝Ka(y＋Ka‐xy')/(y＋Ka)^2‐(Kwy'/y^2)
y'＝{Ka(y＋Ka)y^2}/{Ka･xy^2＋(y^2＋Kw)(y＋Ka)^2}

dpH/dx＝(dy/dx)･(dpH/dy)＝y'･(d/dy){‐log(y)}＝‐y'/y＝‐{Ka(y＋Ka)y}/{Ka･xy^2＋(y^2＋Kw)(y＋Ka)^2}＜0

化学に関する面白い話し教えて下さい

面白いことには金がかかるんだよ

面白い豆知識でもいいです

有機化学美術館でも読んでろ

THFのNMRスペクトルがカップリングの影響で５本に分裂する理由を教えていただけますでしょうか？

>>102
カップリングの影響って自分で書いてるじゃん

じゃー重クロのカーボンが割れるのは？

>>104
ヒント：重水素のスピン

>>104
ヒント：カブラフスキー則

>>103
5本になる理由が分かりません
トリプレットになるなら分かります

彡彡彡

>>97
確認しました。

塩基性アルミナって表面どうなってんの？

>>110
がさがさしてる

ブヨブヨしてる

ホルホルしてる

プルプルしてる

http://i.imgur.com/swF7Rr4.jpg
これの一番したの大問の答えと解き方の意味がわかる人いますか？

宿題は自分でやれ

宿題は自分でやれ

いません

>>110
NH修飾されてる？

すいません、テスト前で切羽詰まってて
提出課題ではないのですが、この問題だけ
解き方がわからなく、ネットで探しても見つかりませんでした

>>120
これは教科書読めよ

>>120
ここだけ答え教えてもらうよりは教科書で芳香族カルボン酸、芳香族アミン、フェノールの
酸、塩基に対する反応の所を読んだ方が応用効くぞ

こんな高校教科書レベルの典型的な基本問題で「解き方がわからない」ってのはまともに教科書すら読んでない証
ネットに頼るより教科書めくる方がはるかに早い

>>110
っ教科書
金属酸化物表面での酸塩基性の発現の基本的な事項

>>119
それはアミン修飾であっていわゆる塩基性アルミナとは別物
それにアミン修飾がよくやられるのはシリカであってアルミナではない

新品の10円玉をライターの火であぶっても
炎色反応:銅はでるの？

>>125
その行為は犯罪だよ。かなりの重罪。
冗談じゃなく本気で

>>124
じゃー塩基性アルミナってなに

>>127
アルミナは特別な処理をしない限りは塩基性を示すんだが

>>127
分かったか！
選ばれなかったものよ！

>>128
あ、そうなの？
じゃあ酸性アルミナとかどうなってるの？

両性酸化物は処理の仕方で変わって来るんだよ
そのくらいのこと予想できないの？

>>131
まじごめんその辺の知識ないもんで

あんまり言いたくないが高校レベルの知識で十分わかるんじゃないか
というかここは高校生が宿題するスレだったのか

門前雀羅を張る。

門前雀羅を張る。

門前雀羅を張る。

門前雀羅を張る。

門前雀羅を張る。

高校レベルの質問かもしれなくて本当に申し訳ないんだが、文系人間なんでここ以外に質問できるところがない
教えてくれ

アミラーゼって触媒としてデンプンに作用したとき、アミラーゼは完全に不変のままなのか？
それともいくらかは別の物質に変異するのか？

触媒とはハサミのようなものだよ

触媒そのものは変化しない
10000分子のうち1分子くらいなら構造が壊れて触媒能がなくなるかもしれないけど

>>139
生化学的な触媒（酵素）は反応時に壊れるというよりは環境（温度・pH）による影響で壊れやすい。

>>134
古人云わく、朝に道を聞かば夕に死すとも可なり。

文型だからとかどうでもいいから知恵袋行けよ

>>141
そんなに回転率いい触媒ばっかりじゃないけどね

ベンジル1グラムをヒドロベンゾインに還元するのに必要な水素化ホウ素ナトリウムの質量ってどうやって出すの？
教えてください

>>146
>>1

大学２年生なのですが、実験に際し濃度の計算方法が良くわかりません。
解き方の考え方についてどなたかご教授お願いいただけないでしょうか？

今回、大学でタンパク質の定量をLoery方で行いました。
・これまでに調製したサンプル溶液A,B (これらを100倍希釈したものを↓で使用しました)
・標準検液となるBSA（牛のアルブミン血清）溶液は　0, 20, 40, 60 ,80 100μl/mlと６本用意して
各試験管にサンプルA,B(100倍希釈)と標準検液を0.2mlずつ入れて、それらに発色試薬を２種類（1mlと0.1ml）を加え
それらをマイクロプレートに200μl(0.2ml)移して吸光値を測定し検量線を作成しました。

この場合のサンプルA、Bの濃度　mg/mlを求めたいのですが計算をどうすればよいのかわかりません。
発色試薬の分は計算に関係ないのでしょうか？
マイクロプレートには0.2ml(200μl)ずつ入れたのですが、mg/1mlに直すために×５をする必要はありますか（吸光度測定に液量は関係ありましたっけ）
自分に分かるのは100倍希釈なので、検量線から求められた濃度に１００を掛けるということぐらいです。

先生が、今回はプレートに200μlずつ入れたからOD（吸光度）は半分の値が出てくる、と言ってましたがすべてのプレートに共通なのでその計算は不要なのでしょうか

恥ずかしながら本当にわかりません、どなたか計算のための考え方を教えてください。お願いします。

>>先生が、今回はプレートに200μlずつ入れたからOD（吸光度）は半分の値が出てくる、と言ってましたがすべてのプレートに共通なのでその計算は不要なのでしょうか
プレートに各液をp200μl入れると、液高（光路長）は0.5cmになってしまうとのことでした。
通常のOD（吸光度）は光路長が1cmのときもものを指すので、今回の場合は検量線から求められた（サンプルの）濃度に２を掛ければ（0.5cm × 2 = 1 cm）　良いのでしょうか？

[自分の考え方]　標準液群から求められた検量線の式(Y = aX + B )にサンプルA,Bの吸光度を当てはめて、（仮の）濃度を算出する。
その濃度に、　100倍希釈だったので 100を掛ける。　さらに　光路長が0.5cmだったのを補正するために　2を掛ける。
最終的に　×200でサンプル液中のタンパク質濃度が求まる。　μg/mlをmg/mlに修正するには　÷1000を行えば良い。

考えてみると、濃度既知の標準液群も同様に0.2mlの吸光度測定で測ったので、その当たりを計算する必要はなかった？　

このような考え方であってますでしょうか？　稚拙な質問で申し訳ありません。

長いから三行でまとめて

吸光度と濃度って言ったらランベルト・ベールの法則で相関がわかるよ
何点か取ってるようだから吸光係数もわかる

平衡の問題で、初濃度というのはその水溶液が溶質をいれた後充分な時間が経ったものとして考えていいのですか？

だめ

充分時間が経ったのなら揮発する水の量も考えなきゃな
他にも二酸化炭素が溶ける量とか、溶質が気体・液体ならそいつらが揮発して出て行く量とかも
ホント下らんな！

参考書に、
「有効数字→a×10^bという指数表示で表すことが多い。計算で要求されてる下1桁まで計算し,最後にその桁を四捨五入する。
」
って書いてあったんだけど下一桁じゃなくて一桁下だよね？

初濃度とは少なくとも平衡状態になる前の濃度である。つまり平衡状態の濃度では無い。

板違いなのかもしれませんが、論文の訳し方について
下記の、HPLCの前処理としての固相抽出（逆相）に関する部分が、具体的にどういう手順になるのかわかりません

The cartridges were preconditioned with 2 × 1.5 mL of 溶媒A(低極性), 2 × 1.5 mL of 溶媒B(高極性), and 2 × 1.5 mL of 溶媒C.
The cartridges were washed with 5 mL of 溶媒D and dried in nitrogen flow for 30 min.
The analytes were then eluted with 2 × 1.5 mL 溶媒A and 2 × 1.5mL 溶媒B into a pear-shaped flask.

上記3行です、見ての通り一部端折ってます
この前段でサンプルを溶媒Cと同じ物に溶解しているので、上記の溶媒Cはサンプルということになるんでしょうか？
そうすると三行目の意味がよくわからなくなります

DPPHラジカル消去活性率の期待値の求め方について、この前読んだ論文に次のようにありました。

DPPHラジカル消去率(％)＝ブランクの吸光度-試料の吸光度/ブランクの吸光度*100
この計算法で化合物AとBのラジカル消去率をそれぞれ算出した。

そして、化合物AとBを混合したとき(終濃度はどちらも同じ)の予測されるラジカル消去率を次式で求めた。

・化合物Aの消去率(％)＝a
・化合物Bの消去率(％)＝b

予測値＝(a+ｂ)-(a*b/100)

なぜこの計算で予測値が算出できるかわからないので解説お願いします。

わからないのならそれまでということ
諦めた方がいい

>>157
溶媒Cに溶解させてカートリッジに充填し溶媒A、Bで溶出させる

心は量子で語れるか (ロジャー･ペンローズ)

馬鹿である

有機化学についての質問です
2-ブロモ-1-ブテンのようなハロゲン化アルキルは、置換されたハロゲンが二重結合(π結合)の電子を吸引するために、その吸核作用が小さくなるとありますが、
逆に、このアルキルにHBrが付加する場合には、プラス電荷をハロゲンのついた炭素にもつようなカチオン中間体が、
ハロゲン置換基のもつ電子が流入（超共役）するためにより安定となるから、主生成物は2,2-ジブロモブタンになるとのことです
これらの二つは、電子の動きについて逆の効果を齎しているようにみえますが、後者の場合、ある原子の非共有電子対が流入することによる効果と、
その原子が周囲の電子を吸引する効果を天秤にかけて、反応を考える必要があるのでしょうか

また、「C-O-C=C-C」のような分子へのH-X付加反応の場合どうでしょう
3番目の炭素がプラスに帯電した場合、隣の酸素原子は非共有電子対ももつのでこれが流入することで分子は安定するとも考えられますし、逆に炭素原子に比べて電気陰性度の大きな酸素は電子をひきつける作用を持つので、
超共役による安定化効果は薄まってしまうとも考えられるとおもうのですが

はい

>>163
誘起効果と共鳴効果の兼ね合いで反応を考える必要があるってことならそうだよ
文章全体的に読みづらくてちゃんと読んでないけど、超共役を勘違いしてないか？
こういう場合超共役は空のp軌道とC-Hのσ軌道の重なりで考えるから、
２位にカチオン乗っているほうが超共役による安定化が多くて得ってことだよ

あと細かいけど「C-O-C=C-C」の3番目って末端の炭素だと思ってしまうよ

追記だけど
誘起効果と共鳴効果の寄与を比べた場合は、基本的に直接電子が動く共鳴効果の方が寄与が大きい
置官基入った芳香環への付加反応を勉強しなおすといいよ

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。

油彩で使うテレピン油の蒸気圧が 0.25〜0.67 kPa(20℃)で、水のが 2.3 kPa(20℃)ということなのですが、テレピンは水より揮発しにくいということになるのでしょうか？　テレピンのほうが揮発しやすいと思ってたのですが。

そうなるな

テレタビーズの蒸気圧はいくつですか？

質問なんですが、炭酸水素ナトリウムって弱酸遊離反応で酢酸と反応して二酸化炭素を発生するじゃないですか。
じゃあ、炭酸水素ナトリウムと炭酸を混ぜたらどうなるんですか？
炭酸水素ナトリウムは炭酸の塩だから何も起こらないのでしょうか？それとも弱酸遊離反応で二酸化炭素が遊離してくるのでしょうか？

>>169
そうなると、灯油 64Pa(0.480mmHg) (20℃) も水より揮発しないのですか？　うーん意外。

>>168
蒸気圧は平衡に達した時の圧力の話で、必ずしも(非平衡状態での)蒸発速度と比例してるとは限らない
特に水は極性分子で水素結合が多量にあるので、テレピン油みたいな有機分子とは色々な要素が違う。

灯油とかテレピン油の蒸気圧ってなんか違和感あるな
混合物なのに一定の蒸気圧があるのか

質問お願いします
去年予備校で銅イオンには４つの配位子が正方形状に配位すると習いました
そのとき、最近実は正方形ではないかもしれない、と言う論文が出たので、特に難関大では銅の錯イオンの形は問わないだろう、と言う話を聞きました

最近ふと思い出してネットで調べてみたんですが、そのようなことは特に見つかりませんでした
ちょっと気になるので、銅の錯イオンの形の話について何か知っている方いらっしゃったらお教えください

逆に、予備校では銅錯体が平面四角形になるなんて教えてることに驚いたわ
一価銅の錯体は正四面体だし、二価銅の錯体は大概5配位か6配位になるのに

>>174
各成分の分圧の合計になるのでは

>>175
そんなくだらない事はどうでもよい。化学の本質的な事を勉強しろ。

http://m.imgur.com/vMC2Gad
異性体の問題を解いていたんですが下の構造式は記されてませんでした。なぜですか。

質問すみません

>>179
ケト-エノール互変異性について教科書読め

>>175
無機化学は専門じゃないけど、配位子場の理論ってよく完成された理論だと思うし、
X線結晶解析の結果もでているから、「最近の論文で否定された」というのは考えにくい。
その予備校の先生は「俺は最新の論文も勉強しているんだぜ」って、予備校生相手に
自慢したかっただけだと思う。

その予備校講師に「本当ですか？DOI教えて下さい！」って言ってみろ

そんな論文が本当に出てるなら無機化学界隈がちょっとした騒ぎになっててもおかしくないんだが、そんな気配は全くない

錯体してるけど聞いたことないな
とりあえずJACSかCLかangewかInorg.か何に載ってるのか分からん
あとその論文に計算結果も載ってる？

これはこいつが予備校講師に詳細聞きに行って顕著に嫌われるパターン

>>175です
皆さん回答ありがとうございます


そうですかー了解しました
ちょっと眉唾ものの話みたいですね
流石にこれのためだけにまた予備校行くのもあれなので…

皆さんのレス読んで錯体に興味沸いたので、図書館で無機の本借りてもう少し勉強してみようと思います
ありがとうございました(_ _)

クロロホルムの安定剤にエタノールが入ってるけど、
これって出てきたホスゲンを潰してるの？
分解を抑えられるわけではないんかね。

実験で失敗の多い学生をTAからみてどう思いますか

ちなみに学生実験で、やる気は有るんですが…

>>187
これメカニズムを忘れてしまったが、クロロホルムの分解を直接的に抑える作用があったはず。

>>188-189
学部生の学生実験ごときであれこれ判断しない

Wikipedia
光や酸素の存在下で比較的容易に分解され、有害ガスであるホスゲンを発生する。また高温下でも分解が進行する。このため一般的な市販品には安定剤としてアルコール（主にメタノール、エタノール）やアミレンが添加されている。

>>192
なにがしたいの？

失敗が多い→許せる
プロトコル完全無視→許せない

>>188
学生実験なんか、失敗してナンボだよ。
レポートで失敗原因を分析すれば、それで済むんだから、色々失敗すればいいよ。

TAや教員から見てて「こいつは駄目だ」と思うのは、真剣にやんないやつ。
普通は実験科目落とすと進級できないから、そういう奴は落としたくなる。

>>187
そうそう、Ethyl Chloroformateができるよ。
ちなみにamyleneはscavenger

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1321761766/493
　　　↑　　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑

有効数字３桁の場合、こういう時どうすれば？
1.0956・・・・・・
５を四捨五入で繰り上げると1.10になってしまう。　1.09で表記すればいいの？

切捨ては誤差だけだよ

>>198
1.10にすることに何の問題が？

>>191
>>195
>>194

ありがとうございます、頑張ります。

初歩の質問だけど酸性塩塩基性塩正塩の見分け方で、Hがあるのに正塩なのはどうして？
どうやって中和の時置換されるHじゃないってわかんの？

>>202
プロトンを含むものを酸性塩、水酸化物イオンを含むものを塩基性塩という
NH4^+Cl^- ⇔ NH4^+ ， Cl^-
NH4^+ ⇔ NH3 ， H^+
こうやって電離してみると塩化アンモニウムがプロトンを含んでいることがわかる
CH3COONa ⇔ CH3COO^- ， Na^+
酢酸ナトリウムはプロトンを含んでいないことがわかる

間違ってた
NH4^+ ⇔ NH3 ， H^+
までする必要はない
NaHCO3 ⇔ Na^+ ， HCO3^-
HCO3^- ⇔ H^+ ， CO3^2-
炭酸水素ナトリウムはプロトンを含んでいるから酸性塩

酸由来の解離し得るH^+を含む塩を水素塩と呼ぶ。

要するに多塩基酸の不完全中和により生じた塩の事である。

理論的には NH3 の H は解離し得るが、そこ迄考える必要はない。

NH3 ⇔ H^+ + NH2^-

水素化ホウ素ナトリウムのヒドリドイオン放出の機構を教えてください

>>203
電離してみるとってなんでそう電離するの？
それが分かれば苦労せんわ

弱酸と弱塩基で中和すると完全に中性にならんのは何故に？

弱だから

ブルース上巻302pに書いてある内容がいまいち理解できません
内容を要約すると、
アルキンへのボラン付加の際に、アルキンに対して1当量のボランを加えれば反応生成物をアルケンの段階でとめることができ、エノールだけを付加生成物として得られる
というものですが、ここでいうアルケンの段階というのがまずよくわかりません
もしもホウ素置換アルケンのことを指しているのであれば、エノールのみを付加生成物として得られるという一文と矛盾しますし

また、反応物が末端アルキンの場合ジシアミルボランを付加する必要があるとも書かれていますが、
ここで通常のヒドロホウ素を使ってしまうとどのような問題が起こるのかがわかりません

おれ学生の頃ブルースって男だと思ってたけど女なのな。よく見たらポーラだし

>>210
アルケンボレートで止めて、酸化処理すればエノールが得られるって意味じゃないかと。
もちろん、エノールはケト化するが。
>>211
わ〜本当だ。自分も知らなかった！

BBA

理系に学歴はさほど関係ない？ むしろ所属している研究室と指導教官がモノをいう？

>>214
学部卒で就職するなら大学名だけでいいんじゃね？
修士、博士まで行って将来は研究職を目指すなら大学名よりも「所属している研究室と指導教官がモノをいう」
ただ、いわゆる「学歴」に箔が付く上位の大学ほどよりよい研究環境に恵まれているのも事実(実績ある教員が集まり研究資金も研究施設も充実)

実際上位の大学ほどいい先生囲ってるしね。
先生だってできのいい学生が来る環境を選びたいしさ

>>214
研究のレベルという意味だったら、それはそこそこ正しい。
ただし、英語力だけは大学のレベルに比例する。
就職という意味だったら、理系学部のレベルではなく、文科系学部の社会的影響力のほうが
はるかに効く。例えば地帝よりも早慶のほうがはるかに上。

だれか>>208にお答え下さい

なにいってるのかわからないから無理

弱酸と弱塩基の中和でできた水溶液は中性に近いと書いてあり、何故完全な中性とならないのかを教えて下さい

これで分かる？

弱酸と弱塩基の解離定数が全く同じなら理論上は完全な中性になるけど、わずかでも違いがあればどちらかに偏る
それぞれの解離定数をちゃんと使って強酸/弱塩基や弱酸/強塩基の時と同じように解離平衡の式を立ててpHの一般式を求めてみろ

>>207
酸性度の一番高い水素がプロトンとして抜ける
例えば酢酸なら
CH3COOH ⇔ CH3COO^- H^+ …Ka,1
CH3COOH ⇔ CH2COOH^- H^+ …Ka,2
Ka,1^(-1) >> Ka,2なので見かけ上、下の式のような電離が起こっていないと考えることができる
ただこういうものはいちいちKaを確かめなくても分子構造を見たら常識的に判断できる
判断できないうちは暗記でもしてなさい

>>208
強酸と強塩基は活量を１と考えて問題ないが、弱酸と弱塩基では問題となる
酸解離定数Kaは化合物によって違うため、弱酸と弱塩基の中和では酸解離定数の差が出てしまう

>>222
活量の意味を知っているか。

弱酸(pKa)と弱塩基(pKb)からなる塩のpH≒7＋(pKa‐pKb)/2 と近似出来る、

弱酸と弱塩基の強さの差が液性に現れる訳である。

中和でできた水溶液が中性じゃなかったらそれは中和ではない。
とマジレス

>>224
マジレスしたつもりで頓珍漢なこと言ってるぞお前

量について何も書かれてないけど同量混ぜたのか等量混ぜたのか中性になるように混ぜたのかによるんじゃないかな

門前雀羅を張る。

中和滴定の終点はpH7じゃないと思うんだ

>>228
どこでそんな嘘を習ってきたんだよ。

>>229
いやいやご冗談を

>>229
中和滴定やったことないね君

中和点と等量点の違いだっけ？

酸と塩基の強弱によるだろ

>>229
もう貴方は化学を語るべきではない。
無知すぎる

次の質問どーぞー

私は過去に硼酸にマンニトールを添加して滴定した事がある。

>>234
その通りです。
化学は極めて選ばれた者のみが学ぶことを許される学問なのです。

いいえ違います
低脳のあなたでも分かります

選ばれた者のみが理解できるのです。

ここのほとんどの方は選ばれていませんが・・・

化学なんて理論構築が脆弱であるという点で大した学問じゃないが、
それだけに情報量が多いのでいい加減な知識で実験すると、必ず失敗する。
失敗だけならいいが、本人や周囲に危険が及ぶという点で選ばれたものだけが
実験を行えるのだけは事実だな。

弱酸と弱塩基の中和の話でしょ

無知なうえに自分が正しいと信じてる奴はやっかいだな

中和点なんてどうでもいい
三延期なんて基本的には過剰量使うのだから

過剰量に使うのと中和点はどうでもいいのは別の話

ここってなんだかんだ言って答えないこと多いよな

まだ俺たちの化学道は始まったばかりだ！
ってことです

答えて楽しそうな質問は答えるけど、長々と説明が面倒そうだったり、質問者がちょっと調べれば分かることだったり
質問者の日本語が不自由だったりしたら答えたくないだろ。

報酬もらって答えてる訳じゃないんだし。

武士にとってあらゆる苦痛は美徳であった。

>>1嫁

この日本語理解出来ないはあり得ない

皆さん、諦めてください。
化学は極めて知能を有する人のみが学ぶ事を許される学問なのです。

理解できない方は去ってください。

馬鹿も化学板に居られます

化学の門戸は誰にでも開かれている

出口はない

門前雀羅を張る。

出て行くつもりはないから出口はいらぬ。

理系なのに数学ができないやつが化学へ逃げているだけなんですけどね

数学が出来ない化学者はいねーよ
算数の出来ない生物学者は溢れてるけど

できていると言っている人も数学は全く駄目です。
諦めてください。

化学他。理系は数学を完璧にできない人間に門戸は開いていません。
諦めてください。

自分はできないって言ってるようなもんだな、これ。

>>259
さっさと諦めてこの板から出ていけよ無能

おっぱい

もうちょっと化学的に言って？

16番元素のπ軌道

>>261
悔しいのですか？
数学も化学もできないのでしょうね。

貴方は全く化学を語るには値しない物体です。
この板から素早く去ってください。

>>264
よし。

0.001mol/lの塩酸を10^5倍に希釈すると1×10^-8mol/lだけどpH8にはならんのはなんで？
常識論としては酸性の液体を薄めてもアルカリ性にならないってのは理解できるけどなぜ上の論理が否定されるのか分からない

>>267
君が計算苦手なのは分かった
しかし諦めず教科書を読んでくれ

>>268
いや、高校生はこの疑問に一度は到達したほうがいい。自分も高校時代にpHの概念を習った時に
同じ疑問を持った。
だからこそ、2chなんかに頼らず、自分の力や先生の力を借りて解決して欲しい。

水が電離するからだよ

数学は自然科学の女王にして奴隷(E･T･Bell)

薄めまくった果ては塩酸はほぼ無くなり、水になる。で、水のpHは？

巨人の肩の上に立つ

ボランB5H9などの無機分子の結合は、何を勉強すれば分かるようになりますか？

無機化学

ありがとうございます

すげー質問だな

無機じゃなくて量子化学だろ

質問が曖昧すぎてなにが聞きたいのかよくわかんないよね。

質問者もう来なそうだからどうでもいいけど

B5H9というとホウ素クラスターの結合かい。レベルが高いな。
シュライバーみたいに理論に偏った無機化学の教科書読めばわかるんじゃないかな

ボラン読本を嫁

ボランティア読本

ウンウンニウムとかって化学的に実用性ありますか？

11番？ナトリウムは実用性あるよ

カルバメートの付け根の水素の酸性度ってどれくらいですか?
Hoppe先生がBuLiで不斉脱プロトン化をしていますが、
BuLiで引き抜けるものなんでしょうか。

NHだろ？
ブリで引き抜くなんて簡単なんじゃね

不斉脱プロトン化っていってんだから
BocかけたピロリジンあたりのN横のC-Hのことだろうよ。

pKaは知らんなあ。データあるんかね…
ただカーバメートの誘起効果でBuHよりはずっと酸性度高いだろうし
配向基もあるんだから、引き抜けるかどうかって言われればそりゃ抜けるでしょ。

ああ、そうだよな、、、C-Hだよな
カルバマートの配位効果はすごく効果的だった記憶があるから多分できるでしょう

THFのプロトンだってBuLiでぶっこ抜けるんだから、カルバメートの付け根ぐらい抜けるだろう。
ただのアミンよりはちょいとばかり活性化しているだろうし。
ただ、なんかadditiveを入れているだろ？その効果がでかいはず。

自分はこういう化学は好きになれないがね。

>>284
そうじゃなくて周期表の一番最後の奴とかです

系統名でウンウン〜と呼ばれるような超重元素は全てが放射性元素で半減期も極端に短いから、物理屋の守備範囲であって化学屋がどうこうできるようなものじゃないな
陽子、中性子の数が魔法数で比較的安定するのではないかと提唱されてる「安定の島」に入る元素がかろうじて化学的に扱えるかどうかの限界じゃないか？

超重元素の作り方を調べれば実用性って考えは浮かばない気がする

共晶状態図を作成するためにPb-Snを加熱自然冷却を繰り返す実験したんだけど
共晶温度で一直線に引けるはずがガタガタだし
形的にも理想とかけ離れているんだけどどうしてこうなってしまった可能性が高いのか教えて欲しいです
http://i.imgur.com/Mafu3rd.jpg

↑銀行員の携帯では画像が大き過ぎて読み込め無いのであった。

>>294
http://imepic.jp/20131105/483890

http://imepic.jp/20131105/486970
これがデータです

グロ注意

こうやって学生実験だろうけど実験データを何も考えずにネットにアップできる神経が信じられない

グロ注意とは rotten.com であろうか。

何も考えてないからネットにアップできるんだろ

>>300
なんだと！
俺は一杯考えてるんだ！
馬鹿にするのか！

>>391
お前はメンヘラだろ

>>302間違い

>>301
お前はメンヘラだろ

頑張れ>>391

>>291
>>292
ありがとうございます

>>302
イエーーイぶーーーー
ばーーーかばーーーか

間違ってやがるｗｗ

人を馬鹿にするから罰があたったんだよーーーーーーー

ぴっぴｐっぴーーーーーーーーーーーｗｗｗ

まさにメンヘラ

馬鹿をおだてたらどうなるんだっけ

煙が昇る

無知は富と結び付いて初めて人間の品位を落とす。

チンチンシュッシュする

ごめんなさい厨房が授業中に思いついたクソしょうもないことですが質問します。
例えばネットでハンバーガーを注文したとします。そうすると、そのハンバーガーを販売している会社には、
ハンバーガーを分子レベルまで分解して、その注文した人まで管か何かで分子レベルからまたハンバーガーの状態に戻すマシーンがあり、
そのマシーンでハンバーガーの状態に戻り、家に届きます。
このようなことは可能でしょうか？わかりにくい文章ですみません、よろしくお願いします。

理論的には可能、原子・分子1つを操作して単純な構造を作るレベルなら
すでにやってる大学がある。

実際的には分解・輸送・組み立てのエネルギーが現時点では割に合わない。

>>312
ハンバーガーを分子レベルに分解するのは比較的容易だけど、分子レベルに分解したものからハンバーガーを復元するなんて不可能
(分解した時点で元の「ハンバーガー」に関する情報はすべて失われる)
原子を直接操作して結合をつくることも研究室レベルではできるようになってきたけど、人が手に取って扱えるレベルの膨大な数の原子、分子をどうこうできるようになる見込みなんてない

配送のための管があるならハンバーガーをしっかり梱包してその管で送るほうが楽

>>314　なるほどー、、、ありがとうございます。

でも、結合をつくることが研究室ができるなら遠い未来には手にとって扱えるレベルの原子、分子も扱えるようになるんですかね・・・

今できるのは原子数個のレベル
それを手に取って扱えるような数の分子(アボガドロ数10^23のオーダー)に適用できるようになる前に人類滅亡してるでしょ

ハガレンの世界までは遠いな

>>315
現状はこのレベル
http://www.chem-station.com/blog/2011/01/post-237.html

不確定性原理から言って、量子状態まで全くおんなじってのは現在分かってる限り原理的に無理。
多少量子状態が違っててもハンバーガーとして食べられるならいいってんなら>>314かな。

ハンバーガーならともかく人間を丸ごと分解して再構築したらすべてが元通りの人間にはならないと思う。

原子レベルは非現実的だからタンパク質程度まで分解するとしよう

>>320
元に戻さなくてもそれをそのまま摂取すれば栄養的にはOKだな

>>321
お前の体は単原子状態で栄養になるのか。

>>322
「タンパク質程度」なら余裕だろ

限外ろ過膜で、分画分子量から細孔径を求める方法を教えてください
与えられている分画分子量は30000です
よろしくお願いします

タンパク質程度なら余裕なんですか！？

すいませんsage忘れてました

>>324
製造メーカーからスペックを取り寄せる。

o,m,pで融点の違いが生じる理由を教えてください

CH4＋Cl2→CH3Cl＋HCl−97 kJ/mol
でこれは発熱反応であると書かれていました。
この式を見る限り高校の範囲では吸熱反応だとおもうのですが大学の範囲だと
逆になるのでしょうか？
教えてくださいお願いします。

今夜は「播摩」で楽しむとしよう。

>>328
分子間相互作用の違い

>>329
発熱反応はエネルギーを外部に放出するんだから普通に考えてマイナスだよ

so4^2-の酸化数は-2であるべきだけど計算すると(-2)×5＝-10で
-2＝-10
⇔1＝5
⇔1+3＝5+3
⇔4＝8
⇔1＝2
になるんだけど

↑のレスは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のためにしたものです。

既出かもしれませんが、塩メチはゴム手袋越しだと痛くなるのって何故ですか？

何をどうすると
(-2)×5＝-10
から
> -2＝-10
になるんだか

1=2を化学的に証明した点は評価できる

ああそうか、硫黄が酸化数-2しか取らないと思い込んでるのか

門前雀羅を張る。

>>332
返信ありがとうございます。
しかし新研究P１７６にも「反応熱は、発熱は＋、吸熱は−の符号をつけて反応式の右側に書く」
と記載されています。
CH4＋Cl2→CH3Cl＋HCl−97 kJ/mol も吸熱反応だと思うのですが大学の範囲では
逆なのでしょうか？
それとも今まで高校で習ってきたわたしの記憶と新研究が間違っているのでしょうか？
どなたか教えてくださいおねがいします。

混合気体の圧力についての質問です。

コックで連結された容器A1Lと容器B2Lに、水蒸気を1mol入れました。
そしてコックを開き、容器Aを227℃容器Bを27℃にしました。
このときの容器Bに存在する水蒸気の物質量は

1×2/3

という式なのですが、どうも温度が違うとそれぞれの容器に存在する物質量はこのような式で表せないように思うのですが。

>>340
横槍だから俺は>>332じゃないけど
まず
>>329の
CH4＋Cl2→CH3Cl＋HCl−97 kJ/mol
はあってる

あと
>>332は標準燃焼熱�僣cを式の中に書き入れるときに
符号が逆になることを忘れてると思う

�僣cは標準燃焼熱で
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%BF%9C%E7%86%B1
の熱化学方程式のところを見てくれ
�僣c<0で発熱　�僣c>0で吸熱

>>341
受サロか受験板へどうぞ

石板弱幕だな

日本語で

イオン化エネルギーが同一周期にも関わらずBe→Bで少し下がっています。
シュライバーアトキンスやコットン基礎無機化学などで調べたところS電子はP電子に比べて
原子核付近に分布する確率が大きいためによって起こる遮蔽効果と有効核電荷の関係性によるそうです。
しかし一方では有効核電荷(Z−σ)が大きいほどイオン化エネルギーも大きくなると書いてあります。
そして文献値の有効核電荷はBeが1.95でBが2.60であり圧倒的にBの方が大きいと思うのですが実際はBの方がイオン化エネルギー
が小さいです。
これは矛盾しているように思えるのですが同じ電子殻内なら同じ数値であるSlaterによって提案された有効核電荷の計算方法が甘いように思えてしまいます。
例えばF(フッ素)の場合遮蔽定数σ＝0.85×２＋0.35×6のように注目電子を除く2Sと2P軌道にある電子を区別せずに0.35をかけている。
説明が下手くそですいません。


よろしくお願いします。

>>346
で？

大変便利な指標ですね

>>346
近似なんだからなりたたない例外が少しあっても許してやれよ
むしろこんな適当な近似でだいたい周期表の傾向を説明できることに驚いてくれ
多電子系の正確な理論は量子化学の範疇だ

>>346
いい傾向だ
こういうことが気になってしまう人間が化学には少ない

>>350
まったくその通り。
有効核電荷っていう指標がそもそもそんなもんである、ってこと。

大学1〜2年生かな。こういうことを全般的に見渡すことは、いいことだよ。
専門に入るとみんな忘れちゃうしね。

外人留学生に理学部の化学科と工学部と理工学部の応用化学科と薬学部の化学系の違いを聞かれたのですが違いをおしえてください。実際有機系の研究室はほとんど住み分けないと思うんですけど

>>351
世間から変人扱いされてる数学やら物理やらの人間のほうが
化学の人間よりも教養がある気がする

>>352
その留学生、センスありすぎ。

取れる博士号が違うとか

門前雀羅を張る。

雀羅々々しつこいキチガイはなんなんだろうな

>>355
住み分けされてない内容で博士号が違うとはこれ何故

基礎化学、化学製品、薬品
ざっくりこんなもんじゃ

こじつけだろ

学部ごとに偉い教授がいて、大人の事情があるんだよ

>>358
そんなこと言っても理学部だったら理学博士になってしまうし、
工学部だったら工学博士になってしまうし、
薬学部だったら薬学博士になってしまうし。

博士(化学)でいい

うすい塩酸を電気分解すると陰極には塩酸の水素と水の水素が両方たまるんですか？
理科に疎いので全然わからないのです教えてください

ここはりかのしつもんをするスレではないのでよそへいきましょう

ごめんなさい

知恵袋が懇切丁寧らしいと聞くが。実態は定かでは無い。

皆さんが専門にしている分野とそれの面白いところを教えてください

>>367
君が中学生か高校生か大学生かによって返答は変わるし、
そもそもネット上には既にたくさんの情報が転がっている。

こんなとこでどこの誰とも分からない数人の意見を聞いて考えるより
無数に転がっている情報を探し回れ。

無数に転がってる情報を探すんじゃなくって、人と会ってくるといいよ。

あまり気にする必要はないみたいですね。
化学科ではないのでそういうものだと割り切れなくて質問させていただきました。
回答ありがとうございました。

あらゆる学問のインフラは国語と数学である。

>>368
>>369
レスありがとうございます
大学2年ですが、どの分野に進もうか
漠然と考えていたところです
参考にします

>>372
分野で選ぶよりも研究室の人で選ぶべき
研究者になりたいなら特に

>>373
こういうことで嘘は教えないほうがよろしいかと。

研究者になりたければ、やりたいことを選ぶに尽きるよ。
人が気に食わなければ、院に行く時に実力をつけて他大学に進学すればそれで済む。
人で選ぶと、それができなくなる。

>>374
いやいや嘘ではないだろ
好きな分野選んでも研究室で腐っていく人たくさんいるし

能力があればどこへ行っても同じ vs. 俺がアカポス就けないのはどう考えても指導者が悪い

>>376
能力ってのは研究遂行能力だけじゃないからな
人との折衝も能力のうち
その意味で人のせいにしてる後者は無能

無能は言い過ぎである。

判断に迷ったら、学生を大事にする研究室が良い

学生を放置する教授と学生を酷使する教授。
選ぶならどっち？

割と酷使されてからの社会人だと大抵の事は楽に感じる。実験報告書で毎度ぶるってるけどね。

放置と酷使の軸上に、いい教授かどうかの判断基準はない。

移動して下さい

研究室配属について相談させてください
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1284129030/

有機合成の問題がわかりません
画像の「？」と、その前の状態を教えてください
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4658786.png

Scifiderで検索しろ

>>383
ただの鈴木カップリングでその後Boc外してるだけ

ありがとうございます

高校2年なんだが化学の勉強の
やり方がよく分からない。
誰か教えてくれないか？

学校側が用意してくれた
テキストと教科書はそれぞれ独立してて
照らし合わせでやれないし

先生はおじいちゃんで
ボケてきたのか、何を言ってる
のか分からない(´・ω・｀)

でも、テスト範囲とかは当たり前だけど
分かる

教科書の範囲内の、黒字で太く
書かれている所を
覚えていくしかないのかな？

あと、物資量の計算なんだけど
これはまぁ、公式を覚えればokかw

http://i.imgur.com/eTOv6Eq.jpg

なんで水に入ると電離するんですか？

対称性スピロアセタール化合物の代表である(R)-(-)-oleanの絶対配置は軸不斉化合物の命名法に従うとSになると思うのですが、その辺はどういう風に考えればいいのでしょうか。

http://www.nature.com/nature/journal/v483/n7389/fig_tab/nature10932_F1.html
質問スレの有機化学モノで、はじめてわからない・・・
誰か頼む。

スレ違い

リンクだけ示されても何が分からないのか分からない

>>389の命名の話でしょ

>>389
ttp://www.pherobase.com/database/synthesis/synthesis-detail-R-olean.php
これの3Dモデルで見て、不斉軸から見たらRにならない？

左側の2D構造式は逆のような気がするけど。

>>394のRが>>390だとSになってない？

ビフェニルなどの軸不斉では、一方のベンゼン環を任意に優位にし、オルト位から順に
優先度を評価していく。これを四面体炭素の置換基に見立ててRSを決定する。
このやり方を適用すると、確かに>>390のRSは逆になる。
スピロC2対称でどういう規則があるのか、自分は知らない。

>>395
>>394の3DモデルでみたらRはそのまま>>390のRじゃない？
六員環の配座が変わってるから分かりにくいが酸素の位置で考えて。

>>396
軸不斉ならこんな感じで不斉軸の側から見て決めるのでは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Allene_chirality.png
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%B8%E4%B8%8D%E6%96%89

>>397
この日本語のwikiはおかしくないか？
A>Bだとすれば、軸上から見た回転円周上で一方のAの次の順位になるのは他方のAであるはず。
R configの図で、なんで右回りになるんだか理解できない。
英語版wikiでは違う図が書いてある。というか、意味不明なこの図を載せているのは
日本語版だけだ。
おかしい、これ。

ちなみに軸を見る側は二方向あるわけで、これが396に書いた「任意に優位にする」に相当する。
いろいろやってみたが、396の定義と軸上から回転方向を見る定義とでは一致するようだ。
おかしいのはこの日本語版wikiの図だ。

日本語版の図は分かりにくいだけで結果的に同じだ

>>400
よく見ろ。
なんで手前のAの次が奥のBになるんだよ。次の順位は奥のAだろ。

だいたいにおいて、この図では相対する二組の置換基が同一でないと意味がない。

Ｗｉｋｉｐｅｄｉａは愉快犯の温床である。

ふと疑問に思ったんです。
物を燃やすのには酸素が必要じゃないですか。
木が燃えるのも木が酸素と結合して酸化している化学反応で
炭になっちゃうのかなぁって思った時に、
そりじゃ真空で木を1万度とかの高熱にしても燃えなくてそのままなのか、
それともまさか木が液化や気化をおこすのかな？
と疑問に思いました。真空で無くてもヘリウムなどの安定した気体で満たされた、酸素の無い
空間で木などの物質を高温にしたら実際どうなるのでしょうか？

気体になる

酸素無しの燃焼、ずばり、炭化でせう

どうせなら一兆度で・・・。

ズバリ、炭と灰の違いが分かってないのでせう

>>407
それはなぜですか？

これ気になるが、私の質問も答えて欲しい

どれだよwww

現成公案である。身心脱落。

蛋白質の分離精製についての質問なのですが
どうにも実験内容と図書館とかの参考資料とが一致しません。

乳清からの蛋白の分離実験において
�@乳清に40℃で無水硫酸トリウムを加える　→沈澱できるand濾液
�A濾液に濃塩酸を添加してpH2.0に→沈殿できる（アルブミン？）and濾液
�Bアンモニア水で中和(pH5.0に)して硫酸アンモニウムを加える→沈澱(βラクトグロブリン)get and 濾液

どの本を見ても硫酸アンモニウムによる硫安の理屈は書いてあるのですが、�@と�Aで沈殿ができる仕組みが全くわかりません
どなたか解る方はいないでしょうか？

ネットや大体の本にはアルブミンはグロブリンよりも可溶性が高いと書いてあるのに
どうして�Aでアルブミンが沈殿することになっているのでしょうか？　（実際は実験で'何か'が沈殿したのですが……）
pH2.0がなんか関係があるのでしょうか　ググっても本を読んでも具体例が一つも出てきません

変性

大学生なんだけどいまさら人に聞けないんだが……
基質緩衝液って何のためにあるんだっけ？　高校で習ったっけ？
誰か例を交えて高校生にもわかるようなレベルの話で教えてくれ

>>415
>>1

大学の化学に関してですが
有機化学の構造や反応なんどは数学は必要なんでしょうか？

>>417
ちゃんと理解するには必要

>>417
知っていると何かと便利だが、定性的な理解で十分。
ただ、統計だけは悪いこたいわん、一度順をおって勉強しておけ。

数学は自然科学の女王にして奴隷。

相加平均≧相乗平均 を知っていれば十分であろう。

蛍光X線についてわかる人いる？
午前と午後でピーク強度が変わるんだ

単にX線源があったまって安定しただけでは。

>>421
それなら話はわかるんだけど強度が下がるんだよ
管球変えたばかりだから安定してないのかな？

反応に詳しい方やさしく教えてください。
亜硫酸ナトリウムや亜硫酸水素ナトリウムはアルデヒドやケトンと反応して
付加体を形成しますが、カルボン酸のカルボニル炭素には付加しないのでしょうか？
もっとも亜硫酸ナトリウムの場合はカルボン酸ナトリウム塩を形成しそうですが。。

お願いいたします。

付加しない

カルボニル炭素の反応性についてもう一度勉強し直そうな

>>423
真空ポンプがへたって長時間使うと真空度が下がるとか？

高2なりに言わせて。

化学の有機を勉強して気付いちゃった。

「お酒飲むやつって情弱すぎじゃね？」

ようはお酒って、スピリタス(アルコール度数97%)とか例にあげると、
スピリタス500mL って、
無水エタノール約490mL溶液ってことだろ？

エタノールと水のみで作られた消毒液のかなり濃いやつを、飲んでるのと実質的に変わらないよね？

アセトアルデヒドができて、脳細胞破壊されまくりんじゃんね？

スピリタスじゃなくてもビールでもなんでも、
「エタノールを飲む」こと自体絶対細胞とかに悪影響だろ。
消毒液に入ってるエタノールは、手の細菌のタンパク質を変性させて死滅させるんだよね？
それ飲んだら体内のタンパク質破壊されね？

化学勉強してやつで酒飲むやつって頭沸いてるよね

(ちょっと酔ってるから日本語おかしい所あるけどスルーしてね)

16歳の俺が出した結論

「(有機化学や生物学を学んだ者で)、お酒を飲むやつは、頭がおかしい」

ということ。

酒なんか大人になってもぜってー飲まない。
エタノール飲むとかどう考えても頭イかれてる

炭素数1の、メタノールだったら目が失明するんだぜ。
炭素数2でも体して変わらねー

エタノールの人体への影響を否定するつもりはないが、摂取法によって(細胞に直接かけるか消化器系を経由するか)危険性は大幅に変わるし、炭素鎖の長さが1違うだけで化学的性質は全く変わる

16歳で酒飲むな

心は量子で語れるか(ロジャー・ペンローズ)

>>431
おうそのせいでペプチド設計苦労してるよ

旨いから呑む

人が理屈だけで動くなら色々楽なんだけどな

メタノールのエタノールを一緒に語る奴の言うことは聞けないな

まあオコチャマは習ったばかりの知識を吹聴したがるものさ

メタノールとエタノールなんて全くの別物だけどな
直鎖のC50-OHとC51-OHならほぼ同じって言ってもいいけど

エステルには水素は付加しないとみなして良いのですか？
高温高圧じゃないと…とか、不安定で…とか
調べたら書いてあったのですが
たとえば問題に「触媒の存在下、H2と反応させた」と書いてあるとき
エステルとは反応しないと考えて良いのでしょうか？

連投すみません、もうひとつ質問ありました。
なんというか化学的な質問ではない気がするのですが
「化合物A,B,Cが得られた。(略)。Aは不斉炭素原子を1個もっていた。」
とあったら、B,Cには不斉炭素原子がないということでしょうか？

>>440
不均一系触媒の水添なら結構昔からある
均一系でも2006年頃から論文出始めてる
MilsteinのピンサーRu触媒が最初だったと思うけど
逆をいえば最近まで達成されてなかったから
エステルの均一系触媒の水素化は一般的に困難と言える

論文読んでたら出来たんですけど
order diffraction って一次回折で良いのでしょうか？

>>443
英辞郎でググれ

>>418-420
数学は駄目駄目ですが大学レベルの有機反応と有機構造を
自習したいと思います。
ありがとうございました

化学的にこういうのはよくあることなの？

捏造、不正論文 総合スレネオ ９
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1382438820/612-

あったらニュースになるくらいない

数学の本質はその自由性にある。(カントール)

門前雀羅を張る。

>>446
あまり言いたくないが、結構世にでてこない捏造は多いと思ってる
お前らだって本当はわかってるんだろ？
あの大御所のラボの意味不明かつ誰も再現とれないであろう反応とか、
論文どおり作ったのにまったく違う旋光度だったりとか
有機合成の分野は特に危険だよ

環境系の院に進みたいんだけど
やっぱり就職は厳しそう？

>>446
指摘されてるNMRチャートをざっと見てみたけど、全合成をろくに知らない生物屋が的外れなこと喚いてるだけじゃねーかそれ？

つまり全合成に捏造はあって然るべきということですか？

いや、今回は実験操作に馴れてないのが問題と思われる

>>453
最後の現物だけは、さすがに捏造ではないと思う。
ただ中間体の収率や選択性は、昔から信じるほうがバカ。百歩譲って再現性はないと思うべし。

むしろ現物こそ疑うべき天然に存在するのだから
似たような中間体を合成して最終工程に複雑な工程を経て合成できたということにして
比較のために天然のサンプルを入手してそこからデータを取れば全合成は達成したことにできる

>>456
さすがにそこまでやる奴はいないだろ。
いたとすれば、業界追放は間違いないし。

中間体合成の細かい捏造は本当にありがちで、そっちのほうがよっぽど問題だと思う。

捏造がばれた場合の業界追放は前提だろ何ぬるいことをいっているんだ
捏造はしないことが当り前です
捏造がありがちだというならばそれはサイエンスではありません

中韓の全合成論文見てみろよ。
捏造じゃなければ、意図的に条件を隠しているんだろ。
あんな信用のない研究ジャンルから、日本人はすみやかに撤収すべきだ。

Dele Peakなんてデータを良く見せるためのお化粧みたいなものだろ
わざわざ問題にする必要はない

規模の大小にかかわらず生データに都合よく手を加えたんなら
そら捏造や

tollens試験について質問
触媒エタノール1mlで以下�@〜�Cの試験管にtollens試験をした
試料は1〜2滴使用
�@グルコース
�A3-ペンタノン
�Bベンズアルデヒド
�Cブランク
�@と�Bは銀鏡が出来たんだけど
�Aと�Cには黒い沈殿が生じて溶液が濁った
その黒い沈殿って銀でおｋ？
そしてアルデヒド基無いのに何でその沈殿出来たか教えてください

高校レベルの質問は受験版へ

>>463
俺はアルデヒド基が無いやつでなんで沈殿起きたか聞いてるんだが
どれで沈殿するかは聞いてないわけで
1行だけ読んで解らないから受験板へってのはやめてくれ

じゃあ銀でいいよ

>>464
教科書読めば分かる質問はやめてくれってことだよ
>>1も読まないで来るなってこと

ホルミル基＝銀鏡っていう短絡的な覚え方するから分からなくなる
銀鏡は銀イオンが還元されてできる
つまり還元剤を含むような物質であれば
原理的に銀鏡ができる
グルコールは1級、２級のヒドロキシ基があるから
銀鏡が出来てもなんの不思議もない

>>465
アルデヒド基無いのに何でその沈殿出来たか教えてください
解らなくて苦し紛れに適当に答えるのはちょっと・・・

そーそー、銀じゃね？

>>466
いや3-ペンタノンとブランクでの沈殿について答えて欲しいのですが
しっかり読んで下さい

>>469
お前俺のレス読んだのか？
それとも日本語理解出来てないのか？

>グルコールは1級、２級のヒドロキシ基があるから銀鏡が出来てもなんの不思議もない

え？

>>470
>>466
グルコールは1級、２級のヒドロキシ基があるから
銀鏡が出来てもなんの不思議もない

グルコースにはアルデヒド基があるからtollensで陽性なわけですよね？
半端な事言わないで欲しいです

Ag(NH3)2^+ + e^- ⇔ Ag + 2NH3 ；Eﾟ＝0.37V

たぶん、酸化銀
ジアンミン銀 → 水酸化銀 → 銀
銀の感光変色だな　陽光下だと溶液がより黒ずむ　ブランクのほうが顕著

なお場合によっては雷銀（アジ化銀）もできる可能性がある模様

まちがえた
水酸化銀 → 酸化銀

水酸化銀なんかできるわけねぇーだろ！　ってツッコミは無しで

>>473
>>474
ありがとうございます

>>446
これのやり方おしえて

このスレって、ドヤ顔で間違ったこと言う奴いるよね

あ、ちなみに銀鏡反応は試験管汚いと塩化銀が落ちて蛍光灯で黒ずむことがある
水道水で洗うとむしろ塩化銀落ちやすくなるから注意しろよ

炭酸水素ナトリウム（2g）を熱分解すると科学反応式を用いて計算して理論上何gの炭酸ナトリウムが出来ますか？
調べても見つけることができませんでした。よろしくお願いします。

>>480です。
宿題では無いのですが、簡単な質問なので受験板へ行きます。
すみませんでした。

素朴な疑問なんだけど、オストワルト法においてアンモニアを白金触媒で酸化する際どのような仕組みになっているんですか？
アンモニアは上方置換で捕集するので下からアンモニアを吹き込むのは分かるのですが、酸化する際に発生する水の処理をどうしているのでしょう？

銀の塩ってどうして光に敏感なんですか？
光で分解して、銀単体を分離するという反応の分子機構って何かの裏付けがあるんですか？

【トコロテン】Wikipedia/Shigeru-a24【射精】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1382427522/

トコロテン射精＝Shigeru-a24
== トコロテン射精の特徴 ==
* おらが町広島馬鹿
* 在日朝鮮人
* 一日中2chに張り付いて自演＆リベリア叩き
* 反省できない 悪いのは全部他人 管理者でも噛み付きますｗ
* みしまるのミトパペ
* 記事も書かず新着に入り浸る
* 自分が記事をかける分野に的を絞ろうと思っております。→[[朝鮮の食糞文化]]
* [[キムチ]]が薬膳ｗｗｗ
* 京都薬科大学に登校する。
* 試験中に[[トコロテン射精]]を作成。
* 是々非々・公正中立。それがShigeru-a24の流儀。←爆笑ｗ
* こちらは正当に見解を述べただけです。--Shigeru-a24（会話） 2013年11月16日 (土) 09:02 (UTC) ←核爆ｗ
* [[利用者:Shigeru23]]の生まれ変わり

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hiroshima_Rapid_Transit_01.jpg
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hiroshima_Rapid_Transit_02.jpg
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Hiroshima_Rapid_Transit_03.jpg
トコロテン射精画伯の渾身の作品ｗｗｗ
svgで作る技量が無いため小学生並の知能でjpgで作りますたｗｗｗ

光がエネルギーの塊で銀がイオンになりにくいから

>>485
そういう説明になってない説明はやめて下さい。

お前らってさ、バカみたいに化学の知識あるけどさ、当然、タバコ吸ったりとかお酒飲んだりとかしないよな？

分子、原子レベルで世界が見えるお前らなら分かるはずだ。

タバコの煙にはお前らの大好きな
ベンゼンや、一酸化炭素をはじめ6000種類の極めて有害な化学物質、
お酒にはエタノールという1種類の極めて有害な脂肪族化合物が含まれる。

ある男が医師に、100歳まで生きられるでしょうか、と尋ねた。
医師は男に質問した。
「お酒や煙草は飲みますか？」
「いいえ、全く」
「賭け事やスポーツカーに乗ったり、女性と遊んだりはしますか？」
「いいえ。　そういうこともしたことはありません」
「ふうむ……いったい、なんのために100まで生きたいんです？」

むしろ吸ったり飲んだりするのが多い傾向にある
きわめて有害な物質を水のように扱うせいで
タバコの害がほとんど無視できるようになるからね

タバコは吸わんが酒は飲む
エタノールなんて「きわめて有害」ってほどじゃないし

「砂糖は化学物質だから危ない」とか「マーガリンはプラスチックと同じ」とかアホな噂を即否定するのに化学の知識は便利だけどな

ちゃんと扱えばタバコの方が有害だろ

>>487
です。
そう、自分でも書いたように、お酒の有害物質はエタノールという立った一種類の物質なんだよね。
「酒は万薬」ということわざもあるし、少しなら大丈夫かなとは思っている。医学的にそのことわざを解釈するなら、精神面での薬になってるよね。

だが、飲み過ぎると大量のアセトアルデヒドが肝臓に悪さしたり、代謝しきれなかったエタノールが血中にのって、様々な場所のタンパク質を変性させたりする。

だがタバコはヤバイ。どう考えても酒とは比較にならない。
まず燃焼してる、その時点でヤバイだろ。燃やして、その結果出る「煙」を吸ってるんだぜ。
分子レベルで考えろ・・・複雑な化学反応が多く起きて、炭素原子を主体として多く含む、未知の有害物資が出るのは容易に想像がつくだろう。

so what

タバコは吸わないが、喫煙家というだけで煙たがられる風潮は、
化学物質使っているというだけで大学で後ろ指さされる自分達の姿に映る
こっちはちゃんと法律守って管理使用してるって何回言えばわかるんだよ

死者の100％が酸素を口から吸って150年以内に命を落としているとのことである。
これ豆な

当たり前のことをドヤ顔で言わないで下さい

DQN喫煙者はマナー悪いし、喫煙者全体が規制されるのもやむを得ない。

(>>496は>>495へのレス)

>>492
化学の知識がある割には、タバコについてはずいぶん感覚的な発言をするんだな。
タバコの害は化学的にはほとんど証明されてないだろ。結局、疫学的な手段で毒性が
統計的に明らかになっているだけ。
これだけ技術が進歩しても、特に発がん性は検出できないぐらい低い。

タバコの発癌性は有意水準4%で検定されているらしい。

>>487
水も酸素も有害なんだから摂取するのやめたら？

摂取しなかったら生きていけないでしょ？猿でも分かるよ

タバコは吸わなくても死なない
これ豆なwww

タバコを吸い続けて死ぬ確証はない
酸素を吸い続けて死ぬ確証はある
つまり？

まーた喫煙厨かよ

門前雀羅を張る。

>>504
なんで酸素すうとしぬの？

普通に発がん性があるから

>>508
じゃあ>>504はタバコには発がん性があるかわからない
ってこと？

タバコに発ガン性があっても必ずしもタバコが原因で死ぬのかということ

>>510
だったら>>504は必ず酸素が原因で死にますって言ってることになってるじゃねーか。
死因はすべて酸素由来なのか知らなかったわ

子供じみたツッコミはよせ。

それなら喫煙者の発がん率が高いから呼吸を禁止しても文句はないはず

老化の原因は紛れもなく酸素だけどな

また覚えたての知識をご披露してくれてるだけだ
生温かく見守ってやれ

うわぁ・・・べんぞうさんの中・・・生あったかいナリ

朝に道を聞かば、夕に死すとも可なり。

最近研究室に配属されてよく分からないことについて質問させてください
今日ピロリジンという化合物を使ったのですが
このとき先輩の院生が何の臭いか聞いてきました
何の臭いか分からないと答えたら先輩はニヤニヤ笑っていました
非常に気になるので教えてください

精液

ウンコ

精液ってよく言うけど、そこまで似てなくね？

>>518は黒髪美少女と妄想

ブサメン童貞だよ

質問です

１）バイオマス炭焼き窯
２）炭焼き合成ガスのフィッシャートロプシュ反応塔
３）バイオ炭のベルギウス法液化釜
４）ナフサ熱分解・エチレン製造塔

これらの化学プラントの稼働率の調整は
どれくらいの時間があれば
３０％から１００％に上げ　
１００％から３０％に下げられるのですか？

>>521
試薬を臭ってもそんなに似ていないが、こぼれたのをペーパーで拭き取ったりなんかしたのを
放置したりすると、そこはかとなく漂う香りが似ている。

におい物質は濃度で感じ方が全然違うからな

糞尿臭のインドールも薄めればフローラルな香り

インドールスカトールはウンコとコーヒーとアーモンドとフローラルの香り

吉草酸

硝酸　水　体積　で検索しても見つかりませんでした。
硝酸1mlに水10mlを加えると11mlではなく、10mlになるのはなぜなるのですか？

教科書読めよ

>>529

水に食塩入れて、消えた！って驚く小学校低学年レベル

>>530>>531
大変申し訳ありませんでした。ありがとうございました。

偏微分、部分モル体積で検索せよ。

サリチル酸をエステル化するとサリチル酸メチルに
アセチル化するとアセチルサリチル酸になりますが
両方を行うとどうなるんでしょう？

>>518の先輩というのが実は女の子だったとしたらエロいな

>>534
一気にやると酢酸メチルができちゃうよね

>>534
二段階に分けてやればアセチルサリチル酸メチルができるし、一段階で無理やりやればサリチル酸メチルとアセチルサリチル酸とアセチルサリチル酸メチルと酢酸メチルの混合物ができる

>>537
アセチルサリチル酸メチルというものが存在するのですね
ありがとうございます

ろ過をするときにロートの足をビーカーのふちにつけるのは
ろ過する速度が上がるからという理由があるのだけど
これの理由がわからないなぜ？

>>539
これ、高校生の質問だと思うんだが、自分も高校時代に同じ疑問を持って、
誰も答えてくれなかったので答えたい。

液体には粘性というものがあって、自分自身の重さによってろ紙の上から液体を引っ張る
効果がある。
それと、しずくで垂らす場合は一滴分が溜まらないと受け器に垂れないが、連続して
落ちていれば貯まる必要がない。
ただ効果としては微々たるもので、しずくが飛び散らない意味のほうが大きい。

自分高1なんですが化学基礎がちんぷんかんぷんです
1molが12なんですか？6.0×10^23なんですか？
お願いします教えてください
教科書読んでもわからないです

先生に聞きなさい

月曜までにやってこいって言われたんでお願いします

１．世の中の全てのものは原子が大量にあつまってできている。
おにぎりがご飯粒からできているようなもの。

２．いわゆる化学反応は、反応する割合が決まっている。
おにぎり2個とお茶200mLとか。

３．いちいち考えるのは大変なので、元素ごとに「1人前」を決める
米：おにぎり2個ぶん＝1合（150mL）が1人前
お茶：コップ1杯（200mL）が1人前

４．原子の世界では「原子6x10^23個＝原子量g」が1人前=1mol
炭素（原子量12）は炭素原子6x10^23個で12g=1mol

５．分子でも同じ
水（H2O　分子量18）は水分子6x10^23個で18g=1mol

分かりづらいやり直し

教科書読んでわからないんじゃあ、ここで聞いてわかるようになるわけない

物理量には単位をつけて扱うクセをつけろ（単位のないものもある…が、今は気にするな）
それを念頭に置いて >>544 の４．だけ覚える
１ [mol] は原子が ６ x １０^23 [個] 集まったものだ
だから １ [mol] の炭素は、炭素原子 ６ x １０^23 [個] で 重さ １２ [g] になる

理屈じゃない感じろ

×　重さ １２ [g] になる
○　重さ １２ [g] と定義する

10^23なんて表記を知ってる時点でネタくさいような。

>>548
それも込みで楽しむのが質問スレの醍醐味です

化学板質問スレ玄人さん

ナイロン6.10の合成方法って界面重合法以外で何かある？

錬金術

熔融重合
共分解重合
ポリアミド交換重合

>>551
中腰でぐるぐる回転すればいい。

Nylonは普段12ばっかり扱ってるんだけどまあまあやらかい。
6はやっぱりカチコチなん？

質問です。

硝酸カリウムは水100gに10度で22g、70度で137gとける
1)70度の飽和水溶液300g中の硝酸カリウムと水の質量をそれぞれ求めよ。
2) 1)の水溶液を10度に冷却すると何gの硝酸カリウムが析出されるか。
3)70度の飽和水溶液160gから水50gを蒸発させた後、10度に冷却すると全部で何gの結晶が析出するか。

この問題の1と2は分かるから3だけ教えてほしいです
50g蒸発ってところがイマイチよく分からないです。

>>556
>>1
1)を正しく理解できてるなら3)がわからないはずがない

>>556
辞書で蒸発の意味を調べよ

もっと計算が楽な数字になるよう問題を作ればいいのに
水の蒸発量を 50g にした理由がイマイチわからない、ってことだろ

手順だけでもいいんでヒントください

50g蒸発した分は160gのところからひいて110gにすればいいのでしょうか？

70度の飽和水溶液160g中の硝酸カリと水のうち、水だけが50g蒸発する
残った水が10Cまで冷えた時に溶解しない硝酸カリが析出する

237:100=160:x
x=16000/237
122:22=(16000/237-50):y

160-x-y であってるかな？

あってる

あれこれ割り切れないですやん

>>564
有効数字って知ってるか？

>>565
なにそれ

フラボン構造をしてて
3位のみに何かが結合していて
試薬として購入出来そうなものってありますか？

>>567
http://www.tcichemicals.com/eshop/ja/jp/commodity/M2364/
http://www.tcichemicals.com/eshop/ja/jp/commodity/H0379/

限外濾過で圧力・濃度が一定で濾過流量を増やすと透過流量が減るみたいなんですが、どういう理由からそうなるんですか？

あと、クロスフロー濾過です

個体のNaoH4.0gを水に溶かすと25度で4.5kJの熱量が発生する
熱化学方程式を書く問題なんだけどこれの答えの熱量が45kJになってるのなんで？

門前雀羅を張る。

教科書読めば分かる内容をここで聞く奴は何をやっても駄目

論文読めばわかる内容は聞いてもいいの？

ええで

>>568
ありがとうございます
他は合成して作るとかしないと簡単には手に入らないですよね・・・

学生じゃない化学素人だけどちょっと知りたいんですが

生クリームは凄く軽いから中に空気の泡が入ってるんですか？
だとしたら目に見えないほどの泡粒子だと思うけど、どのくらいの大きさでしょうか？

ズバリ目に見えない程の大きさ。

冗談は兎も角、メレンゲに含まれる粒と同程度の大きさであろう。

塩木、また違法駐車で捕まったってよ。

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

違法駐車犯　塩 木 容疑者　　飲酒運転ほう助犯　塩 木 容疑者

１１月１３日　朝路上駐車　　　１１月１４日　朝路上駐車　　　１１月１５日　一晩青空駐車
１１月１５日　一晩青空駐車　　１１月１７日　夕方路上駐車　　１１月２２日　一晩青空駐車
New! １１月２６日　朝路上駐車
New! １１月２６日　一晩青空駐車

>>578
やっぱり凄く小さな気泡がたくさん入っていて軽くてふんわりしてたんですね
ありがとうございます

>>580
泡立て器で作る時点で気づけよ

>>581
泡の大きさ答えてねーじゃんかよ糞野郎

p-メチルアセトフェノンをグリニャール反応させて生成する化合物の名前を教えてください
グリニャール試薬はフェニルマグネシウムブロミドです
化学式はC16H16O1だと思うんですが名前がわかりません

C15H16O1でした

>>581
なんだ。泡の大きさ知らないのかｗ

>>585
今ごろ質問の意味に気づくな！
バカ野郎

そういえばIR測る時いつも岩塩板使ってるんだけどなんでガラスじゃダメなんですかね？

ガラスじゃIR吸収する領域があるだろ

ガラスよりNaCl
NaClよりKBｒ
なぜかは分子振動というものが何か考えればすぐわかる

学生実験で使う岩塩板はバキバキだったな…

クラスターと分子の違いって何ですか？

水分子が手をつないでる状態（水素結合）をクラスターという

>>592
なるほど、原子がくっついて分子ができるように
分子がくっついてクラスターができるのですね
ありがとうございました

数個から数百個程度の原子や分子が相互作用によって結合したもの、ってのが一般的なクラスターの定義
分子間の水素結合に限らず、原子間の金属結合(金属クラスター)や共有結合(フラーレン)の例も多い

>>590
やっぱり理と工は学生実験て言うよね。
おれ薬だけど実習だわ

あっそ

すまんチッソと書こうとして手がすべった

「あっそ」は昭和天皇の口癖であった。

液体窒素なんて略す？
えきち派？膣液派？

精液派

まほうびんって呼んでる。

それデュワー瓶のことやで。はずかしいから外で言ったらあかんで！

だって発注する時まほうびんって言った方が業者さんに伝わりやすいんやもん！
たまに間違えて窒素ボンベ持って来るんやもん！

一緒みたいなもんやない？

ありえない
どこの業者だ

門前雀羅を張る。

ポリエチレンてエチレンに戻せないの？

戻せないよ

ポリエチレンになったら単なる長鎖の飽和炭化水素だからな
選択的に切断するとっかかりがない

>>609
C-H屋は分子長を検出して飽和炭化水素を常温でオレフィンに戻す試薬の開発とかを
やればいいんだよな。
そうすれば化学工学に革命が起こる。

そうだねノーベル賞だね

マルトースってαグルコースが1,4で結合するけど
1,2じゃ結合しないの？

http://i.imgur.com/defzwpY.jpg
混成軌道がよくわかりません
二酸化炭素において炭素はsp混成、酸素はsp2混成をして結合しますよね？
混成する時の足りない電子(これとかいた電子)はどこから来たものですか？

図が汚いし無駄にピクセル数大きいくせに右側切れてるからいまいちわからないが、根本的に軌道混成を勘違いしてるように思える
Oに至っては混成後に電子1つ消えてsp2の１つが空軌道になってる

2つのO原子をそれぞれO1、O2と呼称
O-C-Oがなす直線軸をx軸とする
C: 2sと2pxが混成。原子核を挟んで対向するsp混成軌道×2(それぞれ不対電子を1つ持つ)、2py, 2pzはそのまま(それぞれ不対電子を1つ持つ)
O1: 2s, 2px, 2pzが混成。xz平面上で原子核を中心に対称角120°で交差するsp2混成軌道×3(孤立電子対を持つものが2つ、不対電子を持つものが1つ)、2pyはそのまま(不対電子を持つ)
O2: 2s, 2px, 2pyが混成。xy平面上で原子核を中心に対称角120°で交差するsp2混成軌道×3(孤立電子対を持つものが2つ、不対電子を持つものが1つ)、2pzはそのまま(不対電子を持つ)

結合の作り方もおかしい。右の方で赤で囲ったのがπ軌道だとすると2つのπ軌道がCの2pzを共有するという有り得ないことになってる
σ結合は2つともx軸上、C-O1のπ結合はxy平面上、C-O2のπ結合はxz平面上にある

1. Cのsp混成軌道の一方(不対電子1つ)とO1のsp3混成軌道のうち不対電子を持つものでσ結合を形成
2. Cの2py(不対電子1つ)とO1の2py(不対電子1つ)でπ結合を形成
3. O1の残りのsp2混成軌道(孤立電子対を持つ)2つはそのまま
これでCとO1の間の二重結合が完成
4. Cのsp混成軌道のもう一方(不対電子1つ)とO2のsp3混成軌道のうち不対電子を持つものでσ結合を形成
5. Cの2pz(不対電子1つ)とO1の2pz(不対電子1つ)でπ結合を形成
6. O1の残りのsp2混成軌道(孤立電子対を持つ)2つはそのまま
これでCとO2の間の二重結合が完成

最外殻電子。括弧内がそれぞれの結合の電子数
C: O1とのσ結合の電子対(2)＋O1とのπ結合の電子対(2)＋O2とのσ結合の電子対(2)＋O2とのπ結合の電子対(2)＝8
O1: Cとのσ結合の電子対(2)＋Cとのπ結合の電子対(2)＋sp2混成軌道の孤立電子対(2*2)＝8
O2: Cとのσ結合の電子対(2)＋Cとのπ結合の電子対(2)＋sp2混成軌道の孤立電子対(2*2)＝8

文字で書くと説明面倒だなこれ

横着せずに分子軌道の準位図と模式図をもう一度ちゃんと書いてみろ

アトキンスとか読めば

マッカーリーサイモン

ジェレミー・アイアンズ

>>614
色々なサイトや知恵袋をみて混乱していたのがすっきり理解できました
質問も画像も雑だったのに丁寧に答えて頂き本当に有難うございます

知恵袋で混乱とは。

ラクトンの開環重合って推進力は環のひずみなんだよな？
小員環のほうが重合しやすいってこと？

はい

5、6員環が作りやすいに決まってるだろ

誰が作る話しろと

3員環のほうが作りやすいだろうがカス

せやで

せやろか？

プロピオラクトンの重合うまくいかんのだよなー
いろいろ試してみるわさんくす

二つ質問があります。

http://i.imgur.com/DFantDp.jpg

上記の二つの化学物質について、それぞれ、
名称は合ってますか？
あと、
どちらも、「ヨードホルム反応」を示しますか？

あってる

ありがとうございます・・・

命名法で頭がパンクしそうです。

もう一つ質問なんですが、

2,2-ジメチル-1-プロパノール

と

2-エチル-2-プロパノール

は

同じ物質ですか？

ごめんなさい、違いますよね

こうであってますか？？


http://i.imgur.com/P0MQgnX.jpg

本当にごめんなさい

ごめんなさいー
完全に忘れて下さい

右のような化合物は存在し得ないことに気づきました(炭素に4こじゃなくて5こ繋がってた)

>>632

水素を無くせば結合は4本になるが、
そもそも最長の炭素鎖は4だからブタノールにならんかね

素人は黙ってろ

(ウザいのは承知です、お許し下さい。)

http://i.imgur.com/JAyRazV.jpg

上の画像の中で、間違ってることってありますか？

まとめあげました・・

(-OH) はミドリの蛍光ペンで強調しています

>>635
下のってただの2-メチル2-ブタノールじゃね

(すみません。。。)
(違うのではないかと僕は思います。。。)

僕が思う

2-メチル-2-ブタノール

は

http://i.imgur.com/82OgFAJ.jpg

だと思うのですが。。。

どうでしょうか？

あ・・・同じだ・・・

あなたの言うとおりでした・・・

炭素をクルッと回転させたら、炭素鎖は4つでした・・・

完全に忘れて下さい

曲がり道含めて最長の炭素鎖探そうな

はい！！

NMRでケミカルシフトから構造検索できるサイトって無いですか？
構造解析したいんですが先生がいなくて質問できる人がいません・・・

そういうソフトあるよ

ある程度単純な化合物ならSDBSで検索できるかもしれんが
投入した原料から可能性のある化合物を考えて、
その化合物のスペクトルを探すほうがいいだろうな

あるよ

MSで分子量も300程度で、部分構造は分かっていて
>>643の言われるSDBSでいろいろ探してたんですけど、
サンプルが天然物でマイナーものなのかヒットしないんです

NMRうｐ

NMRは読んでナンボ、ということを知らない馬鹿が、研究の現場にいるのは犯罪行為に等しいな

ピークを消して単純化したらいいじゃないか

自分のできる限り予測したんですけど
わからないので人に聞きたいんです(^_^;)

190,170ppmの2つのカーボンと、
カーボン100ppmプロトン6ppmのメチンと、
カーボン90ppmプロトン5ppmメチンがあって、
後者2つと前者2つとhmbcで相関をしてる所が分からないところです??(?????? ????????)??
2つとメチンも相関してました

>>645
天然物やってるのにNMRも読めない初心者だけで、聞ける先輩もいないと。

そもそも天然物やってる研究室ならDNP持ってるだろ。
それで検索しろよ

最近の学生って、カップリングつーもんを軽視しすぎ。
Karplus式もしらん奴が増えたのは嘆かわしいわ。
コンフォメーションを議論するときに、すぐにNOESYに頼ろうとするし。

とNOESYを使いこなせないカスがいってます

データとしてはカップリング読むほうが、NOEよりも確実性が高いと思うけどなあ。
NOEは出ないことも多いし。
そういや、NOE測定するときには脱気したほうが望ましい、ということを知らん奴はマジで増えた。
「何でそんなことしなくちゃいけないんですか？」とか居直られた・・・

教えなきゃ分からんに決まってる
何で脱気するんだ？

使えるほうを取捨選択すればいいだけだろ
どちらかの手法だけにつまらんこだわりを持つのは不毛

>>650
そうなんです、しかも構造解析してるの学部生の私だけで困ってます。
先生は出張でまだ帰って来られませんし…DNPそういう検索できるのがあるなら探してみます

カップリング重要なんですね
私のサンプルだとカップリングありませんでした〜

門前雀羅を張る。

他にNMR使う研究室や教員はいねーのかよ

酸素は常磁性なので、磁気移動の励起エネルギーをクエンチしちゃうから。
特に遠隔位や分子間NOEみたいな微小なNOEを検出したいときは、脱気するかしないかで
感度が大違い。
もちろん、そういう原理を教えないスタッフが悪い。有機化学を教えている教員は基本的に
脳味噌が筋肉で出来ているようなバカが多いから、仕方ないんだが。

DNPって何？

2,4-Dinitrophenylhydrazineの略
ケトンやアルデヒドがあると赤くなるぞ

>>661
ボケなくていいです。データベースについて教えて下さい。

段平の略

はやくNMRうｐしろよ読んでやるから

Dynamic nuclear polarisation動的核分極の略だから

>>664
読んで頂きたいのですが
さすがにデータをうpるはお仕置きされるのでむりです^^;

>>660
Dictionary of Natural Products

分析データから天然物が検索できる。
既知新規の確認するのにこれ使ってた。

天然物やってるなら普通使ってるけど片手間に天然物やってたり底辺ならしらない。

>>665
Google先生信用しすぎだろ

>>663
俺は評価するぞ

ボロン酸をメタノールで再結晶したら、メチルエステルができますか？

はい

ては、含水メタノールでは？

水に何ができると？

>>667
DNPって略すのは初めて見た。

なぜ屁はこんなに臭いのか

臭いと云いながら臭いを楽しんでいるのだろう。

>>673
むしろ他に略しかたないだろ

ってか、別に略さなくたっていいだろうが。

マイナージャンルの研究室でよくあるんだけど、その分野の研究者だけが投稿する雑誌を
略して呼ぶのはみっともないからやめなね〜
「うちのジャンルでJ○Rって言えば、Journal of hogehoge Researchに決まってますがな」って
妙な刷り込みをすると、本当によそで赤っ恥かく。
恥はかき捨てとはいえ、よそで通じないことを知った人の精神的ダメージはハンパねぇからな。

有機系は略語が多すぎるんじゃい

>>677
DNPはTaylor&FrancisがDNPって言ってるけど

>>679
小学校の学級会で「誰それもやってます」って言い訳しちゃいけないって、習わなかったか？

どう贔屓目にみてもジニトロフェノールだな

まあ英語風に略せばそうなりますし、その略し方に文句言ってるやつはなにが言いたいのかよくわからない

Journal of Hogehogw ResearchをJHRと言って何が赤っ恥なのかもわからない

自分の知ってた略語と違ったからって反発してるとかアホかおまえら

DNPと言ったら大日本印刷だろ非国民かよ

出版社の説明では必ず略語を定義してから使っているはず。
誰もが知っているわけではない略語を、未定義で使うのはものすごく悪い癖だから
普段から直したほうがいい。これは真面目な忠告だ。

DNPと言ったら大日本印刷。

>>680
誰それもじゃなくて、出版してる本人だよ

ってもう書かれてた。。

ほれ

＞DNP 22.1 Copyright c 2013 Taylor & Francis Group
>All Rights Reserved

ttp://dnp.chemnetbase.com

>>683
>>685
DNペンギンかわいいよな

Dynamic Nuclear PolarisationをDNPと呼ぶやつはDinitrophenolもDictionary of Natural Productsも大日本印刷も使わない。

DinitrophenolをDNPと呼ぶやつはDictionary of Natural Productsも大日本印刷もDynamic Nuclear Polarisationも使わない。

Dictionary of Natural ProductsをDNPと呼ぶやつはも大日本印刷もDynamic Nuclear PolarisationもDinitrophenolも使わない。

大日本印刷をDNPと呼ぶやつはDictionary of Natural ProductsもDinitrophenolもDynamic Nuclear Polarisationも使わない。

何も問題ないのに何をもめてるおまえら。
無知に怯えているのか？

通称まるぴーの大日本製薬もDNP。
住友とくっついてDSPになっちゃったけど。

昨日NMRの質問した者ですが、
DNPでヒントを得て構造決定できました。
ありがとうございましたm(_ _)m

すげーやDNP

さっすがDNPさんやで

>>692
うまく話をまとめたなおまえ

【三重】メタノールを処分しようと田んぼで焼却してたら火だるまに…中学校長が意識不明の重体
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1385990875/

馬鹿すぎ

一斗缶に8割ってことは15L近いメタノールを野焼きして火だるまか。自業自得としか言いようがない
そこらへんで適当に燃やしていいなら廃液処理に頭を悩ますことなんてないんだけどな
つーか、アルコールランプの燃料くらいにしか使わないのに一斗缶で買うのがアホ

メタノールとエタノールで火だるまになるやつは、
大概昼間に燃やして炎が視認できなかったんだろうなと思う。

みんな理科室でアルコールランプ燃やしてるイメージなんだろうけど、純度高いとアルコールの炎は日中の屋外だとほとんど見えない。
いつだか消化訓練でアルコール使って火だるまになったのも見えなかったんだと思う。

メタノールはなかなか火がつかない（この時期寒いし）けど、一旦火がついたら
どんどん気化して火がでかくなるだろうな。

気化してから燃えてるわけじゃなかろう。
引火点云々

気化してるから引火点があるんだろ？何言ってんだ

ときに、おまえら何で原子が存在すると思ってるの？

俺が作ったから

分子が存在するからに決まってんだろ。
「原子が本当に存在すると思っているのは愚か者だ」とか、思わせぶりなことを
言って、まるで自分が真理を知っているような謎かけするのはやめたほうがいいぜ。
みっともない。

>>701のように言葉だけ並べて現象が見えなくなってしまうのは一番良くない

>>705
じゃーきみ自身は分子が存在することをどうやって確認したの？それに分子の要素が原子である根拠は？

別にそういう非科学的なこと言いたいわけじゃないよ。でも教科書に載ってたこと鵜呑みにしただけでしょ？

今は原子が見えるじゃねーの

原子説なんてドルトンの時代から予測できたことだろうに

質問です。
ナイフが無いので、カッターで林檎を切って食べてるんですが、

いつも切り口が黒く変色します。

酸化等の化学反応かと思われるのですが、どうでしょうか？

毒なら心配です。

ちなみに、一瞬で化学反応が起きています。

>>710
ナイフ買ってこいよ

>>711
正論
ナイフや包丁を買う金すらないならリンゴ食うのもやめとけ

カッターの刃には錆止めやら塗られてるからそれがリンゴに含まれる酸なりと反応しそうだし、洗い落としたとしたら食い物を切ることなんて想定してない刃そのものが腐食しそう

カッターに毒を塗るのはＪＩＳの規格による。

>>703
お前、まず「原子が存在する」ということの定義を述べろよ。
我々が何を言ったところで「それでは原子が存在するという証明にはならない」って
逃げるに決まっている。

ちなみにその定義を述べるだけで、お前の科学に対する哲学や知識の量と質はすぐにわかるよ。

正直一般人より化学に触れているであろう学部卒の俺はまったく思い浮かばない悔しい
そうしておけば辻褄が合うから程度しか意見が出せない

自然科学は激しい思い込みである。

今日は確かに原子が存在しても、明日も存在しているとは誰にも証明できない。
科学は普遍を信ずる宗教の一種である。

まあドルトンの原子説は結果として正しかったが、当時から受け入れられたわけでは無さそうだもんな
倍数比例の法則なんてあんな気体の経験則から原子説思いつくなんて凄い想像力だわ

今原子を定義するとしたらどうなるんだろう
すべての物質は有限個数の要素（原子）の集合として表される、とか？
光子と原子の違いを考えればいいのかな

学部生です。実験手順に「50%硫酸を10mLを加える」とある場合
A) 50%硫酸は密度1.4g/mLなので硫酸14gを半分に分ける。濃硫酸3.8mLと水7mLを混ぜて全部使う
B) 96%硫酸 10mL = 18.4gを半分に分けて，濃硫酸5mLと水9.2mLを混ぜて全部使う
C) 濃硫酸と水を適当な量1:1で混合し，ピペットで10mL測って使う。残った分は捨てる

A：正確，無駄ないが要データ
B：楽で無駄もないが不正確
C：きわめて正確だが無駄あり。洗いものが増える

どれがいいのかな

>>718
ボルツマンの時代、多くの科学者は、「原子・分子」が本当にあるとは考えていなかった。
「原子・分子」は、その存在が証明されていなかった。

当時は、「物質は、エネルギー（波）のようなもので、出来ている」
という考えが多かったので、わざわざ、原子という仮説を持ち出して、
それを統計的に説明しようとするボルツマンの理論は、徹底的に否定された。

物理学者で哲学者のマッハも
「はぁ？原子、原子って、それが観測されたわけじゃないんだろう？（笑）
実証されていない仮説など、非科学的なものであり排除すべきだ」
と反対した。
そんなわけで、ボルツマンは、学会から嘲笑され、
まわりの科学者から徹底的にイジメられるのだった。

さらにボルツマンに対して、こんな意地悪な難題が出される。
「キミは『コーヒーに入れたミルクが拡散していくのは、
　単に確率の問題』だって言うけどさ、
　その時間反転である『拡散したミルクが集まっていく』という現象って、
　確率的には絶対に起こらないよね？
　つまり、キミの確率の理論は、
　時間の向きが反転すると、適用できないってわけだ。
　でも、ニュートン力学の運動方程式って、時間の向きを反転させても全く変わらないから、時間が反転しても適用することができる。
　さ〜て、キミの理論の「時間反転に対する非対称性」は、
　ニュートン力学のどこにもないが、
　これは一体どこから来たんだい？」

この意地悪な難題が出されて、ボルツマンはそれに答えることができなかった。
こうして、1906年、厳しい批判にさらされ続けたボルツマンは、首吊り自殺をとげる。

質問させてください
配管のの熱マス出してみて　って言われたんだけど、
熱マス≒熱損失って認識でいいのかな？
初歩的ですまん

>>719
俺なら多少のロスは無視してC（混合比は体積比ではなく質量比。正確には1:1ではなく1:0.92）にする。
実際の実験では、小スケールでの混合は何かと誤差が出やすい（粘度の高い濃硫酸で0.1ｍL単位の調整はけっこう難しい）から、大量に調製してその一部を使う方が精度が高くなる。

また、50wt%硫酸の密度のデータが事前に与えられていないならC一択
50wt%硫酸の密度が1.4g/mLというデータが事前に与えられているならAでだいたい合ってるが、濃硫酸は純粋な硫酸ではなく96wt%で密度は1.831g/mLであること、48wt%硫酸の密度が与えられていない(50wt%とほとんど変わらないだろうけど)ことを考慮するとAも微妙なところ
そのへんを補正するとこんな感じ

A': 96wt%硫酸(1.831g/mL) 4.0mLと水(1g/mL) 6.7mLの混合溶液
　　質量パーセント濃度は1.831*4.0*0.96/(1.831*4.0+6.7)*100≒50wt%
　　質量は1.831*4.0+6.7=14.024g
　　→50wt%硫酸(1.4g/mL) 10mL

>>722
ありがとん

>>715
科学的であるってことは辻褄が合うってことだからあながち間違ってはいない

結論
原子は存在する(とえらい人が言っているからきっとそう)

>>717
現象の予測が可能であることは重要だが、何よりも実験で否定されうることが科学と宗教の最大かつ決定的な違いだよ

ナイロン6,10の合成で酸塩化物と溶媒の水が反応しないのは何故ですか？

高校生です。よろしくお願いします（すみませんが、改行制限があるのでレスを分けます）。
「炭素数６のアルカンの異性体は何種類か」という問題についてなのですが
問題集の解答には、正解は５種類と書かれており、その５種類の構造式は以下のように書かれています。
ア　Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ

イ　Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ
　　　　　　　　｜
　　　　　　　　Ｃ

ウ　Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ
　　　　　　｜
　　　　　　Ｃ

　　　　　　Ｃ
　　　　　　｜
エ　Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ
　　　　　　｜
　　　　　　Ｃ

オ　Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ
　　　　　｜　｜
　　　　　Ｃ　Ｃ

しかしながら自分は上記のほかに
Ｃ―Ｃ―Ｃ―Ｃ
　　　　　｜
　　　　　Ｃ
　　　　　｜
　　　　　Ｃ
という異性体もあると思うのですが、これはなぜ間違っているのでしょうか。
おそらくエの異性体と重なっているのだと思いますが、なぜ重なっているのか理解できません。よろしくお願いします。

イウエがずれてしまいました。すみません。

>>730
それはアと同一だよ
下に付いてる炭素鎖を90度反時計に動かしてみたら

>>732
そのような動かし方もできるのですか。
高校の教科書に書かれているモデル図だと、単結合の場合、原子の手がねじのように回るように書かれているので
おっしゃるような動かし方ができるとは知りませんでした。
ありがとうございました。

アじゃなくてイだな

イは中心のCにC2H5が2個、CH3が1個、Hが1個ついてる。
それはオで言ってる6種類目の異性体と同じ

光学異性体があるなら話は別だけど、C6H14は光学異性体がないので一つのCについてる原子団が同じなら同じ物質。
3Dモデルで見ればよく分かるよ。

>>734
なるほど。ありがとうございます。

硫酸とクエン酸の混酸に塩化カルシウムの水溶液を加えるとカルシウムはどうなります？
硫酸と結合して硫酸カルシウムが沈殿しますか？
それともクエン酸とキレート作ってクエン酸カルシウムが沈殿しますか？

アセトアニリドの精製の実験の途中で粗結晶を完全溶解させ、活性炭を少量加えた後にろ過をする作業の際にプラスチックロートを使用するみたいなのですがガラスロートではなくプラスチックロートを使用する理由はなぜなんでしょうか？

割ってケガされるとめんどくさいことになるから

>>736
量に依存するが CaSO4 が沈殿する可能性が高いだろう。溶液は強酸性であるからキレートを作るにはクエン酸イオンの濃度が小さ過ぎるかもだ。Ca^2+のクエン酸錯体の安定度定数を調べよ。

分光高度計で計測した吸光度の値が上昇し続けて安定しないんだが、何か理由ある？
溶媒はＣＢＢ染色液

絶賛反応中

ウォーミングアップ不十分。

師走だからだろう。

すいません。質問です。

二酸化硫黄の還元、酸化反応のイオン式とかっていうのは覚えなえければいけないのでしょうか？

何かわかれば作れたりするのでしょうか？

中学生なら覚えた方が早い

すいません。
高3です。。

安定な化学種は覚えるしかないで

高校化学の質問なのですが､ｵｽﾄﾜﾙﾄ法で
3NO2 + H2O → 2HNO3 + NO
という反応式がありますが､下の反応にはならないのですか?
2NO2 + 2H2O → 2HNO3 + H2
二酸化窒素のNの酸化数が+4で､硝酸のNの酸化数が+5である事が原因で
自己酸化還元反応することは調べて何となく理解しています
よろしくお願いします

水とNO2のどちらが酸化剤として働くかって問題になるのかねえ

門前雀羅を張る。

>>747
そうなのですか。
分かりました。ありがとうございました。

>>751
SO2ならSと硫酸イオンだけ覚えれば後は作れるでしょ

>>748の上の式は
2NO2 → ←N2O4
N2O4→ NO^+ + NO3^-
NO^+ + NO3^- + H2O → HNO3 + HNO2
3HNO2 → HNO3 + 2NO + H2O
の4式を経て作られた式である事は理解しました
上の式になる事はわかったのですが､
下の式がどうして起こらないのか､わかりません

>>749
水が酸化剤で二酸化窒素が還元剤という事になる
と思うのですが､ありえる反応なのでしょうか?
希硝酸の酸化剤としての反応の逆だから二酸化窒素は
還元剤という考えは横暴ですよね...

横暴：権力者が人の困るのも構わず、不合理な事や我が儘をする様子。

拡散の活性化エネルギーの単位はどうなるのでしょうか？

シクロアルカンとアルケンの違いは？
一般式が同じなんだが

シクロ

>>757
環状かそうでないかってこと？

構造式を調べてみよう&アルカンとアルケンの違いは何か調べてみよう。

>>757
>>759
構造式で理解しました
ありがとうございました

>>755
単位なんてどーでもいいんべ
ジュールなりカロリーなり好きなもの使えよ

カロリーが好き！

ヨウ素って常温常圧で固体なんですよね？
でも常温で昇華してしまうのになぜ常温常圧で気体という扱いではないんですか？

ちょっと何言ってるかよくわからないです

途中で臭素と間違えたのか
ヨウ素液について言っているのか

同位体って質量数が違うから質量が違って
でも化学的性質はほぼ同じなんですよね？

放射性同位体？とやらでも化学的性質はほぼ同じになるんでしょうか？

>>764
ヨウ素は常温で昇華してしまうと聞いたのですが
間違いでしたか？

そらそうよ

気体のヨウ素より固体のヨウ素の方が圧倒的に多いだろ

水はほっとくと蒸発するのにどうして液体なんですかねぇ〜

>>763
水だって常温常圧でも少しずつ蒸発していってるんだぜ。
H2Oは空気中に水蒸気の形でも存在するし。
でも水は気体じゃないだろ。

沸点とそれ以下の温度における物質の状態の違いを考えれば、昇華点についても理解しやすいと思うぞ。

>>748
どなたかお願いします
結局､下の式は絶対に起こらない反応なのでしょうか?

D化溶媒変えただけでプロトンのピークが
0.5ppm近くシフトすることってよくあることなんですか？

ある

>>773
そうなんですかぁ
溶媒変えたら別の化合物かなと思うぐらいシフトしてて不思議に思いました
まぁそのせいで文献値から0.5ppｍも離れたのでまた悩んでるんですが。。。

測定条件は文献と同じにしないと意味がない

>>771
起こらない
水が還元される前に硝酸イオンが還元される
学校の先生に聞けよ

高校3年生です。
有機化学の分野で引火性のある物質の特徴とかありりますか？

揮発性と関連している

アルケニルにハロゲンを置換させる金属触媒以外の方法ってありますか？

ある

>>776
ありがとうございました

門前雀羅を張る。

どなたか>>765教えて下さい

だいたいあってる

>>783
基本的にほぼ同じになる。
軽い原子だと少し違うこともある。
例えば、普通の水（軽水）と三重水素（トリチウム）で作った水では、多少異なる。
異なると言っても、少しだけ反応が遅くなる程度で、化学的反応性が異なるわけではないが。

http://i.imgur.com/iXE2Oem.jpg

両辺に2+を加えるところからよく分かりません
(特に係数)

教えてくださると有難いです

2+じゃなくて2K+ですね

まず電離してどっか行ってたK^+を呼び戻してMnO4^-とくっつける
反応前と反応後は原子の数が等しくないといけないので右辺にも2K^+を追加
次に左辺の6H^+が邪魔なのでSO4^2-とくっつけて硫酸にする（硫酸酸性なので）
H^+は1価SO4^2-は2価なのでSO4^2-の係数は3
右辺に3SO4^2-を追加
右辺のイオンが消えるように組み合わせておしまい

教科書にも乗っておらず、どうしようもなかったので
初めてこの板に来ました。
初歩的な質問ですがよろしくお願いします。
下の問いの答えを教えてください。
できれば簡単な説明も加えてくださると嬉しいです。

1　ヨウ化カリウムウKI水溶液を炭素棒を電極として電気分解すると、
陽極には〔　　　〕が生成する。
陰極には〔　　　〕が生成し、
陰極の周りは〈酸性orアルカリ性〉になる。

2　塩化銅CuCl2水溶液を炭素棒を電極として電気分解すると、
陽極には〔　　　〕が生成する。
陰極には〔　　　〕が生成する。

3　硫酸H2SO4水溶液を、炭素棒を電極として電気分解すると、
陽極には〔　　　〕が生成する。
陰極には〔　　　〕が生成する。
この陰極の変化を半反応式で表すと、
〔　　　　　　　　　　　　　〕となる。

4　塩化ナトリウムNaCl水溶液を、炭素棒を電極として電気分解すると、
陽極には〔　　　〕が生成する。
この陽極の変化を半反応式で表すと、　
〔　　　　　　　　　　　　　〕となる。
陰極には〔　　　〕が生成し、
陰極の周りは〈酸性orアルカリ性〉になる。

長くなってしまいましたが、よろしくお願いします。

教科書読んで少しは考えろカス

>>教科書はあることはあるのですが、
偏差値の低い学校のものなので電気分解なんかについてはのっていないです。
しかし先生は役に立つものを学べとこのような問題を渡されました。
私がバカなのは承知の上ですが教えていただけませんか。

偏差値低い学校でも教科書はそんなに変わらない。
教科書に載っていないのではなく、お前は教科書を見る努力をしていない。

教科書は決して君を見捨てる事は無い。

>>791
>>1読め

電気分解が載ってない教科書なんて逆に見たいわ

偏差値低い高校だと化学じゃなくて理科総合やってるから載ってないかもよ

お騒がせしてすみませんでした。
教科書は私なりに見たつもりですが中学校でやったような簡単なものの復習のようなことしか書いてませんでした。
これから学校の先生に教わりにいこうと思います。
失礼しました。

高校の化学なんてぐぐれば全部勉強できるだろ
あと教科書に載ってないとかいらないから
載っていないなら図書館に行って勉強してこいよ

反応式中に単体があったら酸化還元反応と習ったのですが
センターまでの範囲で例外はありますか？

I2 + I^- → I3^-

ヨウ素はヨウ化物イオンと反応して三ヨウ化物錯イオンを作る。是れは重要な反応である。

教科書に載ってないとか言う免罪符要らないから
少しは調べろよks
まさか丸々答えが教科書に載ってるとでも思ったのか？

3O2 → 2O3
は酸化還元反応に含まれないんだっけ？

酸化数も知らんの？

>>802
酸化も還元もしてねーだろ

酸素がついたのだから酸化でいいだろ

ばーか

ばーかっていったほうがばーか

はーかっていわれたやつもばーか

「メチルをエチル」ってたまに言うけど厳密にはどういう意味で使うの？

なにそれ

ケーススタディで真理に迫る研究・実験じゃないって意味で使っているように感じてるけど厳密な意味は知らんのよね〜

「アルカンをアルケン」ってたまに言うけど厳密にはどういう意味で使うの？

言わんでし

アルカンをアルケンにしたら化学的性質が大部変わらないか？多分大したことない変化に見えて実は大きな変化みたいな意味で使うんじゃね？

歩かんは歩行しないという意思表示だが、歩けんは歩行が不可能の意味だ。
すなわち決定権を喪失したと解する。

>>809
etherificationのこと？

長文申し訳ありません。どなたかご回答をお願いします。
ジップロックのような袋（正確には100均で買ったもので、食品を保存する袋）に食材を入れていました。
油をひいて熱したフライパンの上で袋をさかさにして食材を入れ炒めようとしたところ、袋をフライパンに落としてしまいました。
慌てて袋を拾い、食材のほうはそのまま料理して食べました。
あとで袋を見ると２箇所が溶けていました。
そこから発生した有害な物質を体内に取り込んでしまったのではないか不安になり、こちらに質問に来ました。
私はともかく、今授乳中なので、母乳をとおし赤ちゃんに環境ホルモンのような怖いものがいっていないか非常に気になります。
赤ちゃんに影響はあるでしょうか？
影響がある場合、どのような影響で、今から対処できることはあるでしょうか？
何か判明したところでもう今さらどうしようもないかもしれませんが…
あと、初めてこちらに来たのでもしスレチでしたらすみません。
どうぞよろしくお願いします。

影響がないとは言い切れない
影響があるとも言い切れない

ポリエチレン製なら平気平気

http://i.imgur.com/pVZhThp.jpg
この平衡定数の問題なんですが
ここではHIの生成量をxと置いてほかは-2x
するとかいてありますが他のテキストでは
HIの生成量を2xとおいてほかは-xとおいてます
これでは答えが変わってくるんですがなぜなのでしょうか
またどちらがあっているのですか？

H2とI2は最初5.0molってことなの？

>>817
生物学上意味のある害は、ない。
こういう合成樹脂類は溶けるとわずかに熱分解をするし、物性を改質する物質（可塑剤など）が
溶け出してくる。しかしこれらは水には検出できるほどの量は溶けてこないし、溶けたとしても
生物学的に意味のある量に達することなんてありえない。ましてや小さな穴2つくらいでは、
よっぽど高感度の検出器でも難しいだろう。

それより、ハンバーグにかぎらず、どんな食材にも複雑で生物学上意味のある化学物質（毒も益も）は
たくさん含まれている。我々の身体はそれに接するように最初から設計されている。これは乳児でも同じ。
そんなことにビクビクするより、もっとのびのび子育てして下さい。

>>822
ありがとうございます。
大変安心しました。

>>822
検出する自信はあるよ

毒の対義語が益なのが気に入らなかったけどその他は同意

じゃあ不活性成分？

活性成分は全て毒なのか

>>824
でも難しいのは事実だろ。

>>828
俺には容易なこと。

調べてもよく分からなかったので質問させてください。
紫外可視吸光度測定法で、溶媒として汎用されるのは、
ベンゼン、シクロヘキサン、エタノール、イソオクタン、トルエン、水の
うちどの二つなのでしょうか…

何を測るかによる

エタノールは使うけど他は使ったことない。
ベンゼントルエンは吸収かぶるからないだろうけどシクロヘキサンとイソオクタンはわからん。

ベンゼン環につく水素が5.5ppmにシフトする
環境ってどんなのですか？

.830ですが、何を測るかは書いていませんでした。
水はありえないのでしょうか…？

「汎用」という観点だったら水とシクロヘキサンって答えるが、エタノールと答えたやつを
間違いにするのはどうかと思う悪問。

水エタノールヘキサンでしょ
~400nmに強い吸収ないし、HPLCでもよく使う

>>833
電子供与基がたくさんついたとき

電子供与基だけで5.5まで上がってくるかな？
普通に考えて、ほかのベンゼン環がedge-to-faceで遮蔽している場合だろ。

実際ブランクとってるからなに使ってもいいけどベンゼントルエンはあまり短波長では使いたくない。

あとは揮発性があまり高くなく、いろんなものがよく溶ける溶媒がべんりだからよく使われる

ヒドロキシ基に囲まれてても6ppm程度にしか
シフトしないよね

高校化学で理論、無機、有機を勉強する時に意識したらいい事は何でしょうか
また化学の成績を上げるコツは何ですか？

新研究読んどけばいいよ

先ず、国語と数学をしっかりやるべきである。

高校化学では、陽イオンの系統分析を勉強すると力尽きちゃうことが多いので、
それはそこそこにして有機化学を勉強するのがコツである。
一流大学の入試試験問題で、イオンの分析が出題されないことはあっても、
有機化学が出題されないことは絶対にない。その理由は大学入ればわかる。
自分は研究しながら大学院で稼ぐ手段として模擬試験の採点バイトをやってたけど、
有機化学にまったく手を付けないやつが、半分くらいいる。
だから有機化学を得点源にすると、化学で差をつけることが可能になる。
なお、新研究の著者は有機化学が苦手なので、有機だけは別の参考書で勉強しろ。

なんだかんだ言って有機化学も高分子化学も新研究が一番詳しいでしょ
ちょっと矢印の向きが逆なだけだ

還元剤は酸性の物が多くて
酸化剤は塩基性の物が多いのですか？

>>846
そんなことはありません。むしろ逆。

>>847
組成式にOが入ってるのが酸化剤ですか？

>>848
そんなことはない
同じ物質でもAに対しては酸化剤として働き、Bに対しては還元剤として働くようなこともある

化学構造で考えるんじゃなく化学反応における役割で考えろ

酸化力が大きい物質は還元されやすいのですか？
酸化力が大きいと陰イオンになるんですよね？つまり酸化数が減るから
還元してますよね？

というか酸化力が大きいというのは、相手を酸化させる力が大きいということですか？

その辺になってくるといいかげん教科書読めと言いたくなる

>>817です。
慌ただしくてやっとスレに来れました。
ご回答くださった方、特に詳しく教えて励ましてくださった>>822さん、本当にありがとうございました。
安心しました。
（ちなみに>>823は私ではないです。どなたかレスを間違ったのでしょうか？）
気をつけながら、のびのびと育児をします。
感謝です。

朝から一物がのびのびして困っているのであった。

入試の化学の問題を詳しく解説してほしいんだけど
こっちで聞いたほうが良い？受験板行ったほうがいい?

>>855
受験板に行って下さい。
この板には化学の研究職の人が多く、高校化学の範囲で答えるのが苦手な人がほとんどです。
受験板で手に余る、と言われた場合にはまた、ご相談下さい。

どうして有機の研究室はあんなに人気なんですか？

一流大学(上位帝大以上)では製薬企業に就職できる可能性があるから。また、それがダメでも化学会社の
採用枠は比較的でかい。
二流以下でもMRや技術営業などで、そこそこ需要がある。企業の側としても、ユーティリティー
プレイヤーとして使い勝手がいい。
あと、有機の教授は比較的単純な発想をするバカが多い。研究室で理不尽ないじめを受ける可能性が低い。
ただし、その分、研究室の若手教員や先輩の体質は古いが。

まあ製薬の人が「合成屋は足りてるし、ぶっちゃけ高卒でも十分なんだけど慣習だから取ってる」
みたいなこと言ってたりして驚いたがなｗ

ある人が言ってたが、社会人一年目で即戦力になるのは、野球選手、サッカー選手、合成屋だ。覚えてないからチョット違うかも。
実験ならある程度できるからな。
合成以外にも、材料、分析などなど行く場所はいっぱいある。知識を活かしたMR、本社部所もある。

製薬で研修期間が長いところはたしかに高卒でも研究職や開発職でブイブイ言わせてたけどね
時代が大卒中心の高学歴化になったからもうそんなことないんだろうなあ・・・

人育てるのに金かかるからな
一年で2000万くらいか

てか製薬ってこれからファイザー、メルク、サノフィみたいなメガファーマしか生き残れないんでない？
あいつらの人海戦術とマネージメント力（買いあさり能力）は強大すぎる

そこそこ中堅以上の製薬はなんだかんだ不況だ特許だ言われても結局化学メーカーとは給料も待遇も比較にならないですし。
ただ製剤系と薬理もかなり製薬企業の受け口は大きいと思うよ。ジェネリックとかあれだし

うん、その特許切れがまずいんだよね
新薬がヒットしたらいいんがだそれもねえ

合成屋が中堅どころの製薬に入っても、仕事つまんないぞ。
化学会社は中小でも仕事楽しいけどな。
廃棄物処理でも結構楽しい。法規制に化学知識のある人が対応するのってすごく専門性が高い。

というか化学は中小のほうが面白い
まあ信越も面白いけどさあ・・・・

>研究室で理不尽ないじめを受ける可能性が低い。


有機系こそそういうのが多いのだが

>>866
うん、理学部工学部からきた合成屋はもうちょっと薬について勉強しろよって思う。
化学メーカーよに行きたいとは思わないけど

>>867
よかったな手頃なところで満足できて

>>869
いや、薬学部出身の合成屋なんか使えねーぞ、頭固くって。

>>870
規模が大きいって財閥系とか？

>>870
中小の化学会社が「手頃なところ」って、どういう意味ですか？

>>871
理工出身の合成屋は製薬きてるのに初回通過効果も知らなくて最初会話にならねーぞ

化学系学士、修士、博士の就職を語る
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1314797835/

就職できたのが中堅化学メーカーだったもんで製薬メーカーと薬学部を叩いてるアホと
叩かれてる怒っちゃってるアホ

質問しろよ

駅弁の上位の合成系の研究室にいるのですが製薬の研究職はいけそうですか？

会社の規模による
外資系や国内大手の製薬なら博士持ちじゃないと研究職は相手にもされない

薬学って捏造しかやってないから現実では役に立たない印象

んなわけない

>>878
研究室の先輩方の就職先調べたら？

地元志向が強いせいか大企業へ行っている例は少ないので質問しました

就職実績が少ないってのは、パイプが細いってことでしょうに

>>883
遠方旧帝の場合、教授が修士の就活に前向きじゃないラボの就活は地獄だと思え。

やっぱり製薬ってコネが必要なんですかね

地方B4だと、MR、工場受かればいいほう
地方Mだと創薬はむり

旧帝ならムリなこたないだろ北大薬でも創薬何人もいると聞くぞ

東大派閥京大派閥があるとも聞くな

東大京大それぞれどこの研究室が製薬に有利なの？

>>890
それここで聞くの？意味ある質問なの？？

ここ質問スレなんですが。。。

>>892
そんなの調べる暇人おらんわ

よその研究室の就職状況なんか、他人がわかるわけないだろ。
ましてや他大学の研究室なんか、わかるわけがない。
そもそも、関係ないし。

知っている方が答えてくれればいいだけなのにどうして叩かれるんですかね
Fランの皆さんには関係なかったですかね＾＾

そんなことをネット(しかも2ch）で聞くという行為が間違ってるからだよバカ

>>890
マジレスするとその辺の細かい事情はなんとなく予想できるけど中にいないとわからないからここの人たちはなかなか答えられるひとがいない。

2chだからこそ聞けることではないでしょうか

そして答えられないから、そんなあほなこときくなとバカにしてくる。

ここってハーバードやMITが標準だから東大なんてFランにいるカスなんていないよ

そうそう、みんな脳内はケンブリッジかUCBだから東大なんて知らない。
現実は理科大以下なんだけどね

>>899
「答えられないから、そんなアホなこと聞くな」ってそのとおりだろバカはお前

>>902

>>902
なに怒ってんの？

≫902
は？

化学の実験操作などで、溶解・抽出・乾燥などの操作の際に用いる有機溶剤
エーテル（ジエチルエーテル）・アセトンついて教えてください。
どのような用途で使い分けするのでしたっけ？

対象とする化合物が溶けやすいものを選ぶ

液-液系の抽出(分液)操作なら
そもそも水と混和する溶媒(アセトン)は通常使えない。

>>906
溶解性(極性や親和性による)室温でどのくらい解けるのか、
加熱するとどのくらい解けるのか

抽出ってのは液液の抽出と固液の抽出があるけど、液液の場合は>>908
固液の場合は加熱した場合(沸点の差も)の抽出能力も大事になる。

乾燥は結晶中に溶媒を取り込まれて除けなくなることがあるので、そうならない溶媒。
低沸点のもののほうが大概は除去しやすい。

あとは前提として、使用する原料や試薬と反応しないこと。

ようするに
塩メチ最高

就職して塩メチの代替溶媒を探す日々だわ

ハロゲン系がほぼ使えないってのは意外だったわ
学生時代はジャブジャブ使ってたからな

うるせーハゲ

>>913
どうして私がハゲだと思うのですか？
理由を言ってください。

お前のレスからハゲの臭いがするから

>>915
レスから匂いがするわけないでしょう？
どういう事ですか？
ちゃんと説明してくださいよ。

そんなんだからハゲなんだよハゲ

>>917
ハゲじゃないと言っているでしょう。
私は大量の髪があるんです。
酷い事言わないでください。

この書き込みからなんでハゲって言う事になるんですか。
もうわけがわかりません。

貴方のせいで妻に八つ当たりしてしまったじゃないですか。
責任取ってください。

サイエンティフィックじゃない

>>917
反論できないようですね。

私の勝利のようです。

>>918
君の意見は正論だが、
ただひとつ八つ当たりされた妻が可哀想でならない。

気分で人に接してしまうなんて、
君は彼と同じことをしてしまっていることに気がつかないのか。

全ての人間がハゲである事を数学的帰納法で証明した実にくだらないレスがあったな。

怒ってる時点で9割方ハゲ確定

ハゲがかわいそうだろ･･･

ハゲと言われて怒るとかハゲをバカにしすぎ

両性元素って弱酸とは反応するけど弱塩基とは反応しないんですか？

つまり強酸、弱酸、強塩基と反応するんですか？

2-ブテンの2ってなんの数字ですか？
端から何番目に二重結合があるかを示すのですか？

最長炭素鎖に端から炭素に番号を振ります
便宜上水素を省いて書くと
1-2-3-4
C=C-C-C　1-butene
C-C=C-C　2-butene
お分かりかな

>>928
ありがとうございます

Ｍ＆Ｓエンジニアリング、架空請求の旨、ご苦労であった。

>>927
YES

β-カロテンの吸収波長を1次元の井戸型ポテンシャルで計算した結果、1240nmとなりました。この答えはいろいろ調べた結果、様々な文献と一致したのであっていると思います。
ですが実際のβ-カロテンの吸収波長は可視領域で497nmと緑の光を吸収し、赤の光を放射します。この計算の結果と、実際の値とでは数値がまるで違うのですが、一体何が原因なのでしょうか…

>>932
オーダーであってるやん
β-カロテン中のπ電子を1次元井戸型ポテンシャル中の電子で近似することが、どれほどラフな近似かなんとなくわかるでしょ

>>933
これであっているのですか！
ラフすぎる近似で驚きましたが、ありがとうございます！！

そもそもラフな近似ができるようにパラメータを作ってあるから、合うのは当たり前なんだけどね。
でもいい勉強になる。

異業種で申し訳ないのですが金属の加工や洗浄をしている者です。
ラッカーシンナー（トルエン・酢エチ等）に変わる安全で安価な（有機溶剤中毒予防規則外）溶剤はありますか。
今ラッカーシンナー以外で使っている洗浄液はN-ヘプタンが主成分のようで1斗缶で１万円近く（シンナーの４倍）します。
ただのN-ヘプタン（純度は低くてもかまわない）を買えばもっと安くつきそうなのですが
ここの方々なら溶剤の事に詳しいかなと思いまして。
ヘプタン以外でも比較的安全で安価で乾きやすいものもあればご教授願います。
あと鉱物油を拭きとり、シミになりにくい溶剤です！

水

>>936
有機溶剤中毒予防規則外でググればヒットする。

イソシアネートとジオールを反応させて、ウレタンのプレポリマーを使いたいんだけど、反応溶媒はなにがいいですか？

キシレン、トルエン、ヘキサン、酢エチ系は除くで。アルコールは反応するからだめだし‥。MEKやMIBKみたいなケトンは大丈夫なのかな？ アセニトなんかはどうだろ。

>>936
それならヘプタンでいいじゃね？
ペンタンは特殊引火物だし、ヘキサンは飛ばしやすいけどアルカンの中では特異的に高い毒性を持ってる
オクタンまでいくと飛ばしにくい

>>939
末端だけ書かれても困った。

有機化合物中の硫黄を調べる実験の、
試料にナトリウムの単体を加え、加熱して反応させる。生成物を水に溶かして中和し、酢酸鉛（�U）水溶液を加えると黒色沈殿が生じる。
というものがありますが、この「中和」の部分が、資料によって「酢酸酸性に」となっているのが疑問です。
酢酸を加える前の水溶液が塩基性になっているということですか？だとしたら何が塩基性なのですか…？

拙い質問で申し訳ありません。調べてわからなかったので…

>>942
ここで聞かないで、学校の先生に聞きなさい。

中和の前の「試料にナトリウムの単体を加え、加熱して反応させる。生成物を水に溶かして」の段階でそれぞれどういう反応が起きてるのか考えてみろ

>>944
硫化物イオンは強塩基性なのですね…！
硫化物イオンはほとんど硫化水素イオンになるということもwikiにあったのですが、硫化水素イオンやナトリウムイオンが何性を示すのかはわかりませんでした…
液中に存在しているイオン全部ひっくるめても残っている硫化物イオンと水酸化物イオンで塩基性寄りになるということでしょうか？

重ねて質問してしまってすみません。

H2SのpKa2を調べると、12.9, 13.9, 15.0 と異なっているから困るのだ。

むう

多段階合成で、アルケンにHBr反応させた後H2O反応させると環状ブロモニウムイオンにH2Oが背面攻撃してアンチでBrとOHがつくと思うんですけど、ここで水の代わりにKCN使っても同じようにアンチでBrとCNは付きますか？

背面攻撃とは実に卑怯である。

Br2とH2Oじゃ？

あ、間違えましたすいません。Br2です、訂正します。

酢酸80 wt％　水20wt％の溶液から酢酸を分離するためにこれにベンゼンを加えて3成分として連続蒸留塔で分離する。
塔低から酢酸のみが100kg/hで得られ塔頂からは酢酸11％水22％ベンゼン67％の混合液が得られた。
加えたベンゼンは何kg/hか求めよ。

いろいろ文字で置いてもうまく解けないです。
簡単にでいいので解き方教えてください！

化学工学の問題であろうか。

もしも小瓶に半分くらい血液を入れたあと蓋をして接着剤等で完全密閉してそのまま一ヶ月放置
中の液体はどう変質しますか？
というか彼女からその実物貰ったので

>>954
それを聞きに化学板にきたということはお前は彼女並みにクソだということだ。

血液は真っ黒になる
空気抜かなきゃだめだと思う

空気抜いてもダメだろ
赤十字がどれだけ苦労していることか

「蓋をして接着剤等で完全密閉」程度で一か月放置なら普通に腐るだけだな

容器のせいで凝固系が活性化してしまう。

既に雑菌がうじゃうじゃいるので腐る

-NHBocの部分構造を持つ分子をなんと呼んでる？
Boc保護されたアミン？
でも実際アミドだし

カーバーメート
カルバミン酸エステル

N-アルキルカルバミン酸t-ブチル
N-アルキル-t-ブチルカルバメートって感じか
ぱっと言われてもわかんねえな

まあ実際はBoc保護されたアミンっていっちゃうよね。
少なくとも合成上そういう目的のブロックなら。

t-ブチルカルバメート基だな、あえて言うと。
プレゼンでそういう用語をいいたい気持ちはわからんでもない。
「t-ブチルカルバメート基の立体障害によって〜」とかな。

論文はともかくプレゼンだと
厳密さよりは、わかりやすさが重要だと思うけど
たまに変な人に怒られるからなあ。

研究者は細かい人間が多いからなあ

税務署の職員には負けるだろう。

用語の使い方を曖昧にしないのは、基本中の基本だよ。
略語を使ってもいいけど、かならず定義してから使うのもルール。
それがなってないプレゼンは、研究室の格にかかわらず、クソ研究だと思う。

研究室内ならばどんな略称でもいいが、公で言うときは正式名称なのは当然
略称は誤解を招きかねん

どないやねん

見れば分かるのだからある程度の略語は許容すべき
厳密に正しい言葉しか使ってはいけない学会とか何の冗談だよ

最初に断って使えということ

漫画などでよく酸をかけるとドロドロにとけるという表現がありますが
アルカリでもものはとけますか？
そもそもとけるとはどういうことですか？

何が正式・一般化された略語で何がそうじゃないって誰か厳密に定義してるの？
とくに保護基とか官能基系の略称。

その場の一番偉い人が知っているかどうかの問題でしょ

定義はない

定義はない。
だけどみんなが知っててなんぼだから、略称成立初期やマイナー略称には括弧書きで正式名称なり一般名を始めに書くのが普通。
よく使われるようになってきたなーとめんどくさがりなやつが思ったら括弧書きが無くなる。

定義がないなら
正式名称、正式名称言ってた人は
BocとかCbzとかTBSとかの物凄い一般的な略称も
いちいち断って学会発表してたの？

>>979
昔はみんな定義したよ。
TBSなんかもTBDMSって省略するのが普通だった時期を乗り越えて、定着した。
それからペプチド系の保護基は合成戦略上重要なので、学会がガイドラインを作ったはず。
こういうものは屁理屈言わずに常識で判断すべし。
その常識のレベルがおかしい研究室は、研究の質もおかしいと思う。
あと、聴衆にもよる。ちょっと専門外の人を相手にする場合は、丁寧に説明する。

Heck反応→溝呂木-Heck反応
Stileカップリング→右田-小杉-Stileカップリング
Hajos?Parrish?Eder?Sauer?Wiechert reaction
気持ちは分からんでもないけど面倒だし、チョンみたいでやだ

>>980
常識なんて人によって違うだろ。
結構グレーゾーンなのはいっぱいあるし、
それに対して研究の質とかいっちゃう人って…
そのほうが常識疑うわ。

結局程度問題のことを
上から目線で俺が常識だって人はなんなの。

だからさ、人と違う常識で研究していることが変だって言ってんだよ。
そういう教育をするスタッフは変である以上に、危険。
グレーゾーンがあるのは百も承知で言っている。

そもそも学会は研究発表ではなく政治活動をする場所であることを理解するべき
発表内容ではなくどこの研究室の誰が発表するかのほうがはるかに重要

なんの前触れもなくSodium ethyl xanthateの略称を多用されたら困るだろ。
最初にある程度は説明があれば丁寧な発表ってだけだと思うだけ。
常識がどうとかの話になるのが意味不明。

だからその常識は誰が判断すんだよ。
グレーゾーンならなおさら。
それでプレゼンがわかりにくいならそれは大問題だが
わかるなら問題ない、という常識をもった人もたくさんいる。

>>986
その化合物は困るけど
TBSをTBSと書くのは困らないってのが常識なんじゃないの。

そもそも「わかればいい」のか「全部正式名称ないし断って略称か」って話ではじまった話なのに
なんでマニアックな略称をそのまま使うみたいな話になってんのか。

みんなが普通に使ってるそこそこ頻度の略称にもわざわざ正式名称で注つけるまじめなやつも結構いる。

個人的な考えだけどChemDrawが認識してくれる保護基略称は常識的に誰でも知っているものと思ってる。、

サリンの不斉合成って可能なんだろうか？
R体とS体で毒性に違いがあるのだろうか？

発表する場によって常識は違うが、何が常識なのかくらい考えればわかるだろう
有機化学の学会でいちいちBocを説明する必要は無いが、学内の審査会などで物理化学の先生もいる場合だと説明することもある

>>987
その略号が常識かどうか判断する必要があるようなものは、常識じゃない。

>>992
物理化学の先生にBocの正式名教えるのって何か意味あるの？

>>991
作用機構考えれば想像つくが

>>994
あるよ。
教えても、すぐに忘れちゃうみたいだけどね。

>>995
お前わかってないだろ。
サリンはR体とS体の一方が活性があるのはわかっているけど、アサインされていない。
不斉合成はどうかな。相当難しいと思うし、それだけのメリットはなさそう。

>>994
Bocが何の略かを教えることには意味は無い
問題なのは略称を聴衆が理解できないため内容が伝わらないということだ
略称が学会内で周知されているならともかく、他分野の人や一般向けの講演だと気を付けなくてはいけない

↓次スレ

とりあえず物化の教授はBocが何の略かなんてどうでもいいと思っている
ということ

ごめんいますれたてられないおれ誰かよろしくお願い申し上げます。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。