家が沈みます その２

おお！ひとまずオメデトウ
今日は圧縮があったからこのスレ結構やばかったけど
dat落ちしなかったことになんか運命を感じずにはいられない

【家が沈まないかも】川辺川ダム利水事業、白紙の可能性
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1053068403/

【社会】川辺川訴訟で原告が逆転勝訴＝国の手続きは違法−福岡高裁[5/16]
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1053092183/l50

(　^-^)ノ∠※PＯＮ！。.:*:・'°☆。.:*:・'°★°'・:*勝訴オメデトウ

前スレから応援しています♪
これからもがんがれ！！

我が事のように嬉しく思ってます。
これから大変かもしれませんけど、頑張って「本物の勝利」をつかみ取って下さい。

１さん良かったね！
これからも山あり谷ありでしょうが頑張って！

昨日、川辺川をカヌーで下りながら掃除してきました。

http://kumanichi.com/news/local/main/200305/20030518000218.htm

農水省、上告断念！！ばんざーい！

国交省の皆さん、良かったですね。これを理由にダムを中止すれば、
恥をかかずにすみますよ。

>>69
>>70
お疲れさまです。
関西では、淀川水系流域委員会の出した、ダム抑制の答申を、国交省は無視するみたいです。
淀川水系流域委員会の方々を起こらせると、とても怖いのですが、国交省、どうするつもりなんだか…

>>71　割り込みさん　>>70です。

おや、淀川水系と国交省の関係は良好という印象を持っていたのですが・・
どうしたんでしょうね

記念夏季子

「上告はしないが、ダムによる利水事業は進める」って、一体どういう事
なんでしょう。

喜ばせといて、すぐに突き落とし、無力感を植え付ける戦法に変えた
つもりでしょうか。

上告はしないって新聞に書いてたけどそうゆう事なんね

上告断念、記念カキコ

>>72
整備局は、あからさまな言い方はしていないようです。
委員会に気を使ってるようですが、ダムは作りたいみたです。

家が川になっていた・・・
日赤看護婦。大雨のとき、出動したらね・・・
君の家がそうならないことを祈ります。

今Nステでこのこと取り上げてるぞ
しかしNステかよ・・・

上告断念おめでとう♪記念真紀子

しかし、国交省はむかつくな！！
日本の官僚って何故こんなバカなんだろ。。

推進村長も役を退けば、これだけ良識有る人に戻るのですねぇ・・・・

http://mytown.asahi.com/kumamoto/news02.asp?c=5&kiji=539
聞く　利水訴訟逆転判決（中）

荒瀬ダム撤去を実現した　前坂本村村長　西岡三千雄（73）

計画当時と時代変わった

　−−現職のときは川辺川ダム推進の立場だったが、村長の立場を離れた
今はどうか。

　五木村の住民の苦渋の選択。過去に何度も水害にあってきた坂本村の
歴史。ダムで水害が防げるなら、推進すべきだというのが、村長のときの気
持ちだったが、村長の立場を離れると、ダムは本当に必要かな、と思う。村長
としては、今でも推進で正しかったと思うが、利水は裁判で負け、水害も近
年は起きない。五木、相良の村民が納得する施策と、水害対策がきちんと
できれば、ダムはいらないと思う

>>74　自己レスです

どうやら、「ダムによる利水が必要」というのは、上告して欲しいと
上京している推進派への心遣いのようです。
農水省は工事を止め、契約解除をはじめました。

これから心配なのは、反対派農民いじめです。農水省や推進派は、
見せしめ的な嫌がらせをするものと思われます。

素朴な疑問ｽﾏｿ
もし、中止になったら既に立ち退きのお金を貰ってる家はどうなるんでしょうか？
また、現在既に施工済みの工事はどうなるんですか？
教えて君でm(__)m

>>84
川辺川利水事業で業者に契約解除
ttp://www.tku.co.jp/cgi-bin/board.cgi?db=NEWS&mode=read&num=8605&page=1&ftype=6&fval=&backdepth=1

一度支払った工事費を国に戻して、その上で違約金を払うらしい。
当然、資金繰りに使ってしまって、国に工事費を戻せない業者もあるんじゃないかな

●第７回川辺川ダムを考える住民討論集会
　日時：5月24日(土)12：30
　場所：熊本県庁地下大会議室
　テーマ：環境（八代海への影響、希少生物への影響など）
　問い合わせ：熊本県企画振興部川辺川ダム総合対策課（TEL:096-385-7847）

>>82　続き

　−−今回の逆転判決を、どうみるか。

　原告がたぶん勝訴すると思っていた。坂本村でも高齢化が進み、専業
農家はほとんどいない。ほかの地域も同じ。わざわざ水を引いても、農業
をする人がいるのか。

　ずさんな署名のこともあった。都会と違って村は、隣近所はみんな顔見
知り。「ほんなら名前を書いといて」といった代筆は、実際ある。事業への
賛否も、隣の人が賛成だったら、「しょうんなかな」ということになる。

＞85さん
丁寧に有難うございます。
金銭問題やっばり複雑なんですね。。。
国も貧困国の債権を気前好くチャラにする位だから、こういう時にもうまく対応して欲しいです。
てか、浮く金のが大きいんだから、有効に使え！＜国

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

保守！

>>84　カメレスです

>もし、中止になったら既に立ち退きのお金を貰ってる家はどうなるんでしょうか？

川辺川ダム事業中止されても「立ち退き補償金返還不必要」−−建設省認める
http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/nature/topic/news/200012/05-1.html

４０年近く将来の見通しのない中での暮らしを続けた五木の方々ですので、
当然かもしれません。

＞91さん
レスサンクスです
そうですね。漏れも当然だと思います。なんかホッとしました！

1さんがんがれー！

今、N＋に保守しに行ったら、スレ落ちてた・・・・・なんか、だめぽ。

>>93
いつのスレだよ
ヌー速+は1日放置されればdat逝きするよ

「第７回川辺川ダムを考える住民討論集会」
前回ほど盛り上がりませんが、インターネット中継がありますので、応援
お願いします。

　日　時　平成１５年５月２４日（土）１２時３０分から
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（１１時３０分開場予定）

４　会　場　熊本県庁地下大会議室（約５００席）
※大会議室満員の場合は、ロビー等で視聴可能（約５００席）
○上記以外の視聴場所（各場所とも１１時３０分開場予定）
(1)熊本県八代地域振興局５階大会議室（約１００席）
(2)熊本県球磨地域振興局２階大会議室（約１００席）
　開会　　　　　 １２時３０分

当日の模様は、国土交通省九州地方整備局川辺川ダム砂防事務所
または熊本県のホームページにて中継する。
　ア　川辺川工事事務所アドレス：http://www.qsr.mlit.go.jp/kawabe/
イ　熊本県アドレス ：http://www.pref.kumamoto.jp/

>>95
おお！
今やってる！

Live中継、漁師のおっちゃん、ｲｲ！

休憩中の音楽がボサノバ。暇ですねぇ。

最初の３０分を聞き逃してしまいました。

今回は会場にいる２ちゃんねらからの報告はないのでしょうか？

ボサノバが暇なわけではないです・・・わりと好きボサ。

そろそろ始まりそうですね

100get

工藤さん、影響が無いというなら資料出してくださいね！

ミュージックタイムから外出してました。
戻ってきたら、ダム湖の重金属の堆積の話になってる。
自然の山上湖と、ダム湖の違いとは何か？

再び、休憩。
16:25より一般質問。
司会の方、がんばってる！

事前協議や、司会者など、様々な方々の努力によって、とても冷静で建設的な討論会ですね。
一部、熱く（？）なっている人がいるのは仕方ないですが。
バス問題でも、これぐらいに冷静な討論ができれば…

ちょっと愚痴。。

推進派の一般質問は、建設業者が多いなぁ。
しかも、推進で有名な業者で連携が素晴らしい。

反対派はいろんな人がそれぞれの質問するものだから、一般質問に置いては
ある意味弱いかも。

終わりましたね。お疲れ様でした。

終わった、お疲れ〜

記者会見15分後、って聞こえたけど？
放送は地元だけかな。

>>107
ローカルではニュースで特集やったり、深夜に録画放送やったりするよう
ですが・・・
全国放送ではどうでしょうね。

サンデープロジェクト（テレ朝）が人吉市民に電話アンケートをしている
ようです。
明日の放送で使うのでしょうか？私は見られないので、見た方感想
お願いします。

まん　が沈めます

まん

今日の討論会で司会の方が言ってました。薄皮を、一枚、一枚剥がすようにやってゆくしないと。
ほんとにそうなんですね。 現場で地道に活動している方々には、頭が下がります。
賛成派、反対派、両派とも“自前のデータ”を持ち寄り、“論点を整理して”討論が行われています。とても分かりやすい。
ほんとうは、新河川法に基づく流域委員会を設置するのが良いのでしょうね、討論会であったように。
でも、そうなったらなったで、一般市民が、このような場に触れることは少なくなるかもしれません。
関西では、そうなってしまっています。淀川水系流域委員会は、いい仕事してるのですが、その存在さえ、一般には知られていません。
国土交通省の外部委員会（？）という正統的お役所機関（？）にもかかわらず、国交省の方針とは相反する答申を出したり。活動内容は、結構すごいと思うのですが。

外来魚問題にも新河川法のような法律や、流域委員会のような機関ができないだろうかと思います。
今、あちこちで行われている議論は、あまりにも現実とかけ離れています。
現場で地道に活動されている方々の声は、駆除、擁護両派には届きません。溝が深まってゆくばかりです。
同じ、水辺を利用する、あるいはそこで生活を営んでいる人同士の争い。
世間的な関心が高まらないのも、両派の極論を繰り返す態度に呆れているからなのかもしれません。

スレ違いすいません。
愚痴でした。

保守！