1 :
ねぇ? ◆w.CBecv2 :02/08/07 16:31 ID:SMyZ5A/G
4 :
名無しの心子知らず:02/08/07 16:43 ID:OKybl5QR
日本の公園につまらないものがおおいのは
こういった訴訟沙汰になるからです。
>4
他につまらない遊具ってなんですか?
6 :
名無しの心子知らず:02/08/07 18:08 ID:U0eeM+R9
箱ブランコ程度でケガするなら、
階段も使わない方がいいかもね>被害者
遊具の使い方も教えられない親が、
製造者を罵る姿勢が笑える。
危険なモノは公共から消せばいい、
そうやって自分の安全を守る術を知らない人が増える。
夕方ニュースみてため息でました。
7 :
名無しの心子知らず:02/08/07 18:11 ID:xeCJNNYO
8 :
名無しの心子知らず:02/08/07 18:17 ID:8T2nOeZh
綿飴の舐め方も教えられない親が、石を訴える。
ってスレ違いでしたスイマソ
9 :
コピペ:02/08/07 22:40 ID:rNJMpjWJ
52 名前:名無しの心子知らず 投稿日:02/07/31 15:18 ID:NPAzlhMQ
箱ブランコの反対運動の中心人物って、
自分の小学校で日本赤軍の重信の娘に
授業やらせた先生だよね。
10 :
おさかなくわえた名無しさん:02/08/25 09:29 ID:NYf+Rmn5
昔は良く箱型ブランコの後ろに、ぶら下がったり平気でしたよ。
こんなんで怪我するのは親が悪い。
当然、年齢的には箱型ブランコを遊んだ世代のはず。
遊戯メーカーに賠償請求なんて、大きな間違い。
11 :
名無しの心子知らず:02/08/25 09:32 ID:b0/jCob4
普通箱ブランコで怪我をしたら
「怪我をしたほうがうかつ」で済ませるのが普通なのでは?
12 :
名無しの心子知らず:02/08/25 09:43 ID:l8qbv1rD
あたしもすごい乗りかたしてた
地面と水平に舞い上がってた様な気がする
友達も空にへばりついたみたいな姿で笑ってた
誰もけがしなかった・・・
降りる時だけは慎重だったから?
おとなもついていなかったのに、
それなりに小さい子にも配慮して遊んでたよ
会費2千円で2ヶ月に1度ホットなニュースをお届け・・・
どんなんだろう???
危険といえば砂場はどんなばい菌があるか分からないから使用中止。
滑り台は逆走?してくる子供がいるから危険、
ブランコは子供に当たるから危険(私が小さい時よく当たったり当てられたりした)
シーソーは上に上がったときに誰かが潜り込んだら危険・・・
とか何とか言ってたらキリがない・・・
14 :
名無しの心子知らず:02/08/25 16:05 ID:q5Kf7Pd8
数年前に比べて知力が劣ってきてるからな
15 :
名無しの心子知らず:02/08/27 04:25 ID:xbTG0hSg
16 :
名無しさん@HOME:02/09/16 04:39 ID:kM0P4NWe
今の子供は何を仕出かすかわからない。
まあ今回の裁判の判決は妥当です。施設の点検等の不備となれば市の責任となりますが、
今回は子供にも過失はあるはず。現代社会の悪い風潮が生んだ事故とも言って良いかも
しれません。周りで危険な遊び方をしたりすると昔はよく注意してくれたもんだ。今は
殆どの親が大きなお世話だなどと言って非を誤るのではなく、相手に責任転嫁をする風
潮があり、今回の一件も情けなく思います。こんな勝ち目のない裁判によく2人の議員
も同調したもんだ。最近あまり見かけなくなりましたが、現在でもボーイスカウト、ガ
ールスカウト等といった組織は各地で未ださかんですか?あーいった組織へ入会すれば
1〜10まで学べると思います。「安全と危険は紙一重」子供の危険予知を察知するの
は親の義務。
17 :
名無しの心子知らず:02/09/16 05:31 ID:GTrow0TW
訴訟する奴はアホ
ただね〜、箱ブランコは「力積」が大きいから、
他の遊具に比べて危険なのは確かである。
低学年にはあまりお勧めできんな
箱ブランコは、こっちの幼稚園では5人ブランコと呼ばれています。
5人目が真中に入って尻振ってキコキーコキーコギーコー揺らす。
後ろから押すよか尻振って揺らす方が楽しいのでは。
19 :
名無しの心子知らず:
>>18 ずいぶんDQNな幼稚園に通わせてるのね。