「箱ブランコ」訴訟、逆転敗訴

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ねぇ? ◆w.CBecv2
神奈川県藤沢市で、箱ブランコと地面との間に足をはさんで骨折したのは
構造の欠陥だとして、近くの女子中学生(14)がブランコ製造会社と同
市に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が7日、東京高裁であった。新村
正人裁判長は「事故当時、小学3年生だとしても危険性を予測することは
可能だった」と判断。約124万円の支払いを命じた一審・横浜地裁判決
を取り消し、原告側の請求を棄却した。
http://www.asahi.com/national/update/0807/018.html

以前、この板でも話題になった訴訟だけど、逆転敗訴だと。
ま、当然だわな。

■箱ブランコ裁判を考える会
http://www.ne.jp/asahi/hakoburanko/home/
↑ちゃんと更新しろ( ゚Д゚)ゴルァ !
2名無しの心子知らず:02/08/07 16:34 ID:+bzk/CtP
>>1
ニュー速@育児にコピーして、削除依頼を出されてはいかがでしょうか。
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/baby/1025956692/l50
3(´゚Д゚`) ◆PIkAPU2. :02/08/07 16:34 ID:l+jJEYI4
でも勝ってももう。。。

<箱ブランコ>業界が製造撤退宣言
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/baby/1027667684/l50
4名無しの心子知らず:02/08/07 16:43 ID:OKybl5QR
日本の公園につまらないものがおおいのは
こういった訴訟沙汰になるからです。
5(´゚Д゚`) ◆PIkAPU2. :02/08/07 16:44 ID:l+jJEYI4
>4
他につまらない遊具ってなんですか?
6名無しの心子知らず:02/08/07 18:08 ID:U0eeM+R9
箱ブランコ程度でケガするなら、
階段も使わない方がいいかもね>被害者

遊具の使い方も教えられない親が、
製造者を罵る姿勢が笑える。

危険なモノは公共から消せばいい、
そうやって自分の安全を守る術を知らない人が増える。

夕方ニュースみてため息でました。
7名無しの心子知らず:02/08/07 18:11 ID:xeCJNNYO
>>5
いや、遊具じゃなく公園そのもののことね。
8名無しの心子知らず:02/08/07 18:17 ID:8T2nOeZh
綿飴の舐め方も教えられない親が、石を訴える。
ってスレ違いでしたスイマソ
9コピペ:02/08/07 22:40 ID:rNJMpjWJ
52 名前:名無しの心子知らず 投稿日:02/07/31 15:18 ID:NPAzlhMQ
箱ブランコの反対運動の中心人物って、
自分の小学校で日本赤軍の重信の娘に
授業やらせた先生だよね。
10おさかなくわえた名無しさん:02/08/25 09:29 ID:NYf+Rmn5
昔は良く箱型ブランコの後ろに、ぶら下がったり平気でしたよ。
こんなんで怪我するのは親が悪い。
当然、年齢的には箱型ブランコを遊んだ世代のはず。
遊戯メーカーに賠償請求なんて、大きな間違い。
11名無しの心子知らず:02/08/25 09:32 ID:b0/jCob4
普通箱ブランコで怪我をしたら
「怪我をしたほうがうかつ」で済ませるのが普通なのでは?
12名無しの心子知らず:02/08/25 09:43 ID:l8qbv1rD
あたしもすごい乗りかたしてた
地面と水平に舞い上がってた様な気がする
友達も空にへばりついたみたいな姿で笑ってた
誰もけがしなかった・・・
降りる時だけは慎重だったから?
おとなもついていなかったのに、
それなりに小さい子にも配慮して遊んでたよ
13名無しの心子知らず:02/08/25 11:47 ID:4IfHUb0m
会費2千円で2ヶ月に1度ホットなニュースをお届け・・・
どんなんだろう???

危険といえば砂場はどんなばい菌があるか分からないから使用中止。
滑り台は逆走?してくる子供がいるから危険、
ブランコは子供に当たるから危険(私が小さい時よく当たったり当てられたりした)
シーソーは上に上がったときに誰かが潜り込んだら危険・・・
とか何とか言ってたらキリがない・・・
14名無しの心子知らず:02/08/25 16:05 ID:q5Kf7Pd8
数年前に比べて知力が劣ってきてるからな
15名無しの心子知らず:02/08/27 04:25 ID:xbTG0hSg
その昔、箱ブランコから落ちたことがある。
私の場合、顔をすりむいたたけで済んだけど。
ケガや死亡事故に繋がらなかったのは、私の運動神経が
良かったからではなく、ただ運が良かったからだと思う。

危険には、子どもにも判断できて、子ども自身が避けること
のできる「リスク」と子どもが判断し、避けるのが難しい
「ハザード」がある。
ハザードを恐れるばかりに、リスクまで無くしてしまうと、
子どもの危険に対する免疫がなくなってしまうのだが。
ハザードはなるべく取り除くべきである。
そして、箱ブランコは、明らかに「ハザード」である。

スウェーデンの遊具会社HAGS社の輸入代理店の人がいいこと
書いてるよ。

http://www.hyakuchomori.co.jp/benricho/pages/hagsinterview.html

子どもたちにあえて、危険な遊びもできる環境を整えようという
運動もあるよ。

http://setagaya.net/setagaya/playpark/

なんでい。箱ブランコなんて無くても、子ども達は生き生きと遊べるじゃん。
16名無しさん@HOME:02/09/16 04:39 ID:kM0P4NWe
今の子供は何を仕出かすかわからない。
まあ今回の裁判の判決は妥当です。施設の点検等の不備となれば市の責任となりますが、
今回は子供にも過失はあるはず。現代社会の悪い風潮が生んだ事故とも言って良いかも
しれません。周りで危険な遊び方をしたりすると昔はよく注意してくれたもんだ。今は
殆どの親が大きなお世話だなどと言って非を誤るのではなく、相手に責任転嫁をする風
潮があり、今回の一件も情けなく思います。こんな勝ち目のない裁判によく2人の議員
も同調したもんだ。最近あまり見かけなくなりましたが、現在でもボーイスカウト、ガ
ールスカウト等といった組織は各地で未ださかんですか?あーいった組織へ入会すれば
1〜10まで学べると思います。「安全と危険は紙一重」子供の危険予知を察知するの
は親の義務。

17名無しの心子知らず:02/09/16 05:31 ID:GTrow0TW
訴訟する奴はアホ

ただね〜、箱ブランコは「力積」が大きいから、
他の遊具に比べて危険なのは確かである。
低学年にはあまりお勧めできんな
18名無しの心子知らず:02/09/16 08:10 ID:FjeVhLdP
箱ブランコは、こっちの幼稚園では5人ブランコと呼ばれています。
5人目が真中に入って尻振ってキコキーコキーコギーコー揺らす。
後ろから押すよか尻振って揺らす方が楽しいのでは。
19名無しの心子知らず
>>18
ずいぶんDQNな幼稚園に通わせてるのね。