民生用ビデオカメラ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/08/30(水) 13:13

友人とかに聞くと、バッテリーの持ちその他の観点から
ソニーを薦められる事が多いのですが、やはりソニー製がいいのでしょうか？
確かにキャノンはバッテリーもたなそうだし・・・

ソニー製は壊れそうで怖いです（涙）

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/08/30(水) 16:41

ココはソニー板では無いので、叩きたく無いですが
やはりソニー製は壊れやすいです。えぇ壊れますとも。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/08/30(水) 21:58

SONY製Hi8カムコーダーのCCD-TR650を使っていますが、肝心な時に動かないお茶目さんです。（泣）
ズームボタンがカセット取りだし蓋に付いているので、押すと蓋がきしむ音が入ってしまいます。
カメラを抱えて撮影する際、目の当たるゴム部分を跳ね上げると、モノクロのファインダーは小さくて見えません。今の民生機はカラー液晶ビューアーなので、こんな苦労はないですが。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/08/31(木) 03:44

松下のDJ100ってどうでしょうか？
なんか安くてお買い得に見えるのですが。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/08/31(木) 07:54

民生用はレンジが狭くて、ゲインもオートだから
ちょっと暗いところで撮影してみるといいよ。
安いのは、すぐゲインが上がってノイズが乗るし
階調が潰れて、真っ暗になるところがあるからね。

6 ：悪徳評論家：2000/08/31(木) 10:38

DJ100は民生用で唯一画素ズラしをしている点がいいね。
ちなみにキャノンのCCDブロックも松下製だよ。
画素ずらしは画素数の少ないCCDで解像度を確保できる事と偽信号の発生が
少なくなると言うメリットもある。
例えば38万画素で画素ずらしをしないものは27万画素で画素ずらしした
ものと解像度は同じになる。
27万画素は38万画素に比較して価格が安い、感度が良い、SNが良い、
ダイナミックレンジが広い等のメリットがある。
逆にデメリットは変調度が低い事だ。
但し1/3インチのCCDの画素ずらしはかなりの生産技術力を必要とするので
松下以外のメーカーはやらないみたいだ。

7 ：これは買わない方が、、：2000/08/31(木) 20:05

http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Professional/AV/DSR250/index.html
これならもう少し金出してＤＳＲ－３００の中古＆新古買った方がいい

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 01:51

そういや、ソニーの業務用機でPD-150っていうのもありますよね？
確かVX2000の音声機能を強化したやつ。

キャノン端子付きの方がいいのはわかるんだけど、高いです（涙）
レトロ通販で売っているキャノン端子ボックスしかり。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/01(金) 22:30

AV板にもいろいろと参考になるスレッドありますね。
映像製作板に関する話題ってほんといろんな板にちらばってるな・・・

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=av&key=964844588
ビデオカメラ／DVは何が正解？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=av&key=961375364
DVカメラ

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=av&key=963296737&ls=50
DVCAM・DVCPRO専用スレッド

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/06(水) 00:46

＞７
”もう少し”っつったってさ、まだ高いぜよ
パナのAJ-D400三脚台付・レンズ別売なら６０万なり

11 ：>10 ：2000/09/06(水) 07:32

業務用の話題なんでsageでかいてます。
AJ-D400って評判悪くない？

VFがオタンコでピンがとれないとか
VTR部がイマイチで、テープ入れたままで電源落として
再び録画すると、シンク入れたテープ（使い回し）だったりすると
１～２フレ前の画が残って録画されてしまうとか
オレの聞いた範囲では、あんまり、評判よく無いんだけど？

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/06(水) 09:56

＞１１
別にいいじゃん
１は業務用途で使うんじゃないんだから
６０万だったら民生の良いやつ(VX2000等)買うより良いと思うけど。俺は。

13 ：11>12 ：2000/09/06(水) 16:41

純粋に撮りだけを考えれば、そのとおりだけどね。
だけど、編集を考えると…

同じ1349の1／5圧縮でも、対応しているのが
Edit DVとRaptor DVCPROくらいでしょ？
RT2000も、もうすぐ対応だっけ？
ここは大きなネックになると思うよ。
据置のDV or DVCAMデッキまで買えるなら別だけどね。

レンズ＋据置デッキなら、素直にDSR300にしちゃうな。オレは。
miniなら、（多くの）民生機でもDVCAMを再生してキャプチャできるし
予算オーバー分は、カメラ持ち込みのバイトでもすりゃいい。
AJ-D400よりDSR300のほうが仕事は貰いやすいんじゃないかな。

おっと、話しが大きくずれちゃったような…
オレ的には、安易（11のことじゃないからね）に業務用は勧めない。
三脚、バッテリー、充電器etcの周辺機器やメンテ代、
持ち運びの体力まで考えると、遊びじゃやってらんないよ。（藁）
イベントなんかだと逆に、業務用のほうが威圧できるから楽だけど。

14 ：12>13 ：2000/09/07(木) 09:59

確かにそのとおり。
１に業務機すすめるのが間違いだった
ところで１はどこ行った？

15 ：1 ：2000/09/09(土) 14:12

あ、すいません、未だにお金無くって買えなかったりします（涙）
業務用機器はかっこいいんだけど無理ですね（笑）

10万以下で新品で買えるDVカメラとかにしようかなあとも思いますますが、
やっぱいいの買ったほうがいいですよね。

ちなみに、DVキャプチャーボードなんかも一緒に購入して、音楽のプロモでも
作ろうかななんて考えております。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/16(土) 14:52

http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn000914-1/jn000914-1.html

PANASONICからDJ100の後継機が出る様子

17 ：12＞１：2000/09/16(土) 16:39

お！いたいた。
１０万以下ね・・・中古は嫌かい？
中古のVX1000なんか如何でしょう？

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/18(月) 01:41

VX1000中古は局のサブカメラで酷使された放出品もあるし
極初期の奴だけ、DV端子のプロコトルが特殊なものもあるらしい。

VX1000対抗のDJ1が、かなり安値で投げ売りされていたので
後継機が登場したDJ100の値下がりに期待するのもいいかも？

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/09/18(月) 04:32

実売10万前後の新品ならキャノンFV-10くらいだろ？

http://www.canon-sales.co.jp/Product/video/fv10.html

各社1394ボードの対応リストに入っていることも多いし
入出力端子も意外と充実している。
LANK端子もあるし、外部マイク端子も付いている。
音楽モノをやりたいなら、外部マイクは必須でしょ？

「撮レビアン」という脱力の愛称が泣かせるぜ。

20 ：19 ：2000/09/18(月) 04:36

ちなみに「撮レビアン」の実売はこんなものだ。

http://st1.yahoo.co.jp/kitamura/y4960999606149.html

捜せば、もっと安い所もあると思う。
近所の電器屋で実機の展示を触ってみるもいいと思う。

21 ：1 ：2000/09/18(月) 20:55

結局、キヤノンのFV1が新品で69800円だったので衝動買いしちゃいました。
（下手なデジカメより安い）
http://www.canon-sales.co.jp/Product/video/fv-1.html

結構古い（2年前）のカメラだけど
とりあえず、一台目なのでこれでいいかなあと思って。
光学16倍ズームが付いているのがいいかな？

でもバッテリーがもたなさそうなのと、
映像入力が付いていないのが欠点かな？

去年の今ごろ、同じくキヤノンのMV1が69800円で売っていたけど、
これはさすがに持ちずらそうなのでやめておきました。

いろいろと教えていただき皆様ありがとうございました。
これからいろいろとやってみたいかと思います。

しかしほんと貧乏だな（涙）

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/21(日) 03:07

DVを一度使ってみようと思っているのですが'01年1月現在でしたらDVCAMはどの機種がいいでしょうか。
6万から9万円ぐらいで中古でしたらどの機種がいいでしょうか。
もしくは今だったらこの機能は最低無いと苦しいとかでもいいのでお願いします。

一応パソコンで編集してみたいと思っていますのでDV端子が有る物で。（全部有るのかな?）
(プロの方も居られる様ですが家庭レベルでお願いします)

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/21(日) 15:42

>>22
DVCAMは高いよ
普通のDVムービーのこと？

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/21(日) 19:00

一番いいのは自分で調べること。
そんな予算では、ろくなの買えないし中古では
実物を見ないと判断できない。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/21(日) 20:02

DVCAMが10万円以下で買えるわけありません。
民生機改造型ので最低20万かなぁ
本格的なのは100万円用意しましょう

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/21(日) 20:37

私も知りたいのであげ。

チューナはステレオ対応みたいだね。
現在の秋葉での実売は7,200程度だから買ってみようかな…。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 00:04

>6
3000も2000も画素ずらししてるぞ

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 05:32

民生用のビデオカメラってちっとも画質が向上しませんね。
記録部分は十分高画質だけど、カメラ部分が全然だめ。
これってわざとですか？業務用が売れなくなるから？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/23(火) 05:40

考えたんだけど、スチルデジタルカメラの方はすごい高画質化して
ますよね。てことはスチル使って全部コマ撮りで作品作れば
ハイ・クオリティなものが安く作れるわけで。
役者さんにはスローモーションで演技してもらってね。（笑

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 16:37

なんか8mmのコマ撮りを思い出させるな >>29

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/24(水) 16:44

デジタルだからコマ撮りした素材の管理は楽そうだね
で完成品はDVに落とすんだろうな（イカス
編集段階だけみればデジタル彩色のセルアニメと変わらんな

32 ：>29：2001/01/24(水) 23:35

でも、雲とかが映り込んでいたらダメじゃん。（笑
それに画素数の増加が画質に直結しているわけじゃないし。
CCDのダイナミックレンジが一番のネックでしょうね。

33 ：悪徳評論家：2001/01/27(土) 14:04

>27
オレが書いたときはMX3000もMX2000も出てない時だぞ!
日付を良く見ろ!
いずれにしても、まだ松下しか画素ズラしが出来ない事には変わりはないぞ!!

34 ：↑ちゅーより：2001/01/27(土) 18:55

ビデオや！

35 ：厨房や：2001/01/27(土) 22:28

ビデオやってどこのビデオやだ?
kozasaとか言うエロビデオやの事??

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/28(日) 06:29

http://www66.tcup.com/6614/623bm274.html
ここの管理人。自称パナヲタ。
福田周叶といういかさま評論家を退治した英雄。
以上

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/28(日) 12:53

kozasaって、タコ掲示版に顔出す奴だろ。
信者の一味なのかなぁ？
でもなんで奴がエロビデオ屋なの？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/28(日) 21:01

kozasaはタコ掲示板でエロビデオの制作日記を書いてたよ。
AV女優の写真が載ってた事もあったし・・・・。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/01/29(月) 01:34

いつごろ？おせーて。っつーよりその女優みたい！（ｗ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/09(金) 00:01

ＤＪ－１て機種かなり安値で売ってた。あれってパソコンに取り込めるの？
アップルのホームページの利用できるＤＶカメラには載ってないみたいだけど

41 ：>40：2001/02/09(金) 00:28

firewire=IEEE1394=i.Linkが付いてないよ＞DJ1
DVのくせにメディアコンバータ経由キャプチャで良ければ

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/09(金) 00:39

そーなんだがっくり。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/09(金) 10:34

age

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/02/22(木) 02:27

初代Hi-8 V900は全然壊れなかったな。今だに使ってる。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/04/21(土) 04:03

age

46 ：半仕事：2001/05/27(日) 10:29

ソニーのVX2000とキヤノンのXV1、どっちがオススメでしょうか？

別スレでXV1の色に不満、というのをチラとみたんですけど。
それとXV1はコマ録り出来ないんですよね。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 00:43

VX2000

48 ：知ったかぶり：2001/05/28(月) 01:11

>XV1
このカメラってどうせ、レンズ周りばかり
自社製であとは全部ＯＥＭなんじゃないの？
知ってる人おせぇて。別にVX2000ほめてる
わけじゃないけど。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/28(月) 21:32

周りで使ってる人の意見が聞ければいいけどね。
その人が信者や工作員じゃなければいいけどね。

50 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/05/28(月) 23:36

景色をきれいに撮りたいならＸＶ１だと不満を覚えると思うよ。
かなり天気が良くないとしょぼい感じの映像になります。
カラーをエフェクトで変えろと言われたけど俺にはできん。
ＶＸ２０００は知らない。
ただいまプロ用のを物色中。

51 ：XV1：2001/05/29(火) 00:30

持ってますが・・・・・・イいっすよ。プログレッシブ30コマで撮れるのがまた・・・
AE使いの俺はなにかと大重宝なんすよ。VX-1000よりかは2000に近い解像感だし。
うーん。
暗いところは圧倒的に2000の勝ち。
解像感は一般的に2000の圧勝。でも俺的には僅差で2000の勝ちと言いたい。
シャッキリハッキリしてるけど、ちょっとTRV900っぽい嘘のつきかたするのよ＞2000
ズーム＆ワイコン使用時はXV1の勝ち。
プログレッシブは流石のＸＶ１勝ち（2000は15コマ）

個人的には民生はＸＶ１で、業務でＰＤ-１５０ってとこ？

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 13:00

おまえら！DV-500だよ！

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 13:47

>52　価格帯違うもので比べないように。業務機ありなら1/2CCDのほうが画質いいのは明白。
プログレッシブって、動画だとカクった感じにならんか？画は素直だと思うが。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 14:16

中古で４０万で見たときは買おうかまよったよ。
しかし壊れたときのことを考えると手が出ないな。
所詮俺は趣味レベルさ。＜ｄｖ５００

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 14:47

＞中古で４０万で見たときは買おうかまよったよ
わかる、俺もそう思った。
＞所詮俺は趣味レベルさ。＜ｄｖ５００
ってことはＤＶ５００はＸＬ-１とかＶＸ-９０００より高い
民生機だって解釈ン？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 14:53

？ちがうだろ。あれぇ？でも・・・・・。ＤＶ５００は業務用か民生用かは意見別れるトコですね。価格帯より修理代の方が大きな問題だってのは54さんに同意。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 17:26

奥田民生用ビデオカメラ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/29(火) 18:13

なんちゃって同人ビデオ映画＆パソコンで編集なら
ＸＶ1かねぇ。

59 ：名無しさん：2001/05/29(火) 23:41

XV1使って自主制作映画作ってるけどフレームモードしか使ってない。
ノーマルモードは「AVみたいな質感だね」と言われたのが原因なんだけど…。
ちなみに昼間とかは感じないけど夜間に撮影する場合、
フレームはノーマルと比べて若干暗く写る傾向があるよ。
8mmフィルム使ったことある人だったらVX2000よりもXV1の方が良いんじゃないかな？
でも結局は照明で質感を相当変えられるから、カメラっていうよりは、
照明に力を入れないと。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/30(水) 01:30

“カメラっていうよりは、照明に力を入れないと”
って言う人は“ノーマルモードは「AVみたいな質感だね」と言われた”
なんて言っちゃあだめなんだと思うよ。秒60フレームのノーマルモード
で“さむ～く無い”画を撮るのはプロでも至難の業なんだけどね。
むづかしいところだな。うん。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 02:37

そうね、フォーマットやモード、カメラ自体の使いこなしもイメージディレクションのウチね。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 02:50

そういうのって後処理でやるもんなんじゃないの？
カメラの段階で絵をいじっちゃうのは怖いなあ。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 03:57

いや、逆でしょ？
撮影した段階でパーフェクトで、あとはカット繋ぎするだけ
と言うのがあるべき理想の姿では？後処理しないと駄目な画は
しょせん“それまで”なんだって、たぶん。

64 ：不明なカメラマン：2001/05/31(木) 04:11

>>63
僕もそう思います。
だけど一概にそうとは言えないと思うな。目的によるね。
「カット繋ぎしか編集ではしないよ」って決めている人ならそれが理想だけど。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 04:14

でもフレームモードとかいうのはモロ後処理向きっしょ？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 05:27

たしかにそうね。
後処理で何をするかにもよるな、
現に後処理でどうにもならない事は多い。
後処理で良い画にするのは結構ムズイ。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 16:06

>>66
ああ、、そうだねー。“後処理で良い画にする”のは良い画を撮るよりむずかしい。
でも代理店さんにもこの頃後処理信仰があってさ、一時期のCGで出来るでしょ？に近いものが・・。

68 ：名無しさん：2001/05/31(木) 17:32

XV1のフレームモードにすると昔の8mmみたいな少しカクカクした映像になるんですよ。
それでフレーム使ってるんですけどね。それと細い線とか角張った所がノーマルで撮ると、
ギザギザに映ったりしてちょっと見苦しいからフレームにしてるっていうのもあるんですけど。

後処理には、どういじっても限界があるんでやっぱり照明は不可欠でしょ。

69 ：自主映画厨房：2001/05/31(木) 21:27

カクカクって・・・60フィールドが30フィールドになるんだから
そりゃするわな。でもカクカクするって言うひとはやっぱり
秒24コマプログレッシブな“フィルム映画”のモーションにも
文句タラタラなのかなー？「60フィールドってマジ良いね」って
言う人あんまりいないような・・・ソコらへんミンナはどうよ？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/05/31(木) 23:38

XL-1ってどうなのかにゃ-。
ちゅうこでね、１９万で売ってたの。
・・・・・・・・・買い？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 00:29

XL-1が中古とはいえ19万は…、
その値段はちょっと安すぎない？
ところで使用用途は？

72 ：70：2001/06/01(金) 01:01

えーと、趣味です。
映画みたいなの作ってみたいかなトか思ってます。
仕事にはつかえませんか？

73 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/01(金) 01:15

XL1てのはＥＯＳレンズが使えるのが特徴だけど、
そのレンズは高い。
だから本体安くてもなあ。

74 ：70：2001/06/01(金) 03:24

レンズは2つ付いてるようでした。
大きいレンヅをつけるためのアダプタも有ると
質屋のオヤジがいってました。

＞＞73さん
その高いらしいＥＯＳレンズを使わないと
良くないのですか？

75 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/01(金) 06:09

一般的にはでかいレンズのほうが明るく撮れると思われ。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 10:26

NV-MX3000ってどうなんでしょうか？
8mm自主制作映画みたいな映像が欲しいんですが。。。
素人ですいませんがご教授ください。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 14:25

ＸＶ-１。
ただ言っておくけど“8mm自主制作映画みたいな映像”って言う
ボタンがカメラについてるわけでは無いからね。
あとは、もう、アフターエフェクツの鬼になるんだな。

>>74
問題ないって、結構なんでも良いって感じなら即買いですな。
問題といえば、妙に安いのが気にかかるので、詳しい人とどうにか
友達になってソッコでつれていきましょう。

78 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/01(金) 14:43

アフターエフェクトってやたら高いけど、やっぱ生産性あるんすか？
なんだこれ使えネエじゃすまない金額だし。
民生用にそれの価格たせば、業務用買えそうだし。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 16:01

↑ビデヲもフィルムも逝けますよ。
映画で“ミミック”ってのしってますか、
あのオープニングシーケンスを作ったりしたのがAEです。
当たらずとも遠からずの喩えをいえば“時間軸の付いたフォトショップ”です。
“生産性”ってどこらへんのことを生産性といってるの？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 18:58

>AE　レンダリング必須なので、時間があるなら良い。リアルタイムはタイヘン。
>8mm風　要は1/30シャッターがあれば似たようには。あとはエフェクト後処理。　

81 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/01(金) 20:13

>>79
生産性って言葉がいまいちだったか。
要は良いカメラ買うよりＡＥ買ったほうがいいのかどうかってことです。
例えば、ＸＶ１で曇りのとき、色が浅くてざらついた寒寒しい映像だったら、マットでリッチな
映像にＡＥで変えられるのかどうかと。
マグノリアってハリウッド映画のような色彩がリッチなのが好みなんです。
照明とか３５ミリフィルムとか現像技術とか絶対個人じゃ無理だト思うから
デジタルでそれに近いふうにできればいいなとは思うけど。
それでも高いんだよなあ。

82 ：59=68です。：2001/06/01(金) 20:24

私XV1使って自主制作映画作ってます。
ウチにはヤフオクで購入したDJ1があるんですけどこれもフレームが出来るんですよ。
実はこいつの方が使い勝手が良いんですけど、バッテリーが1時間くらいしか持たないんですよ。
光学手ブレがついてないのも悪いんですけど…。最悪なのはワイコンが無いことですかね。
後ターボズームがついててこれが結構使えるんですけどね、ホワイトバランスもXV1と比べると、
調整幅もあるし、

XV1使ってる理由は、バッテリーの持ちがいいのと、
光学手ブレ補正がついてるってのもポイント。
で、重量もワイコン＋大容量バッテリーつけて２ｋｇあるのも
無駄なブレを防いでくれるので別の意味でありがたいっす。

悪い所はズームがめちゃくちゃ遅いんです。（VX2000もXV1と同じ位遅い）
それ以外はこれといってないです。

で、上記の2つを比べてどっちが8mmフィルムっぽいかというと、
画質が若干悪いDJ1なんですよ。（夜間撮影の時です。晴天の昼間はどっちも
あんまり変わんないです。）

83 ：すいか：2001/06/01(金) 23:10

VX2000とＸＶ１を使っていますが　感度と解像感は2000ですがそれ以外は
ＸＶ１の方がいいですね、特に色の正確さはＸＶ１の方がずっといいです、
雑誌に2000の方が良いように書いてありましたが実際は逆でした。
それと2000は基本的に片手撮影不可です。今は2000は箱に入ったままです。
DJ1とDJ100もありますが今となってはね、特にＤＪ１のダイナミックレンジ
の広さは気に入っていたのですが　ＣＣＤの経年変化が酷くて２点ほど画素が
死んで修理に出したら修理できず新品と交換となり、その２台目もなんだか
色が全体的に緑色になっています。松下だけでなく民生のビデオカメラは
何台もＣＣＤの経年変化を経験してます。

それからもしビデオカメラがフィルムぽいなんてことだとそのビデオカメラ
は問題ありですよ。フィルムは暗部が容易に潰れるのですがビデオカメラは
その潰れこそが性能の悪さそのものですから。。。　もしそうしたいなら
撮影後　後処理でフィルムのようにすべきでしょう。民生ビデオカメラの
暗さこそ性能の悪さを表しています。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/01(金) 23:52

>>83
あ、そうなんだ。
じゃフィルムっぽい感じを出したければ、安い中古のDVカメラ
買ってくれば出来るってことですよね？
後処理するといってもAEなんか10万しちゃいますからね。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 00:22

うーん（笑）
なんか心配になって出てきました。
84さんに質問。あなたにとってフィルムっぽいってなんですか？
もし“マグノリア”みたいに撮りたい・ああしたいと言うのならそれは無理ってもんでスよ。
安い中古のDVカメラで35フィルムのような質感が出来たら世の映画作家はみんなそうしてますよ。
35mm撮影みたいなのを一眼レフのスチルカメラにたとえるなら、ビデヲは5年前の
デジカメ（640*480ピクセル）みたいなもんです。
僕もむかし元祖パスポートサイズに自作ワイコン付けて撮ったことがあります。
明るいところはぶっ飛んで暗いところは真っ暗（ノイズまで乗ってる）。周辺光量なんて
盛大に落ち込んじゃって、小さな穴を開けた紙から向こうを覗いたの？ってくらい。
それをみた友人が「これもっとゲインあげてノイズでザラザラになるように撮ってさ、
取り込んでAfterEffectsで秒18コマにして、ぼかしフィルタかけて、彩度をさげて、
黒を青にころばせたら・・・・・・・」ソレ聞いてピンと来て二人で丸一日かけて実験。
ノイズや傷、髪の毛やホコリまでスキャンして2コマ毎に明るさまで明滅させたら
もう、完ぺき！まるでヘタが撮ったシングル8みたいな映像になってしまいまして、
「わーい、フィルムミたーい！」ってゲラゲラ笑ってたことはありますよ。

そーゆう意味では安い中古のDVカメラでフィルムっぽくはなりますね。

86 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/02(土) 00:55

＞＞８５
あああ、やっぱやっぱそうっすよね。
な～んかちょっと夢みちゃったよなあ･･･（苦藁
ＡＥがありゃできんのかもって。
いや、薄々わかってましたけど。撮ったまんまのディティ－ル以上のものには
ならないって。
ま、こうなりゃハイビジョンカメラが１００万切るのを待つだけっす。
失礼ぶっこきました～。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 01:28

>>83
>VX2000とＸＶ１を使っていますが　感度と解像感は2000ですがそれ以外は
>ＸＶ１の方がいいですね
はぁ？馬鹿じゃん。使いこなせてねぇだけだよ。感度はＶＸの方が全然上だよ（藁

>フィルムは暗部が容易に潰れるのですがビデオカメラは
>その潰れこそが性能の悪さそのものですから
フィルムは潰れねぇよ。トーンってもんがあるんだよ。馬鹿か？
それにＸＶ１こそ低照度潰れまくりだよ。
お前、ＶＸもＸＶも本当に持ってんのかよ？

88 ：８７：2001/06/02(土) 01:30

あぁ、悪い。
感度は書いてあったか。間違えたよ。ゴメン。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 02:33

>>87
まぁまぁ、そんな目くじら立てンなって。

言葉の言い方一つだけどフィルムはドロップしやすいと言う言い方も出来るかと。
コの場合の“ドロップ”ってビデオ用語じゃなくて銀塩スチルカメラの用語です。
照明当てたトコロはガキっとうつって当ててない背景周りはすぐ写らなくなるのは
フィルムカムのほうでしょ？その点明るいCCDカメラは背景も人物も同じ明るさ同じ色
にうつしちゃうから、なんかのっぺりしたビデオッぽい画になったりする。

逆にフィルムの場合は写らないところと写るトコロの微妙な線に合わすことが出来る。
ソコが“カメラマンの腕”だし“照明の技術”なわけでしょ？そのてん色域が極端に
少ないビデオではある一定以上暗いと同じ色になっちゃう。つまりつぶれちゃって、
どう調整しても階調が救えない。（ビデオで言うドロップですな）

ビデオ対フィルムの話しになるとフィルムは写ってビデオは写らないって話しになる
時があるけど、それはどっちも不正解。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 02:42

それじゃあ VX2000＞＞＞＞＞ＸＶ１って結論でいいのですか？

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 02:52

XV1のフレームモードを利用してAEをガリガリやらなければ、
当然VX2000勝利ってのは普通だろ、大体ここにいる人たちって、
そこら辺は理解してるのが大半でしょ。
最近の話題は特定の状況（8mmフィルムっぽい奴は）での最適なカメラ
ってことだろ。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 02:53

ナニにとって？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 02:58

まぁようするに
・プログレッシブを使うか使わないか（使うならＸＶ-１）
・夜に暗いまま撮るか（暗いまま撮るなら2000）
ってトコかな。

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 03:03

あと加えるなら
・解像感重視かボケ・ハレ、色の美しさ重視か（解像感を求めるならＶＸ－２０００）
が抜けてるな。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 09:45

えーと監督の名前は度忘れしたが、打ち上げ花火とか何とか
言う映画がフィルムっぽい後処理で一時期話題になったな。

「最強の同人映画セット」テのがこの板のどこかに出てたが
iMovie+AE+AI+PSって結論だったカナン？俺的にはかなり同意。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 11:52

春型キュウリ伝来の地だな華南つーのは。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 16:25

>「最強の同人映画セット」

詳しく教えてください。

98 ：76：2001/06/02(土) 17:09

レスありがとうございました。
フレームモードがあれば8mmっぽくなるのですね。
で、フレームモードを搭載しているのが
XV-1とDJ-1ということですか？

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 21:01

ＸＬ－１も。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 21:43

馬鹿対策

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/02(土) 21:57

サッカー見てて燃えつきそうですが、82です。
>98さん
別にDJ1じゃなくてもフレームモードってあるんじゃないんですか？
お店で検討して見て下さい。パナソニックやキヤノンでしたらフレームは
標準で付いてるト思いますよ。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/03(日) 06:32

別にDJ1を持つのは良いが、DJ1しか無いと言う最悪の状況は避けるべき。
このスレの“別にDJ1じゃなくてもいいのでわ”と言う雰囲気はコのためです。
でも１万円位なら買っても良いかな、DJ1。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/03(日) 22:12

>１万円位なら

DJ1が1万円だったら２・３台サブカメラとして欲しいですね。
ヤフオクにももうほとんど出回ってないし、４・５万しちゃいますし。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/04(月) 20:58

もし、暴言があったら失礼！

ハイビジョンカメラでもマグノリアにはならないよ。
たぶん君がハイビジョンカメラをテにいれても日曜日にやってる某特撮モノ
くらいの映像になれば御の字でしょう。ようはカメラでなくて腕なんです
と逝っちゃえばコのスレ終了なんだけど、うーん。たとえば凄い綺麗ナ写真集
があったとする。でもそれがヨドバシカメラでボディ14万円のカメラで撮られ
たもので、24枚撮り600円のフィルムだったりするわけでしょ？
でも君がそのカメラを手にしたって、“写るんです”よりは・・良いかな？って
写真しか撮れないはずです。あなたによっぽどの才能がないかぎり。

とにかくカメラを借りる。2ちゃん覗いてる暇があったら撮る。
そうすると随分判ることがありますよ。

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/04(月) 21:20

>104
正論。
正論だけに、耳がいたーい！

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/04(月) 21:23

マジレスだ！
マジレスにも程がある！

107 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/04(月) 22:22

>>140
うむむむ、カメラ持ってるし、一応撮ってはいるんです。
マグノリアっていうのは究極の目標で、今は景色を中心にですが、
どうも行き詰まってます。
ロケーションとかまめに探してはいるんですけど。
できるだけ、綺麗なもの撮りたいという気持ちはいっぱいなんですが。
いちおう撮ったやつです。全部ＸＶ１で撮ってＲＥＡＬ形式にしてます。
http://dem777.hoops.ne.jp

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/04(月) 23:59

>107
画面小さいのに、酔ってしまったぞ。
もうすこし揺らさないで撮ってくれ。
それに、編集してからアップしてくれんかね。
なんだか迷いっぱなしではないか。
超まじレスだぞ、感謝しろよ。＞107

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/05(火) 00:23

映像制作とか言ってその実キャプチャ板に非常に近いこの板だが、
ここのスレに限っては不思議なバランス感覚で、特に良い方向に
向かっているとおもわれ。がんばれやー。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/05(火) 01:25

しっかりこんなもん撮ったぜとアップする根性はリッパ。

うむ、チョット検索かけたんだが駆け出しの自主映画系って
全然動画公開していないのですね。
http://alpham3000.virtualave.net/
と言うトコロを見つけたんだけど、ココのiMovie2goと言う企画が
面白い。

111 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/05(火) 01:45

>>108
うわっ。
今、自分で確認してみたんだけど、一番上のやつは３Ｍもある。
もし最初のやつの見てのことだったらすいません。
カメラのテストしたやつですんで、なかったことにしてください。
他のは短くして一応編集してますんで。
誠に申し訳ない。冷や汗、、、

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/05(火) 03:02

>>それに、編集してからアップしてくれ
同意。110のリンク先も少しはへんしゅうしてあったぞ。

113 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/05(火) 03:34

>>112
うー、むむむむ。
ロケーションをダーっと撮ってそんなかから上手く撮れてると思った
部分を抜いて２０秒ぐらいか、それをつなげてって感じじゃ編集してる
は言えないのだろか。もっとビシバシ構図が切りかわらない駄目？
１１０はＷＩＮのヘボいノートだから今は見られないな。

114 ：104：2001/06/05(火) 07:01

dem777さん（こー言う呼び方でいいのかな？）おはようございます。
ダーッとみせて頂きましたよ。たき付けちゃった責任をとって
ちょっとだけアドバイス（にならないとは思いますが）させて頂き
ます。

1　なにを撮りたいのか良く判らない
まず基本として、画には“狙い”が必要です。なにをど見せるか、
ある程度計算が必要です（いくらそれが“ベタ”だとしてもです。）
なにかテーマが無きゃとかそー言うモノではないです。たとえば
写真を撮ると自分なりに“撮れた画”と“そうで無い画”がある
はずです。さらにその中で他人に“見せたい画”と“見せたくない画”
も、あるかもしれません。ちょっと回りくどいな＞俺
撮影の半分は撮影自体を含めた画作り、もう半分は撮れた画を
“撮れた”か“撮れなかった”かの判断だと思います。
バックからカメラをだして録画ボタンを押した行為を前者だとすれば
108さんが言う“編集してからアップして”は後者にあたると思って
ください。

うーんとココまで書いて時間がなくなっちゃいました。
しり切れトンボ御免！

115 ：パスタ斎藤：2001/06/05(火) 14:27

>>104
賛否両論ありそうだけど、頭がトレードマーク（スティールだが）のアラー○ーは
単焦点「ティアラ」で写真集撮っていたぞ！
でも結構うまくというかかなりうまく撮れていたので驚いた。

すっすげい。

116 ：名無しの歌が聞こえてくるよ♪：2001/06/05(火) 17:15

>>104
非常に有難いけど、なにげに読めば読むほど耳がイタ～い。
何が撮りたいのかわかんないし、ぜんぜん撮れてネーヨと。
１、っていうんだから、２，３と、、、
ＸＶ１買ってから半年ぐらいうろうろといいとこ探して、やっと１２０分
撮った中の１０分ぐらいなんです。（泣
千本松の夕日とかは自分ではオッと思って、、、
他は自分でも満足できてないのも事実です。
焦点しぼれてないし、感動領域にも程遠いなと。
自分も写真雑誌とか見ますが、良い風景の写真いっぱいあるなかで、
それらはだいたい一眼レフ＋各種フィルターで撮られてますよね。
だからビデオでも１眼レフ相当の画質の物と、ＡＥとかフィルターに相当するものが
無いと、やはり感動領域の動画は撮れないんじゃないかとちょっと悩んで、
それでカメラじゃない、腕なんだよと言われて、それはどうなんだと。
まだ、具体的にはちょっとわかんないですねえ。
でも去年よりいい画が撮りたいのでマタ－リとお願いします。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/05(火) 17:57

耳が痛いだろうけど、気にすんなっって！
そうやって悩んで試行錯誤したりしていくんだよ。
「ここをこうしろ！」っていうようなアドバイスより
よっぽど良いアドバイスだと思うよ。

ってことで、俺も悩んで試行錯誤する。。。
へぼい人間なのにえらそな事言ってすまん。
お互い頑張ろう!

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/05(火) 18:00

映像うんぬんは置いといて、
まずは映像公開したことには賞賛したい。
映像うんぬんも大事だけど、
公開して自ら死刑台に上がるのも大事よーん。
116のその勇気にﾏﾝｾｰ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 00:52

やっと110のムービがみれました。クイックタイムなんですね。
どうりでWin坊の俺には最初みれなかったわけだ。アップルに
逝ってＱＴ５をダウンロードしたらみれました。ってゆーか
ねぇ、このサイト、ナビゲーション分かりにくすぎ。しばらく
http://alpham3000.virtualave.net/c/movies/mini.html
のページにたどりつけませんでした。企画は・・・・どうやら
ＤＶカムもってお散歩しただけでこれだけ逝けますよと言う
iMovie啓蒙企画？出来はソコソコだけどもなんかいい感じ。
たまに才能を感じるカットもあることはある。全編広角レンズ
撮影なのかな？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 02:26

＞＞119
あれは・・ちょっとシーンがパカパカ変わりすぎ？
飽きないけどね。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 04:23

＞＞120
おれは好きだぞ、とくに曲が（藁
あれ誰の曲だか知ってるひといないかなぁ。

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 05:06

119のサイトのiMovie２goって題名の見たけど、一応曲のリズムに合わして、
映像流してるけど、映像自体がすげぇ適当に撮ってるような感じがしたんだけど、
私だけかな？
クロスフェードを使うタイミングとつなぎの映像が妙にマッチしてない気もする。
もう少し映像に長めのカット使ったりして緩急つければもっと楽しめそうだ。

リズムの良い曲使ったのが効いてるのか？飽きなかった。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 06:05

あれ、たぶん曲のリズムに合わせてるんじゃないと思う。
実際“すげぇ適当に撮ってる”のじゃないかな（笑）
119さんの言う通り全編広角で手持ちオンリーだね。
わざと意図的に作品にしてないのかな？微妙なムービーね。
編集らしい編集してないは撮影らしい撮影してないは、
これ一体なんだろう？強いていえばDVカムのスナップ集？

飽きないといいますか、妙なセンスを感じる点は同意ですがね。

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 07:21

なんか色が不思議だよなぁ・・・＞iMovie2go
カメラの問題かな？それとも単に色調補正してるのかな？

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 07:38

重過ぎるよ、途中で切断。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 08:00

あっソレ同感。ちょっと大きいね。
一応楽しめたかな。しかしもっと軽く出来るだろうに。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 08:30

>124
色調補正なんてしてないと思うよ。
題名通りiMovieのみの編集じゃないかな？

俺、初めて映像を編集した時あんな感じだったのを思い出しました。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 08:43

>初めて映像を編集した時あんな感じだった

!!!!!!!!!!!
甘酸っぱいモノを感じたのはそのためか！

129 ：名無信者さん：2001/06/06(水) 13:03

iMovie2goやっと見れたよ。
カコイイ。
WINでQUICKTIMEなんだけど、画面を大きくできない？
画質結構いいよねえ。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 13:53

>>129
................................

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 14:41

>>129
ソースをみてファイルの場所を探ってみた。
http://alpham3000.virtualave.net/c/movies/mov_f/with_imovie_go_part3.mov
これ、ちょくせつダウンロードマネージャにぶっ込んで落とせば良いと思う。
QTプレーヤで観る分には大きくしてみれますな。
どうってコとないムービーなんだろうけど曲が良いと思います。（藁

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 15:00

ええと、質問させて下さい。
一つＤＶカメラを買いたかったりするのですが、
ワイコンが付くカメラで最安のものと言ったら
どんな機種がアリでしょうか？
よろしくお願いしマース！

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 15:56

Welcome to my Homepage!

http://www.himitsukichi.com/~eclipse

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 16:16

あ、おなじみのあらしだ。

135 ：名無信者さん：2001/06/06(水) 19:57

>>131
サンクス！
>>130
なんかまずいこと言ったか？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 22:34

>>132
中古も含めたらVX1000が1番安いんじゃない？
画質もワリと良いし。
ただVX1000の中古って業務で酷使された奴も結構あるから
賭けになるかも知れん。

新品ではVICTORのDV2000だっけ？
画質はVX1000より劣るけどレンズ径も同じだったような…。
雑誌で見たことしか言えないけど、色の再現性は全然忠実じゃねぇよな。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 23:19

>>136
vx1000はもうバッテリーが無いよ。
ENG形式は辛いよ。

138 ：132：2001/06/06(水) 23:28

マジレスありがとうございます！
VX1000の中古は良いけど・・もうソロソロ辛いかな？って
ところでしょうか？だとすると・・・むむむ、どうかなー。

予算はですね、15・・・・出せるかなぁってとこなんです。
うーん。

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 23:39

>132
15万じゃ無理じゃん。甘いよ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 23:41

XV-1買うかVX-2000買うか迷うなぁ。
VX-2000がプログレ30f/sだったら迷わないのに。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/06(水) 23:56

>>137
僕もその情報を某掲示板で見たんだけど、NP-F730ディスコンて
裏とれてる？
カタログでもSonyDriveでも、いまのところまだ現行製品だよ。
1年ちょっと前まで売ってた製品の機能維持に必須な部品を、そう簡単に
無くすもんかな？

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 00:09

>>137
1000でも外部バッテリーアダプター使えばF960搭載出来るよ。
でも最大三時間半。
これ仕様？、陰謀？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 00:32

>>132
中古でも20万はないと辛いよ。
もうちょっと稼いだほうが良いと思う。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 01:06

>>142
これ仕様？、陰謀？
両方でしょ。
確かVX1000の消費電力ってVX2000の倍近く喰うんじゃなかったっけ？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 01:15

>>144
I see.
ほんとだ。２０００は４Ｗ（ビューオフ）ぐらいなのに、１０００は９．５Ｗだ。
じゃあ逆に７３０を２０００に繋げても倍にならないのは？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 01:31

それこそ仕様？、陰謀？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 01:43

VX1000か、学生の時に自主制作映画のために買った時は、大変お世話になったなぁ。

機能的はもう廃れきってるけど画質はまだ民生DVではトップクラスだもんな。

まだ現役で使っている人ってかなりいるのかな？

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 08:18

VX1000は死なず。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 12:57

多少お金出してもXVより絶対VX2000の方が後悔しないと思う。
AEで修正ってもそんなに簡単ではないしね。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 13:18

ＶＸ２０００って中途半端に高いんだもんな。
２７万、中古ならちょっとだしてＤＶ５００が買える。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 14:34

DV500、デカデカデカ過ぎ！
肩乗せってカッコ悪いし（肩当てのＸＬ－１はカッコイイ）。

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 23:16

でも500だけはカメラ部の性能が別格なのはみとめようよ。
画を見せてもらったとき、ハンディの限界を知った。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 23:25

デカデカなのは別にｲｲ！肩担ぎはハンディより安定するし。うん。
ただボディデザインがどーしよもなく“あの”会社なんだよねー。
個人的には中身あのまま、価格もそのまま、ボディ・デザインは・・
池上みたいになったらうけるかな？

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 23:36

ボディ・デザインだけなら、ＸＬ－１じゃないの？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 23:42

ＸＬ－１はアメリカンすぎます。（特に色ずかいXV-1も）
うつりも1000よりしょっぱい時があるのがかなしいなぁ。
XV-1より性能がよかったらおれも買うが。

>>153
池上が日本人向けのデザインかなと俺的には思いますよ。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/07(木) 23:56

ボディ・デザインだけならって書いてあるよ。

157 ：155：2001/06/08(金) 00:25

あ、ほんとだ。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 00:31

ボディ・デザインがＸＬ－１
カラーが池上ブラック
性能がＤＶ５００
価格５０万で作ってほしい。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 01:31

馬鹿売れだろうね。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 15:07

でもＸＬ１ってたしかＤＪ100と同じｃｃｄつかってなかった？
キャノンはパナからのCCDをつかってたとおもうが。
今更27万ｘ３は厳しいないくらずらしてても。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 20:28

↑はぁ？
　>ボディ・デザインがＸＬ－１
　>性能がＤＶ５００
だよ。よく読めよ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 21:12

みんなＸＬ－１の基本性能がＶＸ-２０００並なら
即買いなのになぁって思ってるのね。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 21:55

誰もお前に言ってないよＸＬ１のCCDの低レベルが
気になっただけ。過剰反応するな。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 23:39

↑間違い認めろよ。ダッセー（藁

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/08(金) 23:44

しかも、１６０で「でも」って言葉付けてんじゃん（藁
「今更」とも言ってるし（藁
１５８を読み間違えた証拠じゃん。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 00:13

ＸＬ－１の後継機の噂ってないかな。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 00:36

自意識過剰、粘着。
お前の妄想に付き合う理由があるのか馬鹿もいいかげんにしろ。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 01:02

>>164
>>163
>>165
>>167

まぁまぁ。

>>166

聞かない。何か聞いたことある人がいたら教えてほしい。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 01:11

>>167
負け犬の遠吠え。ダッセー（藁

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/09(土) 04:42

まぁまぁ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 12:46

それでもXV1とVX2000は迷う。
値段的に。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 14:33

迷わなくていいよ。価格差以上の性能差があるもん。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 21:37

XV-1買っちゃったよ・・・でもインタ－レ－スは嫌いだからいいや。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:05

画質・機能を含んだトータルでの性能差はVX2000の圧勝ってのは、
当然として。
XV1の何が良い所かと言うと、光学20倍ズームと若干軽いって所。
必要かどうかは別として1/30秒の撮影が出来るって所位かな？
ファインダーも少しだけ大きいし。
これも個人差だと思うんだけど、表現される色も好きっすね。

デザインは気に入ってるんですけど…。
後は機能的にもどこの個所を見ても負けてるよね。
確かに値段以上の性能差はある。

そんな私はVX2000が発表される1ヶ月前にXV1買っちゃって
多少後悔してます。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:15

薄暗い所を撮影する時VX2000にすればってよく思うよ。
XV1だと何が映ってるか判らない場合が結構ある。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/10(日) 23:40

XV-1のテイストってなんかビデオっぽくないよね。
CCDの基本的な性能が2000並なら最強なんだけどなー。

ところでプログﾚもードで撮ってる人に質問なんですが、
多少カクカクするのはしょうがないとして、そのカクカク感に
拍車をかけてるっぽいチラチラした明滅感はどうやって殺してます？
ここが解決すれば最強の同人映画ビデオだと思うのですが。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 02:15

ぼくはねー、AEに取り込んで、一回フレームレートを24.**に可変
させて非圧縮であらかたいじってからDVストリームにしてますよ。
いじっていじって、余計な再圧縮を重ねているからどうしてーも
解像感が落ちる（そんな激しいわけじゃないけど）ね。
ま、そこら辺はたまにフォーカスがはっきりしている場所だけ
スポットで微妙にシャープねスかけて対応してます。
あとはソフト上のシャッタースピード＆シャッター角にも気を使って
みましょう。（特に動きが激しい映像で効果てきめんです）

考えてみると俺、入出力＆音と同期取るのにしかFCP使って無い。
（このスレのどこかに書いてあったけどホントiMovieで良いかも）

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 09:59

はぁ？

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 11:34

俺の用途だとiMovieだけで良い

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 11:57

民生用ビデオカメラスレッド

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 12:58

皆さんは、このカメラはマジ良かったよってカメラあります？
ＶＸ-1000を除いて。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/11(月) 23:07

VX2000を、手持ちで、長時間回してると、手がプルプル
するんですが、どうにかして、肩当てか肩のせに、できませんか？

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 00:19

>182
http://www.flyingpod.com/
ここの格好悪いアダプター買うとか

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい：2001/06/12(火) 13:26

DVカメラ買うのに何を買うか迷ってるんだ。
VX2000、XV1、MX3000のいずれかまでは絞ったんだよ。
主観で良いからみんなの順位付けを教えて欲しいな。
ちなみにDVカメラ使用時はアフターエフェクトで
ガリガリいじりたい。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 14:10

ＶＸ→ＸＶ→ＭＸ

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 15:01

ついに秋にＸＬ－１の後継機出るって。
にしてもＴＲＶ９００の後継機は出る出るって言われているけどどうなんだろう？

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 17:06

>186
まじっすか！
情報元はどこ？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 17:35

『○ロ　ビデオ掲示板』で直リンやばいので検索してごらん。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 17:45

http://www.global-dvc.org/default.asp
を見やがれ野郎供！！！
ＴＲＶ１０００だ！ＸＬ－２だ！！！！！！！！！！！！

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 18:28

↑見たけど、ＰＤ１５０・２５０って欠陥が沢山なんだな。
あ、ここは民生スレか・・・。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 18:45

おいおい
TRV1000とXL-2で驚いたけど、
さらにXV-2も出るみたいジャン。
すげぇ楽しみだ。
いつ発売かな？決まったら早くXV-1売んなきゃ。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 19:07

なななな！すっげぇ大変なことになってる！
みみみみみんな買い控えモードかこりゃ！

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 19:38

191です。
すいません間違えたっす。
XV-2は憶測みたいですね。

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 20:29

大スクープだな。
でも何て書いてあるんだ？訳してくれ。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 20:40

http://www.excite.co.jp/world/url/body?wb_url=http%3A%2F%2Fwww.global-dvc.org%2Fhome.asp&wb_lp=ENJA&wb_dis=2

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 20:44

そこじゃない・・・。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 21:30

global-dvcって
EUのサイトだから中学レベルの英語で何とかなるよ。
よく読んでみ、すぐ解るから。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/12(火) 23:37

楽しみだ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 04:40

記事を読んでて感じるのだけど
MX-3000がむにゃむにゃ評判いいんだな。ヨーロッパでは。
ＰＣ-３０００？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 13:12

向こうにもパナオタいるんだろう。

201 ：白い鷹だ：2001/06/13(水) 14:59

http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 16:29

↑見たけど何なの？

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 17:05

XV1を考えてたけど、後継機の可能性もあるのなら
悩んでしまうなぁー。
そんなこと言ってたらキリがないけど。
TRV1000か。。。

204 ：名無：2001/06/13(水) 22:38

machi

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 22:58

XV1って登場してからまだ1年半位でしょ。
XL1を考えると、後1年半以上は発売され無いんじゃないの？
３CCDって１CCDみたいに半年程度で新製品が出てくること無いし、
大体VX1000なんか5年経ってからVX2000になったし…。
TRV900も発売してから3年位だっけ？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:21

ＸＬ－２、ＶＸ２０００並に感度良くするだけで良いから早く出てくれ。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:33

ＸＬ－２もどうせレンズ以外はパナ技術で作られるんだろう？
じゃあ無理だな。ＶＸ２０００の感度の良さはパナには作れんからな。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:36

まあ、Dj１００の次はMX３０００ということで
同等のCCD使ってたりして。感度駄目駄目っぽいね。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/13(水) 23:38

結局はVX2000を買え！！ってことだね。ﾄﾎﾎ-

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 01:27

ＸＬ萌えー

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 01:41

ちっこいVX2000はないのかな？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 02:55

ＸＬ－２は性能でＤＶ５００を越えられそうでしょうか。
だとしたら超超買いなんですが。
ＸＬ－１ってアリやパナヴィジョンの単焦点ツァイスレンズ
をつけるマウントアダプタがあるんですよね。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 04:14

アリ萌え

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 10:35

アリ用のツァイス使う人はXL-1なんか使うのかね。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 14:34

>>214
間違いなく使わんな。

ところで、ＴＲＶ１０００も楽しみだ。
あのサイズで、メガピクセル３ＣＣＤ、ハンドルグリップ付きでヨロシク。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 14:55

眼がピクセル３ＣＣＤってＭＸ３０００のように
感度悪くしないかな。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/14(木) 20:40

SONYはTRV900クラスの画素ずらしなんてやったこと無いから、どんなことになるか？

俺的には画素ずらしをしないで欲しいね。
デメリットの方が大きいかも知れんけど、
純粋なメガピクセル３CCDをやってもらいたい。

＞感度悪くしないかな
画素ずらし、しない限り感度は相当悪くなるだろ。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 00:25

age

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 00:26

>>214
結構欧米ではありなセットらしいよ。
彼ら“高画質”に対する認識は日本のマニア以下だったりするけど、
撮れる画のティストには日本の映画人よりこだわったりする。

予算の都合で16mmフィルムをあきらめざる得なかった人の選択かと。
ＸＬはだらしないところが多すぎるけど、個人映画最強のDVと言う評価は
まだまだあるんじゃないのかな。アリの単焦点は16mmのしか使った
事無いけどいいよ。ライティングのしがいがある。XL-2がDV-500の解像感
を遥かに越えていたりしたら理想もいいところです。

歴代ＴＲＶが出す画の嘘のつきかたも好きだからＴＲＶ１０００も楽しみ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 01:50

TRVの濃ーい絵は好きですねー。
特に古い朽ちた看板なんか写すと
色が濃くてドラマチックです。

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 05:03

>朽ちた看板なんか写すと

うん同意で御座いますよ。あれでモーチョット夜撮れれば言うことなし。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 15:06

XL-2

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 15:21

ＴＲＶ１０００

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 21:00

ＸＶ－２

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 21:25

XV-2はしばらく出ないってば？

でも早く出ること期待したい、
機能が最低限しかついてないのは我慢できん。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/15(金) 21:32

ちょい訂正。
225のは
機能最低限の奴はXV1ね。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 00:22

新カメラの情報求む

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 01:01

VX2000ってホワイトを手動で設定できるんですか？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 01:15

勿論出来ます。
カスタムプリセット機能も付いているので好みの色合いにする事も出来ます。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 01:31

どうもありがとうです。

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 12:20

うえーん、ジャイアンがいじめるよー

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 13:24

どうらえもうん

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 13:58

>>183 情報ありがとうございやす。
　　　この、フライングポッドなるものを日本
　　　で手に入れる方法はあるのでしょうか
　　　代理店とかはないんですか？確かに見た目は
　　　アレですけど、欲しくなってしまいました。　　

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 14:53

代理店通すと値段が倍になってもおかしくないと思われ。
直で買うのが吉？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/16(土) 21:52

メール出せば、販売してくれるよ。
ただし送料が高けーーーー。
以前見積もり出して貰ったら＄１５０だって（偽ステディね）
>>233

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 00:00

>>233

壊れた時や初期不良品のときのことを考えれば、代理店経由の方が面倒くさくないような気がする。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 00:36

>>233
BUTこれは代理店無かったと思うが・・・・
値段も安いし、悪かろうでいいんでない？
何かそこ手作り工房っぽいのがいいね。
ただステディ度は？？？だけど。
あとは場所忘れたけど、GlideCamてのもあるね。
本家＆代理店高すぎだな。
つかスレ違いの話題。
さげ

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 01:23

ここだけのはなし、GlideCamはかなり逝けますよ。

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 01:30

>238
それ、どっちの意味に取ればいい？（ｗ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/17(日) 11:55

良い意味とおもわれ。
良く考えるとステディじゃなくても
Gカムで逝ける現場が大半だったり。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/18(月) 01:24

ステディカムって借りたら幾らくらいなんですかねぇ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 13:29

特機屋さんのwebでしらべなされ。

243 ：233：2001/06/19(火) 19:45

情報どうもありがとうございやす。
送料が１５０ドルですか　商品より高いんですね？
でも肩のせはダサいけど、ほしーなー
自作しようと思えばできそうですね
やっぱ、ライブ撮影で長時間、VX2000を使うので安定した画面がホシいんです。
何か、安上がりでいい方法ないすか？

244 ：233：2001/06/19(火) 19:46

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/19(火) 22:23

＞＞２４４
ごめんごめん。
＄１５０の送料はフライングポッドのもの。
肩のせはもちっと安いと思う。
ただそこはＵＰＳ（郵便公社）を使わずに
フェデックスしか使わないから高いんだと思う。
とにかくメールしてみそ。
ただ自作するのも一手だと思うが。
つくるのステディカムよりは楽だと思われ

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/20(水) 13:19

今日発売のビデオサロンで新ＤＶカメラの情報あった？
ＴＲＶ１０００とＸＬ－２って秋発売だから詳細もうそろそろ教えて欲しいんだけどな～。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/22(金) 20:12

やっぱりXV-1にしちゃおうかな･･･。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 03:46

むオーＸＬ－２情報はまだかー！

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 16:32

ビデオサロンくらい買え

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 18:00

立ち読みで良いだろうが、ボケ

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 23:36

胸を張って立ち読み→男

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/23(土) 23:41

つまらん

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 00:02

立ち読みしていたら股間が張ってきた

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 01:15

XL-2って性能も気になるが、それ以上に価格はどうなんじゃろ？

実売で30万強だったら買うんだけどなぁ。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 01:29

発売はいつ頃の予定？

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 01:30

秋

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/24(日) 01:32

>>256
　＿＿＿＿＿＿＿＿
〈　アリガトウゴザイマス
　∨￣￣￣￣￣￣￣
　（´Д｀;）ヾ
　　　∨）
　　　（（

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 06:10

>>254
さすがに無理でしょうナー。
最初は70万くらいからかな？

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 07:51

>>256
　＿＿＿＿＿＿＿＿
〈アリガトウゴザイマセン
　∨￣￣￣￣￣￣￣
　( ﾟДﾟ#)ヾ
　　凸　）
　　　（（

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 07:57

>>259
随分気の弱い(ﾟДﾟ)ﾊ?だな

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/25(月) 23:16

>>258
70万ってのは高すぎ、XL1が実売40万程度なんだから、同価格帯に落ち着くと思われ

70万あったらDSR-250が楽々買えてしまうなぁ、あんまりメリット無いだろうけど。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 14:36

ビデオサロン買ったけど、XL-2やTRV1000の情報は何もなかったみたい。
その代わり、投稿作品でめちゃくちゃ寒そうな作品があった･･･
関係なくてごめん。

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/27(水) 21:58

TRV1000は期待したい。
画素ずらしでもして200万画素超えてくれ。
１CCDに負けるな。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/28(木) 01:55

↑そうですね、ある意味vx2000のケツに火を放って欲しい。
XL-2がでても、まぁた誰も買わないんでしょうなぁ。
僕は多分買っちゃいますが。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/28(木) 12:30

↑はぁ？

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 00:57

XV1ってなんで20万以上もするの？
最近の新機種見てるとどうも納得いかないんだけど。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 04:06

鬱だ・・・

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 04:15

そのくらいの性能ではある。

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/29(金) 11:01

藁）どこがだよ

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 00:08

今なら価格性能比の点からみるとDJ100が良いのでは？
もちろん、金ある人はVX2000で決まりだけど。

271 ：270：2001/06/30(土) 02:47

↑あ、もちろん中古のDJ100のことね。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 03:36

DJ100は手振れ補正が駄目。価格性能比はそれなりだよ。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 03:39

フレームモード萌え～

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 11:53

TRV-900にハンドグリップ付いてればいいのになぁ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 12:22

>>270

DJ100なんて赤系の色が滅茶苦茶おかしいじゃん。
俺は見てて気持ち悪くなったけど。

VX2000で色再現は最低ラインだね。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 15:22

ＭＸ３０００見たあとＤＪ１００をみよ。
まともだなと再認識するはず（藁藁
ＶＸ２０００もさ、所詮民生なんだから
１５満がだとうだよ。新品でも７０万から
業務用かえるし、中古だとＤＶＣＰＲＯでも５０万前後。
もちろんレンズやバッテリーも桁が違うが、
それにしてもボリすぎだＶＸ２０００。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/06/30(土) 15:26

んなこたぁない。VXの値段は妥当だよ。
勿論、他のも。

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 08:55

>276
どっちがまともっていう意味？
MX？DJ?

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 11:37

MXもDJもVXも値段と性能がつり合っている

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 12:48

MX2000→\100,000
DJ100→\40,000
VX2000→\250,000
XV1→\200,000

上記の値段なら買いだと思われる。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/02(月) 14:22

↑DJ100以外は新品ね。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 00:17

XV1の20万は高いな

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 04:14

あぁぁぁ～鬱だ・・・

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 09:05

DJ100を買いかぶってない？
275が言うように赤系統がおかしいしな。
DJ100にそんだけ出すならもうちょっと足して
光学手ぶれ機能付きを買った方が良いに決まってる。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 09:31

XV1は20万くらいでしょ

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 16:05

買いかぶってるのはＸＶ１だとおもうな。
あれってＤＪ１００と同じＣＣＤなんだよ。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 17:42

↑それ、イタイ

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 17:48

それ以前に、なぜ今ごろdj100が他の現行DVと比較されるのかがちょっと疑問。
VX2000がある今ならもう必要なしでしょ？
まぁ、そういってしまうと、このスレ自体がVX2000で決まりってことで終了しちまうけどねー。
正直、VX2000以外の選択はアンチSONYの思想的な選択としか思えないよ。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 18:32

だから民生の画質差なんてたかがしれてるって。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 19:07

>289
同意。ただ問題はその知れてる画質差が金額の差に見合ってるかどうかだな。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/03(火) 20:20

XV1はレンズが良いから高いの。
民生用に蛍石使うメリットあるのか？とは思うけどね。
他の機能を見れば、DJ100とあんまり変わらないだろう

292 ：名無しさん＠１周年：2001/07/04(水) 19:40

パナの秋発売の肩乗せ３CCDＤＶカム、デザインも性能も最悪。
1/4インチCCDだってさ。感度もあまり大したこと無いし。
VX9000と性能が大して変わらないみたい。ってかVX2000の方が全然性能が上だよ。
http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/products/dv2/html/dvc10p.htm

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/04(水) 19:52

>292
せめてVX2000のお尻を叩いてくれれば良いのになー。

294 ：名無しさん＠１周年：2001/07/04(水) 19:57

>>292
VX2000どころかTRV900の方が性能上じゃん？
よく今更こんなの売るな。取得がなんも無いじゃん。
巨大MX2000って感じだな。もしくはMX2000の方が上かも。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/04(水) 22:10

>>294
おれのＭＸ2000は肌色が最高にきれいにとれるぞ。

ＴＲＶ900はやめとけ特に色の白いやつは。
言ってることわかるよな。風景をとるにはいいかもしれんが
これに10万以上だせるか？

296 ：名無しさん＠１周年：2001/07/04(水) 23:01

↑はぁ？主旨ズレ、勘違いレス。
MX2000の感度の悪さ最悪。ありゃ晴れた屋外じゃなきゃ使いもんにならんよ。
TRV900は平気だけどね。色再現はWBのマニュアル調整でなんとかなる。
最低被写体照度自体は動かせないからね～（藁

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 00:26

>>292
ここに詳しく出てる。http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010703-1/jn010703-1.html
まさしくちょっと性能良くしただけの巨大MX2000。
こんなの放っておいて１０月発売のXL-2に期待ですな。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 00:53

XL-2!

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 19:13

DVC15ってどういったユーザーを想定してる製品なんだろ？

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/05(木) 19:55

松下のアツレキからどうしても抜けれないひと。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 03:33

誰買うんだ？DVC15

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 03:55

43万は高いんんじゃないか＞松下
ＶＸ２０００に勝つ自信でもあるのかな？
”直接ノンリニア編集システムに接続できます”なんて書いて
あるが、訪れはないのか？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 05:35

つうかＤＶＣＰＲＯかとおもったらＤＶなんだね。
なんだこれ。ＰＤ150のほうがよっぽどまし。かわんけど。
ここまで高いとＤＶ500やＤＶＣ200あたりかったほうがいいだろ。
ＶＸ2000中途半端さがイヤになるよ。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 14:12

ハンディカムでVXを抜ける技術はパナは未だ持って無いだろう。
でも肩乗せクラスならパナでも余裕で抜けるだろ？
でもなんなんだ？この中途半端なスペックは。VXの方がまだ上じゃん！

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 23:17

XL-2もさぁ、どうせまたパナ技術借りんでしょ？
DVC15みたかったら怒るで。でも楽しみ。TRV1000もね。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/08(日) 23:58

最近のパナソニックは自爆気味だな、
MX3000・2000といい、今度のAG－DVC15といい。

DV規格から撤退でもする気なのかな？
DJ1の時は良い感じだったんだが…。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 01:46

MX2000は安く高画質（晴天の屋外のみだが）な小さめ3CCDハンディカム
って新たな道を作ったが、デカ3CCDで大した事無いスペックの作ってどうすんかね。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 03:11

自爆といえばＤＶＣ２００は標準しかつかえねえというのはどういうことだろう。
もう市場ではミニしかみなくなったのに、発売してすぐすっころんでどうする。

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 05:49

でもDVC200はスペック的には良いね。
業務にも十分使える。DV500・XL-1・VX2000なんざ目じゃない。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 06:13

>>308
標準カセットは結構あるんじゃないの？
これまで２７０分のやつはソニーのＩＣメモリー付きで高いのしか
置いてなかったけど、この前、量販店に松下のＩＣメモリー無しが
あって安かったよ。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 16:20

XL-2早く

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/09(月) 23:56

>>308
民生用じゃないジャン（笑

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/10(火) 00:20

DVC200が業務レベルの品物だとして、
型番からするとAG-DVC15も業務機のはずだが、

とても業務で使えるスペックじゃないのは明白で、
かと言ってハイアマチュアをターゲットにするには
遊べる魅力がまるで無い。
それならXL1の方が遥かにマシ。
値段から考えても、運動会を撮影するお父さん用には、
ちと厳しい価格帯であるし。

どのレベルのユーザーからも
見向きもされない製品ってのは目に見えてる。

一体パナソニックは何をしたいのかが全然理解できない。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/10(火) 01:47

mx3000は成功してねーか。たしかに俺らのように数台経験したような
奴らには詰めの甘さが目立つが、同価格帯からいけばレベルが違いすぎる。
実際ヒットしてるように見えるけど？

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/10(火) 02:41

ＭＸ２０００の方が性能落ちるけど売れてるでしょう。安いし小さめだし。
ＭＸ３０００も中途半端だよな～。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 21:22

MX3000ってオートで撮った時に露骨に赤が出るのが嫌だな、
それ以外は不満らしい不満は無いんだけどねぇ。
当方TRV900は使ったこと無いんだけど、MX3000ってTRV900の画質を凌駕してるのかな？
雑誌を見る限りはMX3000の方が評価高いんだけど。
でも業務ではTRV900の方が使われてるよねぇ、何でかな？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 23:19

妙な色再現性はパナの余計なおせっかいですな
その他はTRVは抜いてると思う。ＤＶＣ１５もチューニングにうまくいってれば
ＶＸ２０００程度は抜いてるのでは。レンズももちろん変えてね。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/11(水) 23:58

DVC１５はVX2000の性能には達してないんじゃないかな。
多分XL1より性能は劣ると思うんだけど。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 00:04

けつろん
VX－２０００みんせー！

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 00:09

それは無いと思うなＸＬシリーズは所詮パナのお下がりで成り立ってるし、
今更あのＣＣＤはねーよ。ＭＸ3000でもよゆうでこえてんじゃねーか。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 00:40

>>316
TRVの方が感度良いから。それだけだけどそれが一番大事。しかもシャッタースピードを
1/30～1/4に出来るのが結構重宝するからだと思う。
でも業務で使われているのはPD100の方だよ。画質は一緒だけど。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 01:49

PD100ってワイコン標準で付いてる奴だよね。
昔、野口健がチョモランマに持ってった奴でしょ。

出た当時はあの不恰好さから、
何でVX1000のDV-CAM版先に出さねぇんだよと思ったなぁ。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 02:38

PD100A、見慣れるとかっこよろし。マイク性能も非常によろし。
でも0.7倍のワイコンじゃまだ狭い。0.6倍の作って欲しい。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 18:50

VX2000 > DVC15

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 19:34

ダンサー・イン・ザ・ダークのPD100×100台は壮観だね。

http://www.tvropa.com/TVropa1.2/dancer/pics/b0064.jpg

編集は地獄だったろうけど...。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 21:30

↑TRV900+PD100のワイドコンじゃないの？

327 ：325：2001/07/12(木) 21:48

＞326
...かも知れんがこの写真では良く分からんかった。
と、いうよりどちらのユーザーでもないので外観上の違いについては詳しくないのでスマソ。
↓この絵はなんかスゴイね。
http://www.tvropa.com/TVropa1.2/dancer/pics/b0062.jpg

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 22:28

VX2000マンセーとか言ってる奴いるけど、あの重量でハンディカムってのは、
長時間ぶれないで撮るのは難しいぞ、いくら画質が良いと言っても、
大きなブレがあれば良い絵も台無しになっちゃうよ。
その意味では肩乗せのDVC15ってのは評価できるけどねぇ。

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 22:34

肩乗せといっても中途半端でないかい。
片乗せというべきだな。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 22:37

>>323
あのレンズ径の狭いPD100のワイコンを0.6倍にしたら、
魚眼レンズみたいになるよ。
普通の画は撮れないと思うよ。
マルコビッチみたいな映像求めてるんなら何とも言えんけど…。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/12(木) 23:50

>>328
ブレを抑えるのは自分の力量（体力と知恵）でなんとか出来る。三脚使えば良いし。
今更でかくて画質の低い（VXと比べて）であろうDVC15なんて評価低いな～。

332 ：XL1S：2001/07/13(金) 00:09

って、結局何が違うんだ？
http://www.digitalproducer.com/2001/07_jul/news/07_09/canonxl1s.htm

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 00:42

>>331
君の手首にボルト入れて固定するんだな。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 02:52

>>333
批判されたからって、クダラネー事言うなよ
＝３２８だろ？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 03:48

批判？バーか厨房の知ったか評価なんて、価値なしなんだよ信者君は
勉強しろ。

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 10:08

↑藁）信者はお前だろ、パナ信者よ。
厨房の評価気にして下らない反論するお前は糞厨房だな。
DVC15の性能が低い事と、自分が力量（体力・知恵）無くて
VX2000をオペレート出来ないからって人に当たんなよ。悲しいね～。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 11:21

ぷぷ、VX2000もってるだけでプロ、映像クリエータ気どりがまた一人
いるな。

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 11:42

そのVX2000をオペレート出来ない馬鹿もいる（藁

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 11:43

みんないる　ﾜｰｲ

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 11:46

できなくて結構。ＶＸ２０００もってるやつらって妙に高圧的なんだよな
頭ｳﾝｺなのに。なぜ？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 11:50

中にはそんな奴もいるだろうがな。皆が皆じゃない。
持ってなくて拗ねて糞レスする奴もどうかな（藁

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 12:01

お前も十分クソレス積んでるよ。

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 12:07

お前みたいに拗ねて糞レスなんかしてませんよ。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 12:11

拗ねてないでさぁ、VX2000欲しいならお金貯めて買いなよ。
今ならキット・税込み２９万だよ！

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 12:41

このスレはじめから読んだけどソニー関係者しかいないみたい。
またみんなだまされて買うんだろうな。

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 12:48

>>345
特定メーカーを誉めると、直ぐ関係者と思い込む単純野郎だな

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 13:14

民生用ビデオカメラってなんだよ。
一般人が買うのはMX2000かTRV30だろ。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 15:01

↑言ってることがわからん

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 15:08

TRV1000はいつ頃かな～？
なんか情報知ってる人いる？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 15:16

ていうかVXまんせーとさわいでるのは厨房だろ。関係者が
こんなさむいこといってたら笑うな。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 17:11

厨房ではなくて一般の人では？
一般の人に業務用は必要無いからね。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 17:29

業務用の話でVXなんか出してないよ。民生用ビデオカメラスレだし。
でも今のところ、VX2000は民生用の中ではトップなのは間違いない。
MXシリーズもXV-1・XL-1も敵わないね。
今度出るDVC15とXL-1ｓは気になるけどね。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 17:53

30万もとるのを民生のレベルで語っていいのかという問題はあるわな。
業務用で見れば最低レベルというのはまちがいない。民生は自分さえ満足すればいい、
ＸＬ１もこの点存在意義がとわれるところ。
「プロも使ってる民生機」というフレーズに弱い一部のマニアをつってるとしかおもえない。
そういう意味で狭い市場でなりたってるわけだ。VXもＸＬ１も。結局値段だと思うけど。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 17:56

Canon USにXL-1のページ出来てたよ。
http://www.canondv.com/xl1s/index.html

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 18:02

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
業務　　　　　 |　　VX2000 　 |　　　　　　民生
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

こういうことでしょ

356 ：354：2001/07/13(金) 18:03

↑XL-1Sだ。鬱出汁膿。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 20:42

VX2000はマジ使いづらいよ。長いからね。
まだVX1000とかの方が使いやすい。

ナニゲに被写体まで距離取れないところでも小さいメリットねーし。
望遠鏡でも持ってる感じだ。

あれを長時間ブレずにオペレートしてても疲れるだけで自慢になんないよ。
誰だってそんなのできるからな。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 20:46

>>328
確かに肩乗せと手持ちじゃ画が全然違うワナ。
まーそんなこともワカランで煽ってる人も可哀想だが。
ここらへんは業務用使い込んでないとワカラナイかもね

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 20:53

>>357
>あれを長時間ブレずにオペレートしてても疲れるだけで自慢になんないよ。
>誰だってそんなのできるからな。

　>>328が難しいだってさ（藁

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 20:56

>>358
VX2000如きを使い込めない人の方が可哀想。>>328とか。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 21:12

>>357
VX1000とVX2000の長さの差は、1.3cm。
被写体までの距離取れない時は、液晶を使えば良い。
ってか、持ってないからそんな事言ってるんだよね。バレバレ。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 21:47

俺328だけど333は俺じゃないよ。
ボルトで手首固定しろなんて下らんことは言わないよ。
後331の事は批判とは全然思ってないし。
でも撮影する時に知恵と体力が及ばない所があるんだよ。
今年スノーボードに行った時、スノーボードで滑りながら撮影して
VX2000だと重すぎてバランス崩れまくりで良い画が撮れなかっただけ。
直滑降の時は両手で持てるから問題ないんだけどね。
肩乗せだったら右手だけでなくて右肩にも支点があるわけだから、
もっと良い画が撮れるだろうと思って言ったまで。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 22:54

あえてレス番言わないけど、形勢不利になるとコロコロ別人になるんだよな～、厨房は（藁
しかもバレバレなのに。このスレこの板だけじゃないいんだけど多いよな～。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/13(金) 23:35

VX2000 vs DVC15 vs XL-1s 三つ巴楽しみです。
それにしても、XL-1sの多機能性は凄いね。標準レンズも良くなったし。
画質がVXと同等以上だったら即買いするな。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 03:10

>>361
NP-950つけたら長くなんだろｺﾞﾙｧ!!
そんぐらい読みとれよ。
使ってねーのはオマエダロ

そもそもそんなカスな機材は持ってねーって。
仕事で使わされるから余計ムカつくんだよ。

キミみたいな子はせいぜいVX2000で遊んでなさい。

366 ：VX2000ユーザー：2001/07/14(土) 06:44

ＤＶ編集がらみで数ヶ月前、ＶＸ２０００を”破格値”で購入、
勤務先同僚のブライダル撮影が初仕事でしたが、
式から披露宴と約６時間、やっぱり肩乗せが恋しくなりました。

左手でボディー支えとフォーカス、右手でＶとズームの操作
なんかスチルのスタイルっぽかったですね。

色の表現は明らかに標準以上だし、
なんと言っても、ブライダルという光量の少なさであれほど撮れたら
ＯＫの評価を出していいかと感じました。

新婚旅行から帰ってきた同僚も嫁さんに見せたら「綺麗！」の
連発で喜んでいましたし、私は満足しております。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 07:37

その仕事単価安そうだね。もっとまともなのを買って仕事しろよ。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 07:58

ＶＸをちょっとでもけなすと、すぐ反応するアレルギー体質の人がいるね。
ＰＤ１５０ｖｓ板にも現れたけど、盲信者はくんなよ、うぜえ。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 08:04

VXなんかしょせん民生機だよ。
VHSにおとした時の画質なんか悲惨なものさ。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 08:13

>>368
ＰＤ１５０ｖｓスレ

371 ：VX2000ユーザー：2001/07/14(土) 09:38

３６７様

民生用ということで書き込みいたしました。
それに”本職”ではありません。　誤解を招く表現、すいません。

あと、
みなさん、性能についていろいろ語られますが
最後は、見ていただく方（私の場合は同僚）の満足感で結果オーライですね。

放送用・業務用という上位レベルで下位を見下すのは、
この世の中どんなジャンルでも用意なことですから。
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　４０歳　男性・ＣＡＤ関係業務

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 13:39

>>365
お前、超馬鹿（藁
バッテリー付けようが付けまいが長さの差は1.3cmだよ、ボケ！
ビューファー立てた時の差は1.8cmぐらいだし。
しかもバッテリー名は、NP-F950だし。
何が仕事で使っているだよ（藁　　またここで嘘付いたのバレちゃったね～。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 13:48

VXを貶す奴って持ってない奴の（買えない奴）の僻みだよな～。もしくはパナ信者。
業務用機と比べりゃ遜色あるけど、民生用トップだって自分達も分かっているのにね。
悲しいね、妬み僻みは。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 14:00

というお前はＶＸ信者だな。業務用でも使えないのに数十万も使う馬鹿が
民生カメラになにをもとめるか。かんがえてみるのだな。

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 14:06

↑イミワカラン

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 14:10

VX如きを持ってない/使ったことないのにレスする厨房多いよな。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 21:42

オモロイオモロイ

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 21:45

楽しみだね～、XL1ｓ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 22:04

買い物の参考にまったくならないところが２ちゃんらしくてよい。

380 ：VX2000ユーザー：2001/07/14(土) 22:18

私は、運良く２３万円前半の出費でＶＸ２０００を購入できました。
標準価格があるというのは、ある意味でいいですね。
「３８万が２３万だよ！」の私の”陽動作戦”で
家内を説得できたりして。

381 ：328：2001/07/14(土) 22:49

なんか色々と揉めてたみたいだけど、煽りが常駐してるみたいだね。

ところでXL-1Sって何が変わったの？

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/14(土) 23:37

>>381
自分が原因作ったんだろうが。別人になって糞レスしまくってるし。
それに知りたい対象分かってんならてめぇで調べろよ。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 00:53

いいかげんＶＸ信者は逝ってほしいな。馬鹿なレスは目に毒だ、
ＶＸを全否定してるわけじゃないよ、厨房が語るなといいたいだけ。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:14

↑どこからVX/VX信者の話が出てきたんだ？被害妄想厨房よ

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:17

>>384　お前もしつこいね。一人でがんばれよ。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:20

↑お前みたいに他人のフリして糞レスしまくったりはせんよ（藁

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:22

イヤだからＶＸ信者で、勝手な妄想して、暴走してる煽り厨房が
お前なんだろ。わかったよ。ちゃんと認識してるから安心しろ。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:30

VX如き持ってない奴の僻み妬みって凄いね～（藁
持ってる人は直ぐに信者扱いしちゃうし、欲しいのにVX批判するし。
頑張ってお金貯めて買えば？業務用機と比べりゃ全然安いし。
糞レスしてる暇ありゃ、夜勤でもしなよ。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:33

あんなので妬みと思うお前が天然なんだよな。ほんとからかいがいがある
かわいい奴だ。

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:35

↑うわぁ～、負け犬の遠吠えだ（藁
素直になりなよ！

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:36

お前、ほんと天然だな俺の持ってる機種はすべて業務用だ。なんちゃって
業務用のＶＸなど恥ずかしくてつかえねえ。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:42

何持ってんの？教えて～♪

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 01:45

最初っからVXはなんちゃって業務用じゃねぇよ。
お前にとっちゃその位置付けなんだろうけどな（藁

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 02:16

391は何を所有しているんだろうね。返事が無い。

395 ：391：2001/07/15(日) 11:48

自分は今まで色々嘘を吐き色んな人のフリをして荒らし煽り行為をしてきました。
勿論、業務用機も一台も持っていないですし、VX2000も店でしか触ったこと無いです。
所有機はSONYのPC3のみです。今自分はVX2000が欲しいのですが自分には手を出せる額ではありません。
なのでVXユーザーを恨めしく思い、わざとVXの評価を下げるレスをしてきました。
ごめんなさい。自分の僻みからこのスレッドを汚してしまってごめんなさい。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 12:30

はい、カット。

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 13:09

VX2000最高って言ってるんだからほっときゃいいじゃん。
ビデオマニア君にはここいらが限界って事で温かく見守ってやろうよ。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 13:15

不思議なんだけど、趣味でVX2000買ってる奴って何撮ってるんだ？？

盗撮用にしちゃデカイけど（ﾜﾗ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 13:24

>>398
それはまだメーカーの位置付けが民生だからわからんでもないが、
趣味で業務用買ってる奴の方が理解に苦しむ。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 15:45

>>399
別に民生業務に関わらず、何撮ってるかってのが問題なんじゃないの？
業務用は使い込んでる人間しか良さがワカランよ。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 15:48

>>390 自作自演はやめようぜ。
395の長文ありがとうよ。業務用は金を稼げばいい、
趣味で使うほど馬鹿じゃない。AJ-Ｄ400
７００つかってるよ。パナ信者といわれそうだが（いわれてもいいけど
390のような馬鹿は相手にするだけ無駄におもえてきた、まあVXマンせーと
一人で騒いでろよ。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 16:22

401はオトナだなぁ

煽ってる厨房君は見習った方がいい。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 21:25

XL-2の発表をまだ正式に行ってないとこ見ると、XL-1sが実はXL-2の正体って事になりそうだな。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/15(日) 21:26

誰か問い合わせた人いるの？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 00:11

>>349
TRV1000，海外じゃ９月って噂がかなり広まってるね。
値段も＄１８００前後とかって数字が独り歩き？してる。
スペックまで登場
http://www.supervideo.com/sony.htm
下の方な。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 20:50

パナがまた中途半端でダサイ、ハンディ3CCD機＆メガピクセル機出すよ！
感度良くして赤の再現性さえちゃんとすれば、安くて小さくて買いなんだけどね～。
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010716-2/jn010716-2.html

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 20:55

松下機はなんでデザイン良くないんだろうか

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 21:00

>406
ウンウン。
MX2500は確かに赤色の再現性がどうかというのが問題だね。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 21:26

>>406
中途半端でダサイってあなたそんなにカッコイイんか？
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 21:59

>>409
確かにSONYはボリスギだな。
業務用でボリまくってんだからちったあ還元しろや・・

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:02

>>409
はぁ？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:12

>>406
ソニオタバレバレ。
MX2000より値段の高いTRV30が良いと思ってる？
みんなパソコンがバイオだから仕方なく買ってると思うが。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:17

パナ最近頑張ってるね。でも小ささ・安さだけな感じがする。
晴天下の画質は良いけど、天気悪い日や屋内等少しでも暗い場所に弱いらしいし。
バッテリー持ちもソニーみたいに長くしてほしい。でも安いのはアリガタイ。

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:19

>>412
パナオタバレバレ。
貧乏人にはパナが似合っているよ。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:21

>>409
>一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。

最高だろ。最高だろ。最高だろ。最高だろ。最高・・・・・

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 22:34

民生用しか買えないような貧乏人はパナで我慢しろよ。

ＳＯＮＹは業務用しか売る気ねーんだよ。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 23:17

>>416
>>民生用しか買えない

用途の問題だと思うが・・・。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 23:48

MX2500って10万円台で出来るだけ画質の良い奴を探してる人には魅力的だね。
20万以上するDVカメラ持っている人には興味が湧かないでしょ。
マニアじゃなくて明らかに一般人をターゲットにしてるとこ見ると、
AG-DVC15を出した会社とは思えねぇ！

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 23:54

超思える。AG-DVC15なんて（スペックでしかまだ判断出来ないけど）ダメダメだもん。
どちらも一般人向けだよ。

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/16(月) 23:56

パナなんてどうでも良い。

XL1s、日本でも発表されたね！
http://www.canon-sales.co.jp/dv/product/xl1s.html

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:04

一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:34

曽爾は主力が1ＣＣＤ機　パナは3ＣＣＤ機にラインナップを集めてる。
量産能力ではパナの勝ち。

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:44

パナはトヨタみたいなもんか？
真似る能力と量産能力が高いところが。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:50

一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。
一般的にはパナは安くて画質もいいから最高だろ。最高！

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:51

トヨタね、ソニーはホンダとかかな。良品もあるけど、粗悪品も
かなりある。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 00:52

＞パナはトヨタみたいなもんか？
SONYはこの場合どうなの？

思い切って民生機で4CCD出してくれたら度肝抜かれるな。
気軽に持ち歩けるサイズじゃないだろけど…。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:38

いいね、ＹＭＣＫのＣＣＤ搭載カメラ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 02:54

このスレ初めて来ました。
プログレ（フレーム撮影）の話題が出てましたが、
手軽にやりたいひとは「IXY-DV」なんかいいですよ。
小さいし。値段は１１万くらい。
当然、本格的には使えないですけど、遊びで３０フレーム撮影したくて
こないだ買ってしまいました。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 06:29

XL1s、凄過ぎ！

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 12:51

パナの新機種良さそうだな。
２０万以下ならこれしかないかな。
ソニーは単板ばかりでごまかして期待できんしなぁ。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 14:52

XL1sってそんなに変わったの？

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 17:11

これで、MX2000とMX3000は洋梨？

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 17:29

>>430
２０万以下ならね。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 17:32

>>431
激、改良された

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 17:39

どのへんが良くなったの？

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 17:41

ココ見よ
http://www.canon-sales.co.jp/dv/product/xl1s.html

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 18:52

>>429
２０万以下ならね

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 19:01

あーあ、XL-1おわったな。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 19:11

ＸＬ１ｓってCCDと信号処理回路はどうなん？
あんまりホームページにも書いてないようだが。

レンズだけ良くても画質が悪かったらお話にならんぞ・・
昔のＬＸ１を思い出すな・・・

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/17(火) 22:15

>>432
>MX2000とMX3000は洋梨？
MX2000は用なしだけどMX3000は無くならない。
一応1/4CCDだからMX2500より悪条件に強いしマニュアルが出来る、
OPTIONでワイコン装着できるしの。
MX2500ってTRV30の対抗機種だろ。
ボディ配色にも気を使ってるみたいだし、
写真見た限りデザインはいいと思うよ。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 02:03

ＸＬ１ｓってCCDさえ強ければなぁって感じだったじゃん？
で、そのCCDが今回もでんでんダメ。438に同意ですな。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 04:17

>>441
解像度､感度がさらに進化､1/3型27万画素3CCD｡
1/3型27万画素3CCDは､画素数を実質1.5倍に高める｢倍密度画素配列処理｣によって
41万画素CCDと同等の高解像度を実現しました｡
一般的な41万画素CCDに比べて､1画素あたりの面積が約1.5倍大きくなるため､
高S/N､高感度､低スミアも同時に実現｡原色から淡い中間色までの微妙な色合いを
デリケートに再現し､立体感豊かに描写します｡
また､微細な信号を扱うCCD周辺回路を中心としたカメラヘッド部を最適化することにより
DV規格最高クラスの水平解像度を実現｡ノイズレベルも従来比14dB改善し､
暗いシーンでも優れた描写力を発揮します｡

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 04:18

パナＣＣＤだからダメなんじゃないの？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/18(水) 11:53

同じようにずらしてるＣＣＤで、
ＤＪ100も似たような売込みだったようナ。確かにＭＸ3000より
画素面積大きいから感度はいいよな。でも解像度は明らかにＭＸ3000や
ＶＸ2000にはかなわない。ＸＬ１も大なり小なりそんな感じだった。
ＸＬ１Ｓも似たようなものでは？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:03

改善されてるだろ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:20

>>442
コピペすんなって（笑
にしても、今時恐ろしく抽象的なスペック表現だよな。
これじゃいくら性能良くても画を見ないと怖くて買えないよ。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/19(木) 22:30

当たり前じゃん
スペックだけ見て買う奴なんているかよ

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 03:28

早く実物拝みたい！

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/20(金) 23:55

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 12:32

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:01

藁藁

http://www.yomiuri.co.jp/02/20010717i413.htm

販売不振で再建中の松下電器産業や松下通工などの松下グループ計５社が
課長級以上（非組合員）の約１万２０００人に対し、６日に支給した夏の
ボーナスで１人最低２０万円以上にものぼる高額のグループ製品を買うよう
強要していることが、１７日明らかになった。販売低迷への強い危機感の
表れ。この呼びかけは「バイ・ナショナル／パナソニック運動」と名付けられ
役職や資格が上がるほど目標金額も高額になる。購入期限も８月末までと
定めている。松下電器では「ほぼ義務」としており、領収書を提出させ検閲。
全員が応じれば２４億円以上の売り上げ増を見せかける計算。

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:15

>>451
キチガイっぽいなあ。

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:29

>>451
買わされた商品→バッタ屋
と見た。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:44

パナ、可哀想ね…。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:56

>>451
スレちがい。他スレでしろ。

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 16:57

ま、職がない厨房よりマシ、と

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 17:10

ボーナス出るだけましだよ・・・・（泣

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 17:12

MX3000、九万とかだったら買ってもいいな。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 18:18

ところで >>451 の「再建中」ってなんだよ？
ソースにはそんな表現ないぞ。わざとだったら悪質だし。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/21(土) 20:38

パナをいじめるな！
可哀想だろ！ダサイしツカエナイもん作っていても頑張っているんだから。
パナが無くなったら、貧乏人が可哀想じゃないか！

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 00:48

XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 03:11

>>459
元記事にない誇張が随所にあるから、信頼性ゼロだよ。
どうせ職なし貧乏人がやっかみでやってるだけだ。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 05:07

パナをいじめるな！
可哀想だろ！ダサイしツカエナイもん作っていても頑張っているんだから。
パナが無くなったら、貧乏人が可哀想じゃないか！

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 06:46

ここでパナ逝ってよしRWマンセーしてるやつが
この板に紛れ込んでるらしいです。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=992700383

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 08:06

age

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 13:41

パナをいじめるな！
可哀想だろ！ダサイしツカエナイもん作っていても頑張っているんだから。
パナが無くなったら、貧乏人が可哀想じゃないか！

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 13:43

>>464
その妄想聞き飽きた。お前の手配書もう回ってるぞ。

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/22(日) 22:35

XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 06:03

>>468
XL1はカメラのレンズを使えるんだからカメラ屋に行けばいいじゃない。
でも本体より高いだろうね…。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 10:09

↑ウルセー。
XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 10:41

夏厨警報

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/23(月) 18:05

XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 01:07

ここにワイコンの情報載ってるよ。
だいたい、35mmとCCDの受光面積がちがうから、
スチル用の広角レンズつけても望遠側に転んじゃって広角として使えないよ。
ズーミングの問題もいろいろ有るしね。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 01:08

ゴメンここだ。
http://green.jbbs.net/movie/35/indies.html#7

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 18:54

>ソニー製は壊れそうで怖いです（涙）

んなこと書くからこのスレがターゲットにされたんだな。
再開できるのか？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 19:24

>>473ウルセー。
XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 19:35

TRV-1000はいつ出るんじゃｺﾞﾙｧ

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/24(火) 21:54

>>476
ハァ？

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 01:19

XL1用（７２ｍｍ径）のワイドコンってあります？

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 01:57

あるってんだろうが、ボケ！

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 01:57

このスレにもzyugoがいます！！

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 16:38

パナをいじめるな！
可哀想だろ！ダサイしツカエナイもん作っていても頑張っているんだから。
パナが無くなったら、貧乏人が可哀想じゃないか！

483 ：391：2001/07/25(水) 16:41

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/25(水) 18:34

（;´Д｀）

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/27(金) 23:18

XL1sもう発売された？

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 00:07

ちうと半端なネーミングは何とかして欲しかった。＞ＸＬ１ｓ
でもメーカーの良心なのか？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 03:42

一応マイナーチェンジだからだよ。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/28(土) 21:39

酔拳

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 12:21

XL1sもう発売された？感度はVX2000と比べてどう？

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 14:26

民生って何？
何かの略語？
奥田民生？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 15:10

sikato

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/29(日) 15:23

誰かが笑ってくれると思ったんだろうなあ・・・

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 03:38

家電店に行くと、VX2000よりTRV30を勧められました。（大手量販店）
正直、めちゃ驚きました。
ホビーユースだと画質などに大して違いはないのでしょうか？
使いにくいってことかな。
できれば業界さんの意見をお待ちしてます。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 03:46

そりゃ、安いし持ち運び安いからだよ。
ってか、店員があんたにゃVXはいらねぇだろって判断しただけ。
実際そうでしょ？

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 03:49

もしかして、VX2000の方が利幅少ないじゃないの？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 03:54

利幅っていうか、リベートじゃないの？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 04:02

利幅にはリベートも含むんだよ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 04:05

>>494
そうかも。
でも、それじゃあどんな客にはVX2000を勧めるんでしょうね？

499 ：続き：2001/07/30(月) 04:45

いまはTRV900で撮ってるんですが、絵が縞々でイヤなのです。
走査線が見えてる感じの、インターレースラインみたいな、
段々というかギザギザというか「すのこ」状というか。
ビデオサロン8月号165ページの上段の画像みたいなやつです。

VX2000あたりではそんなふうにならないんですか？
TRV30は「同じく縞々になりますよ」と店員さんに言われました。

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 10:30

>>499
俺900も2000も持ってたけど、そんなライン出た事無い。
ちなみにビデオサロンのは動画を粗末に静止画にしているからああなっているだけ。
しかもVHSだからじゃない？900の所為じゃないよ。
30だって出ないよ。現行機種じゃどこのメーカーだってあんな風にならんよ。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 14:03

XL1sもう発売された？感度はVX2000と比べてどう？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 16:08

画素数と撮った絵の解像感って直接関係ありますか？
１ＭPixelの単板って、VX2000やTRV900等の3CCDモデルより
解像度が高い感じがしますか？（色再現性はともかく）

あと、XL1/XL1sは25万画素×1.5≒38万画素　と考えていいですか？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/07/30(月) 23:56

>>502
関係ある。でも１MＰの単板は解像度は高いと感じるが奥行きが三板と比べて明らかに無い。
三板は単板と比べてシットリした画になる。ギザギザが少ない。
色再現も含めて三板がオススメ！問題はサイズと価格。
MX2000は三板ながらも小サイズ・低価格だけど、暗さに弱いからあまりオススメできないけどね。

504 ：ＡＶ監督：2001/07/31(火) 04:02

解像感だけに拘った場合はシングルＣＣＤでも十分得られるはずです。
でも、人間の目は同時に色情報も捉えて判断するので、
相対的に３ＣＣＤの方が良いと感じます。

505 ：AV監督：2001/08/01(水) 13:09

age

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/01(水) 14:42

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=avi&key=995975638
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=avi&key=995987887

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/02(木) 00:16

XL1sもう発売された？感度はVX2000と比べてどう？

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 16:16

XL1s、売ってたよ！

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 18:21

>>504
甘いぞ、ＡＶ監督
よそ様に買って頂く立場で有りながら、単板の解像度で満足するような
目しか持ってないんじゃ大したことないな。（色解像度だけの問題じゃないぞ）
ＡＶって浦のほうじゃないのかい？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 18:22

糞監督なんて相手にすんなよ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 18:24

監督ネタ終了はだと言ってるだろうが！

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/04(土) 19:16

監督ネタじゃねえよ
民生用ビデオカメラの解像度について言ってるだけだ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 14:13

XL1sもう発売された？感度はVX2000と比べてどう？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 14:19

XL1s、売ってたよ！

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 17:52

解像度を話題にするなんてビデオカメラを初めて使う
初心者と同レベルではないのか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 18:09

解像度は重要だよ。
BVW200が二束三文の中古価格に下落してるのを
見れば明らか。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/05(日) 18:43

>>515
良いに越したこと無い。アホだな。

518 ：AV 監督：2001/08/06(月) 04:22

>>509
解像度云々よりも、質の問題、何故民生機で撮影するのか?と言う事を考えると、
画質よりも、女の子との『密着感』は、大型では撮れないし、
ハメ撮りなんかの『淫靡』な感じは、これまた大型じゃ撮れません。
>>504のＡＶ監督は、キャリアの浅い方のようなので、数字に拘ってしまうのでしょうが。
そんな事でカメラのチョイスは致しません。カメラはあくまでも『道具』に過ぎません
いかに撮りたいエロを撮るのか?という事が非常に大事です。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 05:03

>>518
じゃあアンタの撮った作品名を教えてくれよ
俺は、密着でもハメでも舐めでも鮮明な方がいいぞ。
民性器の汚れた絵じゃ息子が怒るんじゃ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/06(月) 05:54

ＨＤＡＶキボンヌ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 23:15

XL1が在庫決算セールをやりだしたところ、新機種が出た様に、
DV500も決算セール始まったお店があるので、新機種が出るのでは？
ちなみにTRV900は九月発売予定のTRV1000の為に、少し前に生産完了したらしい。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 23:27

え゛
TRV1000やっぱり出るの？
待ちきれずにVX2000買っちゃったんだけど、失敗したかな（汗

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/10(金) 23:32

>>522
それは無いでしょ。どうせTRVのCCDサイズは1/4サイズだから
VXの方が画は良いよ。暗さにも強いだろうし。
まぁ、解像度は負けるだろうけどね。対MX3000の様に。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/11(土) 04:04

少なくてもＭＸ3000よりは色再現性よいでしょうから、
安ければ（17万弱）ならかってもいいな。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 00:21

TRV1000、ビデオサロン9月号で発表ですな。

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 06:18

「ビデオサロン”で”」って言うな。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 10:20

>>526
ビデオサロン”で”

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/14(火) 23:43

ところでみんな何を撮ってるの？
そんな良いカメラ使う必要があるの？

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 00:34

>>528
キミは女にモテないだろうね...

530 ：げっ：2001/08/15(水) 01:00

いいカメラ使うとオンナにもてるのかい？

531 ：きもっ：2001/08/15(水) 01:07

高いカメラで女撮ってるなんてやばいよ
萎え～

532 ：529：2001/08/15(水) 01:41

あほかキミタチ。
必要ない物でも何となく欲しくなる心理が理解できなきゃ
女に相手にされないってことよ。

女に「そんな高いバッグ買ってもムダだろ」って言ってみ？

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 01:44

それはもてない男の苦労話ってこと？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 01:51

そうくるか（藁

ま、キミタチみたいな「つまんない」オトコは
せいぜい負け惜しみでも言ってなさいな。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 02:23

負け惜しみじゃないよ。
もててもててポコチンの乾く暇もないわ。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 08:48

>>532
俺、それ言ったらマジで買わされてしまった。ウツダ。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 15:36

>>528-536
レベル低過ぎ。しかも笑えなくてツマラン。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 15:52

>537
もてない奴は笑えんだろうな

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 18:15

>>537
アゲんなよこのヴァカ。ド低レベル野郎が。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 18:34

>>538-539
レベル低過ぎ。しかも笑えなくてツマラン。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 18:55

人があれこれやってるのを傍目八目で見下して
自分が偉くなったような気になってる奴が
一番レベル低いと思うのだがね。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 21:31

>>541
レベル低過ぎ。しかも笑えなくてツマラン。

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/15(水) 21:38

XL-1s、買った人いる？どう？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 00:13

なんだよ、また例の妄想粘着デムパ小僧か

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/16(木) 04:55

ヨドバシで本体34万で売ってた、XL1ｓ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/19(日) 14:46

明日、TRV1000発表！

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 00:45

>>546
嘘言わないで下さいよ。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/21(火) 04:05

真相はコレだったというオチ。
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=avi&key=998289871&ls=50

今月号のビデオサロンに載るとか、TRV900は製造中止になったとかいう話は
いったい何だったのよ(^^;

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2001/08/22(水) 20:48

XL1s使用レポート。操作性は良いから画質面を調べてほしかった。
PD150持ってんなら比べて書けよな。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010822/zooma23.htm

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/09 02:35

age/age

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 09:23

XL1sとはいったいどういう用途で使うべきカメラなのか。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/10 18:13

XL1 は安く買えるのかな？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 12:04

オモロイ！　『VXシリーズのレンズはキヤノン製なのかどうなのか？』
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=dgoods&key=997991741&ls=50

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/18 12:16

↑21からのレスがイイ！

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 00:15

>>553-554
マジ、ヒドイな…。
面白いけど。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 02:11

どうでもいいがソニーのレンズはキャノンではなくチノンなんだけどな。
カールツワイスは日本に工場もってないからチノンにたのんでつくってんだけど。
どちらにせよＶＸ２０００がＸＬ１より良いとか言ってるのは素人だな。（ｗ
ＶＸの方が明るい？おいおい、運動会でも撮るつもりかい？
これだからデジタルおたくは嫌だね。
美しいと言うことがなんなのか全く分かってないな。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 03:29

また信者か…　やれやれ。
自分で信者対決スレでも作って自分を隔離してくれや。

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 05:59

>>557
どうでも良いが現場では圧倒的にＸＬ１の方が多いんですけど。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 06:45

何の現場だ？
工事現場か？（藁

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 08:34

>>559
(・∀・)デジ板にｶｴﾚ!

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 20:04

>>556
チノン？詳細キボ～ン。

>>558
民生・業務・放送のどの場でも圧倒的にVXの方が多いんですけど…。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 22:07

だいたい業務用で使われてるからと言う妄想たれてる厨房が
VXほしがるんだろ。買えばいいじゃんＸＬ１Ｓでもどっちでもいいよ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 22:33

どうでもいい普通のハンディカムも放送で使われてる。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 22:49

>>562
VXかXLのどちらかが現場（？）で使われているのかって話をしてんの！
ワカラズヤだなー。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 23:25

だからさー、
VXやXL1なんか使ってんのは
いったい何の現場なんだよ？
文化祭？（藁

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 23:29

>>558
答えろ、馬鹿！

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/19 23:38

デジタル板の住人がいらっしゃるようで…

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 00:15

水中でＶＸを使うパターンは多いよ

ＸＬ１は．．．．　報道の現場で一回見ただけ。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 00:20

XL1は米国で活躍してるよね

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 00:34

なんであんなに海外での評価が高いのかな？
アメリカ人はコスト重視だからかな？

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 00:39

日本人ほど画質を追求しないから。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 00:41

なるほど。スゲー納得。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 01:56

少なくともレンズはVXよりいい。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 02:17

>>571
それと見た目重視しているから

 >>573
CCDが悪けりゃ意味無し

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 02:18

ＸＬはＶＸより「民生機で撮りました」感が少ない画だと思う。
でもデカすぎるので現場的にはサブカメとして持っていく意義が無いと思う。
あと感度悪すぎ。デジカムって放送現場では「安くて明るいカメラ」って
観念があるもんね。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 02:42

TRV900とVX2000が放送サブに多い。
MX3000も増えてきた。XLなんて放送サブとしては全然見ません。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 03:08

mx3000はほんとおおいとおもう。
俺も数回みたことあり。MXのお下がりを
ＸＬ２にでものせたら？

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 03:20

>>575
> ＸＬはＶＸより「民生機で撮りました」感が少ない画だと思う。
そのココロは？

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 03:29

普段ＢＶＷ－４００とかの画を見ていたので
「なんとなく」そう感じた。根拠は無いです！

違うかな？どうでしょう？

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 03:36

いや、異議があったワケじゃないれすよ。
そんなに特機っぽい絵になるのか、いいな～
浮気しちゃおっかな～
と思ったりしたので。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 04:02

>580
ＶＸはキレイですが、ちょっとギラギラツヤツヤした階調かも。
ＸＬはパッとしない画ですが、その辺が特機らしいかな　と。
でもＸＬ１は暗いです。この辺もちょっと前の特機に似てます（笑）。
解像感は両機とも特機には遠く及びません。

でも微妙な違いなので感度のいいＶＸの方がいいッス。
でも出来ればＰＤ１５０の方がいいッス。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 04:15

そう、VXの色は鮮やかだがエグい。
中間色の美しさはXLのほうが上。
両方使ってみた感想です。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 05:10

そういえば、逸品館にVX2000とPD150を比較したページがあったけど
あそこでもVX2000は「よくも悪くもわかりやすい色」みたいなことが
書いてありましたね。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 07:20

ＶＸは家庭用のビデヲも業務機並に綺麗になりましたって感じ。
パソコンで言うとCPUクロックのみで選ぶような論理ですな。

XLは16mmはいくら何でも使えないのでビデオにしてみたって感じ。
だからツァイスの単焦点つけるなんてひともいる。

外国の報道でよく見かけるのは、小型DVカメラのわりには
マニュアル・ズームレンズが付いたりするからってのもありますな。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 08:05

>>584
バカ決定。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 08:38

>>585
そういう言い方ないでしょ？
前からウザイXL信者が１人いると思ってたが
狂信者は出て行ってくれんかな。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 08:50

>>586
基地外決定。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 09:32

>>584
俺も同意だな

ＶＸはワイドショーか学芸会か運動会がとれれば良いって感じの安っぽいビデオって感じ。
ＸＬはビデオをできるだけ芸術の域に近付けたい貧乏人が使うものって感じ。

いすれにせよ、フィルムの美しさには程遠いね。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 09:54

>>588
芸術家の方ですか？
あのう、ここ民生用カメラスレッドなんですけど・・・

590 ：５８８：01/09/20 10:52

レスつくの楽しみにしてたら．．．
そんな単純なミスを．．．

逝ってきます

591 ：びろゆき：01/09/20 11:04

==2==C==H======================================================

　　　　　　　　　２ちゃんねるのお勧めな話題と
　　　　　ネットでの面白い出来事を配送したいと思ってます。。。

===============================読者数：62465人　発行日：2001/09/01
どもども、こんにちは、ひろゆきです。

先日のネタが予想以上に大騒ぎになってしまいまして、、、
関係者の方々にはご迷惑をおかけしました。。
申し訳ございませんです。

実は、今回のオークションネタは、日本生命の仮処分の結果から、２ちゃんねらーの
目を逸らすための苦肉の策だったのです。
これまで、メルマガを通じ強気のコメントを発してきましたが、やっぱり日本生命は
強かったです。
ローカルルールの主張など、なんの意味もありませんでした。
これからは、身の程をわきまえ、社会の片隅でひっそりと息をひそめて生きていきます。

今後、おいらがどうなっていくかはわかりませんが、
この結果により、これまでのように、第三者を装い逃げとおす作戦は使えなくなりました。
これからは社会に適合した掲示板運営をしていかなくてはなりません。
しかし、日本生命という大企業に楯を突き、ｺﾃﾝﾊﾟﾝに打ちのめされた
アホな男がいたことは覚えててもらえるとうれしいです。

んじゃ！

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 23:20

>>589
芸術かどうかは知りませんが、
民生用を使っては行けないの？

じゃぁここはどんなスレなの？
ヨーロッパでは16mm使うのやめて
XL1にアリ用の単焦点付けて
BBCがドラマ撮ったりしてんだよ？
（実際に変換アダプタ売れてるし）
日本の民生用カメラは使い方に
よってはスゲエ結果出してくれたり
するから面白いんでは？

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 23:34

XLはデザインが良く、唯一レンズ交換可能（民生機の中で）と言う文句がある所為で、
お手軽にプロ気分を味わえるからナルシシストで貧乏な奴にウケが良いんだな～。
まぁ、画質もそこそこ使える方だし（本当にそこそこだが）、
それに価格も本格的な業務・放送用機に比べちゃ安いしね。
でもどうせ買うなら、まだDSR250の方がオススメだな。
超望遠レンズ付けて何か観察等するんならXLだけどさ～。
そんな目的無しで買う奴なんて、ただのナルだな。値と性能が釣り合っていない。

まぁ、何買おうが人の勝手だけどね～。。。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/20 23:42

>>592
いまさら「フィルムには遠く及ばない」なんて言うからだよ。

595 ：592：01/09/21 01:07

僕は588ではないよ。（一応断っとく）

あと「フィルムには遠く及ばない」じゃなくて
「フィルムの美しさには程遠い」と588さんは言ってる
と思うンですが？

ビデヲよりフィルムの方が優れてるって言うなら
そいつはバカなんでしょうけどよ。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 01:45

>>595
おしえてやるよ、ここはアニメキャプチャとスペックオタの
吹きだまりなんだよ。あとはビデオ系の機材オタと末端の業界君が
チョコチョコいるだけさ。クウキヨメヨナ。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 02:01

私は末端の業界君です。ギャフン。

知識・経験豊富なバリバリのプロカメラマンとかはこんなとこ来ないと
思いますよ。民生機の事なんて知ってるワケないしね。

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 02:51

>>595
だからさ、「フィルムの方がはるかに美しい」なんて
このスレで言っても仕方ないでしょ、ってことよ。

>>596
ビデオ系の機材ヲタっつーか、専門学校生とかだろ、多いのは。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 08:27

>>592 >>584 素人。
お前が見たのは、ツアイスではなくスーパーシネだ。知ったかぶっているからボロが出てるんだ。
あと、そのアダプタはイギリス製だがＢＢＣでは使っていない。バカ。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 13:42

素人素人ってうるせーんだよ。
こんなものの専門家になるほうがヤバいだろう。
偉いとでも勘違いしてるのか（藁

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/21 21:28

嘘がばれて、切れたか（ｗ

602 ：コピペする：01/09/22 00:31

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 04:05

ちょっと気になったんだけど、いくつかのサイトで
「ＶＸ９０００は２０００より高画質」って書いてあるんだけど
ホントですか？　ただのデカイ１０００だと思ってたんだけど。

別に買うわけじゃないけどね

604 ：ｐｐｐｐｐ：01/09/22 04:16

http://www.xtaro.com/~dekra/cgi-bin/img-box/img20010921120919.jpg

605 ：＞＞６０４：01/09/22 04:24

すげー！
まじで
笑わせていただきました

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 04:31

>>604
(^^)

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 07:13

>>603
それ、うそすぎ。
XL-1の話だけど外国ではなぜだか多いね(^^)
NYのテロ現場に殺到する報道陣のなかにもXLな人を数人TVで見かけた。
このカメラに関しては外人さんも意見がわかれてるみたい。
http://www.global-dvc.org/products/canonxl1/canonxl1.htm
レンズは値段のわりに良いと思うよ。マウントに関しては・・・・
アリの16mmと互換可に改造している人の噂は聞いたことあるんだけど、
それにしたってビデオ・スミス系のワンオフ物なんでわ？

僕的にはＤＶ５００何かがオススメですよ。特に中古＆新古。
MiniDVなところがなんとも・・・・・・・・・・。

608 ：607@ちょっと検索：01/09/22 07:40

わー、なんだい、PLマウントあるんじゃん。
http://www.zgc.com/html/canon_xl-1_lens_adapters.html

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 09:14

>>603
2000＞9000

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 13:03

まあＤＶ５００がいいのはたしか。
３００Ａと大して違わない画質だし。わざわざあの値段で
ＸＬ１買うやつの気がわからんよ。画質はいいけど、
ヘッドのもろさはどうなったの？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 16:58

＞３００Ａと大して違わない画質

ホント？　「３００ＡＫ買えねー」って思ってたので。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 17:41

>>607
608の写真に出ているのはツァイス付いてますね。
実は599がシッタカ？

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 18:06

>>612
まぁまぁ。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 18:52

>>612
おまえ死んだ方がいい。
写真のレンズは、ツアイスではなくてＯＰＴＥＸのスーパーシネだ。
これだから素人は恥ずかしい。

615 ：607：01/09/22 21:27

ま、あれですね。
国内の8mmあがり方はXL-1は良いんじゃないですか？
解像感のある絵は期待できませんが、ボケや被写界深度の
テイストはシネカメラの“ソレ”ですし。
はっきり言えることは改造しがいがあるってことですかね？
仕事ではまだまだ“解像感命”なんでつらいなー。
（使えないとは言いません、特に1s）

>>612
あのマウントにはキヤノンもフジノンもニッコールもあるよ。
単焦点のニッコールは結構評価高し。お間違えの無きよう。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:06

要するにナルシシストはXL1sをオススメって事じゃない？
ボディバランス悪くて感度も低くて解像感も無くて、それに値が反比例して高いカメラ。
良いのはデザインと長距離撮影もレンズ交換で可能って事のみ。あと確かにレンズは良いけどね。
でもそれらだけじゃ補完する事出来ないんじゃない？あの値に対して。
ナルさん達にとっちゃ、デザインさえ良ければXL1s持っている自分は
他人から格好良く見られているだろうと思ってそれだけで満足だろうけどさ。
確かに格好良いからね、XL1s

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:15

優良スレ。
まとめるとXL1sサイコーって事で良いですね？＞ALL

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:17

あのカメラカッコイイか？一般人から見れば・・・

ハンディカム＝普通の人
業務用肩のせ＝プロ
XL1s＝ヲタ

だろ？

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:23

>>618
一般人がなんでXL1sをヲタアイテムだと思うのよ？
カッコイイか悪いかだったらカッコイイだろ、ありゃ。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:36

普通に街歩いてる人が見たら、あんな物使ってる奴はマニアにしか見えんよ。
VX2000やPD150ならまだしも。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 22:44

>>620
VX・PDこそ中途半端でマニアに見える。
XLはお仕事・自主映画制作に見える。

622 ：ブラックモスリム：01/09/22 23:16

一般人から見れば、VX2000はおろか、VX1000でもマニアに見えるんでよ。
子供の運動会に行ってVX1000でとっていたら怪訝な顔で見られた。やし刈ったから次の年は
300を持っていったら、「TV局の方ですか？」といわれた。

623 ：ブラックモスリム：01/09/22 23:17

追記
つまり、小さいカメラでなければ、オタクもしくは業務使用と思われるんですよ。
一般の人にはね。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 23:44

こないだ仕事でＸＬ１持っていったら
「うわー　これって何百万もするんでしょ？」って言われた。
ちょっと恥ずかしかった。　そういうもんですよ。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/22 23:49

運動会に３００持って行くパパのほうが恥ずかしい。というかイタイ。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 00:46

素人なのに業務用にみられたいわけ？ちょっと君たち
精神病んでるよ。素人は素人なりの趣味を満喫しなさい。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 01:03

素人だからこそナンチャッテ業務用に見られるXL欲しがるんでしょーが。

628 ：-：01/09/23 01:05

その画像ならココ
http://members.tripod.co.jp/bingo852/

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 01:07

ＸＬってあの変な形したやつ？
おお、やだやだ。絶対使わねぇ。
なんであんなのがイイの？
中身はどうせ＊＊－でしょ？
ちゃう？興味ないから知らないけど。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 01:16

>>629
中身は一世代前のパナの使っています

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 03:53

ヲレもキャノンのビデオなんて一生買わんと思う。
拾ったらオークションで即売却だな。
スチルカメラもプリンターもキャノン使ってるけど、ビデオはねえ

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 03:57

>>630
パナはパナで必ずしも悪いもんばかり
作ってるわけじゃないから、（どっかの
松下ベタ誉めおタクのＨＰじゃないけど。）
まあ、わかるけど、でも買わねぇなぁ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 06:01

XL-1のナリがかっこいいかカッコ悪いかはともかく、
日本人的なデザインではないですな。（外国っぽい）
で、XL=オタって発想が１番オタっぽいと思うぞ。
じゃオタの持ち物はなにかっていったらVX2000よ。
同時にこれは2000が今現在、国産ハンディＤＶの
決定版的な位置にあることも意味してる。
あーこんなこと言うまでもないことか、すまんね。

だってさー。300AとVX-9000とDV-500とXL-1持ってる
人が並んでたら、XL持ってるやつが絶対オタ度が
低いぞ（ホントは全員オタと言うのが正解か！？）

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 13:05

一般人がみたらＤＶ５００も３００Ａもちゃんと業務用にみえるよ。
取材かなんかを想像するだろうけど、ＸＬはこれってなに？
と奇異な目で見られるだろうね。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/23 19:22

まあ、３００Ａとかは業務だと思うだろうけど、
ＸＬは微妙に見た目スチルカメラっぽいからなあ・・・

スチルカメラオタに多い、レンズを交換することに快感を覚えるような人には
最良なのでは？

まあ、画質やコストパフォーマンス的には言うまでもないが・・・

636 ：コピペ：01/09/23 20:03

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 00:56

*僕的一般論

オタクが「オタクっぽい」とか言う代物
→めちゃくちゃハードコアな物だったりする。

オタクが「ナルシスト向け」とか言うもの
→マジで恰好良い物な場合多し。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 01:27

XL1もXL1sもｶｺｲｲ。
でも漏れはVX2000。
PD150は金がなくて買えん（本体はともかく、アクセサリとかメンテがね）
ホビーな漏れがPD150持つとなんかｶｺつけ過ぎみたく思えた。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 06:45

ＶＸ２０００の登場でＸＬ１に対する評価がガラっと変わったと思う

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 09:28

>>638
PD150を発売時に購入しました。今まで業務使用をしていてノントラブルです。
メンテナンスのことを考えていましたが、いまだ費用は『0円』です。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 09:33

質問です

VX2000／PD150用のソニー純正ワイコンってテレ端の時に
著しく色ズレするんですけど、他社のワイコンなら大丈夫なんですかね。
それとも解決しようの無い問題なのでしょうか。

付けたり外したりするの面倒なので。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 14:03

PD150って
30fpsのプログレシッブで撮れんの？

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 14:06

PDは民生機じゃない

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 14:41

>>642
残念ながら、VX2000同様に15fps。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 16:11

>>640
「メンテが」というのは「故障しやすい」ってことじゃなく
いざ故障したときに修理費が高く、見積りにも金取られるってことです。
そりゃあ１年や２年じゃ故障知らずってこともあるでしょう。
その意味では >>643さんの言う通りだと思います。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/24 23:37

TRV1000、まだ？

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/25 17:32

mada?

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/09/27 17:59

まだ？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/06 02:50

盛り上がろう！

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/06 11:24

age

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/11 02:23

age

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 18:39

age

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 23:19

GW前に発売だってさ！

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/25 23:31

trv1000てｖｘ２０００こえそうだね。９００と
２０００の間に位置させるほうが難しいし。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 22:26

ちょっと質問。
静止画兼用のビデオカメラが増えてますね。
静止画はＴＶモニター以外も用途があるから、
１００万とか、１５０万とかという画素に意味がある事はわかるけど、
最近動画撮影で９７万画素使用とか、そういう機種があるよね。
動画のＮＴＳＣの７２０＊４８０でどういう意味があるのか知りたいです。
単に解像度を求めたのかな？
もしかして、、１／３０プログレッシブ記録でＰＣで見る事も考えて
いるのだろうか？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/28 22:32

静止画以外の用途としては、手ぶれ補正や電子ズームなどに
使っているのではなかろうか。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 03:29

解像度は全然足らないよ。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/10/29 05:23

だからどうした？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/10 15:33

age

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 22:31

ここの住人の方、とても映像に詳しいので
ド素人なのですが質問してもいいですか？
最近のミュージック・ビデオって洋・邦どちらも
色がすごく綺麗に映ってますよね。
肌は白く映り、赤・黒・青など色の映り方は絵の具のような鮮やかさで。
あれは撮影するカメラの性能によるんでしょうか、
それとも撮影後の映像処理によるんでしょうか、
MTVなどでメイキングを見てると普通の海や空が
出来上がったビデオでは南国のようなはっきりとした美しい色に
なってたりします。
ビデオではなくフィルムで撮影してるのかもしれませんが・・・

電器屋さんの店頭のカタログにあるくらいの専門用語なら分かりますが、
それ以上になると？？？？なので、こんな私にも分かりやすく
教えていただけないでしょうか？

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/11 23:44

撮影後のエフェクト処理もあるでしょうが、やはりカメラの性能が大きいのではないかと思います。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 02:14

>>660
何で民生板で質問するんだろう・・・

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 10:03

>662
民生用でも可能かどうか、というのも含まれてるからだろうと思われ。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/12 13:10

連続録画が一番長いカメラってどれですか？
バッテリーの持ちじゃなくて、
いかにテープチェンジしなくてたくさん録画できるか、という
問題にぶちあたっております。
ＤＶでも８ｍｍでもＳＶＨＳでも構いません。なんでも。
スタミナハンディカムでも連続160分くらいですよね？？
300分を超える連続録画のハンディ機、、ないかなぁ。。

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/17 01:27

そんなことより>>1よ、ちょいと聞いてくれよ。
スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所のビデ近行ったんです。ビデ近。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでカメラ触れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、ＨＤＣＡＭ１５０万引き、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、１５０万引き如きで普段来てないビデ近に来てんじゃねーよ、ボケが。
１５０万だよ、１５０万。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人ビデ近か。おめでてーな。
よーしパパ、ＨＤＣＡＭで世界遺産撮っちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、１５０万やるからそのカメラ空けろと。
ビデ近ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
Ｕマチックのポータブル持った奴といつカメラテストが始まってもおかしくない、
撮るか撮られるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとカメラ触れたかと思ったら、隣の奴が、ベーカムで、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、ベーカムなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、ベーカムで、だ。
お前は本当にベーカムで撮りたいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ベーカムって言いたいだけちゃうんかと。
ビデオ通の俺から言わせてもらえば今、マニアの間での最新流行はやっぱり、
Ｈｉ８、これだね。
東芝Ｈｉ８一体型カメラ・ＢＣＣ１００。これが通の頼み方。
ＢＣＣ１００ってのは在庫が多めに入ってる。そん代わり生産中止。これ。
で、それをヤフオクでゲット。これ最強。
しかしこれを頼んでも当の東芝では生産中止でサポートされないという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、単板MiniＤＶでも使ってなさいってこった。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/17 02:07

オーメンage

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 01:39

>>665
頭、大丈夫？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 09:07

>>665
単純に藁ﾀYO

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 11:54

ﾜﾗﾀ
つーか、ネタ元知らない人がいるのね、この板・・・

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 21:09

ネタ元
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=gline&key=1002779467

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 21:37

もっと前から出回ってなかった？

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/18 21:49

もうpart6まで逝ってるな。

673 ：そねと８Mほーちみん：01/11/19 16:40

中古で買うなら
VX-1000 を15万
VX-2000 を25万
VX-9000 を35万
どれがいいっすかね、、

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 19:25

迷わずVX-2000

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/11/19 21:41

>>673
VX2000、新品キット付き税込みで26万後半円で買えるよ

676 ：そねと８Mほーちみん：01/11/20 13:08

なるほど、、VX2000か。防水パック出てる？
ところでワレワレハ地球人だ、とかのロケで出てくる
防水パック（多分色は赤黒）のカメラって何？どうみてもVX2000じゃないよね。
TRVシリーズなのかな？

677 ：腐れXV1：01/11/24 18:10

皆さんMiniDVにはどこのクリーニングテープ使ってます？
こんなのに性能はあまり関係ないとは思うのですが・・・

ついでにお勧めのテープとかもお聞きしたいのですが・・

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：01/12/04 01:44

うーん…カメラのキットに標準で付いてくるヤツ使ってます。
テープですけど、アナログの頃ならまだしもデジタルになっちゃうと
性能・画質に大した違いが無いし…単純にカセットのデザインとか
色で選べばいいんじゃないかな？あと値段。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/13 13:51

保守age
ってか本当にTRV1000でるのかな....

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/17 10:38

もう24P変換にプラグインはいらなくなりそうだ。
http://www.videography.com/brief/mainv/0,2444,33265,00.html
.

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 00:44

皆さん、マイクはどんなの装着してますか？
（特にキャノンのXV１使っている方）

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/22 01:06

>>681
ピンマイク。

683 ：現行民生3CCD機実地性能比較表：02/03/09 21:08

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　超多い　　　　 ◎　　　　　　ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　少ない　　　　 ◎　　　　　　ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　　△　　　少なめ　　　　 △　　　　　　ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　　　かなり鮮やか　　　 ×　　　多い　　　　　 △　　　　　　ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　

VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/11 11:56

>683

お前が出て来るとスレが荒れるんだよ。
関係ないところにしゃしゃり出てくんな、厨房。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 14:03

>>684
お前が出て来るとスレが荒れるんだよ。
関係ないところにしゃしゃり出てくんな、糞キャノ房。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/18 14:04

CANONはレンズとデザインだけがウリだからね(肩書きと見た目重視)。
性能なんてどうでも良いんでしょ。パナから与えられたCCDもろくに扱えないし。
ビデオカメラの分野は技術が足りないから無理なんだよ。
レンズは良いんだからそれだけ他社に供給すれば良いのにね。

687 ：不思議：02/03/22 11:29

ちょっと質問です。
ＤＶカムで撮影したMiniＤＶのテープが
民生機のＶＸ2000で再生出来てしまうのですが
これはいったいどういうことなんでしょうか？
ＤＶカムの方がテープ速度も速いはずなのに？？
偶然発見したので狐につままれたような気分です。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 11:34

>>687=武蔵丸

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 12:18

>687
私もVX2000で再生出来た。民生ＤＶデッキのWV-D10000でも出来た。
そしてなんと松下民生機MX3000でも再生出来た！
不思議。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 19:17

キャノンの製品ってそんなに悪いのか？
そして、ソニーはそんなにいいか？

691 ：age：02/03/22 19:30

ビクターからでた、３ＣＣＤビデオカメラはどうなんでしょう？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 21:05

家庭用なんでビンボーな話ですまんけど、中古VX1000と中古TRV900と新品TRV50
だとどれがいいですかねえ？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 21:14

>692
VX1000は中古使い込まれているだろうしバッテリー持たないしローアングルやりにくいし。
ＴＲＶ５０はマニュアルやりにくいし感度悪いし白ブっ飛ぶし。

ＴＲＶ９００で良いのでは？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/22 21:45

>>693
なるほど！ちょとVX1000に憧れがあったんですが、流石に古いですからね。
ヤフオクに突貫しやす！

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 14:54

のべ１００日くらいしか使ってないＶＸ１０００が手元にあるな
いくらくらいで売れるんだろう

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/24 15:17

5万円スタートってとこかな。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 07:19

PD150ってテレビ番組で見かけるようになったね
VX2000よりも露出がおおいな。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/25 08:20

TRV-18Kはローエンド最強モデル！！
明日(給料日)、買いに行くぜ！！

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/28 01:50

trv1000まだですか？
pd150使ってるけど、長時間ハンディ辛すぎる。肩と腕がおかしくなる。
trv1000は、絞りの位置の改善をお願いします。trv系列の後ろは、使いづらい。
レンズ付近に、お願いします。
雑誌とかだと、VX2000はフルオートでOKとか書いてあるけど、絞りはオートじゃ全然対応できません。
ということで、ソニーさん、早くtrv1000を！！

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/29 16:47

GY-DV300　画質見た人いる？

701 ：でるせと：02/03/31 22:51

DSR-250

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 23:11

>pd150使ってるけど、長時間ハンディ辛すぎる。

一脚使うと良いですよ。
脚を縮めれば肩乗にも出来るし
自分の胴の長さに調整して脚の先端をベルトに引っ掛ければ
ずいぶん楽になって、その上安定感も増します。

703 ：ＲＥＥＰＳ：02/03/31 23:29

http://www2.ocn.ne.jp/~delseto/

http://www2.ocn.ne.jp/~delseto/VIDEO.htm
感想求む！

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/03/31 23:58

>>703
煽りではなく、厳しく言わせてもらうけど、
手垢がついたような絵でダサさが目立つよ。
いまさら人真似しても仕方ないと思う。
自分なりの絵作りをしないと人目は引けないよ。

つーかこのダサい曲にどんな絵を当ててもムダって気もするけど。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 05:35

>>703
聴いたけど、はっきり言ってこれじゃダメ。
オリジナリティが、全く感じられない。
曲は悪くない。・・・けど、初めて聴いた気がしません。
イギリス系の音楽、好きですか？洋楽ですね。消化されてない。
でもまあ、曲自体は悪くはないんだけど。
一番ダメなのはボーカル。気持ち悪いです。こーいう歌い方をしたいんだろうけど、声質が向いてない。
（エフェクトかけまくれば、それっぽくなるだろうけど、それってよーするに向いてないってことだし）
歌に説得力全くありません。音程とかそーいう問題じゃなくて、魅力がないです。声量も全然足らんし。
英語詩が説得力の無さを、余計きわだたせてている。
演奏力は、自分には分かりませんのでノーコメント。
取り合えず、ボーカルを何とかして下さい。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 06:22

>703
曲自体の事は良く分かりませんが、

最初のやつはＣＧ部分は普通ですが、実写になるといきなりショボーンな感じになりますよね。
前半と映像のテンポが合ってないし、それ以前に全体的に曲に合ってないと思います。

次のやつはかなり昔の自主制作投稿番組「えび天」でよくあった感じですね。
個人的にはＭクリップはアーティストの演奏シーン主体な方がカッコイイと思います。
あんまり実景だけだと、とてつもなく安っぽく見えます。撮影は楽ですが。
実景主体にするのでしたら逆にエフェクトを押さえて、カットで魅せた方がカッコ良いかと。

カメラはMX3000ｏｒ2500と見た！（絞り羽が３枚でズームが速かったので）

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 06:31

>>703
TOMATO好き？D.Rも好きそう。
バンドの世界観を作る為にもそういった既存のイメージを流用するのはいかがなものか。
TOMATO風ではあるが通信カラオケの映像風でもある。
この「カラオケ風」って言うのがアマチュアミュージックビデオの難しい所だと思うのだが。

708 ：706：02/04/01 06:37

>703
追記ですが。

ワタクシ思うに、せっかく苦労してプロモーションビデオを作るのでしたら、やはりアーティストを
もっと目立つように撮らなくてはいけないと思います。
たとえアーティストが１カットしか出ないビデオでも、アーティストは主観的に、その他は客観的に撮る等して
差別化するべきかと。

曲の世界観を映像で表現するのも大切ですが、それ「だけ」だとなんか押しつけがましい作品に
見られがちです。「こんな俺達がやってます」的なカットも少しは欲しいですよね。
売り出す為のビデオなんですから。

偉そうな事言ってスマンコ。

709 ：ＲＥＥＰＳ：02/04/01 13:12

>>706 カメラはMX3000ｏｒ2500と見た！（絞り羽が３枚でズームが速かったので）
CANON PV1です。機材にコダワリはありません。

>>707 TOMATO好き？D.Rも好きそう。
↓SHYNOLAとかデザイナーズリパブリック等が好きです。
http://www.shynola.co.uk/

http://www2.ocn.ne.jp/~delseto/
http://www2.ocn.ne.jp/~delseto/VIDEO.htm
↑感想求む！

710 ：ＲＥＥＰＳ：02/04/01 13:24

>>705
http://www.muzie.co.jp/cgi-bin/artist.cgi?id=a003648
↑曲の感想は上記までお願いします

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 16:50

www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/html/ag-dvx100.html
これどうなの

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/01 19:26

>>703
実写の部分で三脚使わないのは狙ってるの？貧乏なの？

713 ：感想書いた本人では無いが：02/04/02 00:55

>>710
それは駄目だろ

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 02:32

ttp://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/dvworld/html/ag-dvx100.html
モノスゲェな。パナの新3CCDカム

1/3インチサイズ3CCD―41万画素
最低被写体照度３ルクス
24or30P記録選択可能
ワイド端32.5mm
大型ビューファー＆液晶

マニュアルズーム/フォーカスが機械式なのと値段が実売40万円以下なら最高だね

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 11:16

TRV900ゲットして今更ながら感動してます。撮りにくいけど。

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 12:41

TRV-18Kマンセー!!

717 ：ＲＥＥＰＳ：02/04/02 20:13

>>712
狙ってます

718 ：貧乏人ですので…：02/04/02 22:48

学生なのでvxクラスのカメラが買えないので
mini-dvの安いやつを買おうと思うのですが
どのようなカメラがよろしいのでしょうか？
ちかくの電気屋にpanasonicかsonyのやつを買いにいくつもりです。
お聞かせ願えないでしょうか？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/02 22:56

ヤフオクでVX1000ゲットしよう。

720 ：貧乏人ですので…：02/04/02 23:18

>719
さっそくのレスありがとうございます！！
やはり安い新品を買うよりvx1000を購入したほうがよろしいのでしょうね。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 06:25

プロレベルの作品取りたいならVX1000の中古のほうがいいでしょうけど
（いじれる部分も多いので）あのファインダと巻き戻しの遅さは
初心者には辛くない？現行でもpanaかsonyならまあいいんじゃないでしょうか？
「あまり小さいと撮りづらい」
「（ソニーで）あまり小さいとストロボ部分に電源がきてなかったりとか
操作が画面タッチしないとできなかったりとか、ささいな不具合がある」
「電池の持ちが短いと撮る気が無くなる」
がわたしのアドバイス。俺はTRV系で大体済ませてます。
（ホワイトバランス微調整できないのが難点）

722 ：今はPD150ユーザー：02/04/03 08:39

＞ファインダと巻き戻しの遅さは初心者には辛くない？

うんにゃ。
最新機種の恩恵を受けていない初心者のほうが
受け入れ易いでしょ。こんなものだと思って使えるから。
便利に馴れちゃったベテラ組ほど、もうVX1000クラスはツライかも。
ただ、バッテリーの使用時間が短いのは本当にネックだね。
最低でも３本は持っていないと安心して撮影できなかった。

>720
予算があまり取れないということであれば、
色の再現性とか解像度とか単板とは次元が違うから
私は中古のVX1000（3CCD)をお勧めします。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 08:44

これも新発売。
小型ビデオウォークマン

http://www.panasonic.co.jp/bsd/sales_o/02products/products/ag-dv1dc/ag-dv1dc.html

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/03 14:15

TRV900でもいいんじゃない？中古だと１５～６万円だし

725 ：新TRV900：02/04/04 19:46

ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200204/02-0404/

TRV950・・・・・・・糞です。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 21:03

まさにアヒャ。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/04 23:04

ネットワークとか精子画とかいらんちゅうねん。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 15:42

どこがどうクソなのか初心者に優しく解説キボンヌ。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/05 16:39

>728
静止画の性能を上げると動画の品質が落ちるのさ。
みんな新ＴＲＶ９００には動画のみの性能を追求して欲しかったら
このどっちつかずの中途半端なスペックにガカーリしてるんだ。

あと９００は感度の良さが売りだったんだけど、９５０は悪くなっちゃったので
そこに一番ガカーリしてるのさ。

730 ：初心者：02/04/07 02:50

sonyのdcr-pc5を使っているのですが
ウインドウズに映像をおとすにはドライバーが必要なのでしょうか？
誰か教えていただけないでしょうか？

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/07 13:10

>>730
マイナスドライバーが必須です

732 ：部外者：02/04/07 14:25

>731
それで頭のネジをしめろと？

733 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：02/04/08 11:37

DCR-TRV950発売記念age
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200204/02-0404/

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/08 16:48

>>730
マニュアルくらい読め

735 ：努素人：02/04/12 10:44

民生用カメラ２台使って同期させて撮影したいんですが、LANC端子？ってのに
LANCケーブルつなげば同時に撮影、一時停止っていう風に出来るんですか？
それともカメラを操作する機材がいるんでしょうか？

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/12 13:34

>>735
ちゃんとシンクロさせたければこれ使えば？
http://www.xecoo.co.jp/muve2000/muveNL.htm

737 ：６２：02/04/12 19:28

>>736

そのソフトっていくらですかねえ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/13 00:07

ﾌﾟﾚﾐｱで十分じゃないの？
頭さえ合わせればちゃんと同期するけどなぁ
民生カメラってカメラ毎に尺が違ってくる？

739 ：努素人：02/04/15 00:51

>>736
おお、それ欲しいです。幾らなんでしょう？

>>738
撮りっぱなしの場合それでも良いんですが、こまめにカットを撮りたい場合・・・です。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 00:57

今年の２月以降に製造された RX-2001 が、
たったの 9700 円！？↓
http://www.bidders.co.jp/user/1023585

買おうかな。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 01:09

↑シカトシカト

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/04/15 09:35

いまのところ、PinnacleかMatroxボードのみの対応だけど、
海外で安いのがあるみたい。
2カメで$299、4カメで$599。Muveはカノプeditのみ対応みたい。

http://www.unitedmediainc.com/multicam/index.html

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 15:07

キャノソの新しいカメラどうよ？

744 ：　：02/06/29 17:41

xv2でたんだね。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 17:45

VX2000で撮る時いつも疲れるしグラグラした映像になるので
安いショルダータイプ買おうと思ってるのですが金無いので

ＤＭ－ＸＬ１Ｓ
ＡＧ－ＤＶＣ１５
ＤＳＲ－２００

こんなのしか買えません。　このなかの何が一番いいですか？
っていうか何も買わない方がいいのでしょうか。

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/06/29 18:24

>>745
手持ちでぶれるのは、肩乗せでも同じくらいだと思うよ
三脚使うようにしたら？ＶＸ２０００ていいカメラだしさ
動きながら撮影してぶれをなくしたいのなら、ステディカムだろうし

747 ：745：02/06/30 02:11

>>746
レスどうもです。やっぱ鍛練するしかないか。
あと、ハンディカムだと拝んでるみたいでカッコ悪いですよね。
マニュアルもやりにくいし。ショルダータイプﾎｽｲ．．．。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/18 13:35

>>747
PD150のショルダータイプがあるって聞いたことある

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 01:08

日立の DVD 録画 DV カメラ「DZ-MV250」を使ってる人！　
使用感は、いかがでしょうか？

私は、この機械の設計意図を気に入っているので、ひょっとして
明日あたり、これを買っちゃうかもしれないんですが。でも設計意図が
良いということと、現実に使えるということとは、別ですよね。

　(1) この機械のウリなのは、DVD にデータが落ちるから、PC への
　　　取り込みが早い！という点です。本当に、その宣伝文句通り、
　　　なんでしょうか？

　(2) あと日立のサポート体制は、どうでしょう？　先日、購入の相談
　　　のため、日立のサポート窓口に何度も電話したんですが、一度も
　　　出てきてくれませんでした。

　　　もしかしてコンシューマー相手の商売に不慣れなのかな？と思いました。

ちなみに私は、ビデオの撮影・編集の経験は、まったくありません。

750 ：名無し＠お腹いっぱい。：02/07/19 01:12

DVD にデータが落ちるから、PC への
　　　取り込みが早い！
つっても所詮ＭＰＥＧ２だぜにょ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/07/19 16:11

>日立の DVD 録画 DV カメラ「DZ-MV250」を使ってる人！

この世にほとんどいないと思われ。

752 ：名無しさん＠編集中：02/08/20 17:22

XV2とVX2000とTRV950で迷ってるんですが、特にXV2とVX2000では、どちらが良いでしょう？

753 ：名無しさん＠編集中：02/08/20 17:47

>>752
それぞれを比較した時のメリット
VX2000・・・解像感が高い・低照度に凄く強い
XV2・・・高倍率ズーム・少しだけ軽い

よくCANON機は色再現が優れていると聞くが、大した差は無いし編集で何とでもなるので比較外。
また、プログレッシブモード機能によるフィルムチックな画を求めるのならば
擬似プログレモード搭載のXV2ではなく、10月発売のパナのAG-DVX100を薦めます。
ttp://pine.zero.ad.jp/w-sumi/AG-DVX100.a.htm

754 ：名無しさん＠編集中：02/08/20 18:20

ありがとうございました。
AG-DVX100イイですね！
ただ予算が～～～

755 ：名無しさん＠編集中：02/10/03 18:34

あげ

756 ：名無しさん＠編集中：02/10/17 21:03

757 ：山崎渉：03/01/14 04:45

（＾＾）

758 ：名無しさん＠編集中：03/01/23 15:30

ヤフー、トラブル多発出品者リスト公開

　インターネットオークションサイト国内最大手のヤフーは、ネット競売詐欺などの
被害を未然に防ぐため、「お金を振り込んだが商品が送られてこない」などのトラブルが
多数報告された出品者の振込先銀行・郵便貯金口座番号を２２日、同社のサイトでの
公開を開始した。

　リストは、実在の金融機関名、支店名、種別、口座番号、口座名義（名字のみ）を
列挙し、順次更新していく。問題が多い実在口座番号の公表は業界大手で初めて。

http://www.nikkansports.com/news/flash/f-so-tp0-030122-11.html

759 ：名無しさん＠編集中：03/02/10 10:50

近くの電気屋でNVMX5000が14万円で売ってました
使いかってや静止画はどうでしょうか？デジタルカメラ並の300万画素なんでしょうか？
VX2000とどっちが買いでしょうか？
厨房な質問ですが初めてのビデオカメラなので迷っています

760 ：名無しさん＠編集中：03/03/13 16:13

VX2000とMX5000を比べるのか・・・

761 ：山崎渉：03/03/13 16:43

（＾＾）

762 ：名無しさん＠編集中：03/03/27 01:10

↑だれこいつ？

763 ：名無しさん＠編集中：03/03/31 05:39

テープに記録するビデオカメラと、デジタルビデオカメラだと、
やっぱテープのほうが長時間撮影できるの？
画質は同じ位として。

764 ：名無しさん＠編集中：03/03/31 18:36

>>763
質問の意味がわかりません

765 ：山崎渉：03/04/17 12:31

（＾＾）

766 ：山崎渉：03/04/20 06:13

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

767 ：名無しさん＠編集中：03/05/12 10:49

XL1で特殊なレンズを使わずに夜間の花火撮影ってできますか？

768 ：山崎渉：03/05/22 02:07

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

769 ：名無しさん＠編集中：03/06/27 21:55

age

770 ：名無しさん＠編集中：03/06/29 01:37

６月２７日の電波新聞にキヤノン事業部長のインタビュー記事があったんだけど、
ビデオカメラのハイビジョン対応について｢当社はフルスペック（走査線一千百二十五本）
で対応したい。｣とあった。
民生機どころか業務機も720/30Pがせいぜいで、1080/60iといったフルスペックは
無理かもとの話も聞くが、案外期待できるかも。
がんばって良い物を出してホシー。

771 ：_：03/06/29 01:41

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

772 ：山崎渉：03/07/15 11:20

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

773 ：名無しさん＠編集中：03/07/28 06:00

長寿スレですな。

774 ：名無しさん＠編集中：03/07/28 13:09

で、ウザイ山崎のお勧めカメラは何よ？

775 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:14

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

776 ：さば：03/08/23 10:17

買いましたよ、749さん。DZ-MV380
昔、ビクターのＤＶ-1を姉の結婚式祝い（録画）に買ったんですが、
ここ２年の間でテープの劣化や室温変化ですぐ録画再生不能になり、ヘッドも２回
交換したり、テープの折れてた所を繋いだりして（これはＤＶでは不可能でした）
もう、ダメポと思い購入しました。

まだ、使いこんでませんが、私のように買おうと思ってる人の参考になればと書き込みさせてもらいます。
８ｃｍを挿入するためふたを空く時間が、約4秒
８ｃｍを入れて認識させて、録画状態になるのは、約17秒
電源を入れて、再度録画状態になるのは、約3秒でした。
（８ｃｍを前もって認識させていれば、ＤＶテープをヘッドに接触させる機械的動作より早いですね）

次に、
写真ですが、フラッシュを買ってないんで、暗い所は移るんです程度です、後日フラッシュを購入して
検証します。
ＳＤカードへの書き込みは3秒（1秒は取った画像確認です差し引き2秒ですね）で次の撮影に以降。
８ｃｍへの書き込みも同じで書き込んでいる間でも撮影可能でした。

録画した映像はテレビが高画質に対応していない
（ハイビジョンでもまあ、ＰＣのモニターにはかなわない）ので、不満は出ないでしょう。
このへんはエンコの領域なので省略します。

不満は静止画から動画へ以降する時、操作スイッチの小ささですね。
あと、動画を録画しながら、静止画を取れない点ですね（同時に2つの動作は不可でした。）
まあ、あとでＰＣで編集すれば、良いことですね。

後日ＰＣに繋いでの編集等（トライアル）は知りたい事書いてくれれば、実験します。

777 ：さば：03/08/23 10:17

日立DVDｶﾑで録画した8cmRAMの映像ﾃﾞｰﾀを東芝DVDROMﾄﾞﾗｲﾌﾞSD-M1612のﾌﾟﾛﾊﾟﾃｨで認識しない。
この問題は説明すると長くなるので省略しますが。
次に、付属のDVD-MovieAlbumSEを立ち上げ8cmRAMにある映像ﾃﾞｰﾀをDVDROMﾄﾞﾗｲﾌﾞで確認することは
出来ました。
ただその映像ﾃﾞｰﾀを編集したいのですが、抜き出しと同時に付属ｿﾌﾄMYDVDが立ち上がってしまいます。
当然、東芝DVDROMﾄﾞﾗｲﾌﾞSD-M1612はROMですから焼くのは不可能です。
ｷｬﾝｾﾙするとｴﾗｰが発生し以後の動作に支障をきたしてしまいます。
（再度PCを立ち上げて確認すると、MYDVDに書き込む前のﾃﾞｰﾀがHDDの中にはﾃﾞｰﾀが保存されていて、
　ここから、編集は可能ですが・・・）
付属のMYDVDにて、RAMに書き込む動作自体は素人でも使いやすく問題無いと思いますが。
個人的には、一般によく知られている、
TMPGEncなどのｿﾌﾄで音声と画像を分離して、DVD2AVIやaviutlでﾉｲｽﾞや画質の調整を
行ってから再度TMPGEncで結合して、一つの作品にまるまでHDDに残しておいて
貯まってから、（金もね）ｵﾘｼﾞﾅﾙのDVD-Rを作りたいと考えてるのですが、
最悪です。誰かDVD-MovieAlbumSEを使わずに画像ﾃﾞｰﾀを料理する方法を知りませんか？

778 ：最強スピーカ作る１：03/09/05 00:27

どうも、ピュアAV板、DTM板、亀板の住人です。

DTV板の知識人たちに聞きたいのだが、
今、デジタルビデオ=MINI DVを買おうとした場合、
USB/IEEE1394やメモリースティックは常識なわけだろ。
CCDの画素数と光学ズームの大きさも似たりよったりだし。
ずばりメディアは何がベストだ？

あとハイテク＆光学メーカーがベストと考えると、
やっぱキャノンか？XL-1を頂点として。

779 ：ピュアAU板住人：03/09/05 01:19

>>778
お～い最スピ、それ人に教えてもらう態度じゃないだろ。
ピュア板と同じ口調は止めておけ。

DTV板の方々すいません。
相手にしなくていいですよ。

780 ：ピュアAU板住人：03/09/05 01:24

>今、デジタルビデオ=MINI DVを買おうとした場合…ずばりメディアは何がベストだ？

意味がわからんし。
miniDVってメディアのことだろ。

781 ：名無しさん＠編集中：03/09/05 12:31

メディアで選んでどうする。

民生で出来るだけちゃんとした動画を撮りたいなら
３ＣＣＤ機でないとね。
単版に比べて色の乗りとか全然違うし。
３ＣＣＤでもあまり安いのはダメらしいけど。

782 ：最強スピーカ作る１：03/09/06 18:21

>>780
国語を勉強しろよ。

>>今、デジタルビデオ=MINI DVを買おうとした場合、
>>USB/IEEE1394やメモリースティックは常識なわけだろ。
ここで文章切れてんジャン。MINI DVの機種買おうとしたら
必要なI/Fはついてんでしょ。ってことよ。

だからDVDカムを買うメリットは編集速度ってことになるわけよ。

783 ：最強スピーカ作る１：03/09/06 18:44

俺が持っていたビデオカメラは今から８年前に買った液晶ブレンビー
だからな。なんつってもVHS-Cだから。電動ズームが壊れたし、
デジカメも壊れかけなので安くなったデジタルビデオカメラ
買おうと思ってるわけよ。

784 ：最強スピーカ作る１：03/09/06 18:49

なんとか言え！

785 ：最強スピーカ作る１：03/09/06 18:52

頼む！！誰か答えてくれ！！！ギブギブ！！

786 ：名無しさん＠編集中：03/09/06 19:44

>>782 MINI DVの機種買おうとしたら
必要なI/Fはついてんでしょ。ってことよ。

だれか日本語にしてくれ。

787 ：名無しさん＠編集中：03/09/06 20:32

要するにどのカメラがいいか？と言うことなんだろ？
メディアはミニＤＶって最初にいっているんだから
で、ＰＤ１５０で決まりだろ、音ズレの心配もないし
明るいし綺麗だし、安くなってるし、決まり決まり

788 ：名無しさん＠編集中：03/09/06 20:34

ん？
７８２を見たらDVDカムとか書いてあるな
やっぱりメディアで選ぶのか？
ワケワカメ

789 ：最強スピーカ作る１：03/09/06 20:35

産休！　あなたは心の友だ！

790 ：名無しさん＠編集中：03/09/06 21:46

ＰＤ１５０････
>>789に使いこなせるのか？
それに安くなったとは言っても30万を下らないでしょ。

791 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 02:02

基本は民生機だから大丈夫でしょ。

792 ：最強スピーカ作る１：03/09/07 19:53

もっと情報ギブギブ！　やっぱみんないい人たちだった！
産休！３９！　心の友よ！！！

793 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 21:29

俺が趣味で買うならDCR-PC300K買うな
デジカメの代わりにもなるし、旅行なんか行くときに
PD-150じゃでかすぎてじゃまくさいし、本気で撮ってしまう（ｗ
新発売の世界最小カメラというのは、本気で欲しいな
携帯電話機能がついてればいいのに

794 ：名無しさん＠編集中：03/09/24 17:51

DVX100スレで、

819 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 18:23
ちょいと質問ですが、感度 F11（2000lx）というのは
どういう条件での数値なんですかね～。

ノーマルゲイン、プリセットでってことでしょうか。
ｉｓｏ感度でいうとどれくらいか気になったもので・・・。

とあるんだが、誰か分かる人いる？
俺も知りたいんだが･･･

795 ：名無しさん＠編集中：03/11/08 12:55

今の安いDVカメラと昔のS-VHSのNV－3CCD1
どっちがきれいにとれますかね？
映像撮りたいんだけどどれくらいの差があるかなと
金銭面で安く仕上げられればいいのですが
やっぱ古いのはダメですかね？

796 ：名無しさん＠編集中：03/11/08 21:10

>今の安いDVカメラと昔のS-VHSのNV－3CCD1

圧倒的な差で安いＤＶのほうが良いです。
間違いない。

797 ：名無しさん＠編集中：03/11/08 21:55

せめてDJ1にしたら？

798 ：名無しさん＠編集中：04/01/12 21:32

>>794
感度 F11（2000lx）
この書き方は業務と放送用機器に用いられる書き方。
2000ルクスの照度がある場所を撮影した場合に、ゲイン0で3200Kプリセットフィルター
を用いて、レンズの絞りが何処まで絞ったら適正露出になるかを表した書き方。
ルクスは光線で明るくなった撮影対象物の明るさを表したもので、照明を正射している照度自体のレベルではない。
当然、絞れる程に感度は高いからF8よりはF10の方が感度は高い。最近の最新スペック業務機だとF13というのも登場しつつある。
フィルムで用いられるISOでの表示はビデオカメラでは用いられないが、
敢えて経験から言うと、ビデオのF11は、ISOなら800から1600程度はあると思うね。

799 ：名無しさん＠編集中：04/03/17 20:07

DSR-PD100 の元になった？民生用カメラって何ですか？

800 ：名無しさん＠編集中：04/03/17 20:29

TRV900

801 ：名無しさん＠編集中：04/03/17 20:40

>>800
ありが㌧

802 ：名無しさん＠編集中：04/03/20 02:13

PCカメラ＋PC(HDD)の組み合わせで
長時間（丸6時間とか）録画
ってできますか？（質は抜きにして）

803 ：名無しさん＠編集中：04/05/09 23:21

ウルセー

804 ：名無しさん＠編集中：04/05/10 18:01

何か変なのｷﾀ━━━━━━(・∀・)━━━━━━ !!!!!
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-HC1000/index.html

805 ：名無しさん＠編集中：04/05/10 18:12

TRV950の後継機？

806 ：名無しさん＠編集中：04/05/10 20:19

>804 Good-Job
TRV950に続いて、またまた中途半端な奴を出した。
目がピクセルと言えば聞こえが良いだろうけど
暗くなるだけ。おまけに1/4.75インチキだってサ
デジカメとして使う椰子はコンマ何パーセントいる？
高級品だったら、ビデオカメラに特化しろよ。
900をリバイバルさせたほうが
よっぽど売れるかもよ～
ナメンナーよ、・・・・

807 ：名無しさん＠編集中：04/05/10 21:55

>>806
>デジカメとして使う椰子はコンマ何パーセントいる？

PC300Kが月間売上1位とかなってたが？

808 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 04:35

光学式手ブレ補正は評価しようと思ったが、
総画素数107万画素--->有効69万画素　ン。
電子式の余裕が有るじゃん。それとも、
ルート２倍までの電子ズームは綺麗です」って、歌いたかったの？
骨の無い技術屋もイカンが、バカな営業畑がごり押し死杉。
＞８０７　ＰＣ系はターゲットが違う。

809 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 09:14

1/4.7型3CCD総画素107万、有効69万画素
TRV950とまったく同じ。

これの業務用機として、TRV950→PDX10にあたるカメラが出てくる？

810 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 09:18

液晶モニターは3.5インチから2.5インチで、小さくなった。

本体質量は、970gから780gで、軽くなってるね。

811 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 09:43

遂に出ますね、ソニーから民生用ＨＤカム！

http://www.camcorderinfo.com/print.php3?display=sony-hdv-prototype-camcorder-03_17_04

812 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 10:13

>>811
今さら3月の記事出されても…。

813 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 10:54

これって画素欠け補正や、ブラックストレッチついてるのかな
そうじゃないと画素欠けはするは、白とびしまくるわで
最悪やん　せめてこの2つの機能は盛り込んでくれ

ソニーさんよぉ

814 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 11:18

>>813
民生ビデオカメラにそれは無理だね。

815 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 11:59

でもさ　かなり業務用チックな仕上げだし
例えばDVX-100Aにはブラックストレッチ機能があるわけで
例えば業務版のHDVは搭載するかもしれないね

816 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 12:15

ソニーはパナと同じ機能を付けようとすると高くなる。
値段が同じなら機能削減。高コスト体質だからね。
ブラックストレッチは社員の給料の足しになる事でしょう。

817 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 12:16

そう。業務用版には搭載するかもしれんが。
ただ、PD170には搭載されていたっけ？

818 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 13:09

業務と家庭バージョンの違いは今回どうするのだろう
フォーマットHDVで統一されているわけだし
変な機能制限した家庭用バージョン出しても、マニアは
業務用を買うでしょうからね

差別化するとしたら、業務用マイク使えるってことくらい？
まあ、光学ブロックで差別化するなら
PD170 VX21000という関係は崩れるってことになるわけだが

819 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 13:58

>>817
搭載されてないよ＞ブラックストレッチ＞PD170

820 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 14:00

で、いっそPD、VXと2ラインで行くよりは

統合しちゃえば良いじゃんって気がするな

821 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 14:04

素人にcannonはいらんやろ？

822 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 14:46

>>819
>搭載されてないよ＞ブラックストレッチ＞PD170
ならPD170はVX2100とマイクくらいしか違いがないの？

823 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 14:47

>>822
素人？
DV-DVCAMと、調整項目、その他いろいろあるじゃん。

824 ：It's＠名無しさん：04/05/11 15:07

>>822
ＰＤ170が
ワイコン付属
業務マイクとDVCAM対応、ビューファインダー白黒
ホワイトバランスのプリセット数は少ない

って感じなのかな

あ、あとボディーの色

825 ：824：04/05/11 15:10

ＨＮが、It's＠になっちまった（w

>>819
あとの詳細は、細かいところまで

プロフェッショナルの>>823氏が答えてくれます。
感謝せよ

では　どうぞ！

↓

826 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 15:13

PD170は、シャッタースピード、アイリス、ゲインが独立して設定できたはず。
コンシュマーユーザーは、オートでポケーっと撮れればいいのだろうけど、
プロフェッショナルには必要な機能だね。

827 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 16:22

なんか知らんが、あっちこっちでブラックストレッチ、
ブラックストレッチと騒ぐ御仁がいるな。

ブラックストレッチってPANAだけが使う用語かい？
ソニーオタの俺は知らんのだが

828 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 17:10

いや、ブラックストレッチは普通に使う用語だぞ
おまいが、知らんだけ

なんで、PD170に機能追加しなかったのか激しく疑問だな
それが有るだけで、需要がまた違ってきたと思うんだが......

829 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 17:35

まぁ、ブラックストレッチは、プロには必要な機能だね

150とか170とかの、黒潰れ画は、どーかと思う時あるね
せめてアイリス開けろとか、照明とかレフt(ry

830 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 17:40

>>829
PD150、170で、ブラックのセットアップを0％から、5％とか7.5％にして、
ブラックストレッチに近い状態にするなんてことはできませんか？

831 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 17:53

ブラックストレッチはパナオタ用語です。
ブラックストレッチなどと称する機能が必要なのは
CCDとその周辺回路が御粗末だから。
要するにダイナミックレンジを広げる術を持たない
三流設計者の苦肉の策。
本末転倒だな。

832 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 18:18

そういや池上もブラックストレッチって呼んでたような
あと次期HDVに入れて欲しい機能は
ショックレスゲインね。

VXなんて撮影中に明るさ補正で上げると映像がいっきに変わってしまう
ゆっくり変わるようにとか設定できると嬉しい

833 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 18:57

ていうか、無段階アイリスの方が先だぞ

834 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 21:57

>>832
そうですね。池上のHL（放送用）シリーズ等についてます。
ブラックストレッチと逆の動作をするブラックプレスがありますね。

835 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 22:36

まぁ、>>831氏は、池上までは知らなかったVX、PD厨ってことで、許してやってね

が、ソニーのカメラにもブラックストレッチある、その呼称もやはりブラックストレッチだよー

836 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 23:05

撮影環境やシーンによって意図する映像を作るため、ストレッチ量を選べると
いうのが重要で、だからブラックストレッチ～プレスの可変になってるわけです。
CCDや回路がお粗末云々ではないわけですね。HDカメラにもついています。

>>835 そうですね。許してますけど、お勉強をしほしいですねぇ。

837 ：名無しさん＠編集中：04/05/11 23:42

>>804　DCR-HC1000
4ch→5.1chサラウンドモードって、デッキから発するモーター音とか、カメラマンの
鼻息とかが、視聴中リスナー位置に定位したら、笑っちゃうだろうなぁ。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/05/12 08:19

>>835
許すもなにも、ここのスレタイは『民生用ビデオカメラ』なので
知らなくても　怒る人はいません（ｗ

839 ：名無しさん＠編集中：04/05/12 11:23

PD170にしろ、VX2100にしろ、
ブラックストレッチ、無段階アイリス、ショックレスアイリス
もっと需要あったよね

画質の素性が良いだけに惜しい
って、そうしたら俺も買い換えたのにな（ｗ

840 ：831：04/05/12 16:23

申すわけ有りませんですた

841 ：名無しさん＠編集中：04/05/12 16:34

PD170、DVX100A、GY-DV300、このクラスのカメラで無段階アイリスって可能なの？
機械式制御じゃないでしょ。

842 ：名無しさん＠編集中：04/05/13 17:35

手裕香、PD170って名前だけ業務用なだけで中身は民生ジャン
喜んで買うのはバカ素人だけだろ

業務で使うったってあくまでサブだからな、（特別な演出以外は）
局や会社によっては反対にVX2000入れてる所も多い

そのレベルで業務用とか民生用とかあまり意味ネーヨ

843 ：名無しさん＠編集中：04/05/13 17:45

音の重要性とかタイムコードの使い方とかを知らない厨房が紛れ込んでるな

844 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 08:11

>>843
まぁまぁ......ここは、民生用スレなんで、そんなこと知らないからって煽らずに、
まったりと生温かい目で見守ってやってください

845 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 14:25

タイムコードはVX2000にも有るけどッ

846 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 14:30

まぁ、それで用事が足りるんならそれ使ってればいいよ

847 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 14:31

VXじゃなくてPD買うのはソニーに釣られてる
お魚ちゃんってことですか？

848 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 16:03

VXじゃ事足りん。
フルオートでいい用途なら足りるが。

849 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 16:55

でも、VXで　コトたりてるトコロがあるのも事実

850 ：名無しさん＠編集虫：04/05/14 17:10

みなさま的にsonyのHC1000は如何ですか？

851 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 17:24

TRV950の後継機が出るね。だけ

852 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 18:00

>843
PD150持ってるよ

PDはAGC外したほうが音悪くなるよ。
マニュアル操作はただ機能があるってだけで、
実際はオートしか使えないのが現状。

色もDSR-300や500や池上の（型番忘れたDVCAM）
と比べると同じチャートでWBとっても
PDはどうしても赤っぽくなる。
他のと混ぜて使うとかなり赤っぽい。

次はVXにする。無駄。

853 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 18:45

>>852
音の問題はPD170で改善されたはずなのに、わざわざVXにする理由が分からん。

854 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 21:05

おまえの耳にはあれが改善に聞こえるのか？
ライン入力で試してみろ

855 ：名無しさん＠編集中：04/05/14 21:25

えっ直ってないの？

856 ：名無しさん＠編集中：04/05/15 13:10

ワイド(16:9）で撮りたいとどうしても・・

857 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 02:47

PDX10か。

858 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 15:55

セットアップは PD150なら　0% と　7.5%　に出来たはず
PD170も出来ると思う
とりあえずはブラックトレッチの代りに使えるよ
(御薦めはしないが）
VX2000は4%ぐらいなんで　0ゼロでなくては駄目という
人はVX2000は使えない

859 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 20:19

>>858
・・・・・・・・・・・・・　ﾌﾟｯ
まぁいいか趣味のものだし

860 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 21:01

>>859
ただ否定するだけでなく、意味のあるレスを書いてもらえませんか？

861 ：859：04/05/16 21:11

突っ込まれるのが怖いから書けません

862 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 22:49

素直でよろしい。

863 ：名無しさん＠編集中：04/05/16 23:25

坂口が出ているこの夏は忘れないは、撮影はAG-DVX100Aでしょうか？ご存知な方はいらっしゃますか？なんかフィルムぽい映像なんで

864 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 00:26

>>667
シネライクが欲しいとしても、せめてAJ-SDX900使わないか？

865 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 00:27

レス番間違えた。

866 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 02:05

AH-K3001Vの初書き込みテスト。

遊び用に、キヤノンFV M1とマイクロMVのDCR-IP1Kを
同時に買ってみました。25系の仕事ではHL-DV7Wを使って
るんですが、こんな小さな機種でも、16:9が思ってたより
マシに撮れたのには少々びっくり。

勿論、絶対的な高画質ではなく、サイズや価格比での感想
です。暗所は言うまでもなく、CCDの小型多画素化のため
悲惨な時もあり、常時NR臭さもかなりありますが、各社共
画素のダウンコンバートが、そこそこうまくいってきてる
ような気がしました。

867 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 08:41

遊び用に買った割にはあれこれ羅列だな。

それより京ぽんを俺によこせ

868 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 13:19

羅列しないとテストにならんもんで(汗)

ふた昔前のコギャルが持ってたような
ホワイトの京ぽんでよければ(泣)　　

869 ：名無しさん＠編集中：04/05/17 15:54

ソニーの民生用器機（ビデオカメラ含）のカタログって、PDFはともかく紙のものは
いまだにハガキでしか受付してないんだね。他社はメールやフォームで依頼できるのになー。
ベータムービーやデッキのカタログを取り寄せた（そして録画してものは見られなくなった）
厨房の頃を思い出してしまいまちた（w

870 ：名無しさん＠編集中：04/05/20 15:43

機種選びの参考になるかなと、価格COMのビデオカメラの掲示板を見たんだけれど、
どの機種をどこまで読んでも、同じ常連さんばかりが大量に書き込んでて、なんか
笑っちゃいました。全一覧のとこから見て、せっせと書いてるんだろうけど、いやぁ、
びっくりした(笑)。

それぞれの主張はわかるんだけど、同じ価値観ばかり押し付けられてもなぁ…って感じ
です。書き込みしてばっかりで撮ったり編集したりする時間あるのかなぁ？(笑)。

871 ：名無しさん＠編集中：04/05/21 09:26

プロじゃないから

872 ：名無しさん＠編集中：04/05/21 13:39

常連でも2タイプあるぞ

個人的な価値観を押し付ける人もいれば
真摯にその人の条件にそってアドバイスする人

まあ見極めないとな

873 ：名無しさん＠編集中：04/05/21 13:50

掲示板で知ったかぶりするのは楽しいからねえ
俺はその典型なわけだが・・・・

874 ：名無しさん＠編集中：04/05/21 14:46

(　´･∀･`)へｰ

875 ：名無しさん＠編集中：04/05/21 20:07

メーカーは商売だから
秋葉の駅前の露天販売のおじちゃんと同じく
いい事しか言わん。しかも、マイナス面が多くても
客に受ける＝営業トークが増えることを良しとする。
知ったか・・・　ではなく、技術屋の本音が
ちらちらしてるのが　　　　　２チャン
でしょ　　今は、売ることしか考えてないイ時代・ダンベ

876 ：名無しさん＠編集中：04/05/25 22:02

質問です。
今NV-DJ1を中古購入し使用しているのですが
遠方が緑がかってしまいます。ホワイトバランスを変更してみたり
マニュアルホワイトバランスで設定してみても室内、室外、天候問わず
遠方（10m先位）が緑がかってしまいます。

これって仕様なんでしょうか？
それとも点検に出したほうがいいのでしょうか？

877 ：名無しさん＠編集中：04/05/25 22:59

>>872
「[2548031]高画素はしょうがない」とか見ると、常連さんまで頭に血が上って
すごいことになってますもんね。

878 ：バクネヤン：04/05/26 00:23

>>876
うちはサブカメのDJ-1が2台あるんだけど、その内の1台のヒューが、
ごくわずかにグリーンに転がっている。ただしオートの時だけだけど。

対策として、レンズ横のホワイト検出窓に、薄いグリーンのゼラチンの
切れ端を貼ってんだ。

この手のカメラは、業務機と違ってエンコーダ基板上に調整トリムがない
からイヤだね。

876サンのは、もしかしたらレンズの光軸ずれてない？

879 ：名無しさん＠編集中：04/05/26 08:19

>876
>878
私のDJ1も緑ががかってます、1台目は保証期間中だったので交換して
もらいましたが2台目も長年使いましたが今はやはり緑がかってます

880 ：876：04/05/26 22:13

レスありがとうございます
>>878
レンズの光軸のずれって調べる方法はあるのでしょうか？

>>879
緑がかるのってやっぱり故障なんですかね？

881 ：878：04/05/27 09:55

レンズの光軸がどれくらいズレてるのかは、専用の測定器なんかで
調べるンだけど、ひどい場合は目視でも確認できる。

光軸がずれてると全体感度の低下、画角の変化によって画面の周辺が
ボケたり暗くなる、テレ端とワイド端で画面の中心が狂う、色収差
出まくりなので緑・赤色がカブる等。

大体がカメラを落としたり、ぶつけたりといったのが原因。
大きなカメラもそうなんだけど、ケースに入っているからと
いって、ほん投げるように地面に置いたりする駒込最低。

882 ：876：04/05/28 18:46

>>878
試してみました。
まずペットボトルを置き、三脚に固定したDJ1でテレ端で画面の中央に置き
ワイド端にもっていったところ大げさに見積もって画面に映っているペットボトル
幅１本分ずれていました。

こんど修理に出してみようかなと思います。
どうもありがとうございました。

883 ：名無しさん＠編集中：04/05/29 02:10

仕事でDVX100A使ったけど結構良かったぞ。
民生とは言い難いレベルにまで達していると思ったな。

ただし右手で上から持った時にＶＸ系と違って片手ではRECボタン押せないのが。。
ライカレンズもいいしレスポンスがアナログなので直感的にズーミングできるのもいい。
しかしそれだけにプロ機と同様にマニュアルとオートをスイッチで切り替えが
必要なのはハンディカム的には鬱陶しい。

２４ｐは微妙だな。。どうせモニター出力だし。そんなに必要な機能かどうか。

でも総合的に素晴らしいと思ったよ。

884 ：名無しさん＠編集中：04/05/29 12:01

ＤＶＸ１００Ａは　業　務　用　です

885 ：883：04/05/29 12:36

いや、いや、民生規格のminiＤＶ使ってんだから、プロよりだと考えても
プロシューマ機でしょ？

886 ：876：04/06/04 19:46

お久しぶりです
修理完了とのことでした。
値段は24,000円程度でした
明日引き取りに行ってきます

887 ：名無しさん＠編集中：04/06/04 20:30

引き取られたら
交換部品名　部品代
技術料
ｅｔｃ
詳しく、人柱ついでに、さらし首￥キボン

888 ：876：04/06/05 17:03

引き取ってきました
処置
ホワイトバランス不良：部品交換、走行系調整、録画／再生の動作テスト
修理後は新しいテープで録画／再生を試みてください

使用部品
カメラOPキバン：\4,700
Pシリンダー：\4,300
レール：\200
S1ボード：\800
T1ボード：以下と合計で\1,200
SW

基本技術料：\11,000

なお、カメラと一緒に交換された
・ヘッド
・液晶とマニュアルじに使用するボタン、絞り／シャッターのジョグが
　ケーブルで繋がったやつ
が同封されてきました。

で、感想ですが
「オートでこんなに綺麗に撮れたんだ！（DCR-PC7比）」
中古購入でしたのでここまで撮れるとは思いませんでした。
また、マニュアル時に使用するジョグの部分もぐらぐらせずいい感じです。

こんな感じです。なにかあればどうぞ

889 ：名無しさん＠編集中：04/06/11 13:21

dvx100aはピンがきてるか分かり難くないですか？

890 ：名無しさん＠編集中：04/06/11 18:01

何と比べて？

891 ：名無しさん＠編集中：04/06/11 18:51

>>889
ピーキング機能使えばかなり判り易いんだけど。
100と間違えてないか？100でもVX系よりは判り易いけどね。
つーか、DVXスレに書き込めよ。

892 ：名無しさん＠編集中：04/06/11 20:48

>DVX
スチル系レンズだからかなと
スマソ、上にＤＶＸについて書き込みがあったから反応しちまった

893 ：名無しさん＠編集中：04/06/12 00:16

DVC30に関するｽﾚってあります？
ココじゃｽﾚ違いだと思って…

894 ：名無しさん＠編集中：04/06/12 00:24

これかな↓
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1077848099/

895 ：893：04/06/12 00:55

ありがとー！
でも人少ないね…orz

ここの住人の皆さんには、ＤＶＣ－３０ってどんな印象？

896 ：名無しさん＠編集中：04/06/14 09:57

車移動できない年寄りに優しいカメラ＞DVC-30

897 ：名無しさん＠編集中：04/06/18 13:32

http://panasonic.jp/dvc/gs400k/

ようやく1/4.7型CCD
さすがにGS100K同等サイズにはならんかったが

898 ：名無しさん＠編集中：04/06/20 12:13

>>893 www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040602/zooma156.htm は詳しいよ。

899 ：名無しさん＠編集中：04/07/02 22:28

あげ

900 ：名無しさん＠編集中：04/08/15 19:03

age

901 ：名無しさん＠編集中：04/10/20 04:35:45 ID:uDiyzVCt

ンニーなんてやめておけ。

902 ：名無しさん＠編集中：04/10/20 14:47:16 ID:3Lean2o2

うん。

903 ：名無しさん＠編集中：04/10/20 15:54:44 ID:7j2KLq77

ソニーもタイマーがなければ良いんだが

904 ：名無しさん＠編集中：04/10/24 03:19:40 ID:PF8gftMd

うん。

905 ：名無しさん＠編集中：04/10/24 12:19:37 ID:s4BY775X

おっ　このスレDTV板最古？

906 ：名無しさん＠編集中：04/10/27 03:04:24 ID:RAi71QF7

皆さん、保護しましょう。

907 ：名無しさん＠編集中：04/10/27 03:23:26 ID:e77mdlm6

うん。

908 ：名無しさん＠編集中：04/10/27 04:56:20 ID:uzlcTg48

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/967602728/

909 ：名無しさん＠編集中：04/10/27 10:36:59 ID:t1my4hYr

>>908
うおお　数時間負けた。

これより前のスレってあるかしら

910 ：名無しさん＠編集中：04/10/27 23:07:47 ID:03e/AMjm

おっ　このスレDTV板古さ第2位？

911 ：名無しさん＠編集中：04/10/28 00:03:56 ID:gcksjndn

うん。

912 ：名無しさん＠編集中：04/10/31 04:31:02 ID:2z1bYxkO

皆さん、保護しましょう。

913 ：名無しさん＠編集中：04/10/31 06:43:36 ID:8cYelNR4

GY-DV300
GS400K
この二機種のどちらかを購入しようと悩んでます
用途は自主制作映画です
アドバイス宜しくお願いします　切実にお願いします

914 ：名無しさん＠編集中：04/10/31 07:19:23 ID:/NH2tDX6

切実なので、マルチポストも辞さない構えです。

915 ：名無しさん＠編集中：04/10/31 08:36:24 ID:YfesZqKA

>>913
比べるもんじゃないな　当然DV-300だろ
はっきりいって破格だよ18万で買えるんだもん

VX2000より写りが良いしね　まあビクターというブランドと
あとはズームリンク？とかの諸問題があったりして
売れいきが悪かったが　画質はいいよ。

まあオート機能がしょぼいのでマニュアルで使いこなしてください

916 ：名無しさん＠編集中：04/10/31 16:57:27 ID:UuOOsDUs

>>915
レスサンクスです

917 ：名無しさん＠編集中：04/11/06 18:55:49 ID:0DxrX586

うん。

918 ：876：04/11/21 23:54:19 ID:wMSAOqeR

以前ここで修理相談をしたものです
需要無いかもしれませんが一応経過報告を

前回の修理のあと室内で窓が入る状況だと緑がかるのが気になって
もう一回持っていきました。
今度は３週間程度かかりプリズム交換が行われました。

現在外付けのバッテリ(VW-VBD5)で４時間程度使用できるようになったので
結構快適に使っています。重いですが

あと、PCへの取り込みは予備機も兼ねてDCR-PC7を使っています。
まぁ最高といったら嘘になりますがまぁ趣味程度なら十分かなと思う今日この頃です。

それでは

919 ：名無しさん＠編集中：04/12/03 12:40:45 ID:DSeouyZb

http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1097248322/
「デジタルビデオカメラはどれがいいですか　Part26」

家庭用と業務用の争い

920 ：名無しさん＠編集中：2005/03/31(木) 19:48:59 ID:ohS/lyRk

ここではPC9とかPC101とかの機種についてのお話もいいのでしょうか

なんかみんな「民生用」と書いてあってもその中での一番高いほうの機種の話しか
出てこないみたいなので臆してます

921 ：名無しさん＠編集中：皇紀2665/04/01(金) 08:44:50 ID:GDyng2Jp

いいよ

922 ：名無しさん＠編集中：2005/05/15(日) 11:44:14 ID:7Qd2on1x

ABCDEFG

923 ：名無しさん＠編集中：2005/08/09(火) 13:54:18 ID:GQb0POhW

HIJKLMNOP

924 ：名無しさん＠編集中：2005/08/09(火) 15:49:29 ID:zP8VEBgF

QRSTUVWXYZ

925 ：名無しさん＠編集中：2006/07/01(土) 07:41:01 ID:P/OaftAj

あいうえお

926 ：名無しさん＠編集中：2006/07/05(水) 14:58:02 ID:0OZ/FAe9

奥田民生用ではないですかそうですか

927 ：名無しさん＠編集中：2006/07/05(水) 16:46:46 ID:Kj+/OuRo

926 : 名無しさん＠編集中 : 2006/07/05(水) 14:58:02 ID:0OZ/FAe9

奥田民生用ではないですかそうですか

928 ：名無しさん＠編集中：2006/08/06(日) 15:36:52 ID:TgNHr8A1

いろいろあるよ
http://plaza.rakuten.co.jp/pahoo/

929 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:25:23 ID:x2OoVP67

930 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:26:21 ID:x2OoVP67

931 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:27:11 ID:x2OoVP67

932 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:27:57 ID:x2OoVP67

933 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:28:43 ID:x2OoVP67

934 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:29:39 ID:x2OoVP67

935 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:30:48 ID:x2OoVP67

936 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:31:28 ID:x2OoVP67

937 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:46:55 ID:x2OoVP67

938 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:47:41 ID:x2OoVP67

939 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:48:32 ID:x2OoVP67

940 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:49:40 ID:x2OoVP67

941 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:50:27 ID:x2OoVP67

942 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:51:37 ID:x2OoVP67

943 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:53:14 ID:x2OoVP67

944 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 20:54:39 ID:x2OoVP67

945 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:16:24 ID:x2OoVP67

946 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:17:15 ID:x2OoVP67

947 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:18:13 ID:x2OoVP67

948 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:18:56 ID:x2OoVP67

949 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:19:39 ID:x2OoVP67

950 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:20:41 ID:x2OoVP67

951 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:21:40 ID:x2OoVP67

952 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:22:22 ID:x2OoVP67

953 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:44:05 ID:x2OoVP67

954 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:44:46 ID:x2OoVP67

955 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:45:32 ID:x2OoVP67

956 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:46:14 ID:x2OoVP67

957 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:46:57 ID:x2OoVP67

958 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:47:38 ID:x2OoVP67

959 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:48:31 ID:x2OoVP67

960 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 21:50:04 ID:x2OoVP67

961 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:19:12 ID:x2OoVP67

962 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:19:55 ID:x2OoVP67

963 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:20:36 ID:x2OoVP67

964 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:21:24 ID:x2OoVP67

965 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:22:11 ID:x2OoVP67

966 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:23:08 ID:x2OoVP67

967 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:24:06 ID:x2OoVP67

968 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:25:10 ID:x2OoVP67

969 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:35:31 ID:x2OoVP67

970 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:36:14 ID:x2OoVP67

971 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:36:52 ID:x2OoVP67

972 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:37:35 ID:x2OoVP67

973 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:38:15 ID:x2OoVP67

974 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:38:55 ID:x2OoVP67

975 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:39:35 ID:x2OoVP67

976 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 22:40:33 ID:x2OoVP67

977 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 23:10:37 ID:x2OoVP67

978 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 23:11:24 ID:x2OoVP67

979 ：名無しさん＠編集中：2006/10/07(土) 23:12:37 ID:x2OoVP67