【x264から】CPUからGPGPUｴﾝｺｰﾄﾞへ交替【CUDAへ】

最近CUDA対応のエンコーダがどんどん増えてきて、
まさにCPUからGPUへの交替が始まっています

今後はエンコードと言えばCPUを強化するのではなく、
GPUを強化する流れになっていくでしょう

そんなGPGPUに対応した各種ソフトの情報交換を行いましょう

CUDAは実写エンコには最適なんだけどアニメには向いてないんだよな
という訳でこのスレ終了

糞画質だしなｗ

CUDAという言語をエンコーダそのものと勘違いする男の人って・・・

x264を一部だけでもいいからCUDAで最適化したら良くね?

作る側としてはOpenCL待ちが正解だろ

期待してるのは情報弱者くらいしかいないだろうね・・・

>>5
そんな事するとGPUがPCIEにぶら下がっている時点でものすごいボトルネックが生じて使い物にならないだろ
仮に高速なバスで直接繋がったとしても超並列処理が魅力のGPUの本領発揮できなくなるわな
まぁまとめてGPUに送って計算するようにはできるだろうけど行って帰ってする間、CPUは遊んでいることになるだろ

>>8
はいはいよかったね。

ここはいい隔離病棟だな

>>8
それを隠蔽するのがマルチスレッドの役目でしょ。
レイテンシよりスループット重視しないと。

CPUだけで処理をしていてGPUが暇している
　↓
もったいないのでGPUにも処理を分散させよう
　↓
効率が悪いのですべてGPUでしてしまおう
　↓
GPUだけで処理をしていてCPUが暇をしている
　↓
もったいないのｄ（ｒｙ

誘導

【1Peta-FLOPS】GPGPUについて語ろう【実用間近】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1224646162/l50

古くからあるGLSLとCUDAの違いでレジスタの数が挙げられていた。CUDAの方が多いらしい。
速度はCUDAの方が同じか早いとの報告があった。
あまり新しい技術じゃない感がヒシヒシ>CUDA

test

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090430_167890.html

CyberLink、GPGPU対応の動画変換ソフト
〜NVIDIA CUDA/ATI Stream対応

今度のは信用できんのかな
いつになったらまともなもんでるんだ
ララビーが出るまでやっぱ無理かな

DTV板で検証されていたが、どうしようもない代物。

ここがDTV板だが

ごめん、自作板と勘違いしたｗ

nero move itってどうなんかな。
海外ではもう出てるみたいだけど。

メアド登録して試用ライセンスキー入手せにゃならんのが面倒だけど体験版落とせるね
ttp://www.nero.com/enu/downloads-moveit-trial.php
ttp://ftp22.nero.com/Nero9/Nero_Move_it-1.5.8.0_trial.exe

GPGPU/CUDAで快適動画編集入門
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/nishikawa/20090518_168541.html

半年前はもっと希望を持っていたんだがなぁ・・・・

GPGPUはDirectX11で花開くんだろ。
エンコード高速化対応お待ちしております。

DirectX 11講座（中編）
非ゲーマーのアナタのパソコンも
DirectX 11演算シェーダーでスーパーコンピューターに変身する！
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/3dcg/20090327_79998.html
GPGPUの場合は、組んだGPGPUプログラムがATIかNVIDIAのどちらかでしか動かない、
踏み絵的な「ATI対NVIDIA」なのだ。
これではGPGPUの進化、発展、普及が望めない。
そこでGPGPUの標準化プラットフォームが強く望まれるようになった。
このGPGPU標準プラットフォームを、Windows環境下で提供しようと出てきたのがDirectX 11ということになる。
DirectX 11は、このGPGPUの標準プラットフォームとして「DirectX Copmute Shader」（演算シェーダー）を提供する。


演算シェーダーでなにができるのか
http://game.watch.impress.co.jp/img/gmw/docs/079/998/html/3dd1103.jpg.html

>>25
これはいい話やね。

>>25
> 演算シェーダーでなにができるのか
のリンクページを見たが、古くからゲーム用やCG制作用の画像処理・シミュレーション機能として一般的な機能ばかりで目新しさは全くない。

だいたい、これらは用途からしてグラフィック・ゲーム用というグラボ本来の用途から一歩も出ていないわけで、GPGPUというコンセプトの肝心要のGP（汎用）というのが看板倒れになっている。
DirectX11の物理シミュレーションは汎用に使えるはずだ、などという反論も聞こえてきそうだが、リアルタイムゲーム用に見た目重視だったものを流用して宇宙天文学や構造解析、流体シミュレーションなど学術・産業用に通用する精度が確保できるのか？
はなはだ疑問だ。

もっと問題なのは、Windows上でしかもDirectX11というブラックボックスな特定技術に依存するという、極めて限定された条件が課せられるわけだから
オープンスタンダードであることが盛り上がりの第一の条件であるとされているGPGPUトレンドに真っ向から反している。

結論として言えるのは、流行に便乗したMicro$oftによる先行囲い込みアクションであり、旧態然とした宣伝手法に他ならない。

リーナスさん、乙

>>27
んじゃOpenCL使えばいいじゃん

＞リアルタイムゲーム用に見た目重視だったものを流用して宇宙天文学や構造解析、流体シミュレーションなど学術・産業用に通用する精度が確保できるのか？
はなはだ疑問だ。

そんな分野がDx11に関係するわけ無いだろ

SnowLeopard出たら、OpenCLに対応させてやるから、もう少し待っててね！

AMDのATI Streamはどんな感じだろう？
Radeonの人に試してもらいたいな
http://amd.jp/personal/stream/download.html

>>32
このページのイベントやったの去年だぜ。
ATIユーザーにはもう今更ってな代物。

爆速だが糞画質
GPUを使っても殆ど意味のない
そんな残念なエンコーダー

ATIのAVIVOみたいな糞画質なの？

ラデならこっち
http://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/avivo/avivo.html

結局、現状ではエンコード用に高いビデオカード買うより、
CPUに金かけて方が良いってこと？

Exactory.

ｸｽｸｽ

>>37
CPU強化＝総取替えに になりがちだから、そういうの面倒な人向けだな
あとTMPGでクソ重いフィルタ使うならCUDAの意味も出てくるかな

おお

糞スレ万歳

>>40
でも糞ソースじゃないと使わないようなﾌｨﾙﾀｰだけだな。
あヴィぼも糞過ぎて意味無し、低レベルでDRAWな機能だな

何でペガシスはラデに対応してくれないんだ・・・。

ラデ（失笑）なんて眼中にないだろ
cudaですら未来無いのに

youtubeなんかのh264でエンコードされたとき色少なくして丸っこくしてる
エンコードはどうやってやるんですか？こんなかんじで↓
http://imagepot.net/view/126476194563.png
aviutlのh264guiでできますか？

バダブーム
ロリ男

えー、ある程度使えるCUDAエンコーダって有るのかな。

>>45
CUDAですらって、nVIDIAにも未来がないって事じゃん。
Chrome復権ッスか?

週アス
ttp://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYz8AaDA.jpg

MS主導でふつうに標準化する流れになるよ。

8600GTから9600GTに替えたら価格分幸せになれるかな？

SPが32→64だからまあ多少は

あり。
多少ならやめようかな。

CUDAが目的ならGT240でも買えばいいじゃない
予算があるならGTS250以上のでもいいし

ファン無し＆アイドル時の省電のパーツがいいから9600しか選択肢がないんだよ〜

9600GTGE 2枚買って1枚破棄
9800GTGE 6枚使用中の俺はこれを勧めてみる

9600GTクラスじゃCUDAでもたいして役に立たんと思う
GPGPUと省エネをできるだけ両立させたいなら、補助電源無しの最上位を使うべき

9800GTGEってそんなにおススメなのかなあ
結構古い品だからコスパ的にお得なのかと心配だったりするけどもｗ

Win7で使うならGTS250だと思うが、Xpで使い潰しなら俺的に価格と電力とスペックのバランスがベスト

>Win7で使うならGTS250
意味解らんｗ
9800GTXのリネームだぜGTS250は

>>58
古さとコスパなら9600も9800もそう変わらんだろう
でも補助電源無しのいい後継が出てないからね
CUDAじゃなくてもいいならATIのほうがいいと思う

>>60
それって中身は同じって事?
工エｴェｪ（;´д｀）ｪェｴエ工工

>>62
何を今頃w
8800GTS(G92)→9800GTX→9800GTX+→GTS250
元は↑だよ

通称、NVIDIA Rename Technologyである。

>>63
流石にそれは酷い。w
>>64
一切の改良を加えずにって事だったら詐欺に等しいと思う。

ファームウェア以外同じだろ？

>>66
う〜ん、頭が痛くなってきた･･･。
(;´∀｀)

>>66
9800GTXと9800GTX+の間にシュリンクが入ってる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/GeForce
最近のGeForceは「CUDAコア数」とかになってるけど、
SP数とどう違うの？

CUDAエンコには
GeForce GT 240　CUDAコア：96
GeForce GT 220　CUDAコア：48
GeForce GT 210　CUDAコア：16
GeForce GTS 250　SP:128
GeForce GTS 240　SP:112
：
：
GeForce 9500 GT　SP：32　
どれを選べばいいのやら...

>>69
その中だったらGT2xx系のGT 240だな

CUDAエンコのパフォーマンスはRC5-72ベンチのスコアにだいたい比例してると思う
検索すれば一覧にまとめたページがでてくる

>>70
ありがとう。価格的にもGT240かなと。(^^;;

>>71
CUDA RC5-72でググってみます。m(__)m

MediaCoderでCUDAエンコードはCBR/VBRしかできないですよね？
CQ(固定量子化)とか無理なものなんですか？

SuperLoiloScope
PowerDirector 7〜
badaboom MEDIA ENCODER
DVDFab Decrypter 7.0.3.0
Nero Move It
TMPGEncKarmaPlus
MediaCoder

(順不同)と、どんどん出てきてるけど
画質・設定・使いやすさとかどうですか？

>>12
CPUだけで処理をしていてGPUが暇している
　↓
もったいないのでGPUにも処理を分散させよう
　↓
効率が悪いのですべてGPUでしてしまおう
　↓
GPUだけで処理をしていてCPUが暇をしている
　↓
もったいないのでCPUを安物に交換しよう

サブマシンのPentiumDC-E5300の方にエンコを移そうと思うんだけど
CPUをCore2Qに換えるのとCUDA対応グラボを追加する（現状はオンボード）
のとでは、どっちがいいんでしょ？
ソフトは主にAutoMenVer6使ってます

>>76
圧倒的にCPUそれと安売りのGT240ぐらいがいいんでない？

>>76
GT240以上を追加￥中古5000〜
Core2Quad載せ換え￥中古13000〜
でMediaCoderでエンコ

GTX260くらいじゃないとGPGPUエンコする意味が無いと思う今日このごろ

ハイビジョンh264エンコで実時間の1/2ぐらいっていうとどの辺りになるの？

980Xで等速エンコってのをどっかで見た気がする

GPGPUって流行ってないの？使えないの？

>>82
完全に独立した並列処理にしか向いてないから、用途が結構限られてる。
最適化しようとすると、メモリアクセスの衝突が起きないようにしなきゃいけないが、
エンコとかではそもそもメモリにデータを取りに行くところから始まるしな…

その辺を力業で解決しようってのが、HPC向けのGPGPU製品だな。

>>83
さんくす。
現状ではエンコード用途はi7だけで作っといて良さそうな感じですね。

x264に迫るハードエンコはまだか？

ハードエンコって何だよｗｗｗ
全部ハードが計算するんだからハードエンコじゃないエンコなんてあるわけないだろｗｗｗｗｗ

ばかはだまってろ
よんでるこっちがはずかしいだろ

ID:8L+y8sPEはバカ確定

というか、ここはGPUを使うソフトエンコのスレな気がするんだ・・・

GPUを使うエンコが低レベルのままだから使い物にならん。

CPUだけで処理をしていてGPUが暇してるからGPUにも処理をさせよう
そしたら効率が悪いのですべてGPUさせてたらCPUが暇をしてるからCPUにも処理をさせよう
そしたら効率が悪いのですべてCPUさせてたらGPUが暇をしてるからGPUにも処理をさせよう
効率が悪いのでGPUにも処理をさせよう
効率が悪いのでCPUにも処理をさせよう

GPU！CPU！GPU！CPU!

あーーーーーーもうええやろキミ！

GPUを使う動画エンコードの画質が悪いからオンボードに戻した。
【CUDAから】GPGPUｴﾝｺｰﾄﾞからCPUへ交替【x264へ】

俺だけじゃないよな？ (-.-)

SandyBridgeにはAVXの命令セット以外にもトランスコーダーが内蔵されてるらしいぞ
GPU処理よりは速度は遅いだろうが残念画質になることはないだろう

マザーボードもCPUも高いから(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

安いもんだろ

>>93
【PC Watch】 【IDF 2010レポート】ダディ・パルムッター氏基調講演 〜Sandy Bridgeが持つ可能性をデモを交えてアピール
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20100915_393755.html

これか

ＡＴＩ　streamを使ってエンコしようとするとＯＳごと固まるんだが

素人質問な上にデコードの話で恐縮なんですが、
動画をデコードする時、NVIDIAのグラフィックボードがあれば、
PureVideoHDの機能を使うことは可能ですか？

なぜこんな質問をしたかと言うと、H.264の動画をポリゴンに
貼り付けて流したいからなんです。リアルタイムでデコードしたくて。

>>98
PurevideoHDに対応した再生ソフトがいる。
ソフトによって対応できるレベルとかが異なるので要確認。

MediaCoderでCuda h264 エンコードすると
h264 (GPAC　なんとかかんとか）とかいう形式になってVirtualDubで読み込めない
h264でも(Video0)とかいう表記の動画は読み込める
VirutalDubで対応出来る問題なの？
MediaCoder側で設定で変えられる？

MediaCoderは使わないから分からない
というかaviなのかmp4なのかどっちかも分からない

A's Video
カスタムプロファイルはいいんだけどfps変えれないの？

CUDAを使ったエンコスピードのリストみたいのない？
250GTS と470GTXの差とか他のやつと比較したいので
あったら、教えてください。またはぐぐりかた教えてください

PxVCでもつかってろ

ペガサスさんG80に対応してください

　
Video Enhancer　複数枚超解像ソフト
画質最高。 使ったものと使わないものとでは画質が雲泥の差。
ソースよりも実物に近づけられるのは原理的に複数枚超解像ソフトのみ。
TSソースをこれでエンコすればTSソースでは見えないものが復元されるし、
ブルーレイ映像であってもソース以上の解像度になる。
複数枚フレームを参照して一枚の絵を超解像で作り出すので、
TVについてる一枚超解像のようなガビガビの絵にはならないし、画質も劣化しない。
http://www.infognition.com/articles/video_resize_shootout.html
↑でスターウォーズとかのエンコ結果比較可能。
サムネイルクリックして左上が現物、その下が縮小したもので、
その縮小画像をソースとして、どれだけ劣化せずにスケーリングして元にもどせるかがそれぞれのボタン。

入力ファイルはデインタレしたファイルのみ。
AVI, WMV, ASF and MPEG. MOV RM RMVB ファイル。出力はAVI。
出力は1080pまでOK。
値段は3500円。PAYPALかクレカ。無料体験版あり。

aviraに誤検出されそうな仕様だね。

情報少ないな
誰も使ってないのか

試しては見たが使ってないが正解だと思う

エンコしながらグラボの温度上昇を眺めるのは楽しいな

mp4に出来ないなら価値ねえ

ブルーレイを100%にしたとして、Video EnhancerでAVI出力120%。mp4(h.264)60%

で、TSとかブルーレイとかを映像ソースにする場合って、1920x1080の物を解像度アップさせるんだから
使い道あまりないわな。

使うとしたら、ニコ動にアップしてある動画を拡大するって所かなぁ。
それにしてもビットレートによるだろうし。
もしかしたらこの場合の映像ソースビットレートは100%VBRとかかもしれない。

で、思ったんだけど、CPU+VPU(VGA内にある)ってどうよ？

それで、CUDAに関してこんな記事見つけた。
ttp://forum.doom9.org/archive/index.php/t-151631.html
ttp://forum.doom9.org/archive/index.php/t-137459.html
ttps://sites.google.com/site/x264cuda/

なんかCUDAばかりでお腹下しそうだな。たまにはATI Streamも食わせてくれ。

RadeonだとAVIVOでいいじゃんとかなっちゃうからな。
マヌケな制限が気に入らないけど。

ラデHDは、x264+avs+fft3dgpu+_gpu25.dll+warpsharp.dll+MT.dllを使えば問題ない。

atixcoderやasvideoconvはフィルタが殆ど掛からないからfpsは出るけど画質は最悪だし
cccのパラメータを全部最高画質にしても画質の向上は見られなかった。

試してみたら同程度の画質だとファイルサイズは
x264のfast,CUDA,Avivoが1:2:10くらい

さっさとGPGPUはDirectXで天下統一してくれ。

>>117
windowsだけかよwww

別にDirectXもCOMもWindows専用じゃないよ。
圧倒的にWindowsが普及してるからそう思うだけで。

>>119
えっ？あるの？
例えばどんなの？

TMPGEncがATIに対応しないようなので、GeForceを買おうと思うんだけど、GTS450でも速くなるもんかな？
PhenomII955で22分程度が、３時間半ほど掛かったんだが。

COMを使った工業用の通信規格をLinuxで走らせる、ってのは展示会かなんかで見たことあるな。
どの程度互換性があるのかは使ったことないから知らないが。

一昔前からそれなりになら動かせるって話はともかくとして
互換性っつー話なら、Linux上でネイティブなDirectXの実装ってのが以前、結構話題になったよな
その方面は詳しくないからそのまま頓挫したのか、何年かかかっても一応実現するつもりなのかは知らないが

CUDAってなんでマルチパスでエンコード出来ないのですか？
やっちゃいけないみたいなルールを自分らで作ってるだけですか？

>>121
6コアにしろ。
処理時間は、半分になる。

>>122
それ COM の意味違うんじゃ無いかい。

>>123
そんなのあるって言わないっしょ。

何週間も前のそんな古い話題を持ち出されても・・・・

>>124
マルチパスでエンコして時間と画質が良好なら実装してるんじゃ無いかね?
実装したアプリが出てこないって事は・・・

9600GT使ってて
なぜか未開封のGTS430があるんだけど
エンコ早くなるの？

freemake coverter使ってます

ATIのGPGPU使うソフトでおすすめのありますか？

blender使ってるんだけどCUDA機能をうまく使えないんす。
3日くらい格闘しているが英語英語で、もう吐きそうです。
CPUレンダリングをGPUに切り替える方法をどなたかおねがいしやす；

>>131
RADEONなら有料だけどメディアエスプレッソかな
TSもそのまま変換できるし、安定してる
フリーならA'sだけど、急に止まったりと調子が悪いような

>>120
ほらよ。
http://h50146.www5.hp.com/products/software/oe/openvms/manual/v84/HTML/COM/title.html

CUDAとは何だったのか？

馬鹿には到底扱えない代物だったんだろ

DUDAの１コ前

世の中には馬鹿しか、居なかったってオチだったからなぁ

君が言うと説得力あるな。

『馬鹿には見えない服』の流行はまだかね

管総理が着ている服のことか。

おっさんおばさんには着せなくてよかですｗ

>>141
あれは単に「馬鹿が着てる服」だろ

>>143
それを言っちゃぁお終いよ。

誰が見たままを言えと(ry

裸の王様.....と云え...

ところで　ＣＵＤＡでシエーダプロセッサー数が増えれば
エンコード速くなる？　メモリー、ＧＰＵのクロックは同じとして.....
ＣＰＵとＧＰＵ使ってこの程度では.....

結局、エンコード性能って、580 > 570 > 480 こんな感じなの？

>>148
基本的に性能準だろうが、CUDA世代が違う場合はソフトによっては違いが出る場合も

http://beebee2see.appspot.com/i/azuYwdHwBAw.jpg

>>150
404 File Not Found で見れないんだけど…

>>148
G570（Core i3）でTSをハードエンコしてみたけど、実コア使用率6割くらいだったよ。
つまり、GPU性能次第になる。

んでGPUはKシリーズ以外は種類も動作周波数もだいたい一緒なのでほとんど性能は変わらないだろう。
ttp://journal.mycom.co.jp/photo/special/2011/sandybridge/images/fig01l.jpg
↑はブラウザで開いてください。

ただし、解像度変更したりフィルターかけたりしたらCPU食うかもしれないので、
画質オプション使う場合は上位CPUの方が早いだろう。
って言うか、画質に満足できない可能性考えて上位にしたほうがいいと思う。

あと、下位CPUでもデスクトップの方が動作周波数高いので、
エンコしまくるならコンパクトタイプでもデスクトップ前提にするべきだろ。

実際、ハードエンコソフトは制約が大きくて不満がある。
分割TSを分割のままでエンコしやがってからに。
しかも目的のビデオはエンコでエラーが出た。
前処理でエンコが必要になるとハードエンコの意味が無いんだよね。
まあリッピングはしているのでTS結合が可能なら実用になるけど。
使ったのはcyberlink mediaespressoです。

あれ？Lenovoスレと勘違いした。どうりで書き込んだはずのものが無いと思った。

http://www.mouse-jp.co.jp/desktop/advs82/
これ買ったらCUDAできる？

CUDAをぼぉくにCUDAさい！！

dsssssssssssssssssfffffffffffffffffffffffffffff

あ
あ
あ
あ

あ
あ

あ

あ


あ


あ


あ
あああ




あ

なんだこの糞スレは

う
ん
ち
す
れ

sdddddddddddddddssssssssss

XMedia Recode使ってるんだけど遅すぎてイライラする
CUDA使える良いソフトない？
ちなみにmpegにしかエンコしない

お
ち
ん
ち
ん
を
つ
か
え
ば
は
や
く
な
る
よ

ざけんな、おちんちん使ったら、おちんちんが早くなっただけじゃねーか

>>163
あなたのおちんちん早いのねってよくいわれます。楽チンで感謝されます。

なに米長邦雄みたいなこと言ってんだ

このあいだ、ビデオカードをラデからGeforce GTX 560Tiに変えたんだ。
で、初めてTMPGEnc5でCUDA使ったら、びっくりするくらいエンコが早かった！
で、GTX 560TiをGTX 570に載せ換えたら、エンコって更に早くなるんでしょうか？
いろいろググッてみたけど、イマイチ差が分かんないんです(T_T)

実際に使った事なくて嘘ついちゃったんだね、もう一回いかにも
ほんとっぽい嘘考えて出直してくると良いよ

>>167
GJ

このあいだ、ヴィデオカードをMatrox G550からATI HD6850に変えたんだ。(CCCは11.11cです)
で、初めてMedia Converter 7でATI Stream使ったら、びっくりするくらいエンコが早かった！
で、HD6850をHD6970に載せ換えたら、エンコって更に早くなるんでしょうか？
それともZ68+2600KにしてIntel Quick Sync Videoにしたほうが早くなるんでしょうか？
いろいろググッてみたけど、イマイチ差が分かんないんです(T_T)

もしかして流行ってるのかな？

ＡＴＩな人はどうすればいいですか

CUDAやQSVはビットレートをx264の2倍にしてもまだx264以下のオワコン

なんでなんでしょう?
構造的な､例えば
PCI経由でのデータ転送に時間がかかる
とかなのか､単に現行のアルゴリズムがアホなだけなのか

今はATI StreamじゃなくてAMD APPに変わってる
CUDAもAPPもワークステーション用でないと浮動小数点保障してくれてないし
スレッドIDみればどうゆう処理に向いてるかわかるだろ・・・

>>169
http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/9
ArcSoft Media Converter 7 のベンチ見るとQSVが Radeon HD 6970 の2倍速くらいみたいですね

無料でいいソフトないですか…

RADEONならなんかあったでしょ

?

??

x264、handbreak、VLC、GIMP、FLACCL
OpenCL化
ttp://www.planet3dnow.de/photoplog/index.php?n=20284
amdが仕事するとは思わなかった

おお

予定は未定じゃないのか？ｗ

x264-test-build-with-opencl-lookahead
https://astrataro.wordpress.com/2012/05/17/x264-test-build-with-opencl-lookahead/
Handbrake　今月来たらラッキーくらいらしい
Corei7-3770K 　 　 　 　 　 126.0 FPS
Corei7-3770K(OpenCL) 　 123.5 FPS
HD Graphics4000(OpenCL) 124.4 FPS
RadeonHD 7750(OpenCL) 　138.3 FPS
GeForceGT 640(OpenCL)　 131.9 FPS
http://techreport.com/articles.x/23324/5

Freemake Video Converter
DXVAデコード
http://ec2-23-21-111-57.compute-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2012/04/DVD.png
【動画】 Freemake Video Converter 【変換】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1289961203/

SVP SmoothVideo Project
http://www.svp-team.com/wiki/Main_Page
【HTPC】動画を高画質に再生しよう Part4【DxVA】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1331968228/

CPUとGPUのメモリ空間を共有するとかいうKaveriが
出たら動画編集、エンコ、画像処理辺りは一気にOpenCLに対応したりしないのかね？
というか何でこんなに普及してないんだろ

条件分岐が苦手だからそんなに動画エンコードに向いてるわけじゃない

GPUで楽にエンコが出来るならAMDもハードウェアエンコーダなど積んだりしない

>>184
ごく一部の画像処理はともかく、他は向いてないから……そんぐらいわかれよｗ

メモリ空間の共有とか、dGPUしか無いGFだと結局PCIE帯域がボトルネックになるんだから、
高速化出来そうな部分を割り振ってもたいした効果でねーよｗ

>>186
旧式のOSとCPUにこだわってる貧乏人には関係のない話だよｗ

人全然居ないね
GPUをエンコードに使おうみたいな話って
最近も特に盛り上がってはいないのかな

>>189
速くエンコしたいだけならQSVで充分だからなあ

QSV使うためにVirtu入れると、それが原因で動かないゲームがあるので
AMD対応のエンコソフト使ってるけどね

>>191
何使ってる？

Daalaは最初からGPGPU対応を目標としてなかったか
まだ実験段階で何年後にリリースされるかすらわからんが

CUDAエンコはCBRとABRしか使えないってのが問題
フィルタ限定で使うだけってのがもったいないな

現状じゃ融通が利かなくて、本来少しでも短時間に終わらせたい
数をこなすユーザーほど逆に使わないという

CPUエンコの方が融通利いて仕上がり綺麗だからね

FreemakeはVBRが使える
１パスのみしかCUDAは使えないが

ハードエンコは、何かしらの決め打ち仕様があるから、最新のソフトエンコ画質を求めるのは酷というもの
家電のディスクレコーダーの再圧縮画質が、発売当初から良くならないのと一緒
それにおかしな挙動でエンコ失敗する事もあるから、マルチスレッド対応ソフトとi7が最も潰しが効く
画質にこだわらないなら、QSVでもCUDAでも好きに使えばいいし、基本的に値段に比例して速くはなる

>>198
QSVもCUDAもミドルレンジくらいで速さは頭打ちでしょ
最上位が値段に見合った爆速ってことはない

>>199
そういや、グラボのゲーム性能のいいやつは凄く高いから、それには比例してないな確かに

　>>196 >>198
　とは言ってもねえ、まだ調査中だから何とも言えなものの、VideoStudio X6で
1920×1080MTSをブルーレイH.264とAVCHD（30pとないほう）で同画質スマートレンダリング
した時の話だけど、i5が再生時間とほぼ同じレンダリング時間だったのに対して、Radeonは
時間５分の１、ＣＰＵ使用率30％だった。しかも全然画質が落ちなかった上にファイルサイズも
ほぼ同じ、加えて有料上級動画アプリだと元より色が綺麗なぐらいだった。多分RadeonのOpenCLが
ＣＰＵと同じ言語だから、これが可能だったのかも知れない。だから、早くRadeonのOpenCLに
対応したコーデックが増えてくれないと。でないと４Ｋなんて、多分ＣＰＵじゃ耐えられない。

GPUでCPUと同じ計算をやるのが本来のGPGPUの意義なんだから
GPGPUでエンコしたから画質が落ちるって方がそもそもおかしいんだよ。
初期バイナリが手抜きだったとしか……

いやいやｗ
GPUでCPU以上の結果をだせるのなら、そもそもCPUいらないじゃんｗ
得手不得手って知ってるかい？ｗ

>>202
ちげーよ。GPUが割と汎用的な使い方ができるようになったから
その計算資源を汎用的に活用しようというのがGPGPUであってGPUをCPUとして使うものじゃない。
大体、CPUと同じ計算させるなら、CPUを何個か載せればいいだろ。

GPUは単純なフローをCPUとは比較にならない量で並列処理するから高速化を見込めるのであって
並列処理に特化したアルゴリズムでない限りCPUに遠く及ばない。(いまどきのCPUが4GHz近くで駆動してるにも関わらず GPUはせいぜい800MHz程度)

>>203,204
いやそういう問題じゃないだろ。GPGPUという考え方と環境が普及しなきゃ
GPUは単純なフローを流してのエンコ処理すらできてないわけで。

そら得手不得手はあるだろうけど、GPGPUはCPUと同じ処理（同じコードという意味ではない）
ができるわけだから、GPGPUで画質が落ちていたのはそもそもがおかしい。

>>205
時間をかけて画質を良くするより、速度を優先しただけだろ。

doubleが使えない環境があることはこの際置いとくとして。(CUDAエンコーダを前提として)
CPUと同じように処理して、倍以上の時間をかけてGPUでエンコードができたとして
それに一体どれだけの価値があるんだ？全く革新的でもなければCPUエンコに比べて良い所はないよね？
それなら最初からCPUで処理しろという話になる。　だからGPGPUのエンコーダが画質悪いのはおかしい訳ではないよね？

たとえ並列化によって画質・圧縮率が悪くなったとしても、CPUに比べて高速に処理できるのであればそこに価値を見出すこともできる。
逆にCPUでやれば早く済むことをざわざGPUでちんたらエンコードすることのどこに価値を見いだせるんだ？

>いやそういう問題じゃないだろ。GPGPUという考え方と環境が普及しなきゃ
>GPUは単純なフローを流してのエンコ処理すらできてないわけで。
何を言ってるんだ？

>たとえ並列化によって画質・圧縮率が悪くなったとしても、
>CPUに比べて高速に処理できるのであればそこに価値を見出すこともできる。
価値を見出してもらえる可能性はあるよな。
で、今ひとつ普及していない現状があるわけだが。

GPGPUで遅くなるような処理ならGPGPUにはやらせないよ。
GPGPUができないコンピューターはあってもCPUは必ずついてるからね。
ホントは得意な処理だけ分担させるのが理想なんだが。

最終的にGPGPUがどのくらいの性能になるかわからんけど
GPUとCPU同じくらい費用対効果があるならGPUに投資するほうがいいな
マルチCPUよりマルチGPUの方が敷居も低いし

まずマルチGPUを使ったら性能が上がるアプリを用意してくださいｗ
PCIE経由でのデータ転送をさらに増やすとか……馬鹿すぎる

そんなんでGPGPU派のうたい文句レベルの効果が出る作業なんて、今でももてはやされてるパンピーにはほど遠いものばかりだよｗ
要は最初にGPU側へデータを送って最後までGPU内で処理出来るもの
つまり簡単なお仕事だけｗ

GPUで何でも高速化できるのならCPUもその方向で進化してるってのｗ
得手不得手……この言葉の意味をよく考えろよ？

相変わらず妄想を語る初心者ばかりだな、このスレｗ

アベイラビリティが新しいアプリを産む事もアル
バカが偉そうにするのは感じが悪い事だからやめたまえ

得手不得手があるのになんでもCPUがやってたからGPGPUの導入で高速化するんじゃないか。
得手不得手でCPUの方がいいとか、GPGPUの方がいいとか語れるもんじゃない。

所詮自分でコード書かない奴らの戯言かｗ

コードとかどんだけ初心者ｗｗｗ
俺なんかマシン語ネｪィティブで打ってるのにwｗｗ

俺とか念じるだけだけど

パンチカードに穴打ってる強者いねぇの？

マシン語……ｗ
それだけで現場からあぶれたロートルが昔とった杵柄で妄想知ったかしてるのがわかるｗ

バイナリアイ持ってるやつぁ他にいねぇのか･･

音響カプラをだな……

HEVCまだまだかかりそう
ttp://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-403.html
ttp://news.mynavi.jp/articles/2013/10/25/divx10/index.html

VP9 encoder is 20x times slower than VP8 !!!
ttp://comments.gmane.org/gmane.comp.multimedia.webm.devel/1827
こっちも遅い

【後藤弘茂のWeekly海外ニュース】AMDが推進するHSA構想のカギとなる「hQ」 - PC Watch
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20131025_620789.html

265もGPUの恩恵はあんまりないらしいからDaalaに期待かな

NVENC使えるソフトってまだねーの？

遥か未来でもねーよ。

CUDAも急ぎの時は速いから助かる。　でもコア数が１，０００を越えると値段が高いね。
値段的にはＣＰＵのほうが高くて仕上がりもいい（ＱＳＶは除く）がCUDAの速さは何にも変えられん。
これでX264並の画像なら言うことないんだけど、ドライバーでなんとかならんもんかな?

さすが全角の馬鹿は言うことが違う

ドライバ変えてCUDAの計算結果が変わるなんてことがあったらまずいだろｗ

ドライバーというかCUDAって所詮GPGPUだし、アプリケーションレベルの改善対応になるんじゃないの。
逆にIntelのQSVはGPGPUじゃなくてハードウェアエンコーダに近いみたいだから、ドライバでも改善できないレベルだと思うけど。

知ったかぶりですまんが

あのなーGPGPUの定義は画像処理以外
IntelのiGPUだってFLACCLで音声をGPUエンコできんだぞ

今思えばスレタイおかしくね？

>>226
CUDA使ったH264エンコーダって、CUDAを使った実装の一つでしかないのでは？
（GPGPUの厳密な定義はともかく、CUDAがGPGPUを実現する環境である事に変わりないと思うんだけど。）

それともQSVの扱いの話を言ってるの？（FLACCLの下りがよく分からんが）

CUDAもﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ2,000以上だとかなりきれいだ。　CPUのみとあまり変わらん。
これが1,500-1800くらいだとひどいね。ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞを抑えたいなら画面ｻｲｽﾞを小さくして
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄは高めがいいのか？

今のNVIDIAはNVENCに力入れてるみたいだからなぁ

あれ力入れてんのかなぁ？早いところDXVAに対応してもらいたいが。

>>230
力入れてるのなら対応ソフトを増やす努力をしてくれ

>>232
俺はAviUtlで動けば満足なので

NVEncって使った事ないけどコマンドラインからエンコできないの？
もしできるのだったらnVidiaがやる気だして対応ソフトを増やしてくれ
ってのはお門違いなんじゃ

なんでできると思った？

>>232
OBSやaviutlで既に使えるようになっているだろ
ソフト製作側が対応する気がないならどうしようもねぇよ

>>235
むしろ何でできないと思ったのか

「GeForce GTX TITAN Z」がついに国内販売開始。第1弾のZOTAC製品は「30万円台後半」で登場
http://www.4gamer.net/games/204/G020420/20140526046/

>>237
NVENCはNVIDIA GPUのエンコード支援機能とそのAPIでしかないんだが。

>>239
いや、だから実装出てるじゃん

それはNVIDIA以外のサードパーティがNVENCを使うよう作った、上で言う「対応ソフト」だろ。

なぜ「いや、だから」になるのか

ん？ソフトを求めてるわけじゃないのか？