MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part6
1 ：名無しさん＠編集中：
このスレは、次世代コーデックMPEG-4 AVC/H.264の総合スレです。
|
|
|
2 ：名無しさん＠編集中：2006/07/19(水) 23:02:32 ID:w+IQP+sc
■過去スレ
Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/
Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1108739581/
Part1
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062218199/
Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1108739581/
3 ：名無しさん＠編集中：2006/07/19(水) 23:03:21 ID:bqXiE/GF
Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113670957/
Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116158499/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113670957/
Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116158499/
4 ：名無しさん＠編集中：2006/07/19(水) 23:04:13 ID:bqXiE/GF
■x264 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
■H.264 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
■H.264 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264
■x264のソース
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264
■バイナリ
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/x264
http://x264.nl/
■x264VFWの日本語化
http://www.ne.jp/asahi/l/a/
■フロントエンド
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
■ツール類
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264
■バイナリ
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/x264
http://x264.nl/
■x264VFWの日本語化
http://www.ne.jp/asahi/l/a/
■フロントエンド
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
■ツール類
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
7 ：名無しさん＠編集中：2006/07/20(木) 22:01:45 ID:NSiJprVE
age
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/14/news033.html
PHL製エンコーダーなら18Mbps(最大40Mbps)で“見た目はロスレス”のレベルに
極限まで作業してるんで、シーン単位で最適なのをセレクトしてそうだが
PHL製エンコーダーなら18Mbps(最大40Mbps)で“見た目はロスレス”のレベルに
極限まで作業してるんで、シーン単位で最適なのをセレクトしてそうだが
2008年を目処にCS放送でH.264を採用へ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060721/soumu.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060721/soumu.htm
10 ：名無しさん＠編集中：2006/07/23(日) 17:53:36 ID:gZBr76jj
寂れすぎじゃね？
前スレでMovieGate2買った人のその後の話を聞きたいんだが・・・
前スレでMovieGate2買った人のその後の話を聞きたいんだが・・・
11 ：名無しさん＠編集中：2006/07/24(月) 03:08:48 ID:CIi0nVsS
このコーデックを使ってからDivとかXviDに戻る人がいるのはなぜ？
つインタレ
現状じゃ重すぎるからだと思う
鑑賞するには良いけど何か作業しながら見るには結構厳しい
鑑賞するには良いけど何か作業しながら見るには結構厳しい
重すぎってほどではないが、自分も今使ってるCPUが理由。
dualcore環境になってから、プログレものにはメインで使う予定。
dualcore環境になってから、プログレものにはメインで使う予定。
PDAで再生できないからなぁ＞VGA AVC
>11
12と同じくインタレ。
インタレ保持ができるエンコーダーがMainConceptだけって言うのが痛い。
12と同じくインタレ。
インタレ保持ができるエンコーダーがMainConceptだけって言うのが痛い。
powerdirectorも出来るらしいが体験版がないから全く画質が不明
18 ：名無しさん＠編集中：2006/07/25(火) 19:48:48 ID:XE6FLYtv
ffdshow以外でフリーのH264コーデックないの？
19 ：名無しさん＠編集中：2006/07/25(火) 20:15:38 ID:3wjemEHc
なんでffdshowがいやなん？
GOMとかで再生したらダメなんか
GOMとかで再生したらダメなんか
フリーでインタレAVCが再生できるCODECはないでしょ
21 ：名無しさん＠編集中：2006/07/25(火) 22:54:34 ID:XE6FLYtv
ffdshowだと再生できないH264がある。
他のコーデックはないの？
他のコーデックはないの？
再生できる動画にエンコしなおせばいいじゃん
23 ：名無しさん＠編集中：2006/07/25(火) 23:24:54 ID:XE6FLYtv
ffdshow以外でフリーのコーデックあるかないかだけでも教えて。
なければH264はあきらめる。
なければH264はあきらめる。
やっぱダウソの人か
25 ：名無しさん＠編集中：2006/07/26(水) 00:02:43 ID:XE6FLYtv
ダウソの人ならH264必要ないだろ？
よくわからんがダウソの人じゃない。
なければH264はあきらめる。
よくわからんがダウソの人じゃない。
なければH264はあきらめる。
つ QuickTime
28 ：名無しさん＠編集中：2006/07/26(水) 02:19:46 ID:LbH3EmDw
諦める
終了
終了
「先に豊かになれる人から豊かになれ」
ffdshowで再生できないH264はなに使って作ったん？
32 ：名無しさん＠編集中：2006/07/27(木) 02:32:50 ID:baLfGaVz
QTPro
33 ：名無しさん＠編集中：2006/07/27(木) 19:52:12 ID:P0RlT7E0
ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ～─ !!
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060727/pegasys.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060727/pegasys.htm
「－5～18%高速化」って何なねん。
SSE4使用した場合の事でしょ
表記上は「Core 2 Duo/Extrem拡張命令」ってなってるけど
表記上は「Core 2 Duo/Extrem拡張命令」ってなってるけど
＞＞31
これだろ、くそキャプチャボード
PC-MV9H/U2 H.264ビデオキャプチャBOX part1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1150294435/
これだろ、くそキャプチャボード
PC-MV9H/U2 H.264ビデオキャプチャBOX part1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1150294435/
ffdShow以外？、CoreAVC、MainConcept、Nero、どれも再生できん。
唯一、QTで再生できた。統計学的に見てもそのファイルの互換性がｱﾔｼｲ。
唯一、QTで再生できた。統計学的に見てもそのファイルの互換性がｱﾔｼｲ。
誰か>>33のアップデートして2pass試したヤツはおらんのか？
>>39
QTPro等のISO基準H264の再生は無理。
QTPro等のISO基準H264の再生は無理。
>>41
おまえ馬鹿か？
おまえ馬鹿か？
>>43
060618でもまったく無理
060618でもまったく無理
先週発売のDOS/V magazinにH.264(音声AAC、mp4コンテナ)のフリーエンコードができる方法が書いてあったが、
インタレ保持可能かどうかは書いてないわ、出来上がったヤツの画質についての評価は書いてないわで
使い物になるのかどうかさっぱりわからん。
インタレ保持可能かどうかは書いてないわ、出来上がったヤツの画質についての評価は書いてないわで
使い物になるのかどうかさっぱりわからん。
あとは自分で評価するしかないね
コマンドライン等あつかったことが無く、簡単にh.264+aacの
mp4コンテナをつくるにはどうすればいいか考えて
TMPGEnc4をつかってx264音声無しのavi(Bフレ無し)を作り
後からNero等でつくったaacの音声とYAMBでMUXという手順
でmp4を作ってみたのですが、激しく音ズレしてしまいます。
何がいけないのか私の乏しい知識だとわからないのでこの辺を
解説してるサイトなんかあれば教えてください。
またなにか手順が間違ってたら指摘してください。
mp4コンテナをつくるにはどうすればいいか考えて
TMPGEnc4をつかってx264音声無しのavi(Bフレ無し)を作り
後からNero等でつくったaacの音声とYAMBでMUXという手順
でmp4を作ってみたのですが、激しく音ズレしてしまいます。
何がいけないのか私の乏しい知識だとわからないのでこの辺を
解説してるサイトなんかあれば教えてください。
またなにか手順が間違ってたら指摘してください。
>>49
今月のDOS/V magazinのうしろのほうを読もう
今月のDOS/V magazinのうしろのほうを読もう
TMpegEncの最新版にも入ってるMainConceptのH.264エンコーダって
SD解像度でエンコードする限りにおいてはMainConcept自身が発売しているものと同じシロモノなんだろうか？
TMpegEncのほうって割り当てられるビットレートをあまり高くできないみたいだし、
メインプロファイルとハイプロファイルを使い分けるとかもできないみたいなんだが、
どうやらMainConcept自身が発売しているほうはメインプロファイルとハイプロファイルを使い分けられるみたいなので
誰かMainConcept自身が発売しているほうを使ったことのある人がいたら違いがあるのか教えてほしいんだけど、
使ったことのある人いる？
SD解像度でエンコードする限りにおいてはMainConcept自身が発売しているものと同じシロモノなんだろうか？
TMpegEncのほうって割り当てられるビットレートをあまり高くできないみたいだし、
メインプロファイルとハイプロファイルを使い分けるとかもできないみたいなんだが、
どうやらMainConcept自身が発売しているほうはメインプロファイルとハイプロファイルを使い分けられるみたいなので
誰かMainConcept自身が発売しているほうを使ったことのある人がいたら違いがあるのか教えてほしいんだけど、
使ったことのある人いる？
53 ：名無しさん＠編集中：2006/08/02(水) 15:51:44 ID:4wc/5mGn
サイズが大きいH264ファイルが再生できないよ。
エンコを途中でやめた、小さいH264ファイルは再生できるのに・・・。
ソース：MPEG2 15GB
エンコ：H264 2800kbps 3.6GB（携帯動画変換君使用）
エンコを途中でやめた、小さいH264ファイルは再生できるのに・・・。
ソース：MPEG2 15GB
エンコ：H264 2800kbps 3.6GB（携帯動画変換君使用）
54 ：53：2006/08/02(水) 15:54:18 ID:4wc/5mGn
追記：mmnameで見ると、情報が全く書かれていないよ。
NTFSなのに、2GB制限とかあるの？
NTFSなのに、2GB制限とかあるの？
AVIコンテナに入れてて2.0じゃないだけじゃねーの？
携帯動画変換君使用 ← 笑えるクックックッ！！
↑
コレで幸せになれるなんてホント幸せな奴・・・
↑
コレで幸せになれるなんてホント幸せな奴・・・
夏
常夏ですよ
>>50
情報サンクス。軽く立ち読みしてきましたが、俺にはいまのところ
mkvコンテナにしとくのがよさげです。次世代DVDでH.264をその
まま再生できるプレイヤーでもでたらあらためて考えてみようと
思います。
情報サンクス。軽く立ち読みしてきましたが、俺にはいまのところ
mkvコンテナにしとくのがよさげです。次世代DVDでH.264をその
まま再生できるプレイヤーでもでたらあらためて考えてみようと
思います。
いつも動画編集にはVirtual dubかaviutlを使っているのですが、この２つのソフト
エンコーダー入れればH.264形式のファイルを吐き出す事はできるのですが、
H.264を読み込むことができません、読み込みokになるプラグインとかご存知の方いらっしゃいませんか？
エンコーダー入れればH.264形式のファイルを吐き出す事はできるのですが、
H.264を読み込むことができません、読み込みokになるプラグインとかご存知の方いらっしゃいませんか？
>>62
ffdshow
ffdshow
>>63
>>64
あれ？ffdshowは入ってますが、なぜかaviutlでも読み込めません。
けど、読み込める人がいるってことはできるって事ですね。
いろいろやってみます、ありがとうございましたm(__)m
>>64
あれ？ffdshowは入ってますが、なぜかaviutlでも読み込めません。
けど、読み込める人がいるってことはできるって事ですね。
いろいろやってみます、ありがとうございましたm(__)m
>>65
ffdshowのVFW設定→H.264
ffdshowのVFW設定→H.264
度々すいません、解決しました。
「DirectShow File Reader プラグイン for AviUtl 」
これも必要だったんですね^^;お騒がせしましたm(__)m
「DirectShow File Reader プラグイン for AviUtl 」
これも必要だったんですね^^;お騒がせしましたm(__)m
68 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 16:43:01 ID:1lf6+YUf BE:462384656-2BP(0)
初心者なので申し訳ありませんが、MPEG4 AVCでエンコードしたファイルを再生するデコード用コーデックがダウンロード出来るところを教えてください。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
70 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 20:03:01 ID:1lf6+YUf BE:277430663-2BP(0)
>>69
TMPGEnc 4.0 XPressだよ。
TMPGEnc 4.0 XPressだよ。
71 ：名無しさん＠編集中：2006/08/04(金) 21:25:27 ID:ET7WwXLE
720×480、DVD（8Mbps）なみの画質にするには
ビットレートどれくらいにしてる？
ビットレートどれくらいにしてる？
どんなにレート上げても再エンコしたら画質落ちると思いますね、ぼく
クオンタイザーエンコードにしとけ
それでも劣化の程度を指定するだけのことだが。
グレンダイザー？
>>70
ffdshowでおｋ
ffdshowでおｋ
>>75
それ、なんて消臭剤？
それ、なんて消臭剤？
PureVideoについて語るスレ Ver.5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153225099/
ここ読んだらビデオカードがH.264に対応してないことが判明orz
http://jp.nvidia.com/page/purevideo_support.html
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1153225099/
ここ読んだらビデオカードがH.264に対応してないことが判明orz
http://jp.nvidia.com/page/purevideo_support.html
おまえら、551が出たぜ
>>79
それなんて肉まん？
それなんて肉まん？
81 ：名無しさん＠編集中：2006/08/06(日) 23:23:44 ID:oNTfOwHd BE:123303124-2BP(0)
>>76
どうもありがとう。
どうもありがとう。
自分でエンコしてるのにわからない
ffdshowでも再生できない
あきらめろ
ffdshowでも再生できない
あきらめろ
>>84
MPEG4 AVCだけど、ffdshow入れても音声のみ。Quick Timeで再生しても陰がかかったようになる。
MPEG4 AVCだけど、ffdshow入れても音声のみ。Quick Timeで再生しても陰がかかったようになる。
>>85
藻前はMPEG4についてもっと勉強した方がいい
藻前の質問の仕方を例えるならこうだ↓
※それは！”きつねうどん”ですか？
※いいえ！”たぬきうどん”です。と答えてるのと同じで大変失礼な発言！
どっちも油揚げが入ってる”うどん”だろ！違うのか？
藻前はMPEG4についてもっと勉強した方がいい
藻前の質問の仕方を例えるならこうだ↓
※それは！”きつねうどん”ですか？
※いいえ！”たぬきうどん”です。と答えてるのと同じで大変失礼な発言！
どっちも油揚げが入ってる”うどん”だろ！違うのか？
>>86
初心者なので申し訳ありません。。
初心者なので申し訳ありません。。
GOMやVLCは試してみた？
>>88
GOM playerや、VLCPlayerでは再生できました。
どうもありがとうございました。
Media Player等で再生できるcodecは無いですかね？
自分で探さなければいけませんか？
GOM playerや、VLCPlayerでは再生できました。
どうもありがとうございました。
Media Player等で再生できるcodecは無いですかね？
自分で探さなければいけませんか？
>>89
1ポイントどうもありがとう。
1ポイントどうもありがとう。
さていよいよ３倍速いMabPro？が発表されたようだが、
その速さをもってすればH.264の高画質エンコードも現実的な処理時間でできるようになるのかな？
その速さをもってすればH.264の高画質エンコードも現実的な処理時間でできるようになるのかな？
ffdshowいれたなら
設定できているか調べたらどうかな
俺も
1ポイントのヒントプラスしました
設定できているか調べたらどうかな
俺も
1ポイントのヒントプラスしました
>>90
MPEG4/AVCを”きつねうどん”に例えるならスパイスは何を入れる派？一味？七味？どっち？
常識で考えればネギは入れるよね？MPEG4/AVCはffdshowだけ入れても喰えないよｗ
ダシは薄口よりも濃い口が好みだな・・・
MPEG4/AVCを”きつねうどん”に例えるならスパイスは何を入れる派？一味？七味？どっち？
常識で考えればネギは入れるよね？MPEG4/AVCはffdshowだけ入れても喰えないよｗ
ダシは薄口よりも濃い口が好みだな・・・
QuickTimeが64ビットintelにネイティブではない方に1票。
7.2待ちとか。
7.2待ちとか。
きつねうどんに揚げ玉入れたら、きつねたぬきうどんになる。
>>99
油揚げと揚げ玉は別物だから・・・
油揚げと揚げ玉は別物だから・・・
裏技も何にも要らない！公式で紹介されてるフリーソフトでおｋ
てゆーか！既にインスコされてる可能性もあるんだよねｗ
機能して無いだけで・・・メリット値を上げるか下げるかすれば再生できたりするｗ
ダシ ＝ メリット値
薄口 ＝ 下げる
濃い口 ＝ 上げる
漏れはメリット値を上げる派なので濃い口が好みｗ
てゆーか！既にインスコされてる可能性もあるんだよねｗ
機能して無いだけで・・・メリット値を上げるか下げるかすれば再生できたりするｗ
ダシ ＝ メリット値
薄口 ＝ 下げる
濃い口 ＝ 上げる
漏れはメリット値を上げる派なので濃い口が好みｗ
ブルーレイにH.264が採用されるらしいけど
これってインタレ対応してるのかな？？
それともプログレの60fps？ そうだとしたら相当マシンスペックないと
再生できなそうだけどそのへんどうなんだろう
これってインタレ対応してるのかな？？
それともプログレの60fps？ そうだとしたら相当マシンスペックないと
再生できなそうだけどそのへんどうなんだろう
iPodもH.264再生できるが
場面飛ばした時の処理が5秒くらい待つからなあ
場面飛ばした時の処理が5秒くらい待つからなあ
何だかな？みんな、MPEG4 AVCをH.264だって決め付けた発言が多いけど確かめたの？
体験版落として確認したけどH.264の設定なんて出てこなかったぞMPEG4 AVCは在ったけど！
調べもしないで決め付けるのは良くないって教わらなかったか？これだから低脳は困る。
体験版落として確認したけどH.264の設定なんて出てこなかったぞMPEG4 AVCは在ったけど！
調べもしないで決め付けるのは良くないって教わらなかったか？これだから低脳は困る。
>>105
藻前こそ良く調べもしないで、いい加減な発言をするのは同かと思うぞ？
これも、ゆとり教育の成せる業なのか？ホント困った教育方針だなｗｗｗ
公式ホームページに書いてあるのに何処をどう確認したんだ？
藻前の目は節穴か？ ↓
↓
新世代フォーマット H.264／MPEG-4 AVC出力対応
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
地上デジタル放送をはじめ、ワンセグ放送、Blu-ray、HD-DVDでの採用で話題の新世代
フォーマット“MPEG4 AVC／H.264”のエンコードエンジンを標準で搭載！再生する機器
に合わせて、細かな出力設定を行うことができます。
※SD解像度（NTSC:720*480,30fps / PAL:720*576,25fps)までサポート
藻前こそ良く調べもしないで、いい加減な発言をするのは同かと思うぞ？
これも、ゆとり教育の成せる業なのか？ホント困った教育方針だなｗｗｗ
公式ホームページに書いてあるのに何処をどう確認したんだ？
藻前の目は節穴か？ ↓
↓
新世代フォーマット H.264／MPEG-4 AVC出力対応
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
地上デジタル放送をはじめ、ワンセグ放送、Blu-ray、HD-DVDでの採用で話題の新世代
フォーマット“MPEG4 AVC／H.264”のエンコードエンジンを標準で搭載！再生する機器
に合わせて、細かな出力設定を行うことができます。
※SD解像度（NTSC:720*480,30fps / PAL:720*576,25fps)までサポート
夏房に常識は通用しない。
その理由は認識できる範囲が極端に狭いから
ゆとり教育は視野の狭い教育しかしないから自分本位で勝手な自己中な人格を形成する。
その理由は認識できる範囲が極端に狭いから
ゆとり教育は視野の狭い教育しかしないから自分本位で勝手な自己中な人格を形成する。
ＨＤＶとＡＶＣＨＤ。テープかＤＶＤ&メモリーetcの他に、どう違う ? どっちに落ち着きそう ?
>>105
わからないので教えて
俺はMPEG4 AVCってのがh264の事なんだと解釈していたのだけど
他のコーディックでもこの表現使うの?
他にあるなら教えてください
ちなみに俺がいろいろぐぐっても見つかりませんでしたよ
わからないので教えて
俺はMPEG4 AVCってのがh264の事なんだと解釈していたのだけど
他のコーディックでもこの表現使うの?
他にあるなら教えてください
ちなみに俺がいろいろぐぐっても見つかりませんでしたよ
DivX等の通称MPEG4系のコーデックがH.263であるように、
AVCではないH.264が現れる可能性はある。いや、ISOの関係で無理か？
どっちにしろ>>105の言ってることは180度違う…難解だ。
AVCではないH.264が現れる可能性はある。いや、ISOの関係で無理か？
どっちにしろ>>105の言ってることは180度違う…難解だ。
＞＞111が自分にとっては一番衝撃的なことを書いている。
H.263=DivX？
H.263=DivX？
～チラシの裏～
早くH.265が出ないかな～。2008～2010年くらいに出るらしいけど。
Waveletベースでやってほしいなぁ。ブロックノイズもモスキートノイズも
出なくなるし。でもWaveletって動画の時間軸方向には発展できるのかなぁ…。発展できれば
動き検索が区切られたマクロブロック単位だから出来なさそうだなぁ
技術的なことなーんも知らんから憶測で言ってるけど。
でも主観評価だと、WaveletベースのよりDCTのほうが画質が良いらしいから、
H.265はH.264とほとんど同じ技術になって画質が劇的には変わらんかも知れんなぁ。
スケーラビリティなんて事やらんでもいいから、マクロブロック単位の
動き補償に代わる画面全体で動き補償できる方法を研究してほしいもんだ。
～チラシの裏～
早くH.265が出ないかな～。2008～2010年くらいに出るらしいけど。
Waveletベースでやってほしいなぁ。ブロックノイズもモスキートノイズも
出なくなるし。でもWaveletって動画の時間軸方向には発展できるのかなぁ…。発展できれば
動き検索が区切られたマクロブロック単位だから出来なさそうだなぁ
技術的なことなーんも知らんから憶測で言ってるけど。
でも主観評価だと、WaveletベースのよりDCTのほうが画質が良いらしいから、
H.265はH.264とほとんど同じ技術になって画質が劇的には変わらんかも知れんなぁ。
スケーラビリティなんて事やらんでもいいから、マクロブロック単位の
動き補償に代わる画面全体で動き補償できる方法を研究してほしいもんだ。
～チラシの裏～
DivX5/6やXviDは、MPEG-4 Part 2のcodecって感じでない？
MPEG-4 Part 2はH.263がベースになってる規格だけど
内容には違いがあるらしいんで。
MPEG-4 Part 2はH.263がベースになってる規格だけど
内容には違いがあるらしいんで。
派生とか亜種とかそういう部類だからね
>>114風に言うとH.263≦DivX<H.264かな？
>>114風に言うとH.263≦DivX<H.264かな？
>>117
Wavelet好きならVC-1でいいんじゃない？
Wavelet好きならVC-1でいいんじゃない？
121 ：名無しさん＠編集中：2006/08/10(木) 16:11:27 ID:3MeSOiX8
>111
おそレスだけど。H.264はITU側から来た名称、AVCはMPEGから来てる
のはわかってると思う。二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
6つのプロファイル、レベルは１5段階。
最低プロファイルは６４kbt／s、最高プロファイルは540mbt／sの4：2：2
まで対応。企画時は９６０mbt／sの４：４：４もあったらしいが、
外されたらしい。（確認できてない、悪い）
一応、俺の知ってる範囲はここまで。
これ以上はそっちでなんとかして。
おそレスだけど。H.264はITU側から来た名称、AVCはMPEGから来てる
のはわかってると思う。二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
6つのプロファイル、レベルは１5段階。
最低プロファイルは６４kbt／s、最高プロファイルは540mbt／sの4：2：2
まで対応。企画時は９６０mbt／sの４：４：４もあったらしいが、
外されたらしい。（確認できてない、悪い）
一応、俺の知ってる範囲はここまで。
これ以上はそっちでなんとかして。
てすと
>>121
なんか会話がズレてない？
なんか会話がズレてない？
おそレスなだけで、ズレはないと思う。
うんだべ
>AVCではないH.264が現れる可能性はある。いや、ISOの関係で無理か？
の>>111に対し
>二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
と、そもそも同じものなのだから、可能性もなにも、ない。というような意味で
遅いレスがついた、ってだけにみえたけど、なんかちがうの？
の>>111に対し
>二つの団体の共同開発企画だから同じですよ。
と、そもそも同じものなのだから、可能性もなにも、ない。というような意味で
遅いレスがついた、ってだけにみえたけど、なんかちがうの？
規格と技術を混同してる悪寒
x264の存在を否定しかねない勢い
間違いとしてありがちな、規格と実装とかであれば区別はできてるつもりだけど
一連の流れを自分が誤読してるようなら、軽い解説してほしかったり。
煽りとかでなく、自分ど素人なのでわからん。
一連の流れを自分が誤読してるようなら、軽い解説してほしかったり。
煽りとかでなく、自分ど素人なのでわからん。
131 ：名無しさん＠編集中：2006/08/10(木) 19:58:38 ID:C1Td3Mi8
君はいきなり何を言っているんだ
>>130
>>116>>118-119を100回読め。
彼らが言うようにDivXはH.263の流れを組み応用して作られた圧縮方式。
これは言い換えるとH.263の”規格外”ってわけだOK?
なので『規格はひとつしかない』と熱弁しても…ってわけだ。
解釈間違ってたらスマソ。
>>116>>118-119を100回読め。
彼らが言うようにDivXはH.263の流れを組み応用して作られた圧縮方式。
これは言い換えるとH.263の”規格外”ってわけだOK?
なので『規格はひとつしかない』と熱弁しても…ってわけだ。
解釈間違ってたらスマソ。
>DivXはH.263の流れを組み応用して作られた圧縮方式
が正確ではない。3や4のことは知らないけど、普通は今DivXっていったら、5以降をさすんで。
MPEG-4とH.263は規格として言った場合別物なはず。よって「H.263の”規格外”」という言い方もおかしい。
そんな言い方しなくても、DivX5/6は MPEG-4 ASP なcodecなので、MPEG-4 ASP に準拠したストリームが
吐けるはず。あと>>118は俺です…
が正確ではない。3や4のことは知らないけど、普通は今DivXっていったら、5以降をさすんで。
MPEG-4とH.263は規格として言った場合別物なはず。よって「H.263の”規格外”」という言い方もおかしい。
そんな言い方しなくても、DivX5/6は MPEG-4 ASP なcodecなので、MPEG-4 ASP に準拠したストリームが
吐けるはず。あと>>118は俺です…
あ、vfwやpbのことはおいといてね。ややこしくなるから。
ほんと規格がどうたらと熱弁しても・・・て感じ
結局H.263の派生は存在しないのか？
H.264の派生は絶対に生まれないのか？
知らないややこしいで存在否定していいのか？
論点ずらすのが好きなのか？
そこんとこはっきりしてくれ
H.264の派生は絶対に生まれないのか？
知らないややこしいで存在否定していいのか？
論点ずらすのが好きなのか？
そこんとこはっきりしてくれ
スレ住人も混同してるから
ここら辺の情報を整理してまとめて欲しいね
ここら辺の情報を整理してまとめて欲しいね
MPEG-4ASPとやらはH.26xという言い方ではどこに位置するのかもよろ
2でも4でもないなら3と考えていいんじゃないの?
2でも4でもないなら3と考えていいんじゃないの?
ASPはH.263だよ。H.263のプロファイルの一つ。
XvidはH.263じゃない？
確か選択式でmpeg2も出来たと思うけど
確か選択式でmpeg2も出来たと思うけど
訂正
ASPはH.263を基礎としている
と言ったほうが正しい。
ASPはH.263を基礎としている
と言ったほうが正しい。
用はH.263までの世代はMPEG2に対して絶対的な性能が出せなかった。
つまり、低ビットレートと高ビットレートのバランスが悪かったとか、
で、いろいろな派生が同様な技術から作られて競争し、
全てが出尽くしたあたりでH.264 AVCにまとめたという感じ。
だからH.264 AVCの派生は基本的にありえない。
実際、VC-1も初期のH.264には勝っててそれをH.264 AVCで吸収した感じ。
基本的にH.264 AVC Extended Profileが大体全てのスーパーセットになる感じ。
もう、今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
この中からCPUパワーとライセンス料の兼ね合いでどれを使うかによる。
つまり、低ビットレートと高ビットレートのバランスが悪かったとか、
で、いろいろな派生が同様な技術から作られて競争し、
全てが出尽くしたあたりでH.264 AVCにまとめたという感じ。
だからH.264 AVCの派生は基本的にありえない。
実際、VC-1も初期のH.264には勝っててそれをH.264 AVCで吸収した感じ。
基本的にH.264 AVC Extended Profileが大体全てのスーパーセットになる感じ。
もう、今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
この中からCPUパワーとライセンス料の兼ね合いでどれを使うかによる。
もうギブアップですか
AVCに自動VFRやwaveletが入るのも時間の問題ってことか
さすが動画圧縮の最終形態
さすが動画圧縮の最終形態
100%脳内のような？
バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
「初期のH.264には勝っててそれをH.264 AVCで吸収した」
H.264とH.264 AVCが別物？？
わかんねー
ちなみに（Appleなどが）単純にMPEG-4と呼んでいるものはどう位置づけられるのでしょうか？
H.264とH.264 AVCが別物？？
わかんねー
ちなみに（Appleなどが）単純にMPEG-4と呼んでいるものはどう位置づけられるのでしょうか？
H.264と同じなのはMPEG4 AVC
>>148
正解。
ttp://www.ednjapan.com/content/issue/2004/03/feature/feature02.html
こんがらかっている人は、これでも読んだほうがいい。
正解。
ttp://www.ednjapan.com/content/issue/2004/03/feature/feature02.html
こんがらかっている人は、これでも読んだほうがいい。
ｘ264 は MPEG2やMPEG4よりも圧縮率が高いハイパフォーマンスな、H.264/AVC のエンコーダです。
http://cowscorpion.com/Codec/x264.html
http://cowscorpion.com/Codec/x264.html
AACみたいに業界的にAVCで統一すればいいのに。
>>146
個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
>>147
これって言い方の違いで、言いたい事自身はあってると思うぞ。
初期のH.264 = Baseline Profile と Main Profile
VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
実際、最初からH.264って名前だけど、新しい規格を取り込みながら
ただ単にプロファイルとして追加していっただけだからな。
実際には、H.264はITUの呼び名。ISOではMPEG4 Part 10 = AVC。
だから二つの団体の呼び名を足してH.264 AVC。
で、初期かどうかというのはプロファイルのことだと考えると、
どの言い方も間違ってはいないが、問題は規格が複雑すぎるということだろうな。
これって言い方の違いで、言いたい事自身はあってると思うぞ。
初期のH.264 = Baseline Profile と Main Profile
VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
実際、最初からH.264って名前だけど、新しい規格を取り込みながら
ただ単にプロファイルとして追加していっただけだからな。
実際には、H.264はITUの呼び名。ISOではMPEG4 Part 10 = AVC。
だから二つの団体の呼び名を足してH.264 AVC。
で、初期かどうかというのはプロファイルのことだと考えると、
どの言い方も間違ってはいないが、問題は規格が複雑すぎるということだろうな。
>>152
だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
>>154
VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
>>155
WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
>>156
ま、漏れが持っている専門書でも専門家が間違って書いてるくらいだからしょうがないだろ。
この規格はめんどくさいから。漏れも毎日見てるけどやっぱ説明する時は間違える。
VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
>>155
WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
>>156
ま、漏れが持っている専門書でも専門家が間違って書いてるくらいだからしょうがないだろ。
この規格はめんどくさいから。漏れも毎日見てるけどやっぱ説明する時は間違える。
VC-1はWMV由来か。
道理でMacの世界で目にしない訳だ。
H.264 AVCで十分だな。
で、H.264 AVCの中にもプロファイルの違いがいくつかあると。
何となくわかったよ。
ありがと。
道理でMacの世界で目にしない訳だ。
H.264 AVCで十分だな。
で、H.264 AVCの中にもプロファイルの違いがいくつかあると。
何となくわかったよ。
ありがと。
結局h.263=Divxで派生でもなんでもない？
でもh.264を用いた他社製コーデックは今後絶対生まれないでFA？
その理由は2団体の技術によりMSやDivx社の技術を常に監視しパクることで生まれるコーデックだから？
そしてライセンスも2団体の物になるという半島クオリティってこと？
なんかこの人、日本語が不自由に見えるんだけどなぁ。
でもh.264を用いた他社製コーデックは今後絶対生まれないでFA？
その理由は2団体の技術によりMSやDivx社の技術を常に監視しパクることで生まれるコーデックだから？
そしてライセンスも2団体の物になるという半島クオリティってこと？
なんかこの人、日本語が不自由に見えるんだけどなぁ。
A:今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると？
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
なにこのキャッチボール
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると？
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
なにこのキャッチボール
スペースが半角だった
A:今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると？
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
A:今後はH.264 AVC、VC-1、MPEG2で決まりだろうね。
B:バージョン数えなおしになったVC-1が最終バージョンって
A:個人では無理だけど、もしライセンス関係に長けてたらVC-1が魅力に感じるよ。
ライセンス料がめちゃ安い。
日本ではなぜかHD-DVDはH.264だけど、アメリカはほぼみんなVC-1。
だって、性能差が小さいし、負荷も半分なのに、ライセンスが全然安いもの。
B:だからVC-2は生まれない？どういう理屈？
A:VC-1はH.264 AVCとの競争のために生まれ、Blu-rayとHD DVDに採用されるのが
目的だったから、もはや目的達成したからこれ以上のバージョンアップは必要なし。
A:VC-1が勝っていたものを取り込んだH.264 = High Profile (別名FRExt)
C:HighProfileだと自動VFRやwaveletができると？
A:WMV+アドバンスプロファイル(インタレ) = VC-1だから実際にはWMVがそのまま
Blu-rayとHD DVDに採用されたと見ても技術的な違いはないけどな。
>>157
今現在H.264 = High Profileでwavelet変換できるエンコーダーってあるのか？
自動VFRってのは重複するフレームを削除してnullフレ追加せずにfpsを随時変化させるってやつ？
それもH.264エンコーダーで使えるん？
今現在H.264 = High Profileでwavelet変換できるエンコーダーってあるのか？
自動VFRってのは重複するフレームを削除してnullフレ追加せずにfpsを随時変化させるってやつ？
それもH.264エンコーダーで使えるん？
ヒント
『らしい』、『つもり』、『～はず』、『感じる』、『だろう』、『思う』
間違いは専門家に転嫁
『らしい』、『つもり』、『～はず』、『感じる』、『だろう』、『思う』
間違いは専門家に転嫁
まとめサイトよろ
規格とかに興味ある人は、doom9のforumのbond氏の
まとめでもみればええんでない？このスレには
うけうり、単なる憶測、オレ定義、しかないだろうから。
まとめでもみればええんでない？このスレには
うけうり、単なる憶測、オレ定義、しかないだろうから。
うけうりなら（特にソース付き）それで十分ジャン
少なくとも
＞doom9のforumのbond氏のまとめでもみればええんでない？
みたいな（俺はこれが正しいと思いますよ。な）憶測よりは役に立つ
少なくとも
＞doom9のforumのbond氏のまとめでもみればええんでない？
みたいな（俺はこれが正しいと思いますよ。な）憶測よりは役に立つ
彼の読解力では受け売りにすらなってない悪寒
ここは専門家より詳しいｼﾛｳﾄが語りあうスレでつよ。
doom9なんて見る必要ありません ＞＜
doom9なんて見る必要ありません ＞＜
おれの場合、ここでの「うけうり」より、bond氏の書き込みほうが役に立つ
ってだけ。単に分かりやすい答えが欲しい場合は、俺なら遠回りするよりそのほうが楽だから。
助言のつもりで他意はない。(論はないかもしれないが)論争自体が好きな人の場合
自由に楽しんだらいいと思う。今の流れ自体を否定してるわけじゃないんで。
ってだけ。単に分かりやすい答えが欲しい場合は、俺なら遠回りするよりそのほうが楽だから。
助言のつもりで他意はない。(論はないかもしれないが)論争自体が好きな人の場合
自由に楽しんだらいいと思う。今の流れ自体を否定してるわけじゃないんで。
日本語だったらwikipediaが解りやすいかな。
英語ならmpegの資料とか読みごたえあるし、doom9に行ってもいい。
一部のコメントはツッコミたいけど、キリないし。
英語ならmpegの資料とか読みごたえあるし、doom9に行ってもいい。
一部のコメントはツッコミたいけど、キリないし。
HDAVCはH.264+AC3をMPEG-2 TSに入れたもんだけど、MPEG-4とは呼べない、変態規格。
それぞれのパテントもってる会社が持ち寄って作ったのか？
それぞれのパテントもってる会社が持ち寄って作ったのか？
>>165
そもそも規格書(一歩手前)がテンプレ先にあるよ…っと思ったら、このスレでは貼ってないね。
FRExtとA444P、A444P-Intraについての規格書・ガイドのリンクともに前スレにべたべた貼ってあるから読むよいいよ。
wikipediaでとりあえず足りると思うけど。
日本語のガイド
H.264 の概要 http://pioneer.jp/crdl/rd/pdf/13-1-2.pdf
日本語のガイド(FRExt含む)
動画像符号化技術の発展と将来への展望 http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2005/07/60_07pdf/a0207.pdf
映像符号化技術の最新動向 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/eisei_houso/pdf/051221_2_4_4_2.pdf
情報源符号化部 H.264 | MPEG-4 AVC 規格の概要 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/bunkakai/pdf/060720_3_1-2_sa2.pdf
そもそも規格書(一歩手前)がテンプレ先にあるよ…っと思ったら、このスレでは貼ってないね。
FRExtとA444P、A444P-Intraについての規格書・ガイドのリンクともに前スレにべたべた貼ってあるから読むよいいよ。
wikipediaでとりあえず足りると思うけど。
日本語のガイド
H.264 の概要 http://pioneer.jp/crdl/rd/pdf/13-1-2.pdf
日本語のガイド(FRExt含む)
動画像符号化技術の発展と将来への展望 http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2005/07/60_07pdf/a0207.pdf
映像符号化技術の最新動向 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/eisei_houso/pdf/051221_2_4_4_2.pdf
情報源符号化部 H.264 | MPEG-4 AVC 規格の概要 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/bunkakai/pdf/060720_3_1-2_sa2.pdf
H.264他の規格書は無料でダウンロードできるので
がんばって読むべし。
H.264
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264/
H.222.0 (MPEG-2 Systems, つまりTSとかPSのフォーマット)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.222.0/
H.262 (MPEG-2 Videoのこと)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.262/
そういや最近の videolan client って
インタレな H.264のデコードに対応してるのな。
今のところMBAFFのみだけど。
がんばって読むべし。
H.264
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264/
H.222.0 (MPEG-2 Systems, つまりTSとかPSのフォーマット)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.222.0/
H.262 (MPEG-2 Videoのこと)
http://www.itu.int/rec/T-REC-H.262/
そういや最近の videolan client って
インタレな H.264のデコードに対応してるのな。
今のところMBAFFのみだけど。
家電用に一番作りやすそうなんで変態でも何でも良い
MPEG-2の規格にAC3音声は含まれるが、
ISO MPEG-4の規格にAC3音声は無い。
AVIは汎用コンテナ。
ISO MPEG-4の規格にAC3音声は無い。
AVIは汎用コンテナ。
>>MPEG-2の規格にAC3音声は含まれるが
初耳ですが、ポインタを上げられますか？
初耳ですが、ポインタを上げられますか？
このスレの伸びは、夏休みの自由研究にH.264を題材にしているやつがいるのか？
まるもは就活そっちのけで夏休みの自由研究にMPEG2題材にしてたな
>>176 の「含まれる」という言葉の使い方が曖昧。
ISO/IEC 13818-1 (MPEG-2 Systems)も
ISO/IEC 14496-12 (いわゆるISO MP4ファイルフォーマット)
もAC-3(Dolby Digital)自体の定義はしてないし、
AC-3を多重化する方法も定義していない。
ただし、運用規定でMPEG-2 Systems に AC-3 を載せる
方法を独自に決めて使ってるところは多い：
・DVDビデオ (プログラムストリーム)
・DVB (欧州のデジタル放送規格 - ESTI 102 154)
・ATSC (米国のデジタル放送規格 - A/52B)
DVDビデオ以外は規格書を無料でダウンロードできる。
特にA/52Bは、なぜかAC-3の定義自体も含んでいるので、AC-3の
中身を知りたい奴は必見。
MP4ファイル に AC-3 を載せてる運用は聞いたことない。
が、運用規定の定義しだいでは可能だろう。
ISO/IEC 13818-1 (MPEG-2 Systems)も
ISO/IEC 14496-12 (いわゆるISO MP4ファイルフォーマット)
もAC-3(Dolby Digital)自体の定義はしてないし、
AC-3を多重化する方法も定義していない。
ただし、運用規定でMPEG-2 Systems に AC-3 を載せる
方法を独自に決めて使ってるところは多い：
・DVDビデオ (プログラムストリーム)
・DVB (欧州のデジタル放送規格 - ESTI 102 154)
・ATSC (米国のデジタル放送規格 - A/52B)
DVDビデオ以外は規格書を無料でダウンロードできる。
特にA/52Bは、なぜかAC-3の定義自体も含んでいるので、AC-3の
中身を知りたい奴は必見。
MP4ファイル に AC-3 を載せてる運用は聞いたことない。
が、運用規定の定義しだいでは可能だろう。
なんか、規格を語るんなら規格書ぐらい読んどけよ、な雰囲気に
なってきたねw 俺個人はエンコして観るだけの人間なので
食指は動かないが、スレの本旨的にはいいのかもね。
なってきたねw 俺個人はエンコして観るだけの人間なので
食指は動かないが、スレの本旨的にはいいのかもね。
憶測・脳内が混じるなら先に断って欲しいが正解じゃないかな
そうだよ
登録すれば3冊まで無料でダウンロードできるよ
登録すれば3冊まで無料でダウンロードできるよ
aviコンテナのH.264(704x384)でエンコードしたのですが、MMname2で
映像サイズがコンテナとコーデック詳細で異なる.コンテナ 704x384.コーデック詳細 16x16
と出てしまい、解像度が16x16でリネームされてしまいます。
どうすれば直るのでしょうか。
ffdshow20051115+VirtualDubMod1.5.10.1です。
映像サイズがコンテナとコーデック詳細で異なる.コンテナ 704x384.コーデック詳細 16x16
と出てしまい、解像度が16x16でリネームされてしまいます。
どうすれば直るのでしょうか。
ffdshow20051115+VirtualDubMod1.5.10.1です。
8x8の設定を解除したら直りました。
23.976fpsの未圧縮AVIソースをMEncoder使ってH.264にエンコしたんだけど
MMname2で見ると25fpsになってるよ何これ
フレームレート変換はしてないんだが・・・
MMname2で見ると25fpsになってるよ何これ
フレームレート変換はしてないんだが・・・
H.264と関係なしスレ違い、つーかヘルプくらい読んで質問しろっての
H.264は誇り高いエリート
>>188
分からないなら帰っていいよクズ
分からないなら帰っていいよクズ
H.264って25fpsにしかできないクソコーデックだったのか。
次世代ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
次世代ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
(´･ω･) 頭ｶﾜｲｿｽ
>>192
コンテナとコーデックの勉強してから出直せ
コンテナとコーデックの勉強してから出直せ
一切答えようとしないのは、何かやましい事でもあるのかなｗ
>>194
H.264がコンテナだと勘違いしてる馬鹿発見。
H.264がコンテナだと勘違いしてる馬鹿発見。
あばばばばばばばばば
>>196
・・・・
・・・・
>>196
すげー馬鹿発見
すげー馬鹿発見
>>195
だろうねｗ
だろうねｗ
ここ数日一気に馬鹿が増えた気がするが
夏休みの課題か論文かで焦って調べてるDQNでも来てるのかな？
夏休みの課題か論文かで焦って調べてるDQNでも来てるのかな？
H.264もその程度って事だろう
君の頭がその程度ってことだろう。
>>201
2chの書き込みを参考に卒研やる香具師なんているのかよw
2chの書き込みを参考に卒研やる香具師なんているのかよw
課題・研究以前に、ヘルプすら読まずに2chの書き込みを参考にする時点で…
H.264量子化のエンコーダで一番画質対容量が良いものを教えてください。
H.264とRM1０って低ビットレートではどちらが画質良いのでしょうか？
H.264とRM1０って低ビットレートではどちらが画質良いのでしょうか？
つーか
RM1O(ｱｰﾙｴﾑいちオー？)
って何？
RM1O(ｱｰﾙｴﾑいちオー？)
って何？
RV10の間違いでしょ
あーあったね。
mp4ｺﾝﾃﾅもこれから汎用性が高くなる事を期待しつつｴﾝｺしてるのに
RV10なんて考えられん
mp4ｺﾝﾃﾅもこれから汎用性が高くなる事を期待しつつｴﾝｺしてるのに
RV10なんて考えられん
異端ではあるが、ぺぐ2コンテナにぶち込んだものが普及するに10ユーロ
mp4は普及しないに1000ユーロ
mp4は普及しないに1000ユーロ
はんどぶれーき使って、
DVD to H.264/AC-3 on MP4コンテナに変換しとるでよ。変換時間は実時間の1.2倍程度(Core Duo/1.83GHz)
汎用性高くて圧縮率高くて品質高くて最高。まあ低スペックで再生が辛いのが欠点か。
DVD to H.264/AC-3 on MP4コンテナに変換しとるでよ。変換時間は実時間の1.2倍程度(Core Duo/1.83GHz)
汎用性高くて圧縮率高くて品質高くて最高。まあ低スペックで再生が辛いのが欠点か。
213 ：名無しさん＠編集中：2006/08/30(水) 19:02:20 ID:rgC1iwFt
はんどぶれーきって何？？？
Mac用のMPEG4エンコソフト。
CoreDuoでもまだそんなにかかるのか。
CoreDuoでもまだそんなにかかるのか。
Linuxでも使えるでよ。
ありが㌧
でも、はんどぶれーき画質悪いしデインタレもまともに
できないぞ。
できないぞ。
別にffmpegなんだから、はんどぶれーき固有の問題ってわけでもないとおもう。
そうでもないよ。ffmpegXつかうか、コマンドラインからffmpeg
使ったほうがはるかに画質いいぞ。
使ったほうがはるかに画質いいぞ。
はんどぶれーきは細かいパラメータの設定に限界がある。
設定画面がiSquintよりはわかりやすくていいけどね。
パラメータをいじり倒すならMETか。
まあ、iPodのおかげで.MP4は着実に普及しつつあるな。
設定画面がiSquintよりはわかりやすくていいけどね。
パラメータをいじり倒すならMETか。
まあ、iPodのおかげで.MP4は着実に普及しつつあるな。
(H.264+AAC).mp4 のメタデータを編集できるフリーソフト(Win)ってないでしょうか
itunesかmp3infp
>>220
じゃ、DVDリップ後、携帯動画変換ちゃん+ffmpegxのパッケージから取り出したffmpegなんてよさそーやね。
じゃ、DVDリップ後、携帯動画変換ちゃん+ffmpegxのパッケージから取り出したffmpegなんてよさそーやね。
ここは未だにSDな低レベルスレですね
HDのH.264って再生可能なCPUあるのか C2Dならおｋ？
ダウソ乙
>>226
最近のCPUならだいたいどれでもOKじゃね
最近のCPUならだいたいどれでもOKじゃね
60pなら最上級レベルじゃないと多分無理だと思う
VGAのハードウェア再生支援使えば結構何でもいける
Core2ならなおさらのこと
Core2ならなおさらのこと
>>230
そっかぁ？h264の再生支援は色々な意味で結構きびしいよ。
ウチが7300GSと6600で試したときはキツキツだったけどなぁ
しかも、VGAの再生支援の効くデコーダーなんて限られてるしね。
>>226
CPUでは、x2-3800でなんとかいけたからC2Dではいけるんでないの？
64-3500、Pen4-2.4G では駒落ちしました。
h264デコーダーはffdshowを使用しました。CoreAVCだともう少し成績良いかもですね。
サンプルソースは以前ここに貼ってあったディズニー映画の番宣を使いました。
そっかぁ？h264の再生支援は色々な意味で結構きびしいよ。
ウチが7300GSと6600で試したときはキツキツだったけどなぁ
しかも、VGAの再生支援の効くデコーダーなんて限られてるしね。
>>226
CPUでは、x2-3800でなんとかいけたからC2Dではいけるんでないの？
64-3500、Pen4-2.4G では駒落ちしました。
h264デコーダーはffdshowを使用しました。CoreAVCだともう少し成績良いかもですね。
サンプルソースは以前ここに貼ってあったディズニー映画の番宣を使いました。
Core Duo 1.83,X2/4200でも楽勝だた
CPU Athlon64 X2 4600+
RAM DDR2-800 2GB
VGA Radeon X1900XTX 512MB
コマ落ち無しでした
デコーダはffdshow
再生ソースは>>231と同じです
Pen4 2.53GHz
512MB
845G
これは紙芝居に近かった…('A`)
結構キツいのな。すまんかった>>231
RAM DDR2-800 2GB
VGA Radeon X1900XTX 512MB
コマ落ち無しでした
デコーダはffdshow
再生ソースは>>231と同じです
Pen4 2.53GHz
512MB
845G
これは紙芝居に近かった…('A`)
結構キツいのな。すまんかった>>231
>>233
旧世代CPUだし、そもそもリアルタイムデコードすんの無理なんだろうな
旧世代CPUだし、そもそもリアルタイムデコードすんの無理なんだろうな
Core Duo 2GHzのiMacのQuickTimeで720pのH.264を再生させたら、アクティビティモニタのCPU稼働率は
各コアにつき10～20%ほどだった。
全然余裕だな。
ちなみに1080pでも半分いかず、ファンは消音モードのままでした。
直前まで素材用の動画をエンコしていたのに。
Macはお呼びでない？
ああそうですか。
各コアにつき10～20%ほどだった。
全然余裕だな。
ちなみに1080pでも半分いかず、ファンは消音モードのままでした。
直前まで素材用の動画をエンコしていたのに。
Macはお呼びでない？
ああそうですか。
ハードウェア再生支援
具体的に何でできるの?
具体的に何でできるの?
Mac版のQuickTimeって軽いんだよね...
>>238
デコード
デコード
>>238
メイドプレイ
メイドプレイ
NeroのデコーダってデコーダのバージョンとForcewareのバージョンの組み合わせで
ハードウェアアクセラレートできたりできなかったりするのが、どうもな。
うまくできたとしても、CoreAVCより負荷高いし。
ハードウェアアクセラレートできたりできなかったりするのが、どうもな。
うまくできたとしても、CoreAVCより負荷高いし。
ネットで情報調べて、ゴチャゴチャと試行錯誤しながらエンコ設定見直して
圧縮して画質チェックして。もうめんどくさくなってきたな。
ＣＰＵやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
時代が来ることに期待する。
10年前はPen100メガのパソコン買って、メモリ16メガを増設して、
10ギガのハードディスクが出た！スゲー！！って言ってたんだ。
圧縮して画質チェックして。もうめんどくさくなってきたな。
ＣＰＵやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
時代が来ることに期待する。
10年前はPen100メガのパソコン買って、メモリ16メガを増設して、
10ギガのハードディスクが出た！スゲー！！って言ってたんだ。
>>244
＞ＣＰＵやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
＞「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
＞時代が来ることに期待する。
そのときは画像の容量も増えてるよ。結局いたちごっこ。
＞ＣＰＵやハードディスクがアホみたいに高性能になって、
＞「もう圧縮なんてめんどくさいことやめて無圧縮でいこうや」って
＞時代が来ることに期待する。
そのときは画像の容量も増えてるよ。結局いたちごっこ。
lossyはいくら進化しても結局lossyでしかないから
可逆圧縮の方向で、といった未来はなくはないかも。
可逆圧縮の方向で、といった未来はなくはないかも。
フルHDの次はどんな解像度が来るのか。
将来は1920000x1080000とかになるのか。
ウリは「チリ一粒まで見えます！」
いらんがな
将来は1920000x1080000とかになるのか。
ウリは「チリ一粒まで見えます！」
いらんがな
次の世代はすでにスーパーハイビジョンとかあるでしょ
解像度もある程度以上は無理があるでしょ
俺としては、「動き補償？DCT?差分？ビットレート？何ゴチャゴチャ面倒な
こと言ってんだ各フレームを1枚1枚可逆圧縮すりゃいいんだよＨＤが
１ペタバイトの時代になに言ってんだこのタワケが」って時代を期待してるんだけどな。
こと言ってんだ各フレームを1枚1枚可逆圧縮すりゃいいんだよＨＤが
１ペタバイトの時代になに言ってんだこのタワケが」って時代を期待してるんだけどな。
俺は節約思考だからもうDVDで終わって欲しい。これ以上何も必要もない。
人間の目で高画質と呼べるビットレート程度で十分なんだから
単体aviファイルにすればDVD1枚に今の何倍も入るはずだ
人間の目で高画質と呼べるビットレート程度で十分なんだから
単体aviファイルにすればDVD1枚に今の何倍も入るはずだ
DVDが出た時は高画質だと思ってソフトを買っていたが、今見れば低解像度だから金出して買う気がしない。
どうせBDでH.264化されて再販されるだろうし。
人間の慣れは恐ろしい。
どうせBDでH.264化されて再販されるだろうし。
人間の慣れは恐ろしい。
>DVDが出た時は高画質だと思って
それは騙されてたとも言う。
それは騙されてたとも言う。
それまでのアナログ媒体から比べると格段に使いやすく高画質だったのだから、
騙されていたわけではない。
EVAみたいな詐欺商品を除けば。
騙されていたわけではない。
EVAみたいな詐欺商品を除けば。
LDは使いづらいけど高画質だったって。
だから俺はちゃんと「使いやすく」と逃げといたじゃないかw
でかい、重い、湿気を吸う、再生途中で裏返したり取り替えたり、新型デッキが発売されない、
等という状況の改善のため、DVDに買い換えることは別に「騙されて」じゃないでしょ？
コンポネ収録できるDVDになぜかコンポジ収録してて、
買い換える価値もない屑DVDも確かにあったけどさ。
でかい、重い、湿気を吸う、再生途中で裏返したり取り替えたり、新型デッキが発売されない、
等という状況の改善のため、DVDに買い換えることは別に「騙されて」じゃないでしょ？
コンポネ収録できるDVDになぜかコンポジ収録してて、
買い換える価値もない屑DVDも確かにあったけどさ。
H264エンコーダで、2GBを超えるファイルサイズが可能なものはありますか？
いま携帯動画変換君を使用しています。
ffmpegの制限で、どうもファイルサイズが2GBまでの様子。
実際3GBのMP4を作っても再生できません。
この制限を外せれば一番良いのですが。
いま携帯動画変換君を使用しています。
ffmpegの制限で、どうもファイルサイズが2GBまでの様子。
実際3GBのMP4を作っても再生できません。
この制限を外せれば一番良いのですが。
QTPro……かな
再生だけなら普通のQTでいいだろ。
で、エヴァのDVDの何が詐欺だったって？
で、エヴァのDVDの何が詐欺だったって？
家電プレイヤーで再生できるのは
PSP用の動画を作れるソニーのスゴロクしかないの?
それとも東芝のブルレイ器A-1だけですか?
PSP用の動画を作れるソニーのスゴロクしかないの?
それとも東芝のブルレイ器A-1だけですか?
>>263
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050912/sony3.htm
＞AX75本体でMPEG-4 AVCのファイルを再生したり、削除することもできない。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050912/sony3.htm
＞AX75本体でMPEG-4 AVCのファイルを再生したり、削除することもできない。
265 ：名無しさん＠編集中：2006/09/05(火) 02:43:01 ID:F3Yk1x7h
ここで聞くべきなのかよくわからないんですが、よかったら教えてください。
今、HV10あたりのHDV機か、今度出るsonyのAVCHD機（SR1）か、思い切って
暗所に強いSDのDV機（VX2100あたり）を買おうか悩んでます。
撮影は舞台撮影と自作ショートムービーが中心の予定。
で、記録フォーマットで考えた場合、画質がいいのはHDV・DV・AVCHDの
どれなんでしょう。ここでいう画質は、ブロックノイズ等の圧縮に起因するもの
だと考えてください。なので、HDの方が解像度が……とかは考えず、極論言えば
720*480のプロジェクトに、ダウンコンバートせずにHD映像配置した時みたいな
比較の仕方で捉えて欲しいです。
というのは、将来のことも考えてHD機にしておきたいものの、当面は編集や合成等
の関係でSD中心になりそうってのと、ブルーバック撮影等で合成するときに、ダウ
ンコンバートせずにトリミングして配置することも多そうなので。
民生機で抜いても所詮……って感じもあるんですが、それはそれとして、この中で
の最善がどれか知りたいです。よろしくお願いします。
今、HV10あたりのHDV機か、今度出るsonyのAVCHD機（SR1）か、思い切って
暗所に強いSDのDV機（VX2100あたり）を買おうか悩んでます。
撮影は舞台撮影と自作ショートムービーが中心の予定。
で、記録フォーマットで考えた場合、画質がいいのはHDV・DV・AVCHDの
どれなんでしょう。ここでいう画質は、ブロックノイズ等の圧縮に起因するもの
だと考えてください。なので、HDの方が解像度が……とかは考えず、極論言えば
720*480のプロジェクトに、ダウンコンバートせずにHD映像配置した時みたいな
比較の仕方で捉えて欲しいです。
というのは、将来のことも考えてHD機にしておきたいものの、当面は編集や合成等
の関係でSD中心になりそうってのと、ブルーバック撮影等で合成するときに、ダウ
ンコンバートせずにトリミングして配置することも多そうなので。
民生機で抜いても所詮……って感じもあるんですが、それはそれとして、この中で
の最善がどれか知りたいです。よろしくお願いします。
編集や合成も一気にHDに進むのは確実じゃない？
Macだと標準でHDサイズの編集や焼きツールが付いてくるよ。
Macだと標準でHDサイズの編集や焼きツールが付いてくるよ。
>>265
(Winも)ツール自体はHD化進むだろうけど、
ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。Blu-ray/HD-DVDが欲しい！って意見もなかなか見ないし。DVDの時は結構見かけたもんだが。
しかし、iMovieでさえHD対応してるのはすごいな、使ったことないけど（いつもカスタムで外してる）。
ちなみに企画の新しさで言えば
AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、編集に要するスペックも一気に高くなる。
ぐぐってみたら
・AVC HDはその名の通りH.264/MPEG4 AVC（当然HD）
・HDVはMPEG-2（だけどHD）
・DVは独自（でSD）
専門分野じゃねーから間違ってたらごめん。
(Winも)ツール自体はHD化進むだろうけど、
ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。Blu-ray/HD-DVDが欲しい！って意見もなかなか見ないし。DVDの時は結構見かけたもんだが。
しかし、iMovieでさえHD対応してるのはすごいな、使ったことないけど（いつもカスタムで外してる）。
ちなみに企画の新しさで言えば
AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、編集に要するスペックも一気に高くなる。
ぐぐってみたら
・AVC HDはその名の通りH.264/MPEG4 AVC（当然HD）
・HDVはMPEG-2（だけどHD）
・DVは独自（でSD）
専門分野じゃねーから間違ってたらごめん。
268 ：名無しさん＠編集中：2006/09/05(火) 10:13:29 ID:F3Yk1x7h
>>267
>ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。
そうなんですよ。メディアでの配布を考えると、あと1～2年はDVDが中心になりそうなんで
今すぐHDで作る必然性はあんまりないんですよね。特に合成用の3DをHDでレンダリング
させる手間を考えると、映像は素材としてHD撮影するにしても、SDでオーサリングしたい
って感じです。
>ちなみに企画の新しさで言えば
>AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、
HDVの画質っていくつかサンプル見る限りかなり荒れてみえるんですが、そんなことないです？
同じメディアにHDで同時間録る分、MPEG2とはいえかなり無理な圧縮してるのではと素人考え。
DV形式とDVD（とかSDのHDD機）の画質の違い考え合わせると、HDVよりDVの方がいいのか
となんとなく思っています（技術的に裏とれてるわけじゃないので全然確証ありませんが）
AVCHDは……いかんせんカメラの実機が出てきてないのでなんとも。
FinalCutからH.264書き出しする限りは、画像が荒れにくい印象があるんです。
が、HDVに比べビットレート低いので、実際はどうなのかな、という感じ。
ちなみに、編集側のPC環境については、必要に応じて揃えるんで今のとこ問題にしません。
>ニーズはSDでいいって感じかもしれんよ。
そうなんですよ。メディアでの配布を考えると、あと1～2年はDVDが中心になりそうなんで
今すぐHDで作る必然性はあんまりないんですよね。特に合成用の3DをHDでレンダリング
させる手間を考えると、映像は素材としてHD撮影するにしても、SDでオーサリングしたい
って感じです。
>ちなみに企画の新しさで言えば
>AVC HD > HDV > DV のはずで、画質もそれに準ずるが、
HDVの画質っていくつかサンプル見る限りかなり荒れてみえるんですが、そんなことないです？
同じメディアにHDで同時間録る分、MPEG2とはいえかなり無理な圧縮してるのではと素人考え。
DV形式とDVD（とかSDのHDD機）の画質の違い考え合わせると、HDVよりDVの方がいいのか
となんとなく思っています（技術的に裏とれてるわけじゃないので全然確証ありませんが）
AVCHDは……いかんせんカメラの実機が出てきてないのでなんとも。
FinalCutからH.264書き出しする限りは、画像が荒れにくい印象があるんです。
が、HDVに比べビットレート低いので、実際はどうなのかな、という感じ。
ちなみに、編集側のPC環境については、必要に応じて揃えるんで今のとこ問題にしません。
今はHDVで撮っておいて、カメラのDV変換出力を編集という手もある。
新しいPC買うならHDVの編集も重く無い(自分は一番安いMacBookとFCP)。
やっぱハイビジョンだと舞台等引きで撮っても顔見えるのはうれしい。
HDAVCなら11月のNAB(だっけか？)で編集環境そろうまで様子見では？
新しいPC買うならHDVの編集も重く無い(自分は一番安いMacBookとFCP)。
やっぱハイビジョンだと舞台等引きで撮っても顔見えるのはうれしい。
HDAVCなら11月のNAB(だっけか？)で編集環境そろうまで様子見では？
まちがった、編集に使ってるのはMacBookでなくiMac。やっぱり一番安いの。
>>268
DV形式は非常にゆるい圧縮だし（確かフレーム1枚1枚をJPEG圧縮でしたっけ？
音声は圧縮なし）、HDV形式はMPEG2だから、その意味ではDV形式の方がよっぽど
綺麗だろうな。
なんでビデオカメラで録画する段階でMPEG2で圧縮しようなんて規格が
出てくるのか理解しがたいな。なんのためのハイビジョンなんだか。
ハイビジョンの高解像度が台無し。
DV形式は非常にゆるい圧縮だし（確かフレーム1枚1枚をJPEG圧縮でしたっけ？
音声は圧縮なし）、HDV形式はMPEG2だから、その意味ではDV形式の方がよっぽど
綺麗だろうな。
なんでビデオカメラで録画する段階でMPEG2で圧縮しようなんて規格が
出てくるのか理解しがたいな。なんのためのハイビジョンなんだか。
ハイビジョンの高解像度が台無し。
もちろん現状では記録容量の問題から、DVのままHDを記録することが
あまり現実的ではないということなど分かった上での話ですよ。
ま、映像ソースの段階でMpeg2圧縮かけちまうってのは、現状では
やむを得ないとはいえ、なんともねぇ。
ミニDVに１時間録画したいがための苦肉の策ですよね。
将来記録媒体の容量がでかくなればまた変わっていくのだろうけど。
あまり現実的ではないということなど分かった上での話ですよ。
ま、映像ソースの段階でMpeg2圧縮かけちまうってのは、現状では
やむを得ないとはいえ、なんともねぇ。
ミニDVに１時間録画したいがための苦肉の策ですよね。
将来記録媒体の容量がでかくなればまた変わっていくのだろうけど。
274 ：名無しさん＠編集中：2006/09/05(火) 16:08:51 ID:F3Yk1x7h
すみません出かけてました。
やはり映像素材として考えた場合、HDVは微妙な感じっぽいですね。
手持ちの民生DVでしのぎつつ、AVCHD機が数モデル出るの待つのがいいかな。
でもAVCHDは編集大変そう・・・4:2:2の非圧縮とかにコンバートして編集する
ってのが現実的なところなんでしょうね。
やはり映像素材として考えた場合、HDVは微妙な感じっぽいですね。
手持ちの民生DVでしのぎつつ、AVCHD機が数モデル出るの待つのがいいかな。
でもAVCHDは編集大変そう・・・4:2:2の非圧縮とかにコンバートして編集する
ってのが現実的なところなんでしょうね。
>274
VAIO買えばいけるっぽい>AVCHDの編集
VAIO買えばいけるっぽい>AVCHDの編集
別スレでAppleもAVCHDについて対応の準備中みたいなこと書いてあったよ。
やっぱり最後はこの2社なのか。
iTMSにさえ参加してくれていればソニーも嫌いにはならなかったかもしれないのだが。
やっぱり最後はこの2社なのか。
iTMSにさえ参加してくれていればソニーも嫌いにはならなかったかもしれないのだが。
やっぱりAppleの方が上ってことか...
すなおに協力すればいいのに。
すなおに協力すればいいのに。
Mac miniをTV出力にして再生させるのもよい。
これならフルHDもいけるし。
これならフルHDもいけるし。
昔はapple信者も、もう少し頭が良かった気がする
立体ってどうやるんだ
まさかバーチャルスコー(ry
まさかバーチャルスコー(ry
50年もしたら１ペタぐらい入るディスクができてるだろう。
ＡＶも従来の常識を超える。五感を再現する究極のエロディスクがレンタルされてる。
バーチャルセックスに耽る若者続出でますます少子化。
ＡＶも従来の常識を超える。五感を再現する究極のエロディスクがレンタルされてる。
バーチャルセックスに耽る若者続出でますます少子化。
>>283
50年前のひともそう思ってたんじゃないかなぁ
50年前のひともそう思ってたんじゃないかなぁ
変なメガネかけて３Dにするスクリーンが
イベント会場にあるけどあれを家庭用に出来ないの？
愛知万博で色々みたけどすげーリアルだったよ
イベント会場にあるけどあれを家庭用に出来ないの？
愛知万博で色々みたけどすげーリアルだったよ
赤青じゃない透明のやつ？
あれって左右でそれぞれ偏光させて立体にしてるかな
あれって左右でそれぞれ偏光させて立体にしてるかな
映像と音声を脳内にダイレクトに注入すればいいじゃん。
でも過電流で脳味噌死んだら嫌だなぁ。
でも過電流で脳味噌死んだら嫌だなぁ。
>>286
そう思う。意外に規格化された解像度というものは一度広まると変わらないもの。
それよりも携帯とかインターネットみたいなコミュニケーションの進化のほうがよっぽど早い。
そう考えると、1920x1080は50年続いたとして、より多チャンネル化する方が現実ぽいよな。
そう思う。意外に規格化された解像度というものは一度広まると変わらないもの。
それよりも携帯とかインターネットみたいなコミュニケーションの進化のほうがよっぽど早い。
そう考えると、1920x1080は50年続いたとして、より多チャンネル化する方が現実ぽいよな。
一家に一台テレビ？しかもカラー？んな事が実現なんて絶対ねーよ
→ あっさり実現
一家に一台パーソナルコンピュータ？ありえねー、何百年後の世界だよ
→ 既に個数的には一家に一台以上突破
→ あっさり実現
一家に一台パーソナルコンピュータ？ありえねー、何百年後の世界だよ
→ 既に個数的には一家に一台以上突破
十年後には日本を追い越してアジアの指導的立場に
→十年後には日本を追い越してアジアの指導的立場に
→十年後には日本を追い越してアジアの指導的立場に
>>291
それ当たり前。
人の目はカラー→カラーTV必修
PCが一人に一台→PCに限らず何でもかんでも物理的に場所があれば一人に一台以上になる
ただし、1920x1080を超える動画の解像度が誰にでも必要になるかというのは全く別問題。
それ当たり前。
人の目はカラー→カラーTV必修
PCが一人に一台→PCに限らず何でもかんでも物理的に場所があれば一人に一台以上になる
ただし、1920x1080を超える動画の解像度が誰にでも必要になるかというのは全く別問題。
メーカーの企画にさえ>291タイプの思考で突っ走るのが居るから始末が悪い。
キモは、HDじゃないと伝えられない情報というのが事実上無いって事だよ、現状。
SDで伝わる情報しか伝える能力が無い現状のHDには存在価値が無い、、と
庶民は判断してるからなかなかHD化が進まない。
日本だけじゃなくて諸外国もね。
カラーでしか伝えられない情報もあるし、PCを使わないと伝えられない情報もあるのにね。
キモは、HDじゃないと伝えられない情報というのが事実上無いって事だよ、現状。
SDで伝わる情報しか伝える能力が無い現状のHDには存在価値が無い、、と
庶民は判断してるからなかなかHD化が進まない。
日本だけじゃなくて諸外国もね。
カラーでしか伝えられない情報もあるし、PCを使わないと伝えられない情報もあるのにね。
燃料電池自動車みたいな例もあるわけで
293や294みたいなのって自分だけは分かってて賢いつもりでも
本質的には何も分かってないよね
本質的には何も分かってないよね
箱を重そうに置いても、開けて空だと返ってみっともないよ。
まあ今日は開けなくてもいいよ、さっさと寝てください。
まあ今日は開けなくてもいいよ、さっさと寝てください。
あ、「返って」を ダメ出しして「却ってだろｗｗﾌﾟｯ」とかやらないようにね。
踏み絵みたいなもんだから。
踏み絵みたいなもんだから。
ID:CLZA5vrK
もうちょっと冷静になる努力をしようね
もうちょっと冷静になる努力をしようね
>>300
哀れ
哀れ
電脳化ってのは、攻殻機動隊みたいな世界になってんの？
>>296
別にそいつを擁護するわけじゃないが、ＨＤの本質って何だ？教えてくれ。
ただ、俺は一般層がＨＤを望んでいないとまでは思わないね。
テレビが大画面化してる昨今、ＳＤじゃいかにも解像度不足だ。
ただ、ちっこいテレビしか買えない貧乏人にはＨＤなんて関係ないかも。
どれぐらいのサイズ以上ならＨＤとＳＤの違いが分かるんだろうか？
別にそいつを擁護するわけじゃないが、ＨＤの本質って何だ？教えてくれ。
ただ、俺は一般層がＨＤを望んでいないとまでは思わないね。
テレビが大画面化してる昨今、ＳＤじゃいかにも解像度不足だ。
ただ、ちっこいテレビしか買えない貧乏人にはＨＤなんて関係ないかも。
どれぐらいのサイズ以上ならＨＤとＳＤの違いが分かるんだろうか？
一人に一台の今、全部の部屋に37型以上置くのか？
それとも今だ一家に一台の家庭なのか？
それとも今だ一家に一台の家庭なのか？
アゲアシゲッターは質問には答えないよ。
EyeTrek は未来っぽいな。
HD版はほしいなー
HD版はほしいなー
>>305
リビングに大画面１台、各自に小型テレビ１台ずつだとしても、
少なくともリビングの大画面用にはＨＤが必要だから、
ＨＤもＳＤも存在価値はあるね。
ということは、ＨＤ、ＳＤをわざわざ混在させて電波飛ばすよりは、
ＨＤに統一してしまった方が分かりやすい。
大は小を兼ねるということで。
リビングに大画面１台、各自に小型テレビ１台ずつだとしても、
少なくともリビングの大画面用にはＨＤが必要だから、
ＨＤもＳＤも存在価値はあるね。
ということは、ＨＤ、ＳＤをわざわざ混在させて電波飛ばすよりは、
ＨＤに統一してしまった方が分かりやすい。
大は小を兼ねるということで。
>大は小を兼ねるということで。
「デジタルだから劣化しない」並の理屈だな
「デジタルだから劣化しない」並の理屈だな
「両方やんの面倒だからヤダ」を前提条件としてしまえば
SDを大画面で表示するよりHDを小画面で表示する方が良いってことでしょ
ただ要は画面サイズじゃなく解像度の問題なわけだから
ちょっと小さいテレビでもSDとHDの違いはわかるんじゃないかって気がするが
そうでもないのかな？
（もちろん数インチとかの超小型なら話は別だろうけど）
SDを大画面で表示するよりHDを小画面で表示する方が良いってことでしょ
ただ要は画面サイズじゃなく解像度の問題なわけだから
ちょっと小さいテレビでもSDとHDの違いはわかるんじゃないかって気がするが
そうでもないのかな？
（もちろん数インチとかの超小型なら話は別だろうけど）
>SDを大画面で表示するよりHDを小画面で表示する方が良いってことでしょ
それはSDでも見れるように作ったHDだからでしょ。
小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。
映画のエンドロールとか見たこと無いかな？
というか、論点は「近年中に1920x1080を超えた解像度の
放送が実現するか」なのに、なぜHDの布教…。
それはSDでも見れるように作ったHDだからでしょ。
小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。
映画のエンドロールとか見たこと無いかな？
というか、論点は「近年中に1920x1080を超えた解像度の
放送が実現するか」なのに、なぜHDの布教…。
少なくともゴミSDよりは遙かにマシだからじゃ？
お笑い番組とか録画するぶんにはSDで充分なんだろうな
芸人の顔が高精細映像で見られてもキモイだけだし
芸人の顔が高精細映像で見られてもキモイだけだし
世の中が大画面テレビのためにＨＤを必要としてるなら、
小型テレビ用と大画面テレビ用に、並行して二種類の解像度の電波飛ばすより、
ＨＤオンリーにしてしまって、後は小型テレビの方で間引くなりすれば
いいんじゃないか？ということです。
その方が、いろんな面でコストが減らせるんじゃないかと。
世の中がＨＤを必要としている、という前提で書いていますから、
そもそもＨＤなぞいらん、という場合はまた話が別です。
小型テレビ用と大画面テレビ用に、並行して二種類の解像度の電波飛ばすより、
ＨＤオンリーにしてしまって、後は小型テレビの方で間引くなりすれば
いいんじゃないか？ということです。
その方が、いろんな面でコストが減らせるんじゃないかと。
世の中がＨＤを必要としている、という前提で書いていますから、
そもそもＨＤなぞいらん、という場合はまた話が別です。
>>311
>小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。
受け手側はそんなこと一切気にしませんから。
>近年中に1920x1080を超えた
今後50年って話じゃないの？50年もあれば人の意識も技術も革新されると
思うけど、あなたはもう今で限界だと思うって事ですか？
>小でも大を兼ねるように製作者が苦労してるってことを完全に度外視してる。
受け手側はそんなこと一切気にしませんから。
>近年中に1920x1080を超えた
今後50年って話じゃないの？50年もあれば人の意識も技術も革新されると
思うけど、あなたはもう今で限界だと思うって事ですか？
>>315
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060525/nhk.htm
>技研公開の目玉として、毎年ブラッシュアップされているスーパーハイビジョンシステム。
>昨年は2025年に家庭向け本放送を開始するというロードマップが公開されたが
とか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060525/nhk.htm
>技研公開の目玉として、毎年ブラッシュアップされているスーパーハイビジョンシステム。
>昨年は2025年に家庭向け本放送を開始するというロードマップが公開されたが
とか？
>>317
ちなみにNHKがアナログハイビジョンを放送するとか言ってたのって10年以上前だったような気がｗ
現状のHDの普及速度とHDがここまで来た時間を考えると、きゃつらが2025年目標と言っているのは
実際には2040年くらいになりそうだよな。漏れその頃には生きてないかもｗ
ちなみにNHKがアナログハイビジョンを放送するとか言ってたのって10年以上前だったような気がｗ
現状のHDの普及速度とHDがここまで来た時間を考えると、きゃつらが2025年目標と言っているのは
実際には2040年くらいになりそうだよな。漏れその頃には生きてないかもｗ
＞映像フォーマットはMPEG-2で、解像度は7,680×4,320ドット
こんな解像度で家庭に送信されてきたとしても、
テレビ側がこの解像度を表示できなければ結局間引くんだよな。
せいぜい数10インチの家庭用テレビで7680×4320ドットを
あますところなく表示できるのだろうか？
こんな解像度で家庭に送信されてきたとしても、
テレビ側がこの解像度を表示できなければ結局間引くんだよな。
せいぜい数10インチの家庭用テレビで7680×4320ドットを
あますところなく表示できるのだろうか？
小でも兼ねられる大ってようするに>>294と言ってる事大差無いってことだよ
>>319
DACどうすんの？とか考えちゃう素人にも詳しく。
DACどうすんの？とか考えちゃう素人にも詳しく。
某所で1280pの動画を落とせたので再生したけど、最近のPCモニタはもっと高解像度なので余白が余った。
1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。
1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。
ダウソ乙
映画かなんかのデモ？
再生してみたいからURLプリーズ
再生してみたいからURLプリーズ
326 ：名無しさん＠編集中：2006/09/08(金) 00:05:44 ID:Dzj/jxqV
QTインストールして、
公式HPにあるH.264のサンプル動画を数種類
見てみたんだけどどれもおもっくそバグってました。
何が原因なのでしょう?
公式HPにあるH.264のサンプル動画を数種類
見てみたんだけどどれもおもっくそバグってました。
何が原因なのでしょう?
ttp://stage6.divx.com/members/65029/videos/1008641
映画のプロモだよーん。
多分どこからも文句は出ないと思われる。
自分でうpしているわけでもないけど。
映画のプロモだよーん。
多分どこからも文句は出ないと思われる。
自分でうpしているわけでもないけど。
sage忘れすみません。
つーか、DivXて
スレタイすら読んじゃいない
スレタイすら読んじゃいない
http://www.apple.com/jp/quicktime/trailers/buenavista/cars/hd/
これが1080iの真性フルHDな。映画予告編。
これがヌルヌル再生できたらOK。
>>326
知らん。とりあえず再インスコ。ドライバも入れ直し。
これが1080iの真性フルHDな。映画予告編。
これがヌルヌル再生できたらOK。
>>326
知らん。とりあえず再インスコ。ドライバも入れ直し。
……1080pじゃねーかおい！と自分で突っ込み。
インタレが根絶しますように
インタレなんてややこしいだけだし、情報伝送量が少なかった時代の苦肉の策でしかないしな（画期的アイデアだとは思うけど）
数年間は互換性持たせるのはまあ当然だが、これからの供給手段としてはもう消していくべきだよね普通
数年間は互換性持たせるのはまあ当然だが、これからの供給手段としてはもう消していくべきだよね普通
1280p ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
新しい規格の誕生w
337 ：名無しさん＠編集中：2006/09/08(金) 14:45:27 ID:Ei6/RBsg
1280p（？）の動画で余白あまるってどんだけ高解像度な
ディスプレイ使ってるんだよ、と思ったらｗｗｗ
ディスプレイ使ってるんだよ、と思ったらｗｗｗ
1280pってｗ
たぶん720pの画面を90度回転させて縦にしたんだよ！！！１１
たぶん720pの画面を90度回転させて縦にしたんだよ！！！１１
このスレって頭弱いのが多いよね
ネタや煽りにムキになってマジレスしちゃってみっともない
ネタや煽りにムキになってマジレスしちゃってみっともない
敗北宣言乙
フツーに間違ったり勘違いしてただけなら誰も何も言わない。
＞1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
＞PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。
間違った知識のままこういうふうに大風呂敷を広げるから
叩かれる。
＞1080pなんて、すでに陳腐化しようとしている。
＞PCベースの世界ではSDなんて論外となりつつあると思う。
間違った知識のままこういうふうに大風呂敷を広げるから
叩かれる。
血で痔もインタレ
H.264スレでI/P論争ですか
>>345
そういう計算をするなら、帯域半分になった代わりに
垂直解像度も半分になったと見なきゃならん
そういや、元マイクロソフトが古川という人が、
某放送局が720pの普及を妨害したとブログで主張して
ちょっと話題になったことがあったけど、
彼らがそれほどまでに1080iに拘った理由って
結局何だったのかよくわからんかった。最終的に利権がどうの
という話になってたような気がするが……
>>345
そういう計算をするなら、帯域半分になった代わりに
垂直解像度も半分になったと見なきゃならん
そういや、元マイクロソフトが古川という人が、
某放送局が720pの普及を妨害したとブログで主張して
ちょっと話題になったことがあったけど、
彼らがそれほどまでに1080iに拘った理由って
結局何だったのかよくわからんかった。最終的に利権がどうの
という話になってたような気がするが……
>>347
昔々、アナログハイビジョンというものがあってね。某放送局はそれに大金を突っ込んでたんだよ。
当然アナログなんでインタレースベースの走査線 1125 本 (1080i) のものだったんだけど。
で、アナログハイビジョン専用のカメラとかVTRとかを沢山もっていたわけだ。
これが 720p でやりますとかいうことになってしまうとそれらの設備がパーになってしまうわけ。
そーいったしがらみがない民放の中には 720p の採用を推したところ (テレビ朝日) とかもあったんだけどねー。
昔々、アナログハイビジョンというものがあってね。某放送局はそれに大金を突っ込んでたんだよ。
当然アナログなんでインタレースベースの走査線 1125 本 (1080i) のものだったんだけど。
で、アナログハイビジョン専用のカメラとかVTRとかを沢山もっていたわけだ。
これが 720p でやりますとかいうことになってしまうとそれらの設備がパーになってしまうわけ。
そーいったしがらみがない民放の中には 720p の採用を推したところ (テレビ朝日) とかもあったんだけどねー。
相変わらず方向性が違う事にマジになってるよな
そろそろ気づこうぜ
そろそろ気づこうぜ
走査線 1125 本で1080iとはこれいかに
>>350
なに寝ぼけたこと言ってんだよｗ
なに寝ぼけたこと言ってんだよｗ
>>350
（´ﾟдﾟ｀）えっ？
（´ﾟдﾟ｀）えっ？
350>>348
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd//bbcmotiongalleryreel.html
これの1080の再生負荷どのくらいか教えて。
ちなみにうちはcore duo 2Gで両コア50～80％位。
これの1080の再生負荷どのくらいか教えて。
ちなみにうちはcore duo 2Gで両コア50～80％位。
720pならX2の2GとAVIVOで30から50くらい
X2の2.4GHzとX1900XTXで同じく30-50％程
C2DE6600とGF7600GFで25%～35%
Pen3/1GHzで100%程
コマ落ちてるだろそれｗ
あれ、>>354ってWinから繋ぐと720Pまでしか落とせない？
Macだと1080P落とせたんだけど。
Macだと1080P落とせたんだけど。
BBC Motion Galleryおもしろい。
ttp://www.apple.com/quicktime/guide/hd/bbc-nhk.html
Winだとこれしか1080pが落とせないな。
これだとCPU30%～60%くらいで、メモリがQTPlayerだけで1GB位
食うよ。
1280x1024のモニタ2台にまたがって表示させてます。
Core2DuoE6600
メモリ2GB
VCはGF7600GSで再生支援がどの程度効いているかはわからない。
再生支援が効いているか確認できる？
Winだとこれしか1080pが落とせないな。
これだとCPU30%～60%くらいで、メモリがQTPlayerだけで1GB位
食うよ。
1280x1024のモニタ2台にまたがって表示させてます。
Core2DuoE6600
メモリ2GB
VCはGF7600GSで再生支援がどの程度効いているかはわからない。
再生支援が効いているか確認できる？
そんな最新のＣＰＵでもＣＰＵ半分使うのかよ。
俺のショボCPU、Sempron(2.6ギガ相当）だとコマ落ちしてしまうか？
俺のショボCPU、Sempron(2.6ギガ相当）だとコマ落ちしてしまうか？
X2 4600+とX1900XTXとDDR2-800 2GBで>>362を試してみた
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader298497.jpg
メモリ食いすぎ
2GB積んでるけどヤバいと思った。
Photoshopで10000x10000の画像を開いたとき以来だ
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader298497.jpg
メモリ食いすぎ
2GB積んでるけどヤバいと思った。
Photoshopで10000x10000の画像を開いたとき以来だ
>>362
intel Core DuoのiMacではCPUは60%稼働だが駒落ちはなく滑らか。
メモリは1GB中56MB（！）使用。
1GBメモリ搭載機だが、常に300MBくらい空きになっている。
拡大縮小フルスクリーンも思いのまま。
intel Core DuoのiMacではCPUは60%稼働だが駒落ちはなく滑らか。
メモリは1GB中56MB（！）使用。
1GBメモリ搭載機だが、常に300MBくらい空きになっている。
拡大縮小フルスクリーンも思いのまま。
QT Playerってオーバーレイ表示しないのか・・・今更知ったw
デコードが重い云々よりまず720pの再生自体ににCPU使うわこりゃ・・・
720pで
ｘ2 4200+（939）＆ 7300GS
CPUはコアあたり40％前後
デコードが重い云々よりまず720pの再生自体ににCPU使うわこりゃ・・・
720pで
ｘ2 4200+（939）＆ 7300GS
CPUはコアあたり40％前後
そもそもQTPで見ようって段階で暴挙。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060912/adobe.htm
QTのコンポーネント使うのかな？
QTのコンポーネント使うのかな？
369 ：名無しさん＠編集中：2006/09/13(水) 01:05:57 ID:qzG9sFz2
FPD International 2006 フォーラム
https://secure.shanon.co.jp/fpd2006/
基調講演/FPDサミット(S-1、S-2、S-3)および高画質2007のPS以外のセッションはすべて有料となります。
お申し込みになるすべてのセッションのチェックボックスに印をつけて、画面一番下の「申込」ボタンを押してください。
1つのセッションに複数の申込も可能です。申込ボタンを押した後に表示される画面で申込数をご指定ください。
ただし受講無料セッション(S-1,S-2,S-3,PS)のお申し込みはお一人様各１枚とさせていただきます。
事前申込締切日：2006年10月11日（水）
https://secure.shanon.co.jp/fpd2006/
基調講演/FPDサミット(S-1、S-2、S-3)および高画質2007のPS以外のセッションはすべて有料となります。
お申し込みになるすべてのセッションのチェックボックスに印をつけて、画面一番下の「申込」ボタンを押してください。
1つのセッションに複数の申込も可能です。申込ボタンを押した後に表示される画面で申込数をご指定ください。
ただし受講無料セッション(S-1,S-2,S-3,PS)のお申し込みはお一人様各１枚とさせていただきます。
事前申込締切日：2006年10月11日（水）
いよいよ1セグ対応のUSBチューナー発売だね。
H.264をソフトデコードするのかは知らんが。
H.264をソフトデコードするのかは知らんが。
14000円あれば普通のチューナー(キャプチャボード)買えるじゃねーか。
デスクトップで使わんでしょ。
うちの12インチノート用に買おうかなって思う。
ただ1セグは解像度が低いから、全画面表示にするとブロックノイズだらけになるんだろうな。
うちの12インチノート用に買おうかなって思う。
ただ1セグは解像度が低いから、全画面表示にするとブロックノイズだらけになるんだろうな。
まあ特攻精神があるわけじゃないなら人柱報告待ちでいいんじゃないかな
>俺のショボCPU、Sempron(2.6ギガ相当）
それをお前はショボと呼ぶのか。俺のより４割は速いぞ
それをお前はショボと呼ぶのか。俺のより４割は速いぞ
StaxRip,x264を使って、エンコードしたMP4は、QT7で再生できないです。
StaxRipでコンテナをMP4にして、Constant Qualityなど一通り試しました。
CE Quicktimeなんてしたらファイルサイズバカでかになるし、おまけに再生できない。
ffdshowなら問題なく再生します。
StaxRipでコンテナをMP4にして、Constant Qualityなど一通り試しました。
CE Quicktimeなんてしたらファイルサイズバカでかになるし、おまけに再生できない。
ffdshowなら問題なく再生します。
音声コーデックをAACにしないと、QTはMP4コンテナを再生できないはず。
携帯動画変換君使えばいいじゃん。
iniファイルをエディタでいじればビットレートが変えられるし、音声はAACで出力されるし。
iniファイルをエディタでいじればビットレートが変えられるし、音声はAACで出力されるし。
>>380
できあがった画質がx264の方がきれいに感じたので、そっちを使っていました。
そちらでもやってみます。ありがとうございます。
AACにすると音は再生できるようになったが、画像が黒いまま。
ビデオの設定は変えていないのに。うーん。
できあがった画質がx264の方がきれいに感じたので、そっちを使っていました。
そちらでもやってみます。ありがとうございます。
AACにすると音は再生できるようになったが、画像が黒いまま。
ビデオの設定は変えていないのに。うーん。
変換君はx264を組み込んだffmpegのフロントエンドですよ。
素直にMeGUIのCE-QuickTime profileを使えば。
X264って24bitでエンコできんの?
XviDスレに帰れ
>>382-384
ありがとうございます。
x264の設定画面を見てもプロファイルを確認する方法がわかりませんでしたが、CE QuickTimeだと再生できるのでHighProfileだと思います。
ただ、CE QuickTimeやMainProfileにするとファイルサイズがとても大きくなるので設定見直します。
20分程度のもの320x240で、ConstantQualityだと約90MB、CE QuickTimeにすると約400MB．．．
ありがとうございます。
x264の設定画面を見てもプロファイルを確認する方法がわかりませんでしたが、CE QuickTimeだと再生できるのでHighProfileだと思います。
ただ、CE QuickTimeやMainProfileにするとファイルサイズがとても大きくなるので設定見直します。
20分程度のもの320x240で、ConstantQualityだと約90MB、CE QuickTimeにすると約400MB．．．
同じH264系でCore2duo E6300、1pass 平均ビットレート3000k、thread2
携帯動画変換君→実時間の1.4倍
X264+aviutl→実時間の2倍
CPU使用率は携帯動画変換君75％、X26483％（2CPUともに）
なんでここまで差がつくのだろうか？
携帯動画変換君→実時間の1.4倍
X264+aviutl→実時間の2倍
CPU使用率は携帯動画変換君75％、X26483％（2CPUともに）
なんでここまで差がつくのだろうか？
aviutlはフィルター系のコードが入っているから。
AVCHDの、H.264な.m2tsってどうやって再生するんですか？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/ezxp.m2ts
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/ezxp.m2ts
391 ：名無しさん＠編集中：2006/09/20(水) 18:33:19 ID:5VqRlPvT
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060809/zooma268.htm
こっちに
>現在のところ、AVCHDに正式対応しているのは付属ソフトのみ。ただ、H.264に対応している
「PowerDVD 7」では、再生できないものもあったが、AVCHDのファイルが一部再生できた。
また、PowerDVD 7と一緒にインストールされる「CyberLink H.264/AVC Decoder (PDVD7)」
により、Windows Media Playerでは今回掲載したすべてのサンプルが再生可能だった。
こう書いてあるうちはPowerDVD入ってないけど、一応Neroで再生できた。
こっちに
>現在のところ、AVCHDに正式対応しているのは付属ソフトのみ。ただ、H.264に対応している
「PowerDVD 7」では、再生できないものもあったが、AVCHDのファイルが一部再生できた。
また、PowerDVD 7と一緒にインストールされる「CyberLink H.264/AVC Decoder (PDVD7)」
により、Windows Media Playerでは今回掲載したすべてのサンプルが再生可能だった。
こう書いてあるうちはPowerDVD入ってないけど、一応Neroで再生できた。
>>388
ffmpegはvbsmeしてない予感
ffmpegはvbsmeしてない予感
Windows版 QuickTime 7.1.3とx264のrev.564なんですが、
CE-QuickTime profileを使ってエンコードしても、QuickTime Playerで再生できないのですが、
皆さん、問題ないのでしょうか。
B-Frameを切れば、一応、再生できるファイルができるものの、サイズが大きくなるので、
どうしてもB-Frameを使いたいのですが。
CE-QuickTime profileを使ってエンコードしても、QuickTime Playerで再生できないのですが、
皆さん、問題ないのでしょうか。
B-Frameを切れば、一応、再生できるファイルができるものの、サイズが大きくなるので、
どうしてもB-Frameを使いたいのですが。
なんでQTに拘るの?
H264を再生する環境が簡単にできるから。
簡単に出来てないじゃん
>>388
変換君のAVCエンコードは me=hex, subq=5, inter=i4x4のみ
ほかの細かいパラメータもデフォルトで決めうちになっていて指定できない
x264の方で指定したパラメータが重めだったんじゃない？
変換君のAVCエンコードは me=hex, subq=5, inter=i4x4のみ
ほかの細かいパラメータもデフォルトで決めうちになっていて指定できない
x264の方で指定したパラメータが重めだったんじゃない？
VMRすら使えないQTに何の意味があるのか。
>>396
つっこみﾜﾛﾀ
つっこみﾜﾛﾀ
簡単かも知れんけど、7.1.3で改善されたとはいえ、明らかに重いしな～
エンコード失敗してるなら、QT以外で再生すればいいんじゃね？
エンコードする手間より、ずっと「簡単」だろ？
エンコードする手間より、ずっと「簡単」だろ？
>>400
責任転嫁ってやつですか
責任転嫁ってやつですか
QTだとかなりの確率でWebブラウザでそのまま見れる。
配信には便利。
配信には便利。
互換性重視ならMPEG-4 ASPでも使えば。
互換性重視ならMPEG-1でも使えば。
>>408
ハイプロ対応してないってのはググればすぐでてくる。他にもってのは？
mainprofileで使えないオプションでも使ってるんじゃないの？
今のところネット上で拾える大手の映画予告編なんかでh.264が
使われてるもので再生できなかったのはないので規格通りなら
とりあえず問題ないんじゃないかな？
MainConceptのエンコーダーと相性悪いらしいけど、あれはファイルに
"This video has been produced by MainConcept H.264/AVC Codec v2.0.1007 (c) Feb 10 2006 MainConcept AG."
って文字列埋め込まれてていまいち信用できないし。
ハイプロ対応してないってのはググればすぐでてくる。他にもってのは？
mainprofileで使えないオプションでも使ってるんじゃないの？
今のところネット上で拾える大手の映画予告編なんかでh.264が
使われてるもので再生できなかったのはないので規格通りなら
とりあえず問題ないんじゃないかな？
MainConceptのエンコーダーと相性悪いらしいけど、あれはファイルに
"This video has been produced by MainConcept H.264/AVC Codec v2.0.1007 (c) Feb 10 2006 MainConcept AG."
って文字列埋め込まれてていまいち信用できないし。
Win環境でQT使う香具師は正気じゃない。
しかも、QTネタはQTスレで聞けばいいのに、このスレで粘着している理由も分からない。
しかも、QTネタはQTスレで聞けばいいのに、このスレで粘着している理由も分からない。
いまのPCだとまともに再生できないんだけど
かえるとしたらcpu ビデオカード どっち？
かえるとしたらcpu ビデオカード どっち？
両方
脳味噌
別なコーディクを使うよろし?
>>411
DivXにでも再エンコすれ
DivXにでも再エンコすれ
>>411
Pentium D、オヌヌメ
Pentium D、オヌヌメ
>>411
んで、ダウソなら氏ね
んで、ダウソなら氏ね
一気に書き込みが出たな
何かあったのか？
何かあったのか？
ネタにマジレス
かっこイイ!！
x264がインタレ対応したらしいね
ただ、無料でまともに再生出来るデコードが無いみたいだが
ただ、無料でまともに再生出来るデコードが無いみたいだが
MBAFFなら最近のlibavcodecならデコードできるけど。
nightly build版のVLCとか
nightly build版のVLCとか
それだけ君が亀ってことなのでわ
プロファイルの種類がたくさんあるのはなぜですか？
例えば、H.264対応って言ってるQTで再生できないなど、ユーザーが混乱するだけだと思うのです。
例えば、H.264対応って言ってるQTで再生できないなど、ユーザーが混乱するだけだと思うのです。
目的に応じて使い分けられるようにプロファイルがある。
QTで動画を再生するのはアホだけだから、特に気にする必要はない。
QTで動画を再生するのはアホだけだから、特に気にする必要はない。
QT Playerは編集用と割り切っているけど、iTunesはタグを使った管理などで非常に便利。
iTunesとそのエンジンであるQuickTimeで再生できないプロファイルがあるのはちょっと面倒かな。
うちでは全部の動画をiPod用に変換しているよ。
iTunesとそのエンジンであるQuickTimeで再生できないプロファイルがあるのはちょっと面倒かな。
うちでは全部の動画をiPod用に変換しているよ。
>427が良いこと言った
>>426
ひょっとして上でQTに拘ってた人?
ひょっとして上でQTに拘ってた人?
H.264に積極的なはずのAppleが再生能力では最も遅れているのが実情。
AACにしてもQTやiPodではHE-AACに対応していないし。
>>426
H.264のプロファイルのうち、実用されてるのは
Baseline, Main, High の3つしかない。3つがたくさんかなぁ。
QT PlayerでH.264ストリームが再生できたりできなかったりするのは、
どうみてもQTがH.264デコーダとしては中途半端にしか実装されて
いないのが原因。完全に実装しないならQTはH.264の看板を下ろして
独自コーデックとすべき。
H.264のプロファイルのうち、実用されてるのは
Baseline, Main, High の3つしかない。3つがたくさんかなぁ。
QT PlayerでH.264ストリームが再生できたりできなかったりするのは、
どうみてもQTがH.264デコーダとしては中途半端にしか実装されて
いないのが原因。完全に実装しないならQTはH.264の看板を下ろして
独自コーデックとすべき。
QT Playerは再生に最適とは思わないけど、H.264再生ソフトとしてのiTunes（QuickTimeエンジン）とモバイル再生機としてのiPodは市民権を得ているんじゃない？
Windows環境でQTを使う必要がないだけ。
オーバーレイやミキシングレンダラを使わないから、CPU負荷が異常に高い。
他のOSで動かす分には、仕組みが違うから知ったことじゃない。
オーバーレイやミキシングレンダラを使わないから、CPU負荷が異常に高い。
他のOSで動かす分には、仕組みが違うから知ったことじゃない。
お前の環境なんざ知ったことじゃないよ。
↑マック野郎氏ね
H.264ったらMacだろう。
買ってきてそのままの環境で再生できるのはMacだけ。
買ってきてそのままの環境で再生できるのはMacだけ。
ハイプロできなけどな。
ハイプロじゃないH.264に何の意味があるのか。
QT PlayerはMainProfileもかなり不完全だと
doom9で言われてたけど、今は改善されてるのかね
doom9で言われてたけど、今は改善されてるのかね
別にハイプロ対応できていないのはQTだけじゃないし、
市販系デコーダにおいてはハイプロ対応している方が少数派だね。
市販系デコーダにおいてはハイプロ対応している方が少数派だね。
圧縮率が高くて画質が良ければ肺プロにこだわらない。
大事なのは互換性。
肺プロいらない。
大事なのは互換性。
肺プロいらない。
Blu-rayもHD DVDも採用されたのはHighプロファイル
Mainプロファイルは圧縮率が低くて画質がMPEG2以下だった
Baselineはいわずもがな
Mainプロファイルは圧縮率が低くて画質がMPEG2以下だった
Baselineはいわずもがな
>>444
ちゃんとプロファイルが規格化されてんだから、対応してないデコーダが悪いw
ちゃんとプロファイルが規格化されてんだから、対応してないデコーダが悪いw
MainとHighProfileで差が現れてくるのは
HDTVみたいな高解像度高ビットレートの領域だからね
HDTVみたいな高解像度高ビットレートの領域だからね
いや、D1 解像度でも差は出るぞ。重み付き量子化と 8x8 変換はかなり効果あるから。
重み付き量子化と 8x8 変換がない ＝ 細かい部分の表現を放棄
Final Cut Studioに付属のCompressorでHDのH.264作ると異様にきれいだけど
QTPlayerで再生できるからHigh Profileじゃないよね。
以下のWebのもHDで6-10Mbps位で異様にきれいだが、これもHigh Profileじゃない。
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/
何が違うんだ？
QTPlayerで再生できるからHigh Profileじゃないよね。
以下のWebのもHDで6-10Mbps位で異様にきれいだが、これもHigh Profileじゃない。
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/
何が違うんだ？
8x8整数変換(というか4x4と8x8を適応的に切替える)は、
4x4だけの場合に比べて、常にPSNRの向上は認められるんだけど、
解像度が低いと差が小さいことが分かってる。
SDTV以下だと知覚できるほどの差はないか、
あったとしてもHighProfile対応のコストに比べて
効果が小さいということで、SDTVでのHighProfile採用は
ほとんど無いということだと思う。
（誤解の無いように言っておくが、HighProfile不要というわけではない。
HDTVでのHighProfileの効果は大きいからね。）
q_matrixはなんとも言えないねー
ただし、今のところq_matrixを自動的に決定できる
HighProfile H.264エンコーダって多分
無いし(あったら教えて)、効果あるようにq_matrixを
カスタマイズするのは結構面倒だし。
>>451
それは本当にHighProfileのツールを使ってエンコードしたものと
比べないと差は分からないのでは？
それに、下手糞なHighProfileエンコーダが、
上手なMainProfileエンコーダに負けることもあるし。
4x4だけの場合に比べて、常にPSNRの向上は認められるんだけど、
解像度が低いと差が小さいことが分かってる。
SDTV以下だと知覚できるほどの差はないか、
あったとしてもHighProfile対応のコストに比べて
効果が小さいということで、SDTVでのHighProfile採用は
ほとんど無いということだと思う。
（誤解の無いように言っておくが、HighProfile不要というわけではない。
HDTVでのHighProfileの効果は大きいからね。）
q_matrixはなんとも言えないねー
ただし、今のところq_matrixを自動的に決定できる
HighProfile H.264エンコーダって多分
無いし(あったら教えて)、効果あるようにq_matrixを
カスタマイズするのは結構面倒だし。
>>451
それは本当にHighProfileのツールを使ってエンコードしたものと
比べないと差は分からないのでは？
それに、下手糞なHighProfileエンコーダが、
上手なMainProfileエンコーダに負けることもあるし。
transparent macroblockっていうmp4に格納されてる情報があるんだけど
何を意味しているの？
何を意味しているの？
それはMPEG-4 Part2 のオブジェクト符号化で出てくる概念だな
H.264(MPEG-4 Part10)とは関係ない
MPEG-2やH.264は符号化の対象が矩形画面に
限られてるが、MPEG-4 Part 2では任意形状のオブジェクトを
符号化できる。transparent macroblock とはその形状の外に
ある「透明な」MBを指す。ちなみに skipped macroblock とは
似て非なるもの。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/06/57_06pdf/a04.pdf
H.264(MPEG-4 Part10)とは関係ない
MPEG-2やH.264は符号化の対象が矩形画面に
限られてるが、MPEG-4 Part 2では任意形状のオブジェクトを
符号化できる。transparent macroblock とはその形状の外に
ある「透明な」MBを指す。ちなみに skipped macroblock とは
似て非なるもの。
http://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/06/57_06pdf/a04.pdf
MKVMargeGUIで、.h264ファイルをD&Dすると対応してませんと出て追加できないんですが、
どうすりゃいいんでしょう？
どうすりゃいいんでしょう？
スレ違い！
一度mp4コンテナに入れる。
一度mp4コンテナに入れる。
>>456
了解です。やってみます。スレ違い失礼しましたっ
了解です。やってみます。スレ違い失礼しましたっ
要約を翻訳している人がいた。
http://agehatype0.blog50.fc2.com/blog-entry-50.html
http://agehatype0.blog50.fc2.com/blog-entry-50.html
H.264/AVCエンコーダーの基本構造
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_3.gif
WMV9エンコーダーの基本構造
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_2.gif
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_3.gif
WMV9エンコーダーの基本構造
http://www.mpeg.co.jp/img/libraries/mpeg_labo/winpc23_2.gif
アホな自分でも綺麗でファイルサイズ小さく保存したい場合は
Ｈ.２６４がいいってことは解ってきたんだけど
実際にDVDをエンコードしたり戻したりするメジャーなソフトって
でてるんかなぁ。
Ｈ.２６４がいいってことは解ってきたんだけど
実際にDVDをエンコードしたり戻したりするメジャーなソフトって
でてるんかなぁ。
>>462
x264のフロントエンドのMeGUIが海外で人気。MPEG-2にするのは無理だが。
x264のフロントエンドのMeGUIが海外で人気。MPEG-2にするのは無理だが。
mencoderのGUI版では・・・
Macだとメジャーなものがいくつもあるけどなあ
MSはH.264きらいなのかね
MSはH.264きらいなのかね
>>464
確かにその通りでした。MeGUIでXviDやSNOWを使うのにx264.exeは必要ないですし。
確かにその通りでした。MeGUIでXviDやSNOWを使うのにx264.exeは必要ないですし。
>>465
M$はVC-1を世界標準にしようとしてるから当然。
M$はVC-1を世界標準にしようとしてるから当然。
まあ、H.264をばりばり使いたかったらMacが一番選択肢が広くなるかも。
DVDからでもHandBrakeで一発だし。
DVDに戻すならぶっちゃけiMovie & iDVDがプレインストールされているし、ffmpegXでもなんでもいいし。
DVDからでもHandBrakeで一発だし。
DVDに戻すならぶっちゃけiMovie & iDVDがプレインストールされているし、ffmpegXでもなんでもいいし。
お手軽だからHandBrake使ってるよ。画質はまあそこそこでいいや。
WinでもDVD->H.264(mp4)をお手軽に作れるソフトがあればいいんだがね。
WinでもDVD->H.264(mp4)をお手軽に作れるソフトがあればいいんだがね。
>>470
StaxRip
StaxRip
>>467
H.264はライセンスが高いからな。VC-1なら自分で使う分には只だし。
あと実際H.264とVC-1だと大して変わらんからエンコが数分の１のマシンパワーで済むVC-1って結構良いんだけどな。
H.264はライセンスが高いからな。VC-1なら自分で使う分には只だし。
あと実際H.264とVC-1だと大して変わらんからエンコが数分の１のマシンパワーで済むVC-1って結構良いんだけどな。
俺が同じビットレートで比較した時は、H.264の方が綺麗だと思ったけどね。
SCE、PS3の対応動画ファイルなどを公開
株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント(SCE)は30日、
次世代ゲーム機「PLAYSTATION 3(PS3)」に関するQ&Aページを開設。
対応動画/音楽ファイル形式を公表したほか、
消費電力が380Wとなることなどが明らかになった。
【PS3の対応ファイル形式】
動画
MPEG-2(PS、TS)
MPEG-1
H.264/MPEG-4 AVC
MPEG-4 SP
音楽
ATRAC
(.oma .mas .aa3)
AAC
(.3gp .mp4)
MP3(.mp3)
WAV(.wav)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061030/sce.htm
株式会社ソニー・コンピュータエンタテインメント(SCE)は30日、
次世代ゲーム機「PLAYSTATION 3(PS3)」に関するQ&Aページを開設。
対応動画/音楽ファイル形式を公表したほか、
消費電力が380Wとなることなどが明らかになった。
【PS3の対応ファイル形式】
動画
MPEG-2(PS、TS)
MPEG-1
H.264/MPEG-4 AVC
MPEG-4 SP
音楽
ATRAC
(.oma .mas .aa3)
AAC
(.3gp .mp4)
MP3(.mp3)
WAV(.wav)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061030/sce.htm
おお
PSP用に変換したものが再生できるかな
PCをTVに繋ぐ必要なくできるなら
PS3買ってもいいかもしれない
ただ初期不良はごめんだから､1年後に購入するとおもうけどね
PSP用に変換したものが再生できるかな
PCをTVに繋ぐ必要なくできるなら
PS3買ってもいいかもしれない
ただ初期不良はごめんだから､1年後に購入するとおもうけどね
消費電力が380W
消費電力が380W
消費電力が380WWW
消費電力が380W
消費電力が380WWW
380Wなら凶箱○とたいして変わらんやん
479 ：名無しさん＠編集中：2006/10/31(火) 19:35:40 ID:T0YWVTeX
最大でだよ
PCより燃費悪いんじゃ、再生できても意味ね～よ。
PCと同じくらいじゃない?
最大で380Wならミドルレンジ以上のビデオカードを積んだM-ATXと同じぐらいだろ。
最大で380Wならミドルレンジ以上のビデオカードを積んだM-ATXと同じぐらいだろ。
スペックはそこらのパソコンより上なんだからそりゃ消費電力も高くなるでしょ
>>481
Athlon64 X2 4600+
DDR2-800 1GBx2
nForce570SLI
RADEON X1900XTX GDDR3 512MB
HDDx3
これでどう頑張っても350W位だぞ
Athlon64 X2 4600+
DDR2-800 1GBx2
nForce570SLI
RADEON X1900XTX GDDR3 512MB
HDDx3
これでどう頑張っても350W位だぞ
ローエンドのビデオチップが、デコードアシストすればいいだけ。
CELLがプレスコ顔負けの電気食いだからして。
省電力化されたら、USB HDDに入ってるH.264動画を再生させたりして楽しむかね
省電力化されたら、USB HDDに入ってるH.264動画を再生させたりして楽しむかね
そこまでして使う意味が...
けどまぁcellはすごいよたぶん
IntelもAMDもコプロに移行としようとしてるけど、これってCELLと同じような考え方でしょ？
IntelもAMDもコプロに移行としようとしてるけど、これってCELLと同じような考え方でしょ？
何このスレ、皆が何を言ってるのか理解できない
仕事で必要な知識なわけじゃないよね、趣味で調べたのならマジで感心する
仕事で必要な知識なわけじゃないよね、趣味で調べたのならマジで感心する
>>489
時系列がおもいっきり逆ですよ
時系列がおもいっきり逆ですよ
むしろこういうノリの延長上
任天堂：LRボタン付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかも2個ニダ！
任天堂：アナログスティック付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかも2個ニダ！
任天堂：振動機能付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかもデュアルニダ！
MS：センターボタンが便利です
ソニー：もちろん付けたニダ！
任天堂：モーションセンサ付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！
任天堂：LRボタン付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかも2個ニダ！
任天堂：アナログスティック付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかも2個ニダ！
任天堂：振動機能付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！しかもデュアルニダ！
MS：センターボタンが便利です
ソニー：もちろん付けたニダ！
任天堂：モーションセンサ付けてみました
ソニー：ウリも付けるニダ！
>>493
WiiリモコンみたいになったらPS3買わない
WiiリモコンみたいになったらPS3買わない
こんなところにまで妊娠は出張してるのか
>>489からの流れですよGKさん
MPEG2のBピクチャとインタレが無かったことになっている
双方向予測と双予測と同じ意味で使ってね？
これくらいしか気になるところ無いけど他になんかある？
双方向予測と双予測と同じ意味で使ってね？
これくらいしか気になるところ無いけど他になんかある？
振動は回避し損ねた・・・（ﾎﾞｿｯ
>>493
ソニーのパクリよりも起源を任天堂にしたがる信者のほうが嫌
ソニーのパクリよりも起源を任天堂にしたがる信者のほうが嫌
むしろｽﾚ違いな話題をいつまでも続けるチミたちが嫌
まとめてどっか逝け
まとめてどっか逝け
ﾎﾟｰｲ(^_^)ﾉﾟﾟﾟ･･･...VC-xｺﾛｺﾛ
PCとしてみた場合、流れに乗ってるって言いたかっただけで起源なんてつもりなかったんだけどな
てかこんなことしかこのスレで話すことねーな('A`)
てかこんなことしかこのスレで話すことねーな('A`)
墓穴
http://htffmpegx.seesaa.net/article/6896824.html
このサイトの通りに x264.avi(Aviutlで作成) を ｘ264.264 に変換し
YambでAAC-LC(QT Proで作成)とMuxしてつくった (H.264+AAC).mp4 ファイル
の音がずれてしまうのですが、原因はなんでしょうか。
このサイトの通りに x264.avi(Aviutlで作成) を ｘ264.264 に変換し
YambでAAC-LC(QT Proで作成)とMuxしてつくった (H.264+AAC).mp4 ファイル
の音がずれてしまうのですが、原因はなんでしょうか。
fps
>>507
AviUtl使ってるなら、音声の位置調整くらい使え、タコ。
AviUtl使ってるなら、音声の位置調整くらい使え、タコ。
ていうか>508のいうとおりだろ。
mp4boxはfps指定してやらんと、25fpsになるよ。
mp4boxはfps指定してやらんと、25fpsになるよ。
fpsを指定したら音ずれがなおりました。
皆さんありがとうございます。
皆さんありがとうございます。
このｽﾚの優しい人はｽｷﾙ高いのが、
もとい、ｽｷﾙ高い人が優しいのが、
ﾖｶﾖｶ～♪ヾ(＾v＾)k
もとい、ｽｷﾙ高い人が優しいのが、
ﾖｶﾖｶ～♪ヾ(＾v＾)k
MP4のVFRってどーやって作るの？
x264っていまだインタレ保持出来なかったよな？
Vista最新版を使ったらちょっと驚いたのだが、ちょい前に試しにHDV素材をVC1にインタレ保持でエンコしたファイルを
Vistaで再生したらメディアプレイヤーもメディアセンターも両方とも60i->60pでプログレ化再生してくれる。
GraphEdtで見てみたらデコーダーからの出力がインタレになってる。
で、ドライバーがそれをきちんとプログレ化しているみたいだ。
使ってみた感じ正直インタレ保持に関しては圧縮品質、これからの普及率を考えると最強かも。
Vista最新版を使ったらちょっと驚いたのだが、ちょい前に試しにHDV素材をVC1にインタレ保持でエンコしたファイルを
Vistaで再生したらメディアプレイヤーもメディアセンターも両方とも60i->60pでプログレ化再生してくれる。
GraphEdtで見てみたらデコーダーからの出力がインタレになってる。
で、ドライバーがそれをきちんとプログレ化しているみたいだ。
使ってみた感じ正直インタレ保持に関しては圧縮品質、これからの普及率を考えると最強かも。
VMR使えばインタレなんて関係ないよ。
>>516
x264 とっくにインタレ対応してるよ。
x264 とっくにインタレ対応してるよ。
>>518
エンコ、デコ両方とも？nyで探しても全くインタレH.264なんか見当たらないが。。。
エンコ、デコ両方とも？nyで探しても全くインタレH.264なんか見当たらないが。。。
氏ね
>>521
こりゃただ単にスタジオでH.264エンコされて、放送局が垂れ流しているTSストリームをキャプチャしただけだろ。
そんなインタレH.264は出来て当たり前。
漏れがいいたいのは自分でインタレ素材をインタレ保持で保存したり、
他人に配布する場合にXviDx264よりもVC1の方が使い勝手が良くなってきたなということ。
ま、いいや他のコーデックを賛美すると噛み付いてくる信者が出そうだからここで終わりにしとく。
漏れはただ単にVista使ったらVC1いけてるぜって言いたかっただけだから。
こりゃただ単にスタジオでH.264エンコされて、放送局が垂れ流しているTSストリームをキャプチャしただけだろ。
そんなインタレH.264は出来て当たり前。
漏れがいいたいのは自分でインタレ素材をインタレ保持で保存したり、
他人に配布する場合にXviDx264よりもVC1の方が使い勝手が良くなってきたなということ。
ま、いいや他のコーデックを賛美すると噛み付いてくる信者が出そうだからここで終わりにしとく。
漏れはただ単にVista使ったらVC1いけてるぜって言いたかっただけだから。
ライセンスでガチガチのVistaはいれたくないなぁ
あとメディアプレイヤーでしか再生出来ないってのは
配布上の欠点だな
ffdshowのインタレ対応まーだ？
あとメディアプレイヤーでしか再生出来ないってのは
配布上の欠点だな
ffdshowのインタレ対応まーだ？
へー、MediaPlayerよりffdshow使ってる人の数が多いのかあ
>>519
通報した
通報した
漏れだってよ。
527 ：名無しさん＠編集中：2006/11/08(水) 13:52:56 ID:uO4gVYio
http://ja.wikipedia.org/wiki/K-Lite_Codec_Pack
http://ja.wikipedia.org/wiki/Combined_Community_Codec_Pack
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
http://ja.wikipedia.org/wiki/Combined_Community_Codec_Pack
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
「オールドタイプは殲滅されなければならぬ!!」とは、思わんけど、
エセ・ニュータイプって、ホント、うっとーしー罠。￠( ･･)ﾉ゜ﾎﾟｲ
エセ・ニュータイプって、ホント、うっとーしー罠。￠( ･･)ﾉ゜ﾎﾟｲ
>>529
エンコードは出来てもデコード出来ない
エンコードは出来てもデコード出来ない
>>531
最新のというのはrev500のことでしょうか
ffdshowはh-yamagata builds とclsid buildsを新しいものが出るたびにインストールし直し使っています
うちではffdshowだけでx264 interlacedなファイルをHW deinterlacing再生することはできません
デコードできるというのはHW deinterlacing再生のことですか
もしそうなら環境等教えていただけませんか
最新のというのはrev500のことでしょうか
ffdshowはh-yamagata builds とclsid buildsを新しいものが出るたびにインストールし直し使っています
うちではffdshowだけでx264 interlacedなファイルをHW deinterlacing再生することはできません
デコードできるというのはHW deinterlacing再生のことですか
もしそうなら環境等教えていただけませんか
>>532
まだソフウェアデインターレースだよ。
まだソフウェアデインターレースだよ。
PS3が一番最初の対応になりそうだな
>>531
x264インタレース保持エンコしてVLCの086test1使ってみました。
Bobだとさすがに重たいけど使えないレベルではない。
ffdshow + mpcよかよっぽど綺麗で軽い。
neroよりも格段に綺麗。
シーク時、画像が破綻したりまだまだ問題はありそうですが、
h264インタレ保持エンコに道ができてきたw。
情報ありがとう^^
x264インタレース保持エンコしてVLCの086test1使ってみました。
Bobだとさすがに重たいけど使えないレベルではない。
ffdshow + mpcよかよっぽど綺麗で軽い。
neroよりも格段に綺麗。
シーク時、画像が破綻したりまだまだ問題はありそうですが、
h264インタレ保持エンコに道ができてきたw。
情報ありがとう^^
>>523
VC-1デコードに、FFmpeg/avcodecがネイティブ実装で対応したらしいから
ffdshow経由でも、linux, winのmplayerでもいけるんじゃないかな。
バグも沢山ありそうだけど
FFmpeg/avcodecのH.264デコーダについても、手抜き方法や高速コード実装も含めて最適化がすすんでる
VC-1デコードに、FFmpeg/avcodecがネイティブ実装で対応したらしいから
ffdshow経由でも、linux, winのmplayerでもいけるんじゃないかな。
バグも沢山ありそうだけど
FFmpeg/avcodecのH.264デコーダについても、手抜き方法や高速コード実装も含めて最適化がすすんでる
>>536
ｲﾝﾀﾚてMSX時代はﾁﾗﾁﾗして悪名高くて、ﾍﾀﾚのイメージだったんけど。
インタレ補完プログレッシブのやり方にもﾍﾀﾚもいれば、偉い人もいるのか。
ffdshow中のメニューでも(てんでﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ♪だが)選ぶの沢山あって楽しいの～。
ｲﾝﾀﾚてMSX時代はﾁﾗﾁﾗして悪名高くて、ﾍﾀﾚのイメージだったんけど。
インタレ補完プログレッシブのやり方にもﾍﾀﾚもいれば、偉い人もいるのか。
ffdshow中のメニューでも(てんでﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝﾌﾟﾝ♪だが)選ぶの沢山あって楽しいの～。
ミキシングレンダラにVMRを使えば、勝手にインタレ解除してくれるのに。
NVIDIA GeForce 8800登場
喜々としてフリーの専用高速エンコーダとデコーダ&レンダラ作る人が出てきそう。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/kaigai316.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/tawada89.htm
喜々としてフリーの専用高速エンコーダとデコーダ&レンダラ作る人が出てきそう。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/kaigai316.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/tawada89.htm
[アプリ][CoreAVC Pro][MainConceptAAC] H.264（MPEG-4 AVC） - AAC 再生セット.zip 717,881 4e1756957f2421e9d3f24ed4a2e7b0027c2add7d
普段、TMPGEncでwmvにエンコしかしてないんもんで、
MPEG-4 AVC/H.264への変換の仕方がよく分からないんですが、
皆さんはどんな方法でエンコされてますか？
TMPGEncだと720x480が最大のようなので、
1920x1080のサイズにするための簡単な方法があれば、お教えください。
MPEG-4 AVC/H.264への変換の仕方がよく分からないんですが、
皆さんはどんな方法でエンコされてますか？
TMPGEncだと720x480が最大のようなので、
1920x1080のサイズにするための簡単な方法があれば、お教えください。
TMPGEncで、1920ｘ1080のエンコしてる俺って何なんだ？
俺のTMPGEncはおかしいのか？
俺のTMPGEncはおかしいのか？
>>544
どうもありがとうございます。
さっそく落として動かしてみましたが、使い方がいまいち把握できません。
解説ページなどがあると便利なのですが・・・。
用途としては、PV3のDV形式を直接AVCHDに変換して、
PS3で再生できるようにしたいのですが、無理ですかね？
>>545
コンテナはmp4でしょうか？ aviでしょうか？
TMPGEncの出力設定の、フォーマット別出力テンプレートで、
「AVIファイル出力」を選んだ場合、映像コーデック設定で、
「x264 - H264/AVC encoder (X264)」などがインストールされていれば選べますが、
PS3では再生できないようです。
「MPEG-4 ファイル出力」にするとサイズが720x576までですが、PS3で再生できました。
>>546
TMPGencではダメですか・・・。
AviUtlでもダメなんでしょうか？
どうもありがとうございます。
さっそく落として動かしてみましたが、使い方がいまいち把握できません。
解説ページなどがあると便利なのですが・・・。
用途としては、PV3のDV形式を直接AVCHDに変換して、
PS3で再生できるようにしたいのですが、無理ですかね？
>>545
コンテナはmp4でしょうか？ aviでしょうか？
TMPGEncの出力設定の、フォーマット別出力テンプレートで、
「AVIファイル出力」を選んだ場合、映像コーデック設定で、
「x264 - H264/AVC encoder (X264)」などがインストールされていれば選べますが、
PS3では再生できないようです。
「MPEG-4 ファイル出力」にするとサイズが720x576までですが、PS3で再生できました。
>>546
TMPGencではダメですか・・・。
AviUtlでもダメなんでしょうか？
>>547
PS3で再生したいならmp4コンテナのMainprofileのh264でないとだめだったと思う。
もし、PS3でAVIコンテナが再生できるんならx264VFWの設定をh264 MainProfileになるようにすれば再生できる。
AVIが再生できないなら、mp4コンテナを作れる別のエンコーダーが必要と言うことになるね。
代表格は >>544
PS3で再生したいならmp4コンテナのMainprofileのh264でないとだめだったと思う。
もし、PS3でAVIコンテナが再生できるんならx264VFWの設定をh264 MainProfileになるようにすれば再生できる。
AVIが再生できないなら、mp4コンテナを作れる別のエンコーダーが必要と言うことになるね。
代表格は >>544
【H.264】 PS3動画スレッド 【1080i】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1163219281/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1163219281/
PSP用はTMPG4.0では作れませんか？
作れるよ
今日触りだした所だから詳しい事知らなかった・・・解像度か。
320ｘ240じゃないとダメなんだね。
320ｘ240じゃないとダメなんだね。
「H.264を5倍速変換」のUSBメモリ型アクセラレータ登場
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/21/news024.html
ソフトが限られてるんじゃあな。
＞ソフトウェアエンコーディングを用いた変換は通常、リアルタイムの4～10倍の時間がかかる
え？
え？
ビットレートによって変わってくるから何とも。
558 ：名無しさん＠編集中：2006/11/21(火) 20:23:15 ID:DVST/O/K
そう書いておいた方がありがたみがあるからな
>>556
せろりんDなんじゃね？
せろりんDなんじゃね？
>>560 C2DでもDVDソースならそんなもんだよ
>>562 ・・・ごめんリサイズする時点で俺とは意見がかみ合わないと思う
リサイズ(当然縮小だろうが)したら速くなるのは当然でしょ？
元の >リアルタイムの4～10倍の時間がかかる
ってのは常識的にVGA程度のサイズでエンコするって事って思うべき
リサイズ(当然縮小だろうが)したら速くなるのは当然でしょ？
元の >リアルタイムの4～10倍の時間がかかる
ってのは常識的にVGA程度のサイズでエンコするって事って思うべき
>>563がどんな設定でエンコしてるのか大変興味があります
> 100分のMPEG-2またはVOB形式ビデオを
> 320×240ピクセルの高品質H.264ビデオに約20分で変換することが可能という
元記事を読めば320×240っぽいけど。
しかしながら、VGAでもエンコのみなら4～10倍もかかんないぞ？
> 320×240ピクセルの高品質H.264ビデオに約20分で変換することが可能という
元記事を読めば320×240っぽいけど。
しかしながら、VGAでもエンコのみなら4～10倍もかかんないぞ？
>>563
本気で言ってんの？エンコ－ダ－は何？
リサイズっていってもDVDソ－スのをクロップしたら16の
整数倍にならなくなっちゃったからちょっと引き伸ばすとか
だよ。x264cliで基本は720x480 or 704x480
--sar指定でエンコ。これでうちのCoreDuo 2Gでフィルタ－
殆どない状態で1pass分が実時間の1.3～2倍程度。
もしかして設定こりまくりで変に時間のかかるオプション
とか使ってる？
本気で言ってんの？エンコ－ダ－は何？
リサイズっていってもDVDソ－スのをクロップしたら16の
整数倍にならなくなっちゃったからちょっと引き伸ばすとか
だよ。x264cliで基本は720x480 or 704x480
--sar指定でエンコ。これでうちのCoreDuo 2Gでフィルタ－
殆どない状態で1pass分が実時間の1.3～2倍程度。
もしかして設定こりまくりで変に時間のかかるオプション
とか使ってる？
リサイズしたら処理速度が遅くなるだろ？
リサイズせずにヘッダのアスペクト比の調整のみにしてエンコした方が速い。
x264cliとやらのパラメータの内容は知らんが、>>566も同じ意見のような気がする。
QVGAで実時間の4～10倍という記述が釣りにしか見えない。
リサイズせずにヘッダのアスペクト比の調整のみにしてエンコした方が速い。
x264cliとやらのパラメータの内容は知らんが、>>566も同じ意見のような気がする。
QVGAで実時間の4～10倍という記述が釣りにしか見えない。
NTSCからQVGAにリサイズすればエンコードの演算量は1/4以下になるし
エンコードに比べればリサイズの演算量はたいしたことないので
演算が速くなるのは間違いないな
エンコードに比べればリサイズの演算量はたいしたことないので
演算が速くなるのは間違いないな
>569
その程度だとそうかもしれないが
1920x1080→720x480とかのリサイズだとスゲー時間かかるよ?
その程度だとそうかもしれないが
1920x1080→720x480とかのリサイズだとスゲー時間かかるよ?
1920x1080→852x480
ではなかろうか
ではなかろうか
>>572
普通16で割り切れない数にはしないだろう。
普通16で割り切れない数にはしないだろう。
そんなん気にするな
1080は16で割り切れない数だがBlu-rayとかHD DVDに入ってるだろ
1080は16で割り切れない数だがBlu-rayとかHD DVDに入ってるだろ
それはたぶん1920*1088とか1440*1088のoverscan
ttp://www.nikon-sys.co.jp/products/index_1_1.htm
ここのPDFのマクロブロックのとこ見てもらえばわかるけど16x16が基本
ttp://www.nikon-sys.co.jp/products/index_1_1.htm
ここのPDFのマクロブロックのとこ見てもらえばわかるけど16x16が基本
どの程度まで突き詰めてエンコードするかにもよるだろう
極端な話、PHLのエンコーダを使うとか・・・＞エンコvsリサイズ
極端な話、PHLのエンコーダを使うとか・・・＞エンコvsリサイズ
なんか話がずれてきんな
とりあえず、ID:0tyLXUwOがどんな設定なのか知りたいなっ
とりあえず、ID:0tyLXUwOがどんな設定なのか知りたいなっ
AVCの動き補償マクロブロックは16x16固定でないから
16で割り切れなくても問題ないよん。
16で割り切れなくても問題ないよん。
>>579
ダウト
マクロブロックサイズは16x16固定
中に8x8サブマクロブロックがあったりその中に4x4ブロックがあったりする
16の倍数でなくても良い理由はcodec内部で無効領域を追加して16の倍数にし
デコード時に有効領域を切り出して表示するようになっているため
ただし圧縮効率は落ちるのでできるだけ16の倍数にしたほうが良い
ダウト
マクロブロックサイズは16x16固定
中に8x8サブマクロブロックがあったりその中に4x4ブロックがあったりする
16の倍数でなくても良い理由はcodec内部で無効領域を追加して16の倍数にし
デコード時に有効領域を切り出して表示するようになっているため
ただし圧縮効率は落ちるのでできるだけ16の倍数にしたほうが良い
>>579
嘘つきはきらいだお（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
嘘つきはきらいだお（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
（；^ω^）おっ（；^ω^）おっ（；^ω^）おっ
583 ： ◆HhTh8Gv36s ：2006/11/26(日) 15:11:25 ID:lT25OWoY
（^▽^）
エンコードするときのパラメータについて
具体例で説明してるサイトとか無い？
具体例で説明してるサイトとか無い？
ない
587 ：名無しさん＠編集中：2006/11/27(月) 23:22:06 ID:qIo/0ClO
>>585
君に任せた
君に任せた
>>585
ノイズ検出で正確に比較しているサイトが外国だけどあるね。
輪郭にそって発生する細い横ノイズ比較とか細かい部分で
たいへん参考になった。今日は俺、機嫌が悪いので、〆。
ま、探せる香具師は探せるっしょ。ガンガレ♪
ノイズ検出で正確に比較しているサイトが外国だけどあるね。
輪郭にそって発生する細い横ノイズ比較とか細かい部分で
たいへん参考になった。今日は俺、機嫌が悪いので、〆。
ま、探せる香具師は探せるっしょ。ガンガレ♪
x264を載せたMencoderのオプションだけどx264とオプションは大部分共通になったとか
>585
ttp://www.wikihouse.com/htumenc/index.php?MPlayer%20and%20MEncoder%20on%20MacOSX
ここのx264cliの項目。最近のオプションは、まだ反映されてないけど、
大半は載ってるんで、非常に便利。
ttp://www.wikihouse.com/htumenc/index.php?MPlayer%20and%20MEncoder%20on%20MacOSX
ここのx264cliの項目。最近のオプションは、まだ反映されてないけど、
大半は載ってるんで、非常に便利。
--longhelpで見られるものが殆どじゃない？
594 ：名無しさん＠編集中：2006/11/30(木) 17:53:03 ID:NrdpGFDF
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI
－ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm
カードになったとしたら3万円くらいで出るかな？
－ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061130/fujitsu.htm
カードになったとしたら3万円くらいで出るかな？
>>594
を！いいね！それ。F社はあまり好きくないけど…
を！いいね！それ。F社はあまり好きくないけど…
PV4につんでくれないかなぁ～
>>594
PCに動画のエンコード、デコード専用のチップが載るようになるのかな？
PCに動画のエンコード、デコード専用のチップが載るようになるのかな？
一般ユーザー向けはデコードだけで十分だから、チップではのらないだろうな。
H.264動画とAC-3音声をMPEG2 TSにMuxできるって聞いたんですけど、どうやってやるんですか？
普通なら+3万円になるだろう。
602 ：名無しさん＠編集中：2006/12/01(金) 13:09:55 ID:R8nyfWQF
保守
a
606 ：名無しさん＠編集中：2006/12/16(土) 11:13:15 ID:ovWY4MGx
過去ログみてるけど、どれがH.264の1080サンプルか判りません
うーどんだけ重いか試験的にやってみたいでつ
判り易いの教えて下さ｡mm
うーどんだけ重いか試験的にやってみたいでつ
判り易いの教えて下さ｡mm
>>610
処理が間に合わないとP、Bフレーム飛ばしてなるべくキーフレームに近いところを再生して時間に間に合うようにしようとするから、
H.264とかVC-1みたいにP、Bフレーム多いやつだと、フレーム落としをすると処理時間が空き始めるんだよ。
とはいえ全部をデコードしようとすると間に合わないからCPU使用率が低くてもこま落ちしてる(させてる)よ。
処理が間に合わないとP、Bフレーム飛ばしてなるべくキーフレームに近いところを再生して時間に間に合うようにしようとするから、
H.264とかVC-1みたいにP、Bフレーム多いやつだと、フレーム落としをすると処理時間が空き始めるんだよ。
とはいえ全部をデコードしようとすると間に合わないからCPU使用率が低くてもこま落ちしてる(させてる)よ。
韓国がFullHD H.264リアルタイムエンコーダー開発
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tmachine&nid=38839
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tmachine&nid=38839
>>611
うむー､意外とCPUってなまけものなんですねー。
常に全処理を目標に稼動して､その上でやむなくコマ落ちしてると
思ってましたが､確認してみると70%台なのにやっぱりコマ落ちしてました。
(100%に行っていないから喜んでいたアホな俺が､その記事見る前までﾏｼﾞでいたw)
教えてくれてありがとう。
うむー､意外とCPUってなまけものなんですねー。
常に全処理を目標に稼動して､その上でやむなくコマ落ちしてると
思ってましたが､確認してみると70%台なのにやっぱりコマ落ちしてました。
(100%に行っていないから喜んでいたアホな俺が､その記事見る前までﾏｼﾞでいたw)
教えてくれてありがとう。
>>614
あっ!そっか!そうですねwするどい突っ込みありがとうございます。
最近ぼけてるな漏れ。
確かにffdshowは軽いですね。とゆう事は上の記事はWinDVDを使わないで
ffdshowにすればPenD3.6Gでもコマ落ちしないと言う事なんのかな？
あっ!そっか!そうですねwするどい突っ込みありがとうございます。
最近ぼけてるな漏れ。
確かにffdshowは軽いですね。とゆう事は上の記事はWinDVDを使わないで
ffdshowにすればPenD3.6Gでもコマ落ちしないと言う事なんのかな？
>>615
とくにH.264はデコーダで色々端折ると一気に処理が軽くなるけどクオリティは下がる。
あんま書くとやばいけど、実際、デコードしてそれなりに見えるようにするだけならP4-3GHzのデュアルでこま落ちなしでいける。
ループフィルターやらなにやらをフルスペックでちゃんとやると急に重くなる。現状だとフルはCPUでは無理。
>>614
実際には現状だとCPUでほとんどデコードしてるからコマを落としているために処理することがないからアイドルという感じ。
H.264だとMPEG2等に比べて前後フレームの依存度が非常に高いから、ちょっとフレーム落ちさせるとなると実装が難しいというより、無理。
コマ落ちさせると依存度の関係でかなりのフレーム数がごっそり抜ける。
例えば、過去のフレーム参照しないといけない時に、その過去のフレームがコマ落ちで飛ばされていたら、
結局、今のフレームをデコードできないからスキップ。
見たいな感じで、次々とスキップするから待ち時間が増える。その間CPUが何もしてないように見える。
端的にいうと、新しい圧縮技術ほど、小回りが利かない。
新しい圧縮技術やつほど処理能力に余裕がないとコマ落ち処理が惨くなる。そんな感じ。
とくにH.264はデコーダで色々端折ると一気に処理が軽くなるけどクオリティは下がる。
あんま書くとやばいけど、実際、デコードしてそれなりに見えるようにするだけならP4-3GHzのデュアルでこま落ちなしでいける。
ループフィルターやらなにやらをフルスペックでちゃんとやると急に重くなる。現状だとフルはCPUでは無理。
>>614
実際には現状だとCPUでほとんどデコードしてるからコマを落としているために処理することがないからアイドルという感じ。
H.264だとMPEG2等に比べて前後フレームの依存度が非常に高いから、ちょっとフレーム落ちさせるとなると実装が難しいというより、無理。
コマ落ちさせると依存度の関係でかなりのフレーム数がごっそり抜ける。
例えば、過去のフレーム参照しないといけない時に、その過去のフレームがコマ落ちで飛ばされていたら、
結局、今のフレームをデコードできないからスキップ。
見たいな感じで、次々とスキップするから待ち時間が増える。その間CPUが何もしてないように見える。
端的にいうと、新しい圧縮技術ほど、小回りが利かない。
新しい圧縮技術やつほど処理能力に余裕がないとコマ落ち処理が惨くなる。そんな感じ。
私なりの解釈ですが高性能なC2Dであっても
何らかの拍子で､本来処理すべき1つのフレームを
処理できなかった結果､後の数フレームを指をくわえて
CPU君は見ているだけで､その見ている行為自体は､
仕事をしているのと同じ事だから､CPU稼動率は下がらない｡
でいいの？
何らかの拍子で､本来処理すべき1つのフレームを
処理できなかった結果､後の数フレームを指をくわえて
CPU君は見ているだけで､その見ている行為自体は､
仕事をしているのと同じ事だから､CPU稼動率は下がらない｡
でいいの？
Blu-rayはMPEG2のほかにH.264の再生もサポートしてるが
映像をH.264でエンコした場合、音声はどの規格にエンコ
すればいいの？
現在、PC用BDドライブの書き込みソフトでH.264をBDAV化
（BDレコーダーで再生可能な状態にオーサリング）可能な
ものは存在するの？
映像をH.264でエンコした場合、音声はどの規格にエンコ
すればいいの？
現在、PC用BDドライブの書き込みソフトでH.264をBDAV化
（BDレコーダーで再生可能な状態にオーサリング）可能な
ものは存在するの？
MPEG2だろうが、H.264だろうが音声の方は関係ないだろ。
BDドライブで再生できる規格は、映像に関してはMPEG2とH.264
の2種類だけらしいが、音声だって限定されてるんじゃないの？
それともAAC、AC3、MP2、MP3、WAV・・・全部サポートしてる？
の2種類だけらしいが、音声だって限定されてるんじゃないの？
それともAAC、AC3、MP2、MP3、WAV・・・全部サポートしてる？
おっと間違い、BDドライブじゃなくて BDレコーダー ね
BDレコはDVDの再生が可能。だから・・・
現行機のほとんどはH.264サポートしてないんじゃなかったっけ？
H.264で録画されてるBD-ROMが出たという話を聞いたような・・・
H.264 でエンコする場合の主流コンテナは何？
あと音声は何でエンコしておくといいでしょうか。
あと音声は何でエンコしておくといいでしょうか。
俺はmkv使ってるけど
それでもいったんmp4にしてる
それでもいったんmp4にしてる
MPEG４への変換の質問もこちらで大丈夫ですか？？
俺もmkvだなぁ。
VirtualDubModで直接書き出せるし。
VirtualDubModで直接書き出せるし。
h264+aac の mp4 なら業界的に真っ当なフォーマットなので安心、
とか思ってると quicktime で再生できなかったりするから困る。
とか思ってると quicktime で再生できなかったりするから困る。
quicktimeとか使うやついたの？
携帯動画変換君の中の人。
別にquicktimeを常時使ってるわけじゃないんだけど、
現在最も標準的なh264再生プレイヤーと思われるQTで
安心して再生できないんでは困るという意味で書いた。
まあQTが悪いんだけど。
現在最も標準的なh264再生プレイヤーと思われるQTで
安心して再生できないんでは困るという意味で書いた。
まあQTが悪いんだけど。
Apple H.264っていう国際標準じゃない下位互換規格
があるっていう位に考えとくのが無難。
があるっていう位に考えとくのが無難。
QTはウンコ。
MPEGってところは、ITUやIEC直下で議論したのでは、細かい規格を出すのに決定に時間が
掛ってしまうから、作った面もあるので、それぞれ専門性のある規格のアップデートに追いつくのは大変
そして、AVCやHEはアップルの専門外。
カラースペース関係は得意なんだからxvYCCには対応するんかな。
掛ってしまうから、作った面もあるので、それぞれ専門性のある規格のアップデートに追いつくのは大変
そして、AVCやHEはアップルの専門外。
カラースペース関係は得意なんだからxvYCCには対応するんかな。
いまんところ圧縮ありの保存形式で
圧縮率/画質の割合が最高なのはx264ってことでいいの？
圧縮率/画質の割合が最高なのはx264ってことでいいの？
うん
VC-1も悪くなかったよ。
VC-1のエンコーダーってフリーのが無いからなぁ
超低レートならRV10にかなうのは無いと思うけど高レートならMPEG2より綺麗じゃね
>>643
WME9にFormatSDK11入れて、WMCmd.vbsを使えばインタレだろうがなんだろうがフリーだし、動作も完璧っぽいよ。
WME9にFormatSDK11入れて、WMCmd.vbsを使えばインタレだろうがなんだろうがフリーだし、動作も完璧っぽいよ。
FormatSDK11って何ぞや。
ありがとう。
早速いじってみるよ
早速いじってみるよ
h.264でエンコするのに、ツールは何使ってますか？
x264.exe
AviSynth+x264.exe
megui
x264.exe+AviSynth+メモ帳
MediaCoder
MEncoder
みんな親切だなぁ
参考になりますた…
「検索しろよぼけ」が流行っているようですね
「検索しろよぼけ」が流行っているようですね
いやいやいや、ツールという答えには何個か回答でてるでしょうが。
被害妄想のいじめられっ子か！？
被害妄想のいじめられっ子か！？
>>660
低脳のボケにつきあうこたぁないよ
低脳のボケにつきあうこたぁないよ
あ、いや、Divxｽﾚで流行ってるんだ。
「検索しろよぼけ」
「検索しろよぼけ」
h264.tsを同時に分離してくれるtoolってある?
オーディオも同時に分離してくれるのが見つけきらん
片方づつならあるんだけど
オーディオも同時に分離してくれるのが見つけきらん
片方づつならあるんだけど
バッチ処理で両方連続で呼べばいいだけじゃん...
MPEG2-TS に h264 と mpeg4 aac 入れても規格上問題ないんですよね？
vlc で作ってみたんですが vlc 以外に再生できませんでした。
mplayer や mpc なんかでも駄目です。
MPEG2-TS に h264 入れるのはやはり一般的じゃないんでしょうか。
vlc で作ってみたんですが vlc 以外に再生できませんでした。
mplayer や mpc なんかでも駄目です。
MPEG2-TS に h264 入れるのはやはり一般的じゃないんでしょうか。
>>665
音声をAC-3にすれば旬のAVCHDじゃないか
音声をAC-3にすれば旬のAVCHDじゃないか
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/zooma284.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
AVCHDサンプル H.264(.m2ts)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060920/zooma273.htm
AVCHDサンプル H.264(.m2ts)
H.264いいんだけどインターレース対応してくれないと困る
24fpsとかやってられない
どこか有料でコーデックだけ出してくれないものか。1万円くらいで
24fpsとかやってられない
どこか有料でコーデックだけ出してくれないものか。1万円くらいで
最新版はインターレース保持するのがあることを忘れて書き込んでしまった
すまん
すまん
許さん！
うわぁあん
>>669
Vistaだとインタレ保持のVC-1でもちゃんと60フィールドを60フレームにプログレ化して再生してくれるんだな。
確かXPだとレジストリを弄らないと標準だと30フレームに落とされていた気がするが。
Vistaだとインタレ保持のVC-1でもちゃんと60フィールドを60フレームにプログレ化して再生してくれるんだな。
確かXPだとレジストリを弄らないと標準だと30フレームに落とされていた気がするが。
そおなんだまぁいっか！
インタレは再生も対応してくれ
>>674
VistaのWMPはインタレVC-1を対応しているけど？流れ的にその話題かと思ったので。
VistaのWMPはインタレVC-1を対応しているけど？流れ的にその話題かと思ったので。
どうせWMPだけだしvistaじゃ意味ない
てかVC-1の話じゃないし
てかVC-1の話じゃないし
678 ：名無しさん＠編集中：2007/01/21(日) 21:32:16 ID:NlQiSbbE
WMP重すぎ。Classicの方がいいよ。
携帯動画変換君でH.264に変換してテスト中。
VGAで1000kbps程度でも画質は悪くないと思う。
ただ、実写で言うと、空の部分とか、一色だけの壁とか、
要はベタになっている部分で、ソースでは存在していないブロックノイズが発生する。
人の顔などの映像が複雑な部分では発生しない。
このノイズを軽減するには、レートを上げるしか方法がないのかな？
VGAで1000kbps程度でも画質は悪くないと思う。
ただ、実写で言うと、空の部分とか、一色だけの壁とか、
要はベタになっている部分で、ソースでは存在していないブロックノイズが発生する。
人の顔などの映像が複雑な部分では発生しない。
このノイズを軽減するには、レートを上げるしか方法がないのかな？
ループフィルタ使えば？
683 ：名無しさん＠編集中：2007/01/22(月) 15:04:29 ID:kWoFEGB5
WMVって将来性あるの？
H.264はBDやHD-DVDの規格に採用されてるし、DivXは
一部のDVDプレーヤーで再生可能になってるが、WMVは
どういう使い道があるんだろう？
H.264はBDやHD-DVDの規格に採用されてるし、DivXは
一部のDVDプレーヤーで再生可能になってるが、WMVは
どういう使い道があるんだろう？
>>683
ほぼ全てのWinマシンでなにもしなくても見れる。
将来性ｳﾝﾇﾝいってっけど、ごく近いうちに家電業界vsコンピューター業界の
仁義なき規格統一戦争がおこってその過程でﾏｲｸｿｿﾌﾄの生み出した幼稚な
ＡＩが進化して人類を支配するようになるから。その頃にはWMV以外の動画
圧縮技術はなくなってるから！
ほぼ全てのWinマシンでなにもしなくても見れる。
将来性ｳﾝﾇﾝいってっけど、ごく近いうちに家電業界vsコンピューター業界の
仁義なき規格統一戦争がおこってその過程でﾏｲｸｿｿﾌﾄの生み出した幼稚な
ＡＩが進化して人類を支配するようになるから。その頃にはWMV以外の動画
圧縮技術はなくなってるから！
くまくまー
>>683
WMVなんて生まれたときから将来性将来性言われてるが、
数あるmpeg4系の中ではダントツに過去も現在も将来も約束されたコーデックだと思うが。
BDやHDDVDにもVC-1という形で正式採用され、実際に使用例も多々。
WMVなんて生まれたときから将来性将来性言われてるが、
数あるmpeg4系の中ではダントツに過去も現在も将来も約束されたコーデックだと思うが。
BDやHDDVDにもVC-1という形で正式採用され、実際に使用例も多々。
>>683
VC-1も採用されているのに無知もいいとこ。
VC-1も採用されているのに無知もいいとこ。
マイ黒ソフト、
JavaやHTMLの時みたいに、H264まで乗っ取ったりしないよね。
((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
JavaやHTMLの時みたいに、H264まで乗っ取ったりしないよね。
((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
だからこそ、VC-1なんて駆逐しなきゃな。
不健全な仕様は技術の普及を妨げるからな。
不健全な仕様は技術の普及を妨げるからな。
>>690
オマイ、ヤツの怖さの意味を知らんな。
VC-1後継にH264の仕様を全部パクって上位互換とする。
↓
Windowsのパワーで一気に普及。
↓
そのうち、いつの間にか独自仕様を次々追加していく。
↓
世の中は、我を競って新仕様を採用。
↓
そして、本家H264の正統後継規格はいつの間にかWindowsでは再生できねぇ。。
歴史が物語るw
オマイ、ヤツの怖さの意味を知らんな。
VC-1後継にH264の仕様を全部パクって上位互換とする。
↓
Windowsのパワーで一気に普及。
↓
そのうち、いつの間にか独自仕様を次々追加していく。
↓
世の中は、我を競って新仕様を採用。
↓
そして、本家H264の正統後継規格はいつの間にかWindowsでは再生できねぇ。。
歴史が物語るw
そいつが牛耳ってると成れば、ますます危ないやん？
そうそう、Javaの場合って、アレでしょ、
平たく言えば乗っ取ろうとしたんだけどsunに「ニセモノだ！」と訴えられ、
すると今度は逆に、マイクロソフトに「干されて」衰退していったんだよね。
まあ、H.264は国際規格だし、そこまではやらんだろう。
たぶんねぇ
きっと‥
平たく言えば乗っ取ろうとしたんだけどsunに「ニセモノだ！」と訴えられ、
すると今度は逆に、マイクロソフトに「干されて」衰退していったんだよね。
まあ、H.264は国際規格だし、そこまではやらんだろう。
たぶんねぇ
きっと‥
乗っ取られるより死を選ぶなんて、潔し>>sun
VC-1とH.264はハード起こす時にほとんど一緒だからねー。
WinならVC-1標準でOK、しかもエンコが軽い。トランスコードが簡単、でライセンス安い。
家電、特に日本勢はH.264、ビットレートに余裕がない携帯端末等にで配信するならエンコが大変でも構わない。ただしライセンス高い。
将来的にはPCと家電が相互に繋がるようになるし、トラコンが普及するからVC-1とH.264は共存すると思う。
最終的には配信とかメディア流通系はH.264、それ以外はコスト命でVC-1でその間はトラコンになると思う。
WinならVC-1標準でOK、しかもエンコが軽い。トランスコードが簡単、でライセンス安い。
家電、特に日本勢はH.264、ビットレートに余裕がない携帯端末等にで配信するならエンコが大変でも構わない。ただしライセンス高い。
将来的にはPCと家電が相互に繋がるようになるし、トラコンが普及するからVC-1とH.264は共存すると思う。
最終的には配信とかメディア流通系はH.264、それ以外はコスト命でVC-1でその間はトラコンになると思う。
H.264だけで間に合うだろ
ROMはH.264HP ネットはH.264MPってな具合
ROMはH.264HP ネットはH.264MPってな具合
VC-1 のおかげで wmv9 のデコードが
win系でなくてもやりやすくなった。
win系でなくてもやりやすくなった。
>>697
それ無理。H.264ライセンス高い。
家電が1394でPCがUSB普及したように。家電はH.264でPCはVC-1になると思う。
違いはライセンス料の違い。
だからある程度低価格になったり、ライセンス嫌いな中国・台湾勢が作るとどうしてもUSB/VC-1系になる。
まあ見てな。
それ無理。H.264ライセンス高い。
家電が1394でPCがUSB普及したように。家電はH.264でPCはVC-1になると思う。
違いはライセンス料の違い。
だからある程度低価格になったり、ライセンス嫌いな中国・台湾勢が作るとどうしてもUSB/VC-1系になる。
まあ見てな。
VC-1エンコって。。。。vistaにしないとだめ？
xpとか2000の人はどうがんばっても無理なんですか？
xpとか2000の人はどうがんばっても無理なんですか？
チャイナは独自規格でがんばるみたいだけど？
つーかおまいら、
VC1の布教も結構だがすれ違いになってきてるぞ
VC1の布教も結構だがすれ違いになってきてるぞ
DRM解除ｗ
記念真美子
708 ：名無しさん＠編集中：2007/01/24(水) 00:46:17 ID:CYbyEysi
DRM解除断念と引き換えにVC-1エンコ可能になるん
だったら、H.264の方がいいや
だったら、H.264の方がいいや
709 ：名無しさん＠編集中：2007/01/26(金) 22:02:35 ID:FQYydPiW
つーかDRM解除断念と引き換えにVC-1エンコ可能
ってネタなんじゃ・・・
ってネタなんじゃ・・・
ネタじゃないだろ。
古いWMVCODECならDRM解除は出来るけどVC-1エンコは出来ない。
新しいWMVCODECならDRM解除は出来なくなるけどVC-1エンコは出来る。
古いWMVCODECならDRM解除は出来るけどVC-1エンコは出来ない。
新しいWMVCODECならDRM解除は出来なくなるけどVC-1エンコは出来る。
WMV9とVC-1だと画質／圧縮率比はだいぶ違う？
大差無いんだったら、TSで保存しておくほどでもない映像は
WMV9にエンコしてしまおうかと思ってるんだけど・・・
大差無いんだったら、TSで保存しておくほどでもない映像は
WMV9にエンコしてしまおうかと思ってるんだけど・・・
自分で試せばいいじゃんｗ
肉たんの実装を使えば共存できるんでないの？
>>711
その2つの圧縮形式の違いってわかりにくいんだろうなぁ
その2つの圧縮形式の違いってわかりにくいんだろうなぁ
717 ：名無しさん＠編集中：2007/01/29(月) 17:37:37 ID:KNcR+POz
とういかWMV9は再生できなくなるって事は将来も無いだろ。
もっと前のWMVでWinXPだと再生できなくなったのってある？
もっと前のWMVでWinXPだと再生できなくなったのってある？
>>717
PC(しかもWin機)はたぶんいいだろうけど、動画ファイルをTV出力する為の家電製品の場合は、
WMV9には対応しててもWMV7/8には対応してなかったりする
TV出力して見てる人は結構多いんで、WMV系と言っても今から心配する必要はあるかもしれない
とは言え、>>716にも書いたけどWMV9ならたぶん再生できると思う
WMV10だともしかすると無理(?)かもしれないけどね
PC(しかもWin機)はたぶんいいだろうけど、動画ファイルをTV出力する為の家電製品の場合は、
WMV9には対応しててもWMV7/8には対応してなかったりする
TV出力して見てる人は結構多いんで、WMV系と言っても今から心配する必要はあるかもしれない
とは言え、>>716にも書いたけどWMV9ならたぶん再生できると思う
WMV10だともしかすると無理(?)かもしれないけどね
H.264対応の家電ばかりになって、PCなんかでWMV9を使うのはマニアだけになるだろ。
今だってそうだと思うけど...。
今だってそうだと思うけど...。
エンコードするのはマニアだけかも知れないが
すでに商用で大量の動画が配信されてる以上
そう簡単にデコードできなくなることはないだろうよ。
すでに商用で大量の動画が配信されてる以上
そう簡単にデコードできなくなることはないだろうよ。
347 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2006/11/19(日) 21:25:02 ID:IwvGXLii
ttp://www.faireal.net/dat/d6/d60409.xml
> WM 9 SDK = VC-1 Simple/Main
> WM 9.5/10 SDK(WMV9 Advanced) ≠ VC-1
> WM 11 SDK = VC-1 Advanced
350 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/01/13(土) 14:29:30 ID:wkmUr9xp
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/encoder/default.mspx
Windows Media Video 9 Advanced Profile Update Beta
＞the latest Windows Media Video 9 Advanced Profile codec that is
＞in alignment with the final SMPTE VC-1 standard
ttp://www.faireal.net/dat/d6/d60409.xml
> WM 9 SDK = VC-1 Simple/Main
> WM 9.5/10 SDK(WMV9 Advanced) ≠ VC-1
> WM 11 SDK = VC-1 Advanced
350 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2007/01/13(土) 14:29:30 ID:wkmUr9xp
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/encoder/default.mspx
Windows Media Video 9 Advanced Profile Update Beta
＞the latest Windows Media Video 9 Advanced Profile codec that is
＞in alignment with the final SMPTE VC-1 standard
WMV9の開発とサポートは実質もう完了しているよ。
今後は互換のためだけには存続するだろうけど未来は全くなし。
漏れは全部VC-1で保存している。
今後は互換のためだけには存続するだろうけど未来は全くなし。
漏れは全部VC-1で保存している。
永遠に続く物など無い
VC-1がWMV9を内包してることも知らんのか。
未来が無い未来が無いといいながら、
VC-1が存続することがWMV9の存続を保証してることに気づかないとはｗ
未来が無い未来が無いといいながら、
VC-1が存続することがWMV9の存続を保証してることに気づかないとはｗ
725 ：名無しさん＠編集中：2007/01/30(火) 10:38:56 ID:UsKOBWgn
結局VC-1なんて次世代DVDでは誰も使わないんじゃないか？
現状こんな感じ。販売されているBDの9割はMPEG-2だし。
MPEG-2 >> H.264 >>>>>>> VC-1
将来のエースの座はH.264で鉄板だろうが、VC-1がエースになることはない。
現状こんな感じ。販売されているBDの9割はMPEG-2だし。
MPEG-2 >> H.264 >>>>>>> VC-1
将来のエースの座はH.264で鉄板だろうが、VC-1がエースになることはない。
>>724
推測で物言うなｗ
実際に仕事でコーデック必要になったんでM$に聞いた。
そしたらVC-1正式版(SMPTE仕様)とWMV9のコードは別々でWMV9用は下位互換の用途でしか出さないし、修正予定ももうないと言われた。
結局、うちは新規プロジェクトなんでVC-1のライセンスだけで行く予定。
だからVC-1はWMV9を元にしているけど、内包は嘘。
それに実際デコーダーダイアグラムを見ても特にポストプロセスの部分なんかVC-1は微妙に違う。
>>725
読みがまだまだだな。
次世代DVDに使われる必要なんてないぞ。必修だからどのDVDプレイヤーにも入ってし、だからチップも安く出回る。
最大の違いは、ライセンス料だ。VC-1はただ見たいのもの。
もう少し広まってくると価格競争のあおりで安いものだとH.264のライセンス料すら馬鹿にならない。
PCに近いデバイスならM$のコーデックは完全互換だから相性の心配ないし、PCなら心配しなくても再生できる。
今はまだ高級な家電ばかりで日本企業が多いからH.264だらけだけど、台湾・中国が出てきたらVC-1だらけになるかも。
実際、うちだとVC-1じゃないとエンコパワーと金額的に厳しい。
推測で物言うなｗ
実際に仕事でコーデック必要になったんでM$に聞いた。
そしたらVC-1正式版(SMPTE仕様)とWMV9のコードは別々でWMV9用は下位互換の用途でしか出さないし、修正予定ももうないと言われた。
結局、うちは新規プロジェクトなんでVC-1のライセンスだけで行く予定。
だからVC-1はWMV9を元にしているけど、内包は嘘。
それに実際デコーダーダイアグラムを見ても特にポストプロセスの部分なんかVC-1は微妙に違う。
>>725
読みがまだまだだな。
次世代DVDに使われる必要なんてないぞ。必修だからどのDVDプレイヤーにも入ってし、だからチップも安く出回る。
最大の違いは、ライセンス料だ。VC-1はただ見たいのもの。
もう少し広まってくると価格競争のあおりで安いものだとH.264のライセンス料すら馬鹿にならない。
PCに近いデバイスならM$のコーデックは完全互換だから相性の心配ないし、PCなら心配しなくても再生できる。
今はまだ高級な家電ばかりで日本企業が多いからH.264だらけだけど、台湾・中国が出てきたらVC-1だらけになるかも。
実際、うちだとVC-1じゃないとエンコパワーと金額的に厳しい。
728 ：名無しさん＠編集中：2007/01/30(火) 15:55:00 ID:0SU7E31R
H.264のライセンス料って、MPEG2に比べたら殆どタダみたいに安いんだけど・・・
VC1 ってのはタダなの？
VC1 ってのはタダなの？
729 ：725：2007/01/30(火) 15:59:05 ID:UsKOBWgn
>726
VC-1について言うとデコーダチップの問題じゃないだろう。
やはりエンコーダが枯れてない。
MSはともかく大手家電メーカやらがビデオカメラをはじめとしてエンコーダチップの開発に乗り気でないからな。
> 1394 vs USB論争
なんだそりゃ？全然わからん。
そもそも用途が違うからUSBが勝利しているなんて思っている人間はいないと思うが。
住み分けができているってことなら納得。
VC-1について言うとデコーダチップの問題じゃないだろう。
やはりエンコーダが枯れてない。
MSはともかく大手家電メーカやらがビデオカメラをはじめとしてエンコーダチップの開発に乗り気でないからな。
> 1394 vs USB論争
なんだそりゃ？全然わからん。
そもそも用途が違うからUSBが勝利しているなんて思っている人間はいないと思うが。
住み分けができているってことなら納得。
条件つけて語る馬鹿。
>>731
ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、
USB に負けたわけじゃないと思うが。
DTCP-IP なんてのも実用化間近だけど DTCP-USB なんて誰も見向きもしないし。
台湾、中国のいろんな機械でもトランスポートはTCP/IP（メディアは安物の有線）で、
USBなんて外部記憶装置接続用にしか使ってないでそ。
PCに外部ハードディスクを接続するポートとしてはUSB2.0に負けたけど。
ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、
USB に負けたわけじゃないと思うが。
DTCP-IP なんてのも実用化間近だけど DTCP-USB なんて誰も見向きもしないし。
台湾、中国のいろんな機械でもトランスポートはTCP/IP（メディアは安物の有線）で、
USBなんて外部記憶装置接続用にしか使ってないでそ。
PCに外部ハードディスクを接続するポートとしてはUSB2.0に負けたけど。
そっか。1394 vs USBの歴史ってもうWin95時代にさかのぼるもんなー。知らない人もいるか。
1394はSONYとアップルが課金してもうけようとしたんだよ。
で、台湾とかIntelはそっぽ向いて無料で使えるUSBに注力し、その後USB 2.0で1394を不要にした。
家電メーカーはその後も細々とは採用しているけど、実質は負け組み。
あの時にもう少し1394が柔軟に対応していれば今頃USB 1.1のままで1394がチップセットに入っていただろうにな。
1394とUSBって出荷量が1桁以上違うし、確かちょっと前のデータでもUSBポート数は1394の100倍くらいあったはず。
最終的に1394は儲けにはならなかったという事実がUSBに敗北した証拠。
ま、すれ違いなんでこの辺で終わりにしますわ。
1394はSONYとアップルが課金してもうけようとしたんだよ。
で、台湾とかIntelはそっぽ向いて無料で使えるUSBに注力し、その後USB 2.0で1394を不要にした。
家電メーカーはその後も細々とは採用しているけど、実質は負け組み。
あの時にもう少し1394が柔軟に対応していれば今頃USB 1.1のままで1394がチップセットに入っていただろうにな。
1394とUSBって出荷量が1桁以上違うし、確かちょっと前のデータでもUSBポート数は1394の100倍くらいあったはず。
最終的に1394は儲けにはならなかったという事実がUSBに敗北した証拠。
ま、すれ違いなんでこの辺で終わりにしますわ。
>>732
条件も何も、PCでは基幹ストレージを含む、本当のユニバーサルバスとしての利用が期待されてたじゃない。
条件も何も、PCでは基幹ストレージを含む、本当のユニバーサルバスとしての利用が期待されてたじゃない。
>>734
それは IEEE1394 が技術として受け入れられ始めたところで
Apple が突然一ポートあたり $1 とか言い出したから問題になったわけであって、
今回の H264 と VC1 の場合は
・H264 - Encoder/Decoder $0.20/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
・VC1 - Encoder/Decoder $0.10/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
と、殆ど条件に差が無いわけなんだけど・・・
あと中国/台湾はエンコード/デコード用LSIを作っていない（設計/販売していない、
という意味。ファブとして製造はしている）し、コンテンツもロクに作っていないので、
コーデックの選択という点について主導権も持っていないんじゃない？
将来はわからないけど。
それは IEEE1394 が技術として受け入れられ始めたところで
Apple が突然一ポートあたり $1 とか言い出したから問題になったわけであって、
今回の H264 と VC1 の場合は
・H264 - Encoder/Decoder $0.20/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
・VC1 - Encoder/Decoder $0.10/unit, Title - lower of 2% or $0.02/title
と、殆ど条件に差が無いわけなんだけど・・・
あと中国/台湾はエンコード/デコード用LSIを作っていない（設計/販売していない、
という意味。ファブとして製造はしている）し、コンテンツもロクに作っていないので、
コーデックの選択という点について主導権も持っていないんじゃない？
将来はわからないけど。
つまらんつっこみで悪いが、IEE1394はTCP/IPがながせるんだが。>733
ま、今日1394のケーブルを量販店に買いにいったら、売り切れで買えなかったけど、USBはカラフルなのがいっぱいあった。
悪貨が良貨を駆逐したかもしれない。
しかし、CODECはコンテンツに直結するだけに、VC-1を勝たせることがあってはならない。
ま、今日1394のケーブルを量販店に買いにいったら、売り切れで買えなかったけど、USBはカラフルなのがいっぱいあった。
悪貨が良貨を駆逐したかもしれない。
しかし、CODECはコンテンツに直結するだけに、VC-1を勝たせることがあってはならない。
>>737
＞ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、
TCP/IP (物理メディアは各種EtherやWiFi。USB/IEEE1394以外)と書くべきだったか。
＞ホームネットワーク用バスとしては TCP/IP (物理メディアは色々)に負けたんであって、
TCP/IP (物理メディアは各種EtherやWiFi。USB/IEEE1394以外)と書くべきだったか。
739 ：725：2007/01/30(火) 18:45:47 ID:UsKOBWgn
>>737
そういう意味ではないでしょ。
プロトコルとコネクタの規格を混同して書いてるから確かにわかりにくいけど。
家電機器をつなぐ方法はIEEE1394などいろいろあったんだけど、結果としてLAN
ケーブルや802.11xという元来TCP/IPを利用していたものが幅を利かせているとい
うことでしょ。
つまり、家電などの機器をつなぐプロトコルとしてTCP/IPが生き残った・・・と。
別に画質をはじめとしてモノがよければ、一般消費者の立場からすればVC-1でも
何でもよいのだけれど、MSがBDではなくHD DVDを支持しないのと一緒で大人の事
情でデファクトが決まりつつあるからね。
そういった意味ではソニーやパナソニックといったビデオカメラを作っている会
社がVC-1に見向きもしないうちはエンコーダも進歩がないからH.264が淘汰される
ことはないでしょ。
そういう意味ではないでしょ。
プロトコルとコネクタの規格を混同して書いてるから確かにわかりにくいけど。
家電機器をつなぐ方法はIEEE1394などいろいろあったんだけど、結果としてLAN
ケーブルや802.11xという元来TCP/IPを利用していたものが幅を利かせているとい
うことでしょ。
つまり、家電などの機器をつなぐプロトコルとしてTCP/IPが生き残った・・・と。
別に画質をはじめとしてモノがよければ、一般消費者の立場からすればVC-1でも
何でもよいのだけれど、MSがBDではなくHD DVDを支持しないのと一緒で大人の事
情でデファクトが決まりつつあるからね。
そういった意味ではソニーやパナソニックといったビデオカメラを作っている会
社がVC-1に見向きもしないうちはエンコーダも進歩がないからH.264が淘汰される
ことはないでしょ。
>728
WMAがタダじゃないことからVC-1もタダじゃないと思う。
WMAがタダじゃないことからVC-1もタダじゃないと思う。
h264 だって特許がからんでるから手放しで賞賛できるわけじゃないけどね。
逆にいうとVC-1も公開規格になったわけだから
建前ではMSの独壇場というわけでもない。
逆にいうとVC-1も公開規格になったわけだから
建前ではMSの独壇場というわけでもない。
>>742
XPの全勝じゃねーかｗ
XPの全勝じゃねーかｗ
('A`)
('A`)
(；ﾟ∀ﾟ)=3！！
H.264だろうがVC-1だろうがどっちでも良いよ。
結局、MPEG2、H.264、VC-1の3つが使えるプレイヤーとエンコーダーさえあればどれでも良いじゃん。
考えればどれも生き残るだろうな。
容量さえあればパワー少なめでも大丈夫なMPEG2。主にデバイス。
配信とか配布用に最小に出来るけど、パワーが膨大なH264。主にコンテンツプロバイダ。
画質はH.264並だけどパワーが遥かに小さくて済むVC-1。主にPC等の個人。
結局、MPEG2、H.264、VC-1の3つが使えるプレイヤーとエンコーダーさえあればどれでも良いじゃん。
考えればどれも生き残るだろうな。
容量さえあればパワー少なめでも大丈夫なMPEG2。主にデバイス。
配信とか配布用に最小に出来るけど、パワーが膨大なH264。主にコンテンツプロバイダ。
画質はH.264並だけどパワーが遥かに小さくて済むVC-1。主にPC等の個人。
そのページってx264のvfw版とvlcのバイナリがあるだけなので、
それぞれのソフトのスレで聞いてみればいいと思う。
それぞれのソフトのスレで聞いてみればいいと思う。
編集できないのが痛いわ
H.264 in TOKYO'07
http://www.sgi.co.jp/events/2007/h264.html
昨日と今日ガーデンプレイスでやってたらしいが誰か行った人いる？
目新しいことはなさそうだけど…。
http://www.sgi.co.jp/events/2007/h264.html
昨日と今日ガーデンプレイスでやってたらしいが誰か行った人いる？
目新しいことはなさそうだけど…。
>>751
自腹で参加費2,000円払って行ってきた。
MPEG2 16MbpsとH.264 8Mbpsの対決。
流石に半分で同等の画質とはどう見ても言えないけど、
8MbpsでHD(1440×1080i)頑張ってた。
たまに破綻してエンコーダにアラームが出ていたメーカーも有り。
自腹で参加費2,000円払って行ってきた。
MPEG2 16MbpsとH.264 8Mbpsの対決。
流石に半分で同等の画質とはどう見ても言えないけど、
8MbpsでHD(1440×1080i)頑張ってた。
たまに破綻してエンコーダにアラームが出ていたメーカーも有り。
放送用エンコーダ新規参入の富士通はわりとがんばってたと思う
ソニーや東芝はもうエンコーダ作らないのかね
ソニーや東芝はもうエンコーダ作らないのかね
754 ：名無しさん＠編集中：2007/02/02(金) 13:17:39 ID:V5gbbIfO
HDDVDはH.264へのリアルタイムエンコが前提じゃなかったっけ？
MPEG2より容量食わないから１層１５GBで十分だとかいう理屈で。
東芝がエンコーダ作らないでどうするんだ？
MPEG2より容量食わないから１層１５GBで十分だとかいう理屈で。
東芝がエンコーダ作らないでどうするんだ？
一ヶ月くらい前にNECが発表してなかったか？
756 ：名無しさん＠編集中：2007/02/03(土) 10:46:59 ID:gF0vQMwq
ソースきぼん
757 ：名無しさん＠編集中：2007/02/03(土) 22:23:39 ID:fe+lAus9
東芝はもう日本企業とはいえまいよ
>>753
同等なら12Mbps程度でいけそう？
同等なら12Mbps程度でいけそう？
PureVideo HD対応のGeForce使いだと実は、WMP11+ffdshowが
HDなH.264を再生するのに最適な環境だということに気がついた。
HDなH.264を再生するのに最適な環境だということに気がついた。
富士通、1,440×1,080ドット対応H.264エンコーダLSI －ポータブルAVやレコーダ用。HighProfile対応
HD画面対応、低消費電力のH.264方式映像処理LSIを新発売
～業界初、次世代DVD並みの高画質録画・再生が可能に～
当社は、HD 画面 (高精細テレビレベル)の映像をH.264(注1)方式でリアルタイムに圧縮・復元が可能な L
SI「MB86H50」を開発し、2007年3月より販売開始します。本製品は株式会社富士通研究所(注2)(以下、
富士通研究所)が開発したH.264処理アルゴリズムをベースに、当社の画像・オーディオ処理技術および
90ナノメートル(以下、nm)プロセス技術を統合して開発しました。本製品は、次世代DVDでも採用されて
いるH.264ハイプロファイルレベル4.0(注3)に業界で初めて対応しています。
本製品により、ポータブルAV機器やハードディスクレコーダ、ホームネットワーク機器などさまざまな機器
で高精細映像の高画質での録画・再生・伝送が可能になります。（2006年11月30日）
2007年3月発売 サンプル価格：15,000円
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/11/30.html
HD画面対応、低消費電力のH.264方式映像処理LSIを新発売
～業界初、次世代DVD並みの高画質録画・再生が可能に～
当社は、HD 画面 (高精細テレビレベル)の映像をH.264(注1)方式でリアルタイムに圧縮・復元が可能な L
SI「MB86H50」を開発し、2007年3月より販売開始します。本製品は株式会社富士通研究所(注2)(以下、
富士通研究所)が開発したH.264処理アルゴリズムをベースに、当社の画像・オーディオ処理技術および
90ナノメートル(以下、nm)プロセス技術を統合して開発しました。本製品は、次世代DVDでも採用されて
いるH.264ハイプロファイルレベル4.0(注3)に業界で初めて対応しています。
本製品により、ポータブルAV機器やハードディスクレコーダ、ホームネットワーク機器などさまざまな機器
で高精細映像の高画質での録画・再生・伝送が可能になります。（2006年11月30日）
2007年3月発売 サンプル価格：15,000円
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/11/30.html
WMP11が重いからな
>>759の書き込み見て試したが、MPCでVMR使うよりはCPU使用率低かったぞ
オーバーレイ使えば勿論MPCのが低いけど
オーバーレイ使えば勿論MPCのが低いけど
763 ：759：2007/02/11(日) 21:16:23 ID:PJ8I4is8
>762
MPC+ffdshowの組み合わせではオーバーレイで使用率が40％台だったのにもかかわらず
フレーム落ちしてしまうファイルもWMP11+ffdshowではスムーズに再生できたんだ。
そのときのCPU使用率は50％台だったけど。
ちなみに、そのH.264ファイルは1920x1080のHigh ProfileでLevel 4のインタレ保持のものです。
MPC+ffdshowの組み合わせではオーバーレイで使用率が40％台だったのにもかかわらず
フレーム落ちしてしまうファイルもWMP11+ffdshowではスムーズに再生できたんだ。
そのときのCPU使用率は50％台だったけど。
ちなみに、そのH.264ファイルは1920x1080のHigh ProfileでLevel 4のインタレ保持のものです。
もう一度検証してみたらWMP11のおせっかいに騙されていただけだったようだ＿|￣|○
いわゆるフレームを落とさないが再生速度を落とすという手段をとっているだけのようだ。
やっぱりCoreAVCなのかなー。
いわゆるフレームを落とさないが再生速度を落とすという手段をとっているだけのようだ。
やっぱりCoreAVCなのかなー。
>>264
Athlon64 X2 +4200、Core2Duo E6400辺りを
軽くオーバークロックしたCPUが最低限あれば
CoreAVC、ffdshowともにコマ落ちは大丈夫っぽい。
X2 [email protected]、X6800@（クロックダウン）で実験してみた。
Athlon64 X2 +4200、Core2Duo E6400辺りを
軽くオーバークロックしたCPUが最低限あれば
CoreAVC、ffdshowともにコマ落ちは大丈夫っぽい。
X2 [email protected]、X6800@（クロックダウン）で実験してみた。
>765
そうなの?
俺Athlon 64 X2 3800+を2.5GHzで回したものを使っているんだけど、
それで駄目だったんだー。
エンコードが駄目だったんかなー。
ほとんどのシーンでは大丈夫なんだけどね。
そうなの?
俺Athlon 64 X2 3800+を2.5GHzで回したものを使っているんだけど、
それで駄目だったんだー。
エンコードが駄目だったんかなー。
ほとんどのシーンでは大丈夫なんだけどね。
C2Dだと720pが10%～20%前後なんだが、Athlon勢は苦労してるな
ちなみにCoreSolo 1.2GHzのUX90でもコマ落ちは無し
ちなみにCoreSolo 1.2GHzのUX90でもコマ落ちは無し
ないようによる
皆さん最近の再生環境はどんなもんですか？
ちなみに俺のは最近はこんな感じです。
MPC(VMR9)+ffdshow(YV12からRGBへの高品位出力)→綺麗だけど負荷高杉。
NeroSohwTime→ガンマを弄ると良い感じ。
MPC(オーバーレイ)+ffdshow(yuy2出力)→微妙に品質が下がる稀ガス。
MPC(VMR9)+ffdshow(yuy2)→色が薄くなる。
番外編としてKMplayer→結構色々弄れて楽しい。
ちなみに俺のは最近はこんな感じです。
MPC(VMR9)+ffdshow(YV12からRGBへの高品位出力)→綺麗だけど負荷高杉。
NeroSohwTime→ガンマを弄ると良い感じ。
MPC(オーバーレイ)+ffdshow(yuy2出力)→微妙に品質が下がる稀ガス。
MPC(VMR9)+ffdshow(yuy2)→色が薄くなる。
番外編としてKMplayer→結構色々弄れて楽しい。
つまりVistaは地雷
>>772
しょうがない。デスクトップ自身がフルスクリーンDirectXアプリみたいなもんだし、
ビデオメモリーが仮想化されているからオーバーレイは使えないし、
VMR/VMR9は互換性のためだけにエミュレーションで動いていて、
代わりにEVRという新しいのがVistaドライバー用に設計されているみたいだし。
これだけ中身が変わっていて設計が全く異なればある程度動くだけでも凄いと思う。
実際、VistaのEVR用に作られている標準のメディアプレイヤーとメディアセンターは
かなり良く動くし、設計の古いXPでは無理だと思う。
しょうがない。デスクトップ自身がフルスクリーンDirectXアプリみたいなもんだし、
ビデオメモリーが仮想化されているからオーバーレイは使えないし、
VMR/VMR9は互換性のためだけにエミュレーションで動いていて、
代わりにEVRという新しいのがVistaドライバー用に設計されているみたいだし。
これだけ中身が変わっていて設計が全く異なればある程度動くだけでも凄いと思う。
実際、VistaのEVR用に作られている標準のメディアプレイヤーとメディアセンターは
かなり良く動くし、設計の古いXPでは無理だと思う。
Vistaで動くいいフリープレイヤーの登場を待つしかないか。
775 ：名無しさん＠編集中：2007/02/15(木) 00:50:14 ID:6V+v45LG
まあh264だがPCで個人が使う用途では普及せんよ。
wiki見てたらどこかの技術バカがウンザリするほどのウンチク書き連ねてる。
一般人はチンプンカンプン。
気持ち悪くて逆効果だよアレは。
普及の要因は手軽に使えて分かり易いことが条件。
その条件でいうとh264は確実に糞規格。
wiki見てたらどこかの技術バカがウンザリするほどのウンチク書き連ねてる。
一般人はチンプンカンプン。
気持ち悪くて逆効果だよアレは。
普及の要因は手軽に使えて分かり易いことが条件。
その条件でいうとh264は確実に糞規格。
まず一般人に普及させるためのWikiじゃないってことがわからない馬鹿がいる
>>775
HDDの低価格化・大容量化を考えれば、
わざわざ重いコーデックにしてサイズをケチる意味は無いし
サイズがでかくてもサクサク操作できるコーデックの方がいい。
それよりもワンセグとかモバイル用途の方が向いてる。
しかしCPUがもっと高性能になって、
HDが巻き戻しスロー再生できるくらいになれば、
逆に普及し始めるかも。
HDDの低価格化・大容量化を考えれば、
わざわざ重いコーデックにしてサイズをケチる意味は無いし
サイズがでかくてもサクサク操作できるコーデックの方がいい。
それよりもワンセグとかモバイル用途の方が向いてる。
しかしCPUがもっと高性能になって、
HDが巻き戻しスロー再生できるくらいになれば、
逆に普及し始めるかも。
778 ：名無しさん＠編集中：2007/02/15(木) 02:56:35 ID:d6rwSdHq
>>776
一般人に普及させんで誰に普及させるわけ？
mpeg2の次世代謳ってるんだからアナウンス徹底するのは義務みたいなもんだろ。
マニアだけでやるんならMOVやmkvみたいに閉じた世界でｼｺｼｺやってればいいわけで。
あのWikiの何がキモいかというと知識ひけらかすマニアの公開オナニーがキモいんだよ。
簡単かつ簡潔に説明すりゃいいものをわざわざ難しくしてんだもん。
一般人に普及させんで誰に普及させるわけ？
mpeg2の次世代謳ってるんだからアナウンス徹底するのは義務みたいなもんだろ。
マニアだけでやるんならMOVやmkvみたいに閉じた世界でｼｺｼｺやってればいいわけで。
あのWikiの何がキモいかというと知識ひけらかすマニアの公開オナニーがキモいんだよ。
簡単かつ簡潔に説明すりゃいいものをわざわざ難しくしてんだもん。
Wikipediaに何を求めてるんだ？
百科事典だから専門的な解説をするのは当たり前だろｗ
いやなら別のサイトを見ればいいだけで。
「その条件で言うと」とか意味不明ｗ
百科事典だから専門的な解説をするのは当たり前だろｗ
いやなら別のサイトを見ればいいだけで。
「その条件で言うと」とか意味不明ｗ
aviに入れるのに問題ありというのが
一般人どころか中級者にも普及の妨げになってるんじゃないのか。
mp4をちゃんと扱えるには結構知識が必要だし。
一般人どころか中級者にも普及の妨げになってるんじゃないのか。
mp4をちゃんと扱えるには結構知識が必要だし。
H.263もmp4に入れた方がいいんじゃないの。
>777
>HDDの低価格化・大容量化を考えれば、
と
>しかしCPUがもっと高性能になって、
が一致していないと思うんだけど。
HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。
>HDDの低価格化・大容量化を考えれば、
と
>しかしCPUがもっと高性能になって、
が一致していないと思うんだけど。
HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。
>>782
現状は
HDDは低価格化・大容量化してるし
CPUはAVCを快適に再生するほど高性能じゃないから
積極的にAVCを選ぶ理由がないけど
CPUがAVCを快適に再生するほど高性能になれば
AVCは普及するかもね、と言いたかったのです。
>HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。
HDDは大容量・低価格化してるけど、CPUは高速化してますか？
フレーム単位で早送り・巻き戻しとかできてる？
フレーム単位で編集するソフトある？ないよ。
エンコードも早い？全然遅いでしょ。
現状は
HDDは低価格化・大容量化してるし
CPUはAVCを快適に再生するほど高性能じゃないから
積極的にAVCを選ぶ理由がないけど
CPUがAVCを快適に再生するほど高性能になれば
AVCは普及するかもね、と言いたかったのです。
>HDDは大容量・低価格化、CPUは高速化してるし。
HDDは大容量・低価格化してるけど、CPUは高速化してますか？
フレーム単位で早送り・巻き戻しとかできてる？
フレーム単位で編集するソフトある？ないよ。
エンコードも早い？全然遅いでしょ。
>CPUがAVCを快適に再生するほど高性能になれば
現状、720pの60fpsとか再生しない限り、快適に再生出来るCPUは存在してる
現状、720pの60fpsとか再生しない限り、快適に再生出来るCPUは存在してる
mpeg1も、mpeg2も、wmv9も、糞重くてやってられるか！
っていうCODECだったんだけどなｗ
結局はソフトウェアハードウェア両面の進歩で実用的になってしまっている。
H264も近いうちにそうなることを見越して重くても画質にフォーカスしたんだろ？
わざわざハードウェア対応しやすいように全演算を整数でできるようにしたりさ。
で、今ではマルチコア、マルチスレッド対応ハードウェアの進歩と
GPUを演算につかったりといったGPGPU構想で既に突破口は見えてる。
速度面は明るい話しかないと思うが。
既にリアルタイムH264エンコする専用チップもばんばん出てきてるっしょ。
っていうCODECだったんだけどなｗ
結局はソフトウェアハードウェア両面の進歩で実用的になってしまっている。
H264も近いうちにそうなることを見越して重くても画質にフォーカスしたんだろ？
わざわざハードウェア対応しやすいように全演算を整数でできるようにしたりさ。
で、今ではマルチコア、マルチスレッド対応ハードウェアの進歩と
GPUを演算につかったりといったGPGPU構想で既に突破口は見えてる。
速度面は明るい話しかないと思うが。
既にリアルタイムH264エンコする専用チップもばんばん出てきてるっしょ。
うちは CoreAVC 導入してるから、H.264 の FRExt より WMV9 の Advanced の方が重いな。
QuickTimeはMP4の対応中途半端だろ
わざわざ対応できるようにオプションを押さえてまで使うメリットが無い
わざわざ対応できるようにオプションを押さえてまで使うメリットが無い
今のところはQuickTime用にはエンコしてないなぁ。
PC再生用はHighProfileなので、QuickTimeでは無理。
PSP用のやつは見ることが出来るけど、QuickTimePlayerで
見るメリットは・・・
PC再生用はHighProfileなので、QuickTimeでは無理。
PSP用のやつは見ることが出来るけど、QuickTimePlayerで
見るメリットは・・・
--level4でエンコすれば、PS3で見れるのは結構大きいんじゃないかな
これ以降、PS3が自滅の道辿るとすれば辛いものがあるが、
ゲームは別としてBDプレーヤーとして見れば普及しそうだし
とは言えNormalProfileじゃ画質イマイチなんで、
自分はHighProfileのとPS3用の二つエンコしてるけど
これ以降、PS3が自滅の道辿るとすれば辛いものがあるが、
ゲームは別としてBDプレーヤーとして見れば普及しそうだし
とは言えNormalProfileじゃ画質イマイチなんで、
自分はHighProfileのとPS3用の二つエンコしてるけど
編集からコンテナ入れまで一気にできるmp4のツールありませんか？
mkvに入れ直せばvirtualdubmodとかで編集はできるんですが。
mkvに入れ直せばvirtualdubmodとかで編集はできるんですが。
mp4box
カットは言うまでもなくIDRでしか切れない。
IDRはnhmlのisRAP="yes"となっているところ
カットは言うまでもなくIDRでしか切れない。
IDRはnhmlのisRAP="yes"となっているところ
どうもありがとうございます。
実はビデオを見ながら編集するものが欲しかったのですが、
言葉足らずになってしまいすみませんでした。
ところでいろいろ調べてたら
h264をmkvに直してvirtualdubmodで編集するのは
virtualdubmodのvfwに基づいた仕様とB-framesの関係で
よくないらしいことがわかりました。
http://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2003-June/000641.html
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=686397#post686397
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=80430
考えてみればvirtualdubmodで読み込む時点でvfwのh264が必要になるので
当然だったのですが、>>794 ではその点を忘れていました。
やはりh264にエンコードする前に編集し終えてしまって、
エンコード後はいじらないのが基本なんでしょうか。
実はビデオを見ながら編集するものが欲しかったのですが、
言葉足らずになってしまいすみませんでした。
ところでいろいろ調べてたら
h264をmkvに直してvirtualdubmodで編集するのは
virtualdubmodのvfwに基づいた仕様とB-framesの関係で
よくないらしいことがわかりました。
http://lists.matroska.org/pipermail/matroska-devel/2003-June/000641.html
http://forum.doom9.org/showthread.php?p=686397#post686397
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=80430
考えてみればvirtualdubmodで読み込む時点でvfwのh264が必要になるので
当然だったのですが、>>794 ではその点を忘れていました。
やはりh264にエンコードする前に編集し終えてしまって、
エンコード後はいじらないのが基本なんでしょうか。
連投すみません。
virtualdubmod での編集手続きを
Save Process Settings で vcf ファイルとして作って、
avisynth の AddRange プラグインで読みこんで x264 でエンコードすれば
編集手続き込みの avs をいきなり h264 にエンコードできて
非常に快適だとわかりました。
virtualdubmod での編集手続きを
Save Process Settings で vcf ファイルとして作って、
avisynth の AddRange プラグインで読みこんで x264 でエンコードすれば
編集手続き込みの avs をいきなり h264 にエンコードできて
非常に快適だとわかりました。
MP4をVDにフレームがずれることなく読み込ませたいってこと？
それなら、Haali Media SplitterとCoreAVCを入れて（ffdshowでh264のデコーダoffに
するか、CoreAVCのメリット値変更しておく）
DirectShowSource("hogehoge.mp4")
Trim(0, 総フレーム数-1) #総フレーム数はmp4boxなどで調べておく
ってして読み込ませる。
ただし、シーケンシャルアクセスでないとフレームがずれて表示される
ランダムアクセスをすれば手前にフレームがずれて、最終フレームが表示されない
めんどくさかったら、そのまま中間ファイル吐いて、それを編集したほうがいい
それなら、Haali Media SplitterとCoreAVCを入れて（ffdshowでh264のデコーダoffに
するか、CoreAVCのメリット値変更しておく）
DirectShowSource("hogehoge.mp4")
Trim(0, 総フレーム数-1) #総フレーム数はmp4boxなどで調べておく
ってして読み込ませる。
ただし、シーケンシャルアクセスでないとフレームがずれて表示される
ランダムアクセスをすれば手前にフレームがずれて、最終フレームが表示されない
めんどくさかったら、そのまま中間ファイル吐いて、それを編集したほうがいい
次世代DVDにH.264が採用されたのはいいけど、現在販売されているプレーヤーにデコーダーは搭載されているの？
現在販売されている次世代DVDプレイヤーには搭載されてますよ。
現在なのに次世代とはこれ如何に
じゃあ近未来で。
うちは出力する側のTVぼろいから最新鋭の旧型DVDプレイヤーで十分だ('A`)
>>799
デコーダー搭載されてなかったらBDプレイヤーもHDDVDプレイヤーも名乗れません。
デコーダー搭載されてなかったらBDプレイヤーもHDDVDプレイヤーも名乗れません。
>>799の幼稚園レベルの質問に嫉妬。
幼稚園児に謝れ！！
ウチの5歳児が怒ってた
bdもhddvdも、mpeg2, avc, vc-1のデコードがマンダトリ（必須規格）
これを全てサポートしないと、再生機のロゴが取得できない
現行dvdはmpeg2をデコードできるのか？ と聞くようなもん
だからどの形式で記録されてても再生できる
音声にはデコード必須とオプションとがある。 dtsは必須となった
これを全てサポートしないと、再生機のロゴが取得できない
現行dvdはmpeg2をデコードできるのか？ と聞くようなもん
だからどの形式で記録されてても再生できる
音声にはデコード必須とオプションとがある。 dtsは必須となった
x264-aviはもう正式サポートされないっつーのに使う奴多いなあ
AVIUTLのx264出力がVFW並みの設定画面を備えるようになったら、
それなりに流れていくだろうと俺は見ている。
それなりに流れていくだろうと俺は見ている。
cliで作っとけば、avi-mkv-raw-mp4と行き来自由だから
特にコンテナなんて気にしてないな
特にコンテナなんて気にしてないな
PCで作成したH.264(コンテナは特別？)をDVD-Rに焼いたやつがBDプレーヤーで見れたりするの？
HDカムその他で作成したAVCHDフォーマットのDVD-Rは
松下・ソニーのBDレコ機とPS3で見れる
まともなオーサリングソフトはまだだったか
松下・ソニーのBDレコ機とPS3で見れる
まともなオーサリングソフトはまだだったか
815 ：名無しさん＠編集中：2007/02/22(木) 21:36:03 ID:BBwX8OuB
>Bフレ回りで特別な処理
これってどの段階でどのソフトが行なってるの？
xvidみたいにエンコーダとデコーダが対応してやってるわけ？
これってどの段階でどのソフトが行なってるの？
xvidみたいにエンコーダとデコーダが対応してやってるわけ？
818 ：名無しさん＠編集中：2007/02/23(金) 13:06:21 ID:D8Sn3AnU
mpegでもaviでも、映像と音声を結合させるだけなら無劣化なんだが
AVCHDだと何故ダメなのか理解できん
AVCHDだと何故ダメなのか理解できん
ソニーのは、AVCHDのスマレン対応してたろ
スレ違いだが
スレ違いだが
<チラ裏>
x264「くり」 が command line interface の省略形である事に2時間程前に気付いた
</チラ裏>
x264「くり」 が command line interface の省略形である事に2時間程前に気付いた
</チラ裏>
>>820
('A`)気付けて良かったな
('A`)気付けて良かったな
cli のこと？
client だと思ってた。
client だと思ってた。
GUI
日本ではCUIというところだが、外国ではCLIというのが一般的だとWikipediaには書いてあった。
CUIっていうのは、viとかemacsみたいな全画面ものもあるから。
cliは1行ね。
cliは1行ね。
感覚的には、実行時コマンドラインオプション以外の入力UIをもたない物かな > CLI
しかし、CUIが和製英語だとはしらなんだ。
しかし、CUIが和製英語だとはしらなんだ。
h.264って一度作れば他のコーデックに再変換できないんですか？
Aviutlで読み込んでくれないですorz
Aviutlで読み込んでくれないですorz
h.264が最強のcodecなのに、なぜそれを他の形式にしようとするのか。
＞編集する時はさすがにh.264のままじゃきつい
これってどーゆー意味？
これってどーゆー意味？
そのまんまじゃね?
またダウン厨か．．．
初めからmp4とかでB-frameを制限なしで作ってあるh264を
aviに変換してVDubとかで編集すると具体的にどういう問題が出るの？
packed B-frame 処理されてないB-frameがI-frameと勘違いされて
画像がボロボロになるとか？
aviに変換してVDubとかで編集すると具体的にどういう問題が出るの？
packed B-frame 処理されてないB-frameがI-frameと勘違いされて
画像がボロボロになるとか？
ジジババにはモノクロＦＡＸで画像送るべし．．．
ジジババには毛筆で書いて郵送しなきゃダメだよ。
VHSでもいい。
VHSでもいい。
ま、子供どころか彼女もいなければさっぱり分からない話だとは思うが。
ジジババは孫が動画で動いただけでも”動いた！”と言って喜ぶ生き物なのだが。
VHSは送料が高いよ。漏れは海外だし。
ジジババは孫が動画で動いただけでも”動いた！”と言って喜ぶ生き物なのだが。
VHSは送料が高いよ。漏れは海外だし。
何処の未開人だよ．．．
しかし超圧縮ならRV10に勝てず、
普通の品質なら軽く、PCで標準再生できるwmv9とかで十分、
AVC-HPが生きるのは最高品質レベルだけ、と
あまり使い道が無いんでないかい？
普通の品質なら軽く、PCで標準再生できるwmv9とかで十分、
AVC-HPが生きるのは最高品質レベルだけ、と
あまり使い道が無いんでないかい？
>>841
PCだったらインタレ保持がVistaで標準でサポートされているVC-1がいいんじゃね？WMV9は実質開発終了してるし未来ない。
PCだったらインタレ保持がVistaで標準でサポートされているVC-1がいいんじゃね？WMV9は実質開発終了してるし未来ない。
843 ：名無しさん＠編集中：2007/03/01(木) 19:33:21 ID:HD0aVe0G
>843
FourCCがVC-1とWMV9では違うからなー。
設定項目の数もVC-1の方が圧倒的に多いから別物として
いいんじゃね?
ちなみに、VFRを作るとかでない限りはVC-1の方がいいと思う。
FourCCがVC-1とWMV9では違うからなー。
設定項目の数もVC-1の方が圧倒的に多いから別物として
いいんじゃね?
ちなみに、VFRを作るとかでない限りはVC-1の方がいいと思う。
名前消すの忘れていたw
846 ：名無しさん＠編集中：2007/03/01(木) 21:12:18 ID:HD0aVe0G
>>844
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=112634
これを読む限りでは、WMV9、FourCC: WMV3はVC-1に含まれて、
MP10、SDK9.5のWMV Advanced Profile 、FourCC: WMVAは含まない
って書いてあるよ。
とは言え、上の二つはデコーダーが違うの使うみたいだから
別物といえば別物かな、WMV3のFourCCは将来もサポートされるだろうけど。。
WMVAでエンコードしたものは悲しいな・・・
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?t=112634
これを読む限りでは、WMV9、FourCC: WMV3はVC-1に含まれて、
MP10、SDK9.5のWMV Advanced Profile 、FourCC: WMVAは含まない
って書いてあるよ。
とは言え、上の二つはデコーダーが違うの使うみたいだから
別物といえば別物かな、WMV3のFourCCは将来もサポートされるだろうけど。。
WMVAでエンコードしたものは悲しいな・・・
WMP11, SDK 11 の WMV9 AP (VC-1互換) の FourCC は "WVC1"で、
それ以前の WMV9 AP (VC-1非互換) の FourCC は "WMVA"ってことか。
それ以前の WMV9 AP (VC-1非互換) の FourCC は "WMVA"ってことか。
WMP9・SDK9.0のWMV9、FourCC: WMV3は
VC-1互換
WMP10・SDK9.5のWMV Advanced Profile、FourCC: WMVAは
VC-1と非互換
エンコするならWMP9世代かWMP11入れとけ。
VC-1互換
WMP10・SDK9.5のWMV Advanced Profile、FourCC: WMVAは
VC-1と非互換
エンコするならWMP9世代かWMP11入れとけ。
ここH.264の部屋だけど、つまりVC-1が勝ちって事でFA?
冫─' ~ ￣´^-、
／ 丶
/ ノ、
/ ／ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
| 丿 ミ
| 彡 ＿＿__ ＿＿__ ミ/
ゝ_/／| |⌒| |ヽゞ
|tゝ ＼__／_ ＼__／ | |
ヽノ ／＼_／＼ |ノ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ /ヽ───‐ヽ / ／
/|ヽ ヽ──' / ＜ H.264サイコーだけど普及なんてさせないよ。
/ | ＼ ￣ ,／| ＼ VC-1でたっぷり儲けさせてもらうから！
／ ヽ ‐――‐ ＼___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ 丶
/ ノ、
/ ／ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
| 丿 ミ
| 彡 ＿＿__ ＿＿__ ミ/
ゝ_/／| |⌒| |ヽゞ
|tゝ ＼__／_ ＼__／ | |
ヽノ ／＼_／＼ |ノ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ゝ /ヽ───‐ヽ / ／
/|ヽ ヽ──' / ＜ H.264サイコーだけど普及なんてさせないよ。
/ | ＼ ￣ ,／| ＼ VC-1でたっぷり儲けさせてもらうから！
／ ヽ ‐――‐ ＼___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
851 ：名無しさん＠編集中：2007/03/02(金) 09:27:13 ID:bNlDhsKr
VC-1はエンコードが大変重いので、
個人的には使わないなぁ。
使うのは人にファイル渡すときだけ。
個人的には使わないなぁ。
使うのは人にファイル渡すときだけ。
>>850
それ違うだろｗ
本当のところを聞いた話だと、H.264で儲けようとしているやつらに一石投じるためという話だけど。
実際、コストにうるさいアメリカだとライセンス料の高いH.264よりもVC-1の方がよく出てるしな。
それにVC-1で儲けてるなんて話聞いたことないぜ。
>>851
まじでやったらH.264の方が数倍重いけどな。
それ違うだろｗ
本当のところを聞いた話だと、H.264で儲けようとしているやつらに一石投じるためという話だけど。
実際、コストにうるさいアメリカだとライセンス料の高いH.264よりもVC-1の方がよく出てるしな。
それにVC-1で儲けてるなんて話聞いたことないぜ。
>>851
まじでやったらH.264の方が数倍重いけどな。
>>852
わかってると思うけど、
高画質・低ビットレートを狙って時間かけてエンコードするとかそういう話じゃなくて、
普通に手に入るPC用エンコーダの実装（MSの）が１パスでも重い、という話。
エンコード速度重視のモードがあればいいのにね。
わかってると思うけど、
高画質・低ビットレートを狙って時間かけてエンコードするとかそういう話じゃなくて、
普通に手に入るPC用エンコーダの実装（MSの）が１パスでも重い、という話。
エンコード速度重視のモードがあればいいのにね。
CCEのように速度も速くて高画質なエンコーダーが出てくるといいな。
エンコードはWMV>264だな
デコードは逆だけども
デコードは逆だけども
856 ：名無しさん＠編集中：2007/03/02(金) 20:43:56 ID:Kzvqlf93
H264でエンコすると最初になんか余分な映像が入ってるけどこれ仕様
何ですか？
何ですか？
そんなの入りません、あなたの環境とエンコーダー見直してください＞＜
858 ：名無しさん＠編集中：2007/03/02(金) 21:05:24 ID:FAPOKu7V
>>853
MSのエンコーダは速度重視モード昔からあるよ。
純正のWMEはいい事なしだから、バッチファイルを使うと尚良し。
あと、インタレ物は保持すると全然速度は速い。
フィルター適用済みインタレ解除ソースと、
フィルター適用済みインタレ保持ソースの違いね。
MSのエンコーダは速度重視モード昔からあるよ。
純正のWMEはいい事なしだから、バッチファイルを使うと尚良し。
あと、インタレ物は保持すると全然速度は速い。
フィルター適用済みインタレ解除ソースと、
フィルター適用済みインタレ保持ソースの違いね。
そういやMP4コンテナってAC3不可？
素直にmkvにすっかなぁ
素直にmkvにすっかなぁ
インタレはもちろん保持だけどあんまり速い感じはしないなぁ。
次の機会にはvbs でやってみることにします。
次の機会にはvbs でやってみることにします。
>859
できるよ。
できるよ。
>>861
嘘つくなヽ(`Д´)ﾉ
嘘つくなヽ(`Д´)ﾉ
> HDAVCはH.264+AC3をMPEG-2 TSに入れたもんだ
これが特殊解
これが特殊解
AVCHDでなくて？
つーか、それ以前の突っ込みがあった
MPEG2 TSはMP4コンテナじゃない
MPEG2 TSはMP4コンテナじゃない
いきなりなんの話
おまんこのはなし
>>865
だれかこいつのボケた突っ込みに突っ込んでやれよ。
だれかこいつのボケた突っ込みに突っ込んでやれよ。
mp4 ってコンテナ使うだけで特許料必要になるの？
コンテナは知らないが、,mp4に入れられるH.263, H.264, AAC等どれも日本での特許が有効だし、
特許料が嫌ならOgg Theora
特許料が嫌ならOgg Theora
(SNOW+Vorbis).mkv
>>872
コンテナの話じゃなかったっけ。
コンテナの話じゃなかったっけ。
mp4はQuickTimeのコンテナがベースだし、Appleがなにがしかの特許を持っているんじゃないの。
MPEG2 SYSTEM（コンテナ)は、１台の機器について$0.50。
MPEG4 SYSTEM(コンテナ)は、機器毎のライセンスに加えて利用するコンテンツについても
１コピーごとの金を取ろうとしてほぼ挫折。現在値下げに向けて関係者が調整中。
MPEG4 SYSTEM(コンテナ)は、機器毎のライセンスに加えて利用するコンテンツについても
１コピーごとの金を取ろうとしてほぼ挫折。現在値下げに向けて関係者が調整中。
個人で使う分には事実上関係ないさ。
商業配信には足かせになるだろうけど。
（それはそれで問題か...）
商業配信には足かせになるだろうけど。
（それはそれで問題か...）
個人で使うからこそ普及するかどうかが影響大きいよ。
最近H.264コーデックを知ったんですが馬鹿みたいに重いので一番最初に再生してすぐに嫌いになりました。
しかもそういうのに限って企業がプッシュしていてコピワンや地上デジタルとそっくりの胡散臭さを感じるんですが
これ、動画コーデック自体としての価値はどんなものなんですか？
しかもそういうのに限って企業がプッシュしていてコピワンや地上デジタルとそっくりの胡散臭さを感じるんですが
これ、動画コーデック自体としての価値はどんなものなんですか？
画質には好き嫌いあるけど、圧縮率は最高
つまり高画質にしやすい
胡散臭さ感じるなら使わなければおｋ
つまり高画質にしやすい
胡散臭さ感じるなら使わなければおｋ
>>879
国際的に規格化された符号化方式としてはVC1と並んで最新、最強の方式の一つ。
デブロッキングフィルタでぼかすため、ブロックノイズが目立たないのが特徴的。
エンコードはMPEG2より重く、VC1 よりは軽い。
デコードは重い(デブロッキングフィルタが重い)。
再生が重いなら使えなければおｋ
国際的に規格化された符号化方式としてはVC1と並んで最新、最強の方式の一つ。
デブロッキングフィルタでぼかすため、ブロックノイズが目立たないのが特徴的。
エンコードはMPEG2より重く、VC1 よりは軽い。
デコードは重い(デブロッキングフィルタが重い)。
再生が重いなら使えなければおｋ
>880
VGAで1500kbps程度でもノイズが少なくて、輪郭がはっきりしていると思う。
VGAで1500kbps程度でもノイズが少なくて、輪郭がはっきりしていると思う。
883 ：名無しさん＠編集中：2007/03/07(水) 21:26:55 ID:ogEng5W8
みんなHD画質の動画をH.264にエンコする場合、音声は何にエンコして
拡張子は何にして保存してる？
今のところ 映像重視で音声が重要じゃない場合は音声MP3に指定して
AVIUｔｌで一気に作成、音声も重視したい場合はAAC→5.1ChのWav→AC3
と変換してAVIUｔｌから吐き出されたH.264映像とVitualDubで結合させて作成。
拡張子はいずれも.aviにしてるんだけど、将来BDオーサリングソフトがH.264
に対応した場合、無劣化でBDAV化できるかどうか不安。
拡張子は何にして保存してる？
今のところ 映像重視で音声が重要じゃない場合は音声MP3に指定して
AVIUｔｌで一気に作成、音声も重視したい場合はAAC→5.1ChのWav→AC3
と変換してAVIUｔｌから吐き出されたH.264映像とVitualDubで結合させて作成。
拡張子はいずれも.aviにしてるんだけど、将来BDオーサリングソフトがH.264
に対応した場合、無劣化でBDAV化できるかどうか不安。
AAC5.1chのままにしとかないのはなぜ？
単なる興味本位の質問だけど。
単なる興味本位の質問だけど。
AACは放送TSぐらいしか採用されておらず、建前上 放送TSは
編集の対象になっていない。よって今後もBDオーサリングソフト
で採用される可能性は低いんじゃないかと思う。
それに対してAC3はDVDやAVCHDに採用され、これから主流に
なりそうな気がするから。
編集の対象になっていない。よって今後もBDオーサリングソフト
で採用される可能性は低いんじゃないかと思う。
それに対してAC3はDVDやAVCHDに採用され、これから主流に
なりそうな気がするから。
>>883
>無劣化でBDAV化できるかどうか不安
まず無理です(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
VFWに入れたh.264を公式にサポートするメーカーは無いでしょ。
たとえBDで再生できる規格内でエンコしててもVFW版では無理だと思う。
>無劣化でBDAV化できるかどうか不安
まず無理です(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ
VFWに入れたh.264を公式にサポートするメーカーは無いでしょ。
たとえBDで再生できる規格内でエンコしててもVFW版では無理だと思う。
うーん、じゃあどうしたらいいんだろう？
というかVFWというのが良くわかっていないんだけど・・・
AviUtlでエンコしたH.264は、いずれにせよダメってこと？
というかVFWというのが良くわかっていないんだけど・・・
AviUtlでエンコしたH.264は、いずれにせよダメってこと？
未来は誰にもわからない。現時点で駄目と言うこともできない。
いっそのこと、SONYのPS3やSONYのBDで鑑賞できるAVCHDディスクに作っちゃえば？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1147342914/l50
いっそのこと、SONYのPS3やSONYのBDで鑑賞できるAVCHDディスクに作っちゃえば？
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/avi/1147342914/l50
AACは放送TSぐらいしか・・・・って
それこそが、もっとも多く視聴されてるTSだろ。
AC3は、海外の放送TSに合わせたんだよ。
ROM系コンテンツは、海外のもの多いし、映画がそもそもドルビー系。
国内の放送がAC3ではなく、AACになったのは・・・・わかる人には
わかるだろう。iTunesもAACだよね。
それこそが、もっとも多く視聴されてるTSだろ。
AC3は、海外の放送TSに合わせたんだよ。
ROM系コンテンツは、海外のもの多いし、映画がそもそもドルビー系。
国内の放送がAC3ではなく、AACになったのは・・・・わかる人には
わかるだろう。iTunesもAACだよね。
>>881
>エンコードはMPEG2より重く、VC1 よりは軽い。
フルスペックでやったらH.264の方が遥かに重いぜ。
>デコードは重い(デブロッキングフィルタが重い)。
新しい圧縮はみんなでブロッキング使うから別にH.264に限らないけどな。
>エンコードはMPEG2より重く、VC1 よりは軽い。
フルスペックでやったらH.264の方が遥かに重いぜ。
>デコードは重い(デブロッキングフィルタが重い)。
新しい圧縮はみんなでブロッキング使うから別にH.264に限らないけどな。
コンテナと言わず拡張子と言っている時点で、良く理解していないと思う。
AviUtlでH.264の動画を16bitではなく24bitで出力したいんですが
どうすればいいんでしょうか？
どうすればいいんでしょうか？
結局H.264って、4Wayでのマルチスレッドに対応してるの？
>>893
先週あたりMLでちょうど話題になってたけど、x264だと1080iの場合
12スレッド程度まではスケールするみたい。
SGI の 128CPU Itanium2 メモリ 5G のマシンでの実測値は、
8スレッドの場合で1スレッドの時の6.5倍、16スレッドで11倍強の性能。
先週あたりMLでちょうど話題になってたけど、x264だと1080iの場合
12スレッド程度まではスケールするみたい。
SGI の 128CPU Itanium2 メモリ 5G のマシンでの実測値は、
8スレッドの場合で1スレッドの時の6.5倍、16スレッドで11倍強の性能。
>>895
ほほー、なかなか優秀だな。
ほほー、なかなか優秀だな。
マルチスレッドは互換性の問題があるとかないとかいろいろ言われることもあるけど、どうなのさ。
苦労してエンコしても非互換だと目も当てられないからね。
苦労してエンコしても非互換だと目も当てられないからね。
>>898
ここ3ヶ月MLを読んでるけど、そういう話はあまり出てないな・・・。
もっとも今のコードは以前のスライス単位のマルチスレッドとはまったく
別のやり方に変わってるようだから、以前どうだったかはまではわからないけど。
ここ3ヶ月MLを読んでるけど、そういう話はあまり出てないな・・・。
もっとも今のコードは以前のスライス単位のマルチスレッドとはまったく
別のやり方に変わってるようだから、以前どうだったかはまではわからないけど。
俺も互換性の話は聞いたことがないぞ。そうとう前からマルチスレッドでエンコしてるけどそこが原因で再生不良になった事はなかった。
今の方式だとキーフレームサーチで精度が落ちるとどうとか聞いたことがあるけど、気になったことはないなぁ。
今の方式だとキーフレームサーチで精度が落ちるとどうとか聞いたことがあるけど、気になったことはないなぁ。
なるほど、参考になりました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>896
いいなぁそれ
いいなぁそれ
>>904
ちょっくら調べてみるか、ありがと
ちょっくら調べてみるか、ありがと
C2D 6400 なんだけど、x264エンコした1440*810の動きの激しい動画がコマオチする。（PV3キャプ）
タスクマネージャでCPU使用率を見てみると、一つのCPUが１００％で、もう片方がほぼ０％。
C2Dなのに片一方しかCPU使ってくれないからいけない気がします。
WMP 1.1 + ffdshow
MPC + ffdshow
VCL
GOM
いずれで再生してもダメでした。再生具合はffdshowを使うのが一番マトモに動いてくれます。
動画は2分30秒ぐらいで400Mぐらい。
これはエンコードの設定の問題？デコードの問題？それとも仕様？
タスクマネージャでCPU使用率を見てみると、一つのCPUが１００％で、もう片方がほぼ０％。
C2Dなのに片一方しかCPU使ってくれないからいけない気がします。
WMP 1.1 + ffdshow
MPC + ffdshow
VCL
GOM
いずれで再生してもダメでした。再生具合はffdshowを使うのが一番マトモに動いてくれます。
動画は2分30秒ぐらいで400Mぐらい。
これはエンコードの設定の問題？デコードの問題？それとも仕様？
補足
マザ intel DG965RY
メモリ 2GB
グラ GeForce7600GS
OS XP Pro SP2
マザ intel DG965RY
メモリ 2GB
グラ GeForce7600GS
OS XP Pro SP2
エンコードしたムービーがコマ落ちしてたらコマっちゃう。
そのファイルをうpしてみてください。
>>906
ffdshowはh.264の再生でマルチタスクに対応してない。
VLCとゴムはしらね。
coreavcは対応してるらしいけど個人的には画質が気に入らない。
ffdshowが早く対応してくると良いのに。
ffdshowはh.264の再生でマルチタスクに対応してない。
VLCとゴムはしらね。
coreavcは対応してるらしいけど個人的には画質が気に入らない。
ffdshowが早く対応してくると良いのに。
寝ろもMT対応デコーダじゃなかった？
neroもIntevideo対応しているけど画質が悪い。まぁGOMほど最悪じゃ無いけど w
つか、GOMの内蔵をｈ264のデコーダーに入れたらあかんやろ w
つか、GOMの内蔵をｈ264のデコーダーに入れたらあかんやろ w
>>910-912
レスサンクス！仕様ってことかぁ。ffdshowの対応待ちだな・・・。
レスサンクス！仕様ってことかぁ。ffdshowの対応待ちだな・・・。
ちゃんとデコードすればな
PC用のリアルタイムデコーダーって手抜きしてるでしょ
PC用のリアルタイムデコーダーって手抜きしてるでしょ
デコード処理は規格で厳密に決まっているものなので手を抜く場所なんか一つもない
なのでデコーダによって結果が異なることはない
なのでデコーダによって結果が異なることはない
処理が重過ぎる場合に
(手抜きじゃなく)意図して処理をはしょるデコーダがあるとか聞いたけど？
(手抜きじゃなく)意図して処理をはしょるデコーダがあるとか聞いたけど？
>>916
実際に差があるんだから見比べてみろ。
実際に差があるんだから見比べてみろ。
CoreAVCを試してみたら、確かにマルチタスクで処理してくれました。
結果、カクツキなしで再生可能。ありがとうございます。
大体40％-70％という感じでした。
一応お礼を兼ねてうｐ 400Mあるけどね。
ttp://data.zero-unit.com/megaloda650/upload.php?dwn=516
パス pv3
自分の保存用なので、エンコが下手とかそういうのはご勘弁をｗ
助言は歓迎ですが。
結果、カクツキなしで再生可能。ありがとうございます。
大体40％-70％という感じでした。
一応お礼を兼ねてうｐ 400Mあるけどね。
ttp://data.zero-unit.com/megaloda650/upload.php?dwn=516
パス pv3
自分の保存用なので、エンコが下手とかそういうのはご勘弁をｗ
助言は歓迎ですが。
絵と音がずれまくり
音がずれるならaviではなくmp4に入れたら。
>>921
再生能力足りればずれないと思う・・・
あと多分口パクだから0コンマ程度は許してｗ
>>922
mp4への格納はやったことないので勉強しないとわからないな。
今はVDM+AVISｙnthでエンコしているけど、出力AVIしかいけんよね。
今はx264とxvidの両方で残しています。
再生能力足りればずれないと思う・・・
あと多分口パクだから0コンマ程度は許してｗ
>>922
mp4への格納はやったことないので勉強しないとわからないな。
今はVDM+AVISｙnthでエンコしているけど、出力AVIしかいけんよね。
今はx264とxvidの両方で残しています。
>>920
これが保存用ということであればmpeg2で平均18Mbpsでエンコードした方が
フレームレートとしても画質としても綺麗だと思いますが・・・
今後ビットレートを下げる余地があればまた話は別ですが。
それとインタレ解除する時はフレームレート上げるの忘れずに。
これが保存用ということであればmpeg2で平均18Mbpsでエンコードした方が
フレームレートとしても画質としても綺麗だと思いますが・・・
今後ビットレートを下げる余地があればまた話は別ですが。
それとインタレ解除する時はフレームレート上げるの忘れずに。
>>924
ありがとう。ぱっと見だと、入力にAVISynthが使えそうだからフィルタ関連は今の知識のまま使えそうだね。
ちょっとずつ勉強していきます。
自分の中では（再生できてるとして）音ずれはしていないと思っているんだけど、実際ずれてる？
>>925
ほうほう。参考になります。ペグ２は今度試してみて比較してみます。
再生も余計なデコーダ要らなくて楽そうだしね。
60fps化ですかね。それも今度試してみます。
エンコ時間がどれだけ増えるかが心配ですがｗ
ありがとう。ぱっと見だと、入力にAVISynthが使えそうだからフィルタ関連は今の知識のまま使えそうだね。
ちょっとずつ勉強していきます。
自分の中では（再生できてるとして）音ずれはしていないと思っているんだけど、実際ずれてる？
>>925
ほうほう。参考になります。ペグ２は今度試してみて比較してみます。
再生も余計なデコーダ要らなくて楽そうだしね。
60fps化ですかね。それも今度試してみます。
エンコ時間がどれだけ増えるかが心配ですがｗ
マルチタスクで処理とかナニイッテンダヨー
たしかにOSが既にマルチタスクだなｗ
レベル低いので単語が出てこなかったが言いたかった意図は察してくれ
レベル低いので単語が出てこなかったが言いたかった意図は察してくれ
スレッドくらい覚えてクレよ。
うーん、インターレースを解除するとフレームレートを上げなきゃ行けない理由がわからない。
うーん、うーん...
うーん、うーん...
むしろ解除すれば下げれるはずじゃない？
元がインターレース撮影＆収録のソースなんだから、
解除して30fpsにしちゃったら動きがカクカクになっちゃうじゃん。
解除して30fpsにしちゃったら動きがカクカクになっちゃうじゃん。
インタレ解除 or 60fps化 のどちらかを行うって事かな？
オリジナルは60fpsで、本来インタレ保持するのが一番滑らかなはずなので
インタレ解除しないで60fps化したほうが、本来の滑らかさに近い・・はず。（インタレ保持が一番なんだろう）
という理解でいいのだろうか。
オリジナルは60fpsで、本来インタレ保持するのが一番滑らかなはずなので
インタレ解除しないで60fps化したほうが、本来の滑らかさに近い・・はず。（インタレ保持が一番なんだろう）
という理解でいいのだろうか。
カクカクよりもギザギザのほうが気になるなぁ
インタレ解除しないで60fps化ってなんだ？
だんだんスレ違いになってきたなｗ
他で聞いてきますね。
他で聞いてきますね。
H.264動画を切ったりつないだりできる簡単な
フリーソフトを探しているんですが
どなたか知りませんか？
フリーソフトを探しているんですが
どなたか知りませんか？
しりません。
知らんやつは黙っとけ
ごめんなさい。
>>938
MP4Box.exe
MP4Box.exe
とにかく、簡単なーエンコーダーと再生環境がないのが、一番のガンかと。
いっぱいいろんなソフトインストールしなきゃいけない時点で、
素人には使えない。。。
いっぱいいろんなソフトインストールしなきゃいけない時点で、
素人には使えない。。。
いろんなソフトって？
たぶんWindowsの話なんだろうけど
エンコはx264,exeとAviSynthが必須なくらいであとは用途に応じてってのは
他のエンコソフトと変わらないけど、まぁ敷居は高いか。
デコードはffdshowとHaali Media SplitterあればOKでしょ。
WMVとMPEG1以外はデコーダー入れないと見れないのは一緒だし
これは別に素人とか関係ないよ。
たぶんWindowsの話なんだろうけど
エンコはx264,exeとAviSynthが必須なくらいであとは用途に応じてってのは
他のエンコソフトと変わらないけど、まぁ敷居は高いか。
デコードはffdshowとHaali Media SplitterあればOKでしょ。
WMVとMPEG1以外はデコーダー入れないと見れないのは一緒だし
これは別に素人とか関係ないよ。
WMEみたいなフロントエンドつき単体かんたんエンコーダが欲しいって事なんじゃね
携帯動画変換君でいいんじゃね？
携帯動画変換君でいいんじゃね？
avisynth使えたら素人じゃないよ。
よく知らないけどパッケージもので
そういうGUIで簡単操作みたいなのないの？
よく知らないけどパッケージもので
そういうGUIで簡単操作みたいなのないの？
meguiも初心者には難しいだろｗ
AVIUtlで出来るようになって、ガクッと敷居下がったと思ったが
>946
大量にエンコするときAviSynthが使えないとかなりつらいと思うぞ。
色々な処理ができて、処理が速いし、専用画面で設定しなくていいから楽。
そんなに難しくもないと思うし。
特にゴーストのせいで表示される黒い縦線の除去は便利すぎる。
大量にエンコするときAviSynthが使えないとかなりつらいと思うぞ。
色々な処理ができて、処理が速いし、専用画面で設定しなくていいから楽。
そんなに難しくもないと思うし。
特にゴーストのせいで表示される黒い縦線の除去は便利すぎる。
>>950
俺のような馬鹿にも分かる解説サイトが欲しい
俺のような馬鹿にも分かる解説サイトが欲しい
>>950
AviSynthで使ってたが、AFS処理がtimecode出力→x264出力となるんで
AvjUtlより時間かかるから切ったんだけど、今は直出力可能？
映画を24fps固定する時くらいしか使ってないや
プロファイルで記憶させとけば選択するだけでエンコーダーの設定まで出来るし、
AviSynthの中で欲しいプラグイン(PV3なんで)は、変換かませば良いし
(プラグインは逆も然りだが)
AviSynthで使ってたが、AFS処理がtimecode出力→x264出力となるんで
AvjUtlより時間かかるから切ったんだけど、今は直出力可能？
映画を24fps固定する時くらいしか使ってないや
プロファイルで記憶させとけば選択するだけでエンコーダーの設定まで出来るし、
AviSynthの中で欲しいプラグイン(PV3なんで)は、変換かませば良いし
(プラグインは逆も然りだが)
(PV3なんで) ×
(PV3なんで解像度制限無しのドット妨害系・クロスカラー系は欲しい) ○
(PV3なんで解像度制限無しのドット妨害系・クロスカラー系は欲しい) ○
>>952
つx264afs.exe
つx264afs.exe
H.264は一応ハードエンコはメルコのがあるが、
VC-1のどこか出してくれないかな…個人で買える値段のを
VC-1のどこか出してくれないかな…個人で買える値段のを
編集ソフトがもっと色々でてくれるといいよな
892 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/04/02(月) 18:47:55 ID:9HRdMVGf0
x264はエクスプローラが落ちるやつと落ちないやつがあるので嫌い
893 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/04/02(月) 19:22:48 ID:GQ9uay8l0
>>892
WinDVD入れてね？
Program Files>InterVideo>Common>BinのiviH264.dllと、
Program Files>InterVideo>DVD7のiviH264.dllを隔離してみ。
x264はエクスプローラが落ちるやつと落ちないやつがあるので嫌い
893 名前：[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日：2007/04/02(月) 19:22:48 ID:GQ9uay8l0
>>892
WinDVD入れてね？
Program Files>InterVideo>Common>BinのiviH264.dllと、
Program Files>InterVideo>DVD7のiviH264.dllを隔離してみ。
958 ：名無しさん＠編集中：2007/04/10(火) 18:35:38 ID:lz1hXcGR
書き込みないから1000行ったのかとおもったけど
違ったね
違ったね
AVCHDの入力は出来る様だが、AVC出力出来るって書いてない気が
963 ：名無しさん＠編集中：2007/04/11(水) 02:03:59 ID:4HB/6nZK
>>943
TMPGencじゃダメ？？
TMPGencじゃダメ？？
>>952
DeDotとDecrossって解像度制限あんの？
DeDotとDecrossって解像度制限あんの？
965 ：名無しさん＠編集中：2007/04/11(水) 09:30:54 ID:DcqaRzoB
mpegファイルの動画とか画像を省いて音声だけ保存する方法ってありますか？
GOMとか使えば？
>>968
どうもです ところで糞初心な質問だと思いますが、その方法を教えていただけませんでしょうか？
どうもです ところで糞初心な質問だと思いますが、その方法を教えていただけませんでしょうか？
>>969->>971
とりあえずGOMでやってみたところ出来ました 丁寧にありがとうございました。
とりあえずGOMでやってみたところ出来ました 丁寧にありがとうございました。
DVD2AVI 使えよ
＞音-高級オーディオキャプチャー－開始
って実時間で録音するのか?
＞音-高級オーディオキャプチャー－開始
って実時間で録音するのか?
高級オーディオキャプチャーってセンスある訳だなｗ
インターレースかどうかなんて判定するツールはないし，やはり再生してみて判断するのか。
おいおいプログレッシブのDVDなんて、PVの一部に使われている程度だろう。
アニメは知らんけどな・・・
アニメは知らんけどな・・・
>>977
ん？映画ってほとんどプログレ収録の3：2プルダウンフラグがついてるヤツじゃん。
ん？映画ってほとんどプログレ収録の3：2プルダウンフラグがついてるヤツじゃん。
>>977
映画はほとんどP
DVD2AVIとうせば右のほうに99%フィルムとかでるんで
それでpって言うことはわかる
そこの値が95％切ったら本編のところに
iが混じってる
アニメは見ないからわからないけど
宮崎何とかって言う人のアニメは
Pとiごちゃ混ぜだった気がする
映画はほとんどP
DVD2AVIとうせば右のほうに99%フィルムとかでるんで
それでpって言うことはわかる
そこの値が95％切ったら本編のところに
iが混じってる
アニメは見ないからわからないけど
宮崎何とかって言う人のアニメは
Pとiごちゃ混ぜだった気がする
駿に関しては、アニメ見ないから知らないってよりは、
"一般常識に欠けてる"と言う表現が正しい
そのぐらいの著名人です
"一般常識に欠けてる"と言う表現が正しい
そのぐらいの著名人です
アニメでは最近だとKanonが24pで楽だったなあ
983 ：名無しさん＠編集中：2007/04/18(水) 00:11:20 ID:wbewVdZX
>>978-979
おいおい
おいおい
>>983
もっと具体的に反論しなよ、
もっと具体的に反論しなよ、
985 ：名無しさん＠編集中：2007/04/18(水) 01:04:35 ID:wbewVdZX
>>983
http://www.jva-net.or.jp/dvd-tech/chapter_3.html
>DVDソフトには映画がたくさんありますが、その多くは記録時に、MPEG圧縮効率を
上げるため、毎秒24コマのプログレッシブ画像に変換して記録されています。
>DVDソフトの多くが映画を素材としており、そのほとんどが素材作成時に毎秒24コマ
のフィルムイメージ(静止画24P)に変換されて記録されています。
ってあるんだけど。てっきり24Pで収録されてるとおもってたんだが、違うの？
>>979は言ってること目茶苦茶だけどね。
http://www.jva-net.or.jp/dvd-tech/chapter_3.html
>DVDソフトには映画がたくさんありますが、その多くは記録時に、MPEG圧縮効率を
上げるため、毎秒24コマのプログレッシブ画像に変換して記録されています。
>DVDソフトの多くが映画を素材としており、そのほとんどが素材作成時に毎秒24コマ
のフィルムイメージ(静止画24P)に変換されて記録されています。
ってあるんだけど。てっきり24Pで収録されてるとおもってたんだが、違うの？
>>979は言ってること目茶苦茶だけどね。
手持ちのDVDをチェックすれば分かることだが
現実は60i収録の映画だらけ。
ほとんどが24pだなんて、素人にもほどがある。
現実は60i収録の映画だらけ。
ほとんどが24pだなんて、素人にもほどがある。
と素人が申しております。
>>985
>>987
フィルム素材は24Pにフラッグつけて30コマで出力してんじゃないの？
だからDVD2AVIかければFILM素材かVIDEO素材かわかる
と思ってたけど
DVDのほとんどがインターレースで記録されてるの？
>>987
フィルム素材は24Pにフラッグつけて30コマで出力してんじゃないの？
だからDVD2AVIかければFILM素材かVIDEO素材かわかる
と思ってたけど
DVDのほとんどがインターレースで記録されてるの？
テレシネされてますから
>>990
一応聞くけど、テレシネと3：2プルダウンフラグの違いは
分かってるの？PC上で再生してインタレ縞が見えても24P
収録ってこともあるのは理解してる？
>>989
DVD2AVIはfilm99パ－セントってでてもプログレとは限らない
よ。単純にテレシネされたヤツも99パ－になるよ。
フラグ付きの場合filmにチェックいれれば24Pででるけど、
テレシネの場合縞が残ったりするよ。
一応聞くけど、テレシネと3：2プルダウンフラグの違いは
分かってるの？PC上で再生してインタレ縞が見えても24P
収録ってこともあるのは理解してる？
>>989
DVD2AVIはfilm99パ－セントってでてもプログレとは限らない
よ。単純にテレシネされたヤツも99パ－になるよ。
フラグ付きの場合filmにチェックいれれば24Pででるけど、
テレシネの場合縞が残ったりするよ。
>>990
ってことは
DVDは24枚のべた絵を60フィールドのインターレースにして
記録してあって
DVD2AVIはその元素材がFILMであるかどうか判断して
60iの物を24枚のべた絵に戻す
元素材がFILMであれば強制FILMでだすと
きれいに24枚のべた絵になる
元素材がテレビで放送するインターレース
と同じ形式で記録されてる物はVIDEOと判定される
右に出る％は元素材の割合を示しているってこと？
ってことは
DVDは24枚のべた絵を60フィールドのインターレースにして
記録してあって
DVD2AVIはその元素材がFILMであるかどうか判断して
60iの物を24枚のべた絵に戻す
元素材がFILMであれば強制FILMでだすと
きれいに24枚のべた絵になる
元素材がテレビで放送するインターレース
と同じ形式で記録されてる物はVIDEOと判定される
右に出る％は元素材の割合を示しているってこと？
>>992
その理解で合ってるよ。
VOBを直接TMEとかで開けば、GOPも含めて構造が良く分かるはず。
懐疑心が残っているなら、体験版で一度試してみると良い。
あと、いいかげんスレ違いだから、次スレまで引きずらないようにな。
その理解で合ってるよ。
VOBを直接TMEとかで開けば、GOPも含めて構造が良く分かるはず。
懐疑心が残っているなら、体験版で一度試してみると良い。
あと、いいかげんスレ違いだから、次スレまで引きずらないようにな。
>>994
すまん後最後に
[Forced FILM]: 強制フィルム変換。MPEG-2のRFF（Repeat First Field）フラグを検知して、一般的なFilm（映画）と同じ24（23.976）fpsに変換します。
これは48iをフラッグ立てて60ⅰ に変換してるってこと？
すまん後最後に
[Forced FILM]: 強制フィルム変換。MPEG-2のRFF（Repeat First Field）フラグを検知して、一般的なFilm（映画）と同じ24（23.976）fpsに変換します。
これは48iをフラッグ立てて60ⅰ に変換してるってこと？
>>996
すまん言い方が悪かった
RFF、TFFってのは48iをフラッグ立てて60ｉで出力するためのもので
強制フィルムにすると元の48ｉをさらに24Pにするのかと思った
次のスレまで引きずるといけないので
疑問1
内部24Pフラッグ立てて60ｉ出力の場合
480ｉしか出力できないプレーヤーはどうやってｉを出すのか
元々の絵はＰだとべた絵なので
疑問2
ＤＶＤがほぼインターレースって言ってる人は
RFF、TFFフラッグがｉの絵に対してついてて
ｉの絵を水増しして60ｉで表示するってことなのか
この辺がよくわからない
すまん言い方が悪かった
RFF、TFFってのは48iをフラッグ立てて60ｉで出力するためのもので
強制フィルムにすると元の48ｉをさらに24Pにするのかと思った
次のスレまで引きずるといけないので
疑問1
内部24Pフラッグ立てて60ｉ出力の場合
480ｉしか出力できないプレーヤーはどうやってｉを出すのか
元々の絵はＰだとべた絵なので
疑問2
ＤＶＤがほぼインターレースって言ってる人は
RFF、TFFフラッグがｉの絵に対してついてて
ｉの絵を水増しして60ｉで表示するってことなのか
この辺がよくわからない
そういうことでしょ。
999 ：名無しさん＠編集中：2007/04/18(水) 20:15:01 ID:tl9Zb61r
999
1000 ：名無しさん＠編集中：2007/04/18(水) 20:15:32 ID:tl9Zb61r
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。