【SONY】 HDV総合スレ Part1 【Victor】

HDR-FX1 商品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/HDR-FX1/index.html

【SONY】 HDR-FX1 Part1 【HDV】 ←Dat落ち
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1094534229/

【SONY】 HDR-FX1 Part2 【1080i】←Dat落ち
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1096037089/

【SONY】 HDR-FX1 Part3 【1080i】　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1097913930/

【720P】　HDV　【1080i】 →『FX1 Part3スレと統合』
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1084348300/


FX1の業務バージョン？
ttp://www.videokinki.co.jp/Photo/pro_01/HDV_News.html

AV Watch FX1レビュー
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/zooma177.htm

Victor GR-HD1
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gr-hd1/index.html

バリバリ４様

www.videokinki.co.jp/Photo/pro_01/HDV_News.html
の
HVR-M10ってDSR-11みたいだね。液晶モニタがあるからDSR-25かな。
安そうだけど、これ買うならばFX1をもう一台買った方が良い気もする。
場合によっては2カメにも出来るし。

HVR-M10ってどこからカセット入れるのかな
前扉がパカっと開くのかしら

業務用だろうし価格も高そう　>>3氏が言うように
もう一台買った方がいいのかもね
かなーり良い値段の場合だけど

だね。ま・いずれにしてもFX1やZ1を使うのに、ベルクス500では不釣合い。
もっと低価格で軽いHDVネイティブマシンが出てこないと。
3台くらいは必要だからベルクス500マシンを3台も作ったら儲からん。

かのぷのマッハサーチとかいうMPEG2編集ソフトはすごい軽いじゃないの。
なんでも本体のMPEG2とは別に小さなファイルを作って編集させるそうだけど
その方法でHDVをやれば簡単でないの？俺が言わなくても、エディウス3.0に搭載されて出てくるかな？

ここでソニーがあっといわせるような
高画質HDコーデック採用リアルタイム編集ボードキット
(価格99800円)とか出したら欲しいなあ

まあもし出すとしてもバイオに内臓した形で出すのだろうけど
前者の形で販売したら神。

>>3-4
HVR-M10がもしフルカセならば、1394接続の長時間撮影が可能になるので、微妙かも。

REXからストームまでの流れがHDVボードにそのまま来れば
ベルクス500→HDVストームで10万円は実現しそうだけどな。
けど、REX→ストームはエンコ/デコードチップをソニー→シャープにしたから出来たのであって、
HDVのチップをソニー以外のメーカーが格安で作ってくれないと無理っぽい。
かのぷがチップを作るのはナンボなんでも無理だし。そんな企業力ないよな。

>>7
残念ながらフルカセットではないよ。
HVR-M10はNABの時点で参考出品されてて、
ミニテープ専用デッキだとビデオαにレポートが掲載されていた。

フルカセならDSR-390スタイルのHDVが出るのかなと思ったのに・・
でもLongGopだし信頼性とかでダメなのかねえ
本格的な業務用展開は・・・

するとXDCAM-HDかな・・

うん。肩載せタイプのENG系HDVカメラはXDCAM-HDでしょ。

民生HDがHDVでいずれBDに代わる。

業務HDがXDCAM-HD

放送用HDがHDCAM/HDCAM-SR

業務用HDカメラっていうのは、民生でHD-TVとHD再生機器がある程度売れて
市場が形成されないと、売り出しても一部のマニアにしか売れないので採算合わないし。
だから、一般消費者市場でHDがもっともっと普及してこないと肩載せ業務用HDカメラは出て来ないと思う。

妙に納得

ところで個人的にはHDCAM-SRを放送用にしてもらって
HDCAMを業務クラスに降りてこないかなあと思いますた

業務用HDCAM

DSR-570がレンズ込200万円くらいなんで、
HDCAMのカメラが込300万円くらいになればいいな、
ということ？

ただし、124分テープ一本で1万円オーバーだけど。

業務用HDCAMは無理だって。
だって40分テープ1本で4000円近いし、記録時間が40分だと業務仕事は無理だし。
40分というのは放送用途だからこそ成り立つ話だし。
それからHD-SDIで構築したら編集マシンとストレージだけで500万円コースじゃん。
デッキは1台450万円もするし。　業務用HDCAMって現実的な話じゃない。

>>12
SRはF900と組み合わせて映画やCMでしょ。
放送用のスタンダードはHDCAM。

kakaku.comにFX1不具合で生産が・・・・
納期が遅れているとの記載があるが
真偽のほどは？

hd1のCCD生データを１２bit4:4:4 RAWでとりだせれば
安上がりなんだが････

>>17
計測用のカメラなら初めからRGB4:4:4 RAWででてるのもあるわけだが。
１インチオーバーで2K pixel角くらいのも珍しくないし。16bit出力のが普通だし。
レンズは一眼レフカメラのが選べるし。
ちょっと扱いにくいかも知らんが。

>>16
んなァコト聞いたことない!
詐欺にあったんだョ!
ケチってるからそんなコトになっちまうんだよネ。
高額商品は安くなくても量販店で買うのがイイよ。
通販の前振りほどあぶねーモノはないから・・・

だな......量販店、競合点と競わせれば、激安通販より安くなるし、保証も良かったりするしな

やっぱり通販より３万くらい高くても
ヨドバシやビックや山田やコジマあたりで買うのがいいのかもね

ところでビックとかって値下げしないよねえ　コジマとかなら
山田の方が安いよというと多少下げてくれるが

>>17
こんなかんじのやつ？
http://www.reel-stream.com/

ヤーマーダって、ポイント5％分で、5年保証ってうたってるよな
ヘッド交換も対象らしいが

俺は、特にノイズとか出てなくても、ビデオヘッドは年１ヘッド交換してるんだが、5年間タダでやってもらえるのか？

>>22
そんなやつです

出たね、ってゆーか出るね。
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200411/11-1110/

おっ　出ましたなあ

VTRが結構いい値段ですね　これなら場合によってはFX1をもう一台
買い増しした方がお得かもしれませんね

どうしても1080iだけなのね…。
480/60pダウコンとかの機能が気になるます。

>>26
かもね　かーもね　そーうかーもね

最低被写体照度
6lx（ルクス）（F1.6） ってことは

海外で出てた3ルクスってのは嘘ってことですな

嘘つーか、なんか、海外だとFX1も3ルクスの表記があるみたいよ？

シネ卜-ン2

>>29
ttp://www.sonystyle.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/en/-/USD/SY_DisplayProductInformation-Start?CategoryName=dcc_DICamcorders_HighDefinitionVideo&Dept=dcc_DICamcorders&TemplateName=item%2fsy_item_b&ProductSKU=HDRFX1

url　長っ！

何かしら、最低照度に対する考え方が違うのかな？

誰かが知ったかで書いてたが、
Z1は35Mbpsだとか、8センチBDだとか。

予測が外れて出てしまった責任は取ってくれるんだろうな。＞書いた奴。

HVR-M10Jはミニカセット専用かよ。
FX1をもう一台買うよ。アホくさ。

ちゅーか、ブラックストレッチあるコトはあるのね＞業務版

追加機能考えたら、FX1との価格差も、まぁ、ぼちぼちってところか,,,,,,

ブラックストレッチ　効果はどれくらいか実物みてみないと判らんけど
ないよりはあった方がましだろうね

で、S/Nが犠牲になるし粗が出るからブラックストレッチは搭載しないと
書いて人いたよなー　彼はどう弁明するのやら。

>>35
ON/OFFのスイッチだけみたいだが（w

このタイプのカメラごときにマイク込みで定価71万円（税込み）俺は買わない。

3 5 7%で選べればよかったとか？
実際は3％分持ち上がるかどうかなんだろうねえ

DVX-100AだとONにしてもあまり目に見えるほど効果がなかったようで
搭載してるからって簡単には喜べないってことかな

確かにちと高いわな

実売いくらくらいかな

マイク込みだと、50前後？

>>42
3割は無理だろうて。
25%引きで、53万円（税込み）あたりに着地すると思う。
高いぞ。高すぎる。

>>43
>高いぞ。高すぎる。

十万石まんじゅう　みたいだな

さいたま　さいたま　（w

仕入れ値でどれくらいか、購買担当に調べてもらいますわ。

行田　行田　(w

の方が　マニアックでステキだったと思うぞ　> 45

FX1の仕入れ値もついでに調べてちょ

aあｒ−なありーな

28.5位じゃないか？＞FX1

ナ、とりあえず光源がつかえない状況において
FX1よりはあかるく映るということで

FX1仕入れ値で買いたいなあ
どこか築地みたいなとこない？

>>51
あら　感度は同じじゃなかった？

ところで3年後とかに値崩れするとしたら
家庭用の方が悲惨なのかもね　VX2000とPD-150を見ると・・・のように

>>37
民生用のFX1に搭載されなかった理由として書いていたのでは。
そして、業務用には搭載されるかもしれない、と。

どっちかってーと、明るく映ってるようにみせることが出来るだな......

でも、ないよりは、あったほうが良いわな...

>>50
ん。値引率の話？
FX1は定価オープンだよ。現状最安で30万円ぎりぎり切るくらい。
Z1はFX1の価格の1.8倍近い。これは高過ぎるだろう。

仕入れ値が28.5万円だとして、
28.5万円なら赤字じゃないから30万円まで負けろ、とか？

「オマエらはそんなこと（仕入れ値）気にせずエエモンこさえろ」とのことでしたw

ごもっともで…。

ＨＤＶ1080i･ＤＶＣＡＭ･ＤＶの３方式で記録・再生可能な
映像制作業務用ＨＤＶカムコーダーとＨＤＶレコーダーを発売
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200411/11-1110/

まぁ、気持ちはわかるが、既出だw　＞　58

>>54
感度ではなくダイナミックレンジの問題では？
明るくするならゲインアップすればいいわけで。

>>56
まぁ、交渉しだいだわな


いっしょにプラズマテレビも買うからって言ったら安くなるかもね？w

>>60
はて？　唐突になんだか解りませんが

Dレンジ、感度　FX/Z　共に同じ

>>54は、>>51に対して

どっちかってーと、　（感度は同じだが、ハイパーゲインアップって機能の分）　明るく映ってるようにみせることが出来るだな......

ってこと

>>56
？？
今はFX1の話ではなくてZ1の価格について

Z1の価格だけど

XLR端子やその他画の調整が出来る点は良いと思うが
確かに高すぎるわな、別売のマイク入れると
手持ちカメラとは思えない値段に・・・・
業務用だし値引きもしそうにないしなあ
どうせ63万にするならワイコンやマイクと肩当てもセットにしないとな

これじゃあソニーが　売ってやるから買えば？　
みたいな　殿様商売になってるかと・・

パナがどかんと安くてさらに凄いの出してきたらびっくらしそうね

>>60

>>48
>FX1の仕入れ値もついでに調べてちょ

>>50
>28.5位じゃないか？＞FX1

と

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-Z1J/index.html

おっ　きましたな

VX2100が約25万円。PD170が33万円。
その比率からすると高いかな。

それにしてもハイパーゲインの件やブラックストレッチや
色相関連はわざとFX1に搭載しなかったんだろうね

まるでEoskissとEos-20Dの機能制限みたいな嫌らしさ・・・
まっ　こうでもしないと差別化ができなかったってことかな

FX1ってHDVで撮影したあと
レターボックス化してDV端子からDV映像を出せるんですよね？
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-Z1J/images/feature03a_image03-1.gif
この機能はFX1もZ1Jも同じなんですよね？

>>70

FX1にはエッジクロップがないです。レターボックスとスクイーズだけ。

何かと話題のNHKがハンディ用に２０００台発注らしいね
これでデジタル放送もすべてハイビジョンだよな
民法も同じくこれかってすべてハイビジョン対応してほしい

そうなん？
ちがうとおもーぞ
このへんもｚ１だけの機能だな

ニュース取材なんかにかなり使われそうってことかな
2000台受注ってソースはどこですか？
その大規模受注はFX1なのかな？それともZ1？

>>71さん
エッジクロッブはあまり個人的には使わないとは思うのですが
レターボックス化してDV編集して配ったりすることもあるかとは
思うのですがFX1にもレターボックス化してDV映像をIlinkから
出力できるんですか　>>73さんによれば
Z1だけの機能とか　どちらなんでしょうね？

シス5のメルマガでFX-1からD-VHSへダビング可能、但し機種によってはFX-1を認識しな
認識しないって書いてあったんだけど・・・・
コレって当然iLINKで繋いだって受け取れるんだけど、ダビング可能ってまちがってねーか?

それともSDでダビングできたのをまちがってるのか・・・?

>>75
システムさんのメール、俺は信用しない。
FX1の業務用を予測させるような話のメールが当初届いていたが、
あれも大嘘だったし。
実際FX1→D-VHSはダビングできない。スルーで映像が出るだけ。
ま・ダビングできると言えば出来るが、ブロックノイズ出まくり。
これをダビングできるというのは普通の神経ではない。
メール担当者は何をやってんだ。素人のお遊びメールじゃないんだぞ。
少なくとも業務・放送機器を販売している会社のDMだろうが。！！
ふざけたメール出すんじゃね〜よ。!!

>>76
シス5はこれでまた信用を失ったナ!

M10Jは一応業務用だからコピワンとかには反応しないよね？する？

業務用はコピワンに反応するよ。DSR25とかも反応するのと一緒。

僕はね、ソニーが好きだから言わしてもらうよ。

まず、価格。高くねぇだろ。全然。何を計算してんだ。
最安30万円のFX1と、未だ最安なんて存在しないZ1Jとをどうやって比較すんだ。
比較するなら、PD170が出たときの値引きが15%くらいだったから、
・FX1発表時の、市場想定価格40万円
・Z1Jの定価60万円-15%値引き＝51万円⇒切り捨てて　50万円
だろう。10万円UP程度だよ。10%引きだとしても、15万程度。

この程度の差で、XLRとか、DVCAM、タイムコードが付いてるだけで十分だよ。
仕事で使うんだろ？？遊びか？？

そして機能。実機は見てないけどさ、
ブラックストレッチとか、ハイパーゲインとか、テンコ盛りじゃない。

あとさ、すげぇ重要なのはさ、（これはまだ推測だけど）ヘッドの耐久性が
違うよ。きっと。
DVCAMヘッド積んでるからさ、メンテ時間2000Hくらいじゃないの。
⇒PD170のメンテ時間知ってる人教えて。

M10Jも同じヘッドだろうから、同じ位の金額ならFX1をバックアップ代わりに
買うなんて意見は、素人ナンセンスっす。

ﾌﾑﾌﾑφ(．． ) ヘッドが硬いと。

>市場想定価格40万円
>・Z1Jの定価60万円-15%値引き＝51万円⇒切り捨てて　50万円
>だろう。10万円UP程度だよ。10%引きだとしても、15万程度。
FX1はオープンなんだが。Z1は業務販売ルートなんだから定価が判れば実売価格はもうわかるだろう。
実質差額は20万円あるだろう。

>XLRとか、DVCAM、タイムコードが付いてるだけで十分だよ。
ミクサー有るし、DVモードで不自由しないし、タイムコードINが出来なけりゃ別に要らない。

>仕事で使うんだろ？？遊びか？？
仕事で使うからお金には厳しく。

>ブラックストレッチとか、ハイパーゲインとか、テンコ盛りじゃない。
子供だましの調整できないストレッチと、ノイズだらけのハイパーゲイン。要らない。

>DVCAMヘッド積んでるからさ、メンテ時間2000Hくらいじゃないの。
500H違ったとして、そこまで使う前に別のところが故障。

>FX1をバックアップ代わりに買うなんて意見は、素人ナンセンス
場合によっては2台目カメラとして活躍できるが。

>>74

FX1でもレターボックスはできるよ。実際に俺がやってる。

>>82
DVX100A大好きっ子だね。もう寝ようね。
反論が幼稚すぎるぞ！！
ビデオαでも読んで、出直しといで！
がんばれ！

>>84
ども。>>80さん。
もう少し具体的に反論して頂けるとうれしいな（w

いずれにせよ、「Z1Jはまだ発売されてないんだから、FX1との価格差は、
FX1が発売される前の市場想定価格40万円との差とすべき」なんてのは
屁理屈以外の何物でもないと思うけど。
Z1Jの定価60万円というのも税抜き価格だし。
税込み63万円×0.8＝50万円、FX1との価格差は20万円程度と考えるのが妥当じゃないの。
因みにFX1の底値は、多分、税込み293,800円。(10月24日現在）

>>83
おお　サンクスです
というとDV端子から上下黒帯の入った映像が出力されるってことですね
NHKみたいに　黒帯の下側になんちゃって　ハイビジョン撮影とかいう
字幕を入れたりもできるってことなんですね

>>87
こんなんみっけ
ttp://cat.zeicompany.co.jp/

どこがHDV配信なんだと小一時間・・・

〉〉86
いや
市場想定価格同士の比較なので成り立ってると思う。
要するにZ1も五十万以下で出すところもあるってこと。

まあカカクで上位に出てくるところなんて売名目的の正規ディーラーじゃない店も多いし
代替機サポートなんてしてくれないから買わないけど。

大手業務用ディーラーから買うのが絶対良い。

そうすると　ビデ近やsys5とかになるか
ところでカカクの正規ディーラー以外の店って
仕入れはどうやってるんだろうね
ちゃんとした品なんかな　返品されたの売ってたりとかいうことはないよね？

>>88
見てみますた　ネコタンカワ（・∀・）イイ！
でもHD配信じゃなくてレターボックスなんですね

>>87

そう。DV変換をONにして，TVタイプに「４：３」を選べばレターボックスが出力される。

http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/hdv_sale.html
ここを見ると53万くらいのようですね
もしかすると49万くらいで売る場所もあるのかも・・。

そしてひと通り行き渡って価格が落ち着いた頃に
ついに本命のBDハンディカムが登場という訳ですな。

まぁ、戯れ事はかまわんが、実際、ディスクメディアってどうなんだ？

なんか、同じ円盤のHDDなんかより、光学メディアのドライブって故障とかトラブル多いきがするんだけど？
信頼性は、ドーなんだ？

HDDも衝撃が加わって磁気ヘッドがガリっと記録面をこすったらやばいし
DVDカムはご承知のように　ファイナライズエラーが出たりすると没になるし
ただXDCAMクラスならそこんとこは信頼性は良いかと思われ

>ＨＤＶ1080i･ＤＶＣＡＭ･ＤＶの３方式で記録・再生可能な
>映像制作業務用ＨＤＶカムコーダーとＨＤＶレコーダーを発売

ていうかHDV業務用の用途って何？DVD制作とか？

放送とかで使うには結局>>92みたいにDVに変換して
あげるってこと？

>>95
BDの場合、ファイナライズとかいらんから？　たぶん
......どーなんだろうな？



円盤が固定されてるHDDがガリッといくより、固定されていないDVD、BDなんかのドライブの方がなんとなく不安;;;
記録エラーとか

DVDカムなんか使ったことないから、わからんけど、ドーなん？

なあお前ら忘れちゃ何ねェーが、ここわsonyだけのスレじゃないぜ
４〜５０ﾏｿでソミーのくそカムよりましなｈｂｖキボンヌ.

だって、ここ立てたのソミーがメインの販社関係者ですから〜残念!!

素朴な疑問なのだけどさ，FX1ってレンズ大きいじゃん。
どうして大きくしなきゃいけないの？
最近の小さいデジカメってレンズ小さいのに，500万画素とか解像してるじゃん。
それと同じレンズとCCDでも十分HDの解像度は確保できるでしょ。
来年に小さいHDVカムが出ると思うけど，HDVのでかいレンズのメリットはあるの？

>>101
おかねじゃ買えない何かがあるとか

まあ、倍率12倍で ある程度の明るさ確保するためには大きくはなるね。
あと、16：9という画角は4：3で使うよりも周辺精度がシビアになる。
でも、おれもFX1のレンズサイズなら、実は1/2CCDが使えるんじゃないかと
思ってる方だけどね。

>>101
CCDのサイズが全然違うだろがボケ

難しく考えずにだ
単純に対物レンズが大きければ、レンズ内を通る光の量が多くなる=明るく撮れる

素子にオンチップマイクロレンズつけて感度上げても足らんので、レンズでかくしたんだろ？

>>103
あぁ、周辺精度ってのもあるかもな？

で、実際どうなんだ、周辺いくらか切り捨てるのか？

>>101
ケータイの300万画素とデジカメの300万画素を比べてみたら分かりやすいと思うよ。

>>107
あんた、反対さん・・・・ダロ

>>108
違う。只の徹夜明けで帰宅した編集オペだ。…眠いよ〜眠れないよ〜え〜ん…

>>109
おつかれさん。
んで、今HDV素材が持ち込まれたとしたら、起こしはどうやる？

漏れﾄﾞ素人なんで・・

ど素人がどう考えるかというと，
CCDサイズはデジカメよりFX1の方が小さいよね。まあ3個ついてるけど，
例えばシグマのSD9なんかに使われてるイメージセンサーは１個でも実
質３CCD相当なわけだし。
要するにデジカメと全く同じCCDサイズとレンズの大きさでも，
十分1960×1080の解像度は実現できると思われるのが。。
ズームもデジカメと同じ倍率で良いよ。どうせFX1で１２倍とか滅多に
使わないし。

>>109
お疲れさまでつ。

そういやキヤノンも出すんでしょうねXV2の後継機とかいう名目で・・・
さすがに今回もCCDが1/4だとブーイングが・・
でも1/3だと光学20倍ズームとか無理っぽいしね

>>111
Foveon搭載HDVカメラなんて出たら面白いかもね
1枚で済むからその分素子を大型化できるし
でもこんな冒険する会社なんてないんだろうなあ

>>111
動画撮った事無いド素人は静かにしてた方がいいよ。
家庭用として考えても、お誕生会から運動会まで1本のレンズで
撮らなきゃいけないんだから12倍程度は必要だよ。
部屋ではもうちょっと引けないかと思い、
外ではもうちょっと寄れないかと思うものだよ。
スチルと違って、大きく撮ってトリミングできるわけじゃなし。

業務バージョンのZ1だけど
シネフレーム2なんていうモードもあるのね
シネフレーム1が丁度FX1に搭載されたシネフレームと同じレベルなのかな
シネフレーム2になるとラチュードが広くなるということなのかな

>>109　…眠いよ〜眠れないよ〜え〜ん…
かわいそうに・・・・・（ ´Д⊂・゜・。
そんなあなたに、竜ノ子分枝の有名アニメプロ御用達の
鷲のマークのドリンクを贈呈。

>>114

>動画撮った事無いド素人は静かにしてた方がいいよ。

なぜでしょうか？
素人は動画をとってはだめだということですか？
子どもの動画を撮るのもプロに任せないとだめなの？

つーか，要するにやはりズームを使わないならデジカメ程度の
レンズで十分ということね。
自分の場合，ズームはほとんど使わないので，来年出る小型HDV
を買うよ。ズーム倍率は少なくてもいいから画質そのままにして
レンズを小型化したやつがほしい。

>>117
いや、撮った事あるならこの程度の望遠が必要だと判るだろ？と言ってる。
読解力無いのか？
オレは遠くからは撮らないとか屁理屈で食い下がるなよ。
巷のニーズはそうじゃないんだから。

それはわかった。
で，やはり「なぜレンズがでかいのか」の結論としては，
「ズーム倍率が高いから」ということになるわけね。
漏れはずっと，VX2000のレンズよりはるかに大きいレンズが必要
な理由は，HDVの高解像度のために必要なのだなと思っていた。
ズームとは別に。だって雑誌でソニーの人がCCD大きくすると
さらにレンズ大きくなるって言ってたし。

VX2000比の事を言ってるのなら、周辺精度の一件。
製造装置の精度が同じなら、歩留まりを考えると、16：9CCDで
そこそこの周辺精度を出すにはレンズの大型化しか手が無い。

VX2000はCCD自体は4：3だからね。そのときに適当に誤魔化せた
周辺部分を今回は使わないといけなくなったが、とても使い物になる
精度が出せないか、出そうとすると歩留まりが下がるので、
前玉寄りのレンズ径を大きくして精度を稼いでるってとこだろう。

アルェー(・З・)
オレも111の言うようなこときいたど-

>>119
イメージサークルを大きくするにはそりゃレンズも大きく
せざるをえないわな。
ズーム倍率が少ない製品よりはズーム倍率が大きい方が
カタログ的には見栄えするのでそんなの出るかな？

CCDをさらに小型にしていくんじゃない？

>>110
素直にカメラからのアナログコンポーネント出力からHDCAMに立ち上げるだろうね。
ふつーにFSかまして行けるのかな？やってみた事がないからわからんが。

120
じゃあなに、１６：９に対応させるための手段だったと？
ＨＤＶはハイビジョンだけど、レンズがハイビジョンじゃないと
いうわけ？

ワイド側の画角広くすると前球大口径化すること忘れてないか。

ヨン様モデルでもでかいCCDフルに使ってワイドで記録できるでしょ。
でもレンズ小さい

FX1のシネガンマをONにすると
白とびは少なくなるのでしょうか？

1394経由からキャプチャして再生すると、画像は1440x810になってしまう。
ファイルに落としてGOP見ると、1440x1080でAspectRatioが16/9なので
確かに縦810が正しい。

通常の撮影ならビデオカメラは、60フィールド/秒固定で撮影してるってこと忘れてないか？

試しに、スチルデジカメで、アイリス優先でF4位に絞って、室内撮ってみ
ちょっと暗めだと、ISO100で、たぶんシャッタースピード　1/4とか1/8とかになると思うけど？
ISO1000位にすれば、1/60のシャッタースピードで適正露出で取れるかな？

>>129

おおー確かに。なるほどそういうことか。
スチルカメラでF4くらいで室内で1/60くら
いで撮れるっていうと，１０万画素のカメラ
くらいかな？　いずれにせよ１００万〜２００
画素のデジカメだと1/60は確かに無理だね。
じゃあ結局ズームの倍率が少なくてもデジカメよりは巨大な
レンズが必要になるわけね。つーことは
小さいHDVモデルにも画質的なしわ寄せがいくわけね。

>130
単純な光量・露出の問題から、必要最低限のレンズ口径が決まるというのはもちろんですが、
逆に言えば口径の大きい明るいレンズを使用したほうが、SS・絞りなどの露出の幅が広がり、表現の幅が広がります。

写ればいいというわけではないでしょう？
まさに子供を撮るときなど、雑多で汚い背景は、綺麗にボカしてフレームから消し去りたいと思ったら、明るいレンズが欲しくなるはずです。

つっても、1/3サイズだからな、あんまり期待できねーけどw

遠くの背景に近くの被写体かつ、テレ側でー
それでも、期待できねーw

>>126
ヨン様のPC350は広角45mm〜
全然広くない。
スチルをやっていれば、レンズと撮像面の関係で、
広角を広くするとレンズが大きくなるのは常識だけど。
VX2000＝43.2mm〜
FX1＝32.5mm〜

なあ、FX1で十字のフレアとスミァを出したいんだけど
どうしたらいい？

>>134
クロスフィルターつければイイだろ!

KnollLightFactory

あした、俺んちにZ1が来る。ﾌﾌｯ

おっ インタービー関係者か？

いや、○寺だろ？

いーなー(　´･∀･`)

小寺ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

うらやましそ

試作機？
ぜひカラコレもどきとシネガンマやブラックストレッチの効き具合とか
よろしくね

>>137
BMWでつか？

>>137
まだ解散してなかったのか

>>143
スマンが、どのスイッチでやるのかわからん。

>>146
お前、そうとうダメなヤツだなw

手元にあるなら説明書見るなりして
ぜひ　シネガンマ2やブラックストレッチの効果のほどをたのむよ

ピクチャープロファイルでやるんじゃないの？

>>148
まだZ1は取説がないのだよ。

FX1＆プラズマテレビのオーナーの人に質問です。
FX1で撮ったHDV映像を３６型以上のプラズマで見たときの画質って，
BSデジタルの画質を見た場合と同じくらい画質はいいのでしょうか？
それともFX1は全体的に甘い感じがしますか？

>>149
んなん、取説、読むほどのもんか？w

説明なくても、触ってりゃすぐわかるけどなぁw

>>137さんへ
ストレッチ、シネガン２、Ｈゲインとカラコレ、マルチコンバートどうですす？
てかHゲインて調整ピッチはいくつ〜

なにそれ。

・・・・・・・さっき6時ごろのフジTVのニュース報道で、
ＨDVらしき映像があったのだが・・・・・・。
どっちのヤツだ？

LCDモニタのアンダスキャンがついとる。
便利だねコレ。

>>137
もしかしてどこかの販売店さん？
とりあえずメニューいじってればブラックストレッチとかあるはずだけど
ぜひ明暗差の激しいシーンでブラックストレッチONOFFで撮り比べてみてよ
効果のほど報告よろしくおながいします

>>156
メニューの出し方を教えてくれ。

よくINTER BEE前に入手できたな

エッジクロップは必須だから俺はZ1だな
40万代で買えるだろ

それと、ショットトランジションてシャッターとゲインはオートで
アイリスだけ変化させられる？

そうすると被写界深度がジワーッと変わるような画が撮れる？

>>157
おいおい）汗

とりあえずメニューボタンあるでしょ、それとピクチャープロファイルの
ボタンもあるはず　その辺を適当に押してれば判ると思うのだが・・・

それにしてもよく入手できたね？　試作機？

メニューボタンの無い試作機を見たことがあるが。

ワロタ　そりゃあ無理だよなあ困ったもんだわ

そにーのインタービー担当のひと？

ん〜、確かに○寺にしてはアホ過ぎるな。

>>158
40万代ならわしもｚ１

うん、アホ過ぎるな　恐ろしく

Z1実売で479800円くらいに収まるのかな

なんかソニーも今回は嫌らしいな
機能制限しすぎ、てっきり
DVCAM記録 XLR入力 タイムコード 白黒液晶くらいかと思ってたんだが

シネガンマ1,2だのブラックストレッチだの、カラーコレクション機能だの・・
なかなか商売上手いな、ちょっとがんばって業務用買わせようという
魂胆が見え見え。

>>166
俺は逆と見てるけどね。
つまり、コンスーマ用のFX1は現状ではむしろ赤字ギリギリのラインまで
価格を下げて、とりあえず普及させて市場を開拓したい。
業務用のZ1は素直に開発と製造の費用を価格に反映させただけ。つまり、
本来はZ1くらいの値段で売りたいがそれでは素人には手がでないので
コンスーマはがんばって価格を下げてる、と。
実際、０からの開発のHDVでハイビジョン関係のデバイスやDSPもほとんど
新規で作ったとなるとFX1の価格は安すぎるくらい。

安くねーよ！

>>167
御明答。
それに仕事で使うなら、60万のペイなんてあっという間でんがな。
なんで50万以下じゃないと買わないとか騒いでるのか判らん。
趣味の人はFX1でよろしい。

>>167
漏れもそう思うね・・
だって今年の始めぐらいかな?
年内にハイビジョンカメラをリリース・・・
てナ話がでたとき、値段は60万ぐらいで発売っていわれてたのだから・・

仕事で使うなら業務用を買え、趣味で使うならＦＸ１で十分という事だ。

やすいからいい熊〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ぷちっ 　　/
　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　.　 　从　/
　　　　　　　　 | ノ　 　　　　 ヽ　　　　　 /
　　　　　　　　/　　●　　　● |　　(=)ヽし
　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ｀　ﾉ
　　　　　　　彡､　　　|∪|　　ノ　　 ／
　　　　　　　　　/　　 ヽノ　 　　 ／　　ﾉﾉ
　 　　　　　　　/　　 　 　　 　／
　　　　　　　 /　　　　　　　 /


　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴ 　　　
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

安いよ。
DVX100Aの金額で買えるんだもの。

これだけの安価でfx1が発売されたのは驚きなわけで
それはつまり開発も営業も含めての
一つの意志を感じる訳で

俺は素直にそう思うわけで

FX1＆プラズマテレビのオーナーの人に質問です。
FX1で撮ったHDV映像を３６型以上のプラズマで見たときの画質って，
BSデジタルの画質を見た場合と同じくらい画質はいいのでしょうか？
それともFX1は全体的に甘い感じがしますか？

うん・・・・・・・



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　こ

すみません激しく既出な質問です

VX2000を使い4:3で撮影した映像とFX-1のHDVモードで撮影し
レターボックスモードでダウンコンバートした映像を比較すると

VX2000の方が良いとも聞きましたが、どれくらい違うものなのでしょうか？
誰が見ても画質に差があるのか、ちょっと見たくらいじゃ分からない差なのか
教えていただけますか？

レターボックスでいいの？

マジレスすると素人に差は判らないだろうね。
既出のCX系「僕らの音楽」ロケがレギュラー化してるからそこで見れる。
個人的にはVX1000の画調に近いと思うけどね。
これはハイのダイナミックレンジ云々というよりは、むしろ暗部ガンマ特性
が悪い事の弊害の方が大きい。
FX1が手元にある人で、同時に波形モニもある人は皆無だと思うが、
50%でグレスケ撮ってみれば一発で判ると思う。
要は100%グレーのガンマも然る事ながら、そのときの30%以下のカーブが
かなり寝ちゃってる感じの画だね。
だからカメラのファインダーで顔が潰れないようにと絞りを決めると
とんでもなくすっ飛んだ画で撮れてるって事になってるんだろうと思う。
ファインダーの液晶自体も癖があるんじゃないかな、完全に絞りを間違えてる
と言ってもいい開きすぎの画が多すぎる。
でも確かに、もう少し暗部ガンマを上げないと、外ロケでは顔が潰れるか、
ハイがぶっ飛ぶかのどちらかにならざるを得ないような、使いにくい
ガンマ特性になってる事は確か。

あと、昨日のオンエアでは赤い衣装が映ってたが、これの色が完全に
潰れててベタ赤の塗り絵状態になってた。
この見え方については、完全にDV以下だと思う。
相当、色情報は間引いてると推察。

その通りだと思う。暗部がつぶれる。明けなければ仕方がないし、そうすれば飛ぶし。
今後は、制作人さんとか、またはその他のプロさんの「正直いって自分の眼を疑った
ほど綺麗」という様な、プレ評価に気をつけたいと自重、自戒している漏れ。

また、逆に価格.*に見られるＦＸ１で10本ほど撮影したら、何箇所もフリーズが
見られた、重大な欠陥を発見・・とある投稿も少しオーバーだ。フリーズの経験は
今のところ彼だけだ。漏れも一度もない。何度も起きたと書いてあるが、ウソじゃあ
ないのか。ＤＶにしたり、ＨＤＶに切り替えたりして、つなぎ目がおかしくなったり
を含んでいるんじゃあないのか。
１０本で何度も出る症状なら、もっと騒がれるし問題になっているよ。

無責任な、経験談が多すぎる。栃木の制作人と名乗る人も、これではプロとはいえない。

皆様レスどうもありがとうございます。
いろいろと問題はあるようですね

やはり暗部が潰れますか・・・
すると業務用バージョンでシネガンマ2＋ブラックストレッチONにすれば
ある程度改善されるのでしょうか？

ということはFX1買っておいてSDでガンガン仕事したい人は買わないほうがいいのかな？

>>182
オマイはそんな心配より
自分の国語力の心配をせい。

FXおいしいくま〜
　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　ムシャ　　　　　　　|　
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　 　 　 　 　 　　　|　　ぷらぷら
　　　　　 | ノ　 　　　　ヽ　　　　 　 　（（ 　 |
　　　　　/　　●　　　● |　　　　　　　　　J　　））
.　（（　　|　　　　( _●_)　 ミ　・
　　　　彡､　　　|∪}=) ,ノ　∴ 　　　
　　　　　/　　　 ヽ/＾ヽ　ヽ 　。
　　　　　|　　 　 　ヽ　＼　|
　　　　　|　　　　　　ヽ＿_ﾉ

くまぁぁぁあああああーーーーーーーーー

上司が、カノープスのＨＤＶ用のボードを購入。
90万近くかけた自作ＰＣに導入、各種テストをしたんですが
コンポジット画像がモニターに出力されません。
現在、原因を検証中。

誰か原因分かる人はいませんか？
情けない内容ですが、現実なので教えて下されたら幸いです。

>>186
メーカーサポートに聞け。マジで。

買った。
俺はpd150の次がコレだから
レンズキャップ付きフードが凄く便利に感じる。

>>188
おめで�d

>>186
> コンポジット画像がモニターに出力されません。
単純に初期不良か、接触不良・接続ミスのどれかジャネーノ。
コンポーネントとかS出力は出るのか？

接続ミスの線が消えたらサポTELして修理？

>>179>>180
FX1とDSR-130を同時に並べてスルー画を比較してみたが、
DSR-130のM.GAMMAを−10〜−15、SATを＋5くらいにしてFX1に近くなる感じ。
色の見え方自体はそれほど悪くない。

>>191
レポ乙！
どうせなら白100%の時のクロスポイント（58%からどの程度下か）と
白50%の時のクロスポイントの下がり具合のDSR比較をやってもらえると
スレのみんなの参考にいい。
カメラスルーの色自体は悪くないんだろうね。収録でスポイルされる。

やはりHDV規格が・・・ってことなんでしょうかね

いや、
十分高画質という評価でいいと思うけど。
安い店では298000円（税込み）で買えるHDカメラなんだからさ。
値段を忘れて評価してはいけないと思うが。

>>170>>180
http://www.ohta-studio.net/report/FX1/testFX1_2.html
>上記のHDWと同じ庭の芝具合に絞りたかったが、少し絞ると黒がガクっと落ち込むので仕方なく少し開け気味で撮影。
これだろ。
でもさ、制作人とやらもあんた等も、何度も書くけど価格が違い杉。そういうカメラと比べることがおかしい。

何言ってるのお前。

単純にどれぐらいの画質差があるのかってみんな興味あるところじゃん。

何焦ってんの？

298000円のところってどこですか？
319800円のとこはあるんですが

教えてくださいませ

腰、低！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/yajiuma/
竹中氏もFX1に興味津々の様子

ところで みんな
ピクチャー設定どんな感じにしてんの？

俺 かなり色濃いめ+5
っても実際もとが浅いから肉眼程度なんだが...たぶん

>>195
正論ではあるが。
だがそんなことはきたいしてないジル

２年もすれば１５万円ぐらいでしょう。
DVが安くなりすぎたんでいよいよハイビジョンに移行せねばなりません。
誰でも買えるようになります。
機材にこだわって糞な作品作り続ける奴も終了ということで。
これからは本当に撮影のレベルが問われます。。怖いことです

>２年もすれば１５万円ぐらいでしょう。

うそこけ。

>>192及び>>200への操作の報告はまだか。
足が震えてどうにもならんではないか！
((((((；ﾟДﾟ))))))ﾏﾀﾞﾏﾀﾞﾏﾀﾞﾏﾀﾞーー！！？

大変だ。>>191よ、すぐに続報を入れるように

なんで((；ﾟДﾟ)になるんですか？

>>204
なんで俺の質問にレスがないコトに、お前がブルってんだよ？w

ハイビジョンネタ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041116/olympus.htm

耳より情報

インタービーではソニーブース以外でも
メジャーノンリニアベンダーが業務版を展示するようです

ソニーブースでは業務版がズラリと並ぶ
デモビデオがバリ島撮影らしい

209
搬入作業の中のひと乙

211より>>208・・・レス引き継いだ
ってなんですか・・・このこぎたないひとは

インタービー行く人もしくは行く予定の方
Z1Jのカラーコレクション機能とシネガンマとブラックストレッチの効果の程を
見てきていただけますか？

InterBEE行ってきた。ブラックストレッチほすぃ〜！

漏れのID，惜しいな。Dがあれば。

InterBEE，HDCAMの実力をまざまざと見せ付けられました。
それに比べてHDVカメラの画質，，，，泣けてくる。
フォーマットの違いじゃない。
カメラスルーの画質しか見てないので。。
HDR-Z1Jの記録部をHDCAMに変更しても，ン百ン万もする今のHDCAMに遠く及ばないと思った。
レンズの違いなのか，カメラの性能は記録フォーマットじゃないねホント。
HDCAMのカメラスルーとZ1Jのカメラスルーの画質の差は，ハイビジョンとSDとの差以上あると思った。
つーか，一言にHDCAMといっても携帯用のHDW-730Sとスタジオ用のでかいHDC-900との画質の差も結構あった。HDC-900ほしー。
Z1Jを操作して，DVモード→HDモードを切り替えると，「おお，違いわかるわかる。HDいいじゃん」って感じだけど，HDC-900の画質を見た後，Z1Jの画質を見ると，「なにこのゴミ画質は。これに５０万も出すヤツはいるのか？」と思うほど。。

レポートサンクス

やはり差はすごいのですね・・・・
ブラックストレッチはONにすると沈んでた暗部が浮き上がりますか？
よくONにしてもあまり効果がなかったりする機種もあるようですが
Z1Jに搭載されてたのはどうでしょうか？

被写体となっているおもちゃでブラックストレッチをONしても
あまり大きな驚きはないけど，カメラを暗い周囲の人の顔に向けて
ためしたら，ぜんぜん違った。ブラックストレッチをONからOFFにした
とたん，ノイズが一気にざわざわざわ！　ブラックストレッチは諧調
が良くなるだけじゃなくて，ノイズを思いっきり減らす効果もあるんですね。
ちなみに，モニターで見ると，DVとHDVの画質の差って僅かですね。
市販の液晶テレビやプラズマで見ると，DV画像は見ちゃいられないが。

カメラの画質はスレ違い、かと思ったら統合した今そうでもないのね。

高いカメラで撮ったHDCAM素材からHDVに落とすとどうなるのか早く見てみたいよー。
てかハンディカムと何を比べてﾋﾟｰﾁｸﾊﾟｰﾁｸ騒いでますかおまいらは。ｱﾎかいな


てかHVR-M10....なんでミニカセットだけなのよ(;´Д`)ｱﾎｶ
長時間収録だけが売りのDVﾌｫｰﾏｯﾄの発展系の癖に。。。
そうまでしてスタジオVTRと住み分けさせたいのれすかｿﾆｰは

>>217
個人的にはカメラスレとフォーマット関連スレは分けるべきかと思ったのだけど
前スレで誰かがもうFX1専用スレはいらぬと申してたのでどうも全部統合されたようです

>>216
やはり効果はあるんですね。その諧調が良くなる＋ノイズが減るというのが
かなり魅力です、これ＋シネガンマ機能やカラーコレクションが(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…という
場合は業務用買うしかないんですね・・・

それにしてもFX1にもブラックストレッチを搭載して欲しかったなと思ったり

それとシネガンマ2＋ブラックストレッチなどのように両方同時に使えたりも
するのでしょうか？　あとスキンDTL機能はFX1にも搭載されてますが
Z1Jはさらに機能が拡張されてるみたいですね・・？

217
据え置きデッキＨＤＤＶＩのコネクタなかったよ
アストロのブースに変換の機械あった
ただし300万するらしい
もう一箇所どっかのブースに1394からHDDVIに変換する機械あった
こっちは50万以下だって
ただしまだ開発中だって

>>216
16時頃？そうだとしたら貴方の近くに居たよw
HDCAMと比べると、うーんと思ってしまいますね。
価格面で妥協なのかなぁ。家庭用フォーマットだし。

HDC-900の画質を見た後，DSR-570の画質を見ると，「なにこのゴミ画質は。これに１５０万も出すヤツはいるのか？」と思うほど。。

HDK-790 VS HDC-900

InterBEE行って来ましたぁ。遠いよ。。。幕張メッセ。

プレゼンテーションの合間に流している映像までも、気合入ってましたね。
Z1をグライダーに取り付けて空撮。あんなのが簡単に撮れるなんて、
時代が変わったものです。
水中ハウジングも出てましたね。サードパーティ製でした。

空も海も、誰でもHDですね。信じられません。嬉しいような、悲しいような。

HD-SDIコンバーターは高すぎ！！アストロさん！何で？？！
ビクターやミランダ製は、50〜60万円程度だそうですが！

すげぇ早いレポートUPにも、ソニーの気合を感じます。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/pop03.html

ソニーの業務用担当変わったのかな？
ホームページの雰囲気も変わったし。

ところで上のURLの中の
　c_c
ってかわいいなぁ。

カワ（・∀・）イイ！

>>217
> てかHVR-M10....なんでミニカセットだけなのよ(;´Д`)ｱﾎｶ
> 長時間収録だけが売りのDVﾌｫｰﾏｯﾄの発展系の癖に。。。
> そうまでしてスタジオVTRと住み分けさせたいのれすかｿﾆｰは
メカをDVカメラと共通化したいだけだろ。
いまさらLカセMカセが入るメカを作るつもりなんてさらさら無いとか。
DVCAMデッキが現役の頃に出てれば良かったのかもね。

DSR-570の画質を見た後，FX1の画質を見たら，「これに３０万出すヤツはいるだろうな」と思う。。

InterBEE会場で試そうと思っていつつ、実物を発見できなかったのですが、
レインジャケット使ってる人いますか。
使える代物ですか。破れやすいとか、ないでしょうか。

HDC-900で子供の運動会を撮影したいのだけど，必要機材含めて
総額いくら用意すればいいのでしょか

そりゃあ・・・・アナタ・・・・、(゜Д゜)

InterBEEのAppleブースにも、こっそりHVR-Z1JとHVR-MJ10Jもあったよ。
Finalcutはプレミアみたいに低解像度変換のオフラインでなく、オンラインの模様。
H.264使ったフルHD6.5Mbpsの再生もやってた。ブルレイいらないじゃん。

アドビとアビッドにも置いてあった
たぶんカノープスにもあるであろう
ソニーには対応ノンリニアがない…
エクスプリなんて高すぎて私には買えません

>>231
Xpri、毎月PMG5の最上級機種を買うつもりならたった6年で買えますよ！

とりあえずアップルに落ち着きそうな予感

>>228
親バカMAXですね！

FX1を使っておられる方に質問です

シネガンマモードをONにすると　多少はラチュードが広くなるというか
白とびは少なくなるのでしょうか？

シネライクガンマとシネガンマは、別の効果らしいけど、同じ意味で使ってる人が多いような気がする。

それはともかく、シネライクガンマONでガンマのHiを抑えて白飛び低減、
ブラックストレッチONで黒潰れ低減、これでDレンジが狭い弱点を克服。
何てことになったらいいと思ってる人は多そうだね。
すでにFX1を買った人は、やっぱりブラックストレッチが欲しかったなーと思ってるようだし。

>>すでにFX1を買った人は、やっぱりブラックストレッチが欲しかったなーと思ってるようだし。
たしかに......
端から、悪あがき出来ないより、悪あがき出来たほうが良いなぁ

Dレンジ広がれば破綻しやすくなる両刃の剣 ＝ HDV

プロは解って使うが素人は使わないほうが良いという良心的な判断かと。

いやいや、単純に差別化しただけだからw

>>238
Dレンジと破綻しやすさは、そんなに変わらないのでは？
それよりも、何を撮るか、どう撮るかの方が何倍も影響あると思う。

皆様レスどうもです
価格が結構違うのがネックなんですよね
これがZ1J実売43万くらいなら十分検討したのですが・・・

追加　インタービーレポートがありますた
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041118/zooma179.htm

>>240
ほら、そういう風に思い込んでる人がいるから…(ry

てか，素人が撮っても，ブラックストレッチによりデメリットよりメリットのほうが
はっきりわかるよ。素人だからこそ破綻なんてわからない。でも効果はよくわかる

つーか、ブラックストレッチ、シネライクガンマ使おうが、Dレンジは変わらんだろ...

>>238
で、Dレンジ広がると破綻しやすくなる=HDVの説明を具体的にヨロシク

>>243
で、いつでもブラックストレッチ入れっぱなしにしちゃう素人さん。

>>244
白は早めに飛ばし黒は早めに潰す、情報量減らせば破綻し難くなる
これMPEG使うときの常識。知らないの？

それはHDVに収める過程の問題で、HDV自体には、まだ余裕ありそうな気もする

今までDV300でもブラックストレッチを入れっぱなしにしていたが，
効果はわかっていたものの，まじで破綻なんか見たこと無い。
プロが見たら「これが破綻だよ」というのだろうけど漏れには
わからなかった。
つまりブラックストレッチは素人にこそ必要と思われる

>>246
HDV自体には、まだ余裕ありそうな気もする の説明を具体的にヨロシク。

>>247
DV300でブラックストレッチONの映像はFX1の映像より情報量多いんですか？
なら貴方の言う事も一理あるでしょうね。

>>248

情報量多いつーか、コントラストがちょっと低くなって髪の毛や
肌の色が実物に近く自然に見えるという効果があった。これは
ON・OFFをしてみて比べてみた結論。
破綻のことはわからん。あんたの言うとおり，常時ONにしていたので。

FX1は1/3型だけど、今後1/2や2/3が出てきたら、Dレンジは広くなるわけだけど、
そうすると、FX1より破綻しやすくなるのかな？

BSデジタルをFX-1で録画することはできないと聞きましたが
D端子同士で接続し音声をアナログで入れても不可でしょうか？

破綻ってフォーマットやDSPの問題なのかな
だとすればDV300はDVカメラだし破綻しないということに

まあいずれにせよ明暗差の激しいシーンだとONしておくのは
有用ですねFX1はDレンジはVX2000より狭いとのことですので
常時ONにしても問題はないのでは？

アナログ入力でHD録画できる機器は数百万円の業務用デッキでしかない。
当然FX1では不可。HD1でも出来なかったでしょ。

>>251 テレビ側Ｄ端子->FX1アナログ入力＝DV記録

レスどうもです

破綻って例えばどういう状態になることを言うの？
諧調がトーンジャンプになるとか？

>>256
MPEGのブロックノイズが出る事では。
FX1は解像度低下させてブロックノイズを抑えてるみたいだけど、
白飛び、黒潰れしている部分がそうしなくなったら、その分情報量が増えると言いたいみたい。

HVR-Z1Jはソニービルに12月初旬くらいから展示されるのでしょうか？
イベントはあるようですが・・・・

>>253
W-VHSがあるだろ!
ただ、現在は中古機の入手がきわめて困難!

破綻ってエンコーダの性能にもよるだろうね。

将来ハイビジョン放送並みの高性能なエンコーダがカメラ搭載できるサイズ・消費電力にでもなれば
HDVフォーマットとしての限界もそこまで上がるだろうけど、限られたコストでエンコーダ・カメラ・レンズの
バランス取ってるFX1クラスだとどこか1個所だけ改善してもメリットは出にくいだろうな。

2/3搭載の本格業務機なら総合的にバランスアップするだろうから自ずと限界も上がると思われ。

>>260
あの通り？どの通り・・・？
そのとおり！
ここで>>214を振り返ってミルニダ！
そういう事ニダ、２６０・・・あきらめるのもまだ早いニダ！
ウリたちアジアンの力を集結すれば
超高性能なハイビジョン放送並みの画質を誇る
小型カメラだって夢ではないニダ！



>>226
これは真スムニダ？

まぁ、でも性能はどうであれてーか、低性能で構わんので早いトコ、1080iの小型（ってもFX1サイズじゃないよ、ヨン様みたいなの）出ないかな
っていうか、出てくれ！　頼むから

バックアップ用途に

バックアップ用途なら、HDVウォークマンを希望。無理か…

１）HDW-730sのカメラブロック＋HDVビデオブロック
２）FX1(Z1J）のカメラブロック＋HDCAMビデオブロック

強引な組み合わせだけど，絶対に１のが綺麗だと思われ。

そうだねえ　やはりカメラ部の性能だよね
CCDの大きさやDSP、レンズのキレとか　ぜんぜん違うしね・・

ところで例のポーダブルレコーダー　アナログ入力できたらいいのにね

まぁ、なんかそろそろCCDに替わる画期的な素子でも出来んものか？

同サイズでも、感度 X00%アップみたいな
現行技術でもハニカムとかどうなんだ？

1/2型のHDカメラ　C-X300Kと
HDVのレコーダ　HVR-M10J
の組み合わせってどうかな？
BSデジタル並の高画質にできるかもよ

↑HDC-X300K

ここでFoveonですよと書いてみるテスト

Foveonカラーの調整とかめんどくさそうだけど、
1枚で3CCDと同等だし　かなり（・∀・）イイ！色出してくれそう
1枚だからある程度の大型タイプを積めるね
たとえばFX1サイズなら1/2サイズが可能かも・・・

ただ、専用の素子を作ってもらわないとダメだからなかなか難しいね

どこかの冒険的なメーカーが作るかも・・

>>243
ということで、現時点で検証する手段は手元にないのでアレですが、
HDVには、まだまだ余裕があるとする人が多いみたいです

HD放送が、HDVと近いデータ量を持っていますが、FX1の映像が、その階調表現力に達してい(ry

>>269
犬あたりにやってもらいたいきもするなぁw

それ

フジのハニカムもいいよね、S3proなんかはDレンジを広くできるように
設定できるという画期的な技術も搭載しててかなり白とびが少なくなってるね

HDC-X300K＋HDV(25MbpsLongGopから進化させたIフレーム50Mbps記録にも対応）
レンズはこのカメラ用に専用の低価格1/2レンズをキヤノンとフジノンに
作ってもらうという形で・・・　こんなのが出たらHDCAMには及ばなくても
かなりいいのができそう、DSR-570などを使ってる個人でも十分満足できそう

実際HDC-X300Kのカメラスルーの絵はかなり綺麗だったよね
もちろん750なんかと比べれば劣るけど、業務用HDとしてなら
十分良かったと思う。

ところで今回はインタービーに行けなかったんだけど
犬のHDV肩乗せは展示されてました？そろそろモックアップじゃなくて
そろそろ実機になってるかなと期待してたんだが・・。

犬のことだし、D9HDみたいに立ち消えしたんじゃないの。

モックアップ出しといて、市場の反応を見て。。。っていうのはよくある話。

テープメディアにしようかなぁ、やっぱりHDDがいいかなぁ？
なんてやってるに違いない....＞犬

l
|
l
/
>>267

犬技術者へ　

テープにしとけ

HDDの業務用カメrならikegamiのEditCAMがあるし
買うならそれにする人が多いかと

まあ値段だったらビクターの方が安くできるだろうけど

＞273
犬はブースそのものがありませんでした。

>>279
工エｴｪ(´д‘)ｪｴエ工

コジマ電気だとFX1値引きしてくれそうでしょうかね？

Foveonは、ファビョンと似ていて嫌だ。

まあ、犬はHDDカム民間用でだしたんだから
業務用もそれにならってパナのP２を地獄に落とせ！
メモリーは所詮局用。

どおりで犬の記憶がないわけだ（ｗ

で、テープに取った後は何でどー加工するのが吉？

インタービー行きました。
シネマトーンガンマが2タイプあるのは、格段に使い勝手がいいと思いました。
シネフレーム30で撮影して、出力をダウンコンバートした画も見せてもらいましたけど、
擬似プログレッシブとはいえ、元が1080本なだけに、ぜんぜんキレイでした。

⇒買う。

EEの絵だけ見ても評価にならんよ

漏れfx1買ったんだが
z1j出たら下取りして買い換えたいと思っているわけだが。
差額いくらくらい？

ビデオ近畿とかで下取ってくれるの？

>>287
FX-1の下取りはよくて15万だろうね。

>>287
他人事ながら、よく考えて買い物しろよといいたい。

Z1Jにはシネフレーム１や2が搭載されてるそうですが
FX1にもシネガンマ機能などがあるようですね

FX1もそのシネガンマ機能をONにすれば多少はZ1Jに近い絵が出るのでしょうか？

Z1Jの素の映像？

>287
売るなら早い方が良いのでは

例えばシネフレーム１と２をくらべると
２の方はさらに諧調が広いというかラチュードが広くなるのでしょうか？

またFX1にも似たような機能が簡易的に搭載されてますが
これをONにすればZ1Jのシネフレーム１くらいと同等になるのかなと
思ったのですが　激しく勘違いでしょうか？

>>293
激しく気にしすぎだよ。
所詮は小細工に過ぎん。
ガンマガンマ。ブラックストレッチストレッチって素人ほど五月蝿い。
ヲタ自己満足スイッチという名称に変えてくれ＞ソニー。

鈴木の2サイクルRG-γを中古で買って乗ってろ。
ストレッチなら、背中が曲がり易いので背中を重点的に伸ばしてな。

>>294
ﾜﾗﾀ

確かに基本的な
駆動系
レンズ
ccd
は一緒なのﾖﾈ

ｶﾞ━━━━━━Σ(゜Д゜；)━━━━━━ ﾝ

( ・д・)ﾏﾁｭｲ････ 　　　

FX1にブラックストレッチがなくても、セットアップを上げれば
それに似たような効果（黒が持ち上がる）が得られるのではないですか。
黒の基準最低レベルが持ち上がった（途切れた）だけと言う人がいます。
しかし、黒で潰れていた部分が持ち上がるという効果は、まぎれもなく
あるのですから、そういう理論よりも現実の効果を取るという姿勢も
悪いことではないのではないでしょうか。
ほとんどの家庭用テレビは、最低レベルの黒まで階調がありません。
だから黒レベルが途切れていても、それより前に潰れていて
途切れるのはどうせ見えない部分です。
それに対して、暗部全体が持ち上がる効果があるのですから、
潰れて見えにくかった暗部が持ち上がって見やすくなる効果はあるわけです。
常に入れっぱなしにするのは問題でしょうが、状況に応じてセットアップを上げるのは、
テクニックの一つではないでしょうか。

>>298
セットアップを上げつつブラックストレッチも上げたいなあとか。

実際画が違うし、といってもZ1のブラックストレッチがどんな
感じか見てないのでなんともだけど。

>>298 同感。　恥ずかしい話だが、setup の設定どこにある？
7.5にしたい ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>298 セットアップ調整は、無いみたいよ。

どうもFX1はセットアップは固定になってるようですね
ブラックは一切いじれないと・・・

スキンDTLみたいな機能はFX1にもついてるのに
不可思議な機能制限だよねえ

スキンDTLをタイプ１にすると肌色の帯域を狭めて皺が目立たなくけれど，
逆にほかの色の帯域を広めてくれる効果はあるのでしょうか？
単に肌色を狭めるだけ？
あと，タイプ３って何のためにあるの

>>肌色の色の帯域が１、２、３で広がる。
ただし、赤く染めた髪の毛も同時にフォーカスになってしまうので
スキンDTLは要注意。

タイプ３は肌色と認識する帯域が広い→肌色の諧調が良い→皺が目立つ
じゃないの？

FX1のシネマトーンガンマのオンと
Z1のシネマトーンガンマタイプ1は全く同じものです
タイプ２はさらにガンマカーブを寝かせたものです。

>>306
おお、この情報を待ってましたサンクスです
ところでシネトーンガンマONで通常の1080 60i記録が行えるのでしょうか
擬似24pライクモードでしか使えないというわけではないのですよね？
あとシネガンマ2というのは、実用性はどうなんでしょうか？
自作映画などでは2にした方が良い感じになるのか1でも十分
ガンマが寝ていて、モード2は多用はしないというレベルなんでしょうか？
それともどうせシネガンマ使うなら2の方が効果的で良いとなるのでしょうか？

あとスキンDTLですが
タイプ１←肌色部分の認識は低めでこのモードの最低限でソフトがかかる
タイプ２←１よりは強力にかかる
タイプ３←最大にかかる　ということすよね？

そうなるとやはり肌色以外でも似たような色が絵の中にあるとソフトになると
いうことでしょうか？　又Z1Jの方はスキントーンレベル、スキンディティールの
両方の機能があるみたいですがFX1のと比べるとどう違うのでしょうか？
ごちゃごちゃ書いてすみませんが　教えてくださいまし

>>299
てかサァ、プレミア・プロ1.5でガンマを0.9ぐらいにすればイイんでぇねぇーけ?
VAIOのRA*1系買えばHDV編集がもうできるデ!

たしかにおっしゃるとおりなんだけど
Mpegだし、いじりすぎるとバキバキの変な映像になったりと・・
ちょっとのカットでいじるならまだしも
長い映像すべてにその効果をかけるのってなかなか大変だよね
レンダリングも時間かかるし　
後処理はなるべく省きたいよね
撮影でできることならなるべくしときたとは思いまつ

はなっからDVベースで使おうと思ったらPD170買ってもいいのかな？この時期。。
FX1のおかげで悩む毎日。。。

>>306
マジで？ほんとに？
ま、名前おんなじだもんナ。
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
ｚ１のほうは1に加えさらに2が使えますよというわけか
>>308
マクかえばドナルドジョブ図がまほうで
ハッピーセットとでぃずにー
のおもちゃをだしてくれるはず
あとわFCPROとAF6，5でもうぐっちゃぐっちゃ

ていうか1月だったらほかからも
HDVでんじゃない？
SDなら１７０とかDVX100とか・・・
茶筒とか( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


ま〜なんてったって20万のさだからね〜ｚ１は。
これからさらにおいこみするんだしもっと機能制限したり
機能追加したりすんじゃないの？
ホームページの仕様が変更になりました
なんて、今のソニーならありうるよ

>>293
シネライクガンマ使おうが、ラチュード（Dレンジ）は変わらないぞ、
トーンが変わるだけだ

シネマトーンガンマとシネフレームは個別に設定ができます
ガンマだけ変えて、通常の60i撮像&記録ができます

会場で見たところ
ガンマ2は黒潰れしやすくなるので
ケースバイケースでガンマ1と
使い分けるべきです
ガンマ2を使う場合にはブラックストレッチをオンに設定すれば
よいでしょう

シネガンマ2＋ブラックストレッチでかなり味わい深い絵になるのかなあ

FX1のファームウエアアップデートでせめてブラックストレッチだけは
搭載してほしかったなあ　無理かな。
メニューでの追加処理だけかと思うのだけど　どうなんでしょうか？
新たに何か専用のチップでも必要になるんでしょうかね？

そしたらZ1の売上が減る（ブラックストレッチがあるならFX1でいいや、となる）ので、
ということかと。

FX1は、アイリスを開け気味がいいと思われ。マニュアルでもそうだが、
念のためオートなら、AE＝＋３、AWB＝＋３ぐらいが丁度よいと見た。

うっかり、NDを忘れてオープンを撮ったのが、少々の時間あるけど、
実に綺麗に写っていることを発見。逆にアンダーになると特に救いようが
ないよ、このカメラ。

同意＞明るめ
ついでに、俺もAWBを赤に振ってるよ

んでもって、色の濃さも+4〜5あたりにしてる

このカメラ、慣れたら手放せなくなる気配。丁度いい距離の、順光のとき
ドキッとするほど解像感の高い映像もたまにある。今まで100Aでもお目に掛かれ
なかった様な細かーイ解像感の映像。それに逆光で夕日を撮ったが、いやなスミア
がない。この前まで手放そうかと思っていたが、本心、手放せなくなった。

>>316
参考になります
するとこのカメラ暗い場所だと解像感がかなり低下してしまう
(ノイズは少なめだが）ってことなんですね

そういえばVX2000のときもオートだと暗めになりやすかったので
AEを＋にしてますた。

　>>319 　FX1は、明暗がある対象は、黒が潰れることがある。
もう一つは、アイリスが絞られ過ぎ気味で暗ら過ぎの場合がある。

慣れれば、面白いカメラだと重う。同時にHDVで記録されてることだし。

>>320
レスサンクスです
明暗があるとやはり潰れますか・・・
ブラックストレッチがあればよかったんでしょうねえ

Z1Jいいですね。値段もサイズも違うんだからHDCAMとくらべてはイカン。
ベーカムとPDの組み合わせと考えれば十分に実用に耐えると思います。
フルカセットのカメラ・ＶＣＲの展開については「今後要望があれば」という話
でした。しかし、ソニーの場合、特にHDVのプルカセについてはいつ市場投入
するか見計らってるだけだと思います。

しかし、パナも反撃の計画はある模様。DVX100B？　ミニカセットの50Mbps
（HDV対抗）などを出す可能性は否定しませんでした。
しかし、計画があるならとっとと発表すべきですね。SD機の売れ行きを気にし
てモタモタしてるとソニーにHDV陣営を固められてしまって新フォーマットどころ
ではなくなると思うのですが…。
仮にHDVだったとしてもDVX100AのHD版なら買いますよ！

322です。

×　プルカセ
○　フルカセ　です。半濁点入ってました。

HDVのフルカセですか　いいですねえ

でPanaが50Mbpsの出したら今度はソニーが・・・
ただ50mbpsって倍速回しですよね　機器の信頼性や
記録時間の点でかなり難関なのかも・・・

もし出すならフルカセ専用でテープもDVよりは耐久性の高いのを
新規に作らないと難しいのかもしれませんね
HDV規格の25MBpsもサポートしながらなのかな・・

パナって720pばかり作ってますが、いざ業務用HDを作るとなれば
1080iもサポートすることになるのかな。。

あの薄い80分テープを倍速送り、ヘッド回転倍速か。無理だな。
60分テープを倍速30分。足りない。

>>322 ＤＶＸのHDV版か、興味が無いわけではない。
ただ、1080ior720Pの高密度CCDは、暗くなるぞい。sonyはCCD前に集光レンズ
を設けたり。ノイズを減らしたり。レンズの構成を増やして解像度を上げたり、
、パンの時にも破綻を回避したりで、その結果がこれだ。
PD170のベースに立ちながら、なお全く新しい発想の積み重ねで完成したFX1。
DVX100HDも、簡単には出来まいぜ、というか、何か欠陥があるままの市場出しの匂い。

DV-HDじゃなくていいから
LongGopではなくてベーカムSXと同じMpeg2方式にして(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

ベーカムSXは、MPEG-IMX

↑わけわからん

322です。

テープ
私は開発の人間ではないんで詳細は分かりませんが、どうもミニカセットの50M、100M機に
ついては技術的な問題と言うより記録時間が商品として問題だというような話を聞いてきました。
DV系の２・３時間ロールからベーカムの感覚に戻るのは惜しい気もしますが、小型タイプは30分
程度でも十分と思います。長回しは脚を立ててフルカセットのポータブルVCRにつなげば良いと
思います。HDX400より安いフルカセットの50M、100Mタイプも出てきてほしいですね。
HDX400は報道などで使われ始めているようです。

P2
パナのP2ですが、将来のDVXサイズでの50、100Mbps機の投入は否定しませんでした。
皆さんご存知のとおりメモリーが高いのが課題ですが、パナによると数年後にはPCMCIAカードで
20GBタイプを出せると踏んでいるようです。その後の保存に関しては普通の説明員に聞くと「PC
用ストレージ（S-AITのカート）です」などと言ってのけますが、変換ロスや汎用性、局以外での使
用について偉そうな人に聞くと、小型機でもCPRO-HDとの互換性について検討しているような話
でした。

ただ、ソニーもパナも8cmタイプのブルーレイで家庭用カメラを出す計画を発表してますから、メモリ
ーが下がらなければパナからもブルーレイの業務版が出てくる可能性はあると思います。
なお、12cmのブルーレイですがソニーの以前の展示会では2年後に100GBまで行くと言っていたも
ののInterBEEでははっきり言いませんでした。

8cmタイプのBDというとコンセプトはどういった層向けなんでしょうね
ヨン様ハンディカムのように小型のHDカメラとはいきそうもないですし
DVDカメラみたいにあまり普及しないのかな・・・？
ディスクもDVより高そうで、一般の人は手軽にHDで撮れるなら買うかも
しれませんが、あまり高いと・・・になるかも。

マニアはマニアで光学ブロックのしっかりしたFX1のようなのを買うだろうし・・

>>329
ベーカムSXは、MPEG2ではなくMPEG-IMX

なんでソニーはHD版のMPEG・IMXださないの？

７５Mb/Secくらいのビットレートで30分録画（XDカムの５０で約45分だから）で
ならよくない？

>>333
そうしたら、HDCAMのシェアを喰っちゃわないか？

>>334
どっちにしたって、ソニーの利益なのだが。

>>332
SXはGOP=2フレのMPEG2 4：2：2Profile＠Main Levelで18Mbps
IMXはGOP=1フレで50Mbps

>>333
HD版XDCAMはNHKと共同開発中。50MbpsのLongGOPだ。

kakakuで騒がれてる瞬間クロッグもLongGopなら発生する可能性は
XDCAMでもあるということなんでしょうか？

あとHDCAMは使ったことないのでわかりませんが、30本に一本くらいは
ドロップアウトみたいにブロックノイズが出たりすることはあるのでしょうか？

>>336
たしかに開発中だけどそれならLongGOP じゃなくて
IフレームでそのままHD化したほうがええんでないの

Iフレーム化されるといいですね

Iフレームで50Mbpsだと、LongGOPの25Mbpsと画質が変わらないと言う人がいる。

>>337 30本に一本くらいは ドロップアウトみたいに
ブロックノイズが出たりすることはあるのでしょうか？

すべては、テープに起因している。安物のテープを混在した事例だろ。
全く瞬間クロッグなんてないよ。これから３年間つかうとして一度
位あるのだろうか。
SONYの対応が ぶっきら棒だったとかで騒ぎすぎだよ。新しい推奨テープ
を使って、風通しをするのは常識だろ。

kakaku では、１０本で何箇所もフリーズしたと。
考えてもみなさい。そんなフォーマットをsonyともあろう企業が
採用するわけ無いだろう。俺は１ヶ月使っているが、まだお目に
掛からない。

本人もトンダウンして来ている。
重大な欠陥発見−＞もう一度電話したら、クリーニングすべき
テープを選ぶべき−＞正確な情報、テープのゴミ、キズ、ネジレ、磁気に固まり
で起きる一般的なテープのトラブルへのリンク。

SONYの対応が悪かったので、恨みを持ったらしく。

困ったことに、大御所ウイングレットまでが、FX1にはlongGOP問題もあるし
と言う始末。
DVX100なり100Aでここ３年間に、何度フレームの欠落があっただろうか？
ない？　FX1の頻度もそれと同じだよ。
DVXに欠落があったとしても、・他のカメラで撮影したテープに上書きした
とか、・古いテープを使ったとか 心当たりがある場合が多いだろう。FX1もその程度と
考えられ。

発生頻度は良いとして
発生した場合のダメージとその処置方法に難あり。

処置は必要ないんじゃあないの。「あちゃ〜」といって、他の採用カットを
代用すれば。フイルム編集などでも諸中あるよ。カットが何かの理由で使えないで
他を当てることは。重要なカットだけ、Takeツーを撮ることも、この事に
限らず必須だよ。

FX-1にZ1・・
開発者はカワサキのオートバイが好きだったんだろうか・・・
昔、FX400or750があったし、Z1は900RSだったろ?
ココの住人は知らないか。

そんな糞重いヤンキー仕様のバイク知りません。

>>348
そういわれればそーだナ!
今だったら平気でスズキRGガンマにヌかされそうだもんネ!
オォ! ガンマ・・・
ココにもビデオ関係の用語が単車の名前に・・・!

単車・・・・

>>346
取材用途ではTakeツーも代用カットも無理だけどね。
ドラマ用途ならプレビューして確認もできるだろうけど。

未購入だが、15フレ固まると聞くとやっぱり躊躇するよね。
DVの1フレのドロップアウトなら合成で直せるけど、
15フレ固まるとさすがに不可能だし。

情報が錯綜してて、実際どの程度の頻度なのかまるで検討つかないよ。

>>346
飛ばしてるね〜
かなりテンパッテルね

まあ映像系の学生さん臭いが
報道みたいに撮り直しもバックアップもできん現場じゃ使えないって事だよ
臭いインディーズ映画撮ってる訳じゃねーんだよね

本体録画+HDDパックのバックアップは基本でしょ。
いままでのDVCAMでもそうだったじゃない？

つうか、報道でHDVなんて必要かな？

釣り馬鹿日誌スレ

>>346
やっと許可もらったインタビューで押さえにもう一回なんてやってられますかいな。
>>353
15フレフリーズが必ず起こる事を前提にするならば最早バックアップとは呼べないと思わないか？

>>355
いつも必ず起きるわけじゃないでしょ？
テープ10本に一回程度ならそんなもんか、だし、
HDDパックでバックアップすれば問題ないと思わない？

１０本に一本起きるわけないだろ。
kakaku.co*で何日間で１０本撮影という話は本当だろうとしても、
あなた、１０本撮るっていうとどんな仕事だろう。
どうせ、古いテープも合わせて、情景を撮りっぱなしにしたんだろう。
例えば駅前とか、空港とか。古いテープを回しっぱなしと見ている。ERRもでるわな。
アフリカにロケに行って帰れば１０本は撮るだろうよ。普通CMでも２本で十分
、企業用ビデオでも２〜３本だよ。編集が大変だからな。要は、使い方。

新しい推奨テープなら、３年に一回も出ないと思うよ。俺も全く気配なしだ。

そういえば来年に業務用の方と同時に新しいテープがリリースされるみたいですね
ココ一番のとき用だね

>>357
グラビアアイドル系DVDだと何人か海外まとめ撮りで一人当たり
5〜10本とかは普通にあったりとか聞くのでそういう系とかだったり。

解かるが、そんなプロならいきなりＦＸ１はまだ使わないだろう。
それに欠落が起きる様なテープの使い方もせず。

>>340
そうそう、結局そうなるんだけど
実際にHDCAMといい具合にわたり合えるみたいな・・・・
でも動く物体に対しては難があるとかで。
編集も難ありさ〜

撮り直しの効かないような時に、中古や粗悪なテープを平気で使って、
機材のせいにするプロなんぞには頼みたくない。
というか、粗悪なプロだな。

>>340
当然ですがな。
iフレームだけでMPEG2エンコしたら画質対比でデータ量は膨らみますがな。
編集的にはiフレは良いけど、画質/データ量ではナイナス。
よって、25ロングのHDVと画質は変わらなくなってしまう。編集はし易いけどね。

>>362
報道じゃなし収録テープ使い回す奴いねーよ

HDV専用開発のを使ってて、なおかつテープのカラ送りを撮る前に
行って、定期的にヘッドクリーニングしてれば問題ないということ
なんでしょうか？　5本1500円くらいの安売りソニーテープでも
問題ないのでしょうか？

結局、最後はブルレイカムになってすべてが解決するんだニー
そうしてついにレンズやカメラ部が見直される時代になり
いい時代になるニ〜
けどそのまいにDVDで撮れる本格的なカメラがほすぃ！
日立さん、たのんます！

>>366
１２ｃｍネ！

Knee−

DVDカメラってデザインが微妙だよね　角ばってるというか
くだらないと思われそうだけどXDCAMのデザインはあまり好きじゃないなあ
欧州のトムソンみたいなデザインだよね

まあ今のPDW-530の上位機種として　HD-XDCAMが採用されるのかもねえ
業務用だと

新品テープなら100％ドロップアウトが無いなんて思ってるプロは居ない。

カメラが新品のうちは大丈夫でも、
ヘッドを何百Ｈか擦ったあたりで症状が出てくる可能性もなくはない。
だれか長期レポ頼む。

銀座のソニービルでやるZ1体験イベントの
ゲストスピーカーって誰だか知っている人いる？
あと、ノンリニアのデモはどこ？
アップルだすかな？

Z1J　FX1と同時に出してほしかったな・・・
ところでこのスレでZ1買う予定の人はいますか？

実売43万くらいだったらいいのにねえと書いてみるテスト

>>372
貧乏人はFX1にしる!

FX1にはブラックストレッチがついていない

んだ

でも30万(´∇`)

徹子の部屋のおんがくにあわせて、さんハイッ
♪〜漏れも漏れも漏れも漏れももももも漏れも漏れ漏れも漏れも漏れもおももも盛れ盛れ盛れも〜も・れ・も・れ〜〜〜〜

３んじ就寝で６じおきはつらい・・・・・
今日も一日・・・がんばろっと
もなさん尾羽よー

>>378
昔は漏れもそのパターンは全然OKだったが、今ソレやったら死ぬ。

>>356
つか、マジ仕事してる？
いくらテープ新品使っても
条件の悪い現場じゃ起きるっての
テープ交換の時はかなり気を使うが（車中で交換とか他）
それでもダメなときはダメ

だから今までもバックアップは取ってたでしょ。
同じようにHDVもバックアップを取れば問題なし。

とどのつまり手厚い看護が必要なカメラという事ですね。

いままでは1フレドロップ程度なら軽くごまかせてたのに
これはあらゆる条件でバックアップ必須という事ですな。

>>383
んまぁ、そんなトコ、実際

また、大げさな。だから買わないという理由か。
ドロップアウトの可能性は、何年に一度。

↑
んなコトない

本当のところは、DVに毛が生えたくらい＞可能性

>>385
情報の歪曲は良くないよ
買う買わないは各自が判断すればよい事。

というか、たぶん>>385の撮影頻度が、数年に数回程度なんだと思う

>>388 じゃあ聞くが、テープ何本に何回発生するんだ。
その具体的なデータの根拠を述べてみろ。

じゃ、お前のドロップアウトの可能性は、何年に一度。 ....って根拠あるのかよ？

で、そもそもテープ何本で何回ってのが、アフォの言うことだと思わんのか？

まぁ、さすがに、ワザと煽り、オチョクリで言ってるだけだと思うけどw

マヂで言ってるのなら、ゴメンネw
もしんなコト、マジで言ってるなら、俺が幾ら>>386の理由を、どうガンバって説明しても、納得することはないと思うから
謝っとくわ........スマン、バカには勝てません　俺の負けで良いです

何〜、馬鹿とはなにごとだ。ドロップアウトに大当たりの奴と、
全く当たらない奴が あるって〜のか。

だからスミマセン　バカにはかないません　ゴメンナサイ

ドロップアウトの件、海外でも話題になってきましたね。
いまのところ、高い専用テープ買えばいいんじゃねえの？って流れですが。
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?s=&threadid=35322

んまぁ、その話題になれば、その海外サイトも、ココも、またはkakaku板も同じ流れだわな

そのうち、バックアップにもう一台とか、ポータブルデッキとか、対応ポータブルHDDが出ればと行き着くでしょ？

そうそう、ソニーのスタンダードminiDVでHDVでとって、ダウンコンバートでキャプったんだけど
再生時にドロップ、ちょこちょこ出たわ
やり直すと拾えるんで、記録時のエラーじゃないけど

ソニーの買おうと思って間違えて買ったビクターのHDVテープは、今の所、問題ないw

外人さんも入手してるのかな
日本より一ヶ月遅れくらいでしたっけね
価格は日本より高いのかな・・

このカメラって水平解像度は何本いくんだろ。
メーカーのサイト見ても書いてないんだよな。
PD150の時は誇らしげに530TV本て書いてあったのに。

500本ぐらいじゃね。。

>>399
650本だってサ!

それからDVモードでボロボロでまくったソニーの安い80分テープでHDV録画
のテストをしてるけど、まったくドロップフリーズしないよ。

まぁ、テストだから80分テープは普段は使用しないけど冒頭20秒からカメラを
振り回したりしたが、まったく出ない。
エラー訂正がかなり強力みたいだな。
一度つかったテープだからかナ?

えっ　新品がいいと聞くけどそうでもないってこと？

>>381
同意。
DVのドロップアウトは1フレ程度だから編集でごまかせるという人がいるけど、
経験上、何フレームにも渡ってパラパラと出る場合も無くは無いから、
自分の場合、撮り直しのきかない撮影では必ずバックアップを取っている。
だから、DVからHDVに変わってもやることは今までと何ら変わらない。

と言いつつ、その一方で、そんなに頻繁にドロップアウトは発生するものではない
と感じているのも事実。
自分の経験では、100本撮って数回程度という感じ。
少なくとも、「ちょこちょこ」と表現出来るほどの頻度では絶対にない。
個体差の問題が大きいのだろうが、そういう人は一度診てもらった方がいいのでは。

>>400
DV 480iの720×480の水平解像度は最高で540TV本だから、
HD 1080iの1920×1080の水平解像度って、単純計算だと、
DVの2.66倍の1400本以上のポテンシャルがありそうに思うんだけど。
650本しか出ないって事だと、レンズがあまり良くないのかな。

HDVの1080iは1440×1080しかないんだった。
それでもDVの倍だから、
水平解像度1080TV本を記録する能力はありそうに思うんだけど。

このたびカノープスでは先に発表しておりますHDV対応ノンリニアビデオ編集システム
「VELXUS 500」(ベルクス)にバンドルされている、高機能編集ソフトウェア「EDIUS
Pro 3」を編集ソフトウェア単体として「EDIUS」ユーザー様のみに限定いたしまして
「EDIUS Pro 3 アップグレード版」として12月１日に発表いたします。

SDのみならずHDにも対応し、50項目以上にもわたる改良を加え大幅に機能アップをはか
り、さらにグレードの高い映像編集を可能にしております。

1440×1080って比率から見ると
ワイドではなくてかなり正方形に近いイメージなんだけど

1920×1080でなくても問題ないのはなぜでしょうか？

>>404
たしかに余裕はあるけど、そこまで上げたらカメラを振っただけでブロックノイズ
がボロボロ出ちゃうから650本で止めてるんじゃないの?

FX1の画素数は1440×1080ない。

画素ずらししてるって話ですがそれでも
1480×1080ないんですか？

水平解像度は６００本です。メーカーは好条件で６５０本と言っているが，
６５０はかなり無理がある。

>>406
何をいまさら・・・。

1440を、1920まで横伸ばしするの。

FX1用のズームリモコンのお薦めって何かありませんかね？
マンフロット製のパン棒一体のやつが良さそうだけど、ちょっと高い。
まぁ、多少高くてもズームがスムーズに出来れば買ってもいいんだけど。
FX1本体の電動ズームレバーは、業務用レンズのそれや、
それ用のズームリモコンと比べると、
初動と止めの動きがどうやっても唐突になってしまい非常に不満。
本体がダメなら、リモコン買ってもダメとか？

どこかのメーカーのものを使用している人がいたら、使用感希望。

>>406
HDCAMすら1440×1080記録なのだが。

>>410
好条件ではなく、水平解像度を測る際の規定の条件での測定でしょ。
「解像度グラフの紙を写してみました。」なんてのは、正式な解像度測定とは言えない。

30万ちょっとのビデオカメラで水平解像度600本以上とは
えらい時代になったもんだ・・・

水平解像度650本のFX1だけど、
もしCCD、記録のアスペクト比が4：3だったなら、水平解像度は800本くらいになる。

同じく、PD150のアスペクト比が16：9だったなら、水平解像度は400本くらいになる。

チャート撮ったことがないんで、FX1が何本だか知らないんだけど、
垂直も水平も、VX2000のざっくり2倍って感じ。なので>>416たぶん正解。

ttp://www.jp.sonystyle.com/Product/Cam/Hdr-fx1/Faq/index.html
Q21. i.LINK端子からのデジタルコピーは可能でしょうか？
A21. 『HDR-FX1』同士のように通常の個人で撮影された著作権がないコンテンツであれば、可能です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
著作権保護信号がないｺﾝﾃﾝﾂの間違いだろが。･･･個人で撮影した映像に著作権が無いはずは無いのだ。

FX1のオーナーの皆さん，無償の解像度チャートがありますよ。
http://www.bealecorner.com/trv900/respat/index.html

この解像度チャートで見た場合，上下の「＋」印がちょうどカメラスルー
画の上と下に重なるようにして測定したところ，漏れの場合，

FX1のDVモードで，５３０本付近。
FX1のHDVモードで，６００本付近。

が，それぞれの限界でした。ただし垂直解像度はもっと差があるが。

ちょい補足しますた。

FX1のオーナーの皆さん，無償の解像度チャートがありますよ。
http://www.bealecorner.com/trv900/respat/index.html
このページの下のほうにプリントアウトできるチャートがあります。

この解像度チャートで見た場合，上下の「＋」印がちょうどカメラスルー
画の上と下に重なるようにして測定したところ，漏れの場合，

FX1のDV（４：３）で，５３０本付近。
FX1のHDVモードで，６００本付近。

が，それぞれの限界でした。ただし垂直解像度はもっと差があるが。

アスペクト比が16：9なんで、4：3専用カメラと比べると、
数字の上では低いように見えてしまうね。
PD150でも530本あったり。
600〜650本って1割強増しか？って。
FX1のアスペクト比が4：3専用だったら、全体の画素数と
解像感が変わらなくても、800本近くなるはずで、
数字≠見た目の解像度　だから注意しなければいけない。

>>420
乙です。
垂直解像度の差はどれくらいでした?

垂直解像度は，

HDVが７００のところくらい，DV（４：３）で４００くらいかな

あ，使ってる液晶が１２８０×７６８なんで。。。

>FX1のアスペクト比が4：3専用だったら、全体の画素数と
>解像感が変わらなくても、800本近くなるはずで、

ん？　これはどういう意味かな？
水平解像度は，とにかく，画面の縦辺の長さと同じ長さだけ横にとった
ときに何本線が見えるかだから，１６：９だろうが４：３だろうが，
この二つのアスペクトの縦の長さが同じなら解像度も同じ600本でしょ

>>424
同じ画素数（CCD、記録データ）を4：3に割り当てたらそうなるという話。

じゃあなに、うまく処理すればアスペクト比４：３にしたとき
８００本の動画にできるということか

>>425
スクイーズワイドの概念は理解してますか？
同じピクセル解像度である限り、
16:9、4:3、どっちに割り当てても水平解像度は一定です。

>>420
乙です。参考になります。
DV時とHDV時の解像度差が
水平で１割強増し、垂直で７割強増しって所ですか。
DVスタンダードはピクセルが縦長だから、
ピクセルが横長のHDVとは垂直解像度の差が大きいって事ですか。
その分、横の差はあまり出ないって事なんでしょうか。

氏名：山口幹生（ヤマグチ　ミキオ）　東京都出身
１９６２年５月２３日生　双子座　（ＡＢ）型　独身

１９８１年　（１９歳）よりビデオに興味を持ち、家庭用ビデオカメラを初購入、
　　　　　　　旅行記録から結婚式、音楽ライブ等の撮影を開始
１９８２年　三管式業務用カメラをいち早く導入、本格的な撮影に入る
１９８３年　テニスを始めると共にスポーツ撮影を開始
１９８４年　スキーを始めると共に寒冷地での撮影を開始
１９８５年　ディンギーヨットを始めると共にマリンスポーツの撮影を開始
１９８８年　クルーザーヨットを購入、クルージング撮影開始
　　　　　　 ヨットクラブ「コーラルフィッシュマリンクラブ」設立
１９９０年　スキューバダイビングを始め、水中映像の撮影を開始
１９９２年　最新業務用カメラを導入、沖縄での撮影に使用
１９９５年　アマチュアモデルを使ったイメージビデオの制作を開始
１９９６年　オーケストラの定期演奏会密着ドキュメント制作や、
　　　　　　 グラビア系モデルデビュー前のイメージビデオ制作を手がける
１９９７年　レコード会社より、ライブ収録やビデオクリップの制作依頼を多数受けると共に、
　　　　　　 チャリティコンサートの密着取材を行う
　　　　　　 デジタルビデオ＆ＶＡＩＯの導入
１９９８年　スタードリームクラブ公認スカウトカメラマンとして登録
　　　　　　 ミュージカルレビューショーグループ「ＡＰＰＬＡＵＳＥ」のサポート開始
　　　　　　 新型業務用カメラを導入

俺もこうなりたい

>>427
>スクイーズワイドの概念は理解してますか？
>同じピクセル解像度である限り、
>16:9、4:3、どっちに割り当てても水平解像度は一定です。

意味が伝わっていないようですね。
同じCCDサイズ、画素数で4：3に割り振る、つまり4：3型CCDにして
画素数の縦横比も4：3に、記録も1440×1080、これはそのままで4：3だけど
にすれば、面積あたりの画素数は同じだけど、水平解像度は変わるでしょ。
DXC-D50が、CCDサイズ、画素数が同じ（つまり、面積あたりのピクセル解像度は同じ）なのに、
50と50Wでカメラスルーの水平解像度が変わっている。
もし、
>16:9、4:3、どっちに割り当てても水平解像度は一定です。
ならば、DXC-D50も一定になるはずなのに、そうではない。

>>412
AZ-2000

>>430
>>つまり4：3型CCDにして
>>画素数の縦横比も4：3に、記録も1440×1080、　

それってCCDの設計が違うじゃないですか。
比較の意味がありません。

そもそも記録フォーマットが720×480しかないので
カメラスルーの話をされても意味ないですし、
画素数が高いだけのメガピクセル機なら他にも山ほどあります。

別にFX1が4:3専用機になっても800本で記録出来るわけじゃないんで、
議論としてナンセンスです。

静物解像度で論じてもHDVの実力（の低さ）は量れない。

レンズ部（カメラ部）の解像度は、かなり高い筈。例として海外でDVXの
カメラ部から画像を取り出していたが、基本的には静止画デジカメの解像度よりも
雲泥の差で高い筈だ（当然だけど、口径が大きくレンズ構成も多い）。
ただし、CCDで受像して調整回路を経て録画と同じ状態の映像は、皆が言うように600
だったりする。カメラスルーではなくて、記録フォーマットスルーだよ。
以前のカメラは単体で、録画レコーダーが別になっていた。
この場合カメラスルーは、output端子から純粋に取れたのだけど、今のFX1などすべて、
直接カメラ部の映像が出ていないので、厳密にはカメラスルーとは言わないのだと思う。

今の時代、純粋のカメラ部なら想像するに700〜800本あるのではないかな。

>>432
何が言いたいかと言うと、16：9だから水平解像度の数値は4：3より低めになっているが、
単位面積あたりの解像度は高いということ。
4：3と同じ面積で比較すれば、800本相当の解像度があるはず。
数字≠見た目の解像度　だから注意しなければいけないということ。

数字＝水平解像度

見た目の解像度＝画面全体でどれだけ解像しているか（全体の水平×垂直）

僕は絶対Z1
エッジクロップは必須だし、ブラックストレッチもほしい

画質について文句いうのは金のないアマチュアかライバル企業じゃない？

上位機種の価格と画質を知ってたら、HDVのコストパフォーマンスの良さは称讚するものだが

あの価格に何を望んでるの？

と、偉そうにいいましたが、私はまだカメアシでーす

金の無いプロは賞賛ってことですね

>>427

>水平で１割強増し、垂直で７割強増しって所ですか。

いやいや，水平で１割増し，垂直では８割増しって感じ。

これってAVIに出来るの…？

１−＞ＰＣで様々コンバートする方法。
２−＞カメラのDVアウトから、ダイレクトにavi。

２−＞続　カメラＳ端子から、キャプチャー＝Avi

>>441
出来るのね。どうにも無知なものでごめん、ありがと
DivXとかで出してみたかったもので…

VX2000に比べて、見た目の解像度は水平で3割増、垂直で7割増といったところ。
同じ画面面積で全体を見た時に。

次世代モデルに期待。

>>444

それはVX2000で16:9モードで見たってこと？
上の419で貼られているリンク先のチャートで見てみてよ

>>446
>それはVX2000で16:9モードで見たってこと？

解像度チャートではなく、画面全体を見た時の解像感。

エッジクロップってNHKスタジオ気分が味わえますね
4;3でも16;9でも両方使える構図で撮るのって慣れないとなかなかよね

>>448 エッジクロップ−＞モニター出力、液晶含むだけでしょうか。
19:9で記録したものを、4:3にクロップして出力なんてのは、無理でしょうか。

>>435
16:9だと水平解像度が下がる理由がわからん。
印刷の線数じゃあるまいし、伸ばせば下がるわけじゃないし。

カメラ内部はHDV対応なんだから530本より上なのは
わざわざ言わなくても初めから分かってる話。
HDV時の垂直方向が出てるんだから当たり前。

それに>>435が言ってるのは内部のカメラスルーの話だろ。
取り出せないものはナイのと同じ。
脳内の話されても困る。
実際に今のこのカメラでどこまで撮れるかが問題なんだから。
例え水平解像度1000本超えてもDV記録じゃ540本以下に変わりはない。
だからこそ、新しいHDV規格で記録した上で、
現実にどこまで水平解像度と垂直解像度が出るのかが知りたい。
脳内カメラスルーの解像度の話はいらない。

>>420がDVとHDV時の比率だしてくれたので、
だいたい想像できたよ。
DVの垂直は360が限界だから、FX1の垂直は700弱ってところなんだろうね。
800台には届いてないけど、まずまずだと思う。
そうするとやっぱり水平解像度が600付近と言うのはかなり低いよね。
900近く出てもよさそうなんだけど。
やっぱりHDVの圧縮用に下げてるんだろうか。

HDVをDVCAMのテープに記録できるのだろうか？

なんでなんんで？　900も行って良さそうなの？

もともと画素が物理的に1440×1080しかないのだから，すべて
の画素が解像したとしても，理論水平解像度は　
1440×(9/16）=810本しかないよ。
しかも縦方向に1080画素あったとして実際の垂直解像度は700く
らいってことは，理論解像度の7割くらいでしょ？
とすると，810×0.7＝570本くらいなわけで，600本ってのは納得できるのだけど。

>>452
じゃあ、52万画素のSDカメラが水平解像度850本行くのはなぜ？

>>452
インターレース前提の場合CCDの読み出し時にラインをブレンドするから
垂直解像度落ちちゃうだろう。

池上のカメラでもスーパーシャッターつかえば垂直480本だけど普段は
350本くらいしか垂直解像度ありませんよとか書いてあると思うが。

52万だとせいぜい800くらいだろ

>>450
>16:9だと水平解像度が下がる理由がわからん。

52万画素の4：3型CCDのカメラと、52万画素の16：9型CCDのカメラを比べたら
同じ画素数でも16：9型CCDのカメラの方が、水平解像度は下がるでしょ。
全体の画素数は同じだから、解像感は同程度だけど、数字は変わる。
だから、数字≠見た目の解像度（解像感） ということ。

>内部のカメラスルーの話だろ。

いや、上の話はカメラスルーに限らない。

>>454
スーパーシャッターじゃなくてスーパーVだった。
PDとかでもプログレッシブ読み出しすれば垂直解像度上がるのと同じね。

>>455
>52万だとせいぜい800くらいだろ

ttp://www.ikegami.co.jp/nrelease/1997kami/0822d45.html
HC-D45　水平解像度900本

なぜ52万画素で、水平解像度900本出るのかな？
CCDの画素が水平に1800ラインもないのだけど。

水平解像度というのは、ピクセル数の半分じゃないよ。

さらに、
DV規格が720×480記録なのに、DV規格の定格水平解像度が500本あるのはなぜ？

あ、DV規格については勘違いだった。スマソ

>>458
DSR-390のカタログとかだと41万画素、768×494で
800本とか書いてあるからな。測定とか評価とかどういう方法でやるのかな。

>>459
そうそう、半分じゃない。
で、>>452の理論だと水平解像度900本のカメラは、CCDの水平のラインが
1200本ないといけないことになるんだけど、HC-D45はそうではないわけだけど？

う・・・、誰か、ちゃんとプロがまとめてくれ。

全くわからん。

なんかの資料によると一枚のモノクロCCDの場合は限界解像度は画素数で決まり、
CCDは限界点を偽信号と本信号のレスポンスが等しくなる点にする。

3板式カメラで空間画素ずらしとかだと偽信号が下がって結果限界が下がり
水平解像度が向上するとかかいてあるけど画素ずらしじゃないとどうなるんだろう。

結局わからんorz

>>465
>3板式カメラで空間画素ずらしとかだと偽信号が下がって結果限界が下がり

限界が上がるでした。スレ汚しｽﾏｿ

動いた途端に悪化する解像度などに拘っていったい何がしたいんだ。

だからこそ止まってる時の解像度くらいは知りたいわな。

SDTVで700本以上ってのはカメラからの生出しのアナログ信号の場合。
デジタルに記録した段階で720ピクセルしかないので上限は540本止まり。

その通り。

　SHIFT_the NEET 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
SHIFT_それは、今までの常識を変えること。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
型にはまった考えに立ち向かうこと。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
そこに、新しい可能性が生まれる。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　
あなたに勇気と希望をもたらす新しい可能性が。　　　　　　　　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　
NEETへ、シフトする。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　
今までの常識を変えて、新しい無職の可能性を創り出していく。　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　　　
あなたをときめかせる無職へ、次々とカタチにする 　　　　　　　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　
それは、あなたの無職体験を変える 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　
一日の過ごし方を。時には人生さえも。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|


・・・・ていうかそれ以前にFXの画質
思った以上にわるいですからーーー！
ざんねエエエん！！

>>470
そういゆう貴方はまよわずHDCAMシリーズを買いましょう!

FX1の画質が悪いといってる人に質問

何と比べて言ってるんですか？　HDW-750と比較してとかいうのはやめてくださいよ
少なくともVX2100などと比べれば明らかに良いと思うわけですが・・・

VXで撮ったDV画像と比較して解像度が高いだけで画質は良くない、という感じも受ける。

コッテリしたVXに比べて、控えめな薄味だと思う。
どっちがいいだろうか？

まあ色が薄いと思ったならば
メニューで濃くしたりできるようだが

ところでVXの時代は鮮やか以外に色が不正確とも言われてたけど
今回のFX1はどうでしょうか？そういう観点から見ると

>>474
DV-7Wとかと較べるとPD-150なんかはかなり鮮やかでコッテリした印象が
ある。個人的には薄味が好みなので意外にFX1いいかも。

>VXで撮ったDV画像と比較して解像度が高いだけで画質は
良くない、という感じも受ける。

漏れは正直なところ『解像度が高いだけ』というのが
この機種に感じた感動で『やっとDV（525i）のハイエンド・ハンディから
開放される』というような喜びがあります。
そりゃ業向きのＤＶカメラはきれいですけど
アルバイトでNEETの私にとってはたえまない高画質ですし
ＪＶＣのものよりも解像間があって満足してます。
HDCAMの映像と比較してとよく言われますけど
そんなにこのカメラはだめなんですか？
わたしはすごいと思います、素人ですけど
素人には十分です。


ＰＳ．Ｄ端子につなげると、とてもじゃありませんが感激です

上を知らないということは、幸せなことだよ。
>>477はそれで満足してるんだろぅ？それでいいじゃないか。
自分で満足しているのに、なぜ人の意見が必要なんだい？

そのカメラに満足できなくなったとき、改めてここにおいで。
きっと、今までの批評の意味がわかるさ。

ハデハデなステージ照明下ではDVモードのほうが安定して奇麗。

fx1にさらに960万だしてやっと「上」が手に入る

その「上」は億単位の本編映画用の35�_カメラだ罠

以下のHDCAMカメラはFX1＋４００万円で手に入る。価格差は１０倍。
しかし，大きなプラズマに映し出した映像をFX1と比較したが，
画質の差は２０倍くらいに感じた。

http://www.ecat.sony.co.jp/business/dvcam/products/index.cfm?PD=17476&KM=HDW-730S

>>481
あははははははははははははははははははははははははははははははは。
大笑い海水浴場。
HDレンズの250万円を足さないと730Sだけでは撮影できないのだが。
それに、730Sは税込み400万円では買えないぞ。放送用カメラは消費税サービス程度が精一杯。
業務用機器と違って販促の経費が無いから無茶な値引きは出来ない構造になってる。
だから、730S本体が450万円+HDレンズが250万円＝700万円。
FX1との価格差は10倍ではなくって20倍以上ある。

>>478
ん・・・・このあっさりとした受け流し・・・・・・、
気のせいかな・・・？


>>481
２，２０倍(゜-゜;)・・・・いや無理ですっ

>>481 >>482 どうして--？　HDCAMとHDVは別なジャンルだよ。HDVとDVも別なジャンルだよ。
それぞれ用途によっていい所があるのではないの。

482ってさ、いかにも、毎日ベッドでカタログ眺めてニヤニヤしていそうでキモイ。

481もカタログの値段みて10倍で手に入るとか言ってる人だしな。

所詮は同じ穴のムジナ

>>482
いや、DVCPRO-HDは局なんかにはかなりの値引きで売ってるんだけど
やっぱりカタログ房なのか

HDCAMだって大量納入する○HKとはか多少は値引きしてるそうだな

>>489
ほとんど原価に近い価格で入れてるんじゃないか?
国営放送で使ってくれるんだったら余計な宣伝なんかしなくても
それで宣伝になるから。

というとたとえばHDW-750はいくらかな？

結局、FX1が特別優れているの点は垂直解像度だけという事か。

だから？

ま、いずれにせよ　個人ではなかなか手がだせねぇw

彼女を風呂屋に沈めればすぐ買えるよ。

>>492
しかもフィックスでおとなしい被写体限定。

ところで、HC-DV7などの高解像度のDVカメラの謎は
解けないまま？
結局答えでないし、だれか納得のいく説明してちょ。
もしかして・・・・・(゜Α゜)いっ

いやぁ、彼女を風呂屋に沈めてガッポリだとしても、カメラは買わねぇな

他のことに使う

　ああ、まったくだ・・・・。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　
　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　　　
　　　　　　　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／ /　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿_ヽ::::...　　　／ ::::|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣　::::::::::::::l　`──''''　　 :::|

アアアーーーー!
ビックリ!

すげえ　分解してまつね

>>497
上の人の話みてもよくわからないものね。
カメラ部のアナログ生出しなら高解像度とかデジタル記録した段階で720になるっ
ていってもCCDのアナログ電荷を13.5Mhzのドットクロックで
サンプリングしたデジタルデータをマトリクスでいろいろ処理したあと
カメラ部のアナログアウトから出してるならやっぱりデジタルの制限受けるように
思うし。アナログに変換すると多少変わるだろうけど。

>>502
つか13.5Mhzじゃ多分ないわな。失礼

HDV規格は、1440×1080なので、理想的な特性が出れば、
水平の端から端で1440本出る。
垂直は1080本ではなく、インターレスの為に、780本程度となる。
しかしFX1は、水平の端から端で1440本もなく、1000本程度、
垂直は630本程度である。
水平解像度の測定方法は、垂直と同じ幅を水平に取り、
その中での解像度となるため、アスペクト比16：9のHDVの場合、
9÷16=約0.56となり、1000本のうち中心の56%をラインを測る。
単純計算では1000×0.56=約560本だが、周辺は収差があり、
中心部では水平解像度は約600本である。

VX2000は水平解像度530本なので、それと比べてFX1の水平解像度は
1割強増なので、見た目の解像感も1割増と言う人がいるが、
人間は全体を見ているので、モニターを見たときに1000×630本の情報が
目に入ってくるので、1割増などではなく、十分解像感が高いと感じるのである。
FX1の1000×630本に比べて、VX2000は700×350本である。
VX2000はアスペクト比4：3なので、3÷4=0.75となり、700本の中心の75%を
測定するので、水平解像度は約530本となっている。

>FX1の1000×630本に比べて、VX2000は700×350本である。

↑画面の端から端までの解像度。

つうかまともな作品作ってください。　マジで。

>>507
思いっきし、誤爆？

では業務用カメラである場合は、どうなっているのですか？

せめてD-VHSにダビングできれば良かったのになあ

D-VHS(-C)の一体型って出来ないの？

ビデオα見たけどやはり暗部は潰れていて、ダイナミックレンジも
300%という理解で宜しいですか？
「同期信号だけハイビジョン」

>>512
いいんじゃないの

やっぱりブラックストレッチ必須みたいね
どうせならZ1Jは各種DTLとニーの設定項目も追加してほしかったな

んー、それでも、明暗差大きいケースくらいかなぁ......ブラックストレッチ欲しいのは
俺の場合、滅多にないんだよね....

>>514
ﾆ-ﾄﾉｾｯﾃｲｶﾄｵﾓﾀw

ブラックストレッチ必須＝常時ON　？

ブラックストレッチ常時ONがいいと言うと
またオタが騒いでるとなりそうだが

ただでさえDレンジが狭く白とびしやすいわけだし
別に用途を選ばず常時ONでも問題ないんではないかと思うのですが・・

技術論はいいからまともな作品をBSに流せよ。

ホント、マジでそう思う。
>>519
に禿げしく同意。
邦画もそうだがマジでつまらん。監督自己陶酔型の変な間合いと、いかにも拘りました。
みたいな絵柄と、つまらん会話とスローテンポな進行。
技術以前に見てて面白い、引きずり込まれる映画や番組を撮影しろや。
日本人って技術論ばっかりか、自己陶酔オナニー映画監督とDばっかり。
アホくさいわ。

監督はここにいないと思うよ。

>>521
居ると思う。AGDVX系自称監督ヲタ系がFx1に興味を持って見にきている筈。

たまに広告費突っ込んでるな。と思えば「スイングガール」とか、
マジくだらん秋葉ヲタ狙いの映画ばっかりだし。

いいかげんにしろよ。日本人が作る映像は最低最悪。

このクラスが最低でも欲しい。
http://www.cinealta.com/html/jp/works/movie/spy-sorge/Hi-band.ram

このタイプの監督オナニー映画は大嫌い。いいかげんにしてくれ。
http://www.cinealta.com/html/jp/works/movie/mirai/Hi-band.ram

>>V6Lm1bsf
気持ちは判るが、上の方で『空しい数字を列挙してる連中』と『オナニー映画作ってる連中』に接点は無いような気がする。

>「スイングガール」とか、マジくだらん秋葉ヲタ狙いの映画

ウォーターボーイズも秋葉ヲタ狙いの映画？

踊る大捜査線とかってヲタク系かなぁ？

それはミーハー系では？

なあ『織田龍次の勝っても負けてもケンカ上等！NO.1乱闘伝説』って
しってるか？

>>528
でも大ヒットして海外版まで出たよな
>>529
知らん、ソレ映画か？

HDVなんて変な規格は消費者が混乱するだけだよ・・・
こんなクソ規格変えなきゃHDカメラは一生普及しそうにな無いな

そうか？あくまで一般ユーザー向けの規格なんだからいいんじゃないか？
最初の機種だからこそ中途半端な仕様だけど、ローエンド仕様が出始めれば
本来のターゲットユーザーにも売れ始めるとおもうよ。
問題はHD対応のテレビの普及台数なんだけどね。

そのうちテレビが賢くなるか、パソコン大画面で見るようになるから、
フォーマットはそれほど問題にならなくなるだろう。
すでにEthernet付いてるテレビ有るし。
テープからハードディスク/シリコンへの移行も進むから、なおさらだね。

HDVは一般ユーザー向けの規格だから、
HDVに満足できない人はHDCAMを買ってね。　ンニー

やっぱCineAltaが欲しい。
身も心も無の境地でHD撮影してみたい。
ここまで欲求上り詰めてくると妥協できん。

HDもどきの糞キャメラ長いこと使ってたら
変なクセ、余計なテク身に付けてしまうぞ。

却って、慎重になる癖がつくわな。ＷＢやアイリスもすべて手作業の必要
ありだな。ゲインもノイズは少ないが、１８dBまで使わざるを得ないときが
ある（実際の使用感）。
確かに、HDCAMとHDVとDVは別規格として割り切ればそれで良しと。
ベーカムにもアナログもあればデジベもあるが ごとし。

>>533
いいことイウ。

FX1といっしょにワイコンも買うべきか迷っています
カメラ単体でもかなりワイドだとは思うのですが・・
結構高いだけに躊躇してまつ・・

やはり付けるとVX2000にワイコン付けたくらい視野角が広くなりますか？
それともあまり実感としては変わらないレベルでしょうか？
又、ワイコンの性能はいかほどでしょうか？カメラの画質を損なわない
レベルに仕上がっているのでしょうか？
どなたかお答えいただければ幸いです

FX1の通常状態が、VX2000+ワイコンとほぼ同じ広角。

ＳＤ4:3の画角もPD150よりも、やや広かった。

さっき特約店に問い合わせたら銀座のイベントで撮影監督の福本淳が講演するそうだ

絶対いく

>>541
12月6日のヤツ?

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!

http://google.bufsiz.jp/HDR-FX2

>>543
ゴォるゥアァー!!
フカシてんじゃねーぞ!!

でもスゴかったょ!

福本淳って？(゜Д゜)

↑知ってる。
篠田さんの弟子でしょ

ググッたら出てくるよ

恋の門撮ったんだぁ。

漏れも行こ。

会場でこのスレにカキコしてる人を見つけるためには

ジェンキン寿司とつぶやいてハッとこちらを見た人ということになりますね

もまえらがそんなに行きたがる理由はなあに？
おしえれ、
マターリと(´Д`)ノ

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!

http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/info_02.html

ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!

>>547
それ、おもしろい

HD放送を録画したいんですが、Blu-Rayとか買うほどの余裕はありません。

このビデオであとチューナーだけ買い込めばふつうにデッキのように使えるんスかね。

>>552
無理!

［強力なエラー圧縮能力］
「MPEG2」には、DV方式よりもデータの欠落による画質への影響が大きい
という課題がありました。そのため、HDV規格では訂正符号量を増やし、
複数のトラック間のエラー訂正方式とすることで、エラー能力を向上。
データ欠落に対する耐性を強化しています。

で？

文章表現だけで実力を推測して楽しむのはカタログヲタの専売特許。

omaemona--

おい、お前ら

EDIUS Pro 3

HDVのD-VHS書き戻しお試し機能（メーカーサポート対象外）ついてるぞ

(�VД�V）†ｷﾗﾝ　さて・・・・このことをｋakakuの板にでも
書き込むとするか････

ところでAdobeはPremire用のHDV取り込み編集可能なプラグインを出すといってますが
これはプロ串を使わないやつですか？　するとPCにかなり負担がかかるということかな

>>554
それはHDVの規格であって、Z1Jからの改善じゃない。

HDF-FX1を使っておられる方に質問です。
カメラバッグは何を使ってますか？
ソニー純正を買うのも芸がないかなと思って・・・
VX2000のことはエツミに丁度ベストフィットするのがあったのですが・・・
カメラが丁度入って、簡単にバッテリーとライトくらいを収納できる
ケースというとどういうのがあるでしょうか？

>>562
確かに芸が無いけど、ソニー純正のバッグを使ってます。
外部ポケットが前後左右に付いてて付属品を一通り収納できるし、
作りもしっかりしてて、純正とは思えないくらいwいいですよ。お薦めです。
あとは、下の会社のオリジナルロケーションバックなどもいいかも。
業務用カメラのバッグは同社製を使ってますが、価格も手頃で良心的です。

http://www.videokinki.co.jp/

レスどうもです。　純正のもいいかもしれませんね
検討してみまつ。　あとビデオ近畿のも良さそうですね。

>>549
アップルはプレゼンないんだ。残念。
でも、InterBEE行けなかったし、混んでたみたいだから、これ行こうかな。

ソニービルって、駅近いの？？
よく知らないの。

DVgate Plus Ver.2.0 / VAIO Edit Compornents Ver.5.0 の有償販売始まったみたいだけど、
これってVAIOじゃないと使えないのん？

DLしようと思ったら、VAIOカスタマーIDが必要だとか言われるんだけど・・・

>>566
うん　そうだね

BIOS書き換えヤレば、動くかもしれんが....
VAIOカスタマーIDがないと買えない時点で(ry

It's a SONY商法

>>567

('A`)ｳﾞｧｰ
Adobeのプラグイン出るまで待つかぁ・・・

アドビのプラグインはPCのスペックをかなり要求されそうですね・・・
プロキシファイル形式ではなくて直接映像ファイルとして生成するのかな・・

とりあえずバイオは持っててDVgate Plus Ver.2.0 / VAIO Edit Compornents Ver.5.0
は買えそうなんだけど、今のバイオだとかなりスペック不足・・・
Pen4で2.4はあるんだけどメモリも1.5はあるが　これで動くかどうだろうなあ
バイオスを書き換えで他社メーカーでも使えるとすれば
デュアルXEONかOpteron入れるたいなと思ったり・・・

バイオスの書き換えってかなり面倒なんでしたっけ？

Capture the look of film with support for new Panasonic 24P/24PA format cameras.

だってさ

Dakara nannannda yo boke ware canopu-no Ediusu3.0jyanee!1

だってさ

>>568
サードパーティー製ならプレミア用HDVプラグインは大分前から出てるみたいだけどね。
http://www.adobe.co.jp/products/premiere/jvc/main.html

アドビが年内に出すHDVプラグインは、コマ単位で切り出しが出来るようにMPEG2からウエーブレット圧縮に変換するらしい。
編集操作はDV編集くらいの速度だそうだ。
ただし最後のレンダリングは時間がかかるらしい。

MainConcept MPEG Proと、アドビ製プラグインを用途で使い分けるのが良いのかな。

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=20203010189

私の結婚式の8ミリは、当時としては貴重な、カラーの
サウンド付きでの撮影でした。今の若い方には想像
できないかもしれませんが、その頃の8ミリフィルムは
白黒の音無しがフツーだったのです。当時のカラーフィルムは
値段が高いうえ、感度が低い色が悪い退色する諧調が出ない
塗り絵みたいだ・・と、散々な言われようで、ゲイジュツ的な
映像は白黒フィルムでなければ表現できないのだ、とまで
言われました。
でも、今、当時の結婚式の8ミリを見直すと、やはりカラーで
撮っておいてよかったと、しみじみ思います。どんなに
諧調表現の優れたモノクロ映像でも、やはり色が無いのは
違和感があります。退色はすすみ、不自然な色では
ありますけど、やはり色がついているほうが「自然」で
「リアリティ」があるのです。一般の人が結婚式の映像に
求めるのは、芸術作品ではなく、記録なのではないでしょうか。

今から10〜20年後の一般家庭のテレビはどうなっているでしょうか。
いろいろな見方がありますが、私は、ハイビジョンで
テレビをみている家庭が大多数になっていると予想します。
普段、ハイビジョンを見慣れている人が、昔のSD画質の
ビデオをみたとき、どう思うでしょうか。
まず、解像度の低さに違和感を覚えるでしょう。
色やノイズは将来技術が発展すれば補正出来る可能性があります。
でも、解像度だけは、さすがに補正は難しいのはないでしょうか。
ハイビジョン撮影ができない時代なら仕方ないのですが、
アマチュアでも買える価格でHDカメラが既に発売されており、
たぶんあと2〜3年後には、結婚式のビデオはハイビジョン撮影が
当たり前という時代になると思いますので、今、HDで取ってかなければ、
20〜30年後に「何であのときハイビジョンで撮っておかなかったのだろう」と
悔やむことになるのではないでしょうか。

以上のような考えから、今年の夏、悪評高い(苦笑)ビクターHD1で
親戚の結婚式を撮影しました。
FX1より感度は低く、心配しましたが、暗いホテルの宴会場でも、
肉眼で見たとおりの明るさで撮影できました。
結婚式のハイビジョン撮影の良さは、着飾った列席者を
鮮明に撮れることです。正装は、和服にしろ洋服にしろ、
とても繊細な織り模様があるのですね。まるで解像度チャートの
ような細かな縞模様を、HDは鮮明に再現してくれました。
アクセサリーの細やかな細工も立体的に描写しました。


所詮ＤＶはＤＶの解像力しかないから、ＨＤ
で記録しておくべきでしょうね。普通の人はＤＶ映像とＨＤ映像と
両方見せたら、100％ＨＤ映像に軍配を挙げましたね、私の経験ですが・・・。
こんな素晴らしい民生用ハイビジョンカメラがあるのに、何で今更
ＤＶなの？ということで、ＨＤカメラで撮影されることをお薦めします。

8mmはモノクロもカラーも機材は共通だからね。
どっちで撮っても、同じ映写機で視聴できた。

HDは今はまだ視聴できない人が大多数だから、同列では語れないよ。
自宅の閉じた系の中でだけなら、機材が揃ってるならHDVでも大丈夫だろう。
今を記録して今リアルタイムに伝えるには、SDのDVで撮ってDVDかVHSで配る方が良い。
普及を待ってから式のビデオを配るわけにはいかないだろ。
性能が高ければ無条件に何にでも良いわけではない。
考えて使い分けなければ。

HDがホントの意味でHDなら迷う事もないんだが、今はまだ…

>>570
なんの意図あって俺のカキコミ
ココにコピペするんだよ....スレ違いだろ......

>>577
…‘Medium　Definition’ぐらいだもんな。
MDとともに消えゆく運命か？

>>579
>Medium　Definition’ぐらいだもんな。
情報量はSD業務機以下だもんな
やはり情報量は価格に比例

結婚式なんかで一般のおじさんおばさんがたくさん映る場合は
後々見たときSD解像度の方が喜ばれるかもしれないという現実。

つか結婚式くらいしか撮る用途の無い奴は悲しいね
馬鹿みたい

結婚式ぐらい業者にたのべだいいのい・・・・・・

業者がすごいもの撮ってるかと言うと、多くは他人の幼稚園や小学校のイベントなどでしょ。
素人の結婚式を馬鹿に出来るほどのものを撮ってる人は何%いるのか？

ブライダルは難しいよーーー
一ブレ1000円、ブロックノイズが出たら1万円ギャラから引かれるよ

とりあえず、業者はライン音声をもらえる。

ブレやノイズ部分を編集でカットすればいいんじゃね？

じゃ0.5秒もフリーズしたらタダ働きだね。

強引に参列者のインサート
1秒20ﾌﾚ
入れればｲｲだけの事

>>576
そうなんですよね。
VHS→DVDに急にシフトしたのも、プレーヤーが1万円しないで買えるようになったから。
そうして、一度DVDの画質に慣れてしまうと、VHSには戻れなくなる。
それが、昨今のDVDレコーダーの普及に拍車をかけているんでしょう。

HDが普及するとすれば、プレーヤーにしろレコーダーにしろ、普及機が数万円で購入出来ないと難しいでしょうね。
昔「HDなんて普及しない」と断言していた私ですが、いざふたを開けてみれば、せっかく買い換えるのであれば（偽HDであれ）HDを受信できるテレビをとの声が大きく、結果、かなりのスピードでHDテレビは普及しています。
見る環境が整いつつある今、必然的にレコーダーを求める声も高まってくるでしょう。

今のところ、ハリウッドがうるさいらしく、なかなかHDレコーダーは狙いが定まっていませんが、近い将来、きっと地上アナログが終わるころには、今のDVDと同じような状況になるのではないかと思います。
ポイントは、低価格とそれに見合う魅力です。
HDであるという点で、十分“魅力”は満たしていると思います。あとは値段が下がるのを待つだけ。
HDテレビが100万円→10万円まで下がったんです。出来ないことはありません。

しばらくはDVD(SD)の独断場が続くと思いますが、すぐにHDの世代がやってきます。
その点(SD機材への投資やHD機材の導入ポイント)を見極めないと、置いてきぼりを食うのは目に見えています。

でも、業者は利益につながらないものに投資は出来ない。じゃ、どうやって利益につなげるか。
そこが頭の使いどころですね。
（個人的には、「将来HDが普及したらコンバートしますよ〜」という業者がいても良いと思うんですが。将来画質の良いものが手に入るなら、今その費用を払おうとする人もきっといると思うのですが･･･。）

･･･と言ってみるテスト。

>>587
招待者のスピーチ、ケーキカットの最中にブレたりノイズが出たらどーやって
編集でごまかせばいいんだ?
>>589
捨てカットは上記の場合、ホールによっては入れてはだめといわれる

>>591
だからこそ、バックアップが必須なんでしょ。
カメラが1台なら、VTR2台まわしは当たり前。

>>590
ハッキリ言うよ。
HDテレビが売れてる台数と、相変わらずの4：3SDテレビが、
売れている台数は、どっちが多いか知っているのか？君。
VHS→DVDのシフトスピードと、DVD→HDDVDのシフトスピードを
一緒にしちゃいかんで。
ここでも、さんざん言っているが、HDが普及するのは、コンテンツが
カギなので、HDで見て耐えうるだけのものが出てこないと、
一般ピーポーは関係ないね。

さらに中国などの急成長大国のほうがHDが普及し
独自の国家規格も提唱。
主に世界規格の発祥である日本の現状において
局以外の必死なプロにはHDVなどというフォーマットは
やはり民生の域を出ない。
やっぱDVテープを使ったもう少しいいカメラをだして
もらわんとDV規格になれた弱小プロにとっては・・・・・。

ここで一句。

　　　　　 　　　　　
　　　　　　　　　環　 Η
　　　　　　　　　境　 D
　　　　　　　　　な　 �X
　　　　　 　タ　 け　
　　　　　 　ダ 　れ
　　　　　　 の 　ば
　　　　　　
　　 　圖　 筒


　 ∩＿∩
　（ ´∀｀）
　（ 　　　）

ていうかつなぎの一時的な規格っスよHDV
いいからつぎの規格をどっかのライバルつくれ

>>593
なかなか手厳しいご意見で。
未来のことは誰にもわかりませんので、普及云々はやめておきましょう。

確かに、HDで見たいと思う映像作りは必要だと思います。
SDとは違った新たなもの･･･。私にはわかりませんが、徐々に形成されていくものと思います。

ちょいと検索してみましたら、Link-playerなるものがIOデータから出ているのですね。
WMVに変換してDVD-Rに焼付け、Link-playerとセットで販売という形も面白いかもしれません。
映像業者のみなさん、いかがですか？

>>594
つなぎ･･･というご意見、ごもっともかもしれません。
業務機(所謂肩乗せ)がさっぱり出てこないのは、メーカーがその点を見抜いているからなのでしょう。
ここは期待の星、パナソニックがどう出てくるかですね。

>>592
ブレはバックアップでも同じ。
当然バックアップはまわしてるよ。
ブロックノイズはこれで回避できるけど・・・

>>596
ブレというのは？腕の問題ではなくて？

HDCAMくれーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

H DVじゃなく、HDCAMくれーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

↓これくれ　これこれ！！↓　　な！よろしこ！！
ttp://shirakura.co.jp/goodsdetail.php3?goodscode=127&maker=SONY

コピワンやめてくれれば普及すると思うのだが・・・。

>>600
しかしこの値段の物をネットショッピングで、ボタンをポチっとか押しちゃう人いるんか？

俺も脳内購入だけはやったことあるぜ
system5でHDW-750やらHDレンズやらデッキやらいろいろ
入れるとすぐに1500万くらいになるね。

高級外車を買った思えば

んな金あったら、HDカメラ、外車なんかに使わずに、他のことに使う

ビデオセンターしろくろ
ってまだあったんだねｗ

どれ、社長のページで人生相談でもしてみっかｗｗｗ

>>606
いやっ! もう時間の問題だろう。
ボーナスもでなくなったって社員は嘆いていたし、製造番号がはがしてある
高額機材の買取も相変わらずヤっているんだろうか?

ここのこと？　経営ヤバいの？？？

http://www.shirakura.co.jp/index.php3　しらくら

今度初めて、中野のペコちゃんとこ行ってみようかと思うのでつが
店員は親切でつか？

>>609
商品知識はハッキリ言って乏しいけど、接客態度はなかなかヨイよ。
もし、態度が悪かったら社長専用のメルアドがHP上にあるから直接
苦情を出せばイイ。

但し、店長は最悪だけど普段は店頭にいないからまず大丈夫だろ。

あっわすれてた!
>>608
一度行って見ればいいよ。ほんとに品数が豊富で何屋さんかわからないと思う
ここの店員もよく中古機材の板に書きこみをしてるよ。

>>610
レスどうもです。
店長がダメなの？
でもまあ家からそう遠くはないので行ってみようかと思いまつ
中野駅からすぐなのかな。。？

だめなんじゃなくて、態度がヤクザ並にでかくチョー怖いということ。
あいつはにんげんじゃない

>>612
中野ブロードウェイの中だよ。
4階がプロショップ。
ちょっとわかりずらく最初は迷子になるかも。

>>613
激しくウルトラ級の同意です。
店長が店内に常駐しなくなってからお客増えたモン。

あれっ?
ID変わっちゃた!

レスどもー
夜の12時過ぎると、IDは変わるようでつ。

>>611
その中古機材の板に誘導きぼん！

ビデキンちゃんがずきんをかぶった模様でつ。

>>618
おぉ。クリスマスバージョンだね。

>>617

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/avi/1074859387/l50

>>620
激しく産休
ブク幕完了っと♪　ちょっといってきます＞＞＞＞＞

このカメラはDV16:9での撮影はできるかな？

その画質はXL2の次にFX1＞＞PDX１０・・・らしいのだが・・・
・はたして・・・？

　　 　＼_|_／
　　　.　　　　　／/.│ヽ＼
　　　.　　　　　| ｜.｜. |　.|
　　　　/￣ヽ　| ｜.｜. |　.|
　　　　|　| ｜｜｜.｜. |　.|
　　　　|.. | └┤ |（ﾟ３ﾟ）　 |￣￣`:
　　　　ヽ `─┤ |(つ (つ |￣`: . |
　　　　　`::─┤｜.｜. |　.|~l　.|　|
　　　　　　　　.| ｜.｜. |　.| ヽ._|ノ
　 　 　 　 　 　| ｜.｜. |　.|
　　 　　　　〔二二二二二二〕
　 　 　 　　　 | 　 　 　 　 　|
　 　 　 　　　 | 　 　 　 　 　|

>>522
> >>521
> 居ると思う。AGDVX系自称監督ヲタ系がFx1に興味を持って見にきている筈。


・・・・・・・・・俺だ・・・・・・ ＿|￣|○

棒茄子がでたのでFX1買おうと思うのだが価格.com当たりの店で大丈夫だろうか。。

ビデ禁ちゃんきもい

>>625

とりあえず大丈夫だとは思うが・・・。
ところでヨドバシカメラなんかはどうだろうか
今20万以上買うと7パーセントポイントアップになるようで
合計17パーセントほどつくみたい。
本体は399000円と馬鹿高いがポイントを差し引くと
33万程度になる模様。　ポイントでワイコンやAC類などを
買うのも手かなと思うが・・・。

あーでもヨドバシのって一部対象外の製品もあるみたい
ニコンのF6なんかはそれに該当するみたいで・・。
FX1ももしかしたらそうかも

Z1Jみてきますた
ブラックストレッチは入れても若干暗部が上がる程度で入れたと言われなければ
わからないレベルでON/OFFしかできない
過大な期待はしないほうがよいかも
FX-1とZ1Jの違いは55項目にもおよびますが、画質に関しては両機ともほぼ変わらず

おおレポサンクスです。
他のカラーコレクション機能やシネガンマ2機能はどうでしたか？

カラコレはよくPVで赤のみ残して他の色をすべてモノクロにしたり
赤いドレスをショキングピンクにすることが可能ですた。
にもかかわらず肌色は変わらず
青は紫になるが全体としては違和感はなく他の色にも影響はなし
以外とつかえるかも
その他、死ねガンマ2はかなり暗部が潰れるがたとえば夏場のピーカン時
なんかは白つぶれをおさえるのにつかえそう。
仕事を抜け出してきたので最後までいられなかったがいってみるとおもしろいよ

55項目。。。。。

55項目。。。。。

55項目。。。。。

ブラックストレッチで見た目が大きく変わったらこまるぜ

微妙に暗部を持ち上げる程度なんだから

カラコレはノンリニア編集いらないいので楽ね

確かに・・・

ただHL-DV7などで最大の7パーにすると　結構見た目が変わるようだが
Z1の場合はパーセンテージ的にいうと3パーセントくらいなのかな

今日行くので見てくる

よ〜し、社員集まれ〜辛口反省会だー！
一応販促イベントだと思うが、素人相手の為か杜撰だった部分を列挙。
（イベント業者が仕切ってなかったのかな？）

1)解説用のプロジェクターがなんとSD。当然ボケボケ。
　その上、色調整がまるでダメな上に見事な黒つぶれ。

2)多少なりとも参考にとVEGAを横に置いてみたのはいいが
　1台だけの上に、高さも低い為まるで見えず。

3)平場でスクリーンもモニタも低い場所なのに、座席を交互配列に
　してない為、すぐ前の人の頭で何も見えない。

4)ミニスタジオのカメラ配置が、モニタの左側に脚を立ててるため
　自分が撮ってる画が見づらい。なぜモニタの右に立てて客の正面に
　モニタが来るようにしないのか？
　しかも20インチにしては低すぎて視距離がありすぎ、
　解像感を十分に体感できない。
　全部同型機ではなく、1台はVEGA32型で民生での見え方を検証、
　もう1台は24インチBVMにして本来の解像感をアピ−ルというような
　工夫が欲しかった。

5)ロケ映像を観られるコーナーが無かった。屋内の生映像だけでは
　実力がまるで判らない。スタジオVTRの操作性アピールも兼ねて
　ロケテープの再生コーナーが必要。

6)何度も同じ質問を受けると予想されるシネフレーム、シネトーンガンマ
　ピクチャープロファイル等についての解説チラシやフリップが無い。

社内だけで運営してたとしても、もう少し何とかできるはず。
年明けにもう一度やり直してください。
運営側の必死さがあれば客にも伝わるもんです。（レスポンスが良くなる）
あと、日曜含めた全5日くらいの日程は必要かと思います。
説明員の勤務シフトは大変だと思いますが、頑張ってください。　

>運営側の必死さがあれば客にも伝わるもんです
ライバル機種がないから細かいことはやらないんだよ
漏れも今日行ってきたけどたしかに書かれてるとーりだったな

ありゃりゃりゃｒたｒたたあ、あたたたたー

ねえ、HDV編集統合スレとかってありまつぇん？

>>642
そろそろ必要かもしれませんね

HDR-FX1ご使用の方に質問です
時と場合によるでしょうが、シャープネスはどれくらいに設定して
おられますか？　このカメラの特徴としてAEシフトを+3　色の濃さを+3程度
にすると丁度良いのはわかったのですが・・・

>>644
漏れはひとつ上げて＋12にしてる

レスどうもです

ところでシネガンマってなかなかいいですね
黒の諧調が良くなるというか・・・
白とびが減ったように思うのは錯覚かな・・・
ただ色が濃くなる印象を受けますた。

イベントに行きました

プロジェクターがSDなのは、会場設備だからしかたないけど、
暗すぎ！

明るいシーンはいいけど、ガンマのトーンが見たい暗いシーンでは何も見えず

ベガでは明るすぎましたね

マスモニにすれば良かったのに

講師の方は映画の方らしく、「キャメラ」と言う発音が印象的でした

内容もスゴく参考になった

セミナーの間隔が長いとか、ノンリニアコーナーが狭いとか
運営上の不満はありますが、
インタービーに行けなかった人へのイベントだし、
開催自体はありがてぇことです
タダだし。

>>646
なんか、微笑ましいカキコミだなw

>>644
拙者･・・・・シャープナス全快ですから・・・・・切腹！

みんな応援してくれよ〜
http://sayu.no-ip.com/fairy/img/2422.jpg　道重(みちしげ)さゆみ#モーニング娘。

AEは-2。+側じゃ肌色とかがベタッとならない？
色は+3くらいでちょうどいいね。
シャープネスは9〜11。３６型以上の大画面で見るとＦＸ１のエッジ
ってゆれている感じがする上にノイズが目立つ。
シャープネスを高めるとそれが余計に目立つので逆にソフト側にしている。

ソニー社員さんへ

FX1に追加機能としてブラックストレッチを御願いします
ファームウエアのアップデートでどうにかならないでしょうか？

差別化を図りたかったのはよくわかりますが、あまり露骨な機能制限は
しないでほしかったなと思います。　ハード面での違いならまだしも
わざと省いたみたいのは見え透いてます。
もう少しわかりにくい差にしてほしかったです。

もしくは業務も民生も分けずに　今回は一台だけで作るってのも
手だったのではと思います

それだと30万円では出せませんよ？

ヨドでＦＸ１のデモテープ見たのですが、ＭＰＥＧの圧縮の関係か動画の時のブロック
ノイズが目立って感じました。動く物が主題だったりするのでとっても気になりました。
動きのない時の画がきれいな分だけ目立つのも多いのでしょうけど、、。
Ｚ１も画質的には同程度なのでしょうか？無理してＨＤＶよりＤＶの方が違和感少ないかなぁ、、

能無いピー．コムは糞ばっか

>>654
マスモニで見てみよう
>>652
売っても利益の出ないカメラでそこまでやったら利益の出るZ1の存在が
意味のないものになるだろ

>>655
常連の投稿者以外を除いて保守
>>656
はっきし言って同意。
よい視聴機器がナイト、ハッキシ言ってSDのほうがまっしそよ。
SDならテレビや中古業務モニターなんかでみればよいかとおも割れ

子供を写したりしてたのですが、動く子供の顔がブロックノイズで見えず
背景はとってもきれい、、、、目立つなぁ、、と。マスモニなら変わるもの？

原理の変わらぬ方式なら結果は似たような物かと推測したのですが、、
それともデモテープは圧縮が大きい形式で撮っているのかとも、、
夜景も感度上げると画面いっぱいのブロックノイズが盛大に、、
業務用機だときちんととれるのかなぁ？と不安。

出来ればきれいに残したいのでＨＤＶ考えてたんですけど、、
今更ＤＶ機買った方がいいのか、ＨＤＶで写してだめならＤＶ機として
使うのか、、悩みます。

マスモニはチェック用のモニターであって、視聴用ではない。
アラ探しに使うものだから、ノイズはかえって目立つぞ。

たとえそれが家族であっても、視聴者に向けて撮るんだから、
視聴者の環境できれいに見えなければ無意味。
重要な記録映像は、画質よりも信頼性が確実なフォーマットと機材を使うのが定石。
今更DVというが、世の中でHDが当たり前になるまではまだ何年もかかるぞ。

世の中でHDが当たり前になった頃に、昔の貴重なテープを取り出してみて、
ああなんでHDで撮っておかなかったんだろう、こんな低解像度のSDでは・・・
となることを心配して、今からHDで撮りたい人は多いらしい。

そんな書き方ではニーズは起きない。残念。
シーズは別のところにある。
カメラから入ったのがそもそも敗因。
video8がなぜ浸透したのかが解ってない。

いま銀座のソニービル行ってきたけど，
ＦＸ１に接続したモニターがハイビジョンテレビから
業務用モニターに変わっていた。
そこで，ＨＤＶモードにして，コンポーネントアウトをＤ３→Ｄ１を
切り替えながら画質を見比べられた。Ｄ１はＳＤなのだが，
Ｄ３の画質が若干良いだけで，パッと見はほとんど変わらない。
ハイビジョンテレビでＤ３→Ｄ１（またはＨＤＶ→ＤＶモード）
を切り替えると歴然と差があるのに。。
しょせん１０８０iはこんなものかと思った。信じられない人は
今，銀座に行ってみてください

↑コンポーネントアウトの切り替えはＦＸ１の設定でできるよ。
切り替わり時間が一瞬なので見比べやすい

世の中でHDが当たり前になり、昔の貴重な業務用SDのテープを取り出してみて、
ああなんでSDで撮っておかなかったんだろう、こんな低解像度のHDでは・・・
となることを心配して、今から業務用SDで撮りたい人は多いらしい。

>>659


あ〜あ、言っちゃった。フォローしないよ俺

>>659
未だに皇室の記録映像なんかはフィルムだしな。
（いや、むしろフィルムのほうがSDより解像度は高いのかもしれないが。）

まぁ、今のところHDCAM（CPRO-HD)かHDVかしか選択肢がないんだから、HDVをとるという選択肢は間違っていないと思うんだが。
少なくとも、どんなSDカメラより“解像度”は高いぞ、FX1は。

インタービーでHDVモードとDVモードを切り換えたけど、
単純に解像度が半分になる感じだった。

>>666
解像度はｍ大体35?气tィルム≒HD、16?气tィルム≒SDと考えていいでしょう。

収差の問題もあるのですが　テレコンは出さないのでしょうか？
野生動物やライブなどを遠方から撮影する場合
×1.7倍くらいでいいですからテレコンなどが欲しいのですが・・・。

どこか他社が出してくれるかな・・

>>659
マスモニで見たけど、言われているほどのノイズはなかったよ。
かえってプラズマで見るほうがノイズはヒドかった!

>>670
それはプラズマとブラウン管の違いでは？

液晶なんかは圧縮ノイズみつけやすいからそうゆう感じでは重宝するけど。

１、まあ30万円のDVもＨＤＶも大して変わらんが、
いま民生でＨＤＶ見るとなるとHDモニター側が低性能なために
非常にもったいないような希ガス。
クオリアとかバイオのLED液晶とか、東芝のSEDとか
で見ないと、あんまり満足いかない希ガス。
あるいは150万付近のプロジェクターとかね、
ZDネットという情報サイトでモニターの鬼がすすめるような

２．それとＨＤＶでとった映像をコンポジ出力した映像と
DVモードで撮った映像とでは、HDVコンポジ出力のほうが
初心者としては高画質な気がするのですが。

３。ただ、ＨＤＶ視聴環境があって大画面で家族と楽しみたいという
非プロの方はＦＸ1をお勧めします。

(´・ω・`)ノ

HDモニターで見るSDはかなり汚いから、モニターが何かで決めたらよいのでは？
SDモニターなら、HDVの意味が少ないし。

しかし、今日の僕らの音楽も相変わらずすっ飛びだったな。
しかもシネトーンガンマ（PPFメニューのどれか）使ってるっぽいから
尚更目立つ。それにオートシャッターも入ってたよ。
まあ、シャッターについては同情の余地はあるけどね。
なんせ画面表示に何もないからシャッターOFFだと思ってたら
実はオートっていう設計だもんな。
シャッターOFF状態で撮りたいときに[60]を出してないといけなくなるのは
なんとかならないのか？
しかし、あの表示キャラ類が全般に大きすぎて邪魔なのが気になるね。
しかも内側過ぎる。もっと外に出せるだろ？
業務タイプZ1Jでは改善してくれよな。画面内が狭すぎるよ。

オートシャッターってどういう機能なんでしょうか
ONにしているとどういった困ることがあるのでしょうか？

ＯＮにして様々な明るさの場所で撮影し、それらを見比べてみて下さい。
それで気にならないようならＯＮでも問題ありません。

>>676
シャッタースピード切り替え機能は、アイリスで絞りきれない・絞りたくない時に照度を意図的に落とす機能。
弊害として、画がパラパラする。（静止画ならさほど目立たない）
オードシャッターはこれを自動にしたもので、NDを入れなくても小絞りボケがおきにくくなる。
弊害として、意図しないところで画がパラパラしたり、蛍光灯下で撮影したときに色合いが周期的に変化したりする。

>少なくとも、どんなSDカメラより“解像度”は高いぞ、FX1は。

おとなしい被写体限定だろ、そこんとこ解かってないやつ多すぎ。

やっぱ、女の子撮りするならまだまだPD-170がいいかな
でも、激しい動きに絵が破綻するっていうのはFX1で聞かないよね

ハイビジョンのサンプルって木陰の揺れや波紋とか退屈な映像ばっかだけど
アイドルの汗ばんだ映像とか入れとけば、売り上げ1.5倍は上がると思うんだが

>>681
例えばサンプル映像がグラビアアイドルが良く晴れたハワイの海岸で、海に入って水しぶき上げながら
走ったりしてる映像だったとしよう。背景には揺れる水面。ぎらつく太陽。飛ぶ水滴。

どんな画になるだろうか？

>>682
オマエFX-1持ってないだろ

>>683
持ってないから聞いてるんじゃないのか?

>>680
外人サイトでモトクロスのジャンプをフォローしていて
フィックスはいけるけどカメラ振るのはイケてませんがな、
みたいなことをキャプチャ付きで紹介しているサイトが
どっかにあったよ。英語でググると出てくると思う。
相当早く振ってそうな感じ。たしかにボロボロだった。
単に振り損ねているだけかもしれんけど。

自分はまだそこまで激しい動きのものは撮ってない。
試した範囲では小走りくらいのFSをワイ端のパンで
追いかけるくらいだと普通に見られる感じ。前後の
カットは多少選ぶかもしれないけど、極端な違和感は
ないなぁ。

>>682 そりゃやっぱそのグラビアアイドルが誰かによるだろ。

さおりたん、、、、、おっぱい、おっぱい！

さおりたん、、、、、おっぱい、おっぱい！

激しくパンしている時に
ノイズが出ても
キャプチャして分かる程度なら、
再生中は気にならないんじゃない？

ゆっくりパンの映像を再生中に
目で分かるほどノイズがでるなら
ビクター並にやばいけど。
記事なんか読むとそうでもないらしいし。

映像ノイズ、ＨＤとＳＤの解像の文章を見かけますが果たしてカメラ側
のことなのでしょうか？
・・・・と感じましたので書いてみます。

ＦＸ１の個体差は皆無としてモニタは現在、いろんな種類、仕様のものが
出ています。１つの仕様しか存在しなく後はメーカーの作り方というなら
作り方の差とか個人が見た感性の印象になるでしょうが、そうではない
と思ってます。

�@解像度
６７３氏が書いてるようにフルＨＤ解像が表示できないものは
ちゃんとした表示ができていないため変換がかかり映像が劣化
してはないか？
ＦＸ１は１０８０ｉ方式のカメラなので１０８０ｉの画面の
ブラウン管モニタが原理的に最適表示してるのでは？
と思ってます。こちらはKD-36HD800で見ていますがよく言われる
汚さは無く、非常に綺麗と思ってます。

液晶やプラズマの現時点での標準は縦が720くらいではないでしょうか？
横はまだしも縦は表示方式のインターレスにも関わるのでここが違うと
変換で汚くなりそうな気がします。
また、液晶やプラズマはなんとなくどんな映像でもブロックノイズが
目に付く気がしてます。(気のせい？）

�A表示方式
１０８０ｉなので動画を綺麗にきちんと見るにはちゃんとインターレス
表示しているモニタが最適なのでは？と思ってます。
ちゃんと交互に走査線が表示してるのって１０８０ｉブラウン管しか
ないと思ってます。（間違ってたら教えてください）
他の物は基本がプログレッシブ表示のため、変換表示をしてるのでは
ないでしょうか。完璧なI/P変換ハードウェアってあるのでしょうか？

確かVAIO　TYPE　Vが新回路で黒を間に表示するようにしてインターレス
を少しでも綺麗に表示するようにしてますが1/60秒間隔で上位フィールド
と下位フィールドを交互に表示させるなんてことは現時点の液晶（パソコン
モニタも）ではできないのではないか？

１０８０ｉブラウン管で見た映像は綺麗に見えてます。
但し、ブラウン管は縦はおそらくフォーマット通りと考えてますが
横は低いとどこかのカキコで見ました。まったく知らないですが、低い
というなら１０００本くらいなのでしょうか？
また、スーパーファインピッチは横全体均一ではなく中央部のピッチ
が狭くなってる仕様です。どこかでスーパーファインピッチは画像が
甘いと書かれてましたがその辺もあるのか？
確かに中部は綺麗な解像感ですが横隅は甘い（中央から比べると少し
ピンぼけした感じ）に表示されてます。最初はＦＸ１がそのような撮影
を行ってると思いましたが、モニタの特性か？と思うようになりました。
よって、カメラ側が目に見える全ての原因でなく、モニタ側に起因する
要素の方が多いと思いカキコします。
（クオリアとかバイオのLED液晶はフルＨＤ表示はいいのですが、表示
媒体は液晶でしょうからプログレッシブで最適な表示が出来てるかが
気になります。一度、見て見たいです）

この仕様からすると720Pのビクター機はプログレッシブのため、液晶など
に最適に表示されるのかな？（その前に動画記録性能の問題もありそう）

フルHDのブラウン管テレビはなかったはず。

続きとしてＨＤとＳＤの解像について。
マスターモニターは信頼あるモニタとしてよく上げられてますが、
そこでＨＤとＳＤを切り替えて果たして本当の状態になってるのでしょうか？

ブラウン管も１０８０ｉと７２０Ｐ、さらにＳＤ用の画面があり、最終段
の表示部分はそのフォーマットでしか表示できないため、入力のフォーマット
が違った場合は変換を行ってると私は思っています。
（マスターモニターほどのものなら最終段も本当に切り替わるのでしょうか？
また、変換して表示としても高度な技術を使用してそれぞれの仕様専用と
変わらないぐらいの変換画質にする部分でも内蔵してるのかな。）

よってマスターモニターと言えど、ＳＤとＨＤを完全な状態で切換えで表示してる
ものはないのでは？
発言してますがマスターモニターについてよくは知りません。
でも、最終段の表示が480iと1080iを最適（その仕様の最高）に表示は無理ではないか
と思ってます。
マスターモニターでフルＨＤを表示できる１０８０iのモニターってあるの
でしょうか？（業務で必要でしょうから多分あると思いますが）
比較するならば１０８０iのフルＨＤ表示可能なマスターモニターと４８０i用
に作られたＳＤ専用のマスターモニターで比較しないと駄目なのではない
でしょうか？

SONYが最近発表した液晶タイプのマルチフォーマットのモニターは
縦解像度が７００程度だったので単にＨＤを見ることができるだけでＨＤ画質
の評価はできないなあと発表された仕様から思いました。
ＦＸ１側の出力を切り替えても多少綺麗になる程度でしょう。

皆さんはどの仕様のマスターモニターで比較して判断をしてるのでしょう？

また、ＦＸ１というか確かＨＤＶ規格の１０８０ｉは横が１４４０と決まってる
ようですので、１６：９表示にするために横は引き伸ばしで表示してると
思います。よって、横の解像度は１５００程度あれば実質変わらないくらい
に見れるかもしれません。（これも憶測なので、いろいろなモニタを見て
確認したいです）

最後にフルＨＤではないブラウン管で見ていますが、ＳＤ用のＴＶ＆ＤＶと比較
しても非常に綺麗と思いますよ、ＦＸ１。
とは言え、大多数の人がブラウン管モニタなんて買いたがらない時勢
ですが。

ハイビジョンブラウン管は基本的に1080iフル表示のはず。
少なくとも東芝のはそう

FX1やZ1Jを買って、ノンリニアも揃えたいとなるとモニター困りますね。簡易的に見るだけなら家庭用の28インチCRTあたりが価格と画質の点で選択肢に入ってきますが、WMV-HDでの視聴も想定して編集するとなるとアンダースキャンは必須…。

InterBEEで展示されてた液晶PVMは家庭用液晶テレビ並みの画質程度で編集用モニターとしては問題外（一部の高価格機種でもCRTには及ばず）。
最悪、アンダースキャンだけはSDにダウンコンして見るという方法も考えてはいたんですが、液晶PVMしか選択肢が…。
ブラウン管のPVMが全廃ってのは全くいただけない事態です。
液晶がCRTの画質を超えたから廃止というのではなくて鉛ハンダ基板とかメンテナンスが出来る技術者がいないという理由での廃止というのが冗談じゃないです。

Z1JからダウンコンしてPVM-9L3に突っ込めばロケ用として良さげではないかと思ってたんですが。
(16:9対応の9インチ持ってなかったので)

ソニー以外なら業務レベルのCRTモニターも出てますが、うちではいまんとこマスターはBVMとシバソク、ピクモニはPVMばっかり使ってるので発色傾向が違う他社
モニターはなるべく入れたくないのです。(ビクターとパナも数台あるんですが、ならべて使うと違和感大)

液晶の画質も良くはなっていますが最高グレードの機種でも撮影時のモニターとしてはハイライトの飛びが分かりにくかったり、編集用途としてもビートノイズの混入
やフリッカーなんかは非常に確認しづらいです。WFM付きのアストロではZ1Jより高いし…。エルグベンチャーズのもケース付きではFX1並の価格だし。
液晶はアテネオリンピックでもノイズ混入が見えづらくて問題があったそうな。

来年か数年以内にFEDの業務用でも出すって言うのなら我慢しますけど。HDモニターは全部ソニー以外ってのもありかなと真面目に考えている今日この頃、みなさんはどうされるのですか？？？？

皆さんFX1で音撮るのどうしてます？
マイクキャノン→ミニプラグ→ぶっ刺しなんですが、
常にプラグ抜けにビクビクしてます。
カメラ本体に固定できるコネクタがあれば良いんですが。

マスモニは正直視聴者の環境がどうなるかわからない現在じゃ
漏れは様子見です。とりあえずHDなブラウン管で雰囲気見て、
PCでm2t取り込んで階調見てとかそんな感じ。クオリア005で
ギャハハ綺麗だとか喜んでるだけで済むならいいんだけど…

>>696
三脚の時はカールコード使えば少しは不安減るYO！
手持ちの時はＬ字のプラグにして、パチパチ蓋の上の上から
パーマセルを縦に貼って押さえつけてごまかしてるよ。格好悪いけど。

やっぱXLRだよな。TRITECHのMIC-BOX、
ttp://www.tritech.tv/mboxmenu.html
使ってる人いたら使用感プリーズ。

いま銀座のソニービル行ってきたけど，
ＦＸ１に接続したモニターがハイビジョンテレビから
業務用モニターに変わっていた。
もちろん1080iと480iを完璧に切り替えられるタイプ。
じゃないとSD/HDそれぞれの画質をちゃんと評価できないからね。

そこで，ＨＤＶモードにして，コンポーネントアウトをＤ３→Ｄ１を
切り替えながら画質を見比べられた。Ｄ１はＳＤなのだが，
Ｄ３の画質が若干良いだけで，パッと見はほとんど変わらない。
ハイビジョンテレビでＤ３→Ｄ１（またはＨＤＶ→ＤＶモード）
を切り替えると歴然と差があるのに。。
しょせん１０８０iはこんなものかと思った。信じられない人は
今，銀座に行ってみてください

FX1でHDVモードとDVモードの切り替えができるけど、
D3とD1の切り換えというのも同じ処理なのだろうか？
HDV、DVの場合は、テープへの記録から切り換えられていて、
D3、D1の場合は、テープの記録はHDVだけど、出力だけ変わるのだろうか？

HDVモードとDVモードの差は何度も見たけど、単純に言って画素密度が倍になる感じだね。
HDVとDVでは、本来は4.5倍の画素数差があるのだけど、4.5倍の差は感じない。
当たり前だけど、解像度以外、Dレンジやノイズ、色ノリなどは同じ。
CCDが同じで出力が違うだけだからね。
BSデジタルHDをHD出力で見るのか、SD出力にして見るかという違いに近いと思う。
だから、あまり変わらないという意見が出るのだろうけど、それなりに差はあるよ。
この解像度の差を大きいと見るか、小さいと見るかだね。
DVモードだと結構ジャギーがあるし、立体感も落ちると思う。

>>698
インチは？
HDは大きい20インチ以上のモニタでみないとね。20インチ以下だとわかんなくて当然だし。

インタービーで各メーカーのモニターとして8割9割使われてたけど、
SONYの20インチ・マルチスキャンモニターでは。

Z1ならオーディオノイズもXLRなので解消だし
プログレッシブ出力も出来るからSDも
もっと綺麗じゃ

インチは20だったかな。
もちろん細部を見ると違いはわかるけど，
テレビでＨＤ→ＤＶの比較で驚くような圧倒的な差は無い。
モニターで見ると，ぱっと見（細部の比較ではなくほんとのぱっと見
だよ）どちらがＤ３なのかわからないくらい。
解像度チャートなどを写したらパッと見でもわかるんだろうけど。
というか，是非銀座に言ってきて見て欲しい。
少なくとも漏れはホントにそう思った。
以前のハイビジョンテレビが置いてあったときには，パッと見でも
おっと驚くくらいの差があった。これは単にＨＤテレビのＳＤ処理が
劣っているからなのだろう。

704=698

まあ、マスモニで観るSD映像がかなり綺麗なのは以前から既出。
マルチスキャンのモニタで同じ土俵に載せたら相手が放送用カメラ
でもない限り劇的な差にはならないだろうね。
WEGAで差が顕著になるのはHDしか表示できないモニタに
無理やり引き伸ばしたSD映像を映し出してるから。
あのWEGAのブラウン管でも本来のSD解像度（走査線数）で
映し出せばもっと綺麗な映像が出るよ。
それをやらないのはセットのコストダウンの為と、SDが汚くてHDが綺麗
だと強調して少しでも普及を促進させる為。
でも、素人でも簡単にはその作戦には引っかからなかったけどね。

ttp://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/sony4.html
PVM-D20L5Jでしょ。
インタービー行ったら、どこのブースでもこのモニターだったと思うよ。
池上、Editcam、パナ、DVCPRO-HD、SONY、DVCAM、XDCAM、、、

HDVモードとDVモードの差はこのモニターで何度も見たけど、
単純に言って画素密度が倍になる感じだね。
HDVとDVでは、本来は4.5倍の画素数差があるのだけど、4.5倍の差は感じない。
当たり前だけど、解像度以外、Dレンジやノイズ、色ノリなどは同じ。
だから、あまり変わらないという意見が出るのだろうけど、それなりに差はあるよ。

>ＨＤテレビのＳＤ処理が劣っている

同意。
特にプラズマTV。

やはり業務用。ちゃんとした表示が切り替わるモニタがあるのですね。
参考になりました。

でも、教えて頂いた飛び先での詳細仕様で水平解像度が８００本と
なっています。ＳＤで８００本は驚愕ですが、逆にＨＤでは半分以下
の表示スペックとは言えないのでしょうか？
（水平解像度は蛍光発光体の本数であり、液晶などのドット数と同じ
と自分は考えていますが）

もしそうならばＨＤ側が大きく落とされた表示しかされてないことに
なりますがどうでしょう？

これは他スレでは既出なんだが、水平解像度っていうのは
水平方向に白黒が何本見えるかの実本数じゃなく
垂直方向の数値に換算して数値を出す。
そうしないと、アスペクトによって相対比較が出来なくなる為。
んで、800本ってことは800×16/9で、水平は約1420本相当の白黒線が
表現できるという事になります。
まあ、理論値ですが。

インタービーでＳＯＮＹのＨＤＣＡＭなどのブースで使われていた
モニターはPVM-D20L5Jじゃないよ。
PVMなわけないだろ。BVMだよ。BVM-D20F1Jとかだよ。Z1のブースに
あったのはPVMだね。

>>706
わたしはそれに引っ掛かりますたｗ
店頭でFX1につながれていたHD液晶テレビの画を見たら、
HDVとSDモードとでは写りが全然違った（SDモードの画は酷くボケた感じだった）ので、
FX1のSDモードはVX2001などより少し劣る程度の画質は確保されているはず、
とすれば、両者がこれだけ違うならHDVモードの画はかなり期待出来るゾ！
と思ってFX1を買ったものの、自分の家のPVM-D20L5Jで見たら
704の言う様ように大して変わらない…なんじゃこりゃという感じ。
特にSDのスクィーズモードだと、ほんと、ぱっと見変わらないんだよね。トホホ。

昨晩、いろいろと考えてみたのですが、最終表示をしてる画面の
解像度の差がＳＤと少ないほどＳＤを引き伸ばしてその解像度に
したときの引き伸ばし率が低くなるため有利になるかなと思いました。

ＳＤの解像度を１９２０×１０８０にするのと１３６０×７６８に
するのではやはり画像のぼけ、汚さが違うと思うのですが。
（１３６０×７６８というのは先日、ＰＣ　ＷＡＴＣＨで取り上げられ
てた液晶アクオスの解像度）
今、縦解像度が７００付近画多いというのはフルＨＤパネルが高いからという
のもあるでしょうか、まだまだＮＴＳＣコンテンツがメインで見られて
る現状ではＳＤを少しでも汚くしないように解像度を下げてるのか！
と感じてしまいました。
ＳＤは少し引き伸ばし、ＨＤは少し画質を下げるというちょうど中間
解像度になってるなあと。

さらにこんなことも考えましたが、ブラウン管ハイビジョンＴＶは
横の解像度はフルではないはずですが、それがもし１５００本程度
だとするならば縦は規格どおりの１０８０iで横が１５００、これって
ＨＤＶにぴったりの表示モニタになるのではと。
（ＨＤＶの解像度は１４４０×１０８０）
ＢＳデジタルは１９２０で放送してるはずでＨＤＶの映像と見比べると
ＢＳデジタルの方がやはり解像度が高く綺麗な感じがしてます。
ということはＨＤＶの１４４０より表示解像度が少しでも高いからＢＳデジタル
の方が良いと思えるのではないでしょうか？

ブラウン管ＴＶの横解像度を知ってる方がいましたら教えてください。
（ＨＤＶの場合はフルＨＤ表示では逆に水増し画像が存在することに
なるのかな？）

>>713
>710に書いただろ？
しゃべりっぱで周りのレスは読まないのか？
ていうか、単に釣り？

BSデジタルの元のカメラ（HDCAM）は、1440×1080記録。

>>711
そうか。スマソ

>>710
やはり水平解像度って単純な考えではなかったのですね。
すみませんでした！
1420本であるならばＨＤＶのほぼフルスペックですね。

>>712
PVM-D20L5Jで見られたときにＨＤとＳＤがほとんど変わらないとの
ことですが、ＳＤのマスモニでの画像って縦に人の全身を入れる画角
で写した時に衣服などの素材の質感って見えるのでしょうか？
ＨＤで何よりも驚いてるのはこの質感のすごさが良く目を凝らさない
でも分かるという事でしたので。（ここ気に入ってます（笑））

4：3での水平解像度800本なので、800×16/9ではなく、
800×4/3＝1067が正解。

ただし、水平解像度は画素（ライン）の数ではないということ。
>>709は勘違いしている。

>>716
SDはやっぱり粗いよ。
でも、V圧縮すると、ぱっと見HDVと遜色なく見えるのも事実。
でも、その前に…
PVM-D20L5Jってマスモニじゃありませんから。残念！

>>717
音と一緒ですな。22.1Kまで表現するために、44.1Kでサンプリングするようなもんですな。

音の場合は、振幅周波数特性よりも、歪率や振幅位相特性の方が大事なのだけど、
（ミニコンポでも周波数特性はそれなりに出ている、歪は多いが）
映像も同じようなことが言えると思う。

すなわち、水平解像度よりも変調度の方が大事ではないか。
VX2000の530本に対して、数万円の安カメラでも500本とかあったりする。
ttp://www.jvc-victor.co.jp/products/movie/GR-DVA30K33K.html
これはかなり怪しいけど。

>>717
おお、すまんリンク先は見てなかった。
HDでは600本と表記があるからそれで正解だね。
20インチじゃ1400本解像は無理だ罠、失礼。

解像度500本だとか言うより、300〜350本あたりが人間の目によく映るため、
どちらも水平解像度500本だとしても、300〜350本の特性がいい方が
解像感が優れて見えるのではないか。
地上波アナログは水平解像度が約330本だが、単純に考えると、
それ以上の解像度のカメラならば、どれで撮っても結局330本になるのだから、
解像感は変わらないということになるが、実際はカメラによって、かなり解像感に
違いが見られる。
これは、カメラの330本までの変調度の違いによると考えられる。
だから、>>709のような、何本だから何本なら、という単純な話にはいかないと思う。

FX1は水平解像度650本という話だから、
水平の端から端までで、1000〜1100本の解像ということになる。
だから、800×4/3＝1067本で、間に合っているよ。

>FX1は…1000〜1100本

レンズ収差を考えると1000本くらいか？

>>722
それ、実に正解。
映像周波数帯域の限界まで如何にフラットな特性になってるかで
解像感が変わってくる。
最後までフラットでも、そうじゃなくても解像度チャートの数値的には
似たようなものになるからね。
SDカメラ同士でも違うし、HDからのダウンコンでもそのf特設定によって
切れがまるで違う。

>>713 NAD

あなたは，画質の差＝フォーマットの差によるところが全てだと思っているようだけど
実際は違うよ。特に，画質＝解像度　と思っているようだけど，一度，放送用の何百万
もするレンズと民生用のレンズの違いやカメラ部だけの違いを見るがよろしい。

>ＢＳデジタルは１９２０で放送してるはずでＨＤＶの映像と見比べると
>ＢＳデジタルの方がやはり解像度が高く綺麗な感じがしてます。
>ということはＨＤＶの１４４０より表示解像度が少しでも高いからＢＳデジタル
>の方が良いと思えるのではないでしょうか？

やはり解像度の尺度で見ているようだけど，ちょっと違います。
プラズマＴＶで見ても，FX1よりBSデジタルのほうがシャープで画質が非常に良いですよね。
でもプラズマＴＶの解像度は横方向で1280くらいしかなく，FX1の1440画素より少ないですよ。
解像度や画素の違いではないということです。ＦＸ１とＢＳデジタルでは，「カメラ」が根本
的に違うからです。「ビデオ」が違うからではないのです。
例えば，何百万もするカメラとＦＸ１のビデオ部（ＨＤＶ）で記録した画質の
方が，ＦＸ１のカメラ部＆放送用のＨＤＣＡＭビデオ記録部で記録した画素数の
多いはずの画質よりはるかに良いはずです。

SD記録放送用カメラとFX1（HDV）だったら、SD記録放送用カメラがいいな。
値段が違いすぎるから、当然と言えば当然か。

>>703
>Z1ならオーディオノイズもXLRなので解消だし

それは間違い。
外来誘導ノイズに強いだけで、S/Nがいいわけではない。
特にビデオカメラの場合、映像回路などの影響で自己回路のS/Nがよくない。
これは入力がXLRでも関係ない。
実際XLR入力のPD150は、音声回路のノイズが多くて不評だったはず。

各社ブースで使われてたのはビクターの19インチ？のHDモニターでした。
ブースを出さない代わりに他社への大量貸し出しで何気に出展していたのかも…。
もちろんパナブースではパナの似たような奴（JVC,Panaとも型番分からず）。スマソ。

私のとこではSDモニターとしてHRトリニトロンのPVMとBVMを並べて使ってますが、BVMで
はどのPVM(CRTでも)で表現できない質感などがきっちり見えますし、周辺解像度もPVMと
は一線を画すると思います。価格もBVMが1台でPVMの5台分ほどしましたが…。
液晶やPDP、CRTでの解像度論争も確かに無意味とはいえないと思いますが、単に解像度
(走査線数・マスクピッチ・ドット数)として数値を満たしていればよいと言うものではないと思
います。しかし現状、Z1Jの編集用としてHDのBVMを買うというのは不釣合いすぎます。かと
いって家庭用PDPや液晶では編集用としては不十分だと思います。(特にメーカーごと発色が
違いすぎる点が気になりました)。
NTSCの設計は14インチ視聴が基準ですから14インチで十分（離れて見るためには20イン
チ）ですが、HDでは最低でもCRTで24〜28インチのサイズは必要だと思います。

プログレッシブ化や解像度変換など余計な変換操作がかかってしまうPDPや液晶は基本的
に編集用(仕事用)としては無理だと思います。FEDを待つしか無いのでしょうか…。

>>729

PVMではHDR-FX1の1080iと480iの画質の差がわかりにくいという話になってますが，
BVMでは，HDR-FX1クラスでも1080iと480iの差がはっきりわかるのでしょうか

>>703 プログレッシブ出力も出来るからSDも
>>もっと綺麗じゃ

インターレースCCDからの疑似プログレじゃなかったっけ?

語尾に”じゃ”をつけてるから信頼度０パーセント＝うさんくさい

FX1オプションの手ぶれ防止の肩当のやつ
VX2000でも使えますか？。

ダウンコンは480/60pコンポーネント出力ができるんじゃ

銀座で見たもんねー(-ー-)ﾆﾔﾘ

モニターはBVMでしたが480/60iとは
全然違う映像じゃった

さらっと見ただけならHDって言っても
一瞬信じちゃう

説明員は、SDモニターしかない環境での視聴に向いてるみたいなことを言ってました。

>>734
仕事で使うには、家で見るときだけ綺麗でもしょうがないので、
60pを何かのフォーマットに記録して受け渡さなければいけないけど、
それをどうするかが問題。
DVD-VやDVでは60pにできないし、30pにしなければいけないのだろうか？

>ダウンコンは480/60pコンポーネント出力ができるんじゃ

それほんと？

考えてみたら、BVMはCRTモニターなんで、60pはそのままプログレッシブで表示していないはず。
あくまでモニター自体は60i表示なのだから。
ただし、入力された60pを変換して、60iよりも有利な形にして再生するということは
できるのかもしれない。
どちらにしろ、Z1Jがダウンコン60pできたところで、合成や静止画切り抜きくらいしか
有効利用の方法がない。
それで十分と言えばそうなのかもしれないけど、HDで納品する場合はHDで納品すればいいし、
SDにダウンコンして納品する場合は60pにはできないので、あまり魅力を感じないな。
個人的には合成はしないし、静止画切り抜きもどうせならHDで切り抜いた方がいいだろうし。

特に意味はないけど、コスト大してかからんし、FX1と差別化ってことで入れちゃえ！

みたいなノリ

確かにCRTは走査してるんだから
プログレのまま表示って
訳じゃないのかね

でもさ540*30*2本の走査線を1秒で書けるんだったら
480*60本の走査線も1秒で書けそう

飛び越し走査じゃないから
やっぱりプログレ表示と呼んでいいのでは？

....と、なんかネット配信用動画とか作るのにはメリットあるか？

>>739
フレーム毎に1ラインずれるのはどうしてるの？

マルチスキャンのモニタなら当然プログレになるわな。

CRTなら、垂直方向の磁場の強さだけ調整すればいいんだから簡単よ。
じゃなきゃ、PC用のマルチスキャンモニタなんて作れないじゃん。

単純に737さんがCRTモニターについて誤解してる
ってことで。

そうか。
まあどちらにしろ、ダウンコン60pは、あまり利用方法のない機能だよね。
マルチスキャンモニターなら、HDで入力すればいいから。
60pの納品用記録媒体がないから、納品用としても使えないし。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : ,,,,,,,,,,,,,: 　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 : ,llﾞ゜: : : ﾞﾞ'l,: 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,,,,,,,iiiillll,,,,,　: : :;lll: 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,,,,illllllﾞﾞﾞﾞ゜;｀;;;;;;;lll′:::,,ill: 　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　,,,illlﾞ~;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lllllllllllﾞﾞ′　　　　　
　　　　　　　　　　　　　 : ,,llllﾞﾞ゜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ill|: 　　　　　　　　　
　　　　　 　 　 　 　 　 ,,illﾞ°;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'lll、　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　 .,,ilﾞ°;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;lll|　　　　　　　　　
　　　　　　　　: ,.,,,,,,,iil°;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;llli: 　　　　　　　　
　　　　　　　 .: “｀.ﾞﾞﾞﾟﾞ”ﾞﾞﾞﾞﾞﾞｻ'llll*lllq,,,、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞ!ll: 　　　　　　　　
　　　　　　　: ,、: : : : : : : : : : : : : : : :~ﾞﾞﾞ'%e、;;;;;;;;;;;!li,: 　　　　　　　
　　　　　　　: ﾞlii,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,_::::::::::::::: : : : : : : :ﾞ”'･;ilellli、　　　　　　　
　　　　　　　 :,i!ﾞllﾞﾞllﾞ.,lll!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞllllllli,,,,,,,、:::::::: : : : : :ﾞﾞﾞll,,,: 　　　　　　
　　　　　　　.,llﾞ,lﾞ:,,″!°: : : : : : : ﾞﾞlll!!!!lliili,,,,_::::::::::::::::::ﾞli、　　　　　
　　　　　　　:lll,lﾞ'llﾞﾞﾞl%: : : : ::,,lll!!lll,,: ﾞ!li,,;ﾞlli,ﾞl!ll!!lii,,,,,,_;,,,,il!′　　　　　
　　　　　　　:lllll;;,il#: : : : : : ｀,,,,e．゜: ｀ﾞﾞll,ﾞ!i,,ﾞ!li,;ﾞlllllll!!ll|: 　　　　　　

　　　　　　　:'lll;il!ﾞllli．: : : : : ﾞl!ﾞllli、: : : : :ﾞlll!!li,,llli,,ﾞ!ill!l,ll,、　　　　　　
　　　　　　　 :ﾞl,',|,,,,;": : : : : : ﾞl,ﾞ,,l′: : : : .ll,,llﾞﾞﾞﾞﾞﾞlllllll!lﾞﾞﾞﾞト: 　　　　　
　　　　　　 : ,,,lﾞ:: : : :,,: : : : : : ﾞ°: ::::: : : ﾞﾞ゜,,,‐: ,lllllllll!!ii�＝@　　　　　
　　　　　　 .:ll′:::::::: ″: : : : ,: :::::::;;::::::: : ::,,,,,,,ill!!!!!!lﾞﾞﾞ｀: : 　　　　　
　　　　　　 .:ﾞll,,:: : : ::ﾞl,,,'''''lﾞ,,,ll: : ::::::::::: :.,,,llﾞ゜: 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 ｀ﾞllll,,,,,: :ﾞﾞllﾞﾞﾞ_,llﾞ: : : :,,,,,,illlﾞﾞ゜　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 : ﾞﾞﾞﾞ!l%llll,ll,,illlllllﾞﾞﾞ″　　　　　　

　　　　　　　　(゛⌒
　　　　　　(゛⌒
　　　　　　∫　　　
　　　　　　　(゛⌒　(゛⌒
　　　　　(゛⌒　) ∫
　　　　＿＿＿＿＿__
　　ｒｰ┴.　　　　　　 .|
　　|　i┬'~~~~~~~~~~|
　　|　i┴　　（;ﾟДﾟ） |　＜ ・・・・・・・・・・・・・・・。
　　`ｰ:┬'（/　 　 　 .|）
　　　　 |＿＿＿＿__|
　　　　　　　 ∪ ∪

ビデキンちゃん改行多すぎで1レスじゃ無理みたいね

>>744

ロケ用HDモニタ持ってない人とかに、、、。

>>749
あんたも分かってないのか？
480p表示が出来るロケモニは結局マルチスキャンHDモニタしかない。

http://www.openspc2.org/HiVision/HDR-FX1/index.html
これ、えかったです
マルチ、スマソ

>>730
PVMでHDということはD14かD20のはず。信号は入力できるけど解像度的にはFX1のHD以下になるのではないでしょ
うか。この事はBVMかPVMかという違いではないです。
PVM-9040(水平解像度250本。公称値)などに、VHSの再生画（同約240本）を入れてもS-VHSの再生画（同約400本）
を入れても解像度の差が分かりにくいのと似ていると思いますが、いかがでしょうか。

16:9のCRTで24、28インチのPVMが出てきてくれればありがたいんですが、CRTはBVMだけに絞るみたいですね。
しかし、液晶が画質を確認する用途には耐えられない事はメーカーも分かりきっているはず。業務用FEDモニターの
発表が迫っているのではないかと勝手に期待してますが…。サポートの充実で放送業界での世界シェアを伸ばした
ソニーが、CRTモニターごときのメンテが出来ずに事実上撤退と言うのはちょっと考えられないです…。まあモニター
に限らず、最近はロクに修理できずに帰って来たりして、こっちから怪しい部品と基板を指定する事も多いですが…。

たった一台でも特注改造を喜んで引き受けるビクター（ビクターサービス）のほうがその辺は良いのかも。ただ、ビク
ターには買いたい商品が…。しかし、過去に出してた（CCDが100万画素クラスの）HDカメラにHDVのラージテープ対
応VCRが乗ったようなカムコーダー(BEEに間に合わず)は密かに期待してるよん→他社への布石として…ゴメン。

にしてもオークション、ベーカム・DVCAMの値崩れが激しいな。
出品されてても、まるで入札がない。
みんなFX1に走ったか？

俺はまだPD170欲しいけどな。。。もっと安くなってくんないかな。。

PD170ではないけど、VX2000は、FX1買った今でも手元にある

>>753
時代的にさ〜、新たにSD機材追加購入するような事はないでしょうな。
今からSD機器増設してどうすんの。手持ちで足りなくなったらレンタルで。
故障したら修理して使い倒す。

>今からSD機器増設してどうすんの。

まだDVD納品が数年は続くのでSDでいい。
しかし16：9収録が増えているので、SDの16：9カメラを増設。
HD-DVD納品が現実化するのは10年後と予想。
カメラの償却なんて数ヶ月で済むので、数年使えればOK。
このような向きもあるのでは？

他がどうだか知らんが、PD150安くほしいな。
素人に言わせれば、PD150を3カメで十分「プロみたい」な画は撮れる。

まぁ、プロの映像にもピンキリあるからなぁ

>>758
PD150を3台。
ワンマン撮影なので2台固定、1台は引き、1台はミドルレンジ。
1台は狙いのカメラで操作。
プレミアで編集、アングル切り換え。
こんなとこ？

それじゃツマランだろ...

素人でも、仲間増やして、3人で1人1台ずつだなー
引きのFIX撮りとはいえ、無人でカメラ回すのは、なにかとアレ


でも、>>760みたいなことやってるプロもいるからなぁw

別にプロではないので、ヒマなときに撮ってあげるだけだが、
PD150とTRV900を並べて一人で寄り引き、Hi8でステージ横から客席を固定で狙ってる。
音は、PAスピーカーの前にマイクを立てて終わり。
プレミアで編集してるだけだが、金取らないから文句は言われんわな。自己満足の境地。
「プロに頼むのどうかな？」と聞かれたら、間違いなくプロの方がうまいよと進めてるクチなので、イジメないでね。

>>761
>でも、>>760みたいなことやってるプロもいるからなぁw

人数を増やすと人件費がかかるからね。
その点はむしろプロより素人の方がコストを考えなくていいので有利では。

　　　　　　　　　　i´⌒ ヽ　　
　　　　　　　　 , '´⌒ヽ_ﾉ
　　　　　　　.,,'　　;;;;;;;;;l
　　　　　 ..,''　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;l
　　　 : ,_________,,,,;;;;;;;;;;; |
　　　（＿＿＿＿＿　　ヽ,
　　　/　/￣　　　ミﾐヽ＿）
　　　l iﾘ´⌒　　⌒｀ヽミiiヽ
　　　i/ (:::)　,　(:::)　　６）ミ
　　　(　　ﾄ---ｲ　　　　ﾐﾐミ　
　　 　 ヽ_ヽ＿ﾉ_______ノ　ﾐ

わたしのFX1売ります。
28万でいかが？
もちろんキット込みで走行時間は3時間弱。
そしてなれないものは使わないほうがいいと悟ったのですた
（HDV環境もありませんでした）

うーんちょっと高いかも
25万くらいなら売れるんじゃない？

う〜ん25なら売れるのか〜
まあ3万くらいしか違わないけど結構やっすいね

まあ新品で30万切りそうな店もあるというし
20万円台前半から25くらいにかけてだろうね

まじばな、オークションに出してみそ。
どのみち、２ｃｈじゃ誰も真実を言わないし、買いたくても買えない。

FX1買って来たよ〜。
持ち帰って来たときは既に夕方であまり時間がなかったので近くの河原で１５分ほど撮影して来た。
マニュアルも読まずに出かけたのでフルオート。

持ち帰ってFX1→1394経由→DST-TX1→コンポーネント→VPL VW11HTの環境で見てみた。
ケーブル一本で繋がるのでこれは便利。
DVに比べて解像度が高いのは当然として色がいいね。
夕闇暮れる空が青からオレンジに変わる微妙なグラデーションも記憶に近い感じで出てる。

今まではパナGS100Kは空の色がどうも気に入らなかったのだがFX1はなかなか好みの色が出てていい感じ。

GS100Kと比べりゃ、そりゃそうだろ。
DVが全部そうだと思っちゃいかんよ。

>>770
いくらでした？

フォー湾から、80万のVELXUS LEのシステムがでましたね。
揺れます。
しかし、フォー湾のHPみて、初めてLEには9ピンが付かない、と知りました。
メーカーのHPでそういう記述ありましたっけ？

GS−１００Kのkは糞のk／＾o＾
FX１のFはファッキンそにーのF

FX1をDVモードで撮ると、音声モードを16ビットに設定しているにも拘らず
12ビットで記録されてしまう不具合を発見！
同じ症状の人はいませんか？

＞773
つくもも出たね。
こむすてーしょんも出た。
しすてむ５はこむのOEM?

つくもを見て思ったが、EDIUSPro3と、PCだけでHDV編集が可能なんだね。

FX1のファームウエアUPしてくれるなら　ブラックストレッチも搭載してね

ソニーの中の人見てますか？　ブラックストレッチですよ　判りました？
＋3万くらいなら払いますよ　Z1Jは高杉ですがね

そしてZ1Jの売れ行きが落ちると。

ていうかそれ依然にFX１の根本画質が…
Z１モ同じく

他社はよ〜

>>779
やあメロ○さんこんにちは

>>776
> ＞773
> つくもも出たね。
> こむすてーしょんも出た。
> しすてむ５はこむのOEM?
ttp://www.dwl.co.jp/velxus.html
価格出てないけど。

hdvって高解像度だよな〜
映画品質ってかんじ。
明るいとこなんてとくによくうつるし
画質は申し分ない。
DVより明らかに高画質といえる。
ただ今回意外だったのがHDVはくそコ−デックと思われがちではあるが
（糞には糞なのだが）
FX１のせいのうがHDVに追い付いておらず、非常にものたりない
感があったのだ。
HDVは完全に化ける規格だとおもった。
将来のHDVがすげー楽しみでならない。
XL２のHDVとかでたらまじで凄いと思う、
フィルムキネコもDV比じゃないね。
ただ、パナソの規格が明らかに民生用HDMPEG P2
であることから業務用はDVCPRO HDになる。
パナソはDVやHDVからの完全にさよならするんだな。
そしてSDからも。
今後、プロもアマも道具うんぬんということが
無くなる時代になる。

>>782
>今後、プロもアマも道具うんぬんということが
>無くなる時代になる。

そんな時代は来ないよ。安心しろ。

S-VHS-C、Hi8とベーカムSPでプロと差があったわけだが、
DVとDVCAMになって、画質差がなくなってしまった。
業務ではなく放送クラスのDVCPRO50やデジベならば違うが。ということか

HDVは1440×1080とフルHDの1920×1080には足りないと思うのですが、
なぜですか？

>>785
HDVは25Mbpsとビットレートが少ないので、なるべくデータ量を抑えるためにそうなっている。
140MbpsのHDCAMでも、データ量を抑えるために1440×1080となっている。
1440×1080でも、1920×1080に比べて、それほど大きな差はないと言われている。

>>786
ご丁寧にありがとうございます。
でも1440×1080だと16:9にはなりませんよね。
再生する時に水平方向を引き伸ばしているということでしょうか？

HDCAMの140Mbpsでも、HDの生データーから圧縮している。
1920×1080/60iのHD非圧縮だと、500Mbpsを超えたはず。
それを考えると、たった25MbpsのHDVが1440×1080を採用したのは、
当然と言える。
ちなみに、BSデジタルHDは、約20Mbps。

>再生する時に水平方向を引き伸ばしているということでしょうか？

YES

BSデジタルHDは1920×1080フォーマットだが、撮影に使われるカメラは
ほぼHDCAMなので、元では1440×1080で録画されている。

大変参考になりました。
ありがとうございました。

それを言ったら７２０×４８０も４：３にはならんな

それはDVのピクセル縦横比が0.9だからでしたっけ？

長方形ピクセルだから

>>792と>>793
若干　仲良しw

↑グル

システム○さんとこにZ1Jのでかい宣伝が出ましたね。
499800円とか・・・　予想してたよりは安いかな・・・
でも微妙　どうせならがんばって439800円くらいにならんかな

これくらいならFX1じゃなくてがんばってZ1J買うんだけど・・。

・ＨＤＲ−ＦＸ１より画質は良くなった？
　　→光学系の性能は同じ。信号処理が改善され、より表現力が向上しました。

↑これってほんとなんでしょうか？　画質はまったく同じと聞きましたが・・
ブラックストレッチやシネガンマが搭載されたのは判るんですけど。・

板の選別はしてると思うよ。当然バラつきあるわけだからね。
入口の差はなにげに大きいと思われ。

>>797
文章をよく読め

表現力が向上したと、画質が向上したの違い理解してるか？

すません　勘違いでした
ところで板の選別というのは　検品で特に良いCCDをまわしてると・・・？
確かにゲインが36dbまで上げたりできるのは選別CCDだからなのかな・・。

それは関係ないでしょ

画素欠けの数のちがいでしょ
まぁ補正して欠けた所は埋めちゃうから
あんまり差はないだろうね

ソニーがメルマガ始めたね

日曜はFX1を持ち出して手持ちで撮りまくってたら二の腕や腋が筋肉痛だよ。orz
プロの人は大変だなとおもた。

>>803
メルマガというのはどこで申し込むんですか？

>>804
例の純正サポーター使えば多少手持ちでも楽になるかも。

>>804　　　　　　　　　∧∧
微笑ましい限りでつね（´Å｀）

まあ後でせいぜい苦しまないように……

腋が筋肉痛って　なかなか難しいよなw

腋というより大胸筋と思われ。

FX1で毎日手持ち撮影してたらケンカ強くなるんじゃねーの?

しかし撮影の腕は上がらないという･･･。

それではFX1を持って毎日ジョギングってのはどぉ?
つまり走りながら撮影して、いかにブレずに撮影することが出来るか
という練習をすれば、普段の撮影で手持ちでも安定した画が撮れる様に
なるとかサァ・・
そして翌日は、筋肉痛で腕が上がらないかも。

>>809
腕力だけ強くてなっても喧嘩は強くなれん。

じゃあ足首にくくりつけてスカー(ry

あ・・・あしが競輪選手みたいに・・・・！（ゴワッ

その場合は隠し撮りとは言えなさそう。

でも確実に逮捕されそうw

そしてワイドショーで検証されそう w

FX1も赤外線撮影し放題だったハンディカムのように黒歴史に(w

ハイビジョン赤外線（｀゜▽゜´）イイ！

お下品なスレだな

>>797よ、泣くな、僻むな！
もう一度検シルッ！
これはどう改善されたんだ？
そして、同違うんだよFX１と。

ありゃその話は一応かたづいたんじゃないの？

ところで今FX-1を買うとすると
どの店がいいかな　価格コムだと30万切った店もあるようだけど
安全な店だとどこがオススメですか？

FXなんてかうな！
ほかのにしろよ！
安全？新品未開封ならへいきだべ？

あのー、FX1を使う人ってプロの方ですか？
TCもXLRもないのに使うんでしょうか。。。

使うならZ1じゃないと話にならんですよねぇ。

弘法、筆を選ばず。

>>825
意外にどうとでもなるものですよ。
あると便利だから活躍する場が増えるけどね。

Z1が出るまでの繋ぎとして、少しでも早くハイビジョンカメラが
使いたかったプロさんは買ってるんじゃない？

TCはあるかと...

Fujiyaで2セット限りでキット付き新品が298000円でかなり安いかと
思うのだが　どうせ即売れだよなあ？

価格.comでもっと安い店があるけど。

>>829
FX1だとTCっていってもゼロにリセットされちゃうでしょ。
ロール分けとか出来ないし、TCがダブるし、使いにくいですよね。

ビデオサロンに詳しくZ1Jの機能が書いてありましたけど、
FX1とは相当違うものですね。

やっぱり、Z1にしようかな、と。

あと、ご存知だったら教えて欲しいのですが、
WMVはHDが出来るようですが、解像度が足りないディスプレイで視聴すると
どうなるのでしょうか。自動調整してくれる？

また、HDテレビで視聴するにはどうしたらよいでしょうか。

VAIOやCanopusで編集したものを、WMV-HDで吐き出したら
配布しやすいかなと思いまして。

教えてください。

kakakuコムの店で買っても大丈夫かな
代金引換なら平気だよね？

仕入れがちゃんとした正規ルートなのか気になるが
FX1って卸売り価格は27万くらいかな？

>>832
確かにロール分けできたり便利だしあったらいいけど
結構頻繁にTC切れたりする素材が来ることDVだとたびたびあります。
システムの都合だけどデジベに立ち上げるときにロール分けますし
使い方つか処理次第じゃないでしょうか。

Z1買うならまあしっかりとした使い方もできるので便利で
ステキですが絶対条件ではないという話。

>>833

通信販売が怖いなら，普通の量販店で買え

>>835
禿同!
>>833
DV収録時の音声の不具合がkakakuで報告されていますが問題ありませんか?

　　　　　　 　／￣ ＼
　　　　＿＿0⌒>　　 ヽ
　　 ／　　　∩⊂ﾆﾆﾆ⊃∩
　／　　　　 | ノ　　　　　 ヽ 　　　サンタクマース。
｜　　　　　/　　●　　　● |
｜HVR-Z1J |　　　　( _●_)　 ミ
｜　　　　彡､　　　|∪|　　､｀＼
｜　　　/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
　＼　　(＿＿＿）　　　/　(_／
　　 ＼　　　|　　　　　 /
　　　　￣￣|　　／＼　＼
　　　　　　　|　/　　　 )　 )
　　　　　　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ＼＿)

>>837
煙突がありませんので窓を少し開けて待ってます。
Z1Jを枕元に置いといてください。

>>837
ワロタ　
おいらもZ1J(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

>>836
>DV収録時の音声の不具合がkakakuで報告されていますが問題ありませんか?

kakakuコムで報告されている＝kakakuコムの店で買ったもの、ではないと思うが。
実際自分は大手量販店で買ったが、その不具合出てますよ。

この不具合って　回収するくらいの問題なのかな？
確かに不便だし　間違えたりするとややこしいが・・・

もし直すとすれば内部のソフトのファームウエアUPとかかな
そうなると自分でもできるのかな・・？
やはりメーカー側にあずけるということなんかな・・

例えば初期に購入した人だけ同じ症状が出てるとか？
どなたかソニー側に問い合わせた人いますか？

>>840
ここでも被害者が・・・・
製造番号は何番ですか?
下1ケタは伏せてもOKですので101下4ケタの番号をおしえてください。

サンタクマさん、Z1Jは不具合ありませんか?(笑)

>>841
設定している（表示されている）モードと違うモードで
記録されてしまうというのは、不具合としては小さくないと思う。
>>842
10120××

>>843
2000番台ですか・・・
モロに食らいましたね。
回答ありがとうございます。

>>不具合としては小さくないと思う・・・
全くそのとうりですね。

一番最初の固体は　1010001からですか？
101は最初からついてきて　後の数値が個体の数ということですね

〜3000番台の半ばくらいまでらしい＞DV音声モードの不具合

>>845
>>101は最初からついてきて・・・
そのとうりです。

それからこの件は非常に重要だと思いますので
常にage進行で書き込むことをお許しください。

そうですか・・・。

最新のはもう改善されたということかな・・・？
もう生産も3000台超えたのかな？

>>848
そうそう、SONYもコノ件は確認していて、こっそりファームのバグフィックスしていたらしい

最新のは改善済み

かの有名なakira iida氏が指摘していた不具合でしょ？
だからこそみんな尊氏のことを、もっと低調に扱うべきなんだよな。

尊師の扱いは、昔も今も、いつでも低調だから問題無い

>>850
ありゃ　このバグについての指摘はあったんですか・・・
例のCDの質問に入ってたとか？

ビクターから新製品出るっていうウワサ、まだないですか?

canonから新製品出るっていうウワサ、まだないですか?

シャープから(ry

永谷園からｗｗｗ

でも、永谷園は3原色間違えてるから発色はｲｸﾅｲという噂だね。

ある情報筋から聞いたのですが、
キヤノンはビクターにCCDの供給を打診しているみたいですよ。（つまりパナ製ですが）
来年の春ビクターから出る予定の720/60PのCCDです。
ただし、このCCDは1CCDなのでキヤノンとしては普及価格帯のHDVカメラという位置付けみたいです。
100万画素を超える1/3インチCCDを3枚合わせる技術は並大抵のものではなくて
ソニーかパナソニックしか作れないだろうと言われていて、
そのソニーは外販しないと言っているのは皆さんご存知の通りです。
で、そうなるとパナから売ってもらうか、ビクターから売ってもらうかの2通りしかないのですが
ビクターは1CCDモデルしかやらない（パナがやらせない）方針ですので
パナの3CCDを貰うしかキヤノンが3CCD-HDVを出す方法は無いのですが、
肝心のパナソニックは自身がP2カムHDを出す前にキヤノンに3CCDを供給する筈もなくて、
そうなるとキヤノンの3CCD-HDVというのは相当期間お預けだろうといわれています。

>>857
アンタ、ノリがいいねぇ♥

>>856
ﾜﾛｽ

DSR-500系列なんかあまり見なかったのに
最近どんどん出品されてるね　ヤフオクに

>>861
そういう時代なのでしょう。大型の業務機を所有してる人って昔から持ってる人だから。
最初はHI8とかS-VHSだったから画質の差がスゲーあるから大型の業務用機が必要だったし、
まずは機材で画質の差をハッキリさせる事でプロと素人の差を作って商売が出来ていた。
その後、DVが出てきたけど最初のDVはVX1000が最高画質だったから
それだとまだ画質の差も操作性も周辺の機器の性能もハッキリした性能差があるということで大型DVCAMがそれなりに売れた。
ソニーもパナもそれが判っていて商売していた。
それがおかしくなってきたのはPD150とVX2000、DVX100Aが出た頃から。
この2台+1台のカメラ登場により、撮影条件がよければ大型のDVCAMと画質の差があまりなくなってしまった。
それに高価なフィルムカメラや、ビデオカメラだと1000万円級のカメラしか出来なかった24Pや30Pが出来てしまった。
加えてコンピューターの進化で高価な業務用リニア機材が不要となり、
今までこの映像産業に入ってきて無かった層までが、安い投資で雨後の竹の子みたいに参入してきて
、今まで大型業務用が当たり前だったPVを始めブライダルもそうだけど、普通の舞台記録なんかのジャンルまで
そういう勢いが出てきて旧来から大きな投資をしていた業者にとっては大変な時代に突入してしまった。
限界的な画質の差は今でもあるにせよ、もう以前のような画質の差は無くなってるし、
この不景気でこの傾向の勢いは止まらなくなってる。
そこへ、HDVでFX1が登場、Z1Jも出てくる状態に突入。
旧来から大型のカメラを使っていた業者としては画質的に差別化が出来なくなってきている
現実を踏まえて考えればもう価値があるうちに大型業務機器を売ってしまえ。となる訳。

FX1使っている人にしつもーん。
HDで撮影しながら、ミニD端子？から、D3のHDコンポーネントを出すことはできるよね。
EE−OUTというか。
だけど、それと同時にコンポジットのSDも出るかな？ダウンコンアウトがHD出力と
同時に撮影しながら出せるのかな？
どの雑誌にも出ていないよう！
教えて（ハート）

キャノンがXL２でＳＤになった理由がわかったよ。
ＣＣＤくらい自社で作れないと惨めだよね。
光学が一番まともなメーカーがつくらないとなるとＦＸ１がしばらく天下か
それはそれで寒いけど。。

カメラのセンサーは自社生産だけどねぇ

SONYのHDVプラグインとPremire DVgatePlusを用いて
編集されてる方に質問です。

Pen4 2.8Ghz以上でとのことですが例えばPen4 2.6や2.4では動作はほとんど無理
でしょうか？　それとも重いけどなんとか取り込んで、編集し慎重き書き出せば
問題ないレベルなのでしょうか？

又ソニー以外のPCでこららのプラグイン、ソフトを使うことは不可能でしょうか？

>>866
やめたほうがいいです。
まともに動きません。
それからバイオ以外のPCではインスト不可能。

バイオス書き換えれば可能とか聞いたんですが・・・・
あとバイオにインストールした状態でCドライブのデータごと移動
させる方法はどうですか？

>>867
バイオスの書き換えはリスクを伴いますので知識が豊富な方意外は
止めたほうが懸命です。

>>Cドライブのデータごと移動ー
これはやったことありませんのでわかりません。

>>869
お返事どうもです　難しそうですし　違法っぽいのでやめときまつ

なるほど、来年は永谷園に注目っと..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

キャノンやビクターが６０pのほかに２４p（PA）をサポートする
可能性は？

ＨＤＶじゃないがキャノンはもう出てるな

HDR-FX1で撮った動画をVGC-RA71のPremiere Pro 1.5で編集し、
DVgate PlusでDVカセットにに書き出しました。
そのテープをHD/DVDレコーダーのHDにコピーし、DVDに焼こうとした所
なんらかのコピーガードが入ってるようで、コピーできませんでした。
カメラで撮った物にもコピーワンスの信号は入っているのでしょうか？
それともHD/DVDレコーダーに問題があるのでしょうか？

>カメラで撮った物にもコピーワンスの信号は入っているのでしょうか？
有り得ない。

>DVgate PlusでDVカセットにに書き出しました。
これはDV信号で？HDV信号で？

>そのテープをHD/DVDレコーダーのHDにコピーし
という事はDVかな？

>それともHD/DVDレコーダーに問題があるのでしょうか？
DVであればHD/DVDレコーダに問題があるでしょうね。

そろそろ梅
の季節が到来しますね

すみませんが宣伝させてもらいますね。
http://www.medianetjapan.com/2/20/movie_video/technique/

VELXUS500やEDIUSPRO3でHDCAM素材を編集する為に
HDCAM（1080i）をカノープスＨＱコーディックに変換するというコンバートも出来ます。
HDCAMテープと一緒に空のHDDを送って頂ければHDWS-1000でカノープスHQコーディックに変換したHQデータを、
送って頂いたHDDにコンバート入力してご返送いたします。
これにより、50万円以下のPCとEDIUSPRO3だけでHDCAM素材を編集する事が可能になります。

HDCAMシステムを一切所有せずに、HDCAM品質でのDVDやWMV-HD納品を皆様のクライアント様にご提案して頂けます。

新たな2Gの壁？。
kakaku.com参照

>>877
つか、マジ業者ウザイっての
マルチだし
こんな所で宣伝しても逆効果だろ、しかしショボイな

>>877
こんな仕事頼むやついるのかあ〜？
ってか、WMV-HDとか自分でやったほうが、早いのでは？？
アップ、ダウンコンとかならイマジカとかポスプロに出したほうが、
早いし確実だと思うのだがぁ。

HDVを編集するつもりで用意したPCで、HDCAMも編集できてしまう　という話か。ちょっと面白い。

>>863

出ないよ。ビデオサロンに書いてあるよ。
テープ再生時であれば、HVR-M10Jはでるよ。
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdv/HVR-M10J/index.html

よく大自然の紀行番組などで見かけるのですが
定点撮影で　春、夏、秋、冬とカメラの構図が変わらずに
風景だけが　花畑、雪・・・と変化するんですが

これは合成なのでしょうか？
それともこれ専用カメラでずっと同じ構図で固定したままになってるから
撮影日時が違っても構図内の木などが動かないのでしょうか？

それともカメラに何か前の映像と比較して同じような構図にできる
便利な機能が搭載されているのでしょうか？

又、微速度撮影で雲が高速で動きながら映像が右にパンしてたりする
映像もあるようですが　これは自動で物凄いゆっくりパンをする
機械とかがあるんでしょうか？それともテープが40分として
40分かけてゆっくりカメラをパンしているのでしょうか？

１）撮影ポイントを決めておき、あとは以前撮影したテープの映像と今の映像を切り替えながら場所を詰めていって撮ってる。
　　カメラによっては、前のシーンを半透明に表示できるものもあるが、不可能な場合はスイッチャーなどを持ち込んで現場で確認。
　　まさに力技ですな。
２）リモコン雲台をつかって、超スローパンをかけてる。

>>882
ということは
M10にi.LINKでHDV入力しておけば
コンポーネントもコンポジットもSも
同時に出せそうだな

>>882
ありがとうございます。
結局みんな口だけで、知らないんだな、と諦めていました。
あなたは本物です。感謝します。

ちなみにZ1も
FX1と同じのようでつ

>>886
あなた、感じ悪いですよ。

>>886
過去にどこかで見た口調だ

>>884
ご回答ありがとうございます

微速度パンに関してはデジタル一眼を上手に使う場合もある。HD解像度のコマ撮りなどは結構使う。

なるほど、ビデオサロン読んでいる香具師は本物なんだ＿〆(。。)メモメモ…

>>888 >>889
分からないなら分からないと言えばいいんじゃない？
別に今までの投稿がすべて１人だとは思っちゃいないが、
さんざFX1について偉そうに書かれていて、１つ具体的な
質問をしたら、スルーっちゅうのは、結局あんたも
ビデオサロンがネタ元でしかなく、実機を持っていない
わけじゃんか。

違うか？

【映画】パナビジョン社の宮城島卓夫氏に米ソーヤー賞
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1104316473/

ニュー速に立ってますが詳しい人がいないようです
どなたかカキコでもよろ

荒らし煽りはスルーがお約束って最近あまり言わなくなったなぁ。

うちにも漸く先着2000名プレゼントの玄光社のMOOKが届いた．
FX1発売翌日にユーザ登録したのに，11月15日発売の本を12月上旬に送付とか
書いておいて結局12月最終に届いた．ソニーマーケティングさん遅すぎ．
で，内容は同社の「サロン」に既出の話ばかり．まぁ仕方ないですがね．

サロンだけ読んでるわけじゃないぞぅ

アルファもDVジャパンも、映像新聞も読んでるもん

機材はPD150使ってるしさぁ

結構この業界の商品情報は詳しいっすよ

オタクッすね

や〜い！オタク〜！オタク〜！

なんて、煽ってみるテスト

>>896

その玄光社のMOOK見たけど，すごくない？
ＦＸ１マンセイって書き方。

ＨＤＣＡＭと比較して，ほとんど差がわからないと。
放送局要モニターで見て，若干の差がわかる程度なので，
家庭用ハイビジョンテレビで見ると見分けがつかないはずだと。

ありえねー。漏れは３７型のプラズマで見てるけど，
ほとんどの場合，ＢＳデジタルよりもずっと画質悪いよ。ＦＸ１は。

>>896
オレは発売から一ヶ月半遅れで購入し、ユーザー登録したけど
そのMOOKが先週届いたよ。
登録が遅かったから、もう確実に選外だと思っていたので
書店で見つけたとき買ってしまってた。
２冊もいらねー。

>>899
>ＢＳデジタルよりもずっと画質悪いよ。ＦＸ１は。

腕前にもよるんでねえの？

>家庭用ハイビジョンテレビで見ると見分けがつかないはずだと。
プロでもしそんな奴がいたら転職をすすめる

つまり、一般ユーザーで、登録している人は2000人に満たないと･･･。
評価はいい割に、前途多難だな･･･FX1

どうも思ったより売れてないのかもね
だから価格も結構早く下がり始めてる。

VX1000のときなどは店頭で売り切れ起こしてたりしてるし・・・
ただ生産量が今回は多いのかなVX2000のときは月産2000台
今回は5000台らしいが・・。

FX1てTSじゃないんだな。
だからデジ家電にとりこめないはずだOTL

【SONY】HDR-FX1を万歳する本【プロパガンダ】
なら折れんと子にもきたぞ。
なんだかな・・・・FX1と２１００で夜景のランドマークを撮影比較する
とこがあったけど、FX1じゃ相当まずい絵が撮れたんだな。
設定違うでしょ、あれ。
しかも最後のほうのDVとHDVフォーマットを比較解説してるとこ、
かく規格のサイズがあるんだけど1080iが大きいこと大きいこと・・・・。
ありゃひで〜よ、７２０Pも1080iもそんな大きさ違わないでしょ？

それとさ〜、ほんときもいよな〜この本。
８０年代のにおいがさ〜ぷんぷんしまつね、ていうかこの本作ったオヤジたち
って・・・・・これから社会に出てそんなやつらと仕事しなきゃならないなんて
減滅ダヨ・・・・。
すべては金のため・・・・か、それがこの世の本質ならほんとに悲しい
現実だな。
自殺しようかな・・・・・マジで。

知り合いの結婚式をFX1で撮ってあげたいんだが、どっか安くレンタルしてると来ないかな？

カノープスのREXCEED MODEL3000）が、完成した映像を再び、HDVフォーマットに戻す処理が、
実時間の約７倍かかるのが泣き所ではありますが〜〜〜って
ホントなのか？
ホントだったら。、カスだな。

カノープスのお姉ちゃんは実時間の３倍とかいってた。
またHD-SDIのオプションをつければ、HD-SDIに関してはリアルタイムで出るそうだ。
カスというほどのモンでも無いと思う。
９０７がどれだけのものを欲しているのか分からないが、
所詮、ガキがほざいてるくらいにしかメーカーは思っていないだろう。

iMovie5でHDVサポートって噂。

ベルクスで完成するの分かるが.
バイオで・・・・誰かいるの：：：：

演算が凄いから時間がかかるのは仕方ないんだけど。
MPEGの圧縮理論知ってたら文句は言えないと思いますけど。

やっぱり15フレーム欠損についてはLongGopだから仕方ないともいえるね
これを改善するにはＩフレームで50Mbps程度あるといいのだが
これで編集もしやすくなるだろうね。

まあ倍速だしテープの耐久性やら記録時間、はたまたDVテープが
使えるかだの不毛ないつもの議論になりそうだからこの辺で
失礼します。

そんなに欲しけりゃＭＰＥＧ ＩＭＸ買え　とでも言って欲しいのか？

そこでパナと池上のメモリーカメラですよ。

>>912
Iフレームで50Mbpsくらいじゃ画質が確保できないんじゃない？
Long GOPとIフレームだと3-4倍のビットレートで同じくらいの画質だって言われてるよね。

DVCPRO-HDが100Mbpsだから、下位フォーマットとしては、
50Mbpsがいいところでは？
100Mbpsだとデータ量も多いし。

そこでH264のコーデックで・・・・

ところでHVR-Z1J買う人いますか？
エッジクロッブや業務用マイク、あとはブラックストレッチ機能とか
魅力ですよね・・　ただFX1＋20万というのがちょっと痛いですが・・

業務用だしそんなに値下がりしそうもないし
数ヶ月まって45万がいいとこなのかな？

急ぎでないなら４月にベガスで行われるNAB2005の情報を見てからが正解
HDV賛同の各社や、Panaの発表が期待できそうな気配

何でそんなにあわててHDを買うのさ
一般の視聴環境が普及するまで待てば制作機器も安くなるぞ
仕事もないのにHD買っても宝の持ち腐れだよ

いいんです。DVカメラとしても使えるんだし。近い将来はHDカメラとしても使えるし。今から買うカメラの候補としては一番有力なカメラに違いない。
価格も既に十分安くなっていると思うけど。異論あるのがワカラン前に進んでいくしかないじゃない〜♪

前に進むって言われてもネェ。
カメラ買うのに目的意識って無いですか？

>>918
パナが何を発表するの？

撮影する目的はありますよ。現在のカメラとしても先進のワイドカメラとして使えるし、将来も使えるカメラなんだからそろそろカメラを買いたい時と重なれば当然コレみたいな。だってコレ以外に買いたいカメラって他にないし。

とある物の観察と記録に使うのだが、正直HD解像度は待ち望んでいた。
カメヲタとしても撮影してて快適で幸せ。総じて満足です。

解像度さえあればダイナミックレンジとかSNとか感度とか圧縮ノイズとかはどうでもいいのかよ