【対抗馬は】　AG-DVX100　�B　【まだなのか？】

にわかに良スレ化してきた前スレの流れを大事にしましょう。
情報大歓迎！
信者・アンチ・常駐粘着キティは立入禁止な　(´ー｀)y＝〜

前スレ【最強DV？】AG-DVX100　�A
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033753756/l50

DVX100＞PD150＞VX2000＞XV2＞XL1s

ＣＡＮＯＮ機を捏造過大評価押し売りしたり、
悪質コピペ＆複数人成り済まし自作自演が得意な、
Ｓ級荒らし２４時間２チャンネラーの[糞キャノヲ]はもう来るなよ！

初代スレ：【最強ＤＶ？】AG-DVX100の発売をみんなで待つスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1017796314/l50

三番げっと〜！　あーんど、さんく〜〜(^^)。
なんでスレ立てようとして弾かれちゃうんだろ、俺。

VX2000/PD150ライクな撮影のセッティング例
ttp://ganasisi.hp.infoseek.co.jp/DVX100.htm

AG-DVX100をVX2000にする設定の参考
DETAIL LEVEL -1
CHROMA LEVEL +3
CHROMA PHASE ：0
COLOR TEMP +1
MASTER PEG +3
A.IRIS LEVEL : ０
GAMMA NORMAL
SKIN TONE DTL: OFF
MATRIX CINE-LIKE
PROGRESSIVE OFF

AG-DVX100をPD150にする設定の参考
DETAIL LEVEL ：０
　CHROMA LEVEL ：＋３（〜５）　（女性アップ時＋１〜２）
　CHROMA PHASE ：−２
　COLOR TEMP　 ：＋１
　MASTER PEG ：−２
　A.IRIS LEVEL : ０
　GAMMA : NORMAL
　SKIN TONE DTL: OFF
　MATRIX : CINE-LIKE
　PROGRESSIVE : OFF

いちお、かいとこ。

ソニーは1/3インチのプログレッシブCCDから開発しなければならないのでまだ当分
先だな。

もうやってるだろ。５年も前に売り出したＰＤ１５０に、すでに
プログレッシブ（15fps）を搭載させてる企業だよ。ストップモーション用だから
解像度が高く設定してあって、動画としてはインタレースの干渉が強すぎるけどね。

実のところＤＶＸ１００だ出てから　よ〜く研究してみて自分のＰＤ１５０に
あることを思い出した人も多いと思うよ。メモリカードやファインスチールも
搭載してあるんだから いかに先進の技術を持っているかが察せられる。

バリカムやDVC200も以前から意識してるはずだし、対抗馬は楽しみだな。
画素ずらしも素直に、パナの真似すればいいのにな。案外、近いのではないかな。
これまでも突然、発表になるからね。
今年は地上波 ハイビジョンの年だから、当分てことはないと思うよ。

>>6
でもTRV900で「プログレッシブ撮影可能！」と言っておいて15fpsだった
ってオチは、ちょっと頂けないなあ。SONYの社員、喜んでTRV900買って、
15fpsのP撮影を指摘したら愕然としてたもんなぁ。

ってVX2000/PD150持ってないからわかんないけど、TRV900と同じく、
15fpsなの？　(DVX100も持ってないけど、TRV900とDVX100は評価機を
借りたことがある)

>>7
VX2000は15fpsでした。ｼｮｯｸ...

>>7 >>8　カタログマニア的だな。TRV900をDVX１００と比べる人はいないよ。
TRV９００の１５fpsは、アニメや分解写真用だよ。なにもガックリすることじゃあ
ない。VX２０００もそうだよ。説明書に書いてあるだろ？ゴルフの分解写真などに
使えますって。
でも、３０Ｐも６０ｉに比べると、かなりパラパラするよ。
６０Ｐじゃあないんだからね。ＤＶＸ１００でも、もっぱら６０ｉで使ってる人が
プロには多いんだよ。問題は、色味だよ。ＰＤ１５０とマルチで編集が出来ない、
色が極端に違うのでね。

>>9
60iだとどういう使い方になるんですか？

>>9　カタログマニアじゃないけど、んー、分解写真用かぁ。
プログレッシブに憧れた人は多かったと思う。民生機だし。
DVX100の30Pは、確かにかなりパタパタするね。少しスロー気味の
シャッタースピードじゃないとダメかなぁとか思うんですけど。どうなんでしょ。

色味は上の設定で似たような幹事に出来るから、まー善しとしてDVX100が
届くのを待ってる幹事。

あー、あと、カノープスの製品で無難に取り込み＆デッキコントロール、
出来てます？＞持ってる人

シャッターはスロー、必要だね。ブローが効いてた方が動きが自然だから。
６０ｉは、今までのビデオ機とおなじ。１秒間６０回のインタレース画像
で成り立ってる。

DVX100の色が・・・と言ってる人、
>>4
の設定使ってみて。
やってみた所、今までどうしてできなかったのか・・・
と思う程よくなったよ。
で、パナに言いたいのは「最初からちゃんと設定しろっ！」

>>11
30pはそのまま使うだけじゃなくてWeb用ビデオとかCG合成素材とか、
Twixtorみたいなエフェクトのための最適化って使い方もあるよね。
後ふたつの場合は速い方がいいけど、その他はスローシャッターかな。

>>15
いや、CG合成は60iで問題ないんす。インターレースをバラして
ちゃんとキーイング、合成、変型なんかが出来るようになってるんで(ソフト側で)。
(フリーでCG合成・作成で食ってるもんで)

Webビデオ用だと、15Pのほうがいいかな〜、と思ったりもするけど、
素材段階でやっぱちゃんとしといたほうがいいなと思って、30Pかな？
等と思考中。

＞＞9・11・14さん
60Pだと倍速スローですね。24P30Pのぱらぱら感が嫌いな方は60ｉで。
そもそもがキネコ対応なので、映写機やテレシネ機に掛け直したりすると
動きがシネマティックになる代物です。60ｉは動きが生臭く感じる人も多いので。

60ｉでも24Pでも、F効果をかけて動きにニュアンスをつける手法があります。
60ｉに編集でFとか、シャッター1／30撮影とか、両方とか。
24Pでも編集でF掛けないならシャッター1／30は有効でしょう。
モーションが質感に影響するように感じてるので、60ｉにFでなく24PにF掛けすることが多い。
個人的には「どっちがいい」という話でなく「選択肢」が増えたってことですね。

色は、ほら「シネガンマ」が売りだから・・・。
「（報道、テレビ、）シネマ制作者のため」とカタログにもあるし。
テレビ的な発色は二番目の選択、ということでしょう。多分。「テレビ色が欲しい方は設定変えてね」と。
この作品では、テレビ的な質感をベストとするのか否かという選択肢の問題では？
「テレビ的」以外の選択肢が、ヴィデオで出来たのはうれしい。バリカムもシネアルタも同じ。
フィルムは金掛かるので。

実際に作品や仕事で「使い倒した」方の意見を聞きたいですね。プロアマ問わず。
このカメラのこの特徴を生かして、こんな表現しました、とか。
技術と表現はいつもニ人三脚でしょう？

DVX100の色味補正の件はホワイトバランスをずらしてソニー色に近くしている
だけでヌケの悪さの根本的な解決になっていない。
本来の業務用カメラの色味を必要とする人はAG-DVC80の発売を待った方がベスト。

http://www2.leverage.jp/start/

>>18 その通り、DVX１００に熟知すると、根本的な色の抜けの悪さは
どうしようもないです。前スレをしっかり見れば、語り尽くされたことなんだけど。

>>17 ６０P＝倍速ではなくて、　６０P／ｓのことです。この価格では無理ですが。

>>4 のセッティング。　ＶＸ２０００は、ベターでなくて、ＰＤ１５０用のものの方が
最終的なデータだそうです。
波形モニで、ＰＤ１５０とＤＶＸ１００を並べて、同じ波形にしたそうです。
でも、二つのカメラはピタッと同じにはならないはずです。やってみれば解りますよ。
制御回路の個性＝クセがあるのでね。
まして、室内と、オープンでは、また波形が変わります。

セッティングは、一つの解決法にはなるけど。やはり　>>18 の云うように
根本的な解決にはならない。

VX2000からの買い換えを検討してる素人の疑問なんですけど、
皆さんがおっしゃってる「ヌケの悪さ」っつーのはどういう意味でしょうか？
映像がスッキリして無いってことでつか？

１）暗い　シーンファイルで調整できる範囲ではない
２）赤っぽい

ＰＤ１５０　ＤＶＸ１００　二つのＤＶテープを
モニターでみれば解るよ。　映画を撮るには問題ないよ、思い切って映画調だから。
ブライダル、報道、ＣＭなどには、現在機は極端すぎる。（normalガンマでもの話だよ）。

>>23
なるほどそういうことですか。有難う御座いました。

重複スレだ

　　 　 　　　＿＿＿ ,. -─-､,.-─‐- ､,. -‐,.ニニ オ
　 　 　 　 ｒ'──- ､ ｀`,. -　　　　　　 ‐-､Z.::: 　 　l
　 　 　 　 ｀、 　 .:::Ｚ／ 　 　 　 　 　 　　　＼.:: 　 ,′
　 　 　 　 　〉、　::./ 　 　 , 　 , 　 　 　､、　ヽヽ、/
　 　 　 　　」_ ヽ. ｉ__　 / / 　 ,! 　 　!.　ﾄl　､　i　ｉ、
　 　 　 　 {:::::`rt'´::::}/,./,' 　 l|　　　||　l.|ｌ　ｉ　l　|;!
　 　 　 　 {:::::::Ｈ:::::::i　!| l　__」|　　　|l　ｌ」|_ |　l　ﾄ　　 ｒ､.　 ｎ
　　　　　　`!ｰ1__ｆｰ' l.l.ﾋlﾆ-┘`ー‐' `´ └'ヽ」l |′　 | j丁| |
　　　　　　 |　l'r‐|　 ｆ′ ,.=＝､ 　 　　,r＝､/ｌ　 !　／｀＼. 　!
　 　 　 　　l　ﾊ. '1　 l　ｨｉ:ｆ;;:::!ｉ 　　　　|ｆ;;:!|ﾚ'l　 |'´　　　　ヽ ＼
　　　　　　,l　i　`Ｈ　 l.　ゝ二ﾉ 　　　,　ー' ﾄl !､ ! 　 　 　　├- '
.　　 　 　 ,.l　l 　 ! ｌ　 ﾄ､　 　 　 ┌‐ｧ 　, ｲ l l l |　　　　,. -′
　　　　　/ l. ｌ　　l　!　 ｒ'ﾕ.‐-　..._ゝ.' ＜ｌ ,ﾍ,! | ｌ l　　 ／
.　　　　/ /! l. 　 l.　l.　 ! ＼　　 ヽ_>、　! ./　ｌ| | ｌ ／　 ＿／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 / / .ﾚ　　 | ｒ１　 ｌ　　`＜´ 　 l.／￣ｉ ﾚi.l. lヽ　　＼ 　糞スレ立てんなヴォケ！！
　 　 ,' / /ｌ　　| l　!/　　l‐--ｆ￣￣`「|::::::::::j///! l. |　　　 ｌ　
.　　 i ,'　! !ｌ　 ,!ｌ /l　 ,!　| ,.　l::::::::::::;.木‐＜Ｖ´! ＮV.　　　 |　さっさと削除依頼出せやクソが！！
　　　l.　 N | /,'ﾚｉ ヽ.l |　!　 , ゝ:;:／::::|｡i:::､:ヽ＼｀　` 　　　|
　　　ヽ　` j/// ′　`ﾚ′/　　/::::;':: l. Ｌ: -‐′〉-､._　　　|　テメーの糞スレのせいで
　　　　｀　　'./ 　 　　 　 /　　 '￣`‐┘ﾟ　　　 /:::‐┴h、.　|
　　　　　　 /　　　　　　/　　　　　　　ﾊ＼ ／ ‐-::::_::K!. 　|　良スレが落ちるんだよバカ野郎！！
.　　　　　 /　　　　　　/＼＿　　＿,./:::!:::::ヽ::::::::::::::::ｽ′.　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　 　 　　,′ 　 　 　 /:::::::/:::::丁::::::l :::::l::::::::ヽ::::::::::/ｱ

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＸＶ１　　　　　　　　　△　　　　　ナチュラル　　　　×　　　　多い　　　　　 △　 　　　　　ピ△　ズ○　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　○　　　　　ナチュラル　　　　△　　　　少ない　　　　 ×　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞◎　　　　

ＴＲＶ９００　　　　　　○　　　　かなり鮮やか　　　○　　　 超多い　　　　 ◎　　　　　　 ピ△　ズ△　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　◎　　　　ちょい鮮やか　　　 ◎　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ◎　絞△　　　

ＭＸ３０００　　　　　 ◎　　　　かなり鮮やか　　 　△　　　 少なめ　　　　 △　　　　　　 ピ○　ズ○　絞○　　　

ＭＸ２５００　　　　　 ○　 　　 かなり鮮やか　　　 ×　　　 多い 　　　　　 △　　　　　　 ピ△　ズ△　絞○　

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの6機種を競わせた時の評価。
◎でも業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　


VX2000＞XL1s＞(MX3000≧≦XV1)＞TRV900＞MX2500

ｏ
　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレは無事に　　/
　　　　　　　　　　 /　　閉鎖いたしました　　　 /
　　　　　　　　　　/　ありがとうございます　　/
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）

徹底的にＤＶＸ１０を見てきたものの一人として、レンズ回りやＣＣＤ、中でも画素ずらし
それに、嘉間良回りのスイッチなどの独創性、非常に優秀なカメラです。

残念なのは、特殊な色味。映画調があって良いから、もっとノーマルな画像も撮れるように
して貰えば、買い換えてもいいよ。

このカメラなら、そのくらいのロスは見逃そう。ただし、今のままじゃ、高いうちに売るかも知れない。

デザインも、ＶＸに右に習えよりも、撮影機っぽくていい。

ＰＡＮＡに、恐らく届いているだろう。

ＰＡＮＡに聞いて貰うことが、大切なんだ。

ＶＸ１０００は、デジタルビデオカメラとＤＶの革命を
起こして、大ベストセラーになった。

だけど、ＶＸ２０００は、親子ほどの画質の差を付けて
登場した。ＰＤ１５０の色味は、すこし抑えてあるという。

それから数年の、開発期間のタイムラグがあって、
ＤＶＸ１００が登場。本来なら、もっとＰＤ１５０に差を
付けて欲しかった。
誰かが、云ってたように、ＰＡＮＡはＰＤ１５０と張り合おうとは
思ってなかった。世界初のハンディ映画撮影ビデオに執着したの
ではないか。
でも、これだけの装備なら、ＰＤ１５０調の色味のビデオカメラに
して欲しかった。

それを、充足する話題が、実は６月に発売される ＤＶＣ８０。
色味は、人気の高いＤＶＣ２００に合わせてあるという。
映画を撮らない人たちには、歓喜に匹敵する話題だろう。

>>32
いや別にPD150の色味に固執するこたぁ無いでしょ、キレイなら。
24p、広角側が広めなレンズ、イカした操作系で差別化も図られてるし。

あんたは、まだ解ってないか。映画の方向かな。
もし仕事に使ってるなら、大変だよ。色味を合わせなきゃいけないからね。

波形モニで一度、両方を交互にみてみなよ。
ＤＶＸ１００はニーが効き過ぎているから。
波形の上部を合わせると、中段が合わない、中段を合わせると
トップが低い。

個性はあっていいが、用途によっては使えない。
前スレなどを、ずーっと見てくれれば、漏れの説明はいらない。

>>33
業務用機としてはキレイだとは言えないから、みなさん困っているんでしょ。
広角や操作系がＰＤより期待できるだけになおさらなんです。

業務ていっても主にテレビ屋がだろ。
テレビ屋はこのカメラ使うことはないよ。
逆に聞きたい。なぜテレビなのにこのカメラ買ったの？

ビデオ機器はね。民生用、業務用、放送用、に分類されています。
一般的な代名詞で業務用と云ってるわけではないのよ。

メーカーの中も、民生用と業務用と放送機器に分かれていたり、
販売店も、デオデオにＤＶＸ１００が置いてないのは、業務用の
ルートでないから何だよ。　業務用カメラの販売広告で、映画撮影専用機と
あればね、買わなかっただろう。
今までの仕事に使いにくいからね。

>波形モニで、ＰＤ１５０とＤＶＸ１００を並べて、同じ波形にしたそうです。
波形モニで色を合わせられる?
なんでだろう〜♪　なんでだろう〜♪

http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

波形モニは合わせられんだろう。波形モニ見ながら、
カメラを調整ってことだろう。そこまで、話にこだわるわるらん。

>>37
だからこのカメラは簡易映画撮影専用機として招かれ絶賛されたわけよ。そういう趣向のやつらに。
放送に使うのに、調べないで買ったお前が悪いのだよ。
大体、ＰＤ１５０に色を合わせるって、おまらえバカか？
ＰＤ１５０を買えよ！そっちのほうが安いだろ！

一台で、映画からテレビから何でも撮れると思ってるお前は相当素人だな。

お前をどうこうする気はないけど。持ってるよ両方。それに、
まだ買っても良いよ。
何故買った？とか　そういうことを云ってるんでは、ございません事よ。
話題を変えよう。時間がもったいない。

局用機のサブカメで、復数台使うならPDがいいと思います。
Cにもエディターにも、既に局用機との色合わせのノウハウがあるから。

ブライダルさんや低予算番組で、「ベ−カムっぽく」したいなら、PDかな。業務機とも合わせ易い。
他社と差別化したいならDVXシネガンマ＋レターボックス＋２４Pもありでしょうか。

PDとDVXを混成部隊で使うのは、想像もしなかった。
２つ持ってる方が、両方使わざるを得ないケースもあるのでしょうね。
ただ経験上合わせるのは大変でしょう。
私は全てレンタルで現場を回すので、混合はありえないです。個人じゃ買えない、貧乏ヤローです。
要するに、作品に合わせて使いわけてます。

地上波深夜番組（HD収録）のENG部隊に、狙いでDVX数台使ったけど
荒い撮り方でカットが速ければ意外と混ざる。（あくまでも意外と、です。）そのかわりHDに出来ない
小型でいろんなところにカメラが行けるメリットと、ドキュメント部のシネ＋２４Pの質感が「重くて」よかった。

とりあえずSSTVの音楽ヴィデオ見て、収録フォーマットを当てられたら偉い！！
PDもDVXも大活躍です。予算ないからね。
みなさんはどんな作品にDVX使われてますか？経験上のメリット・デメリット教えてください。

以前、「PDで低予算商業映画の予告編撮った」と書いたら「うそつくんじゃねえ！！」とか
怒られたことがありますが、ほんとだって。それ前提で撮影照明して、NL上でトーンいじってキネコして、
しかもプリントしてるから、一般客には「１６m／m？」ぐらいにしかわからない。
ベ−カム回したらスタジオ代が出ないような状況もあるんです。辛くもあり、有り難くもあるこの御時世。
長々と愚痴でごめん。

なんか、良スレだった前スレの流れが途絶してるな
アンチが飽きるまで放置せにゃならんのは、新スレ移行時の通過儀礼みたいなもんか

Ｑ　３３＞ ３６＞は １＞でしょうか

半日待ったが、３３＞からも３６＞からも １＞からも反論はなかった。
やっぱりか、と思う。もし仮にそうであれば、１＞は志がすこし低いようだな。
スレのタイトルを考える名手とでも云っておこうか。

このスレが立ち上がったときに、ピンときた事柄があります。
それは、１　に書いてある　”キティは立入禁止な　”という文章。
・・・・です。ということを、・・・な　という　言い回しは
前スレでもめたときに 頻繁に登場している、独特の特徴なんだ。

このスレの２６〜２８までコピペが連続３つ、貼られていますが、
皆さんは、何とかいいスレにしようと、無理矢理、真面目なレスを
短時間に投稿しています。

この気持ちがあなたは、解っていないようです。
君より僕は年上だけど、”バカ”というありがたい名称で
呼んでくれています。　このスレに訪れた人は、君への共感者という
気持ちになれないのでしょう。

前スレが良くなったのは、皆さんが進んで努力したからです。
君は、もっと志を高く持つべきです。

http://media-tv.hi-ho.ne.jp/thefile/
これみれ、やっぱ画質より内容みたいなこといってる。

>>46
おまえ何まじめぶってんの？さむ〜〜

おまえこのスレの学級委員長に任命する。

>>47
この三人の監督、みんな三流だぞ。知らない？
パナソニックは、もっと考えろよ・・・。

悪い色だな、ほとんど
モノトーンに加工。
ベタ誉めか。銭のにおいがする。
ウイークポイントにも
触れれば誉め効果は
上がるのに。

福田某は氏んでくれ

>>44
おそらく前スレ立てたキチガイ君（この板では有名な奴）がスレを攪乱してる。
自分の立てた　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050146189/l50　を
シカトされた腹いせにやってるんだろう。ま、いつものことだ。
他人を装ってスレ参加者同士を争わせたりするのがこいつの常套手段。
対策としては、煽り風のレスにカッとこないことと、他人を煽る言葉遣いを控えることかな。
そうすれば自然とこいつの書き込みは浮いてくる。

このスレあたりは２ｃｈズレしてない真面目な人が多いようだから解説しとくと
>>28はおそらくこいつの仕業。
>>51はこいつの常套句。自分の意図どおりに住民が争いを始めず、放置されると
ヤケになってこういうキチガイじみた書き込みをやり出す。

>>45，>>46もそうかもしれない。33や36を１だと疑うのは普通なら唐突すぎる。
このスレを立てた１を何とかして傷つけてやりたいという意図が疑われる。
こいつの場合、ニセモノの１になりすまして、本物が登場したあとでも平然と
なりすましを続けてスレを荒らすから要注意。
こいつがいる限り、この板ではキャップ付けてスレ立てた方がいいね。
通常の書き込みも、なるべくキャップ付でやった方がいいかも。

↑お前がキチ●イ君

>>52 何を勘違いしてるの。
あんたのいう　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050146189/l50　を
立てたのは、　>>1　　下記の終わりから２番目に　>>1　が
その事情を説明してる。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033753756/l50

全くおめでたいね。　この　>>1　は やや疑心暗鬼恐怖症。
どうやら活動屋志望者なんだよ。公平にＤＶＸ１００の事を
扱わない、案外　心の狭い奴。

>>52がhttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1050146189/l50を立てたキティだろ。
自作自演して他人の所為にして混乱させようとしているのがバレバレ。
超キモイ。

↑なんてのも出てくるでしょ。

Mr. >>52　へ
２つの スレッドの【最強なるか 】などが、全く同じなのを
見て解らない方も、こっけい。　また、やり取りの想像が大きく外れすぎ。　　

このキチガイ君の特徴を追加：

　　正体が指摘されると慌てて自作自演でそれを否定する書き込みを３つ４つ続ける

これもいつものことです。
板やスレの平均的書き込み量・頻度には気を配れなくなるほど頭が混乱するのでしょう。
賢明な参加者諸氏には>>53-56のうちどれがこいつの自作自演かは自明だとおもいますが。

そういうわけで、煽りレスは無視して以前のとおり役に立つ情報交換をしましょう。

福田某氏のほうがよっぽどｷﾁｶﾞｲだと思うが

>>57 も ちょっとおかしいぞ。

キチガイはどうでもいい…
有用な情報を書き込む香具師はいないのか？

５２は、まじで基地外だな。
そんな話どうでもいいから。
粘着だな〜

>>52
↑このキチガイ君の特徴を追加：

　　正体が指摘されると慌ててそれを否定する書き込みをする>>57

これもいつものことです。
板やスレの平均的書き込み量・頻度には気を配れなくなるほど頭が混乱するのでしょう。
賢明な参加者諸氏には>>52はキチガイ君だと自明だとおもいますが。

そういうわけで、煽りレスは無視して以前のとおり役に立つ情報交換をしましょう。

要するに、>>52＝常駐粘着キティ＝糞キャノヲって事でしょ？

　　　　　　解　決　し　ま　し　た　。

そうだそうだ。

　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　､. !j　　　　　　　　　　　　　　　　|　
　　ゝ　.f　　　　　　　　　＿　　　　　　|　　
　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　│ 　http://freehost.kakiko.com/hiroyuki/
　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　│ 　 こんなのあったニダ
　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 |　
　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ 　 |　
　 ＼　　　 ＼. 　 　 l ; r==i; ,;　|'　　.人＿　
　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　　 /＼
　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　　　/　　|.　　
　　　　　　　　y'　　　 /o　　　　 O　　,l　 　 |

つーか、>>46=>>52だろ、どー見てもw
しかもこのキティ君、>>46で
　>・・・な　という言い回しは前スレでもめたときに頻繁に登場している、
　>独特の特徴なんだ。
とか言って、>>46で自分でも使ってやがる。超自作自演ww
>>51を気にしているあたり、コイツはもしかして某●●じゃねぇの？
いい加減に出てけよ、常駐粘着糞キャノヲ！！

善人も悪人もわからない。超錯乱状態。いつになったら
おさまるのやら。

糞キャノヲ52が「ごめんなさい」って言って出て行くまで…

>>52　は もう寝ろ。

ゴメンナサイ

お前　５２じゃあ無いだろ。上と筆跡が違う。

もう出て行くので許して下さい。
最後に・・・ＤＶＸ１００最高！！

今日東京で、昼前頃の屋外でVX2000とDVX100で人物撮影をしました。
ぼやっとした曇り空の下の撮影でしたが、ウワサ通り、あまりの色調の違いに驚いています。
この２台で編集は無理ですね。
DVX100のシーンファイルを色々といじって試してみましたが同じにはなりませんでした。
撮影後の編集でも同様。
しかしDVX100が一概に画質が悪いとか、色調が悪いとは言えないと思います。
確かにVX2000は、人物の肌色がキレイになって健康的になります。
一方DVX100では、肉眼に近い素直な発色となりました。
報道やドキュメンタリー以外では、やはりVX2000の方が使いやすいと思います。
でも、解像感や肌や衣服の情報量はDVX100の方がいいようです。
要するに「違う」と言うことなのでしょう。
それをふまえて使い分ければいいのではないかと思いました。
私はそうします。（と言うか、この仕事ではそうすることにしました）

ウッセー、馬鹿。
ＤＶＸ１００？　ＶＸ２０００？　ハァ？
時代はＸＶ２だろ。

しかしなんだな。日本人は抜けと色のりがよければ高画質なのかね？
やっぱりアニメ画調のＶＸ２０００が良く見えるのか。
世界から取り残されるぞ。ドラマ作ってもうわさ通りのアニオタ人種と言われるだけ。
映像に対する高画質感がこれでは、ブライダルで写真屋の下に見られるのもあたりまえ。
別に73の煽りではない。それ以前に色や抜けばかりがいわれているので。

さっきからずっと、今日録ったテープを編集しているのですが、VX2000とDVX100の
画像を交互に見続けていると・・・VX2000の画像が、なんだか厚化粧した感じに
見えてきました。ずっとこれが高画質だと思って来たんですけどね。

http://www.ryantown.com/gayboyfriend/
やっぱりこれってサイコー!!!

キチガイ君達、おはよう。
昨晩はキチガイらしく大分盛り上がっていたみたいだね。
はっきり言って邪魔なのでもう書き込みはやめろ。
賢明な参加者諸氏は以前のとおり役に立つ情報交換をしましょう。

>>75
総合的に見て画質的にはＸＶ２＞ＶＸ２０００＞ＤＶＸ１００でしょう。
確かに色・抜けばかりが言われていていますが、ＤＶＸは最低ですよ。

福田必死すぎますな
無様なジーさんはババアのヌードでオナニーしてろよ

>>78
諸君よ！
見たまえ！78も間違いなくキチガイだ！
はっきり言ってお前も、邪魔だ。
ＸＶ２＞ＶＸ２０００＞ＤＶＸ１００って何だ！アフォか！
無意味なんだよ。そんなどんぐりの背比べやっても。
正確には、
ＶＸ２０００≒ＸＶ２≒ＤＶＸ１００
こうだろ。
ボケ！

＜補足＞
諸君よ！
ハッキリ言って、俺もキチガイだな。

http://www2.leverage.jp/start/

>>80 あんたは、おかしい。一度診てもらえ。

>>48　おまえを
　このスレの　風紀委員と刷る。

　バカの方がまとめやすい。

>>78-84
自分が惨めにならないか？

>>38　>>41　を　>>1 は出入り禁止にしたらよい。スレを壊すのは
こいつだ。

>>46=>>52=常駐粘着糞キャノヲ=キ●ガイ

バカにしては、勘が悪い

ちなみに俺が一番バカなのだが

ゆかいな仲間たちがいるスレはここですか？

>>89　お前Ｓだろ？

>>88←バカ＝勘が良いって思っている時点でこいつ大馬鹿。
自覚しているだけマシだが(藁

ああ〜、今日も一日これか。
ダメだな、これじゃ。

キティ52の所為で大荒れだな。

>>1 よ。このまま荒れるようだったら、

明日、警察に突き出しますか。
表現の自由の妨害って事で、ｷﾃｨ52　
それについでに　>>94　も。

警察は無理だが民事訴訟を起こして２ちゃんからIPを抜いてもらい
プロバイダにIPを差し出して住所氏名を聞くと言うことは出来ると思う

申し訳ございませんでした

お前本人じゃあないだろ、声紋がちがう。

もお〜しわけ〜ご〜ざいませ〜んでし〜た

もお〜しわけ〜ご〜ざいませ〜んでし〜た
も〜おしわ〜けご〜ざいまっせんでした〜

やっぱり、合ってない。
ほかの人間にあやまらせてる。なんぼ貰った？。

一人でデタラメに書きまくってスレを使用不能にしたいってわけか。

参加者の放置能力が試されるスレになりましたね。

煽りは無視。自分も煽らない。
基本的にカメラの話以外はしない。

これでいくしかないね。

だから〜こうやって〜謝っているのでございま〜ちんぽ

真面目に正直に出来事や感想を書き込みましたが、この場所では無意味のようですね。
多分、もう来ないと思います。後はご自由にどうぞ。
むなしくありませんか？　情報を得られる場所が無くなって行くことは・・・

掲示板荒らしよりもたちが悪い

つーかここ掲示板なんで。まんま掲示板荒らしですがな。
ま、２ｃｈですからそのうちまた人も戻って来るでしょう。

>>103 のような　おねんねバカには、解らないだろが。
このスレは、　>>1　が気性荒い、スレの立ち上げみれば
解るだろが。　時には煽りに参加する。だからこうなる。

>>106
おねんねバカって、プププッ

ほら、お前も参加してきた。試しにバカといえば
誰でも反応する。　ここは、その名所。少しは解ったかい。

バカ　カバ　バカ　カバ　バカ　カバ　バカ　カバ

（＾＾）

さて、そろそろ本題のDVX100ネタに戻したいと思います。

最低価格って、幾ら程度でしょうか？

30万を切るくらいだと思う。
ただしそのくらいの価格だと常時在庫というわけにはいかないね。
特定の店にたまに１、２台入荷するってところ。

１１２

おいおい！それどこよ！？社員割引とかいうなよ！

おれ４０万で買った。
今度から一年ぐらい待ってから買おう。

１１４

それ税込？ソニーだと値下がりしないけど、パナソニックってどうなの？

ところでみなさん編集ソフト何使ってます？

錦糸町のWinkDigitalという店に\298Kで何台か入ったことがある。
買おうかと思ったけどまだ評価が出揃ってなかったからやめといた。
バッタ系の店かもしれないから次に入るのはいつのことやら。

ところで前スレでも聞いたけど音声不良のレスって誰もアンサーないのな。
ライン入力ミキサーかましでも音が調整しにくいって書いたんだが。
これが初期ロットの不具合なのか仕様なのかはっきりせんと買えない。
ちなみにその時は業務機材屋で借りてきて使用したらしい。

音はPD-150より全然いいよ。

前スレ追うのちょっと骨が折れる。
どんな不具合なの？

ところで前スレでも聞いたけど、DVX100をカノープスの
ボードで使ってる人は居ますか？正常ですか？ダメですか？
教えてくれっちゅ。

内蔵マイクはイマイチだし、純正のガンマイクもイマ２だけど、ワイヤレスの
ピンマイクや、SHUREのインタビューマイクだと、けっこうイイ感じ。
確かにPD150よりはずいぶんイイと思う。

純正のガンマイクはイマ2だから2マンエンなの?

>>120
いまDVStorm2を使っているが、まったく問題なく安心してOK。
「NAB 2003」でデモされ間もなく発売予定の、DVStorm2/DVRex-RT用新編集ソフト
「EDIUS」が、24pにも対応されることを期待している。

116
それ凄いよ。298K円て絶対買いの値段だね。パナに怒られるかもしれない
けど、DVX１００って30万円以下だと思うのよ。あの中途半端さから言って。他機種
に比べると凄いのは認めるけど。24P対応とかは革新的だけどね。
俺今から電話するわ。そこ。

でもNABで発表した次世代機種って幾らなんだろう？若干高いくらいか？年内発売か？

>>124
ホームページに「入荷待ち登録」のコーナーあるよ。

125

何度もすまん。早速登録したよ。でも30万以下で買えるのかな？

http://www.panasonic.com/PBDS/subcat/newsinfo/press_03/03_11.html

オラは480i専用のAG-DVC80がほしい．きっとこっちのほうが安いよ．
早く日本でも販売してー！！
中途半端な24Pなんていらんもーん．（ほんとは使ってみたいけど）
シネアルタでさえ35mm畑の人に言わせればモヤモヤだっていうし．．

でも年末には業務用HDが出るって言うし．．．まだ当分は中古ベーカムで頑張るぞ！

VX2000買おうかDVX100に迷って２ちゃんに来ましたが・・・
一台持つなら2000のがいいってことですかねえ。
仕事でテレビ関係やってるんですが、
趣味で映画風の撮りたいとも思っている中途半端な状態なのです。
両方に使えたらいいけど無理みたいですね。
仕事優先で買うか・・・でもなあ仕事だったらレンタル機材でもいいからなあ
やっぱり趣味に走るべきか・・・？
あ〜両方を満たすカメラは無いのか！？
なんか独り言だ。すまん・・・・

http://www.agemasukudasai.com/movie/

>>123
情報、さんきゅ〜です(^^)。
EDIUSで24Pに対応できたら良いね。っていうか、対応してくれないかな。
カノープスはDVCPRO対応Raptorとかで散々、Panaに損させられてるから、
あまりPanaに好意的ではないらしいんだけど。

EDIUS、24P(3:2:2:3)に対応せれ！

ってわけで、DVX100、買うことにします(^^)。

>>128
そういう中途半端な気持だったので。
やっぱり中途半端なDVX100を買いますた。
これから中途半端な気持で使いまくりたいと思いまぷ。

おい、いつ１６対９レンズ出すんだよ！

いいかげんにしろ！もう一年経つじゃねえか

>>130
別にキネレコするわけじゃないんでしょ？
あんまり24P編集にこだわってもショウガナイのでは？

＞131
おお！決めたんですか？同じ境遇？
仕事では使わないとかそういうことかな？
私はいま、やっぱりVX2000にしようかと思い始めているよ・・・
だってDVX100高いしなあ・・・
と、書きつつまだ悩む。。。
ほんとに無理なのかなあ？テレビ仕事に使うことは？
しつこいって？ごめんなさい。またしても独り言だぁ。

スカパーでAV撮影現場紹介する番組あるんだけど、
今日見たやつはDVX100で撮ってますた。
○フト・オン・デマンド制作のやつです。

おまえはAVがやりたいのかと小一時間・・・。
AVなんざ、テレビの落ちこぼれがいく世界。
メジャーリーグと草野球との差がある。

なんの参考にもならんよ。

じじい映画やさんはTVをばかにする。
キー局はCSや地方をばかにする。報道はワイドショーをばかにする。
CMは低予算CMをばかにする。
そして自分より「下」の存在を設定ことで
自分を正当化する、と。あ〜くだらない。

志しのない映像は
映画もTVもＡＶもいっしょ。
「業界ヒエラルキー」話は不毛だし、荒れる元ですよ。
自分の作品を公開して、「俺の作品はお前等の作品よりすごいから、俺は
お前等より偉いんだ！！」とでも言ってくれれば、まだ話はわかるんだけど。
どっちが偉いというヒエラルキーが存在するなら、それは「個人」の能力の問題だね。
所属する組織やジャンルの問題じゃなくて、良い仕事をするやつが偉い。
つまんないTVもあれば、面白いＡＶもある。そうゆうこと。
自分に自信のない人同士の罵りあいはもうやめようよ。

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

それは理想。

戦争がなくならないのと一緒で現実は違う。

駄目な世界で、個人の能力も糞も無い。

>>137
>自分に自信のない人同士の罵りあいはもうやめようよ。

煽ってるのは例のキチガイ君かもしんない。
AVに対して妙な憎悪を抱いてるらしいから。
奴の立てたスレの例↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/997261119/l50

スレ住人全員で「煽りは自粛・他人の煽りはスルー」を心がければ大丈夫。

ちなみに俺はＡＶ大好きキチガイなんだけれどね。

例のキチガイ君は無視してＡＶの話を沢山しよう。

>>133
ビデオの案件でも表現方法の一つとして24pのﾏﾀｰﾘ感はあっていいと思うし、
自主映画もやる人はいつか本編を…って思いながら作ってるかも。
キネコさえすれば既存の小屋でかけられるんならば
夢を持ち続けられてモチベーションも上がるってモンよ。

>>134
＞ほんとに無理なのかなあ？テレビ仕事に使うことは？
つい先頃まで普通にVX1000使ってたんだから考えようでしょ？
最低照度も良くなって、白もゲインもスイッチ一発だから、
現場ではVX2000よりラクはラクですよ。

DVX100は、テレビ仕事にはお勧めできません。
映画目的なら賛成。またテレビでも、パラパラ映画調のイメージを
効果的に出すならいいけど、通常のドキュメンタリー、ニュースなど
無理でしょ。
明るさ、解像度は便利だが、それと　ビデオ風の抜けは違うよ。

＞つい先ごろ・・VX1000は＞　VX2000から見れば軽いピンぼけぐらい
解像度悪し。

このスレは、対抗馬、まだなのかで、
意味が広くなっただけ、発言の幅が広がったと思ってるのだけどね。
今のところ、このクラスの最高峰は、ＸＬ1ｓかも知れないと思ってる一人。
25万画素というけど、メーカーのＨＰ−では　画素ずらしで実質41万画素と
発表したあるし、好き好きはあるだろうけど、それはそれで、いいカメラだよ。

操作性の悪いレンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・擬似プログレモード
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・ボッタクリ価格
にこだわるならXL1sを買いましょう。

キャノン叩きはキチガイ君の専門分野の一つですな。

キヤノン勧めは糞キャノヲの専門分野の一つですな。

同感。　常識以上になぜ、バッシングするのでしょ。
この前のように、嵐みたいになっても何も面白くない。
その精神的な異常さ。　このスレを駄目にするよ。相手の弱いところも
悪いところも、大目に見て、自分に照らして考えまっしょ。

何か、キャノンのカメラを買って、支払いが悪くて、ブラックにでも
乗ってるの。それなら、わかる。ホントのことをいいなさい、そのコンプレックスは
どこから来てるの？

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

肩載せなのはエライと思う。

>>143
DVXって、24pしか付いてない訳じゃないよ。
30iでシネガンマを使わなければ普通に素性の良い画が撮れる。
色味は前スレでも出てたけどメーカーの味でNHK風だけどね。

>>150
そんな訳でXL1はEOSレンズをある程度揃えてる香具師が
自主映画で使うのに重宝されていた訳だが…
CCD換えるなり24pのオマケを付けるなりしないとマズいね。

>>150　>>151　参考になる。
こう云う意見が出るように、努力しましょうよ、みなさん。
その方が、説得力があるよ。買わないほうが良いかなという気にもなる。

所詮、ＸＬは肩乗せではなく肩当て。
しかもボディバランスが最悪だから肩に当てても意味無し。
肩乗せカメラならＤＳＲ３００以上やＤＶＣ２００以上のを買うよ。
ＸＬとは比較にならないくらい高画質・高性能だけれど。

ＸＬは操作性だと思うな。
業務機が規制されている場所で、
操作性が要求される現場にはこいつを使う時が多い。
PD150も所有しているが　操作性が悪過ぎ。
これがどういう撮影現場かは、賢明な人なら想像つくと思うが（w

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０−８５０５−３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　■グローバル探偵事務所　

操作性は、ボタンの位置,or、ズーム、その辺かな。ちなみに狭い場所？ですか

ＸＬはフルマニュアルレンズしか使えない。
標準・広角レンズのズームの操作性はＶＸ２０００以下。
しかもボディバランスが最低だから本体の操作性は最悪。
レンズが良くてもＣＣＤ性能が古く低いから画素ずらしを用いても解像感は低い。
ＤＶＸ１００の方が操作性・画質は全然上。本物のＰ撮影も出来るしね。

>>158
確かに画質と操作性はＤＶＸの方が上ですね。
それこそ、業務機が規制されている場所で、
操作性が要求される現場には最適ですし。

>>157
主に露出調節ですね。業務機ライクな直接見れるファインダーはアングルと野外での明るい場所での無理なアングルの時にでも確実なフレーミングを取る事が出来る。
狭い場所ではなくて、利権者が業務機を許可しない現場（w

>>159
おいおい、勝手に俺の番号を名乗るなよぉ。
俺はPD150は持っているが、DVXは持っていないのでDVXとXLの比較は判らない。

多数少数はあっても、様々な意見があるということですね。
解像度と明るさの優位性は、DVX100のものでしょう。
色味の好みは、スペックとは関係ない部分でもあるでしょう。
XL1ｓが米国で人気が高い。米国人はアホだからという訳にも行かないでしょ。
それだけの理由もあるのでしょう。ただし、DVX100も米国では、人気が
たかいようですが。

ＸＬはＤＶＸと違って半絞りの露出調整が出来ない。
ＸＬはＤＶＸと違って液晶モニターが付いていない。
ＸＬはＤＶＸと違ってバカデカイので現場で使用許可されない事が多い。

>>144
XL1sは悪いカメラだとは思わんが、高すぎ。
DVX100と「同クラス」とは言えないだろう。

キャノンも次を出していい頃だね。
松下と違って利益出てるからR&Dに使う金は潤沢にあるはずだし
ここはひとつ人々をアッと言わせるようなの出してもらいたい。

>>143
福田周○のじーさん

最近DVX100とVX2000と、そのサブにTRV900を使ってプロモを録りました。
確かに編集は難しいですが、わざと色味の違いを使って面白い映像になったのでOKでしょう。
とりあえず、パッと見の画質はDVX100が一番いいですね。

>>134
今日、仕事で使ってみました。
話題の画質については、ゆっくり見てからにします。
撮影中の感想はまず広角があるのが助かったな。
PD150とかだとワイコンつけるとバランス悪くて。
ワイコンなしで行けるのは楽だね。
ホワイトABも助かった。

ところで液晶画面でアイリスはやっぱ無理なんだろうか。
DVX100の液晶は角度で明るさがすぐ変わるよね。
既出だろうけどモニター音が小さくて現場でチェックできない。
これってボリューム変えられないの？

>>167
おお。はやいね！私なんかまだぐずぐず悩んでいるよ(笑)
その広角は、PD＋ワイコンと同程度の広い画が撮れる感じなの？
そこまではいかないのかな？
逆に、操作性が悪いと感じる所はなかったですかね？
画質報告まってます。

ところでやはり、他のカメラで撮った画と混ぜるのは難しいっていう部分は
もう決定なのかな？
例えばベーカムのサブカメラとして、
例えばVX2000と２カメで撮った時、
例えばもうワンランク下（1/4のDVC）と２カメで撮った時・・・
などはどうなの？編集した時違和感あるかな？
調整不能？？？

VX2000/PD150ライクな撮影のセッティング例
ttp://ganasisi.hp.infoseek.co.jp/DVX100.htm

AG-DVX100をVX2000にする設定の参考
DETAIL LEVEL -1
CHROMA LEVEL +3
CHROMA PHASE ：0
COLOR TEMP +1
MASTER PEG +3
A.IRIS LEVEL : ０
GAMMA NORMAL
SKIN TONE DTL: OFF
MATRIX CINE-LIKE
PROGRESSIVE OFF

AG-DVX100をPD150にする設定の参考
DETAIL LEVEL ：０
　CHROMA LEVEL ：＋３（〜５）　（女性アップ時＋１〜２）
　CHROMA PHASE ：−２
　COLOR TEMP　 ：＋１
　MASTER PEG ：−２
　A.IRIS LEVEL : ０
　GAMMA : NORMAL
　SKIN TONE DTL: OFF
　MATRIX : CINE-LIKE
　PROGRESSIVE : OFF

その設定にすれば、とりあえずVX2000とDVX100の画は
違和感なく混ざるということ？

>>169
その設定とやらで試した人いる？
ほんとにこんなんで上手くいくのか。
見た目とかじゃなくて、仕事として2カメで収録やるのに
問題ないレベルなのかどうか･･･

>>171
ループさせんな！ボケ！貧乏人が！

>>171
やってみました。
結論から言うと「うまく行く場合もある」と言った感じ。
室内の撮影では、ほぼうまく行きましたが、屋外では全く違った色味になってしまいました。
私は結局F1（ノーマル）で通しました。

室内の、例えば舞台とかなんかだとうまくいく系かな？
DVX100とベーカムor1/4デジカメの２カメ撮影は試したことありますか？

>>174　行く系じゃないです。

ＤＶＸ１００は、綺麗な発色、高解像度、明るいけど、
他との混合は無理みたいです。同じ被写体を写して、波形を見ると
他機種とはマッチしません。レベルのピークを一緒にしても
中断の波形が、ぜんぜん異なる。中断を一緒にするとｔｏｐが低くなる。
もち、ノーマルガンマでね。
前期の調整は、色温度ばかりではなくて、信号が弱いのでＰＥＤを低くして
その分、ノーマルとかｈｉｇｈにして、信号の幅を広げたんだよ。
そうすれば色が薄くなるから、クロマを+3ぐらいにして補ってるんだよ。
色温度も、空を調整すれば、今度は樹木が合わなくなるので、その都度調整が
必要だよ。最初からパナは、ＰＤ150などとの対抗を考えて出した機種ではないようだ。
映画を、作る層の厚さを見越して、バリカムのハンディ版を作ったのではないの。
そう理解すると、ＤＶＸ100のことが理解できるよ。

というか、何故DVX100をPD150/VX2000と全く同じ物にしないと
気がすまないんだろうね。
そりゃまあ、VX2000/PD150と同じ特性のモードを持ってれば
VX2000/PD150は全く不要になるだろうけど、それは無理だし、
求めるほうがどうかしてるしね。

それはそうなんだけどね。
まあ、上のアチコチにあるレスは、一緒に使おうとしてるんだね。
一緒に使うということは、切り返しのときにたとえば、同じ顔色で
ないとこまるんだね。ＤＶＸ１００ばっかりなら、問題ないんだがね。

気がすまないとかって話ではないのである。
サブカメとしても使えたら嬉しいなって話なのである。

結果的には使いにくいみたいよ。前スレ、前レスで、サブ亀として
うまく使ってるという話は、全くないよ。映画屋さんのカメラなんだよ。
キネコするともっと、色に味が出るからね。サクラカラーとフジカラーと
コダックデは色が違うでしょ。キネコはモロに、フイルムの発色をプラスするからね。
ＤＶＸ１０の目的はそっちなんだよ。

>>179
なるほど。そういわれると、納得。

今度、低予算のアイドルDVD作るから、メインで使ってみよう。
(いや、危険だからサブにしとくか…(笑))

参っちゃうな〜何買おう・・・・
金持ちだったらPDと両方買えばいいだけの話なんだが。
悩んでないでロトでも買うかな・・・・
当たったら問題解決。

もう、中古が出始めたことが、映画ファンにはマッチするけど、
一般のビデオやさんには、合わないってことを、物語ってるのだと思うよ。

もう中古出てるの？いくらくらいなんだろう。程度いいのかなあ

今、出てるのはみんないいよ。ＹＡＨＯＯでも、何回かあったし、
一般のネット通販でも、数回見たよ。

価格は、31〜2万円だったよ。通販でも、36万円もつれだから、あまり変わらないよ。
但し、下取りは　九十九あたりで23万円とか、ひどい事云うよ。

これだと仕入れ原価は、28万円あたりだな。中古となると、25万円では
引き取れないし、新品の販売となると36万あたりになるだろうな。

今日の日テレの夕方のニュースの特集はAG-DVX100を使用した取材みたいだけど
オンエアで見ると民生機レベルのカメラである事が一目瞭然だった。
やはり編集すると小型カメラはアラが目立つな。
値段が値段だからしょうがないけどね。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>186 過大評価したら駄目だよね。いま、日本中が過大評価しすぎであることは
間違いないです。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://www.muryou.gasuki.com/kensuke/index.html

>>186=>>188
分かりやすい自作自演するなよ
福田のｸｿジーさん
ババアのヌードでオナニーしてろよ

やっぱり映画用という評価なのかな？
だとすればマーケティングターゲットはごく限られてくるわけだが。
そんな製品作るんだろうか。よくわかんなくなってきた。

でも色味の問題だけならすぐ改良版出そうな気もするけど。

>>190 おまえは馬鹿か。福田じゃあないよ。都合が悪くなればすぐ、そういう。
俺は、おまえより遥かに経験があるプロだよ。お前が出なきゃ、このスレは、
最高にいいスレになるんだけどな。下ねたを言うことは、恥ずかしいことだと思え。
それに、お前は、少しは専門的な用語を喋ることあるのか。仕事も何もない、しょうもない馬鹿だろ。

>>191　今のままじゃあ、従来のビデオ業には使えそうもありません。

>>192いやーすんまそん自作自演のレベルの低さが
福田周○にそっくりだったから。

>>194　あのな、もし仮に　本当に福田がアラシに来たときは、
俺が承知しないから、安心しな。ことさら意識するなよ。
それより、このスレでは、フランクに何でも言わせてくれよ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

福田は民生機と業務用カメラ(DVX100じゃないよ)の画質の違いなんて解らんよ。
何しろPD150の画が世界一高画質と思っているんだからね。

そういえば去年かおととし、本物の医者が出てきてこのキチガイ君を分析してたが
人格障害だか精神分裂病だか、とにかくマジで頭がおかしいという結論だった。
相手にしてもどうにもならないから完全放置しかないね。

やっぱりVX2000がいいんじゃないの？
プロの映像作家も使ってるし。
ttp://members.jcom.home.ne.jp/cyberphoto/premiere.html

そりゃVXシリーズは１、１０００とプロにも使われてきたわけだが。
しかしいまや、ただの神話・・・になってるかもしれない、とかさ
本当はもっといいカメラがあるのかもしれない！とか思うわけよ。
２０００が出てもう結構たってるしなあ。
次はまだかいね？２４ｐつけてくれないかなあ。。。

>プロの映像作家も使ってるし。
単にお金がなくて高いカメラを買えないだけだよ。
映像作家は貧乏な人が多いからね。

で、VX5000のウワサはどうなったの？
あと、S社もHDカムコーダーを開発中って言う？
でも、VX2000がいまだに売り切れ店が出てる状況だけに、次は出さないかなぁ。

VXも、8000まで行ったら次は9000に戻っちゃうしね(笑)。
全く以って使えない屑…＞VX9000

>>199＝>>201＝例のキチガイ君
要するに福田某氏を誹謗中傷したかっただけですな。
少なくとも福田氏はこのキチガイ君より金持ちだろう（ｗ

止めとけ、福田氏も言われるだけのクセは持ち合わせているんだろ。
福田氏にも、またそれを抽象するほうにも、味方はいない。
2つとも、掲示板の話ではゴミだ。

>>204
でも、予算の都合で、例えレンタルですらベーカム以上のカメラを
使えないからVX2000で我慢してた事は多い。つーか、どんどん増えてる。


そういう点では、VX2000以上の画質と汎用性を持つDVX100は、
色味こそVX2000と違うとは言え、DVX100が投じた一石は歓迎すべきもの。

それはそうだろ。たのどのメーカーよりも大きな刺激だろ。

ともあれ、眼が肥えすぎたら不幸になるね。苦しいばっかりだよ。
メーカのカタログ鵜呑みにして、信じきって、使ってるうちが一番幸せなんだよ。
眼が肥えても、行き着くところがない。予算面もあるけど、満足という事がない。
分相応に以上に眼が肥えるのは、不幸だよ。

>>168
画質をゆっくり見てきました。
今回は既出の「PD150に合わせる設定」をベースに
ちょっと自分好みにいじった設定で取りました。

画質はやはりPD150よりも木目細かく、自然な印象です。
DSR300よりはもちろん荒いし暗部のノイズは目立つしです。
が、発色のメリハリが良いという点では綺麗に見えたりもします。
全体としては好印象で、人肌が汚いということも感じませんでした。
今回限りの印象では単体使用なら仕事で問題はない。
サブカメとしても、DSRのサブにはむしろPDより良いかもしれない。
まあ、これは使っていくと印象がまた変わるかも、ですが。

操作性ですが、このサイズですからあまり期待してもね。
スカスカのズームリングですが、発売直後の店頭機を触った時より
少し改善されてる気がするのですが・・。
文句が殺到してパナも密かに修正してるのかな？
やっぱり液晶画面でのアイリス調整はダメダメなので、次回からは
ファインダー主体でやってみます。
（ファインダーがデカイのはそのためか？）
音声モニターにはしっかり密閉性のあるヘッドホンが必要です。

そういえば去年かおととし、本物の医者が出てきて糞キャノヲを分析してたが
人格障害だか精神分裂病だか、とにかくマジで頭がおかしいという結論だった。
相手にしてもどうにもならないから完全放置しかないね。

あと手軽さもあるよね。ENG２台出すのは大袈裟だけど、
ADにVX２０００もたせときゃオサエにはつかえる、みたいな。
素人でも扱えるからな。

まちがえた。ENG２台ってなんだ！
突っ込まれる前に自死。

>>210
そだね。オートモード以外はVX2000より難しいけど、
凝った映像を作りたい人の入門・メイン用や、
作ってる人のサブ亀、としては最適だと思うわ。

>>209 福田が精神病だって、本物の医者なんて腐るほどいるし、2ＣＨに出てきて、医師法を侵して
診断などする馬鹿はいないよ。　お前もその位はわかるだろう。
何でもかんでも、お医者さんが出てきて診断下したなんて、サモシイこというな
ただ、福田は少し大人げないな、ビデクラの掲示板を荒らしたんだろ、
情けない。　それが理由で、パナの狂信者になるな、それじゃあどっこいどっこいだよ。

>>213曰く、糞キャノヲ＝福田って事かw

>>214
ていうか、つまんない事にレスせず、良スレに戻そうよ。
切実にDVX100スレの良スレ化をキボン

これから購入を考えています。皆さんはDVX100をどんな仕事で使っていますか？
クライアントに上手く説明して、このカメラで低予算のCMを
撮ってみようと画策しています。

>>216
OAされたら教えてね。
DVX100で撮ったCM、見てみたい。

>>216

広末涼子のライフカードのCMはこのカメラ。

うまい宣伝文句にならんかね。

雑誌のCanCamのCMも、一部使われている模様

>>215
福田とかキャノヲとか言ってるキチガイ１名を無視すれば大丈夫。
奴には絶対レスつけず、相手にしないのがいい。

講○社から出るDVDにも、使われる予定とか。

結構、普及してきたね。

ちなみに俺は糞キャノヲ。
ＤＶＸ１００なんかよりＸＶ２の方が良いよ。

>>218
もうOAされてるんだっけ？

60iて言い方はよくないぞ(120フィールドということになってしまう)

どうして？　６０ｉ　は60フィールドでしょ。フィールドが60回＝６０ｉ。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

ちなみに、ＤＶＸ100は　６０ｉ、３０Ｐ、２４Ｐ、２４ＰＡの　４方式で
撮影ができます。ただし、２４Ｐも３０Ｐも　６０ｉで記録されますので、
そのままノンリニア編集が可能です。　30Ｐで撮影したものを、チェックすると
同じ駒が2回ずつ続いて、60ｉを構成しています。

>>225

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1048392387/747-749

誰かが言った冗談混じりのことばでしょう。信じると誤った知識が
身につきます。

60フィールド インターレース
30フレーム プログレッシブ
24フレーム プログレッシブ
24フレーム プログレ アドバンス
が、カタログにあるようにＤＶＸ１００の記録方式です。

インターレースは、フィールド単位で見れば、飛び越し操作してます。
動きのあるものは、櫛状のシマが出ます。
プログレッシブは、動きの速いものは写真がブレた状態になるけど
シマはありません。

>>228　そのレスでは　７４７の方が正しい。７４９は想像で思いつきです。

選択には気を付けた方がいいですよ。

てかそこキャプ厨スレじy（ry

アマチュアというよりも、素人の想像話のスレ。

>>224
いや、いいんだよ、６０ｉで。
３０ｉなんて言い方しない。

本当は59.94iだけどね。
30iでは秒15フレになっちゃうね。
SONYのテープのラベルにも"60i""59.94i""30p""29.97p""24p"などの記載があるように
30iとは普通言わない。

この様な初歩の学習のような話題が、結果的に飛び交う2チャン。
放送局系からみれば、なんとも初歩的な話をするものだな、と思うかもしれない。

でもね。仮説や、想像なども、思い切ってレスればいいんだよ。
それによって、自分の疑問が晴れたり、のぞきの輩でも人の意見を通してスキルアップ
して行くことになる。　恥なんかない、何でもレスっていい。
でも誰かが、まともな結論で締めてくれれば、もっといい。

カラーフィールドは、コンポジットのみで発生して、コンポーネントでは
発生しないんですかね。それとも、全く見当外れ？(DVX100に限った話じゃなく)

カラーフィールドってカラーフレームのことか？
まあ、４フィールドで１シーケンスだからカラーフィールドって言っても良いのかもしれないな。
で、ご察しの通りコンポーネントではカラーフレームの不連続によるＨシフトは発生しません。

リリイシュシュってなにで撮ったの？

この前、CM撮影の手伝いに行ったら、
撮影にAG-DVX100使ってた。正直たまげた。
で、その時は30Pモードで撮影してたらしいんだけど、
モニタに通した映像が、パラパラした動きだった。
元々がフィールド無しの映像だからかな？

>>238
HD24Pカメラ。トリック劇場版も使ってたらしい。

>>239 大丈夫か。　腕は確かだろうけど。
あでやかな色は出ないぞ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>241
いや、撮影したのはオレじゃないからよくわからんのだけど…。
AG-DVX100使った事もないし。
でも色については、たしかに「？」って思った。
なんか全体的に「冷たい」カンジがしたんだけど…？
それともあれは、あえてそーゆー設定に？

DVX100のは、「なんちゃってプログレッシブ」だがな
松下のサービスマンもそう言っとった。

本物のプログレッシブとは、F900の24P、バリカムのP、DVCPRO-P
みたいなのを言うんよ。

>>244なんちゃってプログレッシブとはどういった状態なのか知りたいです
教えてください。

あくまでもVX2000とかPD150のような同クラスのカメラと比べたら高画質という事
でござる。35万円位のハンディカメラがそんなに高性能だったら大変でござる。

>>245
シネアルタやバリカムのプログレッシブがどんな記録方式なのか
調べれば、DVX100との違いは分かるんじゃないか？

>>247
そこを詳しく聞きたいのですが

DVX100は完全なプログレだよ。ただプルダウンしているだけ。
それも一部の編集ソフトでネイティブのプログレに戻せるし。

なんちゃってプログレはＣＡＮＯＮのＸＶ・ＸＬシリーズだよ。

>>248
>>247は知ったか君だから何も答えられないよ。

>>249 だんだん、見えてきた。
ｃａｎｏｎのプロぐれの方法を、教えてもらえませんか。
結構、ＤＶＸ100よりもスムースな動きするんだけど。ＸＬ1ｓ。

>>249
でわ、ＣＡＮＯＮのＸＶ・ＸＬシリーズのプログレが
どんなものなの教えてください。

あまり根拠がなくて、漠然と例えたのかな。それならそれでもいい。
もし、XL1ｓに　なんちゃってプログレの根拠があれば、それを聞こう。

リリイシュシュって最悪さったな・・・・。

>>249 プルダウンしてる時点で、[完全なプログレ]とはいえんだろうに？
まあ、このクラスのカメラでプログレを実現するための苦肉の策だったんだろうし、
俺だって高く評価はしてるよ。
見解の相違かもしれんが、DVX100のプログレはあくまで[疑似プログレ]

後処理で逆変換が必要、ってことは「完全」ではないわな
変換する際に、画質の劣化も少しはあるみたいだし。

>>256
3:2:2:3プルダウンは、後処理での再圧縮を防ぐための手段だから、
苦肉の策を採用した、完全なプログレッシブと言っていいと思うんだが。

解釈の違いだな。
「完全」と思いたいやつは思っていればいいが
プルダウンなどせずに「ネイティブなプログレ」そのままに記録してる
F900やバリカムとは根本的に違うだよ。
俺はDVX100の「完全なプログレッシブ」には語弊があると思う。

まぁ確かに解釈の違いだと思うが、
3:2:2:3プルダウンのフォーマットを見れば、根本的にはバリカム等の
プログレッシブ記録と同等のものだよ。フォーマット、見たことある？
最初、なんでこんなややこしいことやるのかと思ったけど、
変換時の劣化が無くなる方法で且つ既存のNTSCとの互換性を持った
記録方法だよなと感心させられた。
あとは、各種ソフトにプラグインなりネイティブサポートが、スピーディーに
行われることが必須とは思うが。

多分、皆さんはVＥさんや開発の方ではないかと想像します。
現場で使ってるCやLには、完全も不完全もあまり意味はなくて
プログレッシブがもたらす「動き」の効果、質感の効果が重要です。
それを使ってなにを創るか？が大事で
「血筋」や「本物偽者」はあまり意味がない。
DVXは疑似プログレ（内部処理P、記録６０ｉ）ですが、あのサイズのカメラが２４P使えるということで
何か新しいこと、F９００やバリに出来ない面白い事を探したいなと思います。

>>259
話がかみ合ってないよ。
後処理でのサポートが必要＝完全ではない　ってことでしょ？

>>260
実際にこのカメラで何度か撮影したことがありますが
私も大好きですよ。こんなに楽しいカメラ、他にない。
だだ、こいつのプログレは、あなたも書いてるとおりの「疑似プログレ」
それを「完全なプログレ」なんて言われると、ちょっと違うだろ！
って感じがして、ケチ付けてみたくなっただけです。

>>261
259です。
うん、僕もなんとなく、なんか論点ずれてんなという気がしたところ。
指摘、サンクス。

結論、内部完全24P/30P処理の、60i擬似記録、後処理で完全プログレッシブに
戻せるカメラ、ということでどうかと思われ。

「でどうかと思われ」って、それは間違いないからからそれを否定する人はいないと思われ・

撮影にプログレッシブCCDを使っていて、完全な24pと30pのソースを記録していて、使う時も完全なプログレッシブ素材として使えてるんだから完全だろ。
それとも従来のDV機とは互換のない、独自のプログレDVフォーマットで記録して欲しかったのか？
インターレースDVと互換で扱えるから今までの機材が使えて便利なんだろ。
それともカタログの上のスペックばっかり気にして、実際には使わないで言ってるのか？

疑似プログレはVXでシャッター1/30以下にしたり、編集でフィールド補間した時のような、インターレースで撮った映像をプログレ化した時に言うもんだ。
これは完全に画質が違う。

フォーマット上はインターレースDVに記録してはいるけど、
素材の中身はどう見ても完全なプログレッシプ。
スペックヲタは呼び方にこだわるのか知らないけど、
実用上は完全なプログレ機として使えてるし何の問題もない。
欲しいのはどういう映像素材が得られるのかだから、
記録媒体と記録方式は使えさえすれば別に何でもいい。
むしろ疑似プログレとか言われる方が、運用上で勘違いしそうで困る。

XL1とかがフレームモードだから、キャノヲとしては完全なプログレと言わせたくないとか。
フレームモードは解像感が落ちるという噂だから、
XL1はインターレースCCDから変換した疑似プログレなのか？

どうだろ、ＤＶＸもＸＬ１s 持ってるのが、本当のことを教えてくれ。
そこまではマニュアルには書いてないんでな。

訂正＞ ＤＶＸもＸＬ１s 持っているが、

XL1sのフレームモード、気になります。
インターレース撮影の時より解像感が落ちるというのは他でも聞いたことありますが、
チャートで計った事ないので分かりません。

DVXに関しては、インターレースのテープに記録してると言うだけで、
映像がインターレースの動きに変換されてるわけじゃないので
完全なプログレッシブと呼んでいいんじゃないですか？
むしろ疑似な部分ってどこにもないし。

もし記録媒体のフォーマットを指して言ってるんだったら、
ただの言葉遊びなんで勘弁してください。
zip形式で保存したBMP画像を、
完全な非圧縮画像じゃないってケチつけてるようなものです。
可逆変換の形式にケチつけても、
中身は同じなので何の意味もありません。
プルダウンしてもプログレッシブの映像データは壊れてません。

またみんな論点はき違えてる〜

＞後処理でのサポートが必要＝完全ではない　ってことでしょ？

>>266
>実用上は完全なプログレ機として使えてるし何の問題もない。

対応ソフトもまだ出てないのに？

後処理＝ポスプロ。
素人じゃあるまいし、やって当たり前。
現像しないと見えないフィルムは不完全と言ってるようなものだぞ。








>271
完全なプログレ機ってどんなのですか？

ばからしい
素人はカタログで満足しとけ

>>274 ６０Ｐのことを言ってるの。ここは2チャンです。素人とお話をする勇気のない
プロは反省しましょう。でもね。インターネットの実態を調査でもしようとするなら
別だが、最高峰レベルの人はここでは論議しないんです。すでに結論が出ているはずですものね。
素人にも、教えてあげる幅もいる是よ。

というわけで、賛否両論ありながらも、完全プログレッシブを実現可能な
カメラという統一意見でよいのではないでしょうか。

>>272
Macだと対応環境あるみたいよ。Windowsもはよ対応環境ださんと、Macに
乗り換えるぞ。マジで。

>>276
>Macだと対応環境あるみたいよ。

初耳。どんな環境よ。それ

>>277
FinalCutPRO4(プレリリース版？)だったかな。
FinalCutは、PanaのAdvanced24Pをネイティブサポート。

Borisかどっかは、規格を勝手に解析して、さっさとサポートしちゃってるし。
SpeedRazerも対応表明はしてるね。
UNIX/Linux用の、なんつーんだか忘れたけど、そのソフトもとっととサポート。

>276
Winでも対応編集ソフトは結構前に出てるよ。
Macは出す出すと言いながらFCPの対応は遅れたから、結局Winの方が早かったんじゃないの？

>272
本体発売直後にサードパーティーからネイティブ24Pソースを取り出すツールが出てるよ。
一応、完全プログレとして作業して24Pカンパケできます。
なんちゃって24Pじゃなくて、ちゃんとした24Pで。
30Pの時は今まで通り普通に扱っても完全プログレのカンパケ作れます。

別に目くじらたてて激論するようなネタじゃない。
ちゃんとプログレで使えてるんだからいいじゃん。

久しぶりに来たらおまえら何の論争してんの？
バカじゃねーか？くだらねえ。暇すぎるんだろ？仕事見つけろよ！

後処理すれば本物に戻せるから、そこまで含めて「完全」
後処理しなければ本物にならないから、カメラ単体としては「不完全」

たしかに本質的な議論じゃないな。。。

遅ればせながら、AG-DVX100買いました(^^)/。
とりあえずEVFにはMCレンズ突っ込んでおきました。
ガンマイクは確かに、ちょっと頂けない感じ。
とりあえず3Pミニジャック→XLRの変換コネクタでも作って民生マイクも
使えるようにする予定。

24Pのキャプチャはまだやってないんだけど、Win用の対応ソフトは
何がある？

解像度なんかどうでもいいよ。
レンズの切れと、被写界深度が問題だよ。
CCDが大きくてレンズが明るくないとだめだ。
そういう点で、DVXは明らかに失格。
XL-1のほうがマシ。でも結局1/3インチCCDだから大差ないというのが俺の見解。

283さんへ　教えてほしい。XL1sのマニュアルレンズ使ってるけど、
どうもピンが甘いんだね。色は、最高に好きだけど。画素ずらしで41万画素に
匹敵と云うけど、甘くないですか。どう思いますか。
DVXは、解像度は僕の見解ではまるで写真のよう、ただ、フラットで暗い。

俺も持ってる。
とてもいいカメラ。
でも画面の奥行きが最悪。
手前の物はきれいに撮れるんだけどね。

そうだよね。全体に甘いね。タイトル用のフリップの複写なんか
意外と無理なような感じがする。ロングも確かに、
少しピンぼけの感じがしてます。

新製品も出てくるので、もう一辺まとめてみます。
DVX100 24p Advanced mode対応ソフト

Win:
in-sync Blade 2
http://www.in-sync.com/products/product.php?ID=D16CC430&PHPSESSID=544fb2eb6decec6a34f5dee926e01353
Sonicfoundry Vegas 4.0
http://www.sonicfoundry.com/Products/showproduct.asp?PID=808

Mac:
Apple Final Cut Pro 4
http://www.apple.co.jp/finalcutpro/index.html

Mac/Win
Avid Xpress Pro
http://www.avid.com/products/xpresspro/
DVFilm Maker（変換ツール）
http://www.dvfilm.com/maker/dvx100.htm

>>269
実物で比べてみ。
CCDの世代が違うからおなじ理屈で比べられない。
今はもうXL-1は暗いし、解像感甘いからレンズの切れも生きてない。

さんきゅ＝！助かります>>287
Avidもサポートしてるんなら、カノープスにしがみつく必要はもう
無いかなァ。

>>275

>>274とか>>280とかは、ほら、アレだから・・・　ね？　スルースルー。

アレってなんでつか？

素人が全部イタイやつだと思われるからやめてくれー。

福田某というどーしようもない
ソニーオタクのオッサン、松下好きなおじさんのHPを荒らして
そのことを指摘され逆ギレしているｷﾁｶﾞｲジジイ
まじで精神的な疾患がある。

>>290
ねえ何で蒸し返すの？？はあ〜

福田の爺さん必死すぎて泣けてくる
お前はおむつはいて寝ろよ

ところでこちらにシネアルタを基本調整できるVEもしくはカメラの方いらっしゃいますか？
今度勉強できる機会が出来そうなのだけど、どのぐらい難しいもんだか知りたくて。
私はカメラ。VEの横で監督とカメコンいじり倒して色をつくるのが趣味です。
スレ違いというやつですかね。

質問です。私、アダルトビデオの監督をやっています。
今度、ドラマ物の作品でＤＶＸ−１００の２４Ｐを使ってみようかと
思っています。最終形態はＶＨＳとＤＶＤです。編集はＤＶストームを
使っています。モザイクはストームからはきだしたＤＶカムテープから
もう一度ＤＶカムテープにコピーしていく段階で入れています。
何か問題が起こったりするでしょうか？

>>297
DVStormは24Pに対応してません。
ま、撮る時に3:2プルダウンの24Pで撮れば、あまり違和感無いかもしれないけど。

>>297 記録は、今までの６０ｉのままだから、まったく問題は
ないでしょう。本番は、パラパラして、生の実況感覚はなくなるでしょう。

>>297
わたしもそういう仕事をしたいのですが
どうやって探せばいいのでしょうか？

一般のこれまでの作品を持って、直にそういう会社に売り込みにいけば
いいんじゃあないの。　運が悪ければ、しばらく助手になるだろうけど。
さば けてなきゃいけないだろうし、逆にそれを見たさに興味あるなんて、
ふざけた態度が見えると、不採用になるだろ。

>これまでの作品

普通の作品で良いんでしょうか？
プライベート以外ではＡＶは撮った事が無いんですが。

スカパでいろんなＡＶ観てきましたが
アホな映像ばかりなのでチンコが立たずに腹が立ってます。
例えば、巨乳が売りの女優の乳をろくに責めず
すぐに仰向けにして指マンとか。バカじゃなかろうか！
と私は言いたいです。
そんな個人的な不満はどうでも良いのですが
作品作りとしてＡＶに興味があります。
やってる現場を見たいとか、そういう浅い考えではありません。

↑
板違いです。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1034001681/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/997261119/l50
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1008010732/l50
ででも聞いてくださいな。

でた！AV監督。そしておきまりのかのぷー。

世間のごみはここに来るな！
おまえらは日陰の身だろ。
くずなんだよくず！
しね、ボケ！

>>302 そこまで下ネタを、スレ違いで喋ってはいけない。常識を知っていない。
男くさい下ネタなど、効いてても面白くもないし、世の中を甘く見てしまった結果が、
あんたの今の存在だ。
ここには、プロもいる、女性のカメラもいるだろう、皆を楽しませる言葉の配慮も
ない奴に監督なんかできる訳ないじゃあないか。

台湾のエロ画像掲示板が今一番ホットと言えませんかね？
http://wossal.k-server.org/tw/
盛り上がってますよ。

とりあえずAV板に立ててごらん。その煽りに勝てるようなら誰か拾ってくれるよ。技術したいのか演出したいのかわからんです。

ＡＶ監督＝常駐キチガイ

で
あなもひっくレンズ付けてみた香具師いないの？

>>296
操作自体はそんなに難しくないよ。

>>309
もう発売されたの？

>>311
ふじやのページにある

取りあえずは、｢私はアダルト、、、」という書き出だしを辞めてくれるかな。
普通に、質問したいことだけを聞いてくれ。
それとこれは関係ないので。
　この際、俺も似たような事やっているので言わせて貰うが、
映画ルックに撮った所で、消費者は喜ぶジャンルなの？
売上に跳ね返る撮影方法となると思っているの？
少なくとも　監督してんだろ？
必要無いでしょ。このジャンルに24P撮影は。

ふくだはほっとけ
ｷﾁｶﾞｲだもん

ネタにマジレスしてんな
このボケどもが。

>>304
オマエの方がよっぽどクズだ。
一度でもＡＶ見たことある奴は偉そうにいうなバカ。

つか24Pなど必要ない、馬鹿の集まりかここは

あーAVで23人の男優と同時ファックすすのか、勝手にやってろ

>>275 ここは2チャンです。素人とお話をする勇気のないプロは反省しましょう。

なんかすごい毒電波を感じたのは漏れだけ？
別に相手が素人でも普通に話できるけど、
話すのに勇気がいるようなDQNと話すのは嫌だな。

>>317 繊細だな。ひょっとして女性。
だれだ、もめネタ振りまいたのは。ポルノネタは、しばらくやめれ。

297です。申し訳ありません。ＡＶと書けばどんなモノか
（内容、製作過程、最終形態）が容易にわかってもらえるだろうと思い
書き込みました。
映画ルックに撮る必要があるかどうかですが、一部の「ストーリー物」を
非常に好む人たちには歓迎されると思います。ただ、実際の売上に反映されるか
どうかは、私も疑問です。
さて、もう少し質問させてください。基本的には、６０ｉで記録されているので
あまり問題はないとは思うのですが、２４Ｐであれ２４ＰＡであれ、特に
カットとカットのつなぎ目ですが、違和感がでることはないのでしょうか。
２：３プルダウンは２コマを５フィールドに、２：３：３：２プルダウンは
４コマを１０フィールドに変換ということですが、これは、５、もしくは
１０フィールド単位でつなげないときれいにつながらないということなの
でしょうか。質問も、なんかうまく書けなくて、申し訳ないです。

>>315
お前必死だな

>>319
だ・か・ら、前スレぐらい読んでから書き込めよ！死ね！
そんな話何十回と出てるよ

やはりAVやるようなやつは学歴や馬鹿具合が分かるよ。
ちんぽ映して金もらってるようなやつに教えることは無い。

>>321
可愛そうじゃん。

>>319
24Pで撮ったものは、ちゃんとプルダウン・シーケンスを取って上げないと
つなぎがおかしくなります。でも、普通にTVで見せる分にはこっちで
適当に切り貼りしたほうが楽です。
24APで撮ったものは、PC上で24コマ編集することが前提なので、
60iで流すものを作る場合は、24APを24Pで編集してから、3:2プルダウンする
必要がある。
で、映画的に簡易に撮りたいなら30Pでも申し分ないはず。

>>321
オマエ性格悪いね。
学歴良くても根性悪くちゃしょうもない。

>>319もオマエみたいなカスには教えてもらいたくねぇだろ。
>>322のような人間の出来た人もいる事だしな。

>>319
そんなにへりくだる必要は無いぞ。
陰険バカは無視しろ。

>>319
お前に買われるカメラがかわいそうだよ。

このカメラはパナソニックというちゃんと大学を出た人が作ってるの。
おまえみたいに中卒でAVやってるようなやつに買ってもらうために作ったんじゃないんだよ
あゆーおーけー？

あゆーおーけーでも、あゆほーけーでも、何でもいいから
良スレに戻すれ。

キチガイ糞ＡＶ監督が消えれば良スレに戻る。

DVXとXL-1の両方を使っている>284 様へ

>283さんへ　教えてほしい。XL1sのマニュアルレンズ使ってるけど、
>どうもピンが甘いんだね。色は、最高に好きだけど。画素ずらしで41万画素に
>匹敵と云うけど、甘くないですか。どう思いますか。
>DVXは、解像度は僕の見解ではまるで写真のよう、ただ、フラットで暗い。

XL-1は、ピンはあまい。
それにファインダーがカラーであんだけ小さいと合っているのかどうかもわかりづらい。
その点DVXは良いと思います。

ピンが合わせにくいには事実ですが、カメラ自体の解像度がそんなに必要なのかと思います。
アメリカでXL-1に35mmフィルム用のレンズを高い金かけてマウントしているのは、
そういうことだと思います。特に、P+S technikのmini35なんかをつけているのを
見ると、解像度はあまり問題ではないという意見にも十分うなずけます。

レンズの性能にもよりますが、2/3インチCCDのカメラで計算すると、16mmフィルム以上
の被写界深度が取れることになりますから、被写界深度の浅さを基準に考えた場合、
2/3インチ業務用機で収録し、ダヴィンチなどでカラコレというのがベストで考えられます。

ついでに言っておくと、家庭用ハイビジョンカメラ、みんな実際の映像を見て
ガッカリされたと思います。テレビで見る限り、解像度は問題ないのではないでしょうか？
HD放送や、キネコするなら話は別ですが・・・。

>283
アメリカでXL-1に35mm映画用のレンズを付けるのは、
純正だとまともなズームができないから。
何でそこまでしてXL-1を使うかと言うと、
大きくて派手なカメラの方が格好いいと思われてるから。
別に性能で売れたわけではない。
日本とは市場の好みが違う。

デジタルビデオは被写界深度とCCDのサイズはあまり関係ない。
撮影技術者手帳の被写界深度の計算式の所を読み直してみ。
CCDが大きくなると画素が大きくなって
許容錯乱円直径が大きくなるから同じになるんだよ。
フィルムと同じ感覚ではない。

XL1s DVX100 の性質の解説、いろいろありがとう。

＞おまえみたいに中卒でAVやってるようなやつに買ってもらうために作ったんじゃないんだよ

いえ。
お客様を限定してはおりませんが何か？
どちらかというと、
あなた様のような性格破綻者には買っていただきたくないな
というのは個人的にありますけども。

失礼致しました。

>>332
ってパナソニック営業と偽って書き込めるおまえも同様に性格破綻者

>>333
そんな事にいちいち反応するお前も性格破綻者

>>334
そんな事にいちいち反応するお前も性格破綻者

>>335
そんなコピペをするお前の脳みそは腐っている!

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>>336
やっぱ粘着だな。おまえAV監督本人だろ？

↑
だから、下らんことでレス増やさずに、良スレにすれ！

>>330
素人。

悪いスレになってきたな。>>1　にも責任ある。
偏見を持たずに、うまくリードしな。たまに攻撃に回るから、こう云うことになる。

XL1なんてＶＸ２０００未満の糞カメラなんだから話題に出すなよ。

>>338
３３２とこのレス以外は私では有りませんが何か？

>デジタルビデオは被写界深度とCCDのサイズはあまり関係ない。
>撮影技術者手帳の被写界深度の計算式の所を読み直してみ。
>CCDが大きくなると画素が大きくなって
>許容錯乱円直径が大きくなるから同じになるんだよ。
>フィルムと同じ感覚ではない。

そんなことはないと思う。
実際のmini35の絵はまさに、35mmのそれだと思います。

>アメリカでXL-1に35mm映画用のレンズを付けるのは、
>純正だとまともなズームができないから。

35mmでも結局サーボ付けてる写真が多いように思ので、この結論は強引に思えます。

>何でそこまでしてXL-1を使うかと言うと、
>大きくて派手なカメラの方が格好いいと思われてるから。

それもあるかと思いますが、その理由だけで、mini35のような高価なアダプターを買いますか？
いずれにしても強引だと思います。

許容錯乱円直径が大きくなるのはわかりますが、おっしゃるほど影響はないと思います。
実際にそう感じられませんか？

>>322
参考になりました。どうもありがとう。

>>344
いい加減に糞キャノヲ出て行けよ！
誰もＸＬ１なんて格好だけの馬鹿カメラ買わないんだよ馬鹿。
　>実際のmini35の絵はまさに、35mmのそれだと思います。
目、腐ってんじゃん？w
ＸＬ１じゃどう頑張ってもフィルムの動きはだせねぇんだよ。
なんちゃってプログレはカクカクだし、編集ソフトでＦ効果やったら画質落ちるし。
　>その理由だけで、mini35のような高価なアダプターを買いますか？
お前みたいな狂信者が買うんだよ。
しかもアメリカ人の皆が皆買っているわけじゃねーよ馬鹿。

346=糞キャノヲ必死だなｗ

>>344=>>347=糞キャノヲ必死だなｗ

>>2　に掲載してあること

DVX100＞PD150＞VX2000＞XV2＞XL1s

ＣＡＮＯＮ機を捏造過大評価押し売りしたり、
悪質コピペ＆複数人成り済まし自作自演が得意な、
Ｓ級荒らし２４時間２チャンネラーの[糞キャノヲ]はもう来るなよ！

初代スレ：【最強ＤＶ？】AG-DVX100の発売をみんなで待つスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1017796314/l50

--------という内容です。このスレは、発起人に偏りが
あるのです。　>>1　が 公正でない限り、いつもこのスレは
荒れてしまうんです。

操作性の悪い標準レンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・ボッタクリ価格
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・カクカク擬似プログレ
にこだわるならXL1sを買いましょう。

>>349
公正な評価じゃん。つーか、糞キャノヲに偏りがあるだけだろ？
そんなにＸＬ１好きなら専用スレ立ててそこでＸＬ１の自作自演宣伝でもすれば？
お前が荒らしているのに他人のフリするなよ。

>>349は今更>>2を掘り返しているところ、
自分の事が書かれて相当悔しかったのかな？(藁

すげえ電波出てるな。
DVのことなんか全然知らないけど
不等号で製品を評価してるスレがまともなスレの訳がないｗ

一部のおバカさんのためにまた荒れてますな。

一人　のおバカさんのためにまた荒れてますな。


なんで強制IDにしないんだ？ここ。

強制ＩＤの　２ＣＨなんてあるのか。どうやるんだ。

とにかく、DVXはとびつくほどのカメラではないということかな。
もう某店では30万を切る新品価格なので、買ってもいいかもね。
あんまり長くは使えなそうだけど。

もう対抗馬でるよ。

ＤＶＸ１００と掛けてぇ、田中真紀子と解く。
その心は〜。

買い被りすぎたが、今は最低〜

「うまい」

>>358
つまんないです。

>>345
いえいえ。

　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';　　　もう、なんか必死でしょ・・・・・
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　最近のスカラー波。　　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　道路占拠したり、白装束着たり・・・・・
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､ 　　電磁波あびればええやんっておもいますけどねぇ
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７ 　　　電波集団なんやしねぇ
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

>>353 は電波が好きだよな。こんなコピペ、好きだろ。

【世界最悪】なるか、ＤＶＸ100　対抗馬を待つ。

　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';　　　もう、なんか必死でしょ・・・・・
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　最近のスカラー波。　　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　道路占拠したり、白装束着たり・・・・・
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､ 　　そない近くで無線機あてんでも・・・
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７ 　　　電磁波あびればええやんっておもいますけどねぇ
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　電波集団なんやしねぇ
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

すげえ電波出てるな。
DVのことよく知っているけど
ＸＬ１を高評価してるレスがまともなレスの訳がないｗ

一人のおバカさん＝糞キャノヲのためにまた荒れてますな。

ＸＬ１ｓは大きすぎるのでサブカメなんかには使えないし、メインカメラで使うには
画質がイマイチ。特に解像感が甘い。しかも暗い所に弱い…。
家庭用としてはレンズのキレ云々以前に色々揃えると５０万以上する時点で
終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

福田周○は本当に精神病らしいので
何を言ってもソニー最高キャノンXL−1最高しかいえないｷﾁｶﾞｲです

　　　　 　 　 　 　 　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';　　　もう、なんか必死でしょ・・・・・
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!　　　最近のスカラー波。　　
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |　　　道路占拠したり、白装束着たり・・・・・
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､ 　　そない近くで無線機あてんでも・・・
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７ 　　　電磁波あびればええやんっておもいますけどねぇ
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/　　　　電波集団なんやしねぇ
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　　　
　 /　　　　　　　　　　｀ヽ、　`/

このスレは糞キャノヲによるXL1s・XL1(CANON3CCD機)の捏造された過大評価が多い。
そしてそれを実際に使用した正当な評価で間違いを指摘すると、
DVX100批判が始まったり、悪質なコピペ・AAが始まる。

おかしな構図ですね。
荒らすのは止めましょうね。大人げないですよ。

なにか、きも〜い。やさしそうなレス。俺はいいたくないが、
おじさんのをコピーすると--＞糞キャノヲによる＜　この言葉を
書くおじさんのれべるで偉そうなことは似合わない。だれも、ｐａｎａを
くさして　ＣやＳを誉めよう　とは思ってないよ。　読めてないな。
あんたのような人を　ホントの馬鹿と　いうんだよ。

いい加減に、本題とずれた書き込みするのは止めましょう。

そういえば、誰だったか、の映画撮影現場のレポートをテレビで
やっていた際、DVX100が使われてましたね。誰だったかな。
名前に疎くてすまんそ。

ネタにマジレスしてみる。
>>344
フィルムは面積が大きくなると解像度が上がるから
フォーカスのズレが表面化するのが早くなる。
そのため大きいフィルムほど非写界深度が浅くなる。

DVはCCDが大きくなっても記録解像度が720*480で一定なので、
CCDのサイズが大きくなっても比例して許容錯乱円も大きくなり、
アイリスに対するフォーカスのズレが表面化する割合は変わらない。
レンズの画角とアイリスが同じならば、
CCDが大きくなっても非写界深度はだいたい同じ。

分かりやすく一言で言うと、
解像度が上がるとピンボケが目立つから非写界深度が浅くなる。
ビデオの非写界深度がフィルムより深いのは解像度が低いから。
記録解像度が同じであるかぎりCCDのサイズは関係ない。

>>371
じゃあ、DVの上って出来ないのかな？新しい規格がほしい。
720*480のひとつ上の解像度とか。

あと、なんでDVって３対２なの？テレビって４対３でしょ？

でテレビに映しても普通に映ってるのはなぜ？

>>372 第三者だけど。君の不勉強はちょっとひどすぎるな。
くさしたり、おちょくったり、してるわけではなくて、
その位は自分で勉強しなさい。　720*480の上なんか、とっくにあるよ。
4：3の件ピクセル圧縮率なんだよ。　分かった振りして質問は、無理があるよ、まだ。

>372
3:2ではない。
NTSCデジタルビデオは720*486で4:3表示だ。
ピクセルが縦長なの。
SDTVである限り例えDVの新しい規格を作ったとしても解像度は変わらん。

一つ上の解像度が欲しければHDTVを使え。
1280*720というのがある。

素人が解像度の高いHD使うとフォーカス追い切れないよ。
オートフォーカスで足りるものしか撮らないんだろうけど。
それに解像度上げて撮らなきゃならないような被写体を撮るの？
予算がない素人はアラが目立つだけ不利だよ。

アメリカでXL-1が平気で使われてるのは、
連中には高画質信仰がないからなんだよ。
何でHDの普及がアメリカで伸び悩んでるか知らないの？

>>369←意味不明・馬鹿

>>375
だから、
XL1なんて糞カメラ、アメリカでもごく一部のヲタが使っているだけだってw

>>371さん、糞キャノヲ>>344なんて相手にしちゃ駄目ですよ(藁
単にXL1を捏造過大評価で薦めているだけですから。

>>376 もしかして、お前そうとうの、初心者。

ハリウッドのナントカって監督が映画の撮影に使ってるのってＸＬ１だっけ？
アメリカでは評判良いって聞いたぞ。＜ＸＬ１

http://www.yahoo2003.com/betu/linkvp2/linkvp.html

>>378 もしかして、お前そうとうの、糞キャノヲ。

>>379
それ言ったら、VX1000−ブレア〜やTRV900−ダンサー〜で使われてんだよ馬鹿。
アメリカでも日本同様に極一部のヲタに評判良いだけだよ馬鹿。

操作性の悪い標準レンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・ボッタクリ価格
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・カクカク擬似プログレ
にこだわるならXL1sを買いましょう。

ていうかもっと喧嘩しろ！おまえら！

要するに、
自作自演王zyugo＝ＡＶ監督＝たけし＝●田＝糞キャノヲ　でしょ？

つか、いまどきXL-1を評価してる段階で頭悪すぎだろ。
基本設計いつの製品だよ。
本家CANONもXL-1の解像感不足をXV2で解消する方向へ行ってるのに。

甘い映像にしたけりゃ後からポスプロでいくらでも甘く調整できる。
後から解像感を上げるのは無理だから、カメラの段階では解像感が高いほうが使い道が広い。

ただ、XL-1の操作性がVXやPDより使いやすいのは認める。
DVXが出た今となっては、劣るけどな。

操作性と言っても絞りだけだよ
標準・広角レンズのズームリングの動きはVX2000以下だし、
肩当て式でもボディバランスが最悪だから凄く疲れるし。

パナ、いよいよ業務用HDカメラ発表するらしい

んで、民生ハンディカムタイプはその少し後に出るよ

糞パナヲタが徘徊しているスレはここれすか？

>>371

>DVはCCDが大きくなっても記録解像度が720*480で一定なので、
>CCDのサイズが大きくなっても比例して許容錯乱円も大きくなり、
>アイリスに対するフォーカスのズレが表面化する割合は変わらない。
>レンズの画角とアイリスが同じならば、
>CCDが大きくなっても非写界深度はだいたい同じ。
>分かりやすく一言で言うと、
>解像度が上がるとピンボケが目立つから非写界深度が浅くなる。
>ビデオの非写界深度がフィルムより深いのは解像度が低いから。
>記録解像度が同じであるかぎりCCDのサイズは関係ない。

んなわけねーだろヴォケ。
スチルカメラの世界ではCCDサイズが大きくなるほど深度が浅くなるのは常識。
ビデオは特別というよくわからんこというなよ。
www.sun-studio.co.jp/tips/ccdtips.html

業務用カメラみりゃ一目瞭然だろが。

文句を言うまでは分かった。あんたの意見も聞きたいのだが。

381〜386は同一人物だろ。
何をむきになっているんだか知らんがご苦労なこった。

389〜392は同一人物だろ。
何をむきになっているんだか知らんがご苦労なこった、糞キャノヲ。

糞キャノヲが徘徊しているスレはここれすか？

洗濯機屋のＰＡＮＡにしては、本当に良く出来たＤＶＸ100を完成したものだ。
ところが、あの腐ったような色はなんだ。それを自慢している開発者が、メイキングまで
発表している、これがホントの、大ばか者だ。いいのを出せ,買い換えてやるから。
--ｐａｎａ--被害者の会。

カメラ屋のＣＡＮＯＮにしては、本当に出来の悪いＸＬ１ｓを完成させたものだ。
あの腐ったような解像感の無さはなんだ。それを自慢している糞キャノヲが、３５mmと変わらないと
ほざいてやがる、これがホントの、大ばか者だ。いいのを出せ,買い換えてやるから。
--ＣＡＮＯＮ--被害者の会。

朗報 !!　なんと、ＤＶＸ100を２個で、あの幻のＸＶ2を１台に
代えて貰うそうです。早めに申し込みましょう。
--ｐａｎａ 被害者を救う会--

朗報 !!　なんと、ＸＬ１ｓ/２台で、あのＤＶＸ１００/１台に
換えてもらえるそうです。早めに申し込みましょう。
--ＣＡＮＯＮ 被害者を救う会--

>>397←さすが糞キャノヲ。
低学歴だから日本語滅茶苦茶w

操作性の悪い標準レンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・ボッタクリ価格
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・カクカク擬似プログレ
にこだわるならXL1sを買いましょう。

かの、警備保障の○comから、異例のお達しが出ました。
ｃａｎｏｎには気をつけろ、ということです。

なんでも先日、倉庫の盗難事件があって、その中で盗難にあったものは、
ＸＶ2、ＸＬ1ｓばかりで、なんとＤＶＸ１００は全部残っていたそうです。
--　公正にカメラを守る会　--

かの、警備保障の○comから、異例のお達しが出ました。
panasonic・sonyには気をつけろ、ということです。

なんでも先日、倉庫の盗難事件があって、その中で盗難にあったものは、
DVX100、VX2000ばかりで、なんとXL1s・XV2は全部残っていたそうです。
--　公正にカメラを守る会　--

お知らせ。

あの秋葉原から、一斉にＤＶＸ100が姿を消しました。

編集部で調べたところ、なんでも事の起こりは、ＤＶＸ１００は肌色が、とてもとても
悪くて、ＡＶでは使えない・・と話したのを、
何を勘違いしたのか、秋葉原では一斉に ＡＶでは売ってはいけないと勘違いしたものだそうです。

でも、火の無いところには煙はたたないとか、読者も十分気をつけましょう。

---　健全なカメラを普及する会　--

各会のご協力ありがとうございました。

お知らせ。

あの秋葉原から、一斉にXL1sが姿を消しました。

編集部で調べたところ、なんでも事の起こりは、XL1sは解像感が、とてもとても
悪くて、ＡＶでは使えない・・と話したのを、
何を勘違いしたのか、秋葉原では一斉に ＡＶでは売ってはいけないと勘違いしたものだそうです。

でも、火の無いところには煙はたたないとか、読者も十分気をつけましょう。

---　健全なカメラを普及する会　--

頼むから強制ID板にしてくれ

>>406
もう、基本的に煽りが出入りすることは諦めようよ。
どうせDVX100をネタんでる香具師だし。
まあ、DVX100の有用な情報が流れていくのは何だけど、いちいち、
バカ丸出しの奴らを相手にすることもなし。

それに糞キャノヲは前々からどのカメラスレにでも出没する常駐キティなんだから
シカトして我慢するしかないね。モノホンのキチガイなんだからさ。

>>390 ：キャノ男
>>んなわけねーだろヴォケ。
>>スチルカメラの世界ではCCDサイズが大きくなるほど深度が浅くなるのは常識。
>>ビデオは特別というよくわからんこというなよ。

知ったかぶりはいけません。
もっとビデオの基礎を勉強しましょう。
どこの世界にCCDの大きさに合わせて記録解像度の上がるビデオがあるんだよ。
デジカメじゃあるましい。
それともお前のテレビは解像度が変わるのか？

>>409さん、無知な糞キャノヲ>>390なんて相手にしちゃ駄目ですよ(藁

↓　こっちでやれ

DVカメラで被射界深度を浅くできる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1011502738/

↑そっちも糞キャノヲが出没するんだよな〜。

非写界深度浅くしたけりゃ、
レンズにNDフィルター付けて絞り開けりゃ済む事だろ。
いまさら何を言ってるんだ？

オマエラ、哀れなくらいバカ丸出しだな。
面白いからもっとやれや。

>>413

その程度の暈けでは、足りませんｗ

お笑い芸人になったらどう？
いい相方同士になると思うが。

XL1sにmini３５付けるんじゃなくて、DVX100に付けたら良いだけじゃねぇの？
基本性能も実質的にDVXの方が全然上なんだからさ。
XL1sのプログレ機能なんて、なんちゃって機能でカクカクじゃん。
シャッター開角度１８０°の動きじゃないんだもん。
だからといって、編集でフィールドいじれば解像度下がるし。
ただでさえXL1sは解像感無いんだしさー。DVX100と比べてノイズも全然多いし。

操作性の悪い標準レンズ・低照度での弱さ・最悪なボディバランス・ボッタクリ価格
解像感の無い画・被写体におもいっきり反射するボディの色・カクカク擬似プログレ
にこだわるならXL1sを買いましょう。

DVX100用のmini35って、まだでてないよね？

PD150用のはとっくに出てるから
キャノヲだけが得意がる理由はないんだが・・・

ＣＡＮＯＮ機を捏造過大評価押し売りしたり、
悪質コピペ＆複数人成り済まし自作自演が得意な、
Ｓ級荒らし２４時間２チャンネラーの[糞キャノヲ]はもう来るなよ！

それで当のキャノヲはmini35の使い心地はいかがですか？
もちろん愛用してるんだろうな。
まさかDVXと同じ解放値の純正レンズなんか使ってないよね。

そんなに金があるんなら何もDVなんか使わなくてもいいと思うのだが。

>>421
お金は関係無いんでしょ？ただのオタク/キ●ガイだし。
低性能低画質でも無理してXL1使うからこそ[糞キャノヲ]なんだもん。
しかもそれで「まるで３５mmだ！」と本当に思い込んでいるからキモイ。
腐っていやがるw

ＸＬ１ｓは大き過ぎるのでサブカメには使えないし、メインカメラで使うにも画質がダメダメ。
特に解像感が甘い。しかも暗い所には弱いし、ボディバランスも最悪…。
なんといっても、家庭用としてはレンズのキレ云々以前に、色々揃えると
５０万円以上する時点で終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

福田周○の店って暇なんだろうな
だからこんな所でカキコしてるんだ

mini35っていくらするの？
レンズは別なの？
３５ミリのレンズをつけるアダプターのことをmini35って言うの？

ttp://www.pstechnik.de/pstechnik.htm ここから逝くよろし
レンズは別。日本では１００万ぐらいらしい。

３５ミリフィルムカメラの被写界深度をそのままDVで再現できるらしい。

実は同じレンズが35mmで使うのに比べて望遠になるので
解像度の荒いビデオでも被写界深度が浅くなったように見える罠
結局はその分広角が弱くなるので痛し痒し
35mm用の高いレンズの表現にこだわるのでなければ
テレコンでも付けて望遠寄りで撮った方が安く浅くなる

>>427

The image recorded through the Mini35 Digital adapter preserves the focal length,
depth of field and angle of view of the 35mm film format.

英語よめるか？

>>427
あっちのスレにmini35の種明かしが書いてあったから読んでみし

>>427
おまえが逝ってるのはNikonの単玉アダプタのことか？
mini35はそれとはまったく違う原理でつくられてる。
勉強しな！

どっちのスレ？

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>431
>>411で再撮　で検索
または
ttp://www.zgc.com/html/p_s_technik_mini_35_adapter.htm
のHow It Worksを読め

いいかげんスレ違いだな

>>427
自信ありげに間違った知識を広めるな！　迷惑だ！

>>330=>>371=>>409=>>427 沈黙！

427の理屈は違う。
mini35の広告を鵜呑みにしてる奴もめでたい。
どっちもどっちだな。

>>436
んじゃ、mini35の真実を教えてちょ

てゆーか　DVX100用のmini35 出さないのかな？

436= 　　知ったか君か？

てか、実際に自分で使った人の感想はどうなん？
実際に効果を測定した人の話が聞きたい。

DVカメラで被射界深度を浅くできる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1011502738/

ここでは結論は出てなかったんよ。

「映画テレビ技術」誌で、InterBEEかなんかで出品されてたのの
ごく短いレポートを読んだことがあるが
確かに３５ミリカメラのような質感だと書いてあった。

私もやや気になったのですが、そのmini35の被写界深度に対する効果はどの程度あるんでしょう？

例えば高画素のデジカメで撮った2560*1920の被写界深度の浅い画像を、フォトショップで640*480や320*240に解像度を下げると、被写界深度が深くなって見えるでしょう？
映画館で観た映画も、ビデオ解像度になったDVDと見比べると、フィルムの時より被写界深度が深くなって見えますし。
せっかく、そのmini35内で被写界深度の浅い画像を結像させても、ビデオ解像度に複写する段階でボケ味が再現しきれなくて、元に戻るような気がするんですが。
もちろんレンズを変えればレンズの味が35mmっぽく変わるとか、光学系が増えた分、解像感がソフトになるのは分かるんですが、画角と絞り値に応じた被写界深度以上に浅くなるようには思えないんですが、実際の所はどうなんでしょう？
どこかに、同画角、同絞り値での比較画像はありませんか？

>>443
この人大丈夫？

おまえらどうせ買えもしないんだから、討論してもムダ。

http://homepage.mac.com/hitomi18/

なんだ。
誰も使った事もないのに言ってたのか。

DVX100用は秋頃を予定。ソースはα。
まっ、その後レンタルで出るかだうかだな。

昭特さんでレンタルしてくれるでしょ。
XL1s用のやつより、日本での需要はあるかもね。

>>443

プリントされたスチール写真をビデオで再撮すると
ボケたところもくっきり写るのか？アホちゃうか？

発見した、ＤＶＸ１００で撮影のＡＶ。

落ち着いて、下記のとこのへ行って、下記の場所を見ると、
ＤＶＸ１００のカメラの写真もある。

http://www.agemasukudasai.com/movie/

5/3更新　右から２番目の一番下　　11 ポルノ女優　はＤＶＸ１００で
撮影されている。

肌色が、やや地味だが、帰ってなまの質感はあるのでは。

どこからどうみてもVX2000の写真ですが、何か？

福田は精神障害者だから構っちゃ駄目

　　　　 || 　　　　　　　　　　　｜｜
　　　　　∧||∧ 　　　　　　　　　｜｜
　　　　（ / ⌒ヽ 　　　　　　∧||∧ 　　　　　　　　　
　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　| | 　　| 　　　　　　　
　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　 | ｜|
　　　　　 ∪∪
日本ロジテムの子会社せいも素で過労による自殺者が出たんだってね。
http://www.samos.co.jp
http://society.2ch.net/test/read.cgi/traf/1046749189/l50
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/company/1046775680/l50
どうすりゃいい？

>>450
なるぞ。やってみ。
小さいプリントだとあまり変わらんが、
大判のプリントを解像度の低いデジカメで複写すると
小さいボケは解像度に埋もれて輪郭がくっきりする。
ピントが合ってる部分の輪郭の解像度も落ちてるから
同じ程度になるんで被写界深度としては深くなるんだよ。
ホームページに画像乗せる時に
軽いピンボケ画像ならサムネイルにすると分からなくなるだろ。
同じ理屈。
解像度を小さくする時は
それを見越して絞り開けておかないとボケて見えなくなるんだよ。

>>455
>小さいプリントだとあまり変わらんが、
>大判のプリントを解像度の低いデジカメで複写すると

ここが根本的に間違ってることがまだわからないんですかねぇ。。。

>>443
おまえ馬鹿？

頭のいい奴、正しく説明してやりな。

説明いらない。
試したらボケ減って見えた。
そういう意味か。

>>443
　>ホームページに画像乗せる時に
　>軽いピンボケ画像ならサムネイルにすると分からなくなるだろ。
　>同じ理屈。
自分で間違いを証明してやがらw
馬鹿だから意味わかんねんだろうなーw

この場合にその例を引くのは適当ではない、ってことを言ってやったほうがいいかもね〜

>>443=>>455
間違った思い込みも、ここまで逝くと哀れだな...

720x480 vs 640x480
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1025701943/
このスレの始めの頃を思い出したよｗ

つことでスレ違いな話題は終了。

あのことこのこと聞かせるな

しっぺい太郎に聞かせるな

信濃の国のしっぺい太郎に聞かせるな

すってんすってんすってんてん

キャノンってレンズ屋だろ、レンズだけ作ってれば良いじゃん

ソニンやパナはレンズその物は作ってないよな

餅は餅屋、よってXL1sはクソ

>>455
おまえは　解像度-ディテールの関係と、被写界深度-ボケ味の関係を混同してるんだよ。

CANON XV2がＤＶＸ100より自然な絵で良いと言われた
これ本当？

>>467
大嘘。実際に両機持っているが、
ＸＶ１は確かに自然な発色だったが(但し解像感はＸＬ１シリーズ同様に凄ーく低かった)、
ＸＶ２になってからは鮮やか発色になった。ＶＸ２０００に近い感じ。
下記を見ても解る。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020717/zooma68.htm

>>466さん
無知な勘違い馬鹿は相手にしないほうが良いよー。

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＤＶＸ１００　　　　　　◎　　　　超ナチュラル　　　◎　　　超少ない　　　 △　 　　　　　ピ◎　ズ◎　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　 × 　　　　ナチュラル　　　　△　　　 少なめ　　　　 ×　　　　　　 ピ○　 ズ△　絞○　　　　

ＴＲＶ９５０　　　　　　△　　　　かなり鮮やか　　　×　　　 多い　　　　　　◎　　　　　　 ピ△　ズ×　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　○　　　　　　鮮やか　　　　　○　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ○　絞△　　　

ＸＶ２　 　 　　 　 　　 △ 　　　 ちょい鮮やか 　　 △　　 　少なめ 　　 　 △　　　　　　 ピ○　ズ×　絞○　　　


◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの５機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、
△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　

DVX100＞＞VX2000＞XV2＞XL1s＞＞TRV950

被写界深度はピントが合って見える距離の事。
これはグラフで表される数値で、解像度が高いと許容錯乱円直径が小さくなり被写界深度は浅くなる。
ボケ具合の量はボケ足。
画像対角線距離に対する錯乱円直径の比率によるので解像度には関係ない。
被写界深度が浅いからと言って常にボケ足が長くなるわけではない。
ボケ味は総合的なボケ具合の表現の事で数値ではない。

まあ、みんな頭が５月ボケってことで許してやれよ（笑

DVX100*10< XL1s

しつこいぞ、馬鹿(藁

>ソニンやパナはレンズその物は作ってないよな
AG-DVX100のレンズは自社製でごわす。

品質にライカのお墨付きをもらってるのであって、
別にライカ製のレンズというわけではない。
ソニンのカールツアイスも同じでカールツアイス製ではない。

>>471
その理論だと
たとえば、１インチCCD　３００万画素のデジカメと
１／２インチCCD　３００万画素のデジカメの被写界深度は同じ、
ってことですか？　ちょっとおかしいと思うのですが
わかりやすく説明して頂けるとありがたです・・

アフガン記者が持ってったのはDVXか？
今ちらっと映ったが。

>>477
CCDと一緒に焦点距離と口径も１／２になるから、おかしくはない気がする。

前側被写界深度 = d*F*a^2/(f^2+d*F*a)
後側被写界深度 = d*F*a^2/(f^2-d*F*a)
f=焦点距離、F=F値、d=最小錯乱円の直径、
a=被写体距離(レンズの第一主点から被写体までの距離)

解像度が上がるとdが小さくなるので被写界深度が浅くなる
解像度が下がるとdが大きくなるので被写界深度が深くなる
これは後加工で解像度を下げても効果は同じ

同じ画素数でCCDのサイズが半分になると
分子と分母のdとfが同時に半分になるのだが
分母の側のfにかけた(1/2)が2乗されるので
一応は被写界深度は深くなる

300万画素どうしで画角とFが同じでも
CCDサイズが変わると同じ被写界深度とはならない

ボケ足の長さはまた別の計算

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>300万画素どうしで画角とFが同じでも
CCDサイズが変わると同じ被写界深度とはならない

ってことは、被写界深度の値を大きく左右するのは解像度ではなく、CCDのサイズでしょう？
>471の説明と矛盾しやしませんか？

>>479
だったら、大型CCD搭載で、35mm銀塩カメラに近い被写界深度で撮れる
と謳ってた一昔前の高級一眼デジカメ（300万画素相当−機種は忘れた）と
現在主流の300万画素のコンパクトデジカメ（CCDは小さい）の深度は同じ？
だとすると、コンパクトデジカメも銀塩カメラに近い深度で撮れるってことにならない？

あーあ、別にお前らにカメラ作ってもらう訳じゃねーよクソ野郎

そんな細かいことはメーカーの開発者に任せとけ、馬鹿じゃねーのか
俺たちは使って見ていい物を選ぶだけ

お前らが馬鹿だって十分解ったからもう止めろ

CCDのサイズが同じなら解像度が荒い方が
dが大きく被写界深度が深い。
CCDの解像度が同じなら大きなCCDの方が
同画角時にfが大きくなるので被写界深度が浅くなる。

>>482被写界深度の値を大きく左右するのは解像度ではなく、CCDのサイズでしょう？

両方が影響する
銀塩の大判が被写界深度が浅いのはfが大きいだけでなくdも大きいから
CCDは大きくなってもfしか大きくならないから銀塩ほどは浅くならない

485最後2行は勘違い
忘れてくれ

両方が影響するのは合ってる

>>485
>両方が影響する

だったら、あたかも解像度のみが被写界深度を決定づけるかのような
>>471 及び　>>371=>>409　の説明は、明らかな誤りではないですか？
しかも、計算式を見る限り、解像度（許容錯乱円の大小）よりも
焦点距離（イメージサイズの大小）のほうがより影響が大きいと考えられますが。

値段ですが今おいくらくらいまで落ちてますかね
DVX100

お願いだから被写界震度ネタは
DVカメラで被射界深度を浅くできる？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1011502738/
で

>>485
>>487
お前らみたいな理屈ばっかりな奴に限って盗撮専門の素人なんだよね
きっもちわっる〜い、くさいよーくさいよー

やり合ってる内容も幼稚すぎ、ぷぷッ　　
ウザウザ

485　あーん被写界深度　被写界深度　被写界深度　被写界深度どどどど〜ん
487　うーんCCDのサイズ　CCDのサイズ　CCDのサイズ　CCDのサイズゥ〜ん

キモッ　キモッ

>>490　おまえもとうとう、荒らしになったな。

>>490　＝あたまわるそう

だれか490を電磁波から守ってやれ

←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎
←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎　←◎

>>489

>>330が、
あまりに低レベルなまちがいを堂々と公言している時点で潰せないあんたらもへタレだよ。

まぁなかなかの煽りスルー度ですな。
みなさん大人だね。

>>489
おまえが決着つけてやれ！　俺はしらん。

勘違い君をヲチするのは楽しいんだが、このスレじゃねーだろ

>>498
じゃあ、キミが軽ぅ〜く論破してたたき出せば？

つべこべいわずに、mini35のサンプル動画をみれや。
数式なんかこねくりまわさなくても、一目瞭然だろ。

つまり、DVXは色が不自然で絵がぺしゃんこなカメラだからダメだ。
・・・と俺もしつこいね。w

いや、正直いって、ＤＶＸ１００の色はペシャンコ、夜とか
雪明りなんかは、強いんだけどね。　ピーカンの日に悪いという、
変なカメラだよ。

映画のライティングの基本をわかっていない奴、多数(笑)

下記のスレで強制ID導入についての話し合いをしています。御協力ください。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1052232188

同時に投票もお願いします。
http://vote.mallkun.com/cgi-bin/30/comvote.cgi?id=dtv2ch

XV2なんて色味も悪いし解像度も低いから最悪だね。
XV1の時は色味は良かったんだけれどな〜。解像感は凄く低かったけれど。
でも一番最悪なのはXLシリーズかも。40万以上なのに解像感がXV1級に酷い。
色味は良いんだけれど。
それに比べればDVX100は良いね。VX2000やPD150よりも。
色味がどうのって話もあるけれど総合的に見てこれに勝るハンディカム(XL1も含めて)は無い。
反対にどのカメラがこのクラスで色味が良いのさ？と訊きたい。
解像感ボケボケのXV1やXL1だとかじゃ、話にならないよー！！

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＤＶＸ１００　　　　　　◎　　　　超ナチュラル　　　◎　　　超少ない　　　 △　 　　　　　ピ◎　ズ◎　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　 × 　　　　ナチュラル　　　　△　　　 少なめ　　　　 ×　　　　　　 ピ○　 ズ△　絞○　　　　

ＴＲＶ９５０　　　　　　△　　　　かなり鮮やか　　　×　　　 多い　　　　　　◎　　　　　　 ピ△　ズ×　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　○　　　　　　鮮やか　　　　　○　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ○　絞△　　　

ＸＶ２　 　 　　 　 　　 △ 　　　 ちょい鮮やか 　　 △　　 　少なめ 　　 　 △　　　　　　 ピ○　ズ×　絞○　　　

DVX100＞＞VX2000＞XV2＞XL1s＞＞TRV950

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの５機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　

>>505 あんたは馬鹿だということが解ってない。
それも、大馬鹿だ。一番悪いカメラを、最高だという哀れな男だ。どうせ、アマだろうけど。
馬鹿すぎる。飯は一生食えないだろう。結婚も出来ないだろう。

光をコントロール出来ない人はDVX100を使いこなせません。
よって506はソニのカメラでフルオートで撮って、コントラストギンギンのテレビで子供の運動会の映像でも楽しんでください。

>>507　また馬鹿が増えた。フルオートでモデルを撮る馬鹿は、いない。
おまえ、光を あやつること出来るのか、もしかして、大馬鹿教祖か。
お前みたいな奴は、馬鹿顔してるんだろうな。　それをプロって言うんだよ。
馬鹿の。

てか、508みたいな素人オヤジはオートで撮ってろってことだろ（笑

>>509　てか、おまえは アンダーでクロマキーチックな、ＤＶＸ１００でも、まだ使えないな。
アマの集まる　アマ寺で、一回お前の馬鹿面をながめて、一からやり代えてみな。もう、時間はないだろうが。

ところで、　ＤＶＸ１００って、水平解像度ってどのくらいに換算できる？

なんかここも荒れてるね(^_^;)

508ってなんのモデル撮ってるんだ？
「モデル撮る」なんて普通言うか？
素人オヤジ向けのエロ撮影会か何かの話してるのか？
キモイオヤジは氏ね。

>>513 = >>1

福田かよ

プラモデルじゃんw
ソニヲタに偽装した馬鹿アマな糞キャノヲだろ？バレバレww
DVX100に嫉妬している事もバレバレwww

ＸＬ１ｓは大き過ぎるのでサブカメには使えないし、メインカメラで使うにも画質がダメダメ。
特に解像感が甘い。しかも暗い所には弱いし、ボディバランスも最悪…。
なんといっても、家庭用としてはレンズのキレ云々以前に、色々揃えると
５０万円以上する時点で終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

コピペやめれ

糞キャノヲ消えれ

アナモフィックレンズって、ファインダーで見ると画が縦長になったままってことですよね。
PD-150のスクイーズモードみたいにファインダーには16：9に変換されて見えるってことは無理なんですよね。
だとすると、フレーミングの時、ちょっとやりづらいね。
それと、ちょっと高いねこれ（95000円かよ）

結局、アナモフィックスレンズはどこで作ってんでしょうね？
秋田工場でDVX100のレンズと同様のラインで作れば、かなりのものが
できるって聞いたんですが。
んー。でも95000円かー。値引きでも80000円...痛いな。夏を目処にｗ。

>>520
LETTER BOX以外に設定、無いすね。モニター側でやれってことかな。

>>521
レターボックスにしたら天地がクロップされて切れてしまいますよね。
ファインダーの接眼レンズで元に戻すようなのが出ればいいね。

>>522
ここは、Panasonicの技術者も注意深く見てるんで、要望として
ここで出すのも、一つの手ですね。
つーわけで、アナモレンズ付けた時に画像を補正するモード、
又はそういうビュアーの発売(笑)、希望〜。

>>521
パナのレンズ工場は秋田でねく山形だんべ

DVX100のレンズって、MODが遠すぎるな・・・
勝手に入るマクロもちょっと使いづらいし

被写界深度あるから実用上の問題は感じてないな。
フォーカスリングの回転角がズームによって
かなり変わるPDよりはずっと使いやすいし。

>>525
スペックオタはこれだからクソと呼ばれるんだよ。
DVX100は親切にもマクロ表示してくれるのだよ。
勝手にマクロに入るソニやキャノと違って。
ＭＦの時マクロなのに何も表示せずズームしたらぼける事があるより
マクロ表示するDVX100は画期的。
肩乗せでもこんな機能はないぞ!!
MODは確かに５〜１０ｃｍほど長い感じがする。

>>527
1行目と3行目がなければいいレスなんだけどなぁ。。。

>>528

>勝手にマクロに入るソニやキャノと違って。
実際、勝手に入る。というか、PD150を含めてDVカメラ全部がフォーカスまわすと
特別な操作なしにマクロに入って知らん顔。
PD150でマニュアルフォーカスで少し引いて５０ｃｍくらいにピンとって、寄ってみな。
マクロに入ってるからぼけるよ。
DVX100は警告の意味でマクロ表示してくれる。カメラマンの気持ちがわかってるね。


>スペックオタはこれだからクソと呼ばれるんだよ。
よくよく考えたら、ＤＶカメラなんぞ使わない、本職のカメラマンみたいだね。すまそ。
そりゃ、肩乗せから考えたらMODは長い。しかし、PD150とは、あまり変わらない。
それに、交換レンズはマクロも勝手に入らないしね。
でも、マクロの警告は出ないぞ。

ところで、３５ミリにトランスファーした人いるの？
出来たらスイスエフェクトのことも知りたいんだけど・・・・

>>526
>フォーカスリングの回転角がズームによって
>かなり変わるPDよりはずっと使いやすいし。
俺もそう思った。で、いろいろ触っているとすごい事がわかった。
カメラを固定しピンとる。リングの位置を印してからリングをまわす。
そして、映像を見ずにフォーカスリングをピンとった位置に戻すと
なんと、ピンがとれている。しかもどんなズーム位置でも同じだ。
でもＭＦの数値が0以下や99以上いった後も回し続けてから
元の位置に戻すとずれた。当たり前か？

つまり、ピンをとり、他に送ったあと、指（腕？）が覚えた位置に戻せば
最初の被写体にピンがくる。交換レンズの操作性（の一部？）が実現している。
使いやすいわけだ。パナにしては関心。

PD150+ワイコンで、４０cmぐらいまでフォーカスくる。
ドキュメンタリー的な撮影は、こっちのほうが使いやすい。
基本的な操作性はDVXの方が良いんだけどね。惜しいところ。

>532
PD150+ワイコンも、DVXの広角端も、
フィルターのゴミまでフォーカスこないか？

>529
PD150はリングを早く回したり遅く回したりで、
かなりフォーカスとリングの位置がずれるんだよな。
テープで印を貼れないのは困った。

DVXは無限遠と最短にさえ当てなければ、
印を貼った通りにフォーカス送れるので、
撮影助手にフォーカスを任せられて、
複雑なカメラワークの時には楽。
フィルムでは当たり前の事だが、
DVでこれが可能なのはDVX100だけか？

すまそ、MODって何ですか。

MOD=最至近距離・最短撮影距離

>>533
広角＋マクロ（＋オートフォーカス）の話じゃないでしょ。
テレ側でのピントが合う距離の話。
手持ちで被写体と密着するような撮影だと
DVX100は、ちょっと使い辛い。

MODが1.2mもあるから、広角でも意味ないんだよな。
だからＤＶＸ１００買ったプロは必死にワイコン探してるｗ

正直、最大の欠点だとおもふ。

ワイコン要らないってのが、DVX100の売りの一つだったのにね・・・

>>530
すんまそん、スイスエフェクトってなんですか？

DVX100で、カメラテスト代わりにハメ撮りしてきた(笑)。
ソニーとかよりカメラがちょっと長いことをつい忘れて、
何度もモデルの顔にゴッツンコさせたけど、解像度は
他のDVとは比べ物にならないね。楽しいわ、これ。

>>542
すまんが
【撮影】ハメ撮り総合スレ【編集】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1034001681/
でやってくれ。そういうネタは荒れる元なんでな。

>>542
漏れも前やったけど、24pで撮ったからよけい何か違う感じ。
照明もきっちり当てないとならんし、このカメラはAVには向かないと思う。
てか、542って釣りか？

スイス・イフェクトはベルギーのポスト屋さん。

ところで書き込みすると必ず上記の名前欄のところが訳のわからんことになってしまい
ます。設定が変かな？

だいたい、DVX100で、AV撮ったら、肌色の再現性が悪くて、
使えね〜だろよ〜。

>>545
マカー？おれもだよ。

>>545
safariはとりあえず使うな。

ＤＶＸのアナモレンズって、いろいろ問題あるみたいね。
ttp://www.geocities.jp/sumi653/index.html
のＢＢＳに書いてあったけど。
ますますＤＶＸ買うのためらうなぁ。

>542 の はめ撮りは、個人用だったんだろ。
ＤＶＸは それには向かないよ。

545

マカ歴３週目です。サファリは楽しみだったんですけど、ブラウザに何で
別料金が掛かるのか不明なので使うつもりなし。まだ未完成だし。
G４を買った理由はズバリDVX100＆ファイナルカットプロ４のためだけ。
心の奥底ではマカ嫌いです。

〜oノハヽo〜 　http://yoshiwara.susukino.com/kaorin
　 (　＾▽＾) ＜　こんなのございまーす♪　
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku10.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku03.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku09.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku06.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku05.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku01.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku02.html
http://www.yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku08.html
http://yoshiwara.susukino.com/moe/hankaku04.html

>>551
後、2ヶ月も我慢すればいいやつが出るのに。

おいおい、お前ら

所詮サブカメラごときに何熱くなってんだ、馬鹿ですか、

まードキュメントで多用するとかなら解るけど、
半分は趣味の小学生盗撮だろ、キモキモ

最近購入した人、値段教えて下さい。３０万くらいだと嬉しい。

>>554
それ、思いつかなかった！いいね〜！っつーか、大きすぎるだろ。
ロリ吉のお前が勝手に妄想してるだけやんｗ

>>555
32万〜35万程度の予算があれば、本体は購入可能かと。

それどこでも一般的になりつつ値段ですか？都内ですとどこがヨカデスか？

２８万

で、どこで２８万で買えるのでしょう？

サファリって有料だっけ？

コンバージョンレンズのないＤＶＸ１００は企画失敗。

>>561
お前自身が両親の失敗作じゃないの?

ﾜﾗﾀ!!

使ってみたよ、DVX100。
これ、変にSONY-DVな知識が無いほうが
全然使いやすいね。
コンバージョンレンズ、要らないじゃない。
他社のより全然広角だし。パナのDVがここまで進化
してたとは！！！

パナの歴史を見るに、新製品のサイクルってどのくらいでしょう？
DVX100は昨年秋発売で、もうそろそろ新しいのが今秋に出るのではと危惧しております。
こう毎年新品だされるとユーザーとしては・・・・。24pが使いたいだけなんですけど
ね。DVX80は無視。

業務用モデルのサイクルは結構長いと思う
短くて2年〜3年、長いものだと6年以上の物もある

>>564
素人。MOD1.2mでは使い物にならん。

>>567
使い物にならないなら、君が使わなきゃいいだけじゃん。
僕は使うよ。こんなに安くて面白いカメラは久しぶりだ。

福田周○必死すぎて面白い
お前はババアのヌードでオナニーしていろ

俺は1.2m未満の被写体を最望遠にして撮る事ないから別にかまわん。

>>567
PD150はMOD1.1mなんですが、なにか？

>>571
だから、なにか？

煽りはスルーで。
たいていの煽りは例のキチガイによる意図的書き込みのはずですから。

>>571
PD150にワイコン付けて４０〜５０cm（目測）ぐらいまでピンきますが。
番組取材で使うには、こちらの方が何かと使い勝手がいい。

制作から、ディレクターやADがまわすサブカメ＆事前取材用に
DVXとどちらが良いか聞かれたから、迷わずPDって答えた。
制作って、ハードに興味ないやつ多いから、
DVXはなかなか使いこなせないだろうしね。

DVXは、独創的で楽しいカメラだと思うが、ダメなところもある。
使う（使わされる）のは俺らだ。必死で擁護してどうなる？
趣味の人や、信者は根本的にスタンスが違うのだろうが、
ダメなところはダメと言って、改善してもらおうとするべきじゃないのか？


つーか、ここは２CHだったね（笑）

>>574
玄人。

オヌシ人間が出来ているのう。
こんな基本も分からない、クソガキどもに親切に教えてあげるなんて。

よけいなお世話かもしれんが、
ワイコンつけるとMODが短くなる。
それくらいの基本は踏まえておいてくれな。

DVX100も、結局ワイコン無いと使いづらいのよ。
まだ発売されてないよなぁ〜純正ワイコン

純正とセンチュリのワイコンだったらやっぱセンチュリなんかね？ま、重くなきゃどっちでもいいけど。

>>547
PDよりVXという場合も多いけどな。
どうせオートしか使わないからPDですらもったいない。
その用途ではDVXもPDもコストでVXに負ける。
オート時の使い勝手は3機種ともたいして変わらんし、
MODはこの手の用途ではあまり関係ない。
どの機種も手元までピンは来る。
広角寄りなぶんDVXが勝ってる程度。

PD+ワイコンのほうが若干広いのだが。

J15のMODが65cm、ショートズームなら30cm。
その辺の距離感がしみ付いてるENGカメラマンからみると
まだPD+ワイコンのほうが感覚的に使いやすいってこと。
1.2mは遠いヨ。

ここって素人しか居ないよね

まさかプロは居ないよねー

それにしてもクモヲタ大集合だね　　キモッ

＞どの機種も手元までピンは来る。

DVXはコネーんだよ、バカ。

マクロでにじり寄ったら照明の影だしちまうしな。

>>567
引きだと、レンズのゴミにピンが合ったけど。
君のDVX100と僕のDVX100は違うものなのか？

>>584
君のDVX100と567のDVX100は恐らく同じ物だが
君がド素人なだけだ。根本的なことを何も理解してない。

>>584 引きじゃなく、ヨリの話だとゆーのがまだ分からんのか、ばか！

>>584
・・・・・・・・たのむよｗ

【５８４は】　AG-DVX100 Part4【バカなのか？】

ガイシュツだったらすんませんが、そもそもＤＶＸ１００の２４Ｐって
６０ｉなんだから、例えばＰＤ１５０あたりで撮影して、後から、ＡＦ
あたりでキネコすればおんなじような効果が得られると思うんだけど
（この場合、色身は無視ね）・・・・で、聞きたいのは、ＡＦのプラグイン
で、そんなことができるソフトを教えて欲しいんだけど・・・

　 ∧＿∧
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html

DVD CLIPS『TAKAKO UEHARA ON REEL-CLIPS&MORE』の
Make-up ShadowのメイキングにAG-DVX100使って撮影したって社長言ってたよ。

ああ、ガキンチョのどうでもいい見世物のクリップか（泣

↓このスレ痛杉（＾Ａ＾）ｹﾗｹﾗ

〓〓〓〓〓飯田里穂１１歳ぱーと１２〓〓〓〓〓
http://tv3.2ch.net/test/read.cgi/geino/1051133784/

>>589
おなじ効果にはならない。
DVXの24Pモードはカメラ部分が本当に24Pで撮影した映像を
60iにプルダウンして記録してるので
後から正味24Pを抽出できる。
PD150はカメラ部分が60iで撮った映像を60iで記録してるから
24Pに変換してもDVX程きれいな24Pにはならない。

>>594
なるほど・・・
あと、最後の「DVX程きれいな24Pにはならない」っていう表現なんだけど、
「画質的にきれいじゃない」のか「動き的にフィルムライクじゃない」のか
どっちなんでしょう？
・・・って、もちろん「動き的に」なんだろうけど・・・

すんません。５８９の文章中のＡＦはＡＥ（アフターエフェクト）
の間違いです。

24Pを抽出するに、FilmMakerやBlade2、FCP以外に、Windowsの環境でタダで出来ないですか？

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>595 ↓このスレ参照。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1045052598/-100
動きは感じが出るけど垂直方向の解像度は甘くなる罠。
Magic Bulletはかなり良い感じにはなるけど、レンダリングに
気が遠くなる程時間がかかるし、プラグインの値段もそれなりにする。

>>595
60i→24P変換は動きと画質の両方で品質が下がる。
変換方式で差はあるが
動きのブラーが増えすぎたり動きに変なカクカクが出る。
画質的には斜めの線にジャギーが出るか全体にフォーカスが甘くなるかする。
残念ながら撮影段階が24Pの映像と比べると
どんなツールで変換しても品質は劣ってしまう。

>>597
アドバンスドプルダウンではなく普通の2:3プルダウンで撮れば
最圧縮をかける事になるがAEで24Pが抽出できる。

24Ｐなんていらんから80で十分。

24Pじゃなくて30Pでもなかなかいいよ

AG-DVC80は日本で発売しないの？

素人で申し訳ないが、２４Pは要らんけど、３０Pなら欲しいかも。
というのは、的外れでしょうか？　厨房ですみません。

>>604
将来キネコの可能性が一切無いなら30Pで良いと思う。
60i→30P変換は24Pに変換するよりはやや相性が良い。
でも最初から30Pで撮った品質と比べるとやはり劣ってしまう。
プログレで撮れるカメラがなかった頃なら仕方ないが
今はプログレで撮りたい時は対応カメラで撮るのが一番良い。
見れば一目で分かる程その差は歴然としてる。

嵐、氏ね

>>606
誤爆？

http://homepage.mac.com/ayaya16/

PD150とDVX100どっちも持ってるし仕事で使ってるけど、
PD150は太陽や光量がしっかりしてる時は、ほとんどベーカムと変わらない画質で撮れる。
オンエアーしても手ぶれ感やズーム感でバレるぐらい。

DVX100は16ミリとほとんど変わらないぐらいに撮れる。（ちょっと言い過ぎ）
でもこれを発売したことの意義はとても大きい。
パナソニックを見直したよ。

DVX100は、変に両刀にしないで、プロアマ問わずシネマ用として進化してほしい。
テレビ用なら絶対にPD150の方がいいもん。

http://RealNews.wx0.net/?c=4750&m=325&h=8a2f95ca7e
マトリックスリローデッド
次元が違いすぎでため息だけしか出ないw

CG感が強すぎてなんだかな〜って感じ。
何でもいいなら日本のアニメの方がすごい。

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html

>>610
金のかけ方が違うからな。

あ

今なら登録するだけでおこづかい1000円(σ･∀･)σ＜ｹﾞｯﾂ！
早速振り込まれたよ。まりこのオススメ♪
http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=11141

>>609
>DVX100は、変に両刀にしないで、プロアマ問わずシネマ用として進化してほしい。
テレビ用なら絶対にPD150の方がいいもん。

同意したいところだが、DVXもテレビ用としてプロダクションにたくさん買ってもらわないと
このままマニアックでマイナーなカメラで終わってしまう恐れもあるで。

某プロショップの話では、今でもPD150の方がコンスタントに売れてるそうな。
DVXは、発売された当初はそこそこ売れてたけど、今じゃサッパリだと。

>>616
>PD150は太陽や光量がしっかりしてる時は、ほとんどベーカムと
>変わらない画質で撮れる。

これには同意できないな。
PDはベターとしてDSRと比べても明かに画質は良くない。
寄りはまだいいが、ちょっと引くとすぐ差がでるね。

>DVX100は、変に両刀にしないで、プロアマ問わずシネマ用として
>進化してほしい。

PD150とDVX100の２カメで撮影してきた。
例のPDに合わせる設定で撮影したところ、意外に相性が良かった。
あとでカラコレで調整するのもラクにできたよ。
DVX100は業務用としても選択肢のひとつだと思うけどな。

業務でPDが受けるのは総合評価からだと思う。
VX1000から慣れてきた操作系やら、既存のクセサリー類。
でもこのクラスでの選択肢があるのはいいことだ。
どうせパナは勝てないんだろうが、頑張ってほしいな。

それから、シネマライクは業務ビデオと分けるものじゃない。
あくまでビデオ製作としてのシネマライクってことだと俺は思う。
だから設定しだいで両刀で使えることに意味がある、と思う。

アナモフィックレンズの低品質問題はどうなった？

●レンズ内にゴミ混入(内部塗装がはげやすい？)。
●解像度の低下が予想以上(全画素を使う意味無し)。
●ワイド端で「ケラレ」がでる(・・・・)。
●MODが３ｍになる(つ、つらい)。

ってやつだな・・・がっかり。

ネガティブage

>>620
まじっすか？
MOD3mって使えね〜。
ほんとがっかりですね。

ＣＵレンズでも付けたら、とりあえず。

　 ∧＿∧ 　　
　（　・∀・）/＜　こんなのみつけたっち♪　
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku10.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku09.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku08.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku06.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku05.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku01.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku02.html
ttp://www.yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku07.html
ttp://yamazaki.90.kg/hankaku/hankaku04.html

ワイコンがでたね

>>625
いくら？

DVX100の最新最低価格希望

販売店だと35万くらいかな。
ヤフオクで33万が一つ出てるね。
ちなみにヤフオクの価格推移はこんな感じ。
ttp://www.selworld.com/audio_video/data/auction_data_AG-DVX100.htm

所詮35万のカメラだって
何をそんなに期待してんだ

レベルが下がる訳だな

ビデオα5月号の６５ページだったかな？
XL1sがボロクソ言われていて(←正当な評価ね)大爆笑しそうになったw

35万って税込み？

>>631
何を細かいこと言ってるんだ？
本当に買いたいのなら、それが税込みか税込みじゅないかぐらい調べろ！

>>629
じゃあ、おまえからレベルの高い話題をひとつよろしく！

>>620は事実なのか？反論がないところをみると…
そんなもので９５０００円も取ろうとゆうのか！パナ！

実際に使った奴なんていないよ。
あくまでも妄想の世界だから気にすんな。

>>635　ウソつき！

ttp://www.geocities.jp/sumi653/index.htmlのBBSを参照せよ。
実際に使った人のレポートが書いてあるぞ！
けられとMODのことは取説にも書いてあるそうじゃねえか。

でも、そのサイトの管理人（ウイングレット）はわりといいかげんだからなあ。
裏も取らないで主観で言い切って間違いを指摘されると、軽く読み流してくださいで済ませる香具師。

いい加減であれだけのサイトが運営できるか？　>>637　おまえプロなのか。
こんな力を抜いた　スレ立ち上げてるけど。ド素人だろ。ま、そりゃそうだ、
立ち上げた程度じゃな。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

(´-`).。ｏO(　>>638は何を言ってるんだろう。。。

しかしあのサイトのお陰でDVX100の詳細が事前に分かり購入の決心がついたよ
感謝！感謝！

638=Winglet

何回か使ったが、やっぱり音声モニターの
ボリュームが固定で小さすぎるは許せない！
業務用としてはこれだけでも返品ものだ。

「ボリュームが固定で」ってなんじゃらホイ

「音量が固定」ってことです

音声モニター音量は撮影中には変更できないが再生時にはレベル調整可能だよ！
再生時のレベルは撮影中でもそのまま生かされるのだよ！。

いえいえ。撮影中にキチンとモニターできることが
絶対に必要なわけで。
再生は別のモニターでやることが多いわけだし。

現場で些細な音割れや、ノイズが聞き取れない
モニターなんて業務には使い物にならないでしょ。
たとえ音声ｻﾝがついてても、収録音はカメラマンが
ＲＥＣ中にチェックできないと意味ない。

こんな基本機能がダメなカメラは買わないほうがいい。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

福田の爺さん必死だな

何か勘違いしているようだが、撮影中の収録音はPhone端子からHaedhoneでMonitorしている。
そのMonitor LevelはRec中は調整できないがVCR Modeで調整した時のLevelが保持されている。
カメラのスピーカーなんてどんなカメラでも使い物にならないのは常識。

>>650
ん？俺なにか勘違いしてる？
俺の勘違いなら、その方がいんだけどさ。

Rec中のモニターは当然に機密性のあるヘッドフォンでします。
しかしヘッドフォンのモニターレベルが調整できないので、このカメラでは
収録中にリアルタイムで音割れやノイズの確認ができない。

この問題は致命的で、つまりワンテイクで収録する記録物などには
使用できない。なにか違うかな？

モニターレベルは、音割れやノイズの確認ができるレベルに予め調整しておくのが常識。
なにか違うかな？

ちなみに民生ハンディカムだってヘッドフォン出力の
音量くらい変えられる。
実際、今はとりあえずバックアップ用のハンディカムを
ぶら下げて音声チェックしてる悲惨な状況。

ソニーが後発だしたら速攻買い替えだな、こりゃ。

>>652
収録レベルを調整しておけばいいてことかな？
でもＤＶ収録なんだから、頑張っても-10db以上は
怖くて上げられないでしょ。
現場音がちょっと大きいときは、モニターできないよ。
マジで。

だから言っているだろうヘッドフォン出力はVCR Modeで調整可能で
Rec Modeではその調整レベルは保持される分けだから、
予め音割れやノイズの確認ができるレベルに調整しておけば良いだけなんだよ。
ヘッドフォンレベルが変更できないと勘違いしていただけだろう？。分かった？
分かれば良いんだよ・・（Ｗ

＞再生時のレベルは撮影中でもそのまま生かされるのだよ！。
＞VCR Modeで調整した時のLevelが保持されている。

ん？この意味がやっと、理解できました。
長々と書いたが、俺の間違いのよう。許して。
恥じ入ってマジ氏にたいと思います。

でも、なんでこんな分かりにくい設定なの。とほほ・・・。

いやぁ回答が下手で申し訳ない・・（Ｗ
理解して貰えば嬉しいですよ。
ただ何故REC中でもオーデオレベルを調整可能にしなかったのか？・・と
答えながら疑問になりました（Ｗ

いえいえ。このバカ相手に親切にどうもです。
しかし、VX1000からソニンに慣れてしまっているせいか、
ちょっと設定がややこしいです。
ホワイトの3200⇔5600切替とか、シャッターの切替とか。
あと、ユーザーボタンの使用時とか。
機能は便利なんだけども、操作で一瞬考えちゃうんですよ。

慣れるしかないね。
操作法が違うから糞！とかいうのは記憶容量が足りないジイカメだけで十分。

操作が面倒だと思ったら業務用カメラなど使用しない事!
フイルターの切替が面倒とかいう奴は民生機を使用してれば良い
大型の業務用カメラは更に設定がややこしいぞ

>つまりワンテイクで収録する記録物などには
>使用できない。
ワンテイクでの記録なら音われやノイズをモニター中に発見しても後の祭り

>>661
だなｗ

>>658
放送用カメラみたいにフィルターが2枚付いてたら一体どうすんの?
今まで安物カメラばかり使ってたから操作が面倒に感じるだけだよ

放送用を使ってる身としてはVXやPDの方が使いにくいよ。
ジョグはメニュー操作には便利なんだが
撮影中の操作までジョグに集中してるから
咄嗟の操作の時もジョグのモード切替で１行程から２行程手間取る。
DVXはベーカムと配置が似てて
該当するスイッチを触れば瞬時に操作できて
安心して使える。

それは言えるな
DVXが使いにくいと言っているのは今まで民生機しか使用した事がない厨房であるとの
結論が出ました。

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＤＶＸ１００　　　　　　◎　　　　超ナチュラル　　　◎　　　超少ない　　　 △　 　　　　　ピ◎　ズ◎　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　 × 　　　　ナチュラル　　　　△　　　 少なめ　　　　 ×　　　　　　 ピ○　 ズ△　絞○　　　　

ＴＲＶ９５０　　　　　　△　　　　かなり鮮やか　　　×　　　 多い　　　　　　◎　　　　　　 ピ△　ズ×　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　○　　　　　　鮮やか　　　　　○　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ○　絞△　　　

ＸＶ２　 　 　　 　 　　 △ 　　　 ちょい鮮やか 　　 △　　 　少なめ 　　 　 △　　　　　　 ピ○　ズ×　絞○　　　

DVX100＞＞VX2000＞XV2＞XL1s＞＞TRV950

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目
あくまでもこの５機種を競わせた時の評価。
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　

ソニンはジョグダイヤルに特許を持ってて
使いにくくてもジョグにするのが会社としての主張
全自動で撮る時は便利だから好きな香具師は付き合ってやれや
まあ今時は全自動で撮りたいなら業務機買う必要はないけどな(w

放送用って何使ってるの？

--------------------------------------------------------------------------------

1147．パナビジョンとビデオカメラについて少しだけ・・
名前：ウイングレット 日付：5月24日(土) 9時13分
　パナソニックの対抗馬？ソニーは、1997年パナビジョンと共同で、世界で初めて24コマ撮影可能のビデオカメラCineAlta「HDW-F900」を開発しました。

　それは「ユーザーガンマ設定」機能で、ガンマカーブを任意に設定できるもので、ジョージ･ルーカス監督の「スターウォーズ・エピソードII」で使用され、
大型スクリーンで公開された話は有名です。

　一方松下電器は、2002年に撮影コマ数可変機能と、映画フィルム並みのラチチュードをビデオで可能にする「シネガンマ」機能を持ったバリカム「Varicam AJ-HDC27F」を発表しました。

　ソニーでは出来なかった秒間4〜60コマの「バリアブルフレームレート」機能を持たせ、さらに映画用の「35mm ウルトラプライムレンズ」に対応させたのです。

　撮影コマ数の変更は、映画の世界では古くから使ってきた撮影技法で、これによて2.5分の1倍速〜6倍速の撮影が可能となり、様々なシーンに使われるようになりました。
　
　このAJ-HDC27Fでの作品は、昨年公開された東映(株)の「突入せよ!あさま山荘事件」が有名ですが、知らないうちに普段見ているTVCMなどにも多く使われているようです。

これを読むといかにウイングレッドがいいかげんで、しかもバリカムとパナビジョンが全く関係ないのがワカルｗ

バリカムとパナビジョンは、関係ないって確かあのページで断わってるよ。
Ｗ氏は、ＤＶＸ１００のｆａｎでありながら、弱点にも希望を切望する、
至って公正で紳士的な人だと思っていますが、。

１９９７年に出来たものはソニーのHDCAMHDW−700です
しかもアナログHD放送用の１０３５i用
HDW−F９００は１９９９年

パナビジョンと共同で開発したのが1997年〜完成は1999年
まあそんなに間違いではないようで・・・

★○マ○コは地球を救う★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

↓ゲーム
http://my.vector.co.jp/servlet/System.FileDownload/download/ftp/0/281853/pack/win95/game/table/pachinko/SUTING.LZH

（*／▽＼）きゃ〜〜
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

>>670
関係ないなら言及しなければいいのに、無理やりソニーよりイイと書いている所が限りなく卑しい。
エピソードIIとあさま山荘が同列かよ（泣

あの文章はシネアルタのソニーとパナビジョンとの関係と
同じような系列のバリカムの特徴を書いてあるだけ
それにそれぞれ最初に使われた有名な作品がプラスされているだけで
無理やりソニーよりイイとはどこにも書いていない。
>ソニーでは出来なかった秒間4〜60コマの「バリアブルフレームレート」機能
のことはバリカムの最大特徴であって事実だからどうしょうもないだろう。
それを読んでソニーよりイイと感じたのはお前自身なんだよ！。

早速おでまし＞６７７

>>677
>>バリアブルフレームレート


ソニーの人があれが擬似だって馬鹿にしてた。
本当に対抗意識あるんだとちょっと笑った。

>あの文章はシネアルタのソニーとパナビジョンとの関係と
>同じような系列のバリカムの特徴を書いてあるだけ

パナビジョンと関係ないといっておきながら
バリカムを同じようなものといって紹介するのは
やはり何か作為的なものを感じる

>>679
ソニーの人って何?
気味の脳内にいる人?

ご苦労様です＞６８１

>679ソニーの人があれが擬似だって馬鹿にしてた。

実際に使えるかどうかが問題で
使える以上は疑似でもなんでもない。

やっぱりＳＯＮＹのもんだよ。夏が終われば決着がつくか。
誰もパナが勝つなんて思ってないだろ、ユニーク商品ならもっと完成度を高くして
ほしかったよ菜。

>>680
どうしてソニオタってひねくれものが多いの?
世の中にはソニー以外のメーカーでソニー製品より性能の良いものを作っている
ケースなどゴマンとあるぞ!
いい加減「井の中のゴキブリ」から脱却しないと生きた化石になってしまうぞ!

べつにソニーより良くてもいい。
ただ関係ないのに関係あるように書くウイングレットがさもしいといっているだけ。

ソニオタじゃなくてアフォの福田だって
ｷﾁｶﾞｲで貧乏でどうしようもないやつ

いつのまにここはバリカムの話に変わってるんですか？

ＤＶＸ１００ばっかりでは、ネタがないからよ。しゃりばっかりで、寿司食ってる
ようなもんだ。そういえば、タレントのソニンってかわいいな。

それこそどうでもいい

脳みそが腐っているソニオタがDVX100関連サイトにアクセスしてイチャモンつけても
どうしようもないだろう
ソニオタがいくら騒いでもいまだプログレッシプCCDを開発できない負け犬の遠吠えにしか聞こえんぞ
負け犬はビデオサ●ンの提灯記事かなんか読んで喜んでいろよ

ビデオサロンは　かたよってるのか。教えてくれ。

まだ1/3インチ以上のサイズCCDの画素ずらしが出来ないソニー(w
次機種のVX2001では松下に頼んでやってもらったら?

>>692
ハイかたよっております。
あの雑誌は8ミリフィルム誌からビデオ雑誌にイメチェンする時にS社から資金援助を
受けております。

昨日、現物みたけど24P店内ではフリッカーが出ていた。
店員に聞いたらフリッカーは消すことが出来ないって。本当？

>>695 店内って、インバーター駆動じゃない通常の蛍光灯下ならフリッカー出るのは当然。24Pで撮るような撮影なら照明使うだろ、普通。

>>695
どうしても蛍光灯で撮りたければ富士川より西に行けば良い
フリッカーのフの字もないぞ

>>697
それは60iで撮るとき。
電源周波数が60ヘルツだから、ノーマルのシャッタースピード1/60で撮る。
関東は50ヘルツだからシャッタースピード1/100でフリッカーが消える。
DVX100はシンクロスキャンが付いてるから
テレビ画面やPCモニターを撮影する時のフリッカーや走査線も消せる。

２４P使用時でもシャッターは替えられるので（Pの時に使えなくなる機能もある）
フリッカーが出ないところを探りなさいな。それでも出るなら、蛍光灯が劣化してる。

ショップの人間は販売のプロであって、撮影は素人だから鵜のみにしないほうがいい。
参考として聞いて、実機を触って確かめるのをお勧めします。

Pの時にAFが停止するというのは、なにか構造上の制約があっての話？
それともフィルムの世界の礼儀を重視したため？
それとも手抜き？

手抜きか、世間に同化できない変人の発想。フイルムの世界の礼儀ではないだろ、
だって、あんな小さなカメラに、ピント送りの助手なんか付けたら、狭くてたまらんぞ。

Ｐだとブラーが強くかかるから、
ＡＦの動作が変になってきれいにならない、とかって聞いた気がする

ＣやＳの　Ｐでも、ＡＦになってるし、その方の問題はないように思うが。

犬のHDのAFは30Pでバタついて落ち着かないようだけど。
中途半端なものをつけるより無しにしたのでは。
ＣやＳは疑似Pだし。

>まだ1/3インチ以上のサイズCCDの画素ずらしが出来ないソニー(w

バカだ。ホンマモンの馬鹿・・・・・・・・・

ビデオサロ　2002／１０月号　ｐ３５　ｓ＊ｎｙの開発のgoto氏談。
”ＶＸ２０００、ＰＤ１５０はＣＣＤをＤＶ専用の画素に合わせ込みました。
メガピクセルや画素づらしをあえてやめ、一個の画素でどれだけ効率よく光を集めて、
コンバージョンロスをなくすか、純度の高い信号をテープに落とせるかということを
メインに考えました。”　ｓｏｎｙはそれほど馬鹿じゃない。

でもsonyのPモードはバグがある。
シャッタースピードを1/30より遅くすると画質がおかしくなる。
15Pなんか使う事ないからいいけど。

>>700です。

>>702
あー。なるほど。

>>703
Cは持ってないから知らんが、Sは60i→15P変換だからね。

>>706
レンズのことまで考えないSONYはやっぱ馬鹿っぽいけど？

本当にソニオタは救いようないアホだね!
>メガピクセルや画素づらしをあえてやめ、
そんなの画素ずらしの出来ない言い訳に決まっている事に気付けよ
それが証拠に業務用、放送用カメラで画素ずらししてないのはソニーの民生機に
うぶ毛が生えたカメラだけだ(w

>>706
相当sony洗脳されてる。
41万画素にしなかったのは、感度が欲しいだけ。
その当時のCCD光電変換効率では、1/3、F8/2000luxをsonyの技術力で実現するにはこれしかなかった。
後は34万画素にスペックダウンした言い訳。
技術力がありそうな言い訳しなけりゃsony好きなんだけどな。
低画素34万画素の純度の高い信号って何だ？
オーバーサンプリング当たり前のオーディオに例えると
「サンプリング44.1Hzの純度の高い信号をテープに落とせるかということをメインに考えました。」
と言っている事になるぞ！！
sonyのいい加減な技術説明を鵜呑みにするのはやめな　>>706

好意的に解釈すると、解像度をオーバーサンプリングしてから縮小かけるよりも、
直接欲しい解像度で撮影した方が破綻が少ないだろうという理屈なんだろうな。

でも、高画素CCDや画素ずらしによるオーバーサンプリングに効果がないわけではない。
事実、同じDV解像度でありながら、DVXの画像は他のDVカメラよりかなりシャープだ。
それで感度が落ちるなら考え物だが、DVXは感度も高い。
後発なんだから性能が高くても不思議じゃない。

>一個の画素でどれだけ効率よく光を集めて
あえて画素ずらしをしないにしては発言が矛盾している。
同じ解像度にする為には画素ずらしした方がCCDの画素は少なくて済む。
同一イメージサイズのCCDの場合画素が少ない方が一個の画素の面積が多くなるので
感度は高くなりSN、ダイナミックレンジ等でも有利になる。
おまけに画素ずらしすると偽信号の発生まで少なくなるので良いことずくめだ。

現在3CCDカメラであえて画素ずらしをしない理由は存在しない。
画素ずらしをしないのは量産品で歩留まりの良い画素ずらしをする生産技術力が
ないと見るのが自然だ。
ましてビデオサロンでウチは画素ずらしの技術がありません等口が裂けても言えない
のは当り前だ。

>おまけに画素ずらしすると偽信号の発生まで少なくなるので良いことずくめだ。

筋金入りの馬鹿。

何事もうぬぼれすぎると、よくない。世界の過半数は、Ｓを選んでいる。国内では
Ｎ＊＊を除いてはほとんど。ＤＶＸが今ひとつ売れないのも、理由がある事を銘記すべき。

>>670
「第三者ですが」

ププッ

>おまけに画素ずらしすると偽信号の発生まで少なくなるので良いことずくめだ。

所詮、パナユーザーなんぞこの程度。

松下はソニーと比べられてナンボの世界。

自作自演警報

>>718
すいません。第三者ですが。

>>107 >>715 >>719 だいぶ、アラシに成長してきたが、少し程度が悪そー。

>>716
馬鹿をはるかに通り越しているので表現のしようがないな(w

DVX100に告ぐ！　受光部−> ＣＣＤ−>　ＲＧＢ−>制御回路　制御回路を
交換しなさい。

画素ずらしは解像度を上げる為だけでなくCCDカメラの折返し歪みを低減する方法
としても有効である。
まあこんな説明しても脳みそのないソニオタには解らんだろうな。

脳みそがないから技術的な反論ができない腹いせにパナに対する低次元の悪口を
言うのはソニオタの昔からの伝統だな。
いくら技術が進歩してもオタの頭はフリーズしたままだな。合掌

てか福田です。

面白いのはPD150スレとかのソニー機スレにパナオタは行かないのにソニオタは
何故DVX100スレみたいなパナ機スレに出没するのかが良く解らん。
ソニオタがDVX100なんか使うわけはないだろうし、またDVX100なんか使った事も
ないソニオタがDVX100の事を妄想であれこれ言うのも良く解らん。

結局の話、かまって欲しいからノコノコ出てくるんだろうな　ソニオタ

>画素ずらしは解像度を上げる為だけでなくCCDカメラの折返し歪みを低減する方法
>としても有効である。

そうでもないよ。

>>726
そう言う抽象的な表現でなく具体的に説明したら。

前略。
パナでもソニーでも良いカメラならどっちでもいい職人です。

バリカムからDVXの流れは、「パナも頑張ったなぁ」という感じです。
現場がやはりソニーと池上中心だったのは、性能はもちろんやはり使い易かったからで
M２フォーマットあたりからD３、D５とか、カメラならAQ２０とかには
現場でだまされまくったもんなぁ。現場で技術者の足引っ張る機材は敬遠されるんです。
ラムサは偉大な機材ですけど、パナの機材は信用ならなかった。

バリカム、現場で評価されてます。コマスピード変換も出来て安いし、
良いレンズやアクセサリーが使える互換性もあるし。
ソニーの新しいシネアルタの動静を見ながらだけど、向こうの発売までにペイ出来そうだから
バリカム買った会社もいくつかある。
DVXもそう。画素ズラシがどうとかはよくわからんが、絵が綺麗で機能的にも
使えるものがあるので現場で重宝してる。壊れないし、意固地な操作系も減った。
パナは最近頑張ってる。ソニーも池上も頑張ってくれ。仕事で使ってる人より。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々。

職人だかなんか解らんがAQ-20の事をとやかく言うのは単にアンタが使いこなせなかった
だけの話しだと思うよ。世界初のデジタルプロセスカメラでアンタが今迄見た事もない
調整項目がズラリとあったから使いこなせなくて文句を言うのも言いがそれを機材の
せいにするのは見当違いだよ。
AQ-20とかAQ-20Dは現在も現役で使用している所もあるしね。
操作性なんか慣れの問題だ
AQ-20は池上のカメラに操作性は似ているからずっとソニーのカメラを使用していれば
使いにくいと感じるのは当然だよ。

>>727
プリズム分解光学系3CCDにおいては空間画素ずらしでないほうが、偽色・モワレに強い。
単版のデジカメと完全に勘違いしているのが>>723

◎よろしかったら見て下さい◎
http://endou.kir.jp/betu/linkvp2/linkvp.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku/hankaku08.html

VEとカメラでは、同じもの使ってても評価が分かれるわな。社員とフリーとかも。
毎日同じ機材を使う人と、毎日違う機材を使う人では要求するものが違う。
仕事内容で、機材に求めるものも違うしな。まあ好みだな。

>>730
お前のクソ理論で行くと現在販売されいる放送用カメラの全てよりPD150の方が偽色、
モアレに対して強い事になるな(w

結論=福田周●は心の病気で人に迷惑をかけているので何らかの対処が必要

このレスはフィクションで実在の人物とは一切関係がございません

AQ-20というのは市場でも非常に評価の高かったカメラなんだけど今迄アナログ
カメラを使用していた人には難解なカメラだった。
訳も解らずに調整メニューをいじったカメラをアナログカメラ感覚で使用してケチを
付けたりする人がいたみたいなのでメーカーも大変だったと思う。
アナログカメラの時には自分好みの画にするなどという事はできなかったのがAQ-20
では自由自在の画作りができるようになったのだから格段の進歩だった。
AQ-20を存分に使いこなせれば自分好みの画がつくれるのだから文句のつけようが
ない。
しかし訳のわからない奴がいじりまくったカメラを渡されたカメラマンが調整に
関して無知だったらとんでもない事になる。
いずれにしても国際的にも高く評価されエミー賞まで受賞したカメラをけなしても
自分が惨めになるだけだろう。

>>734
く、狂ってる。

>>734
無知の涙。

>>737-738
悔しかったのか?(藁
まあ福田は中古のジャンクで出回っている
DXC−527変えよ

>>739
>>726、737-738は、ただ単に、NTSCフォーマットの特性を知らないだけじゃないの？
どうせデジカメ感覚で言ってるだけ。
輝度帯域が色帯域より広く、帯域制限しているNTSCには水平画素ずらしはモワレに非常に有効なんだから
動画フォーマットの勉強でもしたら？>>726、737-738

40万画素程度のCCDカメラで画素ずらししてない場合の限界解像度が520本程度なのは
限界解像度以上の部分がモアレになってしまい使い物にならないからだ。
同じ40万画素でも画素ずらしをしてGチャンネルの折返し歪みを逆位相にすればY信号の
モアレが出る周波数をアップできるので750本以上の解像度を得る事ができる。

>>741
それはチガフ。

どちっが、正しいんだ。素朴な感想として、画素をづらすのは、誤魔化しではないのか。
放送用のカメラなどは、づらしてるの？　教えてくれ。

曽爾厨か、某キャノヲかしらないけど、反論が幼稚すぎる。相手にならないって感じ。

仮に>>706を信じたら、
何でDP150よりDVX100の方が画質がシャープで、しかも感度が上がってるんだよって事になる。

確かにDV規格の解像度は720*480だから、単純計算で有効画素数34万5600画素あれば足りる計算になる。（ただし画素は正方形ではなく0.9）
41万画素で更に画素ずらしをやったら、完全にオーバーサンプリング。別に足らない画素数を稼いでるわけではない。
また、同じサイズのCCDで画素数を増やしたら感度も下がるが、世代が新しいCCDだから元々の感度が高いから関係ない。

XL-1の頃の感度稼ぎのために画素数の少ないCCDを使ってた頃の画素ずらしとは、意図が違うんだよ。
とっくに足りてるのに、何でわざわざコストのかかる面倒な方法を取って更に上にしてあるのかを考えてみればいい。

ソニーでもPD150とかDSR-250みたいなナンチャッテ業務用カメラ以外の業務用
カメラ、放送用カメラは全て画素ずらししている。
つまり業務用カメラで画素ずらししていないカメラはナンチャッテ業務用カメラの
証なんだな。

なら、方向はこれからも、間違いなく画素ずらしだな。

PD150の設計はVX2000と同じ民生用機の開発チーム。
DVX100の設計は完全な業務用機の開発チーム。
素人でも使える事を重視したPDと、
プロが手足のように使える事を重視したDVXでは、
同じプロシューマー機でも設計思想が根本から違う。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

age

理想的には、画素ずらしはないほうがいい。
画素ずらしでモワレや偽色が減るというのは、オカルト。
ＣＣＤの画素が足りないので、放送用カメラは仕方なく画素ずらしをやっている。

画素ずらし、　ピンホールのボケた画像同士を重ねるに　似た原理か。
確かに、ＸＬ１の時代に、画素をずらす事によって、４１万画素を稼がざるを得なかったのは
わかるが・・・。　ずらしたＣＣＤは、固定して貼り付けてあるそうな。

>>ピンホールのボケた画像同士を重ねるに　似た原理
そうなのか？
違うと思うが。

>>752
一度精神鑑定してもらった方がいいな。

>>706”ＶＸ２０００、ＰＤ１５０はＣＣＤをＤＶ専用の画素に合わせ込みました。メガピクセルや画素づらしをあえてやめ、一個の画素でどれだけ効率よく光を集めて、コンバージョンロスをなくすか、純度の高い信号をテープに落とせるかということを

もし、CCDの受光素子が隙間なくぴったり並んでたら、
もしかしたら、そうなるかもしれないね。
でも実際はピクセルとピクセルの間にかなり大きな隙間が空いてて
イメージを拾えない面積がかなりあるから理屈通りにはならない。
画素をずらすとその隙間にも素子が埋まるので、細かいイメージも隈無く拾える。
だけど、ずらしてやっとDVの32万画素に届いてたんじゃ意味がない。
始めから必要な画素数を超えたCCDを使って、更に画素ずらしを行う事で
モジュレーション・トランスファー特性が向上して解像力が上がる。

全員一度精神鑑定してもらった方がいいな

ＤＶ専用のＣＣＤってあるのか。プ

あるんだろ、ＰＤ１５０に合わせ込んだという意味では。それがなにか？

第三者ですが。

第四者ですが。

DVX100 解像度は文句なく、このクラス 一だが、
フラットで暗いので、それもバリエーションを持たせてくれ。　人によっては、用途や
好みもあるので。

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku10.html

うん、確かに立体感には乏しい。
少し立体感を上げる方法(設定)って、無い？

ノーマル設定で、PED を下げてアイリスを上げて信号幅を広げる、ついでにカラー＋２
色相を−１ぐらいにすると、シャキッとはしてくるが。色の癖は、一般のビデオとは 特性が異なるみたい。
ＤＶＸ１００を、一つのパターンとして使いこなそうと、割り切っているのだが。

PED−３、アイリス＋２　ぐらいで、やってみる。

PEDを下げると黒が潰れる

シネライクなどは、最初からＰＥＤを下げてるよ。黒がつぶれそうになった分、アイリスを
あげると、映像の波形が大きくなり、シャキッとするよ。これ、体験。

画面に白がある時はアイリスを上げれない
このクラスのカメラではこの辺りが限界のような気がする
より高画質を求める人は上級機を買った方が良いと思う

それも、正しい。

>>768
具体的に数値教えて！

数値はいい加減になるが、波形モニターを見ながら、多機種に近いカタチに持っていくと
そうなる。

ところで、岩井の「ARITA」の撮影機材はPD150ですか？

今までフィルムで撮ったＣＭ、中でも暗い諧調が細かいもの、これはビデオ編集でも
極端に落ち込むだけで、真似が出来なかったが、
ＤＶＸ１００では、それが出来る。それはありがたいのだが、>>764　のように　たまには
普通のビデオのような カラーバランスという 希望がある場合は、ＰＥＤを落として、
２段階ぐらい アイリスを上げれば、近いカラーバランスのものが出来る。

２ステップも絞り開けたらハイはマッハバンド全開になるのでは・・・
プリニー切ってユーザーガンマとかが出来ると良いんだけどねえ。
所詮8ビットではしょうがないか。

先日DVX100用のTAPE（売価3000円くらい）を買いに行ったら、
生産完了になっていました。店員に聞いたら、もう発売しないと言われました。
メーカーに詳しく聞くと、変わりにAY DVM60DXというTAPEが発売させるという
ことらしいのだが、売価が1000円くらいでした。一応プロ用とうたっているの
ですが、前のタイプから2000円も安くなったので、品質面で少し不安です。
なぜ発売されたばかりのTAPEが生産中止になったのか、不思議です。
僕は今注文中ですが、新しいTAPEをだれか使ったことのある人はいませんか。
他にDVX100用で一番クオリティの良くて相性の合うTAPEはありますでしょうか、
今後いろいろとタメしてみようと思いますが、お勧めがあったら教えて下さい。

>>775
絞りはデジタル化される前の部分なのでマッハバンドとは関係ない。
DVXのガンマ切り替えもA/D変換前の処理なので階調は跳んでいない。
キャプチャーしてヒストグラムみれば分かる。
だから8bitかどうかも関係ない。

アナログ回路でガンマの切替はしていないだろう。
アナログ回路だったらメニューでガンマの選択などできない。
アナログじゃ半固定VOL動かして測定機とにらめっこの世界だしアナログでガンマ
動かしたらホワイトバランスまで狂ってくる。

＞アナログ回路でガンマの切替はしていないだろう。
＞アナログ回路だったらメニューでガンマの選択などできない。

いや、アナログ回路での調整をメニューで行うことは可能だよ。
要はOPアンプのゲインetcをメニューでいじれるようにするだけだから。
(DVX100がどうかは知らないが、理屈として、という意味で。)

DVXのガンマ切り替えはアナログか、さもなければ
かなり高いサンプリングレートで撮影して調整してから8bitに落として
アナログで調整するのと同じくらい滑らかにしてある。
PDで撮った素材をDVXのCINELIKEガンマに似せて調整しようとするとトーンジャンプが出るが
DVXの素材はマッハバンドも出ず階調が滑らかだ。

デジタルプロセスカメラのアナログ回路はCCDから出た所にあるプリアンプだ。
プリアンプにあるのはプリガンマで通常は半固定VOLで調整する。
プリガンマがメニューで調整できたりしたらとんでもない事になる。
通常ガンマ調整はDSPの中にあるがキチンとしたDSPであれば8ビットA/D変換でも
でもかなり滑らかなガンマカープを得る事ができる。
このような滑らかなガンマカープを得るのはあくまでもプリガンマを併用できる事が
前提である。

で、ＤＶＸ１００ハプリガンマを併用できるのか。

DVXの素材はマッハバンドも出ず階調が滑らかだ。
って、お前、ちゃんと試したのかよ！
ポスプロで10bitカラコレでも、階調ギザギザだぞ。

多分プリガンマ処理はしているはずだよ。
それでないとシネライクガンマのガンマカープは出せないと思う。

>>783
780じゃないけどDV素材はちゃんとコンポーネントで入力してる?

>>783
おそらく、お前が言ってる階調ギザギザはDVなら当たり前のギザギザ。
今の話題はガンマをいじった時にギザギザが増えるかどうかの話。
話の前後の流れを嫁。

映画の現場レベルではDVXよりXL１ｓの方が重宝されてます。
マジで。

両方使ってるけど、色はＸＬ１ｓが断然スキ！　ただし、ピンが甘い感じが
するんだけどな。現場の声を教えてよ。

色はいいかもしれんが　解像度低すぎだろ　
俺はDVX-100の方がいいなあ

XL1の方が重宝されてるというより、それが今現場にあるって言うだけ。
まだ発売して半年そこらのDVXが、XL1より浸透してたらその方が変。
映画の現場は物持ちがいいから、もう暫くはXL1も使うと思う。
不況だし。

ＸＬ１ｓは大き過ぎるのでサブカメには使えないし、メインカメラで使うにも画質がダメダメ。
特に解像感が甘い。しかも暗い所には弱いし、ボディバランスも最悪…。
なんといっても、家庭用としてはレンズのキレ云々以前に、色々揃えると
５０万円以上する時点で終わってると思う。だからといって業務用にも使えないし…。

福田のジーさんの脳内映画現場で大好評の
キャノンの糞カメラ

　　　　　　　　　　　解像感　　　　色作り　　　　　感度　　　ノイズ　　　バッテリー　　　マニュアル操作性　　　　　　　

ＤＶＸ１００　　　　　　◎　　　　超ナチュラル　　　◎　　　超少ない　　　 △　 　　　　　ピ◎　ズ◎　絞○　　　

ＸＬ１ｓ　　　　　　　　 × 　　　　ナチュラル　　　　△　　　 少なめ　　　　 ×　　　　　　 ピ○　 ズ△　絞○　　　　

ＴＲＶ９５０　　　　　　△　　　　かなり鮮やか　　　×　　　 多い　　　　　　◎　　　　　　 ピ△　ズ×　絞×　　　

ＶＸ２０００　　　　　　○　　　　　　鮮やか　　　　　○　　　 少ない　　　　 ◎　　　　　　 ピ○　ズ○　絞△　　　

ＸＶ２　 　 　　 　 　　 △ 　　　 ちょい鮮やか 　　 △　　 　少なめ 　　 　 △　　　　　　 ピ○　ズ×　絞○　　　

DVX100＞＞VX2000＞XV2＞XL1s＞＞TRV950

◎＝超良い　○＝良い　△＝まぁまぁ　×＝駄目 ※あくまでもこの５機種を競わせた時の評価※
◎でも完全業務機と比べりゃまだまだだったり、△でも普及単板機と比べりゃかなり良かったりとか。　

これを ペ するから、ＤＶＸ１００が馬鹿カメラに見えるんだ。
誰か知らんが、おまえみたいな馬鹿に、一覧表なんか作る力があるのか。
>>791 >>793 見飽きた　ペ　ばっかりは、少し改案しろよ。　

>>794←おぉう、糞キャノヲが悔しそーにしてらw

また始まった…

http://www.pv-station.com/
AG-DVX100用フィッシュアイレンズ
Century
AG-DVX100用ワイドコンバージョンレンズ

ところで、ＤＶＸ１００への、新しい対抗馬。まだ、情報はないのかい。
６月に入ったんだけどな。

DVX100のどの部分に対しての対抗馬だ？
プロシューマー向けカムコーダーという事ならPD150の次はまだ当分先。
24Pとかシネライクガンマは今の所他社は手を出す様子はなし。
SDTVのDVカムコーダーはもう出揃った感がある。
今市場にある機種を用途で使い分ければ足りる。
プログレとシネライクガンマが使いたいなら今はDVX100。
使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまで何年でもずっと待ってろ。

>>799
お前はなぜ名も無き相手に切れてるんだ？

>>799
このスレの題名は何なんだよ。　そこのところを考えて、お前もいいネタ振れよ。

今時、名ぐらいあるだろう。

＞使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまで何年でもずっと待ってろ。
「この一行さえなければ」と何度も言われてるのになぁ…
お互い大人なんだから言葉遣いには気をつけましょうや。

DVX100のどの部分に対しての対抗馬だ？
プロシューマー向けカムコーダーという事ならPD150の次はまだ当分先。
24Pとかシネライクガンマは今の所他社は手を出す様子はなし。
SDTVのDVカムコーダーはもう出揃った感がある。
今市場にある機種を用途で使い分ければ足りる。
プログレとシネライクガンマが使いたいなら今はDVX100。
使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまで何年でもずっと待っていてね☆

待っていてねの後はハートマークの方が良いかも

DVX100のどの部分に対しての対抗馬だ？
プロシューマー向けカムコーダーという事ならPD150の次はまだ当分先。
24Pとかシネライクガンマは今の所他社は手を出す様子はなし。
SDTVのDVカムコーダーはもう出揃った感がある。
今市場にある機種を用途で使い分ければ足りる。
プログレとシネライクガンマが使いたいなら今はDVX100。
使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまで何年でもずっと待っていてね◇◇

やさしく諭すように言ってみて

>>798
DVX100のどの部分に対しての対抗馬なんだよ、コラ？
プロシューマー向けカムコーダーという事ならPD150の次はまだ当分先だろーが、オイ！
24Pとかシネライクガンマは今の所他社は手を出す様子はねぇよ、馬鹿。
SDTVのDVカムコーダーはもう出揃った感があるのわからねぇのか、お前よぉ。
今市場にある機種を用途で使い分ければ足りるんだよ、糞野郎。
プログレとシネライクガンマが使いたいなら今はDVX100だけなんだよ、ボコるぞテメェ。
使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまであの世でずっと待ってろ、ボケ。

このスレは、対抗馬はまだか？・・なんだろ、ＤＶＸ１００のある事ない事いいながら、
次の対抗馬の話しをせえ。同じ事を４回も反復するな。

>>809←馬鹿
　>・・なんだろ、ＤＶＸ１００のある事ない事いいながら、次の対抗馬の話しをせえ。
意味不明w
　>同じ事を４回も反復するな。
「馬から4回落馬するな」と同じ用法ですなww

脈絡がわからんな。何が馬から４回落馬だ。ＤＶＸ１００は馬か。ライオンとか
トラじゃあないのか。　お前みたいな馬鹿は、去れ。

>>809=>>811←反復の意味が解らない様子
日本語が解らない大馬鹿は、去れ(藁

銀残し設定きぼんぬ。

てゆーか、このスレはあくまでもAG-DVX100�Bであって、
対抗馬とか駐粘着キティは立入禁止とかは
>>1がスレ建ての時に勝手に加えたもの。
無理して対抗馬の話するこたーない。

漏れは銀残し設定より、ライクじゃないシネガンマきぼんぬ。
あと、多少ふらついてもいいからPの時のオートフォーカス。
リモートフォーカス無いんだからどっちか欲しい。

リモートフォーカス、Stealthから出るみたいだよ。

スライドベースにフォローフォーカスじゃおおげさすぎ？

DVX100のどの部分に対しての対抗馬だにょ？
プロシューマー向けカムコーダーという事ならPD150の次はまだ当分先だのん。
24Pとかシネライクガンマは今の所他社は手を出す様子はなっしんぐ。
SDTVのDVカムコーダーはもう出揃った感があるだにゃ。
今市場にある機種を用途で使い分ければ足りるだ。
プログレとシネライクガンマが使いたいなら今はDVX100。
使うのではなく、欲しいだけなら納得いくまで何年でもずっと待っていてちょ！

くどい、もうやめれ！！

>>814←常駐粘着キティ
立入禁止って書いてあんだから来るなよ、キティ！！

http://life.fam.cx/mfg/

>>819
>>818の間違いじゃないの？
>>814はDVX100の話してるじゃん。

出た！　ｓｏｎｙ　ＤＳＲ３９０ film-likeモード搭載で６月１日新発売！か。
これの 小型機がそのうち出るだろ。　http://www.system5.co.jp/　　
ＤＳＲ３７０は、大安売りになってるな。

>>822
何勘違いして騒いでいるのさ
DSR-390のフィルムモードはフイルムみたいな色になるだけのなんちゃってフィルム
モードなんだよ
CCDもプログレッシプではないし370と殆ど変わらないよ

で、プログレとシネライクガンマって意味あるの？
ドラマの自主制作以外に用途が見えないんだけど。

プログレッシブCCDで24P対応
ビデオガンマとは別のシネライクガンマを採用して初めてフィルムモードになる。
CCDはインターレスで60i ガンマもビデオガンマで色だけフィルムみたいにしても
意味はないよ。単なる子供だまし。

>>824
岩井俊二作品は見た事ないか。
打ち上げ花火とか。
普通のビデオの画質でドラマを撮ると安っぽく見えるから昔から色々と工夫してるんだよ。
映画の画質とバラエティー番組の画質の区別くらいはつくだろ？
自主制作でなくてもフィルム画質の需要はある。
でも今までこれと言った機材の決定打がなかった。
「突入せよ！あさま山荘事件」のDVDの映像特典を見てみな。
DVX100はシネガンマにはまだ届かないシネライクガンマというのが残念だが。

>>825　放送用なら、60iで十分。それでなきゃ便利が悪い。２４Ｐは、昔を回顧するなどの
特殊な効果以外には意味ない。３０Ｐは静止画ちして、併用するときには便利だけど。
何度も云うが、映画思考ならＤＶＸ１００、放送思考ならドラマ的に演出されすぎるので俺は６０ｉ
ばっかり使っている。

>>827
DSR-390みたいに色だけフィルムみたいにしてもあまり意味がないと言うことだよ。
822みたいに錯覚して手を出す奴がいたら詐欺みたいなもんだしね。
それだったら普段使う60iの画質を良くした方がいいね。

別にフィルム画質が全部映画指向というわけじゃないけどね。
昔のテレビドラマは普通にフィルムで撮影してるし。
作品指向って言う方が合ってるか？
ビデオ画質のドラマはどうも、いかにも撮影現場で撮ってますって感じが興ざめで。

ＶＥのかた。　　率直なＤＶＸ１００の特性を教えてくれ〜。

直接は関係ないが、
http://www.ryantown.com/manbehindthemotion/
大爆笑。
おまいらもがんがれ。

やっぱ真剣にバカやるとおもしろいね

少し、疑問がある。あのサイトは、小生はこよなく尊敬している。
ただ、素晴らしい作品のメイキングエピソードで、アフターエフェクツによって、
すべての色を調整した・・ようなコメントがある事。
実は前回の gayboyfriend という作品でも、ＡＥＦの作業にすべてをつくした
とあった。やはり、色は、撮りっぱなしという安易な考え方ではなくて、修正してこそ
あの素晴らしい作品になってると見る。

>>833
あたりまえでわ？

>>833
何をいまさら。

>>833は15歳

フィルム　フィルムってバカみたいだよね

つか、ここはバカ鹿いないね

30P+シネライクガンマの廉価版GS100K。17万円。
http://panasonic.jp/dvc/DIGICAM/gs100k/

age

ソニは２４Pなしか。フィルムみたいにしたいなら、２４Pも必須だとおもうのだが・・・
クロマキーのヌケとかキネコとかの絡みもあるけど、あのパカパカした動きも含めてフィルムだからね〜

フィルムで撮っても、ノンリニアで早回しにしてで６０i にするとビデオっぽいときあるよ。

>>837的にはルーカスも岩井俊二もバカ。
特にHDで撮ってフィルム画質に変換してからデジタル上映したルーカスは大バカな。

アナモフィックレンズを使った、静止画ぎぼんぬ。おながいします。
あぷろだ
http://cm.ws10.arena.ne.jp/cgi-bin/ro/upup.html

↑アナモは、関係ねえじゃあないか。時間の無駄。訪問するべからず！

むちゃくちゃ関係あるだろ。

アナモフィックレンズはどの程度なものなんだろうか。
評判悪いが。

一般的なワイコン付けた時の画質低下と大差ない程度だったら
全然許容範囲なんだが。
どうなんだろう。
てか、少なくともそれくらいは落ちて当然なんだが。
まったく画質の低下しないアナモが作れるくらいなら、
もっと以前に画質の落ちないワイコンができてるはずだから。

(ワイコン＋)レターボックスのがマシ、という話を聞いた…

AG-DVX100を購入した人へ
7月31日までにアンケートに答えるとDVシネマハンドブックとストラップがもれなく
もらえます。
アンケートに答えて記念品をもらおう!

>847
それはワイコン+レターボックスを編集で上下に引き伸ばしてスクイーズに変換した上で比較してもマシという話？
それともレターボックスのままの場合？
カンパケがスクイーズ同士で比較しないとアナモの評価にはならないので、もし素材同士を比べた時の評価だと意味はない。

開発段階ではアナモフィックレンズを使うという志は高かったが、
結局高くて満足な物が作れないという事実ですかね。
次のバージョンではPD-150のようなスクーズモードが付きそう
ですね。

GS100Kのスクイーズが既にPD150より綺麗なはず。

>>851
PDX10と比較してどうよ？？

DVX100ロケ　１チェーンいくらとれるかな
ENGが１２マソとして....

>>853
３万。

>>854のランクは1チェーン3万か。

>>850
結局アナモは失敗だったってことか・・
誰が１６：９をアナモでやろうなんて言い出したんだ？
責任とれぇぇぇ

わかる方教えてください。ＤＶＸ１００のデモ機のプレゼンを受けた照明さんの
話なのですが、「曇天で試し撮りをしていて、役者がちょっと違う方向を向いた
途端、顔が白飛びした」ということなのですが、そういう傾向（つまり、曇天だから、
さほどの変化ではないが、ある程度の明るさに変化した場合、いきなり白飛びして
しまう）は、実際あるのでしょうか。

>>857
解放気味に使っていると、確かにちょっと白飛び気味になることが
あります。
余裕を持って撮るのが大事。

>>857
デモ機と製品版は色や解像度の調整が変わってるよ。
製品も初期と後期では少し調整が変わってるらしい。

ちなみに続きです。そのときのパナの担当さんいわく「今は１３０なんだけど、
改良すれば２００まではいけます」と言っていたそうです。その照明さん、特に
映画畑なので、ちょっと数値的なところは全然わかんなかったようです。かく言う
私（Ｄ）もさっぱり。知り合いのＶＥさんに聞いても、「なんの数値だろうね？」
と、要領を得ません。「このド素人が」と罵倒なさっても結構です。わかる方
いません？

>>860
カメラ部のＤレンジかな？
１３０％とか２００％とか。
そう読み取ると現実的な値なんだが。

シネライクガンマで白に見える被写体の輝度だと思う。
バリカムのサイトのガンマカーブのグラフを見ると
シネガンマFの時は入力500%あたりで出力が100%になってる。
シネガンマVの時は入力350%あたりが出力が100%。
http://panasonic.biz/sav/camera/aj-hdc27f/aj-hdc27f.html

シネライクガンマはもう少し低くて入力200%あたりが出力100%になるという事では？
普通のビデオよりラチシュードが広いと言うことなら。

中野では３０万切ってたな・・・・。そろそろ。

バリカムのシネライクガンマとDVX100のシネライクガンマは別物
あまり参考にならない

バリカムはシネガンマ

>>853
カメラマン人件費３万
機材費１．５万
ＷＬ１波１万

計５．５万

>>864←シッタカw

>>864 >>865 笑った。

チョットタンマ

>864
ライクの意味が分かっていないシッタカw

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

>>861
>>862
ご返事、ありがとうございます。ほぼわかったような気がします。
ちなみに、その後、試し撮りした画をデジタルビデオプロジェクターなるもので
試写をしたようで・・・、驚いたようです。３５ミリはともかくとして、
もう１６ミリで撮る必要はないだろうと、言っておりました。

http://digitalian.com/
未確認だが、この中の3作がDVX100の24Pのシネライクガンマから35mmにキネコしたものらしい。
仕上がりが気になるので見てこようと思う。
噂では、とてもDVからのキネコとは思えない画質らしい。

>>867
DVX100クラスのカメラしか持ってない厨太郎が笑わせてくれるな(w

>>874＝>>864←シッタカ馬鹿w
DVX100クラスのカメラも持ってない厨太郎が笑わせてくれるな(w

厨太郎>>864がシッタカを皆に指摘され笑われて、>>874で逆ギレしてるぞー(藁

（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾉｼﾞｶﾝﾃﾞｽ

厨太郎>>864の（・∀・）ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾉｼﾞｶﾝﾃﾞｽ

シッタカ＆逆ギレしてゴメンナサイ…。
>>875さんの仰る通り、私はTRV20しか持ってない素人です。

罪と罰のゲーム、皆さんもやりませんか？
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/
以下から、新規登録出来ますので。
http://gekiya77.gi-ga.net/cgi/ore_reg.cgi

<注>私は管理人ではなく、ただの利用者です。

バリカムのシネライクガンマってなんですか？
シネガンマとは違うのですか？

>>879
相変わらずつまんないね…
お前もいいかげん精神分裂病治したら？
あ、今は統合失語症だっけ。失礼失礼。

>>882
つまんないと言われても…。
確かに私はシッタカとかしたけれど、良いじゃないですか？
もう謝ったのですから。

>>882←一番つまんない奴。
あ、失礼失礼。

>>874
まともな仕事してるカメラマンは
DVX100より上のクラスを自分で買う事は少ない。
予算があるから普通はレンタル。

毎日仕事しないと食えないランクの人なら
自分で買っても減価償却できる。
グロスで受けて安くしないと仕事取れないランクの人も
高いの持ってればハッタリの役に立つ。
後は、他に仕事持ってて片手間に撮ってる人と
収益考えなくていいアマチュアか。

ていうか普通DVX100クラスのカメラでゼニもらう仕事はしないっしょ
DVX100クラスのカメラはあくまでもアマチュアさんの道楽用でっしょ
あとは学校放送用でっしょ

>>886
それは業界の幅を知らなすぎ。
DVX100クラスのDVで撮る仕事は山ほどある。

>>886がアマチュアなんだろ

>>886 道楽息子、親泣かせ、仕事少なく、採算割れ

DVX100どころか、予算がない現場では民生用のVX2000だって使われてる。
深夜放送やCSの低予算番組はほとんど定価50万以下のDVハンディカム。
ニュースの取材やVシネでもかなり使われてる。
今やそんなこと常識。

まあまあムキになるな
まともな仕事をしている所ではDVX100なんか使わないという意味だ

>>891
ぜんぶまともな仕事だと思うが。。。。
仕事していない人に言われたくない、というだけのことなんじゃﾈｰﾉ？

ただの機材ヲタなのか福田なのかなんなのか・・・

DSR-370

なら銭もらえるかねえ？？

>>891 漏れはまともな仕事をしてるつもりだが、　ところで、あんたの仕事は
なんなんだ。

弘法筆を択ばず

VX−２０００で素人相手に金を取っちゃ駄目

891や897のような、ただの機材オタはどんなカメラを使っても金を取れる映像は撮れない。
DVX100やPD150でもすばらしい映像を撮ってる香具師はいっぱいいるよ。
映像って水平解像度とかそういうスペックで評価されるものではないだろ。

当たり前すぎて・・・。

プロとして仕事をしていく上ではDVX100クラスのカメラと放送用クラスのカメラの画質の
違い位は認識してないとまずいんじゃないのか?
DVX100でどんな仕事でも出来ると思ったら大間違いだな。
いくら名カメラマンが撮影しても安物カメラでは表現できない映像もあるよ。
バリカムが本体のみで700万円、DVX100はオール込みで35万円位
全てDVX100でOKだったらバリカムなんて買う人はいないだろ。

そりゃあ、それに越したことはないが、世の中、目標とランクがあるよ。
高いカメラで、きれいな画像だけが生きがいじゃあないし、価値観や隙間商品は、
人それぞれで良いんじゃあ、ないのか。ＣＳのニュース取材にバリカムつかう必要は
ないしな。　あと５年もすれば、過大な設備投資が掃き溜めになることもある。

>>900
俺はHDW-900も使うしDVX100も使うから、画質の違いとかそういうことは分かるよ（笑
DVX100でどんな仕事でもこなすなんて一言も言ってないし、思ってもない。
ブルーバックの合成物をDVで撮ろうなんて思わないし、
他にもDVには向いてない物もあるからね。
俺が言いたいのは「高いカメラだから良い画が撮れるって思わないで、
もっと腕を磨いたらどうよ」ってことだよ。
DVX100は室内シーンで照明を工夫するとすごくいい感じに撮れるよ。

>>900
放送用とDVの画質の違いくらい見れば分かって当たり前。
その上で用途や予算で使い分けるのも当たり前。
常に高くて高画質の機材で撮るのがいいと思ってるのは
現場に出た事のない素人か。
大ベテランの阪本善尚でもDVX100でインディーズの手伝い撮るし、
岩井俊二はリリィシュシュでパスポートサイズだって使ってる。
企画意図や作品意図に沿って、それが良いと判断したら8mmフィルムでも使うのがプロ。
腕のいいカメラマンは臨機応変な柔軟性と発想力がある。
高画質崇拝の機材ヲタで本当に仕事が出来る奴にはまだ会った事がない。

機材ヲタで仕事できない香具師ならいくらでも知ってるぞ。

>>904
俺漏れもー
しってるしってるー

素人は撮影現場に夢があるから、高いカメラ使って少しばかり画質を上げても全く意味がない番組も多い事を知らないんだよ。
適当なロケ場所で安いタレントを撮るのに高いカメラ使ったって、画質は上がっても番組の質は全く上がらないんだよな。
むしろカメラの予算が他を圧迫して、結果として番組の質が下がるなんて想像もできないんだろ。
衛星と有線が増えてから、そんな低予算番組はざら。
でも立派な仕事なんだ。

＞素人は撮影現場に夢があるから
勝手にそんな夢を俺に持たせんなよ。撮影されてる美男美女の芸能人なら憧れるが。
放送関係者なんて一部を除いて下層階級じゃん。誰でも知ってるよ。

安物機材オタ連中が自分の事を棚に上げて言いたい放題だな
高級機材を買えないコンプレックス丸出しでみっともないぞ

普通買わないよね。会社にあるし。高級機材w

買わないじゃなくて買えないだろ?
素直になれよ(w

>>908　高級機材を買えないと云うことがコンプレックスにならんだろ。
お前の名前が売れてない、、ということを　まだまだと恥ずべではないのか。

名前が売れても貧乏でDVX100しか買えない奴と名前が売れなくてもエロプロで大儲け
して高級機材を使用してベンツ乗ってる奴とどっちが得かな?
世の中名より実だろ　ガキじゃないんだからいい加減その位気付けよ
所で偉そうな>>911は名前が売れているのか?

ある集団とクライアントには売れてるな。それがなにか？

>>908
マジで高いカメラ自分で買うカメラマンがいると思ってるのか？
ネタか？
本当に無知なのか？
カメラは制作会社が持ってるか機材屋でレンタルするのが常識。
普通はどんなに金があってもカメラマン個人が自分では買わない。
ギャラと機材費は別だから買う必要はないし
買ったら減価償却しないといけないから
仕事によって使い分けができなくなる。

>>912
君はエロなら儲かると思ってるのか？
AVも普通はカメラはレンタル。
安い現場は家庭用DV。
映像業界は名前が売れるのと収入は比例するから
名前が売れなくても大儲けしてる人はいない。
この名前と言うのは業界内知名度。
芸能人じゃないから一般人に大して有名である必要はない。

>>名前が売れなくてもエロプロで大儲けして高級機材を使用してベンツ乗って

若者は夢があっていいなあ。
でもこういう奴って現場に出るとまるで使いものにならないんだよな。

☆Ａ級美女が貴方の為に・・・☆
http://endou.kir.jp/yuminet/link.html

ｲｲﾀﾞｺの卵ですね

AG-DVX100が発売されてから初めての夏だね。
VX1000の時は真夏の炎天下で撮影するとプロックノイズ出まくりだったけどDVX100の
高温での信頼性はどうなんだろうか?

放送局や制作会社or企業VPなどのプロ相手なら
向こうが予算ケチってくるので対抗処置としてこのクラスのカメラを
つかうのはいいけど
素人相手に家庭用カメラで撮影して金取るなよ
ブライダルでVX２０００やPD−１５０を使っているのはアホ

アホと言うよりもサギに近いかも

>>919 色々な事情の中で、それで式場のＯＫが出て、作品も気に入って貰ってるの
なら、それも良いんじゃあないのか。式場もしっかり作品を見るだろうが。
それで説得できる奴は、むしろ腕がある奴だろ。

>>921
式場のOKではなくてお客さんに対してだろうが
＞色々な事情の中で、
どんな事情だよ。

>>921
最初から客に家庭用ビデオで収録することを伝えておくのならばいい。
または予算別で収録する機材を客が選べるのならばもっと良い。
だが現実は違う。>>921は
ブライダルならVX２０００で充分とかいっているｷﾁｶﾞｲおやじ(福田)か?

>>923
キチガイが他人様をキチガイ言うな

>>924
福田の自慰さん(笑)発見!!
VX２０００でブライダル撮影は正気の沙汰とは思えません。

>>925
相変わらず安い奴だ（ｗ

>>922 お前は営業が解ってない。お客さんからクレームなんか来たら、式場は
すぐカメラマンを切るだろうよ。　逆にスーパーなど小まめに入れたり、
フレームが安定してたら、ＰＤ１５０でも ＤＶＸ１００でも、式場はＯＫするだろうよ。
その前に、人間性も見るだろよ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>926
福田のじーさんはおむつして早く寝ろよ

式場の主役は新郎新婦と招待客。
いくら画質が良くてもデカいカメラ持ってうろつくのがいいとは思わない。
撮影対象の邪魔をしないのは取材でも基本中の基本。
それに撮影後の配布の多くがVHSかCD-R。良くてもMPEG2圧縮のDVDが最近増え始めたくらい。
配布メディアを考えればVX2000の画質でも充分な事は素人でも分かるだろ。
式場が大きければ大きめの肩乗せを担げば式を盛り上げる脇役にもなれるが、
普通の客はVX2000以上であれば業務機との区別はまずつかない。
それが気に入らない>>919はどこの大ホテルで仕事してるんだい？
この世にDVがなかった頃からある職業で昔は業務用Hi-8だって普通に使われてたんだ。
DVが現れてから初めてカメラ持ったようなにわかカメラマンが想像でイチャモンつけるもんじゃない。

ブライダルスレ逝け
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1047724170

新しいスレ、立てといたよ。

【映像表現には】AG-DVX100 �W【色々な方法がある】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056189224/

機材オタの人たちはこれっぽっちのセンスも無いんだろうし、
ろくな画を撮らないんだろうから、レンタル屋でもやればいい。
田舎の人はカメラ持ってりゃカメラマンなのかもしれないが
ブライダルくらいしか仕事無いのにカメラマンと名乗らないで欲しい。

３５ｍｍの全国系映画のカメラマンは、局カメラマンも含めてビデオ全体を
そう思ってるよ。カメラの難易度が、比較にならない。

>>933　だから、そう言ってやるなよ。スチールカメラ、ビデオ、ブライダル、
みんなカメラマンだよ。　保育士も先生だし、教授も先生というが如し。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

映画系の人は「カメラマン」じゃなくて「キャメラマン」だよね（笑

まともなカメラマンなら例え8mmフィルムでも、
機材ヲタがハイビジョンで撮った映像より作品としていいものが撮れる。
腕で仕事が取れない奴は、いい機材を持ってる事が最後の砦。
それが違うと言われたら、自分が否定された事になるから抗うしかないのも理解できる。

いい機会だから機材ヲタは、阪本善尚がDVで撮った絵を見てこい。
ちょうど今渋谷でやってるから。
それで学ぶ事がなければカメラマン辞めた方がいい。
もっと上手い絵を撮れる腕があると言うなら別だが。

＞配布メディアを考えればVX2000の画質でも充分な事は素人でも分かるだろ。
暗い所では画質が急激に下がるし、小型CCDでダイナミックレンジも狭い
それくらいのことブライダル業者なら知って当然のことだろ

福田上げ

>938は露出オートで撮ってました。

上げておくか
>>940は肛門の臭い福田

唐揚げ

福田は逃亡しました

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200307/03-0704/

キヤノン株式会社、シャープ株式会社、ソニー株式会社、日本ビクター株式会社の４社は、DV規格カセットテープを用いて高精細なデジタルハイディフィニション（HD）映像の記録再生を可能にする「HDV(仮称)規格」の基本仕様を策定しました。

Panaは犬に任せて取り敢えず静観？

結局、犬と同じMPEG2か。
あれ圧縮ノイズひどいんだよな。
PanaにはすでにDVCPROにちゃんとしたHDがあるから、
わざわざ画質悪いMPEG2でやりたくないのかも。

田舎の機材オタです。長年HC-43/V5で風景を撮ってきたのですが
最近体力的にもキツク、小型ビデオに切り替えたく思っておりまし
た。しかし、DVX100の現物を見る機会もなく悶々としております。
今まで「画期的画質」と言われながらただのセールストークだった
数々の機材とは一線を画するものなのでしょうか。

風景ばっか撮ってる奴って哀れだよね

風景しか撮ってないから画質位しか拘る物がねーんだよ
風景撮るならスチルでやった方が100倍ましだな

しかし風景撮ってなにが楽しいだかね

948は何を撮ってるの？（釣られちゃったかな・・・）

948どーも
ワゴン車で泊まり歩きながら撮影してます。
風景撮りは気象との闘いですので楽しいですよ
昔は気象ファックスを車内で受信して
ましたが、今はインターネットがあるので楽
ですね。写真は4*5で撮っていますが、ビデオ
にはビデオの良さがあります。

950がうらやますぃ〜。

インターネット放送の番組
勿論趣味だけどオーナーが凝っちゃって1000万ぐらい金賭けてんじゃないかな
自分ではショートフィルム（フィルムじゃないけど）撮ってる

だから画質なんてソコソコで十分、

つか、風景撮っても披露する場所ないでしょ、他人が見ても退屈だし

自分で構成考えたり台本作ったりが楽しいんだよ
それに風景撮るのって1人ジャン
人とのコミニケーションもないし、人に刺激されることもないしさ

なんか、風景撮ってる人って他の物も撮りたいけど行動力が無いから風景しか撮れないって感じだよね
そうだよな例えば可愛い姉ーチャン撮りたくても風景君はつてが無いもんね

952さん。どうも
みなさん風景撮影を誤解されているようですが、
風景写真家は行動力がなくては話になりません。それと
情報戦の世界ですよ。長年色々なところを回っていますと
写真家の方々とご一緒することが多いのですが、彼らは
並みの人間ではありません。私よりも年下の方が多いですが
あらゆる情報を駆使して細小のリスクで最大の成果を上げる
よう、よく研究しています。もっとも商売ですから当たり前
ですけど。
　私は趣味の範疇なのでただただ感心するばかりです。
一度家を出ると二ヶ月は車暮らしなので、今一番欲しいのは
キャンピングカーだったりします

948は自分のカキコをコピぺして保存しといて、５年後にもう一度見てごらん。
たぶん恥ずかしくなるからさ・・・
君がやってるのは「ごっこ」でしょ？
おねーちゃん撮るんだって、ちゃんと衣装やメイクに気を使ってる？
光をちゃんと作ってる？
おねーちゃんをその気にさせて、良い表情させてる？
風景君はそういうの自分でコントロールできないからさ、すべて自然任せ。
季節とか時間帯とか、一瞬のチャンスにワンカットをかけてるんだよ。
すげーかっこいいじゃん、おれはあこがれるよ。
でもさ、風景だけじゃ食えないからしょうがなくて、たまには商品とか
タレントとか撮ったりするんだよねぇ。

腕のいいカメラマンは人のジャンルにケチをつけたりしない。
むしろ自分が手を出さないジャンルのカメラマンには敬意を払う。
ど素人の戯言はスルーしとけ。

>風景さん
　さすがに43からDVX100ってのはまだまだ厳しいんじゃないですか．
　43の出力をDVX100で録画するっていうオチがつきそう．．
　山に登るときやインターバル用としてはいいと思いますけど．
　以前70+V5で山登りして死にそうになりました．まだ若いつもりなんですけどねぇ．
　でも，普通のハンディ撮影は70+V5の方がバランスが良くて好きです．
　皆さんベーカムは重い重いって言いますけど，570とかバランス悪くありません？
　DSR-130とか，撮影中に肩でズルっと滑ったりしませんか？フニャフニャパッドは特に嫌いです．
　570は担いでると窮屈で疲れちゃいます．
　やっぱり肩パッドは削ってですねえ．．．　おっと，ここはDVX100の板だった．．　

>954 >955
　同意．
　金と時間がいっぱいあったら僕も趣味で風景撮りたい．．　そしてフィラーとして売ろう！

>956さんどうも。
うーんそうですか。実はv5のドラムが600時間越えたのも買い換えの
理由なんですが、今OHして３年後の250万円（位か）業務用HDを待つ
かどうかという思案点なんです。SDの業務機を買ってしまうとHDは夢
になってしまうし、かといってv5の修理費は高いし....と。
そこで、評価の高いDVX100で３年持たせようかと思ったのです。
カメラが小型だと小型クレーンが使えるので、高山植物のアップ
から上げて雄大な風景へ、という絵が撮れるんです。

で、最近の一体型は前が重いですよね、もっとも私の用途ではほとんど
三脚使用なのでそれはいいのですが画質的に大きな魅力もないので踏み切れ
ません。
　

マツキヨのCM（動物出てる奴）、DVX100で撮影してるぞ。
PDはCMには使えんだろ。

ネコがみゃーっていって　ゲッツって　言ってるやつでしか？

ならかなり　画質いいですね　あの　大きさで

そろそろスレッドが詰まってまいりました。

↓へどうぞ。
【映像表現には】AG-DVX100　�W【色々な方法がある】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1056189224/

色いじりすぎて、画質なんてわからんよ。

>>961スペックヲタと呼ばれるぞ。
そのいじった後の映像が、作品の表現。
わかるわからないではなく、それがもう完成体。
見たまんまでいいんだよ。
それともチャートで計ってグラフでも見て喜ぶのか？

つうか、俺は
９４８がどれだけの仕事をしているのか
その作品を是非拝見してみたい。
さぞかし凄い映像なんだろうなぁ

それより
風景とか撮ったことあるのかコイツは？<948
勝手な思い込みで言ってるんじゃねえの？？

かなり大変だぞ風景は。
あと生き物の生体な。
俺はとてもじゃないがマネできない。