【高速】CCE-Basicｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!【低価格】

ちょと質問、TMPGEncの再生時3：2プルダウンに相当する機能ってある？
つまり、24fps化済元ソースを突っ込む場合どうやるの？

>854
その機能はCCEにはないので、23.976をそのままエンコして
エンコ後pulldown.exeを使って23.976格納(再生時2:3PULLDOUN)
形式に変換します。
プログレッシブフラグを付加して再生フレームレート29.97にすれ
ばok
pulldown.exeはdoom9にあるよ。

しまった。再生時3:2pulldounの間違いだ^^;;;
訂正ってことで

もう一つ重要なこと書き忘れてた^^;;
pulldown.exeを掛けたときにGOP制限に引っかからないように
エンコ時のCCEのGOP設定をM=3 N/M=4にしておきます。
これをしておかないと変換後DVD準拠のMPEG2にならないので注意。

854だけど、でけた。Thanx>855
Doom9 でみあたらなかっったけど、DVD Digest で GUI をみつけた

>855
「23.976をそのままエンコ」というのは素材がprogerssiveDVDのときには
具体的にはどうすればいいんでしょうか？
TMPGの場合はdoom9ではdvd2aviでforced filmで作成したd2vを使用とあるのですが、
CCEでもそれでいいんですかね？
CCESPスレには素材によって逆3:2プルを使うとかいろいろありましたが、
初心者の自分にはその分け方がよくわかりません。
最もお手軽というかうまくいく確率の高い方法はなんでしょう？

>TMPGの場合はdoom9ではdvd2aviでforced filmで作成したd2vを使用とあるのですが、
>CCEでもそれでいいんですかね？
forced filmで綺麗に出てくるソースならこれをそのままエンコしてpull
down.exeが一番良いよ。
TMPEGだと再生時3:2プルの設定があるけど、CCEにはその設定がないので
pulldown.exeが必要になるってこと。（純粋な23.976のMPEG2はDVDに焼
けない）
スレ違いなんであんまり突っ込みたくないんだけど^^;;
その話になってくると「24fpsに綺麗に戻すのにはどうしたらいいのか?」
って話になってきてしまうんですよね。
完璧なprogerssiveDVDであればforced filmで完璧な23.976が取り出せ
る訳ですが、そういった「完璧」なprogerssiveDVD自体がそんなに無いの
が現状だよね。洋画の場合にはそういうのも多いけど、そうでない場合も
あるわけで・・・インターレースで出力して逆3:2もがベストな方法な事も
あるし、そうじゃない場合もあるよね。
CCE-SPのスレを読んでるなら、そこいら辺の見分け方みたいな事は全部書い
てあるので、もう一回読んでみてよ、としか言いようがない^^;;
RFFフラグの説明なんかもちゃんとされてるからさ。
今回の話は24fpsを突っ込むにはどうしたらいいかって話なんで,この当たり
については書いてないからね。
とりあえず結論としては「わからなかったらインターレースで出してCCEで逆
3:2が無難」って書いておくよ、完璧には戻らないけどね。
画質は落ちるけどインターレースのままエンコするのも一つの手だよね。
ただ↑でもダメなソースもあるよね、VOB-IDごとにトップファーストとボト
ムファーストが入れ替わる妙なDVDも時たまあるんで。
そういうのは切り出して揃えるとかそんな手順になってくるし・・・
いろいろエンコしてるうちに解るかと^^;;(結局こういう結論かよ

>860
やっぱり一筋縄ではいかないんですね。試行錯誤しながら経験を積んでくしかないか・・
厨な質問なのに親切な説明ありがとうございました。

実写のエアチェックものだけど
編集段階でのフィルタリングを９割にして
残り１割をCCEのフィルタリングにして仕上げると
市販DVDっぽい質感になるね。それが一般的に好ましいかはともかく。

>>862
君その情報は何の役にも立たないね
もうちょっと詳しく書けよ

>>862
オレはAVI直接食わしてCCEのフィルタもなにも使わないけど。
それよか綺麗になる？

↓このCCEforUleadも中身はCCE Basicなんだろうか。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030226/ulead.htm

うおー！　俺はUleadのVSまで待つぞー！
UleadでならMPEG2読み込みCCE使ってエンコが1本のアプリで出来るじゃん。
さらに、VS使って編集したMPEG2なら、ムービーライターに突っ込めば、
自動で編集POINTでチャプター打ってくれるはず！

CCEのプラグ員は6月って書いてあるけど…そんなに待つの?

結局のところBasicでバッチ処理出来るのか?
コマンドライン対応なら買ってもいい

>868
cct2t.com でコマンドラインから起動汁

thx.
出来たのか。lightぢゃ物たらんし買うよ

basicでも物足りない罠

DV2oneが最高

DVD2oneだった・・・（鬱

まあまあおまいらちともちつけ。まだ発売されてない商品なんだろ？

来週か、待ち遠しいな

ﾆｨで待ってます。＾−＾￥

発売されて無くてもTrialで全貌は見えてるからなぁ
SPの低価格化を禿しくキボン

そうね、これだけ綺麗なエンコードを捜している香具師らがいるところ見ると
５万円で今の５倍売った方が美味しいかもしれないな

>>878
それをやるとサポート費用が増大するからなぁ。

おいらは買う。CBRがかなりいい

>880
漏れも同意。ＣＢＲにのみ期待する。

昔、ＣＢＲ４００とか言うバイクあったな。

CBRがいいってどうゆうこった？
普段TMPGでCBRを使ってない俺には関係ないのか？
それともTMPGのVBRより綺麗とかそういうことか？

TMPGでCBRやるとIフレームとP-Bフレームの劣化の差が大きいのよ
動きのないところでうねうねするからやだ

なるほど。で、どうしてCBRを使うの？
なんか容量に無駄が出てもったいない気がしてしまって使ってないんだが。
容量をあまり気にしないとか、逆に1passで出来上がりサイズが予測できるとか？
シークが早いとか、DVDにしたとき問題が出にくいとか？
って自分で答えてるような気がしてきた…

>>885
マルチアングル用だとCBRが必要ですな。
そういう用途はSP or PRO使うと思うが（笑）

>>882
漏れは900乗ってたYO

>>884
それはね。

>>884
設定が下手だからだよ。

良いエンコーダ−のCBRはアレなエンコーダ−が
吐く下手なVBRより全然良いのれす。

しかしその差が分からないとVBRの設定も詰めれない罠

>>889
じゃあ君の設定を教えてよ

>>891
P、Bの劣化度抑えつつ品質下げる。
で、均等に劣化させるんだよ。

と、憶測で物言ってみる。

>>892
CBRにそんな設定項目ないよ

>>890
良いエンコーダーのVBRだったら良いエンコーダーのCBRよりいいわけでしょ？
で、なんでCBR使うの？

使いたいから

なんかCCEの「プロ仕様」みたいなのに踊らされてない？
本当にCCEの方が画質いい？

>>896
ブロックノイズは某TMPGよりやっぱでにくいよ
フィルタは糞だね、これに渡す前段階でやったほうがいいと思う
CBRだとプロコーダーのマスタリングクオリティに及ばない
あくまで私見だけどね

>>896
高レートだとCCEのが断然画質が良い
低レートだとtmpgenc

>>898
某雑誌の記事に踊らされてる奴

>>899
自分の目で確かめましたが何か？

結局は購入して自分の求めている
画質にあっているがどうか確かめ
なきゃならんのね。

>>901
>結局は購入して

体験版使えよ、ハゲ！

>>902
漏れは、おまえみたいに体験版で検証した後でないと
購入に踏み切れにないほど貧乏人ではない

ハゲだとー！
よくも、本当のことを言ってくれたな！

チックショー　許せねーﾖ

善し悪しを見極めてから購入するという行動には
金持ちか貧乏かは関係ない罠
902は単に無駄金使ってるだけ

>>905
トライアル版と売り物が同じだと思ってるﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

当然トライアル版のほうが高画質なんだろうな

906は真性の馬鹿ですか

>>905
ソースの種類と出力のレートによって
TMPEGとCCEを使い分ける予定ですが？
そもそも漏れがどんな無駄金つかっても
おまえには何の関係もない。

>>909
そんな無駄金使うんなら寄付しろ
おまいがシコシコえんこしてる頃に世界には
飢え死にしてる子供たちもいるんだぞ

このアホが

>>908
クッソー、馬鹿だよ！どうせ漏れは馬鹿だよ。
オマイも、漏れも、御名馬鹿なんだー。
|┃｜　┃｜|｜　　　　　人（ヽ人（ヽ人（ヽノ）　　　 　 　 ｜|┃｜　|　｜
|┃｜　┃｜|｜　　　 （ヽ（ヽ　 　　　 　 　 　 ノ） 　 　 　 ｜|┃｜　|　｜
|┃｜　┃｜|｜　　ヽ　　　　　　　　　　　　　 　 ノ　　 　 ｜|┃｜　|　｜
|┃｜　┃｜|｜　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ 　 　 ｜|┃｜　|　｜
|┃｜　┃｜|｜　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾉ　 　 ノ∨∨∨ヽ　|
|┃｜　┃｜|｜ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ノ　　）　　　　 （　｜
|┃｜　┃｜|｜ヽ　　/（(（( （(ヽ(（　）ノ)））ノ)）ヽ　　ﾉ　　）　 ほ 　 （　｜
|┃｜　┃｜|｜ヽ　 〈￣＼＿　　　　　＿／￣〉　　ﾉ　　）　　お　　(　｜
|┃｜　┃｜|｜ヽ　　| ＼＿＿＼ |l ／＿＿／|　　 / 　 ) 　　お　　（　|
|┃｜　┃｜|｜ヽ（ヽ |　　 ＿ ＼|lll|／ ＿　　 |　/）/　　） 　 お 　 （　 |
|┃｜　┃｜|｜ヽ | | |　／ ０ ＼ ll| ,／ ０ ＼｜| / /　　） 　 お 　 （　 |
|┃｜　┃｜|｜ヽ ヽ| 　三三　／ |　＼￣三　| |/ /　　）　　ぉ 　 （ 　 |
|┃｜　┃｜|｜　ヽ ∨　三　／　, |、　 　 三 ∨ /　　 ）　　　l　　 （　 |
|┃｜　┃｜|｜　　ヽ|　　　　　　 ｀l´　　　 　 　 |/　　ノ　　　 |　　 （　 |
|┃｜　┃｜|｜　　　|　| 　　 　 l⌒⌒l　　　　 | |　　　⌒)　　っ　　（　｜
|┃｜　┃｜|｜　　　|　 ＼　　 |/γヽ|　　　／　|　　 　 ）　　 !!　 （　　|
|┃｜　┃｜|｜　 　 |　　 ＼　 (＿＿_)　 ／　　 |　　 　 ）　　　　　（　｜
|┃｜　┃｜|｜　　 |　　　　 ＼　　　　 ／　　 　 |　　 　 ∨∨∨∨|　｜
|┃｜　┃｜|｜　　|　　　　　　＼＿__／　　　　　|　　 　 ｜|┃｜　|　｜

CCEへの憧れで正確な判断が出来ない人多くない？

903は糞ース＆糞爺に多大なる寄付を行った経歴を持つ篤志

>　結局は購入して自分の求めている
>　画質にあっているがどうか確かめ
>　なきゃならんのね。

っていうか貧乏とかそういう以前に体験版で評価できるんだから↑は「？」
ってことじゃねーの？

たかが6K円に貧乏も何もないし、そもそも現状、製品が出てないし。

903は驚速を購入済

903は速パックを導入済み

6000円が高いようなら、パソコンを売って食べ物を買うなりして、
自らの命をつなぎとめておきませう。

たとえ6000円であったとしても、それが無駄金だったら使わない方が良い。
こんなの当たり前。
6000円が無駄かどーか試す機会が与えられてるわけだから、
それを使えばいいだけだろ。

んなこたどうでもいいからこのソフトについて語れバカ

ばかがおおくてうれしい

videoCD用のMPEG1はこっちのほうがいいなぁ

>>894
漏れ自身はVBR派だけどCCEのCBRはトータルで
考えて優秀だからだよ。仮にCBRでエンコしてみて
｢これじゃ納得出来ねえよ！｣ってなソースでも
｢じゃあVBRでやり直すか？｣なんて事も出来ましゅ。
（ここら辺はBasicだからさー色々ね）

>>922
そんなことはどうでもいい、6000円の使い道について語れ

MPEGのエンコードに決まってるだろ

>>923
ココ見る為にNTTにお布施しますが何か？

>>910
そこまで言うとは、お前は堀氏か？

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

ココ見る為に電気会社にいくら金やってんだか

>>103
今更なわけだが・・・・

＞ＣＣＥ使うんなら5000bpsが最低線。

ほう・・・・・・すごいMPEGですね。

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）　・・・
　　( つ　O 　　
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

>>929
ほう・・・・・凄いつっこみですね。

つまんないかもしれないけど教えて。

CCEでTMPGEncのエンコ設定のCQに相当する設定って
どう言う設定になるんだろ？

>>932
残念ながら、量子化スケールを一定範囲に保ってエンコードするモードは
存在しないため、TMPGEncのCQに相当する設定を行なうことは不可能。

>>933
見事なあれっぷりのなか、真面目にお答えいただきありがとう。

>>932
CCE SPの1-pass VBRがそれに相当するんじゃないかな。でもCCE Basicではできないよ。

CCEにはDVD準拠（Max 9.8M)の設定があるのがいい。
TMPGEncはもう少し速くなってこの項目があるといいのだが。

>>929
・・・べつにそんなにおかしくないと思うが？
ちなみにどれくらいのサイズか分かってる？

5kbps

>>936
一応ウィザードからＤＶＤ準拠のデータが作れますよ

>>937
べつにそんなにおかしくないぃ？

>>937
マジレスしておくと5000kbpsと書くべき所を5000bpsって書いちゃったのを突っ込んでるのね

>>936
いや、9.8Mまで一杯にしたり、それを超える部分は
自動でカットしてくれたする機能のことでして、
TMPGEncでも9.2Mぐらいまではいけた。
安牌だと9.1Mぐらいなのか？

TMPGEncは3が出ないと話にならない。
堀なんとかしる。

>>935
1pass VBRは量子化スケールではなくビットレートを一定範囲内に保ってエンコ
する方式だから、CQとはかなり違う。CQの特徴は仕上がりサイズが予測不能なこと
だけど、1pass VBRはだいたいの予測が可能だし。

>>944
CCE SPのマニュアルの付録Aの図A.8〜図A.11では、量子化スケールがほぼ一定になっている。
だからやっぱりCQと似ていると思うが。

画質設定っていうのがよくわからん。チェックはずすとかわります？

体験版使って640x360で24分のDivxファイルを、720x480、1-passCBR、4250Kbps、
SystemStream の設定でMPEG-2に変換してみた。
エンコに使ったPCはAthlonXP1700+（パロ）のメモリ256（SDRAM）で推定時間が
40分と出た。実時間の1.7倍か、早いねぇコレ。
２パスVBRだと、もちろん倍の時間かかるが。
画質もブロックの伊豆とか出ないし、俺にとっては十分なレベル。
これであとはDivxやVOBをそのまま食ってくれて、VBRでもSystem Streamで
吐き出してくれれば、手間がかからず文句ないんだが・・・・・

>>944
>1pass VBRは量子化スケールではなくビットレートを一定範囲内に保ってエンコ
>する方式だから

どんなVBRだよそれ・・・

Variable Baka Rate

SPの１パスVBRはクォンタイズ固定式だよ、全てのフレームに同じだけの圧縮率
を掛けて絶対固定品質を保つ方式。
Xvidの1passQTに近い。

さてそろそろ発売までのｶｳｿﾄﾀﾞｳｿをしようかのぅ

1000も近いので、次スレ立てますた。

【高速・低価格】CCE-Basic Part-2【3/7発売】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1046879458/l50

すいません素人に教えてください。
CCEはMPEG2を直接読み込んでレートを下げたMPEG2に再エンコできますか？
元データがAVIだとファイルが大きいのでやりにくいと思いまして。
検索掛けたらAVISYNTHで出来るらしいのですが今ひとつよく解らないのと
他にもやり方があるのかなと。

>>953
できるよ
参照AVIで

けどAvisynthの方が断然速いよなぁ

MPEG2よみこますだけならaviシンスでも簡単だがな。
�@aviシンスインスコ　必要なプラグインはmpeg2dec.dllだけ
�ADVD2AVIでプロジェクト保存　ex.プロジェクトファイル名 　1.d2v
�B音声wav変換 ex. 1.wav

でまあスクリプトサンプル（プラグインやらファイルのパスは各自の環境で）

LoadPlugin("C:\Avisynth\PlugIn\mpeg2dec.dll")
AudioDub(MPEG2Source("C:\Avisynth\file\1.d2v"),WavSource("C:\Avisynth\file\.wav"))

これを 1.avs で保存。これをCCEに食わせる。これだけ。

バージョンによって違うよな。
Avisynth2.07ならDVD2AVIのバージョンは1.76

>>777のAVIってHuffyuv v2.1.1じゃ見れないんですか？
映像が崩れてしまいます。

ちなみに漏れはいまだに1.06

DVD2AVIが最新のしか見つからないときはmpeg2dec.dllの改造版とかいうの
つかえばできるんだったっけかな。。

結局一番エンコで画像がキレイなのは、ＣＣＥですか？ＴＭＰＧですか？

>>960
両方とも体験版がありますし
1万円ちょっとあれば両方買えます

>>960
CCE−PROの９９パスVBRです

TMPGENCじゃないの？

同じ土俵にも上がれません。→TMPGEnc
どうでもいいけど、CCE使ってPCモニタで見たって綺麗さはワカラネーよ。
TVに出力してなんぼ。video gate買え。

いいかげん埋め

umekobucha-

ウメさん

埋め立て厨、つまらんぞ >>965-967

現行スレは↓
【高速・低価格】CCE-Basic Part-2【3/7発売】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1046879458/l50

>>968
え？
もう使用しないんだから1000とって消した方がいいじゃん？

放置もしくは、>>953-964のような次スレがたっているのにコソコソやるのが
いいのじゃないか。

>>965-967のような単純な言葉で埋めてたてるのは美しくない。

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）　・・・
　　( つ　O 　　
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

TMPGENCを2月から必死に叩いてる馬鹿がいるな。
TMPGENCに何か恨みでもあるんだろうか?だとしたらどんな恨みなんかな。
まあCCE作ってる奴の関係者だと思うけどｗ





TMPGENCのシェア＆知名度がこれだけ高くなったのに、
今更CCE買う馬鹿なんていないだろーがｗ
エンコーダー二つもイラねーんだよｗｗ
今更乗り換える阿呆がいるか、馬鹿ｗｗｗ

空気嫁

実際、画質の差はよく分からんけどすっげー速いモン。

>>972
堀必死だなと書かれるぞ

堀　必　死　だ　な

堀　必　死　だ　な

CCEとTMPGの画質差を分かる奴なんて一部しかいない。
よって高い金出してまで乗り換える必要無しｗｗ
http://www.novac.co.jp/products/software/cce/ccebasic/img/speed.gif

駄目駄目　釣られないよ

CCEのほうが画質が上だってことは認めてるのか

時は金なりッスよ。たとえ画質が同じだとしても、エンコードの時間が半分以下になれば
電気代諸々を考えると安いものッス

布教活動に必死だなｗ

ほんの少し早くなるだけの速度の為に5800円も払ってられるかぼけぇ。
ペグ2エンコしないヤツにとって無料のTMPGに勝る物はないんじゃぼけぇ。
5800円も払って無料のTMPGから乗り換えるわけがないだろうがぼけぇ。

ぼけぼけぼけぼけぇ。

無料って…
TMPGEncもお金取ってるよ。CCEと同じくらい。
それを知らないとは君は

１．割った
２．Mpeg1専用
３．エンコ自体やった事ない

このどれかだろう？
そういう人間にはCCEはいらないんじゃないかね。

CCE厨は文章の理解力が欠乏してるのか。やれやれ…

ペグ2エンコ不可の無料版出したら使ってやってもいいけどなｗｗ

貧乏人が自分に言い聞かせてるようにしか見えんな

今時ぺグ１自慢されてもな

今さら1なんて　ナニに使うんだ？

VCD