エンコは、DivxよりもWMVの時代だね
1 ：名無しさん＠編集中 ：
WMVの方が軽いし、よけいなもの不要。
映像はDivxに劣らない。
映像はDivxに劣らない。
|
|
|
2 ：名無しさん＠編集中 ：02/12/29 06:02
確かにWMVは、ファイルサイズが軽くなる割りに画質が良い。
どうして普及しないのか。
どうして普及しないのか。
3 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 06:03
マイクロソフトへの不信感じゃないの?
4 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 06:03
WMVはフォーマット
WMVなDivXもありえる
WMVなDivXもありえる
5 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 06:07
AVIの方が軽いし、よけいなもの不要。
映像はTMPGEncに劣らない。
映像はTMPGEncに劣らない。
6 ：名無しさん＠編集中：02/12/29 06:08
WAVの方が軽いし、よけいなもの不要。
音質はtooLAMEに劣らない。
音質はtooLAMEに劣らない。
>>11
> divX5.02 720×480 29.97fps（多分） 3719KB
> 映像：2pass 830kbps
> 音声：mp3 ABR 128Kbps
> http://sedative.oideyo.jp/~time/cgi-bin/source/up0082.avi
> WME9beta 720×480 29.97fps 3715KB
> 映像：VBR 800kbps
> 音声：WMAPRO VBR 128kbps
> http://sedative.oideyo.jp/~time/cgi-bin/source/up0081.wav
> ↑wmvです。
> divX5.02 720×480 29.97fps（多分） 3719KB
> 映像：2pass 830kbps
> 音声：mp3 ABR 128Kbps
> http://sedative.oideyo.jp/~time/cgi-bin/source/up0082.avi
> WME9beta 720×480 29.97fps 3715KB
> 映像：VBR 800kbps
> 音声：WMAPRO VBR 128kbps
> http://sedative.oideyo.jp/~time/cgi-bin/source/up0081.wav
> ↑wmvです。
WMV はコーデック名じゃないのか?
フォーマットは ASF じゃねえ？
フォーマットは ASF じゃねえ？
9 ：(^0^)：02/12/29 08:04
WMVは最高だよ
10 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 04:27
いくら最高でも、リリースされてない、XP以外ではダメで、さらに英語版じゃないと
ダメ っていうので普及なんてするわけがない。
XXXをすればできるというのは無し。
普及の条件として、入れるだけで作成が簡単にできる。
入れるだけで、簡単に再生できる。
これが条件。
作りやすく再生しやすい。
このことから、今の段階では、DivXに勝てるはずがない。
再生用の民生機もDivX対応を出している今では、勝つのはムリ。
画質云々、サイズ云々で普及するしないが決まるわけではないのだよ。
DivXは、コーデックをインストールすれば、変換するのも、簡単だし
なにも考えずに再生もできる。
WMVは、（９な）再生は簡単でも、作るのは限定される。
ダメ っていうので普及なんてするわけがない。
XXXをすればできるというのは無し。
普及の条件として、入れるだけで作成が簡単にできる。
入れるだけで、簡単に再生できる。
これが条件。
作りやすく再生しやすい。
このことから、今の段階では、DivXに勝てるはずがない。
再生用の民生機もDivX対応を出している今では、勝つのはムリ。
画質云々、サイズ云々で普及するしないが決まるわけではないのだよ。
DivXは、コーデックをインストールすれば、変換するのも、簡単だし
なにも考えずに再生もできる。
WMVは、（９な）再生は簡単でも、作るのは限定される。
MSがWMV再生対応のDVDプレイヤー（ハード）を売り出したら、爆発するかも知れん。
（中身まるっきりPCってことになってそうな気もするが 爆）
ついでに、生キャプチャで720ｘ480インターレース可能、
フレーム単位でｻｸｻｸ編集なんてことになると なおよし。
ってか 今の段階だと、個人がWMV作るメリットが無い。
WEB配信で再生オンリーにしか使われない悲しいフォーマットになりそうだ。
（中身まるっきりPCってことになってそうな気もするが 爆）
ついでに、生キャプチャで720ｘ480インターレース可能、
フレーム単位でｻｸｻｸ編集なんてことになると なおよし。
ってか 今の段階だと、個人がWMV作るメリットが無い。
WEB配信で再生オンリーにしか使われない悲しいフォーマットになりそうだ。
12 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 04:58
>>7
ペンティアム4 2AGHzで
divX5.02はCPU使用率約90%前後
WMV9は40%前後
しかもWMV9の方がブロックノイズが少ない。
低ビットレート時でもWMV9の方が優れていると思う。
ペンティアム4 2AGHzで
divX5.02はCPU使用率約90%前後
WMV9は40%前後
しかもWMV9の方がブロックノイズが少ない。
低ビットレート時でもWMV9の方が優れていると思う。
>>7 それって そのサイズ、縦横比で本編もエンコしてるわけじゃないよね？
0：17あたりでオープニングテーマのテロップが出てるあたりで、
照準の絵が出てるけど、これは丸いものですよ。
アスペクト比が駄目駄目。
P3-933で再生
WMP6.4でDivXが80％ WMVは再生不可。
DivXプレイヤで再生 16：9でも4：3でもCPU100%使う。
WMP7だと両方60～70％程度。
スカパーキャプの3.5MbpsのMPEG2（黒帯びつきの720ｘ480で4：3）で30％程度。（DVD-RをパワーDVDで再生）
製品版DVD（16：9黒帯なし）で40～50％程度。（DVD-RをパワーDVDで再生）
7のサンプルじゃ全然レートが足りてなくて、DivXでもWMVでも汚いとしか言い様が無い。
4倍のレート振ったMPEG2（CD1枚サイズ）のほうがはるかに軽く再生出来るのは笑った。
アスペクト比の問題もあるし、サイズを気にする時代じゃなくなったし、MPEG4終わったな
0：17あたりでオープニングテーマのテロップが出てるあたりで、
照準の絵が出てるけど、これは丸いものですよ。
アスペクト比が駄目駄目。
P3-933で再生
WMP6.4でDivXが80％ WMVは再生不可。
DivXプレイヤで再生 16：9でも4：3でもCPU100%使う。
WMP7だと両方60～70％程度。
スカパーキャプの3.5MbpsのMPEG2（黒帯びつきの720ｘ480で4：3）で30％程度。（DVD-RをパワーDVDで再生）
製品版DVD（16：9黒帯なし）で40～50％程度。（DVD-RをパワーDVDで再生）
7のサンプルじゃ全然レートが足りてなくて、DivXでもWMVでも汚いとしか言い様が無い。
4倍のレート振ったMPEG2（CD1枚サイズ）のほうがはるかに軽く再生出来るのは笑った。
アスペクト比の問題もあるし、サイズを気にする時代じゃなくなったし、MPEG4終わったな
>>10
＞いくら最高でも、リリースされてない、XP以外ではダメで、さらに英語版じゃないと
まだリリースされていないのは間違いないが
XP以外ではダメってのはどういう情報ですか。ここだけ最初のベータ版の
しかもエンコーダのDirectX英語版必須って話ですか？
＞いくら最高でも、リリースされてない、XP以外ではダメで、さらに英語版じゃないと
まだリリースされていないのは間違いないが
XP以外ではダメってのはどういう情報ですか。ここだけ最初のベータ版の
しかもエンコーダのDirectX英語版必須って話ですか？
15 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 07:32
wmv9の方を主に使い始めました。
理由としては
画質がいい。
音声多重のファイルが作れる。
チャプターが打てる。
インターレースに対応している。
混合ｆpsのファイルが作れる。
アスペクト比を記録してくれる。
といったところです。
欠点はエンコ時間が長いことでしょうか？
大容量のメディアが出てきたとはいえ、低レートでの画質のよさはまだまだ需要があると
思いますよ。
キャプチャをかなりの数こなすとかなりの容量を食いますし、バックアップのDVD-Rだらけに
なるのも嫌ですしね。
理由としては
画質がいい。
音声多重のファイルが作れる。
チャプターが打てる。
インターレースに対応している。
混合ｆpsのファイルが作れる。
アスペクト比を記録してくれる。
といったところです。
欠点はエンコ時間が長いことでしょうか？
大容量のメディアが出てきたとはいえ、低レートでの画質のよさはまだまだ需要があると
思いますよ。
キャプチャをかなりの数こなすとかなりの容量を食いますし、バックアップのDVD-Rだらけに
なるのも嫌ですしね。
16 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 07:43
俺はwin2ｋで使ってる。
17 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 07:57
MSは将来性(=ハードデコーダ)がまったくない。
XCardでMS Mpeg4のサポートはまったくなかったす。
第一MSMpeg v1/2/3全部互換性ないぢゃんすか!!
フヅァケンヌァヨ!!
XCardでMS Mpeg4のサポートはまったくなかったす。
第一MSMpeg v1/2/3全部互換性ないぢゃんすか!!
フヅァケンヌァヨ!!
1のバカさ加減を露呈した所で糸冬了
19 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 08:02
2Mbps以上じゃ画質はWMV9の圧勝だからな
2～4Mbpsぐらいで保存したいんでWMV9以外ありえない
2～4Mbpsぐらいで保存したいんでWMV9以外ありえない
>>17
ハードデコーダは出るでしょ。予定だけど。
ハードデコーダは出るでしょ。予定だけど。
たしかにM$の放置っぷりは信頼性にかけるよな
メイン商品のWindowsでもセキュリティ関連で致命的
欠陥だらけだしな。OSインストールするたびにパッチ
の多さにほんとウンザリ（って関係ないか）
メイン商品のWindowsでもセキュリティ関連で致命的
欠陥だらけだしな。OSインストールするたびにパッチ
の多さにほんとウンザリ（って関係ないか）
22 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 17:45
>>17
こういう報道↓もあるわけなんだが。
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2002/10/18/639358-000.html
商売になる、という確信が持てるまで時間が掛かったってこったろ。
それに、松下とシグマじゃビジナスパートナーとしての格が違うしな。
こういう報道↓もあるわけなんだが。
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2002/10/18/639358-000.html
商売になる、という確信が持てるまで時間が掛かったってこったろ。
それに、松下とシグマじゃビジナスパートナーとしての格が違うしな。
23 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 20:27
aviutlとかVirtualDubとかから使えないとやだ
縁故時間がめちゃながいし普及するはずがない
縁故時間がめちゃながいし普及するはずがない
24 ：名無しさん＠編集中：02/12/30 20:28
WMV9で出力した後編集とかできるの？
WMV9正式版が出てからが勝負だ
>23
VFAPIやフレームサーバー経由で使ったら？
それと、AVSも読めるツールもあるよん。
エンコ時間が長いのは困ったちゃんだね。正式版で早くなってればいいけれども。
>24
どの程度の編集を指しているのかわからないが、ｃｕｔや音声の分離、結合ぐらいなら出来るよ。
そもそも、わざわざWMV9にエンコしたあとになぜ編集する必要があるのか、理解に苦しむよ。
WMV9でキャプチャするため？
VFAPIやフレームサーバー経由で使ったら？
それと、AVSも読めるツールもあるよん。
エンコ時間が長いのは困ったちゃんだね。正式版で早くなってればいいけれども。
>24
どの程度の編集を指しているのかわからないが、ｃｕｔや音声の分離、結合ぐらいなら出来るよ。
そもそも、わざわざWMV9にエンコしたあとになぜ編集する必要があるのか、理解に苦しむよ。
WMV9でキャプチャするため？
とりあえずWMV9のインタレエンコ最強だわ。
XviDみたいにファイルサイズでかくならないし。
当然SSE2には対応してるよね？ これで次に買うCPUは
決まったな。( ´ー｀)y~~~
PenⅣの3G以上を買って、毎日ウハウハなエンコ生活。
120fps化？何それ食えんの？とせせら笑う
DivX5？汚いBフレ使うなって言ってんだろ！と罵倒してみたり
|-`）.｡oO （そんな夢を見た
XviDみたいにファイルサイズでかくならないし。
当然SSE2には対応してるよね？ これで次に買うCPUは
決まったな。( ´ー｀)y~~~
PenⅣの3G以上を買って、毎日ウハウハなエンコ生活。
120fps化？何それ食えんの？とせせら笑う
DivX5？汚いBフレ使うなって言ってんだろ！と罵倒してみたり
|-`）.｡oO （そんな夢を見た
28 ：名無しさん＠編集中：02/12/31 20:00
WMV9のほうが、DivXより画質がいいの？
29 ：名無しさん＠編集中：02/12/31 20:07
30 ：名無しさん＠編集中：02/12/31 20:22
MPEG2はスマートじゃないよなあ。無駄にビットレート食いすぎ
31 ：名無しさん＠編集中：02/12/31 23:14
安定志向の俺は正式版リリース待ちなんでまだ使った事がない
でも聞くところによると画質はいいらしいんで期待
でも聞くところによると画質はいいらしいんで期待
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/12/31 23:30
>>24
VideoToasterでなら、かなりの編集をしとります。
VideoToasterでなら、かなりの編集をしとります。
33 ：名無しさん＠編集中：02/12/31 23:52
これってさ、映像と音声、別々に読ませることできるのか？
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/01/01 04:52
>>33
基本的には音声と映像は、VTでは別ファイルで扱うことになってるんよ。
基本的には音声と映像は、VTでは別ファイルで扱うことになってるんよ。
35 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 04:58
ﾃﾎﾟ ﾃﾎﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)人(･д･)ﾉﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ!
ﾃﾎﾟヽ(･д･)人(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ!
(ﾟДﾟ)いっしょに伝説達成しよう！
1001が書きこまれた瞬間に初日の出を見るスレ
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1041357915/
書きこむだけでおっけー
ﾃﾎﾟヽ(･д･)人(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾄﾞﾝ ﾄﾞﾝ!
(ﾟДﾟ)いっしょに伝説達成しよう！
1001が書きこまれた瞬間に初日の出を見るスレ
http://okazu.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1041357915/
書きこむだけでおっけー
36 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 15:15
WMEは、音声と映像は別々に読むことは出来ないんじゃ？
37 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 15:27
38 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 17:49
>24
MovieMaker2で切った貼ったぐらいなら、できるだろう。
それ以上のことやりたきゃ、次のPremiereが対応するハズ
MovieMaker2で切った貼ったぐらいなら、できるだろう。
それ以上のことやりたきゃ、次のPremiereが対応するハズ
39 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 20:43
>36
出来るよ。
あと、エンコに時間がかかるとか言ってる香具師がいるけど、
オプションでクウォリティーよりもパフォーマンスよりにバーを
もってくれば、Dix並みか、それよりも速くエンコすることが可能です。
そうしても、画質はほとんど犠牲にならないしね。
出来るよ。
あと、エンコに時間がかかるとか言ってる香具師がいるけど、
オプションでクウォリティーよりもパフォーマンスよりにバーを
もってくれば、Dix並みか、それよりも速くエンコすることが可能です。
そうしても、画質はほとんど犠牲にならないしね。
40 ：名無しさん＠編集中：03/01/01 21:06
41 ：名無しさん＠編集中：03/01/02 05:47
で実際どうなの？どっちがいいんですか？
もちろんWMV9だよ
43 ：名無しさん＠編集中：03/01/02 16:13
なにこれ、再生カクカクするじゃん
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
ﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
44 ：名無しさん＠編集中：03/01/02 18:10
>>43
つか、マシンパワーはどの位ある？
つか、マシンパワーはどの位ある？
45 ：名無しさん＠編集中：03/01/02 21:51
WMV のエンコをしているとその動画や音楽は
windows media player バージョン12 あたりで
突然再生できなくなることを覚悟しておくように。
そのうちwindows media 9 が時代の流れで
サポート対象外となり思い出の動画、名曲が2度と再生できなくなる。
*************************************
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3ってバージョン2よりも
見違えるほど格段にきれいで圧縮率もめっちゃ高くなったな。
バージョン3はMicrosoft様様だ。
1年後
どうだ俺様のお宝動画を見てみろ。
え、何？再生できないって？
おまえ再生のやり方もわからないのか？
だから新参者の厨房は困る。
新規OSユーザーには再生できないという真相がわかると
「ライブラリーの作り直しで買い替えを強制しているのか
拝金企業は怖い。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」と手遅れ。
**************************************
Microsoftのコーデックは信用できない。
以前にMicrosoftコーデックMpeg4バージョン3を独自開発したくせに
その後、新規個人ユーザーには再生できないよう細工をした。
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3で動画ライブラリーを作った
従来の個人ユーザーは新規ユーザーに配布できなくなり
パニックを起こした。
Microsoftのコーデックは信用できない。
ある日突然再生できなくなる。
windows media player バージョン12 あたりで
突然再生できなくなることを覚悟しておくように。
そのうちwindows media 9 が時代の流れで
サポート対象外となり思い出の動画、名曲が2度と再生できなくなる。
*************************************
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3ってバージョン2よりも
見違えるほど格段にきれいで圧縮率もめっちゃ高くなったな。
バージョン3はMicrosoft様様だ。
1年後
どうだ俺様のお宝動画を見てみろ。
え、何？再生できないって？
おまえ再生のやり方もわからないのか？
だから新参者の厨房は困る。
新規OSユーザーには再生できないという真相がわかると
「ライブラリーの作り直しで買い替えを強制しているのか
拝金企業は怖い。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」と手遅れ。
**************************************
Microsoftのコーデックは信用できない。
以前にMicrosoftコーデックMpeg4バージョン3を独自開発したくせに
その後、新規個人ユーザーには再生できないよう細工をした。
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3で動画ライブラリーを作った
従来の個人ユーザーは新規ユーザーに配布できなくなり
パニックを起こした。
Microsoftのコーデックは信用できない。
ある日突然再生できなくなる。
46 ：名無しさん＠編集中：03/01/02 21:56
>>45
では何が信用できますか？
では何が信用できますか？
>>46
今から、汎用性もありライセンス料もいらないMPEG1が最強になりました。
今から、汎用性もありライセンス料もいらないMPEG1が最強になりました。
48 ：名無しさん＠編集中：03/01/03 02:10
なにかWMVエンコに関していいサイトがあったら教えてください。
ハードエンコ出たら使いたいな。
50 ：名無しさん＠編集中：03/01/03 02:45
50get
WMV はシークが遅すぎるP4-2Gクラスでも十数秒待たされる
それさえなきゃサイズと画質のバランスもいいし悪くないけど
DVD-Rにとりだめた奴を斜め見るのには不向きすぎ
それさえなきゃサイズと画質のバランスもいいし悪くないけど
DVD-Rにとりだめた奴を斜め見るのには不向きすぎ
2passでエンコすると、それまで大丈夫だったものが
突然エラーで止まりやがる。（音のVBRが原因っぽいが･･･）
不安定過ぎ。
突然エラーで止まりやがる。（音のVBRが原因っぽいが･･･）
不安定過ぎ。
54 ：名無しさん＠編集中：03/01/04 15:41
Windows Media Encoder9ｼﾘｰｽﾞってVFAPI1.05で読めないよね？？？
55 ：名無しさん＠編集中：03/01/04 16:36
>54
ん？読めたよ。ちょいとエンコテストやっただけの評価しかしてないけど。
ハードスペックが全然足りなくて（Athlon 0.8GHz)、DivXでエンコしたけど。
ん？読めたよ。ちょいとエンコテストやっただけの評価しかしてないけど。
ハードスペックが全然足りなくて（Athlon 0.8GHz)、DivXでエンコしたけど。
56 ：名無しさん＠編集中：03/01/04 16:48
＿ | |
＼ ─￣ / |＿ ＿ |─
/ ─￣| | ＿─
／￣ヽ ／ _ | | ＿ ＿ ─￣
/ | ∠-￣ ヽ | ヽ､|
| | |
/ ／ヽ、 / ヽ＿─ー
ノ ヽ＿／
＿ | | ＿ ＼＼ |
＿ ─ 、 _ ＿─ ー￣ ／ | ─ー|￣ | ＿
＿─￣ ヽ ／ | | |￣
| / | | ／￣ヽ、 ＿ |_
/ ＿─ー 、 | |/ヽ | / ／ | ＼
／ ） ヽ || ヽ ／ | ヽ_ | | ヽ、
─￣ -─' ＼ | ＼_／ | ─ー ＼＿ノ
>>56
デブＸでアニメたくさんエンコしちまったそうだね。
デブＸでアニメたくさんエンコしちまったそうだね。
58 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 15:41
>>58
aviutlでフィルタなにかけてます？激重フィルタかけてると落ちまっせ。
aviutlでフィルタなにかけてます？激重フィルタかけてると落ちまっせ。
60 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 15:49
aviutlから縁故できるようにしろや
いちいちVFAPI1.05通すのめんどいんだよ
いちいちVFAPI1.05通すのめんどいんだよ
61 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 15:52
>>56
ﾊｹﾞｼｸﾄﾞｳｲ
ﾊｹﾞｼｸﾄﾞｳｲ
64 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 17:04
>>12haoousodaro
65 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 17:29
前のレスにもあったけど、Windows Media Encoder9映像と音声別々に読み込めるのかなぁ。。。
66 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 17:46
使ってる？
別々に読み込めるよ
別々に読み込めるよ
67 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 18:04
>>66
出来たわありがとうね！
出来たわありがとうね！
>>53
音と映像を別々にエンコして結合ってどうやんの？おながいします。
音と映像を別々にエンコして結合ってどうやんの？おながいします。
69 ：名無しさん＠編集中：03/01/05 21:24
CBRでエンコ
StreamEditorで結合
StreamEditorで結合
wm9ﾏﾝｾｰ!
71 ：名無しさん＠編集中：03/01/06 17:19
再生を考えたらMpeg4V2これ最強
72 ：名無しさん＠編集中：03/01/06 17:24
ウィメディヴィの時代到来
73 ：名無しさん＠編集中：03/01/06 22:01
明日の何時頃よ
>>73
noon
noon
75 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 02:26
>>75
わざわざWMPを使う理由がわからない
わざわざWMPを使う理由がわからない
77 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 04:20
mpeg1をWMVにするには、どうすればいいの？
デブＸは終了です。
正式版まだ～？
81 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 18:08
>>77
＿ | |
＼ ─￣ / |＿ ＿ |─
/ ─￣| | ＿─
／￣ヽ ／ _ | | ＿ ＿ ─￣
/ | ∠-￣ ヽ | ヽ､|
| | |
/ ／ヽ、 / ヽ＿─ー
ノ ヽ＿／
＿ | | ＿ ＼＼ |
＿ ─ 、 _ ＿─ ー￣ ／ | ─ー|￣ | ＿
＿─￣ ヽ ／ | | |￣
| / | | ／￣ヽ、 ＿ |_
/ ＿─ー 、 | |/ヽ | / ／ | ＼
／ ） ヽ || ヽ ／ | ヽ_ | | ヽ、
─￣ -─' ＼ | ＼_／ | ─ー ＼＿ノ
＿ | |
＼ ─￣ / |＿ ＿ |─
/ ─￣| | ＿─
／￣ヽ ／ _ | | ＿ ＿ ─￣
/ | ∠-￣ ヽ | ヽ､|
| | |
/ ／ヽ、 / ヽ＿─ー
ノ ヽ＿／
＿ | | ＿ ＼＼ |
＿ ─ 、 _ ＿─ ー￣ ／ | ─ー|￣ | ＿
＿─￣ ヽ ／ | | |￣
| / | | ／￣ヽ、 ＿ |_
/ ＿─ー 、 | |/ヽ | / ／ | ＼
／ ） ヽ || ヽ ／ | ヽ_ | | ヽ、
─￣ -─' ＼ | ＼_／ | ─ー ＼＿ノ
82 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 23:39
ダ イ ブ ッ ク ス 脂 肪 5 時 間 前
83 ：名無しさん＠編集中：03/01/07 23:54
延期らし
wmvと云ふデジタルビデオはコマ送り・コマ戻しのひとつも出来んのかえ？
85 ：名無しさん＠編集中：03/01/08 04:31
キャプする時に直接wmvにできるボードってない？
>>85
ふぬああ使えるボード全部。
ふぬああ使えるボード全部。
>>84
出来るよん
出来るよん
88 ：名無しさん＠編集中：03/01/08 09:51
WMVだと重いよ。
MPEG1なら、動画飛ばして見るときに一瞬で先を見れるのに、
WMVだとちょっと時間がかかる。
MPEG1なら、動画飛ばして見るときに一瞬で先を見れるのに、
WMVだとちょっと時間がかかる。
>>86
かなりマシンパワー必要だろ。
かなりマシンパワー必要だろ。
ハードエンコも出てくる可能性はあるね。
MSもライセンスを従来より柔軟にして、
ハードウェアエンコーダなんかも認める方向のようだし。
ただ、MSの技術を積極的に採用したくないメーカーの思惑はあるだろう。
MSへの依存度を減らしたい、若しくは増やしたくないというメーカーは
実際かなり多いと思われる。
MSもライセンスを従来より柔軟にして、
ハードウェアエンコーダなんかも認める方向のようだし。
ただ、MSの技術を積極的に採用したくないメーカーの思惑はあるだろう。
MSへの依存度を減らしたい、若しくは増やしたくないというメーカーは
実際かなり多いと思われる。
92 ： ：03/01/09 05:10
93 ：名無しさん＠編集中：03/01/09 06:08
動作不安定（ファイル読み込むと閉じちゃったり、エンコしようとするとエラーとか）
な人はDVD再生ソフトを「プログラムの追加と削除」で削除すれば、エンコできるように
なる可能性が高いよ。
な人はDVD再生ソフトを「プログラムの追加と削除」で削除すれば、エンコできるように
なる可能性が高いよ。
94 ：名無しさん＠編集中：03/01/10 02:26
95 ：名無しさん＠編集中：03/01/11 01:00
WMV DivX XviDだと
WMV9>>XviD>>DivXってかんじ？
3種を比較した人っていますか？それぞれの画質傾向などを教えて
WMV9>>XviD>>DivXってかんじ？
3種を比較した人っていますか？それぞれの画質傾向などを教えて
96 ：名無しさん＠編集中：03/01/11 01:09
ていうか何でわざわざエンコードするわけ？
何が目的なの？
何が目的なの？
97 ：名無しさん＠編集中：03/01/11 02:31
Windows Media Encoderって、
TMPGEncみたいに、動画の一部だけをエンコするってできないの？
TMPGEncみたいに、動画の一部だけをエンコするってできないの？
98 ： ：03/01/11 03:07
>96
PVに１ファイル３００～４００メガも取られたくない。
ＡＶＩそのままだと２ギガほどになる。ｗｍｖだと
ＭＰＥＧ２の画質で１００メガ以内で収まる。
よって１２０ギガ程度のハードディスクでは必要となる。
PVに１ファイル３００～４００メガも取られたくない。
ＡＶＩそのままだと２ギガほどになる。ｗｍｖだと
ＭＰＥＧ２の画質で１００メガ以内で収まる。
よって１２０ギガ程度のハードディスクでは必要となる。
99 ：名無しさん＠編集中：03/01/14 02:06
【IT】MPEG-4陣営がMS批判
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1042435627/
Microsoft独自のビデオ圧縮技術をWindows以外のOSで利用する料金は、
デコーダ当たり10セント、エンコーダ当たり20セント、両方の場合は25セント。
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/11/nebt_11.html
http://book.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1042435627/
Microsoft独自のビデオ圧縮技術をWindows以外のOSで利用する料金は、
デコーダ当たり10セント、エンコーダ当たり20セント、両方の場合は25セント。
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/11/nebt_11.html
（＾＾）
101 ：名無しさん＠編集中：03/01/17 23:06
MPEG2 太り過ぎで廃嫡
DivX 隠し子
WM9 時代の子
DivX 隠し子
WM9 時代の子
102 ：名無しさん＠編集中：03/01/17 23:11
M S が D i v x を w i n 標 準 に す り ゃ い い
時期OS標準搭載はWM9。
デブＸ死亡確定。
104 ：名無しさん＠編集中：03/01/18 16:22
WM9、正規版の画質に問題が発生してる様ですナ！
→海賊版対策か！！
→海賊版対策か！！
105 ：名無しさん＠編集中：03/01/18 16:30
ここの住人の頭の中にはOSはWindowsしかないのかよ
106 ：名無しさん＠編集中：03/01/18 16:34
>>105
MSXユーザー？
MSXユーザー？
>>105
お前のドリキャスにも windowsCE入ってるぞ。
お前のドリキャスにも windowsCE入ってるぞ。
おいおい、そんな苛めたらアカンて
>>105は少ない身入りでせっかくiMac買ったんだから
>>105は少ない身入りでせっかくiMac買ったんだから
OH MY GAAAAA!!!
iMacですか！ で、なににつかうの？ iMacって？ オブジェ？
iMacですか！ で、なににつかうの？ iMacって？ オブジェ？
110 ：名無しさん＠編集中：03/01/21 16:58
VFAPI通すとエンコ初回開始時にWME9が落ちるから、
Mpeg2 -> huvfyuy2.11 と中間ファイルを作って
WME9でエンコしてたんだけど、AthlonTB1GHzにしてから
どうやってもWME9が強制終了されてしまいます。
(ver:2926,2980共に)
以前(Athlon700MHZ,非TB)は出来てたんですけど・・・・。
VFAPI1.05経由なら出来てしまうところが鬱。
Mpeg2 -> huvfyuy2.11 と中間ファイルを作って
WME9でエンコしてたんだけど、AthlonTB1GHzにしてから
どうやってもWME9が強制終了されてしまいます。
(ver:2926,2980共に)
以前(Athlon700MHZ,非TB)は出来てたんですけど・・・・。
VFAPI1.05経由なら出来てしまうところが鬱。
111 ：110：03/01/21 17:00
>>VFAPI1.05経由なら出来てしまうところが鬱。
これは、huvfyuyのaviファイルに、更にVFAPI1.05を
噛ませて、という意味です。
これは、huvfyuyのaviファイルに、更にVFAPI1.05を
噛ませて、という意味です。
WMVったあれでしょ、
たまにエロ動画でみかける
でも、そっちもRが勝組
大丈夫か?
たまにエロ動画でみかける
でも、そっちもRが勝組
大丈夫か?
>>110
AVS使え
AVS使え
114 ：名無しさん＠編集中：03/02/06 01:53
やっぱエンコはドスより鉈の時代ですね。
115 ：名無しさん＠編集中：03/02/06 02:21
>>113
どうやって使うのさ？
どうやって使うのさ？
>>115
本スレFAQ参照。
本スレFAQ参照。
まあ、Winが勝ち組だからな。
118 ：名無しさん＠編集中：03/02/07 21:45
WMV9-低ビット・高ビットレート共に綺麗。ややぼやけるところもあるが問題なし。ノイズ少ない
Divx-低ビット・高ビットレート共に汚い。ノイズ多し。ビットレートをあげてもノイズは消えない。
Xvid-ビットレートをあげれば画質もよくなる。リアルタイムエンコならDivxよりこちらがおすすめ
Divx-低ビット・高ビットレート共に汚い。ノイズ多し。ビットレートをあげてもノイズは消えない。
Xvid-ビットレートをあげれば画質もよくなる。リアルタイムエンコならDivxよりこちらがおすすめ
WMV9-革命
Divx-標準
Xvid-ゴミ
Divx-標準
Xvid-ゴミ
>118
>119
いってることが微妙にちがうのだが・・
結局どうなのWMVがいいってこと？
WMV僕もすきですが。
>119
いってることが微妙にちがうのだが・・
結局どうなのWMVがいいってこと？
WMV僕もすきですが。
DivX5.0.3-低ビット・高ビットレート共に綺麗。ややぼやけるところもあるが問題なし。ノイズ少ない
WMV9-低ビット・高ビットレート共に汚い。ノイズ多し。ビットレートをあげてもノイズは消えない。
WMV9-低ビット・高ビットレート共に汚い。ノイズ多し。ビットレートをあげてもノイズは消えない。
(1)
DivX5.0.3
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201604DivX5.0.3a
WMV9
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201606WMV9a
(2)
DivX5.0.3
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201605DivX5.0.3b
WMV9
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201608WMV9b
全て2PassVBR1Mbps。
特に(2)の方はWMVの方が大幅にサイズが縮小されてるにも関わらず
かなりDivXより自然な表現になってる。
エンコ人はさっさとWMV9に乗り換えろ。
DivX5.0.3
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201604DivX5.0.3a
WMV9
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201606WMV9a
(2)
DivX5.0.3
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201605DivX5.0.3b
WMV9
http://rivernet.cool.ne.jp/upload/img/200302201608WMV9b
全て2PassVBR1Mbps。
特に(2)の方はWMVの方が大幅にサイズが縮小されてるにも関わらず
かなりDivXより自然な表現になってる。
エンコ人はさっさとWMV9に乗り換えろ。
>122
ｗｍｖのほうが再生できない。txtのダウンロードになってしまう
ｗｍｖのほうが再生できない。txtのダウンロードになってしまう
124 ：名無しさん＠編集中：03/03/01 18:43
>122
俺も、divxで白い粒子みたいにザラつくのと、
煙のような所が干渉を起こしてモアレ起こすのが気になっていた。
俺だけじゃないんだな。
俺も、divxで白い粒子みたいにザラつくのと、
煙のような所が干渉を起こしてモアレ起こすのが気になっていた。
俺だけじゃないんだな。
ビデオカードによってえらく違わない？
知り合いに、 >>121 と同じようなことを言っている奴がいて、
変な設定でエンコードしているだけではないの。と思ってサンプルを持っていったら
奴のPC(GeForce2)では確かにそう見える。
NVIDIA系は動画再生には向かないとは聞いていたけれど
これほど見劣りするものだとは知らなかった。
知り合いに、 >>121 と同じようなことを言っている奴がいて、
変な設定でエンコードしているだけではないの。と思ってサンプルを持っていったら
奴のPC(GeForce2)では確かにそう見える。
NVIDIA系は動画再生には向かないとは聞いていたけれど
これほど見劣りするものだとは知らなかった。
127 ：名無しさん＠編集中：03/03/01 20:33
divx、重過ぎて画像がまともにみれません。
なんとかなりませんか？
なんとかなりませんか？
／￣￣￣￣￣￣￣￣
| BSPlayerと
＼
￣∨￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ （ ´Д｀ ） ＜ ffdshow入れれ
（ ´Д｀） ／⌒ ⌒ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／, / ／_／| へ ＼
(ぃ９ | （ぃ９ ./ / ＼ ＼.∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /、 / ./ ヽ （ ´Д｀ ）＜ BSplayerとffdshowの日本語化パッチ
/ ∧_二つ （ / ∪ , / ＼＿＿＿＿＿＿＿
/ / ＼ .＼＼ (ぃ９ |
/ ＼ ＼ .＼＼ / / ,、 （（（ ））） ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /~＼ ＼ > ） ） ./ ∧_二∃ （ ´Д｀ ） ＜ それ以外にも色々書いてあるから見れ
/ / > ） / ／／ ./ ￣￣ ヽ (ぃ９ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
／ ノ / ／ / / / .＿/ /~￣￣/ ／ / ∧つ
/ ／ . / ./. / / / )⌒ ＿ ノ / ./ / ＼ ( ﾟдﾟ) ＜ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/3584/
/ ./ （ ヽ､ （ ヽ ヽ | / （ ヽ､ / /⌒> ） ﾟ( )－
（ _) ＼__つ ＼__つ).し ＼__つ （＿) ＼_つ / >
| BSPlayerと
＼
￣∨￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ （ ´Д｀ ） ＜ ffdshow入れれ
（ ´Д｀） ／⌒ ⌒ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／, / ／_／| へ ＼
(ぃ９ | （ぃ９ ./ / ＼ ＼.∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /、 / ./ ヽ （ ´Д｀ ）＜ BSplayerとffdshowの日本語化パッチ
/ ∧_二つ （ / ∪ , / ＼＿＿＿＿＿＿＿
/ / ＼ .＼＼ (ぃ９ |
/ ＼ ＼ .＼＼ / / ,、 （（（ ））） ／￣￣￣￣￣￣￣
/ /~＼ ＼ > ） ） ./ ∧_二∃ （ ´Д｀ ） ＜ それ以外にも色々書いてあるから見れ
/ / > ） / ／／ ./ ￣￣ ヽ (ぃ９ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿
／ ノ / ／ / / / .＿/ /~￣￣/ ／ / ∧つ
/ ／ . / ./. / / / )⌒ ＿ ノ / ./ / ＼ ( ﾟдﾟ) ＜ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/3584/
/ ./ （ ヽ､ （ ヽ ヽ | / （ ヽ､ / /⌒> ） ﾟ( )－
（ _) ＼__つ ＼__つ).し ＼__つ （＿) ＼_つ / >
>127
XCARD使うか、PCのグレードアップ。
XCARD使うか、PCのグレードアップ。
130 ：１２７：03/03/01 21:00
なんとかなりました
ありがとうございます＞all
ありがとうございます＞all
tp://www.zdnet.co.jp/mobile/0210/23/MOV00005.mov
132 ：名無しさん＠編集中：03/03/02 13:27
>>122
・200302201606WMV9a.wmv
1000 Kbps
・200302201608WMV9b.wmv
1009 Kbps
ですか。フロントエンドはゴンタさんですか？
できればQBの設定などの情報もｷﾎﾞﾝﾇ♪
・200302201606WMV9a.wmv
1000 Kbps
・200302201608WMV9b.wmv
1009 Kbps
ですか。フロントエンドはゴンタさんですか？
できればQBの設定などの情報もｷﾎﾞﾝﾇ♪
（体感）
ブラウン管で見るとDivXがキレイに見える
液晶で見るとWMVがキレイに見える
ブラウン管で見るとDivXがキレイに見える
液晶で見るとWMVがキレイに見える
134 ：名無しさん＠編集中：03/03/02 22:49
WMVでCMカットってできるの？
DivxとWMVよりMOV
WMVとAVIとMOVよりOGM
↑ループする余寒
糞WMVと糞AVIと糞MOVと糞OGMより最強コンテナMKV
139 ：名無しさん＠編集中：03/03/03 00:10
(σ・∀・)σ ♪ ｲｴｰｲ
↑
ｽﾞﾝﾁｬ～～・・・・kicking!!!
ｽﾞﾝﾁｬ～～・・・・kicking!!!
141 ：ba-del：03/03/07 18:21
127さんへ
DIVXプレイヤーを使ってみては？
DIVXの再生に必要なスペックはCPU455MHz VRAM8MB 以上です。
（必ずしも動くとは限りませんが・・・）
それで（680×480の30fps）以下が再生できるそうです。
この条件をみたしていれば、再生できるようです。
やはりDIVX再生は専用のdivx player がいいです。
この前cpu500MHzのパソコンで再生してみました。
動きはかくかくになりますが、動画と音声のずれはありませんでした。
DIVXプレイヤーを使ってみては？
DIVXの再生に必要なスペックはCPU455MHz VRAM8MB 以上です。
（必ずしも動くとは限りませんが・・・）
それで（680×480の30fps）以下が再生できるそうです。
この条件をみたしていれば、再生できるようです。
やはりDIVX再生は専用のdivx player がいいです。
この前cpu500MHzのパソコンで再生してみました。
動きはかくかくになりますが、動画と音声のずれはありませんでした。
142 ：名無しさん＠編集中：03/03/07 21:00
FlaskMPEGでwmvが出力に選べないのですが。
やっぱりDivXかXvidが最強ですね。
やっぱりDivXかXvidが最強ですね。
143 ：名無しさん＠編集中：03/03/07 22:38
WIN98でも使えるWMV9ハードエンコのボード発売すれば、
絶対売れるのにな！
絶対売れるのにな！
数枚程度
（＾＾）
146 ：名無しさん＠編集中：03/03/15 06:59
WMVはエンコに時間がかかりすぎる。
DivxはWMVと比べるとエンコの時間は驚くほど短い。
DivxはWMVと比べるとエンコの時間は驚くほど短い。
147 ：名無しさん＠編集中：03/03/15 07:52
時間がカリだか。
驚くほど短いので5分で済んじゃう。一人あたり。ｗ
驚くほど短いので5分で済んじゃう。一人あたり。ｗ
148 ：名無しさん＠編集中：03/04/12 16:27
あんのぉ、トーシロな質問で申し訳ないんですが、
mpeg2データは直接取り込めないんでしょうか。
aviに変換したら取り込めるんですけど。
mpeg2データは直接取り込めないんでしょうか。
aviに変換したら取り込めるんですけど。
WMVが糞というよりMSが糞
150 ：名無しさん＠編集中：03/04/13 14:35
wmvは糞。どうしても使いたいならこれでaviにしろよ
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c99c648-5800-4aa3-a2fe-3de948689db8&DisplayLang=en
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0c99c648-5800-4aa3-a2fe-3de948689db8&DisplayLang=en
どうせWMVが普及すればゲイシが強権発動して消費者を振り回す
わかりきってるからWMVよりもDivXを選ぶのだ
わかりきってるからWMVよりもDivXを選ぶのだ
DivXは5.03で作ると5.02以前のCodecで見れなくなるから糞
既に課金されてるし、インストーラはまともに使えないし、さ い あ く
既に課金されてるし、インストーラはまともに使えないし、さ い あ く
153 ：名無しさん＠編集中：03/04/13 19:03
感謝します。
>>145
売れねーよ、馬鹿。
売れねーよ、馬鹿。
155 ：名無しさん＠編集中：03/04/14 08:45
>>152
おまえは無知すぎる。
おまえは無知すぎる。
156 ：名無しさん＠編集中：03/04/14 10:46
157 ：名無しさん＠編集中：03/04/14 12:34
うちは、AVIで撮ると音ずれが酷いんだよなぁ。
WMVだと何も考えなくてよい。
しかし、後から編集しようとするとAVIの方が便利でDivXも捨てられない。
WMVだと何も考えなくてよい。
しかし、後から編集しようとするとAVIの方が便利でDivXも捨てられない。
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
160 ：名無しさん＠編集中：03/04/25 20:23
161 ：bloom：03/04/25 20:27
必死なDiv厨はあれか？
駄ビdeオやら売れそうもない民生プレーヤー
作っちゃた負け組み組織の誰かか？
普通5.02で見切りつけると思うが
これいかに
駄ビdeオやら売れそうもない民生プレーヤー
作っちゃた負け組み組織の誰かか？
普通5.02で見切りつけると思うが
これいかに
163 ：160：03/04/25 22:43
面倒くちゃいから漏れはWMV9VCM使ってたけど、
>>163がそこ迄云うならAzWM9SFE使ってみようかな
>>163がそこ迄云うならAzWM9SFE使ってみようかな
165 ：名無しさん＠編集中：03/04/26 14:37
とりあえずMPEG2をWMV9にする方法ご教授っ
話はそれからです。
検索「MPEG2 WMV9」でしても日記して出てこないのね
話はそれからです。
検索「MPEG2 WMV9」でしても日記して出てこないのね
>>165
AVIにもどせ
AVIにもどせ
ASF＞＞AVI
悪魔って鈍いのか?
かつてﾏｲｹﾙ･ｼｭｰﾏｯｶｰは、ﾐｶ･ﾊｯｷﾈﾝのことを "悪魔の様に速い！" と称した
悪魔って速いのか？
174 ：名無しさん＠編集中：03/04/29 22:36
やっぱりdivxが上だったな。wmv終わったな
175 ：名無しさん＠編集中：03/04/29 23:18
>>174
なんで？
なんで？
176 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 01:34
>>175
wmvの終わりに理由が必要なのか？
wmvの終わりに理由が必要なのか？
ちうことは、まったく逆のパターンもありか
178 ：名無しさん＠編集中：03/04/30 04:02
っていうか、なんでDivXなんて使ってんだろうか？
画質も別に良くないしエンコスピードも大して速くないし。
DivX使うならXivD使った方がまだましだと思うよ。
画質も別に良くないしエンコスピードも大して速くないし。
DivX使うならXivD使った方がまだましだと思うよ。
雑誌が広告料欲しさにDivXネタ載せるから厨がDivXを覚え
高性能だと洗脳されてしまう
高性能だと洗脳されてしまう
少なくともwmvよりは速いだろ
何と比較して速くないとか言ってるの？
何と比較して速くないとか言ってるの？
WMVもDivXもXvidも、漏れのところでは大体速度は同じ。
WMVはパフォーマンスで高速設定だけどさ
WMVはパフォーマンスで高速設定だけどさ
即ﾚｽくるとは思わなかった
vdub+avisynthでも変わらないのかな？
まぁずっとdivx使ってるからよほどのことがないと乗り換えないけど
vdub+avisynthでも変わらないのかな？
まぁずっとdivx使ってるからよほどのことがないと乗り換えないけど
183 ：名無しさん＠編集中：03/05/01 09:23
virtualdub+avisynth+divx or xvidが最速
184 ：名無しさん＠編集中：03/05/01 10:31
MPEG2でキャプったファイルをWindowsMediaエンコーダでエンコードしてみたんですが、勝手にフレームレート下げられちゃいます。
フレームレート固定にするにはどうしたらいいの？
フレームレート固定にするにはどうしたらいいの？
virtualdub+avisynth+divx
初心者セットｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!
初心者セットｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ !!!!!
188 ：名無しさん＠編集中：03/05/02 14:46
>>187
氏ねい。絶対、WMVが初心者に決まってる。
氏ねい。絶対、WMVが初心者に決まってる。
むしろ上級者は何を使っているのか知りたい
Aviutl
191 ：名無しさん＠編集中：03/05/02 17:11
何をもって上級者のか知りたいよ。ここのやつらアニメオタクが上級者ですか？
超上級者なら自前のソフト作るな
>>192
それなら納得。
それなら納得。
えっ！作らないの？
195 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 19:29
エンコは、DivxよりもWMVの時代だね
196 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 20:56
エンコは、WMVよりもXVDの時代だね
197 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 21:08
エンコなんかしないでテラディスクに保存の時代だね
198 ：名無しさん＠編集中：03/05/03 21:11
ところでＸＶＤってホントにイイのかね？
試したひとレポｷﾎﾞﾝﾇ！ ってまだ出てないのか！？
試したひとレポｷﾎﾞﾝﾇ！ ってまだ出てないのか！？
199 ：動画直リン：03/05/03 21:12
WinPC6月号
201 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 16:39
VCMでエンコする時パフォーマンスを一番右にするより、
右から２番目の方が画質が良いような気がするの俺だけ？
右から２番目の方が画質が良いような気がするの俺だけ？
MPEG2VCRでも使っとけ
すいません、誤爆しました。
>>201
俺にはパフォーマンス一番右と右から２番目の画質的な区別が付かない。
分かっているのはパフォーマンス一番右にしてエンコすると右から２番目よりもちょっとファイルサイズが小さくなるということ。
でもエンコ時間が3倍くらい違うから右から２番目にしてエンコしてる。
俺にはパフォーマンス一番右と右から２番目の画質的な区別が付かない。
分かっているのはパフォーマンス一番右にしてエンコすると右から２番目よりもちょっとファイルサイズが小さくなるということ。
でもエンコ時間が3倍くらい違うから右から２番目にしてエンコしてる。
その程度が識別できない人間が
安易にこれよりこれがいいとかいうなよ
安易にこれよりこれがいいとかいうなよ
すいません、誤爆しました。
>>206=204
外れ(w
外れかよ！！
210 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 22:06
個人的には、画質うんぬんよりMacで使えないWMVは最高だな。
アホなMacユーザーに説明しなくても、使えませんって言うだけだし。
アホなMacユーザーに説明しなくても、使えませんって言うだけだし。
ﾜﾗﾀ
212 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 22:10
そんな訳で、MXで共有する場合は、なるべくWMVでやりましょう。
>205
恥ずかしいな、おまえ
恥ずかしいな、おまえ
>>205
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ
ｳﾙｾｰﾊﾞｶ
215 ：名無しさん＠編集中：03/05/10 22:23
wmvを使うやつは無視ノードいきと決まってる
>>215
カエレ。すぐ帰れ
カエレ。すぐ帰れ
帰るところがあればな
640 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：03/05/10 22:32
>>588
いまだに502など使ってるやつは無視ノード逝き決定だ
647 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：03/05/10 23:05
>>640=http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1041108728/215
単なる荒らしですね
>>588
いまだに502など使ってるやつは無視ノード逝き決定だ
647 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：03/05/10 23:05
>>640=http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1041108728/215
単なる荒らしですね
215 名前：名無しさん＠編集中 投稿日：03/05/10 22:23
wmvを使うやつは無視ノードいきと決まってる
なんかアホそうなレスだな。。。
まかーってこんなの香具師が多いのか？
wmvを使うやつは無視ノードいきと決まってる
なんかアホそうなレスだな。。。
まかーってこんなの香具師が多いのか？
無視ノードって何よ
釣らない
223 ： ◆b7gKo.tuZE ：03/05/12 00:15
224 ：名無しさん＠編集中：03/05/13 23:09
wmvは糞と決まっている
>>224
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
226 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 00:32
WMVを否定する香具師は、まかーと今まで苦労してきたエンコ職人だけだろ。
いや、苦労してきてたらWMV9のすごさが分かるだろう。
エンコマンならCD-Rに収められれば画質などどうでもいいやって香具師だろう。
WMV9を一番否定したい香具師はDivX絡みの製品を買ったか作ったか
雑誌だろう広告掲載料マンセー＝DivXマンセー
エンコマンならCD-Rに収められれば画質などどうでもいいやって香具師だろう。
WMV9を一番否定したい香具師はDivX絡みの製品を買ったか作ったか
雑誌だろう広告掲載料マンセー＝DivXマンセー
＞エンコマンならCD-Rに収められれば画質などどうでもいいやって香具師
どうでもいいってわけじゃないだろうけど、ﾊﾞﾗﾝｽの問題だと思う
時間かけて少し画質があがるくらいならdivxでいいやってこと
ｴﾝｺが遅いって話しを聞くだけで（今のところ)使う気になれない
どうでもいいってわけじゃないだろうけど、ﾊﾞﾗﾝｽの問題だと思う
時間かけて少し画質があがるくらいならdivxでいいやってこと
ｴﾝｺが遅いって話しを聞くだけで（今のところ)使う気になれない
>>228
WMVを否定する香具師って書いてあるので・・・・
228のことじゃないけど、結局できあがるもののクオリティーは下なんだから
時間かけてでもエンコしたクオリティーの高いものを否定するのは
クレイジーだろなー
それに少し画質があがるくらいなら・・・・ではなくてビットレートを上げて
いくと同じ比率の差がでるというわけではないよ、圧倒的な差が出てくる。
早い安い美味いではなく、検索の精度と時間は比例するんだろね。
WMVを否定する香具師って書いてあるので・・・・
228のことじゃないけど、結局できあがるもののクオリティーは下なんだから
時間かけてでもエンコしたクオリティーの高いものを否定するのは
クレイジーだろなー
それに少し画質があがるくらいなら・・・・ではなくてビットレートを上げて
いくと同じ比率の差がでるというわけではないよ、圧倒的な差が出てくる。
早い安い美味いではなく、検索の精度と時間は比例するんだろね。
そりゃそうだろうけど、divxで高画質とか求めてるの？
そういう意味でﾊﾞﾗﾝｽって書いたんだけど
説明足りなかったかもしれないけど、自分がｴﾝｺしてるぐらいのﾚｰﾄ（低ﾚｰﾄ）なら
ｴﾝｺ時間を優先しますってことだよ
ｸｵﾘﾃｨｰの高いものを否定する奴ばかりじゃないし、あの独特の画質が嫌いな人も
いると思う
＞検索の精度と時間は比例する
自分がこれぐらいで良しと思えば、時間が増えても無駄
全員が高画質を狙ってるわけじゃないんだから
そういう意味でﾊﾞﾗﾝｽって書いたんだけど
説明足りなかったかもしれないけど、自分がｴﾝｺしてるぐらいのﾚｰﾄ（低ﾚｰﾄ）なら
ｴﾝｺ時間を優先しますってことだよ
ｸｵﾘﾃｨｰの高いものを否定する奴ばかりじゃないし、あの独特の画質が嫌いな人も
いると思う
＞検索の精度と時間は比例する
自分がこれぐらいで良しと思えば、時間が増えても無駄
全員が高画質を狙ってるわけじゃないんだから
231 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 15:13
結局、Divxを使う理由はエンコが短いって理由だけか。。。
他にもある？
他にもある？
絶滅デブ厨まだ生き残りいたのか
エンコは、WMVよりもXVDの時代だね
>>231
お前は日本語もまともに理解できないのか？
速い方がいいって言ってるだけだよ
たくさん時間かけてちょっとでも高画質だと思ってるならwmvでいいんじゃないの
俺はそこまでのメリットがないって思ってるだけ
ｽﾚ違いっぽいからこれで
お前は日本語もまともに理解できないのか？
速い方がいいって言ってるだけだよ
たくさん時間かけてちょっとでも高画質だと思ってるならwmvでいいんじゃないの
俺はそこまでのメリットがないって思ってるだけ
ｽﾚ違いっぽいからこれで
速けりゃいいんならDivXじゃなくても何でもいいわけじゃん
独特の画質ってDivXこそ独特だよ上下左右みればわかるって
優位性は何もなくなったよ5.02-5.05でがっかりしているだろ
色んなCodec使ってみなよ囲の中の蛙だったことに気づくから
Vp5-6試したのか？ってのはナシで(w
独特の画質ってDivXこそ独特だよ上下左右みればわかるって
優位性は何もなくなったよ5.02-5.05でがっかりしているだろ
色んなCodec使ってみなよ囲の中の蛙だったことに気づくから
Vp5-6試したのか？ってのはナシで(w
236 ：Bill Gates：03/05/14 22:44
WMV9の欠点はマイクロソフト製ってことだけ
237 ：名無しさん＠編集中：03/05/14 23:03
遅いことを認めてるんなら、それも立派な優位性だと思うが
囲の中の蛙だとか凄いね
囲の中の蛙だとか凄いね
【CD-Rに】最強エンコーダーXVD【２時間DVD】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1051198183/
http://xvd.bha.co.jp/
http://xvd.bha.co.jp/showroom/1500kbps/index.html
ライバルでつ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1051198183/
http://xvd.bha.co.jp/
http://xvd.bha.co.jp/showroom/1500kbps/index.html
ライバルでつ。
>>238
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
241 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 04:49
なんだか一人必死で凄いな
242 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 05:02
243 ：動画直リン：03/05/15 05:12
244 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 05:27
ストリームがQuicktimeだと激しく萎えるwmvの方が良いけど
wmv7とか止めれ
wmv7とか止めれ
∧＿∧
（ ・∀・）/＜ こんなのみつけたっち♪
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html
（ ・∀・）/＜ こんなのみつけたっち♪
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz03.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz10.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz08.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz09.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz06.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz05.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz01.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz02.html
http://www.hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz07.html
http://hiroyuki.zansu.com/hankaku/jaz04.html
247 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 09:16
wmvで時間をかけてエンコする価値はない。アホらしい。wmvを使うやつの気がしれん。画質にこだわるならソースのまま保存しろよな。
DVなんで、ソースのまま保存すると容量１０倍以上必要だ罠
>244
流れみれば「あの独特の画質が嫌いな人もいると思う」って書いたから
質感は優先設定で変わるって書いたとしか読めないが.......
今どきDivXが一番といっている必死な人はDivX向けで売り込んだ製品
メーカーの人なの？DivX開発チームから精鋭が抜けて行った時に
エンコマニアの中でもデキる人らはXvidやらに移行してたようだけど
流れみれば「あの独特の画質が嫌いな人もいると思う」って書いたから
質感は優先設定で変わるって書いたとしか読めないが.......
今どきDivXが一番といっている必死な人はDivX向けで売り込んだ製品
メーカーの人なの？DivX開発チームから精鋭が抜けて行った時に
エンコマニアの中でもデキる人らはXvidやらに移行してたようだけど
画質にこだわるならソースのまま保存しろよな。>残念だけど板違いだな
DTV板にいて編集や画質に拘らないなんて何処から流れてきたのかな？
DTV板にいて編集や画質に拘らないなんて何処から流れてきたのかな？
家電板です
252 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 11:45
日本橋電気街です
253 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 13:30
DivXが一番といっている必死な人とかいないよな
WMVに必死な人ならいっぱいいるけど
WMVに必死な人ならいっぱいいるけど
Divxが(・∀・)ｲｲ!!って言ってる人は
画質じゃなくてスピードで選んでるんでしょ。
世の中いろんな人がいるんだからさ。
WMVもハードエンコとか出てきたら
状況が少しは変わると思う。
画質じゃなくてスピードで選んでるんでしょ。
世の中いろんな人がいるんだからさ。
WMVもハードエンコとか出てきたら
状況が少しは変わると思う。
255 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 14:42
DivXもWMVもよしあしあるから俺はどっちもいいと言い難いな・・・
DivXは確かにスピードはなかなかいいけど、
1バイトでも欠けると見れなくなるもんね。
そのためにDivFixがあるのだが・・・
WMVはMSだけあって画質はいいね。
でもエンコが遅い・・・
DivXは確かにスピードはなかなかいいけど、
1バイトでも欠けると見れなくなるもんね。
そのためにDivFixがあるのだが・・・
WMVはMSだけあって画質はいいね。
でもエンコが遅い・・・
漏れの低スペックノートだとwmv遅いなあ・・・
(´･ω･`)みんなうらやましい
(´･ω･`)みんなうらやましい
258 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 15:18
>>257
WMVだとスペック必要になってくるよね。
WMVだとスペック必要になってくるよね。
260 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 15:26
結論
WMVを使う人 自分の時間を犠牲にしてまで、見る人の負担を軽減するいい人。
Xvidを使う人 自己中心的だが、品質を求める。マニアな人。
DivXを使う人 自己中心的で且つ新しいものを認めない。団塊の世代的な人。
ということでいいですか？
WMVを使う人 自分の時間を犠牲にしてまで、見る人の負担を軽減するいい人。
Xvidを使う人 自己中心的だが、品質を求める。マニアな人。
DivXを使う人 自己中心的で且つ新しいものを認めない。団塊の世代的な人。
ということでいいですか？
261 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 15:36
>>259
DivX
* Windows 98 SE, Windows ME, Windows NT 4.0, Windows 2000, or Windows XP
* Pentium-II 450 MHz or faster processor
* At least 64 MB of RAM
* 8 MB (or greater) video card
* 3 MB free hard drive space
WMV
Microsoft WindowsR 98 Second Edition、Windows 2000、Windows Millennium Edition、Windows XP Home Edition、または Windows XP Professional
プロセッサ Intel Pentium II、AMD (Advanced Micro Devices) などの 233 MHz プロセッサ
メモリ 64 MB
ハードディスクの空き領域 100 MB
ドライブ CD または DVD ドライブ (DVD の再生には、互換性のある DVD デコード ソフトウェアが必要です)
モデム 28.8 Kbps
サウンド カード 16 ビット サウンド カード
ビデオ カードおよびディスプレイ SVGA (800 x 600) 以上の解像度
DivX
* Windows 98 SE, Windows ME, Windows NT 4.0, Windows 2000, or Windows XP
* Pentium-II 450 MHz or faster processor
* At least 64 MB of RAM
* 8 MB (or greater) video card
* 3 MB free hard drive space
WMV
Microsoft WindowsR 98 Second Edition、Windows 2000、Windows Millennium Edition、Windows XP Home Edition、または Windows XP Professional
プロセッサ Intel Pentium II、AMD (Advanced Micro Devices) などの 233 MHz プロセッサ
メモリ 64 MB
ハードディスクの空き領域 100 MB
ドライブ CD または DVD ドライブ (DVD の再生には、互換性のある DVD デコード ソフトウェアが必要です)
モデム 28.8 Kbps
サウンド カード 16 ビット サウンド カード
ビデオ カードおよびディスプレイ SVGA (800 x 600) 以上の解像度
あぼーん
見る限りDivXとWMVの比較とか他のコーデクとの比較とかの論議で来てないなぁ
業者がDivXだのXVDマンセーで各所に出没が濃厚とも思える
WMVスレだけに来ているならマカーやDivX始めましたの初心者の疑いもあるが
至る所でのDivXとXVDの宣伝荒らしのぶりから見ると業者かね？
業者がDivXだのXVDマンセーで各所に出没が濃厚とも思える
WMVスレだけに来ているならマカーやDivX始めましたの初心者の疑いもあるが
至る所でのDivXとXVDの宣伝荒らしのぶりから見ると業者かね？
264 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 16:33
WMVが嫌いな人はただWMVていう規格が大嫌いなのです。だからWMVでもAVI規格にすると誰も何もいわなくなるのです。
どう考えてもasfのほうが優れてるんだけど何故AVIにするのかね
wmvのエンコの仕方ﾜｶﾝﾈ
誰でも簡単ボタン一つでDVDからCD-rへDivXで圧縮保存とか
そんなあなたも民生用DivXプレーヤーでもう安心とか安易に作っちゃったからねW
サブマリン特許は怖いしDivXに小銭支払ってPC誌に広告乗せればウハウハ。
なんて思ったら格上のコーデックが出るわ出るわで・・・・・・
よーし！某ツーちゃんねるでDivX煽っちゃうぞー
ってか ( ´∀｀)σ)ﾟДﾟ)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ
そんなあなたも民生用DivXプレーヤーでもう安心とか安易に作っちゃったからねW
サブマリン特許は怖いしDivXに小銭支払ってPC誌に広告乗せればウハウハ。
なんて思ったら格上のコーデックが出るわ出るわで・・・・・・
よーし！某ツーちゃんねるでDivX煽っちゃうぞー
ってか ( ´∀｀)σ)ﾟДﾟ)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆ
270 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 19:49
>>260
最近、そう思う。
最近、そう思う。
Xvid最高！
wmvもdivxもカス
wmvもdivxもカス
divx時代は集めるだけで自分でエンコしてなかったけど、
最近ASCII PC EXPLORERの特集みてWM9CONTROLLER使ってエンコしてみた。
すげぇ。
むちゃくちゃ高画質。
千と千尋の神隠は二時間以上あるけど、それが結構な解像度で綺麗に圧縮できた。
但し、1.2Gで28時間かかったけど（映像のみで）、これはすごいわ。価値ある。
圧縮といえばTMPGEncでMPEG1しかやったことがなかったけどMPEG1はVIDEOCD以外もう死んだな。
divxのPROが有料だという点からしても、もうWMEに勝てる円コーダはないって気がする。
問題はマイクロソフトがちゃんとコーデックの互換性のサポートをしてくれるかどうかだけどなｗ
最近ASCII PC EXPLORERの特集みてWM9CONTROLLER使ってエンコしてみた。
すげぇ。
むちゃくちゃ高画質。
千と千尋の神隠は二時間以上あるけど、それが結構な解像度で綺麗に圧縮できた。
但し、1.2Gで28時間かかったけど（映像のみで）、これはすごいわ。価値ある。
圧縮といえばTMPGEncでMPEG1しかやったことがなかったけどMPEG1はVIDEOCD以外もう死んだな。
divxのPROが有料だという点からしても、もうWMEに勝てる円コーダはないって気がする。
問題はマイクロソフトがちゃんとコーデックの互換性のサポートをしてくれるかどうかだけどなｗ
273 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 20:19
xvidなんてdivxと変わらん
274 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 20:22
たかが2時間ものに28時間もやってられるかよ。セレロンの1.2Gか？ｗ
>>274
パソコン、３、４台くらい持ってるでしょ？
エンコは一番古い、いらないパソコン使ってやるんだよ？
電気代なんてたいしたことないし。
もしかして、全部メインマシンでやってるの？それとも急いでエンコしないと交換に間に合わない奴なんか？？
詩ねｗ
パソコン、３、４台くらい持ってるでしょ？
エンコは一番古い、いらないパソコン使ってやるんだよ？
電気代なんてたいしたことないし。
もしかして、全部メインマシンでやってるの？それとも急いでエンコしないと交換に間に合わない奴なんか？？
詩ねｗ
一番古いの386sx-25MHz/16MBytes/VRAM512KB
>>275
なんでも自分中心に考えないようにw
なんでも自分中心に考えないようにw
278 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 20:35
まぁうれしくて仕方なかったんでしょう
圧縮は厨房らしいから
圧縮は厨房らしいから
279 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 20:38
おれの一番古いのはノートで166(w
まあ、最近の厨だったら一番古いのでも１G以上って可能性はあるな
俺たちがふるいのかなあ、でも時間かかりすぎ
まあ、最近の厨だったら一番古いのでも１G以上って可能性はあるな
俺たちがふるいのかなあ、でも時間かかりすぎ
280 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 20:43
>272-279ぜんぶ自作自演ですすんません藁
俺の一番古いのはテレタイプ。
>>280
なんでも自分中心に考えないようにw
なんでも自分中心に考えないようにw
寝る前なんで時々見てたんですが。
いきなり流れるのはいいけど、やっぱりsage進行なんですねココ。
ageっちゃうとへんなレスがつくみたいだし。
注意します。んじゃ。
いきなり流れるのはいいけど、やっぱりsage進行なんですねココ。
ageっちゃうとへんなレスがつくみたいだし。
注意します。んじゃ。
ぜんぶ自作自演ですすんません藁
285 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:10
>>1-284まで自作自演でｽﾀ
ｽﾝﾏｿ
ｽﾝﾏｿ
286 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:16
このスレあげると面白いね
>>286-287自作自演でスタ
別にこのスレに関心ないけど,ムダに流すなよ．
290 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:38
>>275
バーカｗ。サバーでもないのに28時間も連続稼動してるおまえがアホだよ
バーカｗ。サバーでもないのに28時間も連続稼動してるおまえがアホだよ
291 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:38
【宇宙】偽者にご注意を、タマちゃんは金星人のUFOで救出済み★2(´･ω･`)ﾓｷｭ
292 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:38
>>289-291まで自作自演でｽﾀ
293 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 21:44
そもそもこのスレの趣旨はなんだったんだ？
DivXをバカにするためか？それともWMVを褒め称えるのか？
スレッド名にDivXとWMVが入ってるからいつまでもやり合うのでないのか？
DivXをバカにするためか？それともWMVを褒め称えるのか？
スレッド名にDivXとWMVが入ってるからいつまでもやり合うのでないのか？
なんだ、厨房君はもう寝たのかﾜﾗ
295 ：(´･ω･`)ﾓｷｭ：03/05/15 22:29
(´･ω･`)ﾓｷｭ
296 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 22:31
だからwmvしかないって、もう。
297 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 22:34
>>290 無駄なパソコンを連続稼動して使うって発想の出来ないお前がヴァカだよ、恥ずかしいやっちゃなほんま。
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
AVIで使えないコーデックは使いたがらない
299 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 22:49
ごめんなさい、>293-298まで自作自演してしまました、ごめんなさい
300 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 23:14
やっぱWMVはコーデックの将来性が心配だよ。純正ISO MPEG4マンセー。
301 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 23:21
純正ISO MPEG4て何よ？
302 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 23:27
一番安心はＭＰＥＧ２だろ
303 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 23:27
>>297
そんなことを発想っていうお前が恥ずかしいよ
そんなことを発想っていうお前が恥ずかしいよ
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
WindowsMedia ASF使いにくい WindowsMedia ASF使いにくい
305 ：名無しさん＠編集中：03/05/15 23:42
296-304まで自作自演したのはオレです、謝罪いたします
windows media encoderなんか使うな、divxがあるだろ。
みすみすmicrosoftの囲い込みに乗せられるなんていくらなんでも馬鹿っぽいよ。
みすみすmicrosoftの囲い込みに乗せられるなんていくらなんでも馬鹿っぽいよ。
>>306
漏れは両方使ってまつ
漏れは両方使ってまつ
男でも女でもどっちでも来い、ってコトだな?
WMV = アメリカ
DivX = イラク
XVD = 北朝鮮
DivX = イラク
XVD = 北朝鮮
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
AVIで使えないコーデックは誰も使いたがらない
>>309
どっち使えとか俺は言わないけど、好き好きじゃないの？
みんながみんな高画質狙ってるわけじゃないし
2時間に28時間かける人もいるわけだし
＞スパイウェアが入ってたり
外し方知ってて書いてるんでしょ？
どっち使えとか俺は言わないけど、好き好きじゃないの？
みんながみんな高画質狙ってるわけじゃないし
2時間に28時間かける人もいるわけだし
＞スパイウェアが入ってたり
外し方知ってて書いてるんでしょ？
313 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 02:35
306みたいのはPC右翼って呼べばいいの？
DivXだったらXviDのほうがいいよね～
だから品質おとして速度あげる設定にしてもDivXより画質いいんだから
どーしよーもないんだって。DivXは比較対象外、VP6がWMV9の対抗馬に
なるかどうかが注目されているってのがトレンド、VP6は現時点では
庶民の手に入る目途がないから、庶民はWMV9を堪能するのがモアベターよっ
DivXだったらXviDのほうがいいよね～
だから品質おとして速度あげる設定にしてもDivXより画質いいんだから
どーしよーもないんだって。DivXは比較対象外、VP6がWMV9の対抗馬に
なるかどうかが注目されているってのがトレンド、VP6は現時点では
庶民の手に入る目途がないから、庶民はWMV9を堪能するのがモアベターよっ
＞品質おとして速度あげる設定にしてもDivXより画質いいんだから
それ誰も言ってないけどほんとなの？
つか、そんなに速くなるの？
それ誰も言ってないけどほんとなの？
つか、そんなに速くなるの？
色再現性は格段の差がありディテールは低ビットレートでは大して
変わらない・・・・というよりディテールに関しては低ビットレート
で崩壊しているものを比較しようとしても人の目では判断できないレベル？
ビットレートを1M-2M-3M・・・・と比較していくと速度優先でも格差が。
PCの処理能力が高くなると品質も向上しますってなっているから低スペック
と高スペックでは出来上がるものの品質が違うかも。
変わらない・・・・というよりディテールに関しては低ビットレート
で崩壊しているものを比較しようとしても人の目では判断できないレベル？
ビットレートを1M-2M-3M・・・・と比較していくと速度優先でも格差が。
PCの処理能力が高くなると品質も向上しますってなっているから低スペック
と高スペックでは出来上がるものの品質が違うかも。
Divxなんて糞を使う厨は全員まとめて死ね！！
320 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 08:33
DivXのHi-Definitionは激キレイ。WMVはこのクラスは実用的ではない。DivXが優秀と決まってる。
Divx・・・危ない会社が作ってる、将来のない規格。
これでエンコすると、将来再生できなくなる。
これでエンコすると、将来再生できなくなる。
322 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:27
>>315
DivxはPROを使ってるよみんな。でもWMEって、これだけ綺麗で無料でOS会社純正だし。
率直に言ってDivxは利益を上げられないだろうね。会社としてはあぶない。
ソースが全面公開されればともかく恐らく各種特許の関係でそれは無理だろうし、将来性は危うい。
でもマイクロソフトは嫌いだな。
いやな男に無理やり変なことされたけど、結構テクが上手くて結局満足しちゃったって感じですっきりしないな。
DivxはPROを使ってるよみんな。でもWMEって、これだけ綺麗で無料でOS会社純正だし。
率直に言ってDivxは利益を上げられないだろうね。会社としてはあぶない。
ソースが全面公開されればともかく恐らく各種特許の関係でそれは無理だろうし、将来性は危うい。
でもマイクロソフトは嫌いだな。
いやな男に無理やり変なことされたけど、結構テクが上手くて結局満足しちゃったって感じですっきりしないな。
新バイオ搭載のVAIO Media2.5は、MPEG-4 出力に対応
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO Mediaサーバーのコンテンツを MPEG-4 に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。
www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO Mediaサーバーのコンテンツを MPEG-4 に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。
324 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:45
>>321
どのくらい後の将来だよ？死んだあとのことを考えてるのか？
どのくらい後の将来だよ？死んだあとのことを考えてるのか？
325 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 10:55
ISO MPEG4ASPでいいじゃん
なるほどDivX関連製品のほうはCODECと違って先を見越して買わない人が
増えたから将来どころか今危ういってことか。
んで関係者が必死にDivXがいいって書いてまわってるわけだ。
増えたから将来どころか今危ういってことか。
んで関係者が必死にDivXがいいって書いてまわってるわけだ。
327 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 11:22
328 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 11:30
XviDがなくなっても誰も困らないと思う。
WINPC 6月号の WMV vs DivX 対決
はっきり WMVの勝利認定してんのな ﾜﾗ
はっきり WMVの勝利認定してんのな ﾜﾗ
子供みたいな奴だな
しかし、数年でこの進化。あなどれねーな、MS。他もがんばって技術競争してくれ。
PCを１台持ってないのでWMVは使えない。。。。
１台だけしか・・・・です
335 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 13:41
マイクロソフトは独占禁止法をおそれているのでアップルを潰さないようにDivXも潰すようなことはしない。
315のページ見たんだけど
なんで12秒のソースをDivxでエンコに31秒もかかんの？
アスロン2500+、Virtualdub使用でほぼソースと同じ時間で終わるんだが
なんで12秒のソースをDivxでエンコに31秒もかかんの？
アスロン2500+、Virtualdub使用でほぼソースと同じ時間で終わるんだが
潰さなくても、勝手に潰れる
338 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 14:00
>>336
きっとAviutlを使ってるんだよ
きっとAviutlを使ってるんだよ
津波って書いてあった
340 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 18:18
Windows Media Encoderが綺麗だってのは、静止画で比較したときのことだろ。
実際に圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ちしてる感じがする。
動きがちょっとぶれてる感じ、な。雑誌の比較テストなんかだと静止画像で表示するから
Microsoftが有利に見えるだけなんじゃないの?
実際に圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ちしてる感じがする。
動きがちょっとぶれてる感じ、な。雑誌の比較テストなんかだと静止画像で表示するから
Microsoftが有利に見えるだけなんじゃないの?
こ、コマ落ち？
(;ﾟДﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ･････圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち圧縮してみれば分かるけど、結構コマ落ち
MPEG2から直接変換しようとしたんだろ w
345 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 18:49
>>340
中途半端な知識で語るなよw
中途半端な知識で語るなよw
>>340
結構コマ落ちな知識で語るなよw
結構コマ落ちな知識で語るなよw
脳細胞がコマ落ち
349 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 20:59
wmvはコマ落ちが定説
PCがものすごくへぼいとコマ落ちするだろうなぁ
352 ：名無しさん＠編集中：03/05/16 23:04
単にインターレス解除が上手くいってないだけなんじゃねえのか
>>340
リアルタイムエンコだな！
リアルタイムエンコだな！
WMV10まだぁ？
355 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 01:56
ハード縁故カードまだぁ？
X-BOXに搭載してウリにするのでライセンスしません。
ffdshow対応しちくり
358 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 08:23
ffdshowはきたない。ffdshowでdivxみてたら今すぐやめろ。それとデコーダーのクオリティで画質は変わる。
Divx・・・危ない会社が作ってる、将来のない規格。
これでエンコすると、将来再生できなくなる。
これでエンコすると、将来再生できなくなる。
俺DivX使ってるから関係ないな
361 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 10:55
シークが遅いのはマシンパワーのせいじゃないと思うんだが。
シーク中のCPU負荷100パーセントいってないもん。
セレ400とアスロン2000でも体感速度変わんないし。
仕様、なんじゃない？
シークが遅いのは我慢ならんのだよ。イライラしてくる。
シーク中のCPU負荷100パーセントいってないもん。
セレ400とアスロン2000でも体感速度変わんないし。
仕様、なんじゃない？
シークが遅いのは我慢ならんのだよ。イライラしてくる。
362 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 11:03
wmvの方が軽いの？
オレのPCだとDivxの方が軽く感じると言うか
wmvはカクカクする
オレのPCだとDivxの方が軽く感じると言うか
wmvはカクカクする
OGMじゃないんだから音声をVBRにすればシークは少し遅くなるよ。
WMV9は圧縮が重くて再生が軽いWMP9自体も諸々のサブ機能分も
起動時にメモリに読み込むんだろうけど、瞬時に動画が再生される
かなりの軽さ、スペックによる違いはこの部分に出るかも。
あとはローカルのDirectXがきちんと更新されているかどうかでも
違うのかな？まあ、XPがベストみたいだからXPがストレス無く動く
スペックに満たないPCだと何かしら不都合は出るのかね～
>>362
それは無いので、自分でエンコしたものならエンコに問題があるかも
再生条件が整っていながら紙芝居状態ならDivXやG400シリーズを一度
アンインストールすれば直るはず。
WMV9は圧縮が重くて再生が軽いWMP9自体も諸々のサブ機能分も
起動時にメモリに読み込むんだろうけど、瞬時に動画が再生される
かなりの軽さ、スペックによる違いはこの部分に出るかも。
あとはローカルのDirectXがきちんと更新されているかどうかでも
違うのかな？まあ、XPがベストみたいだからXPがストレス無く動く
スペックに満たないPCだと何かしら不都合は出るのかね～
>>362
それは無いので、自分でエンコしたものならエンコに問題があるかも
再生条件が整っていながら紙芝居状態ならDivXやG400シリーズを一度
アンインストールすれば直るはず。
ttp://www.dengeki.jp/~teisama/2002/1102c.mp4
ttp://www.starfleet.ac/~tara/mov/pempem_s.mp4
ttp://www.starfleet.ac/~tara/mov/simojijima04.mp4
ttp://www.starfleet.ac/~tara/mov/pempem_s.mp4
ttp://www.starfleet.ac/~tara/mov/simojijima04.mp4
WMV9再生時って、シークは瞬時じゃない？ 自分はそれに凄く感動したんだけど。
XviDだとシークが遅くて、シーク後に早送りみたいな様に一瞬なるので
キモいんだけど。
XviDだとシークが遅くて、シーク後に早送りみたいな様に一瞬なるので
キモいんだけど。
366 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 14:41
つまらないことで感動するなよ。それにDivXもXviDも瞬時じゃんかよ。
368 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 17:02
369 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 17:22
俺のマシンpen2の333だけど、WMV9はしっかり見えるよ。
Divxの方は物にもよるけど、codecの調整しないと音がずれたり、昔のテレビ電話状態になる。
Divxの方は物にもよるけど、codecの調整しないと音がずれたり、昔のテレビ電話状態になる。
一般人には扱いにくいフォーマットということか
371 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 19:05
貧乏人には扱い難いだろ
372 ：bloom：03/05/17 19:10
シークが駄目なのは
AVIフォーマット？DivXコーデック？
AVIフォーマット？DivXコーデック？
374 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 23:44
デコーダ＆プレイヤーしだいだろ
375 ：名無しさん＠編集中：03/05/17 23:58
>>373 たいした違いないよ、CPUはどんどん高性能化してるんだし、気にならない。
376 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 00:41
Divxはシークするとたまに映像が追いつかないよな
ＷＭＶはきっちり合うけど
エンコ時間が同じぐらいの速度になれば利用する人も増えるよな
ＷＭＶはきっちり合うけど
エンコ時間が同じぐらいの速度になれば利用する人も増えるよな
ogmは一瞬
378 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 00:50
Ｘvidは色んなバージョンがあって面倒だな
379 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 00:52
DivXは色んなバージョンがあって面倒だな
同じぐらいになれば、確実に増えると思う
でも同じぐらいには、確実にならないと思う
でも同じぐらいには、確実にならないと思う
381 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 00:56
Divxで３０分ものをエンコすると重いフィルタ使っても大体3～4時間
WMV9だと10時間以上
迷うよな
WMV9だと10時間以上
迷うよな
PV、アニメはwmv
映画はDivx
映画はDivx
DivXで90分のソースをエンコすると約90分
WMV9だと約15時間w
by Athlon2200+
WMV9だと約15時間w
by Athlon2200+
385 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 01:29
>>383
元のビデオサイズが320×240のものを、ビデオサイズ640×480などの違うサイズ
で縁故すると7倍の縁故時間がかかるよ。元のビデオサイズと縁故するビデオサイ
ズを同じものにすると、短時間で縁故完了するよ。たとえば60分の元映像が同じ時
間の60以内で縁故完了できるのだ。ok
元のビデオサイズが320×240のものを、ビデオサイズ640×480などの違うサイズ
で縁故すると7倍の縁故時間がかかるよ。元のビデオサイズと縁故するビデオサイ
ズを同じものにすると、短時間で縁故完了するよ。たとえば60分の元映像が同じ時
間の60以内で縁故完了できるのだ。ok
>>384
そういう、あなたは？
そういう、あなたは？
つーかCPU速ければ、他も更に速くなるわな
頭悪い奴だな
頭悪い奴だな
390 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 01:31
だから私の場合は元映像をビデオサイズ640×480で撮っておいて、その同じビデオサイズ
で編集している。ok
で編集している。ok
>>389
しっ！気づいてなかったんだからそっとしておいてやれよ！
しっ！気づいてなかったんだからそっとしておいてやれよ！
フィルタのかけ具合でかわるしな
一概には言えないよな
一概には言えないよな
( ﾟдﾟ)
フィルタwavelet使ってるから遅い
どのコーデックだと遅いかという問題とフィルタとどう関係があるんだ…
396 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 01:37
とにかく元映像のビデオサイズと縁故のビデオサイズを同じものにすれば
本来の速さで縁故できるよ。ok
本来の速さで縁故できるよ。ok
>>396
( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ)
398 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 01:41
ちなみに元映像と縁故のビットレートの違いは、縁故スピードに関係ない。
縁故スピードはビデオサイズに関係するよ。ok
縁故スピードはビデオサイズに関係するよ。ok
XVDは勝ち組
古いﾏｼﾝ使ってませんか？
もっと速いCPUに換えましょう ﾜﾗ
メモリもたくさんのせましょう ﾜﾗ
WMV9は、マシンパワーがいるんだよ。
WMV9使いたければ、最新のマシンを使いましょう。
これ鉄則です。
DivXは糞だからどうでもいい。
もっと速いCPUに換えましょう ﾜﾗ
メモリもたくさんのせましょう ﾜﾗ
WMV9は、マシンパワーがいるんだよ。
WMV9使いたければ、最新のマシンを使いましょう。
これ鉄則です。
DivXは糞だからどうでもいい。
403 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 01:51
いやFSB533の標準的なユニットでも381と同程度だろFSB533→FSB800でも
エンコ速度は15%も向上しないんでねえの。
383は何やってんだか w
エンコ速度は15%も向上しないんでねえの。
383は何やってんだか w
>>403
あなたのは、メモリが遅すぎます。>>PC800
あなたのは、メモリが遅すぎます。>>PC800
>>403
( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ)
いくら速くなると言っても、640ｘ480で録画したものをエンコしたくないな～
まず根本的にリサイズするとかフィルタ掛けるとかそういった行為はエンコードの
前段階で行われるのだからエンコ時間とは関係ないって事を理解してくれ…
前段階で行われるのだからエンコ時間とは関係ないって事を理解してくれ…
409 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 02:18
>>408
( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ)
>>409
( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ)
>>409
720ｘ480で録画したらそのサイズでエンコしろってことか
720ｘ480で録画したらそのサイズでエンコしろってことか
>>414
Lanczos3とか使わなければ速くなるんじゃない
Lanczos3とか使わなければ速くなるんじゃない
>>414-415
WMEの話ね
WMEの話ね
417 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 02:30
>>414
でもね、実際にソースのビデオサイズ380×240からにエンコすると
7倍前後のエンコ時間がかかり、ソースビデオサイズ720×480から
380×240にエンコするときも同じように7倍前後のエンコ時間がかか
るんだよ。
でもね、実際にソースのビデオサイズ380×240からにエンコすると
7倍前後のエンコ時間がかかり、ソースビデオサイズ720×480から
380×240にエンコするときも同じように7倍前後のエンコ時間がかか
るんだよ。
418 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 02:32
実際にソースのビデオサイズ380×240から720×480にエンコすると ○
実際にソースのビデオサイズ380×240からにエンコすると ×
実際にソースのビデオサイズ380×240からにエンコすると ×
wmeはクソ
421 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 02:44
>>419
WMEは知らない。エンコしたことない。
WMEは知らない。エンコしたことない。
>>421
何のソフトでWMV9にしてるの？
何のソフトでWMV9にしてるの？
脳内変換
なんだか噛みあってないな
逃げたか？＞kouei36@非戦主義
426 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 03:27
>>422
ウインドーズムービーメーカー2
ウインドーズムービーメーカー2
427 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 03:28
せっかく 720x640 で撮ったらそのままのサイズでエンコしませう。
で、アスペクト比を、16:9 にするなり 4:3 にすれば綺麗だよ。
映画はDivXとか言うてたやつおったが、DivXも XviDも暗部がダメすぎ。
映画なんてけっこう暗いシーンが多いのでWMVのほうがかなりマシだよ。
先日も録画したハリーポッターをエンコしたけど、時間なかったので
DivXでやって泣けた。。WMVでやり直して時間無駄使いしてしまった。
真っ暗の中に街頭がポツンのシーン、お前は巨大モザイクのような画像しか
出来ないのかーーー DivX
で、アスペクト比を、16:9 にするなり 4:3 にすれば綺麗だよ。
映画はDivXとか言うてたやつおったが、DivXも XviDも暗部がダメすぎ。
映画なんてけっこう暗いシーンが多いのでWMVのほうがかなりマシだよ。
先日も録画したハリーポッターをエンコしたけど、時間なかったので
DivXでやって泣けた。。WMVでやり直して時間無駄使いしてしまった。
真っ暗の中に街頭がポツンのシーン、お前は巨大モザイクのような画像しか
出来ないのかーーー DivX
フィルタ、リサイズ等すべて終わらせた後の最終エンコにかけた時間です。
Divx-2passで1時間33分のソースをエンコすると約2時間30分
WMV9-2passだと約15時間
by Athlon2500+
Divx-2passで1時間33分のソースをエンコすると約2時間30分
WMV9-2passだと約15時間
by Athlon2500+
パフォーマンス最高品質にすると死ぬほど遅いWMV
Divxの10倍くらい遅い・・・綺麗だけど
Divxの10倍くらい遅い・・・綺麗だけど
432 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 05:09
新バイオ搭載のVAIO Media2.5は、MPEG-4出力に対応
p://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO MediaサーバーのコンテンツをMPEG-4に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。
p://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/sony.htm
VAIO MediaサーバーのコンテンツをMPEG-4に変換し、クライアントに配信できる。
ビットレートは160/280/512kbpsの3段階で、対応するサーバーはGigaPocketVer.5.5を
プリインストールしたバイオ。また、家庭内でIEEE 802.11b無線LAN環境などでビデオ
視聴する際も、同様にMPEG-4動画を楽しむことができる。
434 ：kouei36@非戦主義：03/05/18 06:50
435 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 08:32
結論、WMVはエンコが遅すぎるのでつかえん。Divxより画質がいいのでなくよく見せかけてるだけだ。決してよくはない。
どちらの場合もHi-Definitionをつかわなければ良くはない。
どちらの場合もHi-Definitionをつかわなければ良くはない。
好きなの使えってことだな
wmvの速度が気にならなくなったときには、divxの画質も変わってるだろうし
wmvの速度が気にならなくなったときには、divxの画質も変わってるだろうし
438 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 10:58
WMVもDivXも同じよう(QB95)にモスキートノイズが入るじゃん。WMVがどこも勝ってる点は見当たらないけど綺麗といってるやつは何を綺麗といってるのだ？
それはエンコの仕方が悪い、パフォーマンスケチってるだろ。
モスキートの量はWMV9とDivXじゃ全然違う。
モスキートの量はWMV9とDivXじゃ全然違う。
1PassQBなら最高品質設定でも実時間の約2.5倍です。
セレ2G、AzWM9SF使用、720×480、インタレ保持有
セレ2G、AzWM9SF使用、720×480、インタレ保持有
444 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 13:13
結局、WMVもモスキートノイズは入るので使えんのか
何でモスキートノイズが入るのかわからないような香具師には使えん
446 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 13:17
WMVのエンコのかかる時間をDivxのNthpassにめいいっぱい割り当てたらどうなん？
447 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 13:19
DivXは使わない、糞だから。
448 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 13:20
>>445
おまえのような説明できずにく知ったかをしてるやつには使えんということか？
おまえのような説明できずにく知ったかをしてるやつには使えんということか？
449 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 13:29
なんでみんなWMVに移行しねーんだよ
編集できないじゃん
451 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 14:06
DivXのを編集する奴も相当なアフォだが…。
ちゃんとした日本語で
>>450
釣りですか？
釣りですか？
455 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 18:34
でもなあ、圧縮するとそのパソコンに固有のIDが埋め込まれてるって気がするな、WMV。
マイクロソフトのやることだから、いろんな仕掛け作ってるよ、きっと。
画質が高いのは確かだな。動画圧縮でトップに立ってこの分野を独り占めするつもりだろ。
だから画質は本気。実際つかってみてもうDivxには戻りたくないって気がするくらいな。
でもどこか信用できねえんだよな、マイクロソフト。必ず裏がある。
マイクロソフトのやることだから、いろんな仕掛け作ってるよ、きっと。
画質が高いのは確かだな。動画圧縮でトップに立ってこの分野を独り占めするつもりだろ。
だから画質は本気。実際つかってみてもうDivxには戻りたくないって気がするくらいな。
でもどこか信用できねえんだよな、マイクロソフト。必ず裏がある。
ちょとやそっとのエンコ時間増加が許せるなら、現状のdivxでより高画質化を練れや
ま、ちょっとやそっとの時間じゃないから使う気にならん。
ま、ちょっとやそっとの時間じゃないから使う気にならん。
457 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 19:27
wmeは、パソコンを一台しかもってない貧乏人にはつかえない使用です。
458 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 19:36
>>455
ヘッダ等のフォーマットは公開されてますが…。
ヘッダ等のフォーマットは公開されてますが…。
460 ：名無しさん＠編集中：03/05/18 20:46
WMVよりXVD。
XVD=勇者
XVDは様子見。
ハードエンコが出ても１年くらい様子見。
ハードエンコが出ても１年くらい様子見。
ていうか何でdivxなんだよ、完全に比較対象外だって。
ユーザーは簡単に乗り換えられる、でも専用の再生機かなんか買った人はダメージありかな。
一番痛いのはdivxなんかに乗っかった小規模メーカーだな、自業自得だけどな。
VirtualDub + divx 初心者の練習用、divxスレとXvidスレ見れば使い手のレベルの違いがわかるな、
divxを卒業してXvid使う頃になると他の物も試すようになる。
ユーザーは簡単に乗り換えられる、でも専用の再生機かなんか買った人はダメージありかな。
一番痛いのはdivxなんかに乗っかった小規模メーカーだな、自業自得だけどな。
VirtualDub + divx 初心者の練習用、divxスレとXvidスレ見れば使い手のレベルの違いがわかるな、
divxを卒業してXvid使う頃になると他の物も試すようになる。
これからはWMEが初心者専用になってくるだろ
divxやXvidは淘汰されてな
divxやXvidは淘汰されてな
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
WMVは遅すぎるし色の再現性がかなり悪い。
まだどれも一長一短。
まだどれも一長一短。
467 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 00:56
やっぱみんな不安なんだろうね、このスレ伸びてるの見るとさ。
今まで作ったコレクションが、画質劣悪なゴミになったりしたら、努力がパアって事になるから。
俺も動画のコレクションを始めたころはMpeg1キャプチャで、結構圧縮しまくった。
で、TMPGENCの設定最適化に夢中になって、次はRialMediaのやつね、次はDivx。
進化が止まってほしいって気がするｗ
今まで作ったコレクションが、画質劣悪なゴミになったりしたら、努力がパアって事になるから。
俺も動画のコレクションを始めたころはMpeg1キャプチャで、結構圧縮しまくった。
で、TMPGENCの設定最適化に夢中になって、次はRialMediaのやつね、次はDivx。
進化が止まってほしいって気がするｗ
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
ISOMPEG4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞divx>>>xvid>>>>>>>>>>WMV9
469 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 02:57
DV最強。所詮、皿は紐には容量で勝ち目なし。
470 ：bloom：03/05/19 03:10
XVD難民はどこのスレで語ればいいのかね・・・
次世代高圧縮高画質エンコーダーXVD
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030425/bha.htm
http://xvd.bha.co.jp/
http://xvd.bha.co.jp/showroom/1500kbps/index.html
http://xvd.bha.co.jp/whats/comparison.html
http://www.culturevoice.com/faq/XVD_FAQ.html
GV-XVD/PCI
http://www.iodata.co.jp/products/video/2003/gv-xvdpci/index.htm
このスレでもいいのかね？
次世代高圧縮高画質エンコーダーXVD
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030425/bha.htm
http://xvd.bha.co.jp/
http://xvd.bha.co.jp/showroom/1500kbps/index.html
http://xvd.bha.co.jp/whats/comparison.html
http://www.culturevoice.com/faq/XVD_FAQ.html
GV-XVD/PCI
http://www.iodata.co.jp/products/video/2003/gv-xvdpci/index.htm
このスレでもいいのかね？
釣りか宣伝だとは思うが、スレたてればいいんじゃないか？
473 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 06:29
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
>>466
MPEG-4並の圧縮ではWMV9より色の再現性が良くてディテールも保てるものなんて、パンピーの手を出せる領域ものでは存在しない。
MPEG-4並の圧縮ではWMV9より色の再現性が良くてディテールも保てるものなんて、パンピーの手を出せる領域ものでは存在しない。
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
[ISO-MPEG4] MPEG4(ISO基準)+AAC or MP3→MP4
477 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 16:52
つーか、「kouei36@非戦主義」を久しぶりに見た。
電波の飛ばし過ぎでニュー速追い出されて、今度はここで電波を飛ばしているのか？
電波の飛ばし過ぎでニュー速追い出されて、今度はここで電波を飛ばしているのか？
今更遅いがsageね。
480 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 19:04
ＸＶＤスレ立たないなぁ
481 ：bloom：03/05/19 19:10
483 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 22:04
>>479
で、DVDとD-VHSと、どちらが容量大きいんですか？
で、DVDとD-VHSと、どちらが容量大きいんですか？
484 ：yuis：03/05/19 22:05
２７才人妻です。ダンナがかまってくれないので、いつも一人でオナってます。
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！
http://www.dvd-yuis.com/
でも、けっこうオカズに困るんですよね。そんな時見つけたのがＹＵＩＳ！！
安いし、安心して買えるしなかなかいいですよ！いつもバイブ物買ってます！
http://www.dvd-yuis.com/
485 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 22:25
うちもDivXメインにつかってるがいつかWMVが主流になって欲しいと思ってるよ。
486 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 22:32
WM9Controllerっていうフロントエンドは怖いよ。
ほぼ1.5日ぶりに動画wmvを圧縮して、さて、音声wmaを圧縮しようとしたんだけど、
出力ファイル名の拡張子を書き換えるの忘れて、上書きしちゃった。
上書き警告、でないのね。
ま、こっちが馬鹿だったんだが、あーあ、交換相手に平謝りで非常に鬱。
ほぼ1.5日ぶりに動画wmvを圧縮して、さて、音声wmaを圧縮しようとしたんだけど、
出力ファイル名の拡張子を書き換えるの忘れて、上書きしちゃった。
上書き警告、でないのね。
ま、こっちが馬鹿だったんだが、あーあ、交換相手に平謝りで非常に鬱。
>>486
交換とか言ってる時点で馬鹿
交換とか言ってる時点で馬鹿
488 ：名無しさん＠編集中：03/05/19 22:57
WMVを交換してるのか・・・。
いや、家族のホームムービーとかを交換してんだよキット
ＷＭＶって59.94に出来る？
できる。なんでもアリ。
ＷＭＶって250に出来る？
できる。なんでもアリ。
494 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 06:52
VCMでインタレエンコできるの？
できる。なんでもアリ。
496 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 08:52
ﾊｯﾊｯﾊ(･∀･)
できる。なんでもアリ。
>>483
皿ってＨＤＤだろ？
皿ってＨＤＤだろ？
できる。なんでもアリ。
500 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 11:21
500Getあり。
OK。なんでもアリ。
もはめど。あり。
ありのままに生きようとしたアリは、
ありのままに生きようとしたアリは、
ありのままに生きようとしたアリは、
504 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 19:15
公開すために圧縮するんだろみんな。それ以外になにがあるってんだよ。
505 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 19:16
非圧縮でいいじゃん
>>504
保存用
保存用
508 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 19:52
D-VHSなら綺麗で長時間保存できてエンコードも事実上０なワケだが…。
D-VHSもエンコードじゃん
DVもエンコードじゃん
D-VHSはテープっしょ。それがいやなんだよね。
置き場に困る。貧乏所帯なので沢山のテープを置くところがない。
置き場に困る。貧乏所帯なので沢山のテープを置くところがない。
それにＤＶＨＳテープって高いしな
S-VHSテープに録画出来るぞ
巻き戻し、早送りがメンドイ
515 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 22:25
テープといえば、テープバックアップデバイス。
HDDもDVDRも単価高すぎ、今格安で出したら絶対うれると思うけどなあ。
デジタル編集するんじゃなくて、一種のアーカイバとして需要あるきがする。
HDDもDVDRも単価高すぎ、今格安で出したら絶対うれると思うけどなあ。
デジタル編集するんじゃなくて、一種のアーカイバとして需要あるきがする。
516 ：名無しさん＠編集中：03/05/20 22:58
>>511
時間辺りの体積で考えると、CDに比べて悪くも無いが…。
時間辺りの体積で考えると、CDに比べて悪くも無いが…。
517が意味不明なんだが。
WMEでノンインターレース指定で品質ベース(90)エンコした場合ですけど
どうもボケた感じに仕上がってしまいます。
もっとシャープな仕上がりにしたいのですけど良い方法はありますか？
どうもボケた感じに仕上がってしまいます。
もっとシャープな仕上がりにしたいのですけど良い方法はありますか？
520 ：名無しさん＠編集中：03/05/21 02:25
>>519
ノンインターレース指定っていうのはノンインターレース化のことかな？
WMEのノンインターレース化は二重化なのでボケた感じになりますよ。
WMEに読み込ます前にインターレースを解除しましょう。
ノンインターレース指定っていうのはノンインターレース化のことかな？
WMEのノンインターレース化は二重化なのでボケた感じになりますよ。
WMEに読み込ます前にインターレースを解除しましょう。
>>520
どうもありがとう。
avisynth で SmoothDeinterlaceを入れてやってみましたが
今度はえらくジャギーな感じになってしまいました(^^;
でもって、重い。。５割増しぐらいエンコに時間かかってしまふ。。
悩みは尽きないっす。
どうもありがとう。
avisynth で SmoothDeinterlaceを入れてやってみましたが
今度はえらくジャギーな感じになってしまいました(^^;
でもって、重い。。５割増しぐらいエンコに時間かかってしまふ。。
悩みは尽きないっす。
>>521
AutoDeintを使った方がよいかと。
AutoDeintを使った方がよいかと。
深夜からエンコはじめたけど、明日の早朝にならないと終わらない
524 ：名無しさん＠編集中：03/05/21 20:49
ちんこから液出はじめたけど、明日の早朝にならないと出終わらない。
525 ：名無しさん＠編集中：03/05/21 21:57
僕はwmv派だよ (^0^)ﾜｰﾊﾟﾌﾊﾟﾌ
僕はいまだにMPEG4V2派だよ (^0^)ﾜｰﾊﾟﾌﾊﾟﾌ
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
528 ：名無しさん＠編集中：03/05/23 18:18
あげ
これからネットに流すのはWMVにしろよな。
DIVX使うやつは俺がゆるさないからな。
わかったか、くず度も!!
DIVX使うやつは俺がゆるさないからな。
わかったか、くず度も!!
WMVてそんなにいいのか？
531 ：名無しさん＠編集中：03/05/23 21:14
エンコ時間以外は良い
532 ：名無しさん＠編集中：03/05/23 21:23
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
533 ：名無しさん＠編集中：03/05/23 22:59
>>529
お前のいうことは誰も聞かんよ。とりあえずこのままWMVは流行らない。わかったか
お前のいうことは誰も聞かんよ。とりあえずこのままWMVは流行らない。わかったか
534 ：o：03/05/23 23:00
ＬＥＯＮをＷＭＶでエンコするか
何時間かかるかな～
何時間かかるかな～
wmvに圧縮する前のファイルはやっぱり無圧縮AVI又は可逆圧縮したAVIがいいですか？
好きにしろ
538 ：名無しさん＠編集中：03/05/23 23:59
>>536
そりゃ、まぁ、ディスク容量その他条件が許すなら、その方が良いだろうな。
そりゃ、まぁ、ディスク容量その他条件が許すなら、その方が良いだろうな。
539 ：名無しさん＠編集中：03/05/24 08:02
Divxより高画質ぽいけどやっぱりサイズでかいな
レート調整とか細かいいじり方がよーわからん
後CMカットみたいな操作どーやんのよ？
レート調整とか細かいいじり方がよーわからん
後CMカットみたいな操作どーやんのよ？
今までどうり DivX使うことを勧める
541 ：539：03/05/24 10:55
レートのいじり方分かった でもCMカットのやり方相変わらずわからん
誰かおせーて
>>540
結論はよ～く吟味してからだ
でも今ンとこコマ送り出来ないのでMPEG以下、倍速再生出来ないのでAVI以下ってのが分かったw
誰かおせーて
>>540
結論はよ～く吟味してからだ
でも今ンとこコマ送り出来ないのでMPEG以下、倍速再生出来ないのでAVI以下ってのが分かったw
CMカットは中間吐くか、avisynth使うか･･･MovieMakerでも出来そうだけど、使ったこと無いから知らん。
ついでにWMP9ならコマ送り、変速再生可能。
ついでにWMP9ならコマ送り、変速再生可能。
WMPで再生なら、コマ送りも倍速再生（というか任意の速度）も出来るけど、編集時の話？
CMカットは付属ツールでは不便だな。 前後を取り除くみたいなことは簡単にできるが、任意の
数箇所をカットすることは出来ないので。
フリーウェアにその手のがあったような。
CMカットは付属ツールでは不便だな。 前後を取り除くみたいなことは簡単にできるが、任意の
数箇所をカットすることは出来ないので。
フリーウェアにその手のがあったような。
>>542-543 あんが㌧
WMPのヘルプ見たら、コマとｎ速再生はXP系OSのみらしいですよ。
当方2Kなんですわ。できまへんどぇす。
こんなんで普及すんのかなぁ。
OS限定、プレイヤー限定て、なんかにわかにMSイリュージョンぽさが感じられつつあるこの頃です。
標準で任意のカット編集は出来ないようだし・・・
採用見送り・・・かな。
WMPのヘルプ見たら、コマとｎ速再生はXP系OSのみらしいですよ。
当方2Kなんですわ。できまへんどぇす。
こんなんで普及すんのかなぁ。
OS限定、プレイヤー限定て、なんかにわかにMSイリュージョンぽさが感じられつつあるこの頃です。
標準で任意のカット編集は出来ないようだし・・・
採用見送り・・・かな。
545 ：名無しさん＠編集中：03/05/24 13:55
nvplayer使え。
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
これからは ISO MPEG-4(*.mp4)の時代だよ
>>544
それは、WMVじゃなくてWMPの仕様なんでWMVとは切り離して考えないとダメちゃうか。
それは、WMVじゃなくてWMPの仕様なんでWMVとは切り離して考えないとダメちゃうか。
コマ送りとか倍速再生ってやっぱりアダルト系のを見る場合を想定ですかね。
米DivXnetworks怪しい会社
エロ画をエンコしてるﾔｼっているの？
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
554 ：名無しさん＠編集中：03/05/28 18:36
MACで観たい
WMVはフォーマット
WMVなDivXもありえる
WMVなDivXもありえる
WME9をコーデックとして設定するときの画面…、訳分からん。
どこかにやりかた書いたサイトないでしょうかね？
どこかにやりかた書いたサイトないでしょうかね？
557 ：名無しさん＠編集中：03/05/28 20:07
カノープスが吐き出すｍ２ｐファイルをWMV９でエンコードするにはどういう手順を踏むのでしょうか？
直接読み込ませようとすると急に解像度がかわったりするのですが？
直接読み込ませようとすると急に解像度がかわったりするのですが？
中間ファイル吐いたほうが確実じゃないの？
559 ：从o＾ー＾从御飯喰：03/05/28 22:04
>>555
それ俺が昔かいたやつだｗｗ
それ俺が昔かいたやつだｗｗ
名前欄に「山崎渉」で強制fusianasanだとか
そういう噂です。
そういう噂です。
561 ：名無しさん＠編集中：03/05/31 23:59
mpeg2,720×480,4MbpsをWMV9へエンコしたいのですが、
そのとき出力解像度は720×480,もしくは320×240
どちらが画質的によいのでしょうか？
そのとき出力解像度は720×480,もしくは320×240
どちらが画質的によいのでしょうか？
562 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:01
563 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:01
解像度は高いほうがいいよ。基本的に。
数年前、アスキーよんでたら、テレビの動画は解像度が低いから
320*240以上の解像度でキャプチャしても無意味とか書いてあって、
そのどおりだな、と思って以降すべてのライブラリをmpeg1 320*240で構築して
今、公開している俺が言ってるんだから間違いないよｗ
数年前、アスキーよんでたら、テレビの動画は解像度が低いから
320*240以上の解像度でキャプチャしても無意味とか書いてあって、
そのどおりだな、と思って以降すべてのライブラリをmpeg1 320*240で構築して
今、公開している俺が言ってるんだから間違いないよｗ
564 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:02
563
訂正、公開ー＞後悔
訂正、公開ー＞後悔
565 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:16
公開きぼーん。
566 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:27
>>566
640ｘ480にすれば？
640ｘ480にすれば？
568 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:36
569 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:47
570 ：名無しさん＠編集中：03/06/01 00:55
WMEなら、720x480 で左右8ドットづつトリミングして 704x480で、アスペクト比4:3か16:9でエンコするのがいいんじゃないの？
（・Ａ・）ｲｸﾅｲ
WME9て最高に画質イイけどエンコ中に落ちまくり。
全然、使えん！
俺のどこがいけないんだ？
全然、使えん！
俺のどこがいけないんだ？
服のセンスとか、大丈夫か？
（・ＡＡ・）ｲｸﾅｲ
576 ：名無しさん＠編集中：03/06/04 20:21
>>573
エンコ中に他のソフトを動かすと、たまに落ちるど
エンコ中に他のソフトを動かすと、たまに落ちるど
（・＿・）ｲｸﾅｲ
前のほうにソースと同じサイズでエンコすると時間が早いってあるけど、
それって本当の話？
WMEでのリサイズなのか、読み込ませる前のリサイズなのかもわかんないし。
パフォーマンスの設定が書いてないし、さらにはWMEは知らないとかいってるし。
参考にしたいのに訳わかんないよぉ。
それって本当の話？
WMEでのリサイズなのか、読み込ませる前のリサイズなのかもわかんないし。
パフォーマンスの設定が書いてないし、さらにはWMEは知らないとかいってるし。
参考にしたいのに訳わかんないよぉ。
ああ、あれは基地害の発言だからあまり気にしなくてもいいよ
どっちにしろＷＭＶはエンコ遅いから
30分なら最低10時間は覚悟しておけよ
どっちにしろＷＭＶはエンコ遅いから
30分なら最低10時間は覚悟しておけよ
（・＾・）ｲｸﾅｲ
>580 漏れの場合720x640のDVソースを2MbpsVBRでエンコードするのに
ソースの5～8倍かかってる (P4-2.4GHz使用)
動きが激しいソースをmpeg2の2Mbpsで圧縮するとブロックノイズ乗りまくるのに
比べるとまだマシかな
ソースの5～8倍かかってる (P4-2.4GHz使用)
動きが激しいソースをmpeg2の2Mbpsで圧縮するとブロックノイズ乗りまくるのに
比べるとまだマシかな
（・◆・）ｲｸﾅｲ
P4-3.06GHz 30分ソース最高品質なら 解除 クロップ lanczos3
RGB VGAで12時間くらいかかる
RGB VGAで12時間くらいかかる
（・へ・）ｲｸﾅｲ
中間ファイルだせばぁ～
（・・）ｲｸﾅｲ
>>586
(≧ω≦)ｂﾓｯﾄﾓｲｸﾅｲ
(≧ω≦)ｂﾓｯﾄﾓｲｸﾅｲ
QualityLevel97ならムチャクチャ綺麗に仕上がるなぁ･･･30分で600MBとかになるけど。
さっさとこの容量で保存しても余裕のストレージが出てこないかな。
さっさとこの容量で保存しても余裕のストレージが出てこないかな。
590 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 08:54
http://www.divx-digest.net/charlies-angels-full-throttle-teaser-720x404.zip
これを見てwmvは使えないと痛感しました。糞遅いエンコ時間。Divxより容量が増える。たいして綺麗でない。
とにかくこれを見てみろ。wmvの糞さがわかる。いいわけなどできん。
これを見てwmvは使えないと痛感しました。糞遅いエンコ時間。Divxより容量が増える。たいして綺麗でない。
とにかくこれを見てみろ。wmvの糞さがわかる。いいわけなどできん。
592 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 09:32
じゃこれをWMVで同じ時間以内でエンコし尚且つ、このクオリティをださるのか？100％無理だろうが。
結論でてるじゃん。
結論でてるじゃん。
ソニーピクチャーズの人もたいへんだな
>このクオリティをださるのか？
ﾀﾞｻﾙ？(･∀･)
>このクオリティをださるのか？
ﾀﾞｻﾙ？(･∀･)
ﾀﾞｻﾙ？(･∀･)
>このクオリティをださるのか？
ﾀﾞｻﾙ？(･∀･)
595 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 09:50
そうだ。ださるｗ
597 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 12:25
おまえがおかしいのだよ。そんなに糞遅いエンコのWMVのどこがいいか理論的にまとめろよ。
>>590はエンコが下手糞なんだろうな。
ようするに時間かかるエンコ出来なくて、エンコ時間を早くする方法を聞きたいと。んで煽ってる訳よ。
時間かかるエンコしか出来なくて
CPUを買い換えてください
602 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 16:05
603 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 16:20
やっぱりWMVは糞だっただなｗ
604 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 16:40
眠い
605 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 18:20
誰か言い返してみろろよｗ
眠くなんかないやい
DivX厨のモラルが無いのは周知の事実
DivX厨は立ち入り禁止にしたらどうだ
DivX厨は立ち入り禁止にしたらどうだ
久々にDivX入れてエンコしてみますた。
DivXって1passだとWMV9の1.5倍くらい早いね。
でもさ、なんでQBモードなくなったん？
ある程度の品質保とうと思ったら、DivXだとMultiPassになるわけで。
それだったらWMV9の1passQBのほうが６倍早くて断然キレイに仕上がりました。
DivXって改悪されてるのか・・・？
というわけで、これからもWMV9を使い続けます。
DivXって1passだとWMV9の1.5倍くらい早いね。
でもさ、なんでQBモードなくなったん？
ある程度の品質保とうと思ったら、DivXだとMultiPassになるわけで。
それだったらWMV9の1passQBのほうが６倍早くて断然キレイに仕上がりました。
DivXって改悪されてるのか・・・？
というわけで、これからもWMV9を使い続けます。
609 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 18:54
WMVのほうが画質いいだって？(ﾌﾟｹﾞﾗ
眼科行ったほうがよくね？(大藁
眼科行ったほうがよくね？(大藁
610 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 19:15
>>DivX厨のモラルが無いのは周知の事実
おまえにモラルを語る資格があるか
よーく考えてみよう
おまえにモラルを語る資格があるか
よーく考えてみよう
この地球上の10000人に1人くらいは609みたいのがいても不思議じゃないのさ。
釣り師かと思いきや真性厨のようだな。
釣り師かと思いきや真性厨のようだな。
エンコの恐ろしいまでの遅さと、
再生時のすさまじいCPU使用率を除けば
結構WMVもいいですね。
でも30fpsだと320×240でもカクカクになる…
再生時のすさまじいCPU使用率を除けば
結構WMVもいいですね。
でも30fpsだと320×240でもカクカクになる…
どんなPC使ってんだよ、おい
608=609
ただの釣り師
ただの釣り師
>>613
俺ですか？
俺ですか？
>>608
あるよん
--------------------------------------------------------
335 名無しさん＠編集中 sage 03/06/10 16:24
5.02からアップしてみたら1PASS-QBが見当たらないんだが、PRO版でないとダメなの？
336 ↑ sage 03/06/10 16:26
どっかをオフにすればいい
337 名無しさん＠編集中 03/06/10 16:28
↑もうちょっと親切に教えてあげても……
「Profiles」の「Choose your profile」を尾腑。
……って、既出か
--------------------------------------------------------
335が漏れw
あるよん
--------------------------------------------------------
335 名無しさん＠編集中 sage 03/06/10 16:24
5.02からアップしてみたら1PASS-QBが見当たらないんだが、PRO版でないとダメなの？
336 ↑ sage 03/06/10 16:26
どっかをオフにすればいい
337 名無しさん＠編集中 03/06/10 16:28
↑もうちょっと親切に教えてあげても……
「Profiles」の「Choose your profile」を尾腑。
……って、既出か
--------------------------------------------------------
335が漏れw
617 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 21:05
608はバカまるだし
Win98の俺はメディアエンコーダ９が使えないからDivX5.0.2使ってる。
メディアエンコーダ（バージョン忘れた）で作ったWMVもなかなかの画質なんだけど、
使いにくい…９では使いやすくなってるんだろうか…
メディアエンコーダ（バージョン忘れた）で作ったWMVもなかなかの画質なんだけど、
使いにくい…９では使いやすくなってるんだろうか…
WMVはフォ-マット
WMVなDivXもありえる
WMVなDivXもありえる
620 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 21:19
QVGAさえ再生できんのに何がいいのかｗ
621 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 21:20
WMEが使いにくいならフロントエンド使おう
623 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 22:05
使いにくいなら使わないでいいだろう。それほどまでして使う代物じゃないしｗ
WMVは60fにすると激重
泣く泣くDivxにするか、30ｆで我慢するしかない・・・・
泣く泣くDivxにするか、30ｆで我慢するしかない・・・・
DivXとは比較にならない程もっと高画質に作れる（｀･ω･´）
わかっていて煽っているな！！
もう二度と釣り師には煽られないぞぉぉぉお
と何度いったことか。
わかっていて煽っているな！！
もう二度と釣り師には煽られないぞぉぉぉお
と何度いったことか。
627 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 22:50
>>626
口先だけでは何とでもいえる。おまえが見本をみせろ。
口先だけでは何とでもいえる。おまえが見本をみせろ。
628 ：名無しさん＠編集中：03/06/12 22:51
>>625
そりゃなんちゃって光だろ
そりゃなんちゃって光だろ
うむ、うちの1.5MADSLより遅いな
ひかりじゃなくってみつるじゃねぇのか
ひかりじゃなくってみつるじゃねぇのか
ベタな釣りは終わりましたか......
60fpsにするとDivXより重いの？
インタレ保持とどっちが重い？
インタレ保持とどっちが重い？
Codecは関係ないはず、差が出るとしたらコンテナで、音声の同期方法では？
Codecだとすると粗悪なDSか又は中間フィルタが間引いて再生していて軽いとか。
それかWMPにバグがあるのか。
Codecだとすると粗悪なDSか又は中間フィルタが間引いて再生していて軽いとか。
それかWMPにバグがあるのか。
WMVはフォ-マット
WMVなDivXもありえる
WMVなDivXもありえる
634 ：名無しさん＠編集中：03/06/13 20:15
633は多分聞きかじり。
何も知らずにとりあえずMPEG2を20時間かけてエンコしたら
動きの激しいところで横線いっぱいの変な動画ができあがった。
で、今度はノンインタレースにチェックしますた。
今度は15時間待ちです。
いろいろ試せばうまく使えるようになりますか？
ちなみにこんな設定
ソース MPEG2(720*480 29.97fps), AC3 2ch 384kbps
出力 WMV9(640*480 29.97fps VBR-QB90), ぷっちでここでWAV化してWMA9 Pro QB-90
何か問題はありますか？映画ですが23.97fpsじゃなきゃ許せませんか？
動きの激しいところで横線いっぱいの変な動画ができあがった。
で、今度はノンインタレースにチェックしますた。
今度は15時間待ちです。
いろいろ試せばうまく使えるようになりますか？
ちなみにこんな設定
ソース MPEG2(720*480 29.97fps), AC3 2ch 384kbps
出力 WMV9(640*480 29.97fps VBR-QB90), ぷっちでここでWAV化してWMA9 Pro QB-90
何か問題はありますか？映画ですが23.97fpsじゃなきゃ許せませんか？
MPEG2を音声ファイルと動画のプロジェクトファイルに分離する。
動画のプロジェクトファイルを編集ツールに読み込み編集後に
プロジェクトファイルを保存、このプロジェクトファイルをWMEが
読み込める形式に変換してあげる→WMEでエンコード→動画ファイル完成。
音声ファイルをWMEに読み込みエンコード→音声ファイル完成。
ストリームエディタを起動して動画ファイルと音声ファイルを結合する。
以上がWMEを使った品質を落とさないやり方では一般的かと。
動画のプロジェクトファイルを編集ツールに読み込み編集後に
プロジェクトファイルを保存、このプロジェクトファイルをWMEが
読み込める形式に変換してあげる→WMEでエンコード→動画ファイル完成。
音声ファイルをWMEに読み込みエンコード→音声ファイル完成。
ストリームエディタを起動して動画ファイルと音声ファイルを結合する。
以上がWMEを使った品質を落とさないやり方では一般的かと。
音声はQBではなくサンプリングとレートを指定した方が、自分で納得のいく
音質が毎回保てる。
48kHz/128kbps以下は殆どの人が音質劣化を感じるはず、48kHz/192kbps以上
は低価格サウンドカードを使う限りは数値が上に行く程、質の違いを感じる
人は極端に少なくなって行くと思う。
音質が毎回保てる。
48kHz/128kbps以下は殆どの人が音質劣化を感じるはず、48kHz/192kbps以上
は低価格サウンドカードを使う限りは数値が上に行く程、質の違いを感じる
人は極端に少なくなって行くと思う。
そうか？俺はQB大好き。
レート指定すると、音のハリがなくなる。
レート指定すると、音のハリがなくなる。
情報ありがとうございます。
あの、DD2ではなくLPCM音声のMPEG2を分離してWMEにかけると
勝手にWMEが終了するんです。LPCMは普通のPCMとか違うんでしょうか？
あの、DD2ではなくLPCM音声のMPEG2を分離してWMEにかけると
勝手にWMEが終了するんです。LPCMは普通のPCMとか違うんでしょうか？
○ ←WMV
/ヾ|>
＿|￣|● .<
DivX↑
>>640
今やってみるとWAVE出力したやつをオーディオファイル変換で
参照又もしくはプロパティで参照して設定していく方法
どちらでもファイル読み込んだ時点でWMEは消滅したよ(;´Д｀)
分離、プロジェクト作成にはDVD2AVIは最新版使ってますが
それがいけないんでしょうか…
今やってみるとWAVE出力したやつをオーディオファイル変換で
参照又もしくはプロパティで参照して設定していく方法
どちらでもファイル読み込んだ時点でWMEは消滅したよ(;´Д｀)
分離、プロジェクト作成にはDVD2AVIは最新版使ってますが
それがいけないんでしょうか…
またPowerDVDがらみの問題じゃないだろうな…
・・・。
643さんありがとう。
PowerDVDアンインストしてマルチについてたWinDVDインストしたら直った。
しかし、これでは5を購入するのは諦めるしかないな。
643さんありがとう。
PowerDVDアンインストしてマルチについてたWinDVDインストしたら直った。
しかし、これでは5を購入するのは諦めるしかないな。
やっぱり。
PowerDVDでも最新のパッチを当てれば強制終了喰らわなくなってるよ。
少なくとも俺んちではそう。
PowerDVDでも最新のパッチを当てれば強制終了喰らわなくなってるよ。
少なくとも俺んちではそう。
PowerDVD5でも大ジョブですか？
WinDVDはちょっと自分にセンスが合わないもので。
WinDVDはちょっと自分にセンスが合わないもので。
PowerDVD 4.0.11wp が入っていて一度もそれらしき問題が起こっていない。
WMPでMpeg2を再生しない様にしてあるとのReaderCodecはフルにインスコ
してあると思った。何かのpriority変更すれば良いんだっけ？忘れた。
WMPでMpeg2を再生しない様にしてあるとのReaderCodecはフルにインスコ
してあると思った。何かのpriority変更すれば良いんだっけ？忘れた。
WMAのQBってイイの？ダメなの？
違いがよくわからないけど・・・俺の耳が悪いのかなぁ・・・
違いがよくわからないけど・・・俺の耳が悪いのかなぁ・・・
QBでいいんじゃない?
悪い評判聞かないし。
悪い評判聞かないし。
キレイだけど遅いね 設定によるんかなぁ
遅くて綺麗か速くてまぁまぁか
>>648>>649
QBがいいとか悪いとかって・・・QBの意味を理解してないな。
簡単に言うと、周波数やビットレートといった音質や音源の再現性
に係る値を音質の要素と呼んでみた場合、この音質の要素を理解出来
ないユーザーは圧縮命令プロファイルを作成し難い。
そこで、そういったユーザーが直感的に品質を指定出来るようにした
のがQB値で、雛形にそって音質の要素に自動的に置き換え圧縮する。
QBを選択した場合のみ特定のフィルタを使用する事が出来るとか、
自動的に、それらのフィルタが掛かるという仕組みが存在する場合は
QBならではの音質を作成出来るかも知れない。
QBがいいとか悪いとかって・・・QBの意味を理解してないな。
簡単に言うと、周波数やビットレートといった音質や音源の再現性
に係る値を音質の要素と呼んでみた場合、この音質の要素を理解出来
ないユーザーは圧縮命令プロファイルを作成し難い。
そこで、そういったユーザーが直感的に品質を指定出来るようにした
のがQB値で、雛形にそって音質の要素に自動的に置き換え圧縮する。
QBを選択した場合のみ特定のフィルタを使用する事が出来るとか、
自動的に、それらのフィルタが掛かるという仕組みが存在する場合は
QBならではの音質を作成出来るかも知れない。
QBは攻撃の要であり司令塔でつ
>>653
攻撃の要であり司令塔=トップ下、もしくは1.5列目と言う方が正しい。
ちなみにシャドーストライカーというのは攻撃の要とは限らず、
意味がずれてくるのでこういう場合にはふさわしくないね。
もちろん、ファンタジスタというのも違います。
攻撃の要であり司令塔=トップ下、もしくは1.5列目と言う方が正しい。
ちなみにシャドーストライカーというのは攻撃の要とは限らず、
意味がずれてくるのでこういう場合にはふさわしくないね。
もちろん、ファンタジスタというのも違います。
目的別だと2pass-VBRかQBのどっちが良いの？
例えば、映画とかＰＶとか。
例えば、映画とかＰＶとか。
あ、音質のことね・・・。
自分で試してみましょう
>>655
ほんの少し上も読まないのか？
ほんの少し上も読まないのか？
同じソースをqb92からqb94まで、aviutlで計3回エンコしました
が、できあがったファイルのサイズが一緒なのです
画質を見比べてみても、それほどの差がある様には見えません
なぜなのでしょうか、どなたかご教授願います。
が、できあがったファイルのサイズが一緒なのです
画質を見比べてみても、それほどの差がある様には見えません
なぜなのでしょうか、どなたかご教授願います。
エンコ中、エクスプローラー.exeを終了させてたのが関係してるのでしょうか？
アホですいません
アホですいません
>>659
わかりませんが、ヘルプには
[ビデオ品質]。0 から 100 の値を入力して、維持したい画像品質を指定します。
エンコードするときは、フレームを欠落せずに指定した品質レベルを達成するように、
必要に応じてビット レートが調整されます。現時点では、30 の個別の品質設定があり、
品質レベルの一部がそれぞれの品質設定に対応しています。個別の品質設定に対応する品質レベルは、
1、4、8、11、15、18、22、25、29、33、36、40、43、47、50、54、58、61、65、68、72、75、79、83、86、90、93、97、および 100 です。
2 つの値の間の数値は、小さい方の数値と同じ品質設定になります。
たとえば、2 と 3 はどちらも 1 と同じ品質設定になります。
とあります。また、ソースによっては必要以上のレートは取らないようにレートを調節するそうです。
つまり5Mb/sで十分なのに10Mb/sを設定しても、自動的に5Mb/sに調節するそうです。
わかりませんが、ヘルプには
[ビデオ品質]。0 から 100 の値を入力して、維持したい画像品質を指定します。
エンコードするときは、フレームを欠落せずに指定した品質レベルを達成するように、
必要に応じてビット レートが調整されます。現時点では、30 の個別の品質設定があり、
品質レベルの一部がそれぞれの品質設定に対応しています。個別の品質設定に対応する品質レベルは、
1、4、8、11、15、18、22、25、29、33、36、40、43、47、50、54、58、61、65、68、72、75、79、83、86、90、93、97、および 100 です。
2 つの値の間の数値は、小さい方の数値と同じ品質設定になります。
たとえば、2 と 3 はどちらも 1 と同じ品質設定になります。
とあります。また、ソースによっては必要以上のレートは取らないようにレートを調節するそうです。
つまり5Mb/sで十分なのに10Mb/sを設定しても、自動的に5Mb/sに調節するそうです。
97はでかくなるぞ…バランスいいのが90、93だと思ってる。
>>652とかに関連して質問したつもりなんですが・・・
VBRは128kbpsのように数字が決められていて、「周波数やビットレートといった音質や音源の再現性
に係る値」だとわかるのですが、
QBの「雛型」が具体的にどういう基準で決められているのかわからないので、
目的別にはどういう使い方をされてるのかなと、思いました。
しかし、調べているうちに判明しました、、、
QB98・・・240～355kbps
QB90・・・135～215kbps
QB75・・・85～145kbps
QB50・・・50～95kbps
QB25・・・40～75kbps
こういうことだったんですね、くだらない質問申し訳ないです。
VBRは128kbpsのように数字が決められていて、「周波数やビットレートといった音質や音源の再現性
に係る値」だとわかるのですが、
QBの「雛型」が具体的にどういう基準で決められているのかわからないので、
目的別にはどういう使い方をされてるのかなと、思いました。
しかし、調べているうちに判明しました、、、
QB98・・・240～355kbps
QB90・・・135～215kbps
QB75・・・85～145kbps
QB50・・・50～95kbps
QB25・・・40～75kbps
こういうことだったんですね、くだらない質問申し訳ないです。
パッチエンコードのやり方が良くわかりませぬ
エンコードスクリプトってどこに記述していくのですか？
具体的に教えて欲しいっす
エンコードスクリプトってどこに記述していくのですか？
具体的に教えて欲しいっす
厨な質問でスマソ。
WMVは何というソフトを使ったら画像と音声を分離できるの？
winXPです。
WMVは何というソフトを使ったら画像と音声を分離できるの？
winXPです。
670 ：名無しさん＠編集中：03/07/07 09:52
漏れの場合、動画の音を編集したい場合はとりあえず
PetitDecocoに放り込んでる
一見怪しげなｿﾌﾄだけどかなり使えるよ
PetitDecocoに放り込んでる
一見怪しげなｿﾌﾄだけどかなり使えるよ
>>669
すとりーむえでぃた
すとりーむえでぃた
WMV9VCMの日本語化パッチでた
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/2451/
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/2451/
↑ 氏ね
何？ブラクラ？
クリックしてみたいけど勇気が出ない・・・
クリックしてみたいけど勇気が出ない・・・
> 何？ブラクラ？
まだこんな房がうろついているのか・・・
あほまい
まだこんな房がうろついているのか・・・
あほまい
名前：名無しさん＠編集中 [sage] 投稿日：03/07/12 06:49
> 何？ブラクラ？
まだこんな房がうろついているのか・・・
あほまい
> 何？ブラクラ？
まだこんな房がうろついているのか・・・
あほまい
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
すみません。こいつをFOMAで見れるように変換してください。３GPという形式です。
http://up.isp.2ch.net/up/3b2a07eee1b9.mov
http://up.isp.2ch.net/up/3b2a07eee1b9.mov
679 ：名無しさん＠編集中：03/07/17 18:56
WMP9を入れたら、8でエンコードできなくなった。
非常に困っています。
WMPのコーデックは上書されると昔のバージョンに戻せなくなるのでしょうか？
9を削除してもコーデックは残っているみたいで、8以前のコーデックで
エンコードできません。コーデックはいったいどこには言っているのでしょうか。
誰か教えてください。
非常に困っています。
WMPのコーデックは上書されると昔のバージョンに戻せなくなるのでしょうか？
9を削除してもコーデックは残っているみたいで、8以前のコーデックで
エンコードできません。コーデックはいったいどこには言っているのでしょうか。
誰か教えてください。
WMエンコーダーって、音声レベルを上げての録音もできますか？
元のやつが、音小さいもんで。。。
元のやつが、音小さいもんで。。。
「元のやつ」の音を大きくする方法を考えよう。
なぁ、wmvってマイクロソフトがまた裏切るんじゃないか？
バックアップ自体を認めないみたいな企業くさいし。
でかい企業だと言うことをいいことに、メジャーなフォーマットに自社ものを
しといて、みんなが使い出したら、見捨てて、みんなが文句をいったら
オリジナルで見てください。どうぞ（ｗ。
ｖ３見捨ててwmvにしたのも、ｖ３の画質があまりにもいいからフェイク作る
フォーマットにされるのが嫌で、わざわざ品質の低いwmvに音頭取り始めたんだろ？
ｖ３は家電でも見られるのが無いし、今後windowsがバージョンあがっていったら
使えないようにして、フェイクを根絶やしにする作戦だぜきっと。
マイクロソフトはDivXの存在が面白くなくて仕方がない。
こいつさえいなければ、世界中のユーザーを思い通りにして遣れるのに
ってきっと思ってる。
作戦をしたかったんだけど、DivXが家電でもメジャー取り始めたから
抜かれるのが嫌で仕方なくいろいろ便利な対応をしはじめた。
（ユーザーサポートの事な）
デファクトスタンダードな企業としては、面白くなくてしかたがないんだろうな。
本当は上で書いたように暫くしたらユーザー見捨てて「オリジナルを見な」
って意地悪をしたくて仕方がない会社なんだぜ。
バックアップ自体を認めないみたいな企業くさいし。
でかい企業だと言うことをいいことに、メジャーなフォーマットに自社ものを
しといて、みんなが使い出したら、見捨てて、みんなが文句をいったら
オリジナルで見てください。どうぞ（ｗ。
ｖ３見捨ててwmvにしたのも、ｖ３の画質があまりにもいいからフェイク作る
フォーマットにされるのが嫌で、わざわざ品質の低いwmvに音頭取り始めたんだろ？
ｖ３は家電でも見られるのが無いし、今後windowsがバージョンあがっていったら
使えないようにして、フェイクを根絶やしにする作戦だぜきっと。
マイクロソフトはDivXの存在が面白くなくて仕方がない。
こいつさえいなければ、世界中のユーザーを思い通りにして遣れるのに
ってきっと思ってる。
作戦をしたかったんだけど、DivXが家電でもメジャー取り始めたから
抜かれるのが嫌で仕方なくいろいろ便利な対応をしはじめた。
（ユーザーサポートの事な）
デファクトスタンダードな企業としては、面白くなくてしかたがないんだろうな。
本当は上で書いたように暫くしたらユーザー見捨てて「オリジナルを見な」
って意地悪をしたくて仕方がない会社なんだぜ。
>>682
君は子供か？
どの企業も自分の製品をデファクトスタンダードにしたくて仕方がないのはあたりまえだろ。
AVIが時代遅れナ規格になってるからWMV(asf)に移行したのは理解できる選択だと思う。
君は子供か？
どの企業も自分の製品をデファクトスタンダードにしたくて仕方がないのはあたりまえだろ。
AVIが時代遅れナ規格になってるからWMV(asf)に移行したのは理解できる選択だと思う。
>>683
>どの企業も自分の製品をデファクトスタンダードにしたくて仕方がないのはあたりまえだろ。
がめつくライセンス料で稼ぎたいだけだろ（ｗ
ホントに不労所得で稼ぐことしか考えんハイエナみたいな会社だな。
マイクロソフトが自分でホントに開発したって認められるのは
初期のたった容量4kbのBASICだけだろ.（ビルゲイツがかいたソースな）
足元みて取り捲る。せこいし汚い。氏ね、マイクロソフト。
こんな糞会社にメジャーはとらせん。WVM失敗しろ！！
WINDOWSが終わったらこの会社、潰れるとまではいかなくても
「普通の会社」になるでしょう。
WMVがメジャーとれなかったら、大笑いしてやる（w
>どの企業も自分の製品をデファクトスタンダードにしたくて仕方がないのはあたりまえだろ。
がめつくライセンス料で稼ぎたいだけだろ（ｗ
ホントに不労所得で稼ぐことしか考えんハイエナみたいな会社だな。
マイクロソフトが自分でホントに開発したって認められるのは
初期のたった容量4kbのBASICだけだろ.（ビルゲイツがかいたソースな）
足元みて取り捲る。せこいし汚い。氏ね、マイクロソフト。
こんな糞会社にメジャーはとらせん。WVM失敗しろ！！
WINDOWSが終わったらこの会社、潰れるとまではいかなくても
「普通の会社」になるでしょう。
WMVがメジャーとれなかったら、大笑いしてやる（w
こういう厨を諭そうとするだけでﾏﾝｾｰじゃないのにMSﾏﾝｾｰにされてしまうから
おれはスルー
っと
おれはスルー
っと
wmvって本当に後で編集できるのか？
aviコンテナならどのコーデックでもフレーム単位で必ず出来る。
マイクロソフトは面白くないんだろそれが。
「オリジナルで見ろ！！！」ってか？
自分で撮影してもそんな事「それでもフェイク」ってか？」
世の中、企業が愚民に提供する、ビデオかDVDだけがオリジナルで、
愚民が作るソースは存在を認めないし、そんな事は知った請っちゃねーってか？
企業からその媒体を再生できるのハードの提供が終わるまで「見させてあげる」ってか？
生産が終わったら、知らねーよ、新たなハードと媒体を「オリジナル」で買いな。ってか？
「でも「移植行為としてのバックアップも認めん」「そんなことをしたら犯罪だ！！！」ってか？
「古い媒体は捨てろ！！」「また金払え！！」ってか？
ついでに愚民どもは、俺(マイクロソフト）の製品を使わせてあげるから金払え！ってか？
でも「有難うございました」は無しってかぁ～？
氏ね、マイクロソフト。
aviコンテナならどのコーデックでもフレーム単位で必ず出来る。
マイクロソフトは面白くないんだろそれが。
「オリジナルで見ろ！！！」ってか？
自分で撮影してもそんな事「それでもフェイク」ってか？」
世の中、企業が愚民に提供する、ビデオかDVDだけがオリジナルで、
愚民が作るソースは存在を認めないし、そんな事は知った請っちゃねーってか？
企業からその媒体を再生できるのハードの提供が終わるまで「見させてあげる」ってか？
生産が終わったら、知らねーよ、新たなハードと媒体を「オリジナル」で買いな。ってか？
「でも「移植行為としてのバックアップも認めん」「そんなことをしたら犯罪だ！！！」ってか？
「古い媒体は捨てろ！！」「また金払え！！」ってか？
ついでに愚民どもは、俺(マイクロソフト）の製品を使わせてあげるから金払え！ってか？
でも「有難うございました」は無しってかぁ～？
氏ね、マイクロソフト。
WMVはマイクロソフトへの不信感からかさほど普及してるとも思えない。
利用環境も制約まだおおいし。
WMV形式を再生できるハードもでたけどやはり高い。ガメつく取ってるな。ＭＳ。
今こそ、AVIの次世代にあたる？OGM OGG 動画がお勧め。
今使ってるMPGE4ベースのAVIコンテナの動画ソースをそのままぶち込めるので
WMVのように再エンコ－ドしなくても変換できるので過去の資産を無駄にしない。
マイクロソフトとは大違いだ！！
あと気になる、字幕、副音声も当然対応！！
これでもうＭＳのＷＭＶにアドバンテージは無い！！ザマミロＭＳ。
DIVX または Xvid と互換性バッチリの OGG OGM動画で、ＭＳの牙城を突き崩せ！！
利用環境も制約まだおおいし。
WMV形式を再生できるハードもでたけどやはり高い。ガメつく取ってるな。ＭＳ。
今こそ、AVIの次世代にあたる？OGM OGG 動画がお勧め。
今使ってるMPGE4ベースのAVIコンテナの動画ソースをそのままぶち込めるので
WMVのように再エンコ－ドしなくても変換できるので過去の資産を無駄にしない。
マイクロソフトとは大違いだ！！
あと気になる、字幕、副音声も当然対応！！
これでもうＭＳのＷＭＶにアドバンテージは無い！！ザマミロＭＳ。
DIVX または Xvid と互換性バッチリの OGG OGM動画で、ＭＳの牙城を突き崩せ！！
なんだ正体はoggﾏﾝｾｰか
mkv使え
ogmはaviに比べれば確かにいいよ現行では、OggVorvisもmp3よりはずっといいし。
wmv9+wma9.wmv(asf)も素晴らしい。
>wmvって本当に後で編集できるのか？
し辛い、旧asf用のツールや付随のツールを使う限りはビットレートが違う
ファイルを結合すると上限が2Mbpsになるようだし、普通に結合できても
timeで扱われて少しズレたり、でもそれくらいかな今のところの不満は。
DivXの存在ですか？大手が相手にしないことくらいわかってると思うが・・
>DIVX または Xvid と互換性バッチリの OGG OGM動画で
DivXは5.0.5含めて互換性バッチリではないんですがねVDMODなら形にはなるが。
wmv9+wma9.wmv(asf)も素晴らしい。
>wmvって本当に後で編集できるのか？
し辛い、旧asf用のツールや付随のツールを使う限りはビットレートが違う
ファイルを結合すると上限が2Mbpsになるようだし、普通に結合できても
timeで扱われて少しズレたり、でもそれくらいかな今のところの不満は。
DivXの存在ですか？大手が相手にしないことくらいわかってると思うが・・
>DIVX または Xvid と互換性バッチリの OGG OGM動画で
DivXは5.0.5含めて互換性バッチリではないんですがねVDMODなら形にはなるが。
> ついでに愚民どもは、俺(マイクロソフト）の製品を使わせてあげるから金払え！ってか？
おまい、WindowsMedia(orMSMPEG4)使うためだけになんか金払ったのか？
＃ま、OS代に入ってるわけだが。
別にMSマンセではないが、ああいう客から金を巻き上げまくってその金を湯水のように
研究開発する企業だからこそ、その恩恵にあずかれてるという側面もあるんだよな。
おまい、WindowsMedia(orMSMPEG4)使うためだけになんか金払ったのか？
＃ま、OS代に入ってるわけだが。
別にMSマンセではないが、ああいう客から金を巻き上げまくってその金を湯水のように
研究開発する企業だからこそ、その恩恵にあずかれてるという側面もあるんだよな。
ここまでよみました
フリーのwmv/wma/asf編集ツールを増やして欲しい
mpeg2→wmvで映像がカクカクせず処理する方法って無いのでしょうか？
mpeg→avi→wmvのようにすれば綺麗に処理されるのですが直接のほうがサイズが小さくなるんですよね。
mpeg→avi→wmvのようにすれば綺麗に処理されるのですが直接のほうがサイズが小さくなるんですよね。
>>695
wmvにエンコードするときにビットレートを高めに設定してみてください。
wmvにエンコードするときにビットレートを高めに設定してみてください。
>>696
548kbpsくらいだと画質が今ひとつなもののそれなりのものが出来るのですがそれ以上に設定すると目標値と実際の平均値と差があいてきて
やはりカクカクとしたものになってしまいました。
試しに設定20mbpsにしてみても平均値が2000kbps以上にならないんですよね。
これは相性？といったものが原因なのでしょうか？。超初心者でスミマセン
元のMPEG2はNECsmartvision高画質(CBR 8Mbps)で録画したものです。
548kbpsくらいだと画質が今ひとつなもののそれなりのものが出来るのですがそれ以上に設定すると目標値と実際の平均値と差があいてきて
やはりカクカクとしたものになってしまいました。
試しに設定20mbpsにしてみても平均値が2000kbps以上にならないんですよね。
これは相性？といったものが原因なのでしょうか？。超初心者でスミマセン
元のMPEG2はNECsmartvision高画質(CBR 8Mbps)で録画したものです。
>>698
デコーダの相性に一票。
Cyberlinkの使ってるんじゃないの？
MPEG2をMediaPlayerで再生させてMediaPlayerのプロパティを見ると、
再生に使われているデコーダーのコーデックがわかるので確認してみては？
デコーダの相性に一票。
Cyberlinkの使ってるんじゃないの？
MPEG2をMediaPlayerで再生させてMediaPlayerのプロパティを見ると、
再生に使われているデコーダーのコーデックがわかるので確認してみては？
Cyberｌinkって相性悪いのか
うちでは無問題だが・・・
うちでは無問題だが・・・
WMPで再生のプロパティを見たらInterVideo Video Decoderが使われていました。
それで試しに元になっているソフトを削除して見た所
今度はNEC DVD Soft codec (TS)に変わりました。
そこでもう一度エンコをしてみたのですがやはりというか更に相性が悪かったようで(涙)
残念ですが諦めてaviにしてから作業することにします。696、697、699の方々ありがとうございました。
それで試しに元になっているソフトを削除して見た所
今度はNEC DVD Soft codec (TS)に変わりました。
そこでもう一度エンコをしてみたのですがやはりというか更に相性が悪かったようで(涙)
残念ですが諦めてaviにしてから作業することにします。696、697、699の方々ありがとうございました。
702 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 05:24
∧＿∧ ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
703 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 03:18
縁故に時間かかり過ぎ
否定はしない
705 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 06:37
WMV9で実写ものとかをインタレ保持エンコすると、どうしてもテロップがプルプルするのですがなにかうまい設定はあるのでしょうか。
winXP SP1
Geforce2MX
モニタのリフレッシュレートは60hzです。
winXP SP1
Geforce2MX
モニタのリフレッシュレートは60hzです。
706 ：名無しさん＠編集中：03/08/04 08:42
CPUが熱くなり過ぎ
貧乏人は引っ込んでろ
mpeg2のファイルをWindowsMediaPlayerで見るには
どんなコーデックをダウソすればいいんでつか？
ファイルをmplayercにドラッグ＆ドロップしたら
Moonlight-Elecard MPEG2 Video Decoder v. 2.0 build 2510
http://www.elecard.com/download/
のページに誘導されたんだけど、ダウソしていいのけ？
どんなコーデックをダウソすればいいんでつか？
ファイルをmplayercにドラッグ＆ドロップしたら
Moonlight-Elecard MPEG2 Video Decoder v. 2.0 build 2510
http://www.elecard.com/download/
のページに誘導されたんだけど、ダウソしていいのけ？
甚だスレ違い
循環水冷セットアップを
購入せよ。
購入せよ。
WMV9最悪。Win98の俺に対するいじめか！
使いたいのに…ｳﾜｧｧｧﾝ!!
使いたいのに…ｳﾜｧｧｧﾝ!!
>>712
vcmつこーときや
vcmつこーときや
WMV10が出たら、次切られるのはMeかね
Σ（￣□￣；）
98Se -> 2000 -> Meの順じゃないの？
>>717
まずリストラ対象になるのは、非NT系Windows
まずリストラ対象になるのは、非NT系Windows
>>695
うちはエラー出てエンコすら出来ないよヽ(｀Д´)ﾉ
m2pやvroファイルを直接読ませると画面の解像度が、いきなり800x600になってしまう（ д ） ﾟ ﾟ
TMPGEncやAviUtlの中間ファイルでもだめ
DirectShow Filter Toolでメリット値変更しても、InterVideo WinDVDをアンインストールしてもだめ
俺もwmv9にエンコしてみたいが、この問題が解決するまではDivXエンコ
うちはエラー出てエンコすら出来ないよヽ(｀Д´)ﾉ
m2pやvroファイルを直接読ませると画面の解像度が、いきなり800x600になってしまう（ д ） ﾟ ﾟ
TMPGEncやAviUtlの中間ファイルでもだめ
DirectShow Filter Toolでメリット値変更しても、InterVideo WinDVDをアンインストールしてもだめ
俺もwmv9にエンコしてみたいが、この問題が解決するまではDivXエンコ
720 ：名無しさん＠編集中：03/08/08 19:46
aviならいけるんでしょ、男ならaviから
Aviutlの中間ﾌｧｲﾙって.aupのこと？VFAPI codecは通してるんだよね？
Aviutlの中間ﾌｧｲﾙって.aupのこと？VFAPI codecは通してるんだよね？
722 ：名無しさん＠編集中：03/08/09 21:52
今日はじめてエンコードした
1GBあったDivxの動画が、400MBになった。
CD-Rに入るようになった。
一生ついて行こう思った。
1GBあったDivxの動画が、400MBになった。
CD-Rに入るようになった。
一生ついて行こう思った。
723 ：名無しさん＠編集中：03/08/09 21:57
この間はじめてエンコードした
1GBあったMPEG2の動画が、600MBになった。
CD-Rに入るようになった。
一生ついて行こう思った。
1GBあったMPEG2の動画が、600MBになった。
CD-Rに入るようになった。
一生ついて行こう思った。
おまえらまだ圧縮たりんぞ。
2GB → 500MB ぐらいにしとけ。
2GB → 500MB ぐらいにしとけ。
(･∀･)
画質重視で24分アニメ400MB～500MBで作成してまつ。
CD-Rに保存できないように800MBくらいで作ってます。
最近はDVDだから問題なのでは？
730 ：名無しさん＠編集中：03/08/10 04:30
日本語化ってどうやるんでせうか？
何の日本語化だよ。
732 ：名無しさん＠編集中：03/08/10 08:19
windows media video9 vcm
あげ
慣れてくると英語でもわかるから日本語化しないほうが速くなるかもって
おまじない程度の希望で英語のまま使ってる(´･∀･`)。
おまじない程度の希望で英語のまま使ってる(´･∀･`)。
age
WM9使うと 左上に DOS入力見たいな ＿ ←が点滅してるんですけど
消す方法って有りますか？
後、MPEG2動画の場合DVDプレイヤーで再生すると綺麗に再生出来るんですけど
W-MediaPlayerで再生すると、横シマにずれるんですけど
WM9でエンコしても横シマが完全に再現されてしまいます
どうすればブロックノイズとは違う、横シマずれをなくせるでしょうか？
消す方法って有りますか？
後、MPEG2動画の場合DVDプレイヤーで再生すると綺麗に再生出来るんですけど
W-MediaPlayerで再生すると、横シマにずれるんですけど
WM9でエンコしても横シマが完全に再現されてしまいます
どうすればブロックノイズとは違う、横シマずれをなくせるでしょうか？
ちょっと助けてください。
エンコ用に、新たにマシンを組んだんですけど
CPU、マザー、メモリ、HDD、ケーブル、OSが以前の環境の
同等以上なのに、速度が半分しか出ないんです。
環境は
CPU AthlonXP 2400+
MEM PC2700 512M
M/B A7S333
HDD 180GXP 入力用、出力用各一台
OS WIN２K SP３
です。
HDDはちやんとDMA転送で、π焼きやディスク系ベンチでは
同等以上の性能を示します。
もうかれこれ一ヶ月迷っています。
助けて！
エンコ用に、新たにマシンを組んだんですけど
CPU、マザー、メモリ、HDD、ケーブル、OSが以前の環境の
同等以上なのに、速度が半分しか出ないんです。
環境は
CPU AthlonXP 2400+
MEM PC2700 512M
M/B A7S333
HDD 180GXP 入力用、出力用各一台
OS WIN２K SP３
です。
HDDはちやんとDMA転送で、π焼きやディスク系ベンチでは
同等以上の性能を示します。
もうかれこれ一ヶ月迷っています。
助けて！
マシン1台だけのスペック晒しだけで分かるかい。
マそれと、使用フィルタや使用ツール、コーデックを書くべし。
マそれと、使用フィルタや使用ツール、コーデックを書くべし。
WMエンコーダ使ってるのかWMV9VCM使ってるのかでも問題が変わってくるしね。
・○○の設定がデフォルトのままでした。
・新しく○○フィルター使ってるの忘れてました。
とかいろいろあるでしょ。
（速度が半分ってのならエンコードのパフォーマンスが右端いっぱいの高品質か
右から２番目かでも倍ちかく終了時間差があるしねぇ。）
フィルターなし、高速重視のセッティングで比較してみればどうでしょ。
・○○の設定がデフォルトのままでした。
・新しく○○フィルター使ってるの忘れてました。
とかいろいろあるでしょ。
（速度が半分ってのならエンコードのパフォーマンスが右端いっぱいの高品質か
右から２番目かでも倍ちかく終了時間差があるしねぇ。）
フィルターなし、高速重視のセッティングで比較してみればどうでしょ。
なぜ旧環境を書かないのだろう
皆さんレス有難う。
コーデックはWMV9で、フィルタは使用していません。
フロントにwmefを使用していました。
各パーツはシステムドライブ、ビデオカード、電源、ケース、ケーブル以外は
それまでエンコードしていた環境と同じです。
サウンドカード抜きで、ほぼ引越しなんです。
それで、リムーバブルケースへ入れたHDDをメインマシンから
エンコマシンへ接続し、電源を入れるとバッチ処理で
特定のフォルダにあるAVIファイルを、全て用途別に自動で
エンコード、書き戻し、シャットダウンという作業をさせていました。
ここで申し訳ないのですが、ここへ記入した後にまさかと思って
このバッチを通さず素でエンコードしたところ問題なく、今まで以上の
速さでエンコできてしまいました。
2PassVBRのPass1では問題ない速度で処理できていましたので
まさかこれが原因だとは思いませんでした。
バッチ処理は初めてなのですが、多層CALLは極端な速度低下をもたらすの
でしょうか？
お詫びに一つ情報を。
マザー付属のIDEケーブルは、使ってはいけない程の粗悪品だと初めて知りました。
速度はもとより、リムーバブルケースで使用すると認識すらしない事も。
シールドのきちんとされたケーブルを使用すると、リムーバブルケース越しでも安定、
ベンチ速度３割アップ。 冗談抜きでそれ程の差が出ます。HDD２世代分には相当します。
HDDベンチですが、相対的な問題なので間違いないと思います。
これからバッチを組みなおします。
お騒がせしました。
コーデックはWMV9で、フィルタは使用していません。
フロントにwmefを使用していました。
各パーツはシステムドライブ、ビデオカード、電源、ケース、ケーブル以外は
それまでエンコードしていた環境と同じです。
サウンドカード抜きで、ほぼ引越しなんです。
それで、リムーバブルケースへ入れたHDDをメインマシンから
エンコマシンへ接続し、電源を入れるとバッチ処理で
特定のフォルダにあるAVIファイルを、全て用途別に自動で
エンコード、書き戻し、シャットダウンという作業をさせていました。
ここで申し訳ないのですが、ここへ記入した後にまさかと思って
このバッチを通さず素でエンコードしたところ問題なく、今まで以上の
速さでエンコできてしまいました。
2PassVBRのPass1では問題ない速度で処理できていましたので
まさかこれが原因だとは思いませんでした。
バッチ処理は初めてなのですが、多層CALLは極端な速度低下をもたらすの
でしょうか？
お詫びに一つ情報を。
マザー付属のIDEケーブルは、使ってはいけない程の粗悪品だと初めて知りました。
速度はもとより、リムーバブルケースで使用すると認識すらしない事も。
シールドのきちんとされたケーブルを使用すると、リムーバブルケース越しでも安定、
ベンチ速度３割アップ。 冗談抜きでそれ程の差が出ます。HDD２世代分には相当します。
HDDベンチですが、相対的な問題なので間違いないと思います。
これからバッチを組みなおします。
お騒がせしました。
なぜ最初にバッチを疑わなかったのかと
しかし半速にまで落とし込むバッチってどんなんやろw
しかし半速にまで落とし込むバッチってどんなんやろw
746 ：名無しさん＠編集中：03/08/12 02:23
>>733
そのバッチのあてかたがわからんとですたい。
wmv9vcm.dll (Windows/WINNT\system32フォルダ)にコピー
しても日本語化されないんだけど。
どうすりゃいいのかな。
そのバッチのあてかたがわからんとですたい。
wmv9vcm.dll (Windows/WINNT\system32フォルダ)にコピー
しても日本語化されないんだけど。
どうすりゃいいのかな。
749 ：名無しさん＠編集中：03/08/12 06:22
パッチは実行してあてるもんだ。ましてやファイルがexe（ｙｒ
751 ：名無しさん＠編集中：03/08/12 17:59
wme9で、linuxザウルス用のmpeg4 movieを作ってみましたが、
音声をCBRにすると、ビットレートが64kまでしか選択できま
せん。
レジストリをいじるとかして、96とか128にメニューを増やせ
ませんか？
(リナザウ側のプレーヤーがVBRに対応してないので)
音声をCBRにすると、ビットレートが64kまでしか選択できま
せん。
レジストリをいじるとかして、96とか128にメニューを増やせ
ませんか？
(リナザウ側のプレーヤーがVBRに対応してないので)
>>750
ﾃﾞﾌｫ設定で拡張子表示してない椰子かも
ﾃﾞﾌｫ設定で拡張子表示してない椰子かも
>>751
mp3の再生できるなら、WMV9VCM＋mp3で作ればどうよ
mp3の再生できるなら、WMV9VCM＋mp3で作ればどうよ
mpeg1/mpeg2にもwmv9vcmって使えるの?
>>754
意味不明
意味不明
756 ：名無しさん＠編集中：03/08/13 01:57
757 ：名無しさん＠編集中：03/08/13 02:55
>>756
意味不明
意味不明
ソースがmpeg1/mpeg2ってことだろ
バッチを組みなおしても速度が改善されず、2つのフロントソフトを
比較してみたところ、これに2倍の速度差があることがわかりました。
フロントなのだから、出力は同じと思っていたのがショックです。
一つは
Windows Media 9 Encoding Script Frontend
というまんまの名のソフトですが、これを使うと
AzWM9 Script Frontend
のフロントでエンコードするより2倍の速度が出るのです。
AzWM9にはバッチ出力機能があるので、それを利用していましたが、
そのバッチを確認してみても、以下のようにおかしな記述は見当たりません。
cscript.exe wmcmd.vbs -input "D:\video\1.avi" -output "D:\video\2.wmv" -a_mode 3
-a_setting 192_44_2 -v_mode 3 -v_codec WMV9 -v_bitrate 3300000 -v_framerate 29.97
-v_keydist 3 -v_profile MP -v_preproc 0 -v_performance 100
もちろん、２つともこの設定でテストしました。
映像、音声共にbit rate based VBRで、
192Kbps 44.1KHz stereo
3.3Mbps 29.97fps
フィルタ無し
キーフレーム3秒
画面サイズはソースと同じ
パフォーマンス、品質ともに最大設定ですが、
品質設定はbit rate based VBRでは無効となる様です。
全く理由が判りません。
他の方の環境でも同じなのでしょうか？
比較してみたところ、これに2倍の速度差があることがわかりました。
フロントなのだから、出力は同じと思っていたのがショックです。
一つは
Windows Media 9 Encoding Script Frontend
というまんまの名のソフトですが、これを使うと
AzWM9 Script Frontend
のフロントでエンコードするより2倍の速度が出るのです。
AzWM9にはバッチ出力機能があるので、それを利用していましたが、
そのバッチを確認してみても、以下のようにおかしな記述は見当たりません。
cscript.exe wmcmd.vbs -input "D:\video\1.avi" -output "D:\video\2.wmv" -a_mode 3
-a_setting 192_44_2 -v_mode 3 -v_codec WMV9 -v_bitrate 3300000 -v_framerate 29.97
-v_keydist 3 -v_profile MP -v_preproc 0 -v_performance 100
もちろん、２つともこの設定でテストしました。
映像、音声共にbit rate based VBRで、
192Kbps 44.1KHz stereo
3.3Mbps 29.97fps
フィルタ無し
キーフレーム3秒
画面サイズはソースと同じ
パフォーマンス、品質ともに最大設定ですが、
品質設定はbit rate based VBRでは無効となる様です。
全く理由が判りません。
他の方の環境でも同じなのでしょうか？
760 ：名無しさん＠編集中：03/08/13 19:25
>>759
全く同じ設定で同じソースを２つのフロントでエンコさせて出来上がりの
ファイルのサイズを比較してみたら？
恐らくどっちかのフロントからエンコーダーに正しくスクリプトが渡ってない
だけだと思うよ。
サイズが違えばどっちかのフロントが指示通りのスクリプトを渡してない
んだろうね。
全く同じ設定で同じソースを２つのフロントでエンコさせて出来上がりの
ファイルのサイズを比較してみたら？
恐らくどっちかのフロントからエンコーダーに正しくスクリプトが渡ってない
だけだと思うよ。
サイズが違えばどっちかのフロントが指示通りのスクリプトを渡してない
んだろうね。
>>760
今度こそ判明か？
仰る通り、エンコ後のサイズを調べるとWMESFのPerformanceは
100でも80でも60、40でもサイズ、タイム共に変わらない事が判明。
かといって20、0は同じサイズですが、100らとは異なるサイズで生成。
AzWM9の方が正しく、きちんとPerformance100でエンコしていた模様。
3.3Mbpsと高めのビットレートだったので、自動的に速度に振ったか？とも
思いましたが、1Mbpsでも同様でした。
ちなみにAzWM9と同じファイルサイズはPerformance60でした。
後で後悔するのが嫌で、高ビットレートで鮮明記録をしていたつもりが・・・。
流石に30分番組のエンコに6時間は耐えられないので、Performance 60程度で
やるしかないのか・・・。 WMEは重かった・・・。
30分番組が、CD-R一枚に収まるようにエンコしていたのですが
パフォーマンスを40%落とすのは、どの位のビットレート減に値する
のでしょうかね。
逆を言えば、マシンパワーさえあれば、少ないビットレートで同等の画質か・・・。
そっちがいいなあ。 ハードメーカと共謀のゲイツの罠か・・・。 ($Д$)
Optelon 400番台が欲しいかな・・・。
今度こそ判明か？
仰る通り、エンコ後のサイズを調べるとWMESFのPerformanceは
100でも80でも60、40でもサイズ、タイム共に変わらない事が判明。
かといって20、0は同じサイズですが、100らとは異なるサイズで生成。
AzWM9の方が正しく、きちんとPerformance100でエンコしていた模様。
3.3Mbpsと高めのビットレートだったので、自動的に速度に振ったか？とも
思いましたが、1Mbpsでも同様でした。
ちなみにAzWM9と同じファイルサイズはPerformance60でした。
後で後悔するのが嫌で、高ビットレートで鮮明記録をしていたつもりが・・・。
流石に30分番組のエンコに6時間は耐えられないので、Performance 60程度で
やるしかないのか・・・。 WMEは重かった・・・。
30分番組が、CD-R一枚に収まるようにエンコしていたのですが
パフォーマンスを40%落とすのは、どの位のビットレート減に値する
のでしょうかね。
逆を言えば、マシンパワーさえあれば、少ないビットレートで同等の画質か・・・。
そっちがいいなあ。 ハードメーカと共謀のゲイツの罠か・・・。 ($Д$)
Optelon 400番台が欲しいかな・・・。
762 ：名無しさん＠編集中：03/08/14 01:08
作者にバグレポよろ。
(･3･)ｴｪｰ
仕事で、H.264の動画を見る機会があったんだが。
正直、今までエンコしてたのがアホらしくなった。
VCMが出た時も、今までの俺はなんだったんだ
と思ったが、あれから大して時間も経っていないのに
またしても打ちのめされる事になるとは思わんかったよ。
このイタチゴッコはいつまで続くんだ。
正直、今までエンコしてたのがアホらしくなった。
VCMが出た時も、今までの俺はなんだったんだ
と思ったが、あれから大して時間も経っていないのに
またしても打ちのめされる事になるとは思わんかったよ。
このイタチゴッコはいつまで続くんだ。
>>765
そんなに綺麗なの？
もし出来るならそれ以外の設定を出来る限り同じにして、
比較できるものをうｐして欲しい…
それかどのくらいのビットレートでどのくらいの画質に出来るのか。
この場合はDivXは除外で。
そんなに綺麗なの？
もし出来るならそれ以外の設定を出来る限り同じにして、
比較できるものをうｐして欲しい…
それかどのくらいのビットレートでどのくらいの画質に出来るのか。
この場合はDivXは除外で。
どこかでレポ読んだけど、エンコ時間がWMV9よりさらに長くあまり実用的でなかったとか。
それほど綺麗ってわけじゃないだろ。
たとえば、500kbpsでmpegの1～1.5Mとほぼ同じ。
逆に、ビットレート上げても上限は限られてる。
たとえば、500kbpsでmpegの1～1.5Mとほぼ同じ。
逆に、ビットレート上げても上限は限られてる。
結構綺麗なんだね。
でもエンコが遅いのはﾔﾀﾞ…
DivXと同じぐらいの速さがいい。
でもエンコが遅いのはﾔﾀﾞ…
DivXと同じぐらいの速さがいい。
ﾔﾀﾞ
何だ有料なのか。
じゃあ今まで通りXviDとWMV9VCMでいくか。
ひそかに無料であることを期待して…
じゃあ今まで通りXviDとWMV9VCMでいくか。
ひそかに無料であることを期待して…
776 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 06:29
画質的には wmv9>Xvid >>Divx5.05
総合的には Xvid≧wmv9>>Divx5.05
wmv9のエンコードが遅い場合
WME9のTools→Options→Performanceで設定を変えるとエンコードが早くなるらしいです。
自分のインスコしたWME9にはTools→Options→Performanceの項目がないんですが・・・。
総合的には Xvid≧wmv9>>Divx5.05
wmv9のエンコードが遅い場合
WME9のTools→Options→Performanceで設定を変えるとエンコードが早くなるらしいです。
自分のインスコしたWME9にはTools→Options→Performanceの項目がないんですが・・・。
>>776
すべて受け売りだろそれ。ひとつぐらい自分の主張はないなかよ。
すべて受け売りだろそれ。ひとつぐらい自分の主張はないなかよ。
>>776
画質も自分たちがキャプで用意できるソースの場合wmv9がそんなに高いと思わんし
画質が一番いいとしておきながら総合的（エンコ時間、最終ファイルサイズ？）では
Xvidが逆転したりいいかげんだな。
単にDivxを最下位にしたいだけだろ。
画質も自分たちがキャプで用意できるソースの場合wmv9がそんなに高いと思わんし
画質が一番いいとしておきながら総合的（エンコ時間、最終ファイルサイズ？）では
Xvidが逆転したりいいかげんだな。
単にDivxを最下位にしたいだけだろ。
780 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 12:58
いままでdivx使ってたんだが、aviでも使えるように
なったんでwmｖ入れてみた。
でも使いかたがようわからんよー。
how to書いてるｈｐとかあったら教えてください。
なったんでwmｖ入れてみた。
でも使いかたがようわからんよー。
how to書いてるｈｐとかあったら教えてください。
DivXはいい時と悪い時で差が出るからそのへんは好きではない。
特に5.0.5は色が変だ。
それに何だか色がきつい感じがするんだよな…
特に5.0.5は色が変だ。
それに何だか色がきつい感じがするんだよな…
>>780
http://dairynote.hp.infoseek.co.jp/index.html
http://wmv789.hp.infoseek.co.jp/
http://kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/
http://dairynote.hp.infoseek.co.jp/index.html
http://wmv789.hp.infoseek.co.jp/
http://kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/
783 ：名無しさん＠編集中：03/08/15 14:12
画質というか、圧縮精度じゃないかぁ
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
WMV9(VCM)すごくいいですね。
アニメをとにかく低ビットレートで何やってるか分かる程度のサイズにするとき、
320x240,14.985fpsを200Kbitsで目的を達成できます。
mp3-56Kbits合成するのでOP,EDは切り離してCD-Rに約19話も入ります。
アニメをとにかく低ビットレートで何やってるか分かる程度のサイズにするとき、
320x240,14.985fpsを200Kbitsで目的を達成できます。
mp3-56Kbits合成するのでOP,EDは切り離してCD-Rに約19話も入ります。
791 ：名無しさん＠編集中：03/08/18 11:44
今までDivx・BフレONでエンコしてたが、BフレOFFを使ってみて驚いたよ。
画質は確かに良いが、QBで0.5位の容量差がある。
でも、Divx・BフレOFF使うくらいならWMVの方が、暗部の安定度が良い。
簡単に試してみた結果、
WMV・QB90＝Divx5.05・QB3.8（サイズ同等、画質はWMVが良）となった。
でもWMVは時間かかるしなぁ。サイズ重視ならDivx・BフレONが吉かな。
ところで、WMVvcmのパフォーマンス設定は左から1=2,3=4,5なの？
１と２、３と４は、サイズ・画質とも同じだった。
画質は確かに良いが、QBで0.5位の容量差がある。
でも、Divx・BフレOFF使うくらいならWMVの方が、暗部の安定度が良い。
簡単に試してみた結果、
WMV・QB90＝Divx5.05・QB3.8（サイズ同等、画質はWMVが良）となった。
でもWMVは時間かかるしなぁ。サイズ重視ならDivx・BフレONが吉かな。
ところで、WMVvcmのパフォーマンス設定は左から1=2,3=4,5なの？
１と２、３と４は、サイズ・画質とも同じだった。
ＷＭＶ厨は下逸マニア
DivXはビットレート上げても暗部や薄いグラデーションに弱いのが致命的
WMVはエンコに時間がかかりすぎ
WMVはエンコに時間がかかりすぎ
>>DivXはビットレート上げても暗部や薄いグラデーションに弱いのが致命的
divxのせいじゃなくてフロントエンドの特性だったり
使っているフィルターの組み合わせが原因だったりするかも知れん。
divxが原因だと主張する根拠は何か。
divxのせいじゃなくてフロントエンドの特性だったり
使っているフィルターの組み合わせが原因だったりするかも知れん。
divxが原因だと主張する根拠は何か。
XviDやWMVだと大丈夫だから
って794はDivXを使ったことないのか？
実写の暗いシーンで酷いのは常識
って794はDivXを使ったことないのか？
実写の暗いシーンで酷いのは常識
WMVやDivXは普及したら完全有料化されるらしい
いいよ
798 ：名無しさん＠編集中：03/08/18 21:53
スタンドアローン版InternetExplorerはIE6SP1が最後に
>>796
Windowsユーザー以外でも金払えば使えるっていうのならなってもおかしくなさそう。
Windowsユーザー以外でも金払えば使えるっていうのならなってもおかしくなさそう。
>>800
ライセンスとしては既にそうなってます。
もっともMS自身が製品を市販するという訳ではないですが。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/create/licensing.aspx
ライセンスとしては既にそうなってます。
もっともMS自身が製品を市販するという訳ではないですが。
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/create/licensing.aspx
>>801
知らなかった…そうだったんだ。
知らなかった…そうだったんだ。
W media撲滅
マイクロソフト信用するやつはバカ
ﾏｶｰ？
馬鹿
おまいら何度痛い目みれば気が済む
いや、まだまだｲｼﾞﾒてもらわんと(；´Д｀)
映像破綻
WMVいいのだけど
メディアエンコーダでキャプできないからだめぽ
ましな解説のあるＨＰ希望（マイクロソフト以外）
メディアエンコーダでキャプできないからだめぽ
ましな解説のあるＨＰ希望（マイクロソフト以外）
782
まちがいに
気づいたのに 戻れない
QB65でも結構見れるな
320×240なら楽に1クールいけるかも
320×240なら楽に1クールいけるかも
CD-R1枚にって話ね
今時CD-R1枚に詰め込んでる椰子って
FM TOWNS?
藻前らCD-R様をﾊﾞｶにすんでねぇ
PD様を祭り立てる椰子はいねのが
「ＰＤありますか？」
「ドライブですか、メディアですか？」
「ディスク欲しいんですけど」
「まだあると思いますけど、在庫ないんで取り寄せになりますが・・・」
「ドライブですか、メディアですか？」
「ディスク欲しいんですけど」
「まだあると思いますけど、在庫ないんで取り寄せになりますが・・・」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2003/09/03/337.html
MSよ、対抗して速度改善したまへ。
恐らくわざと改善しないと思うけど。
MSよ、対抗して速度改善したまへ。
恐らくわざと改善しないと思うけど。
>>820
意味わかってないでしょ
意味わかってないでしょ
言われて気づいたが、コーデックの改良で
再生のみってそりゃねえべ。
再生のみってそりゃねえべ。
823 ：名無しさん＠編集中：03/09/07 14:09
mpeg2とwmv9だとどっちがキレイにできますか？
びっとれーとは2Mくらいで
びっとれーとは2Mくらいで
>>823
ばーーーーーー
ばーーーーーー
ーーーーーー
ーーーーーーん
ばばばばーーーーーん
設定適当にイジってエンコしてみた
同条件でDivXは90分なのにWMVは1-passQBで3時間(´･ω･｀)
でもWMVの方が（ファイルサイズが小さくいのに）綺麗だった(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
これからは気合入れるときだけWMV使う事にするよ
同条件でDivXは90分なのにWMVは1-passQBで3時間(´･ω･｀)
でもWMVの方が（ファイルサイズが小さくいのに）綺麗だった(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ
これからは気合入れるときだけWMV使う事にするよ
>>828
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ設定いじって美穂、ｴﾝｺ早くなるよ
ﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ設定いじって美穂、ｴﾝｺ早くなるよ
みんなWMVにする時ソフト何使ってるの？
WMうんこーだ
832 ：名無しさん＠編集中：03/09/08 16:31
aviutl
なんまんでゅぶ
WMV9+MP3.aviはクソ
WMV9+WMA9.wmv
WMV9+WMA9.wmv
WMV9VCM+WMA9Lossless.mkv最強
>>835
１２８以下ならＷＭＡの方が良くないか？
１２８以下ならＷＭＡの方が良くないか？
用途によって使い分け。どっちが糞ってこともない。
128未満なら
>>836
mkvなんて使うなよ
mkvなんて使うなよ
68Mのmpeg2ファイルをDivXとwmvでエンコしたら
DivXで13M、wmvで10Mになった。
画質は、文句なくwmv。
DivXは、ブロックノイズが酷かった。
エンコ速度は、DivXが2倍ぐらい速かった。
ファイルサイズが小さいのに画質が綺麗なwmv
とにかく速くエンコのDivXという感じ
DivXで13M、wmvで10Mになった。
画質は、文句なくwmv。
DivXは、ブロックノイズが酷かった。
エンコ速度は、DivXが2倍ぐらい速かった。
ファイルサイズが小さいのに画質が綺麗なwmv
とにかく速くエンコのDivXという感じ
つまるところ、将来のCPUの売り上げ用メディアのひとつですな。
普通の人はもう2ギガもありゃ十分すぎでしょ。
ちょっとそこのお兄さん、エンコにン10時間かけてるの？ダメだなぁ！
インテル最新CPUならそんなの9時間ちょっと！ホラよっといで。
普通の人はもう2ギガもありゃ十分すぎでしょ。
ちょっとそこのお兄さん、エンコにン10時間かけてるの？ダメだなぁ！
インテル最新CPUならそんなの9時間ちょっと！ホラよっといで。
843 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 00:42
ペン4の2ギガだけどWMVで2passエンコしたらすんげえ時間か掛かった
丸3日はさすがに厳しい。1passでもビットレートあげまくればKOっぽいんで
当分1passでいこう。
丸3日はさすがに厳しい。1passでもビットレートあげまくればKOっぽいんで
当分1passでいこう。
844 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 00:57
それはペン4だから
>>843
パフォいくつで何分エンコしたのだ？
パフォいくつで何分エンコしたのだ？
846 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 01:12
848 ：名無しさん＠編集中：03/09/09 02:20
高速＿＿＿＿＿＿＿＿高画質っ所？真ん中より1つ高画質寄りでした
これって高速に行けば行くほどブロックノイズとか醜いんですか？
これって高速に行けば行くほどブロックノイズとか醜いんですか？
ものによってはそこまでサイズ変わらないと思うけど。
>>849
そこまで大きくなるならMPEG2でエンコした方がよくない？
そこまで大きくなるならMPEG2でエンコした方がよくない？
HDDもう一個買った方がお得だと思う俺はちょっとダメだなぁ(´д`;)。
30分ものならせいぜい1時間から2時間までだよ。
いつになったら数分エンコが実現するんだろね。
30分ものならせいぜい1時間から2時間までだよ。
いつになったら数分エンコが実現するんだろね。
30分ものなら2時間も掛からんぞ。
エンコ時間について話すときは最低でもパフォーマンスとＣＰＵ書こうよ。
856 ：名無しさん＠編集中：03/09/10 00:02
MSのWindows Media 9、オープン標準を目指す
米Microsoftは9月8日、ビデオ圧縮技術の仕様を公開して、
他社がこの技術を基盤に製品を開発できるようにする意向を明らかにした。
同社はこの日、1月に立ち上げた最新ビデオ・オーディオ圧縮規格「Windows Media 9 Series」を、
国際標準化団体の映画テレビ技術者協会（SMPTE）に提出したと話している。
この規格がSMPTEの承認を受ければ、Windows Media 9はあらゆる人がオープンに利用できるようになり、
他社も従来より簡単に採用できるようになるだろう。
http://www.zdnet.co.jp/news/0309/09/xert_msmedia.html
スレタイ通りになりそう
米Microsoftは9月8日、ビデオ圧縮技術の仕様を公開して、
他社がこの技術を基盤に製品を開発できるようにする意向を明らかにした。
同社はこの日、1月に立ち上げた最新ビデオ・オーディオ圧縮規格「Windows Media 9 Series」を、
国際標準化団体の映画テレビ技術者協会（SMPTE）に提出したと話している。
この規格がSMPTEの承認を受ければ、Windows Media 9はあらゆる人がオープンに利用できるようになり、
他社も従来より簡単に採用できるようになるだろう。
http://www.zdnet.co.jp/news/0309/09/xert_msmedia.html
スレタイ通りになりそう
>>857
Divxも営利企業がだ、何が言いたいんだ？
Divxも営利企業がだ、何が言いたいんだ？
>>858
とにかく856のおかげで世の中が回ってるって言いたかっただけだろう。
とにかく856のおかげで世の中が回ってるって言いたかっただけだろう。
変な859（ ´,_ゝ`）
>>860
ﾆﾎﾝｺﾞﾖﾒﾏｽｶｰ?
ﾆﾎﾝｺﾞﾖﾒﾏｽｶｰ?
bakyaがいるにゃ
Windows Media
ﾏﾝｾ----------------------------------------
ﾏﾝｾ----------------------------------------
864 ：名無しさん＠編集中：03/09/12 00:15
まぁサラウンドがある分、WMVだろな。
OK。>>864よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
>>865
卵爆発。
卵爆発。
ゆで卵の事ならこちらで…
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062063069/
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1062063069/
なんかビットレートいくつくらいにすれば良いか分からないです
1000kと2000kでいくつか試作品を作りましたが大して映像の
キレイさは変わりませんでした。ソースはdvdです。
1000kと2000kでいくつか試作品を作りましたが大して映像の
キレイさは変わりませんでした。ソースはdvdです。
自分で満足できるビットレートにすりゃ良いと思うが。
俺は１Mと２Mでは大差あると思うけどな。
２Mと３Mでは大差ないけど。
２Mと３Mでは大差ないけど。
よく考えりゃ、キャプチャサイズで全然ちがうか。
俺は640*480での話。
俺は640*480での話。
OK。>>873よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
OK。>>874よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
旨いゆで卯の作り方だ。
まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３～４個置いたほうが旨くなる。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする
876 ：名無しさん＠編集中：03/09/13 20:16
OK。>>875よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いベビースターラメーンの食し方だ。
まずコンビニでベビースターラーメンを買ってくる。
味は何でもかまわないが出来ることならば味付けとの相性の良いチキンをオススメする。
次に電子レンジにベビースターラーメンを入れる。このとき注意して欲しいのは
●袋から出さず袋ごとサランラップで巻く。
●一つでは少ないので３～４つ置く。もしくはビックサイズにする。
●味は混ぜずに一つにする。
●日がたって湿気ていても大丈夫だ。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
バリバリザクザクの食感が従来とは比べものにはならず、味もいっそう引き締まっている。
是非あついお茶と一緒に食してくれ。
旨いベビースターラメーンの食し方だ。
まずコンビニでベビースターラーメンを買ってくる。
味は何でもかまわないが出来ることならば味付けとの相性の良いチキンをオススメする。
次に電子レンジにベビースターラーメンを入れる。このとき注意して欲しいのは
●袋から出さず袋ごとサランラップで巻く。
●一つでは少ないので３～４つ置く。もしくはビックサイズにする。
●味は混ぜずに一つにする。
●日がたって湿気ていても大丈夫だ。
あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
バリバリザクザクの食感が従来とは比べものにはならず、味もいっそう引き締まっている。
是非あついお茶と一緒に食してくれ。
いつのまにかAviUtlスレになってる・・・ｗ
878 ： ：03/09/13 20:24
業界最大級のお店です。
各種グッズを最大8割引でご提供致します。
http://pcinfo.k-server.org/shopping.html
リンクの貼り付けなど簡単な作業で高収入が得られます。
平均収入は3万円以上！
http://pcinfo.k-server.org/clickport.html
各種グッズを最大8割引でご提供致します。
http://pcinfo.k-server.org/shopping.html
リンクの貼り付けなど簡単な作業で高収入が得られます。
平均収入は3万円以上！
http://pcinfo.k-server.org/clickport.html
OK。>>876よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
上手いOKのやり方だ。
まず、親指を立てる。
そして手を前に突き出すのが一般的だが、 口元へもっていったり、横へ突き出すのもある。
次にアドリブを加える。この時注意して欲しいのは
●相手の見ている前で、親指が下へ向くよう回転させる。
●視線を相手に向ける。
●AAの際は適度に小さく。
あとは、ファイティングポーズをとればいい。
実際の効果は自己責任だが、他の誰よりも効果が出るはずだ。
OKOK連呼していた昔とは、一味違った君を見せてくれ。
上手いOKのやり方だ。
まず、親指を立てる。
そして手を前に突き出すのが一般的だが、 口元へもっていったり、横へ突き出すのもある。
次にアドリブを加える。この時注意して欲しいのは
●相手の見ている前で、親指が下へ向くよう回転させる。
●視線を相手に向ける。
●AAの際は適度に小さく。
あとは、ファイティングポーズをとればいい。
実際の効果は自己責任だが、他の誰よりも効果が出るはずだ。
OKOK連呼していた昔とは、一味違った君を見せてくれ。
今はWMV良くてもある程度普及すればすぐに有料になって、
下位互換もなくなり泣きをみるのは目に見えてる。
かのMS-DOSでさえ初めは無料だったのだ。
MS-DOSで独占的シェアを獲得したMS社がOSを有料化し、現在に至るまで
無競争状態の市場において不当な価格でOSを販売していることは皆知っていることと思う。
PCが数十万円した時代ならともかく、２万円台迄PCの値段が下がっているにもかかわらず、
OSが平然と￥１５，０００～￥２０，０００という高額で販売されている異常さに愚民共はそろそろ気づかねばならない。
ちなみに今まで無料だったInternetExplorer＆OutlookExpressもVer.7からは有料化が決定している。
MS社の薄汚い商売のやり方 (無料配布→市場寡占→他商品排斥→独占状態での金儲け)
に賛同した上でWMVを使うのはいいけど、
不健全な市場形成(無競争市場)の片棒を担ぐという結果しかもたらさないということを理解するべきだ。
下位互換もなくなり泣きをみるのは目に見えてる。
かのMS-DOSでさえ初めは無料だったのだ。
MS-DOSで独占的シェアを獲得したMS社がOSを有料化し、現在に至るまで
無競争状態の市場において不当な価格でOSを販売していることは皆知っていることと思う。
PCが数十万円した時代ならともかく、２万円台迄PCの値段が下がっているにもかかわらず、
OSが平然と￥１５，０００～￥２０，０００という高額で販売されている異常さに愚民共はそろそろ気づかねばならない。
ちなみに今まで無料だったInternetExplorer＆OutlookExpressもVer.7からは有料化が決定している。
MS社の薄汚い商売のやり方 (無料配布→市場寡占→他商品排斥→独占状態での金儲け)
に賛同した上でWMVを使うのはいいけど、
不健全な市場形成(無競争市場)の片棒を担ぐという結果しかもたらさないということを理解するべきだ。
また馬鹿が・・・・
>>881
そりゃおまえ
そりゃおまえ
>>880
今は処理の重さから、現実的でない圧縮アルゴリズムも
将来のCPUでは現実的なものとなる。
WMVが嫌なら、他へ乗り換えるか。
もっとも、どのエンコーダにも何かしらロイヤリティがあると思うが。
エンコーダであれブラウザであれ、昨今の手間のかかるソフトを
ただで使わせろというのも、麻痺した感覚だと思うぞ。
無料アリガタヤ。 商業戦略目的もあるだろうが、フリーの製作者には感謝。
今は処理の重さから、現実的でない圧縮アルゴリズムも
将来のCPUでは現実的なものとなる。
WMVが嫌なら、他へ乗り換えるか。
もっとも、どのエンコーダにも何かしらロイヤリティがあると思うが。
エンコーダであれブラウザであれ、昨今の手間のかかるソフトを
ただで使わせろというのも、麻痺した感覚だと思うぞ。
無料アリガタヤ。 商業戦略目的もあるだろうが、フリーの製作者には感謝。
WMVってフリーではないでしょ。
Windowsの一部で無料でエン・デコ環境が使えるけど、
これは戦略的なもので、一種のバンドルいえるだろう。
使うのも勝手、使わぬも勝手。
オレはデコードフォーマットが一般に公開されるまでは手を出さないが。
Windowsの一部で無料でエン・デコ環境が使えるけど、
これは戦略的なもので、一種のバンドルいえるだろう。
使うのも勝手、使わぬも勝手。
オレはデコードフォーマットが一般に公開されるまでは手を出さないが。
885は仕様が公開されていないWin専用のフリーソフトは使用しないと仰っています。
>>884
> どのエンコーダにも何かしらロイヤリティがある
そこまで理解していればもうひと頑張りだ。
MS社はOSで儲けた金をOSの修正にはほとんど回さずに、
開発に金がかかるエンコーダーだのブラウザだの
OSとは関係ないソフトを開発して無料でバラ蒔き、専業の会社をぶっ潰しにかかってる。
その結果、また新たな不健全市場が一つ形成されるのだ。
IEでしか表示できない不完全なHTMLが氾濫してしまった現在、
IE7が有料化されたからといって、以前のようにネスケ(operaでもいいが)に金を払うやつはどれだけいるか・・・。
> どのエンコーダにも何かしらロイヤリティがある
そこまで理解していればもうひと頑張りだ。
MS社はOSで儲けた金をOSの修正にはほとんど回さずに、
開発に金がかかるエンコーダーだのブラウザだの
OSとは関係ないソフトを開発して無料でバラ蒔き、専業の会社をぶっ潰しにかかってる。
その結果、また新たな不健全市場が一つ形成されるのだ。
IEでしか表示できない不完全なHTMLが氾濫してしまった現在、
IE7が有料化されたからといって、以前のようにネスケ(operaでもいいが)に金を払うやつはどれだけいるか・・・。
↓W3C信者乱入
既にIEなんか使ってないけどな。
WMV9でパフォーマンスバーを
一番左にした2Passエンコ(2時間映画で総エンコ5時間)
一番右にした1Passエンコ(同上ソースで24時間以上)
だとどっちが綺麗？
比べてみたけどそれ程差はなかったんだけど。
WMV9でパフォーマンスバーを
一番左にした2Passエンコ(2時間映画で総エンコ5時間)
一番右にした1Passエンコ(同上ソースで24時間以上)
だとどっちが綺麗？
比べてみたけどそれ程差はなかったんだけど。
PC右翼みたいな痛い奴が出てきたなあ。
良いものは良い、悪いものは悪い、ただそれだけだよ。
MSは優良勝ち組、駄目だと思うならOS替えれば良いだけ。
良いものは良い、悪いものは悪い、ただそれだけだよ。
MSは優良勝ち組、駄目だと思うならOS替えれば良いだけ。
人類の歴史には
劣悪なものが優秀なものをおしのけて生き残っている場合が多い
というのも、人類の９０パーセントはただのバカだから
生き残ったから優秀だというのはバカの論理だ
劣悪なものが優秀なものをおしのけて生き残っている場合が多い
というのも、人類の９０パーセントはただのバカだから
生き残ったから優秀だというのはバカの論理だ
>>887
×箱っつー道楽もあるけどﾅｰ
×箱っつー道楽もあるけどﾅｰ
>>891
おまいと言う例外もあることだし
おまいと言う例外もあることだし
>>889
Donut，Sleipnir，Lunascape，MDIBrowser辺りののタブブラウザは、全部 「＝IE」 なんだが。
IEが有料になったらあんたの大好きなSleipnir使うにも金がいるのだ。
「≠IE」なのは、メジャーどころではNetscape(Mozilla),Opera,だけ。
あ、昔JustViewなんてのもあったな。
Donut，Sleipnir，Lunascape，MDIBrowser辺りののタブブラウザは、全部 「＝IE」 なんだが。
IEが有料になったらあんたの大好きなSleipnir使うにも金がいるのだ。
「≠IE」なのは、メジャーどころではNetscape(Mozilla),Opera,だけ。
あ、昔JustViewなんてのもあったな。
895 ：名無しさん＠編集中：03/09/15 17:02
>>880
んで有料なの？無料なの？
OSの代金に含まれているか、含まずに切り離すかだけの違いなのだが。
ロビイストとつるんで抱き合わせだと難癖つける腐れ組織が存在しなければ
切り離す必要は無いねえ、コストが嵩むだけだし。
人の褌で楽な商売しようとする輩を黙認しつつ、更に黙々と開発を続け
技術差を見せ付ける器の大きい企業だと思うけどねえ。
法人の大掛かりな違法コピー使用には黙ってないだろうけど。
Windowsのshellに少し付加価値を与える程度の仕事で儲けようとか
開発技術も無いのにMPEG-LAに銭納めれば商いとして成立するだろうなんて
甘い輩を擁護する保護主義思想家なんだよ貴方は。
普通に経済に触れていれば、不健全な市場形成(無競争市場)を企んでいる
のはMS社にクレーム付ける側だって理解できるだろうに。
んで有料なの？無料なの？
OSの代金に含まれているか、含まずに切り離すかだけの違いなのだが。
ロビイストとつるんで抱き合わせだと難癖つける腐れ組織が存在しなければ
切り離す必要は無いねえ、コストが嵩むだけだし。
人の褌で楽な商売しようとする輩を黙認しつつ、更に黙々と開発を続け
技術差を見せ付ける器の大きい企業だと思うけどねえ。
法人の大掛かりな違法コピー使用には黙ってないだろうけど。
Windowsのshellに少し付加価値を与える程度の仕事で儲けようとか
開発技術も無いのにMPEG-LAに銭納めれば商いとして成立するだろうなんて
甘い輩を擁護する保護主義思想家なんだよ貴方は。
普通に経済に触れていれば、不健全な市場形成(無競争市場)を企んでいる
のはMS社にクレーム付ける側だって理解できるだろうに。
従前の日本は既得権社会で杭が出ないように企んできた
表面上保護主義(｀･ω･´)ｲｸﾅｲの米国は出てきた杭を叩く
どちらも糞ということですな～
DivXは名前を売って営業譲渡という腹でしょうな
ダシに使われたくないです
なぜXviDチームが誕生したのか考えるです
表面上保護主義(｀･ω･´)ｲｸﾅｲの米国は出てきた杭を叩く
どちらも糞ということですな～
DivXは名前を売って営業譲渡という腹でしょうな
ダシに使われたくないです
なぜXviDチームが誕生したのか考えるです
>>894
言うまでも無い事をわざわざご苦労
言うまでも無い事をわざわざご苦労
IEが有料になったらネスケopera陣営はここぞとばかりに
牙城を崩しに行くだろうな。
MSもそれをわかってるからIE有料化なんてありえない
牙城を崩しに行くだろうな。
MSもそれをわかってるからIE有料化なんてありえない
でも結局は窓の上で動かすユーザーが大部分なんだから
掌の上で踊ってるﾖｶｿ
窓と互換性のある窓よりも早くて軽いOS開発されなけりゃ
MSの牙城は崩せんと思う。
スレ違いすぎにつき
-------------------以下自粛-----------------------
掌の上で踊ってるﾖｶｿ
窓と互換性のある窓よりも早くて軽いOS開発されなけりゃ
MSの牙城は崩せんと思う。
スレ違いすぎにつき
-------------------以下自粛-----------------------
WME本ﾇﾚどこいった？
よく見ろヴぉげ
ああ、あるんだ。thx
音声は何にした方がいいですか？やっぱMP3?
Windows Media Audio 9 Losslessにした方がいいですよ
おまえみたいのが法律考えたら穴だらけになりそうだな
OSの値段が変わらず、IEとかがはずされるのは勘弁。
ﾅﾛｰﾊﾞﾝﾄﾞだからﾀﾞｳｿ厳しいよ…。
ﾅﾛｰﾊﾞﾝﾄﾞだからﾀﾞｳｿ厳しいよ…。
世の中は米独禁法違反だらけw
910 ：名無しさん＠編集中：03/09/16 19:06
もじらでいいじゃねえか
>>910
MSは何も強要などされていない。
独占的なシェアに優に事欠いて、世界中のユーザーに金銭支払いを強要しているが。
で、OSで不正にたかった金を何に使うのかと思えば、
ブラウザだの、エンコーダーだの、家計簿だの、オフィススイートだの何を考えているんだか。
挙げ句の果てに、肝心のOSは賞味期限付きというのだから呆れてモノも言えない。
MSは何も強要などされていない。
独占的なシェアに優に事欠いて、世界中のユーザーに金銭支払いを強要しているが。
で、OSで不正にたかった金を何に使うのかと思えば、
ブラウザだの、エンコーダーだの、家計簿だの、オフィススイートだの何を考えているんだか。
挙げ句の果てに、肝心のOSは賞味期限付きというのだから呆れてモノも言えない。
913 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 02:17
>>912
病院行ったほうがいいんじゃねえか (w
病院行ったほうがいいんじゃねえか (w
>>912
妄想はヤメテ（WM
妄想はヤメテ（WM
WMVって同一色のところとかに時々ノイズが入りませんか？
あと、輪郭もアンチェリアス（？）みたいので、うまくごまかされてる気が…
自分はいまだにXviD>DivX>WMV9だと思うのですが、
皆さん的にはどうですか？
あと、輪郭もアンチェリアス（？）みたいので、うまくごまかされてる気が…
自分はいまだにXviD>DivX>WMV9だと思うのですが、
皆さん的にはどうですか？
>>912
君に呆れてモノも言えない。
君に呆れてモノも言えない。
917 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 02:58
>>915
ポスプロで若干ジャギ取り除きますよ、キーを追加して強制的に働かないように
できます、ビデオカードにも同じ仕組みはありますね。
同一色のところとかに時々ノイズってのはいまいち理解できませんが、妙な
ノイズが出たことはないです。
色の扱いに間違いがなければWMV9>XviD>DivXこうなるはずですよ、直近のapi-4
だろうがstable/unstableのバイナリで如何に定義しようが。
ポスプロで若干ジャギ取り除きますよ、キーを追加して強制的に働かないように
できます、ビデオカードにも同じ仕組みはありますね。
同一色のところとかに時々ノイズってのはいまいち理解できませんが、妙な
ノイズが出たことはないです。
色の扱いに間違いがなければWMV9>XviD>DivXこうなるはずですよ、直近のapi-4
だろうがstable/unstableのバイナリで如何に定義しようが。
>>918
ありがとうございます。
ただ、どうもWMV9は稀にブロックノイズが出て…
色もXviDに比べ全体的にこもった暗い感じがするような。
素人なので理論的なことは判りませんが、それでもWMVの方が
色再現(表現？)高いんですよね？デコーダが悪いのかな～？？？
ありがとうございます。
ただ、どうもWMV9は稀にブロックノイズが出て…
色もXviDに比べ全体的にこもった暗い感じがするような。
素人なので理論的なことは判りませんが、それでもWMVの方が
色再現(表現？)高いんですよね？デコーダが悪いのかな～？？？
DivXでエンコした奴なら
WMPよりDivXPlayerで再生すると綺麗なのは既出？
何であそこまで違うんだろ…(謎
WMPよりDivXPlayerで再生すると綺麗なのは既出？
何であそこまで違うんだろ…(謎
XviDの作り手がWMV9>XviDといってるのにXviD>DivX>WMV9なわけないわな
>>912
頭ひねって書いたつもりかも知れないけど社会に出たことも経済を学んだ
こともないような人の稚拙な文章としか捉えないと思うよ読んだ人達は
>>912
頭ひねって書いたつもりかも知れないけど社会に出たことも経済を学んだ
こともないような人の稚拙な文章としか捉えないと思うよ読んだ人達は
次ｽﾚは要らんよ、とだけ言いたかった……
窓と互換性、というかデータの互換性が確保できれば仕事するには問題ない。
-------------------以下ｽﾚの本題で続行-----------------------
窓と互換性、というかデータの互換性が確保できれば仕事するには問題ない。
-------------------以下ｽﾚの本題で続行-----------------------
正直、画はmpeg2がいちばん好きだ
サイズの問題さえなきゃ全部mpeg2で保存してるのになあ
サイズの問題さえなきゃ全部mpeg2で保存してるのになあ
サイズをあんだけでかくすりゃ
なんでエンコしてもキレいんだよ
間抜け
なんでエンコしてもキレいんだよ
間抜け
キレいんだよ
WMV9＞＞＞＞＞MPEG-4＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞MPEG-2/1＞＞＞MPEG-4を改悪DivXウンコーデック
ものによってキレいさの順番はかわるぞマヌケ
WMV9はおまえがおもってるほどいいものじゃない
自分でエンコもできん馬鹿がＭＳに洗脳されて極端なことを書く
自分でエンコもできん馬鹿がＭＳに洗脳されて極端なことを書く
ほんとによけりゃみんなもう使ってるわな（wmv
みんなが実際に使ってるのはDivXだしー
だよなぁ
933 ：名無しさん＠編集中：03/09/20 13:41
今DivX使ってる人って変な人しかいなくなっちゃたね
きちがいによくある妄想ですな
divxを推しているのってｱｽﾕｰｻﾞｰだと思うんだけど。
wmvを同程度のｸﾛｯｸのpen4、Xeonとｱｽでｴﾝｺ速度を比べると
HTonにした分だけpen4やXeonに軍配が上がるが圧倒的な差まではいかない。
divxの場合、ｱｽでｴﾝｺするとpen4、Xeon(HTonでも)の半分の時間で終わる。
divxがｱｽに最適化しているのは分かるけど、ｲﾝﾃﾙ系にｳｴｲﾄを掛けているんじゃないかと勘繰ってしまう。
pen4、Xeonﾕｰｻﾞｰは時間的な差が殆どないから綺麗なwmvを使って、
ｱｽﾕｰｻﾞｰは画質はwmvに劣るが(とはいえ許容範囲)、時間的大差があるのでdivxを使う。でFA？
wmvを同程度のｸﾛｯｸのpen4、Xeonとｱｽでｴﾝｺ速度を比べると
HTonにした分だけpen4やXeonに軍配が上がるが圧倒的な差まではいかない。
divxの場合、ｱｽでｴﾝｺするとpen4、Xeon(HTonでも)の半分の時間で終わる。
divxがｱｽに最適化しているのは分かるけど、ｲﾝﾃﾙ系にｳｴｲﾄを掛けているんじゃないかと勘繰ってしまう。
pen4、Xeonﾕｰｻﾞｰは時間的な差が殆どないから綺麗なwmvを使って、
ｱｽﾕｰｻﾞｰは画質はwmvに劣るが(とはいえ許容範囲)、時間的大差があるのでdivxを使う。でFA？
>>936
１０円あげるからお家帰んな
１０円あげるからお家帰んな
>>937
ああ、そうだな
ああ、そうだな
FA？←使う奴は馬鹿ばっか
>>939
ああ、そうだな
ああ、そうだな
あまり流暢な釣られ方ではないなw
もう少しこーｴﾚｶﾞﾝﾄに出来んかなこーｴﾚｶﾞﾝﾄに
もう少しこーｴﾚｶﾞﾝﾄに出来んかなこーｴﾚｶﾞﾝﾄに
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ って言っていいですか？
945 ：dairynote：03/09/21 23:29
>>633
> WMVはフォ-マット
> WMVなDivXもありえる
wmv=asfってことで
ありうるかどうか作ってみました｡
http://dairynote.hp.infoseek.co.jp/divx_in_asf.asf
結果：ありえました。
> WMVはフォ-マット
> WMVなDivXもありえる
wmv=asfってことで
ありうるかどうか作ってみました｡
http://dairynote.hp.infoseek.co.jp/divx_in_asf.asf
結果：ありえました。
ここは幼稚園児みたいなdivx厨が住みついてるね (w
(w 使う奴久しぶりに見たよ
>>945
どうやるのか教えてくだちい
どうやるのか教えてくだちい
>>945
VorbisはWMVに格納できる？
VorbisはWMVに格納できる？
厨房の俺でも分かるWMV9VCMのやさしい使い方を説明したサイトはありませんか？
>>952
ありがとう。もうエンコなんてどうでもよくなりました。とりあえず抜いてきます。
ありがとう。もうエンコなんてどうでもよくなりました。とりあえず抜いてきます。
>>951
kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/douga/WMV9/wmv9.html
kyouzin2ch.hp.infoseek.co.jp/douga/WMV9/wmv9.html
スマン直リンしちまった
ｶﾌﾞｯﾀ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030924/divx.htm
俺としてはWMVも対応してほしいんだが。
俺としてはWMVも対応してほしいんだが。
959 ：名無しさん＠編集中：03/09/25 05:52
windowsのような糞OS使ってるめくらにはWMVがお似合いだな（ゲラゲラ
（ゲラゲラ
ゲラゲラ９０分
マカーくん
WMVが再生できなくて笑い泣きですか
WMVが再生できなくて笑い泣きですか
マカーは孤立する道を自ら選んだのだから
みんなと同じことができないからといってひがんだり
ましてや文句を言ってはいけない。
それから
ロダのコメント欄に「mpgでください」
とか書かないでね(w
みんなと同じことができないからといってひがんだり
ましてや文句を言ってはいけない。
それから
ロダのコメント欄に「mpgでください」
とか書かないでね(w
そういえばクイックタイムも廃れたね
汎用CODECを出さないせいで
汎用CODECを出さないせいで
965 ：名無しさん＠編集中：03/09/25 17:22
720X480をaviにするとずれるよね？なんか影みたいなのができるんだけど
６４０Ｘ４８０でエンコすべき？
６４０Ｘ４８０でエンコすべき？
マルチポストすると呪われて影が出るよ
タイピングソフトがQuickTimeに対応しまくり。
擁護しているわけじゃないが。
擁護しているわけじゃないが。
やっぱ画質とサイズにこだわるならTwo-pass Bit rate VBR
がいいですか？One-pass Quality VBRでやってみたけど
サイズがとんでもなく大きくなっちゃった
がいいですか？One-pass Quality VBRでやってみたけど
サイズがとんでもなく大きくなっちゃった
オクリティー落とせ
2passでもビットレートを落としたら同じように画質が落ちるんだから
2passでもビットレートを落としたら同じように画質が落ちるんだから
>>968
早打ちの縁起担ぎなのか（・∀・ ；）
早打ちの縁起担ぎなのか（・∀・ ；）
WMAと違ってWMVのイメージは悪くない。
しかし、エンコが遅い、あまりに遅い。
それさえ改善されれば逆転もありうる。
自分のような他多数の非職人ですら、
DivXは欠点が多いと思うから。
しかし、エンコが遅い、あまりに遅い。
それさえ改善されれば逆転もありうる。
自分のような他多数の非職人ですら、
DivXは欠点が多いと思うから。
973 ：名無しさん＠編集中：03/10/01 21:42
次スレは必要？
ｲﾗﾈ
QBあげてくとサイズでかくなってmpeg2と変わらなくなる
だったら汎用性が高いmpeg2のがいいと思う
だったら汎用性が高いmpeg2のがいいと思う
だめなやつは何をやってもだめ
>>973
必要
必要
糞スレ立てんなや