【.mp4】MPEG-4普及委員会【打倒WindowsMedia】

ここは２ちゃんねらがMPEG-4の普及と未来について考えるスレでぷ。

ｱｯﾎﾟﾙ : http://www.apple.co.jp/mpeg4/
ISMA : http://www.isma.tv/
〜MS vs. MPEG-4〜
http://www.zdnet.co.jp/news/0206/28/ne00_msdm.html
〜MPEG-4、そしてISMAのプロファイルの話〜
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0207/12/cj00_traveller.html
前ｽﾚ? : http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1023037322/

2

　　　　　　　　ほら、またきちがいすれがあがっているよ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,!ヽ
　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,!ヽ、　　　 ,!　 ヽ
　　　　　　　　　　　 _,..ィ´￣｀)-‐‐‐''　　　ヽ
　　　　　　　　　 　 /　　´｀)'´　 　 _　　　　 !、
　　またかよ…　/　　i-‐'´　　　,　｀　　　　 `!
　　 lヽ、　　/　 Y　 　 ,!　ヽ-‐‐/　 　 　 　 　 l
.　　l　＞‐'´｀ 　 l　　 ﾉ 　　ヽ_/　　　 　 　 　 ﾉ
　 ,ﾉ　　　 　o 　 ヽ　　l　　　　　　　　　　　 _,ｲ
　i'.o　 r┐ 　 　　 ヽ、 ヽ､_　　　　　　,..-=ﾆ_
　l　　 ,!-l､　　 　　 ﾉヽ､,　　　　　　　　　　 ヽ
　ヽ　　　　　　　 _,.ｨ'. 　,!　　　　　　　 　､ 　　`!、
　　`ｰ-､_　 　 く´　 　 l　　　　　　　　　 ヽ 　 　l
　　　　　,!　　 　`!　　 l　　　 　 　 　 　 　 ヽ､__ﾉ
　　　　 l　　 `!　 `!　　!　　　　　　　 　 　 　 l
　 　 　 l　 l.　l　 ,　l　　ヽ、 ､_　,ｨ　　　　　 ノ

会場ではMPEG-4の制作、配信、再生のためのプラットフォーム
「iVAST MPEG-4 Platform　Ver.2.0」も発表された。リアル
タイムエンコードが可能な「iVAST Studio Encode」(688,000円)、
インタラクティブなMPEG-4を制作できるオーサリングソフト「iVAST Studio Author」(688,000円)、
出力フォーマットにMPEG-4を追加できる「iVAST Studio Plag-in for Adobe Premiere」(208,000円)、
MPEG-4映像を配信するソフト「iVAST Studio Media Server」(618,000円)など。
対応OSはWindows 2000/XP。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020802/ivast.htm

iTunes 3でAACを再生する
http://pcweb.mycom.co.jp/column/osx/osx024.html

>>4

高ッ！

普及するわけねーだろ

もう古いんだよなMPEG-4は

>>8
こんな時間に、お疲れさん。
それとも、海外からですか？

>>6
お前にも俺にも縁のない分野のソフトだから安心しなさい。

>iTunes 3でAACを再生する

お前らfaacって知ってるか？
WinampでAAC聴けるの知ってるか？

「AVIｲﾗﾈ」粘着Macオタさんですな。もうスレ建てるなっちゅーの！

>>1
ここはお前が来て良い所じゃない

帰れ。そして2度と出てくるな
http://pc.2ch.net/jobs/

>>11
ざっと目を通してみたが、iTunesでも聴けるんですよ知ってましたか、
というだけの記事だと思うが。別にそれが世界初だのなんだのと頭の痛い
事書いてる記事でもなさそう。よってツッコミ方が変。過剰反応。

そのうちバカマカ(約1名)が去れば治安も良くなるだろうて。
ISMA MPEG-4のスレはやはりあった方が良いと思うぞ。前スレも途中で
まれーに有益な情報もあったしね。というわけでsage進行ｷﾎﾞﾝﾇ。

素朴な疑問なんですが、
WindowsMediaPlayerで.mp4再生できるようになったらお前らどうする？

>>16
うん、クイックタイムで再生するよ。

WMP って、なんだか汚らしいもん。
そんなので再生してたら、笑われちゃうよ。

センス欠落、汚い、物真似、後追い。
そんな人間だと思われたくないの、僕は。

QTのほうが糞だね。

------------------ｱｯﾌﾟﾙは消滅しました。有難う御座いました。--------------------

（●´ー｀）＜フィリップスのプレイヤー入れてみたよ

（●´ー｀）＜QTよりよかったからQTはアンインストールしたよ

>>20
それ音がぐちゃぐちゃになる

（●´ー｀）＜でもDivXでつくったmp4は画面が映らなかったなぁ

（●´ー｀）＜あれ？うちでは問題なかったけどなぁ

DivXは今後フリー版を打ち切る？

さすがにインタラクティブなのはWindowsMediaじゃ無理だろ

>>26みたいなことを、マック派が言ってます。
ＭＳ派の皆さん、反論してください。

WMP9スレを荒らしに来てたのは粘着ﾏｶｰだったのか。
寒いオチだな…。

ところで
quicktimeplayerって
なんで糞なの？

マカーうざい。という結論でこのスレは静かに終了。DAT行き。

ageたら氏なす

（●´ー｀）＜あげ

…

･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･ 　ｲｼﾞﾜﾙｩ

ＭＳ派の皆さん、

ぜんぜん反論になっていませんね。
気の毒なことです。

オープンにしる

（●´ー｀）＜。mp4はマックだけじゃないべ

（●´ー｀）＜確かに

divx＝ヲタ

どうしても.mp4の存在意義、用途が分からないhage

打倒Windows

（●´ー｀）＜.mp4を応援するべ

（●´ー｀）＜でも正直ISMA1.0には魅力を感じないべ

打倒Windows

WMVでもmp4でも何でもいいから早くどのplayerでも再生できるようにしてくれ。

何度も言うようにWMVなんて糞フォーマットは使わないこと。

何度も言うようにWMVなんて糞フォーマットは使わないこと

>>41-42
誰よ？

ＭＳ派の皆さん、

ぜんぜん反論になっていませんね。
気の毒なことです。

前スレで暇な人が調べていたのだが、映画会社のトレーラーに使われて
いるQuickTime、WMV、RealPlayerの比率、

934 名前：名無しさん＠編集中 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：02/08/16 16:32
◆ギャガ・コミュニケーションズ
少林サッカー : Real、QT
http://www.shorin-soccer.com/movie.html
クライム&ダイヤモンド : WMV、Real、QT
http://www.gaga.ne.jp/crime-diamond/yokoku.html

◆松竹
ウルトラマンコスモス : QT
http://www.shochiku.co.jp/ultra/index1.html
釣りバカ日誌13 : QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html

◆ソニー・ピクチャーズ
スチュアート・リトル2 : Real、QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html
MIB2 : WMV、Real、QT
http://www.mib2.jp/index2.html
スパイダーマン : WMV、Real、QT
http://www.spider-man.jp/

◆20世紀フォックス
アイスエイジ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/iceage/index.html
ウインドトーカーズ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/windtalkers/index2.html

◆ワーナーブラザーズ
タイムマシン : Real
http://www.timemachine-movie.jp/

なのだそうだ。QuickTimeすげぇ強くないか？　これが全部mp4に
置き換わるという事は、(Realもmp4を採用するんだから)映画の
トレーラーに関していえば、ほぼどちらか一つのプレイヤーで事足り
るようになりそうだ。悪気はないのだが、こうなるとWMVが本気で
邪魔なのだが……。

前スレで暇な人が調べていたのだが、映画会社のトレーラーに使われて
いるQuickTime、WMV、RealPlayerの比率、
--------------------------------
934 名前：名無しさん＠編集中 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：02/08/16 16:32
◆ギャガ・コミュニケーションズ
少林サッカー : Real、QT
http://www.shorin-soccer.com/movie.html
クライム&ダイヤモンド : WMV、Real、QT
http://www.gaga.ne.jp/crime-diamond/yokoku.html
◆松竹
ウルトラマンコスモス : QT
http://www.shochiku.co.jp/ultra/index1.html
釣りバカ日誌13 : QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html
◆ソニー・ピクチャーズ
スチュアート・リトル2 : Real、QT
http://www.tsuribaka-movie.jp/index2.html
MIB2 : WMV、Real、QT
http://www.mib2.jp/index2.html
スパイダーマン : WMV、Real、QT
http://www.spider-man.jp/
◆20世紀フォックス
アイスエイジ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/iceage/index.html
ウインドトーカーズ : QT
http://www.foxjapan.com/movies/windtalkers/index2.html
◆ワーナーブラザーズ
タイムマシン : Real
http://www.timemachine-movie.jp/
---------------------------------------
なのだそうだ。QuickTimeすげぇ強くないか？　これが全部mp4に
置き換わるという事は、(Realもmp4を採用するんだから)映画の
トレーラーに関していえば、ほぼどちらか一つのプレイヤーで事足り
るようになりそうだ。……いや、悪気はないのだが、こうなるとWMVが
本気で邪魔なのだが……。MSもmp4採用しる!

キツい口調になってしまったから、文末でニュアンスを和らげた
つもりが、なぜか二重投稿になってしまい鬱。

QTにはSorensonとCleanerという強いコンパニオンがいたからなぁ。

打倒Windows

だっちょwindows

WMP って、なんだか汚らしいもん。
そんなので再生してたら、笑われちゃうよ。

センス欠落、汚い、物真似、後追い。
そんな人間だと思われたくないの、僕は。

やっぱり一社独自フォーマットには抵抗あるよ。

これ使えば楽々エンコードできるの？

Leadtek、MPEG-1/2/4対応TVチューナカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0819/leadtek.htm

まぁ、打倒Windowsとかだせぇ事言ってないでさ。

いやでも、
綺麗な画像を編集したり作るには、マックが絶対必要なわけで。

ありゃりゃ

>>59
僕はマックユーザーだけど君はそうじゃないだろ？
違うか？見え見えの煽りはやめたほうが良いよ。

>>61
>>僕はマックユーザーだけど君はそうじゃないだろ

ユーザーだよ。バカ
つーか何でそんなこと断言口調で書けるんだよ。お前頭おかしいぞ？

ﾏｶって牛糞丼だねえ…

Macは天下のIBMさまがついておられるからなぁ
侮れない。
あそこが本気になったら市場が天地逆転するよ。

IBM=インチキバカマシーン

やっぱ荒しはマカーなんか

（●´ー｀）＜だから.mp4はマックだけじゃないべ

.mp4はあらゆるデバイスで使用可能になります。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0820/apple.htm
もう、Proの方を使った人いる？

wmvはじめ独自糞フォーマットいらない、
QT、Realの糞プレイヤーいらない、
なのでWindowsMedia PlayerでMPEG4が再生できればOK。
別にMPEG4じゃなくてもいいんだけどさ。

http://www.holonsoft.co.jp/davideo-1.htm

　　　　　　　　　　　　　　／⌒彡　　 　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　／⌒＼　　　　/冫、　）　　　　　　／　　　オラ
　　　　 /　 ∧　`.／⌒ i `　 ／ゝ　　　　＜　
　　 　 /　 ﾉ　 > (　<　 　　 ( ＼＼　　　　　＼　　　荒らせや、マカ
　￣~⌒￣￣~　　＼`つ　 　 ⌒ ＿）　　　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

使いやすさを取るかブランドを取るか、使う人の勝手だろ。

negative!!

Wmpが対応して、フリーのMPEG4エンコ環境が出ないとな
全てはそれから。

RealはMPEG-4推進派じゃなかたけ？

QuickTime 6 for windows
http://www.apple.co.jp/quicktime/download/standalone/index.html

Real は対応を表明しただけ

自前で優れた圧縮フォーマット持ってるし
シェアも最大なんで、そうそう軍門には降らないと思われ

マカーうぜぇ

リアルの新しいの(RV9?)出るけどこれはメチャクチャ良いよ。
1度使うとQTなんか使えなくなるッス

realは、ｱﾌﾟﾃﾞﾄに再生プラグインがあったんで、とりあえず見られるようにはなった。
WMPでも見られるように誰かなんとか汁。

（●´ー｀）＜とりあえずテレビで見たいなぁ

MPEG4 ODSM/SDSMトラックって？

次世代DVDとしてBlue-ray　DISKではなく
赤色レーザーのままMPEG-4でいく方式も検討されている

日経WinPC　2002/6月号

>81
UPDATEしてみた。
前スレ(ISMAスレ)であがってた.mp4をRealPlayerで再生してみたけど

再生できる
音だけでない
エラーが出て再生されない

と様々だったよ。
QTはISMA（標準mp4）以外でも書き出せちゃうので作る時は注意しないとね…
でもISMAプロファイルがRealで観れるのは助かるね。

まあISMAは駄目だな

MSだけ孤立してるな。

予想に反して
不用意なマカが飛び込んでこないため
みんな困惑しております。

http://www.zdnet.co.jp/macwire/0208/21/cj00_traveller.html

QuicktimePROだと、Quicktimeでしか再生できない.mp4になる可能性が高い

Hint Trackってなに？？

>>realは、ｱﾌﾟﾃﾞﾄに再生プラグインがあったんで


見当たらないんだけど…どこ？

QuickTime 6といえばMPEG-4である。このアップルのサイト を見ている
限りでは、そこそこMPEG-4が普及しつつあるように見える。いやー、メデ
タシメデタシ、と思って各サイトを覗くと、どこに行っても「QuickTimeが
必要」と書いてある。「ン？」と思い、Windowsマシンを引っ張り出し、様々
なアプリで再生を試みたが、確かにQuickTime Playerでしか再生できない
ものばかりなのだ。ついでなので、MPEG-4ストーカーである私はいろいろと
調べてみた。

　で、わかったこと。「QuickTimeでエンコードしたMPEG-4ファイルは、
たいていの場合、他のMPEG-4プレイヤーで再生できない！」。ショック…
…。試したのは、EnvivioTV、iVAST Player、PhilipsのPlatform4 v1 P
layer、DivX Playerなど……。ほぼ全滅であった。唯一、160×120ピクセ
ルのISMA Profile 0にエンコードした時に限り、DivX Player 2.0で画像
だけは再生できた（コイツはAACのデコーダを持っていないから音は再生で
きない）。

ロリまんこアナル５-MP4.mp4"はQuickTimeが現在
対応していないMPEG-4プロファイルを使ってエンコ
ードされています。

.mp4じゃなくて.mpgに変更すれば普及するだろ。

mp4っていっても、プロファイル間での互換性は期待できないからなあ。
一応標準規格ってことにはなっているけど、
先行きは不透明な気がする。

とりあえずまともなエンコードできるソフトが出てくれないとなぁ。
QT6のMPEG4エンコはマカーの自分でもちょっと使えません。
秋に出るっていうCleanerの新しいのはそこらへんどうなんだろう。

QT6のMPEG4は使えないということでsage

mp4ってTVで見れる？

>>93
その記事読んだんだけど
QT6が独自のmpeg4を吐き出してるみたいに書いてあるけど
その前に他の再生につかってるプレイヤーってちゃんとISMAの規格に乗っ取ってるプレイヤーなの？

そのへん詳しい人募集

MPEG-4ﾑｽﾞｶｼｲ...

>>100
iVASTにしろenvivioにしろISMA準拠を謳ってるよ。

mp4形式でストリーミングやってるサイトってもうあるの？

アッﾌﾟルは糞
　マックは糞
　　 mp4は糞
　QTは糞

wmpもmp4対応だって
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/dog/1026727047/

これ使えば楽々エンコードできるの？

Leadtek、MPEG-1/2/4対応TVチューナカード
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0819/leadtek.htm

ストリーミングには適しているんだろうけど、今のところ
これといってmp4を利用する気にはならんなぁ・・・
画質対容量比が、他のコーデックと比べて
優れているように見受けられない。

451 名前：名無しさん＠編集中 ：02/08/24 05:00
英語HELPに「２PassVBR ではコマ落ちは生じません」と書いてあるが、
「500KBでDVD並み」に続く誇大広告だなWMV8この野郎

MPEG1ｻｲｺｰ!

結局のところ、QTのMPEG4も正式なものでなくて亜流です。
標準でも何でもない。

あれだったら、まだMS-MPEG4とかDivXの方がマシかも

それはちがうな。

>>110
亜流かよ！

はいはい（ｗ

QTproだと、QTプレイヤーでしか再生できないファイルができちゃうよ？

>>110
今さら
終わってるMS-MPEG4なんて使ってるの？

>>114
だからそうでもねーんだって。

DivXはMPEG-4だろーが。

MSだと、WMPプレイヤーでしか再生できないファイルができちゃうよ？

TMPGEncはいつMPEG-4@mp4に対応しますか？

対応する必要なさそう…

>>119
どうせMPEG4のライセンス料が払えないんでしょ。

ｱｯﾌﾞﾙがやると失敗するし

つい最近アップルが先駆けてある程度成功したもの
・IEEE 802系
・USB
・IEEE 1394系

まぁ、そういう話はおいておいて、
ようするにハックでもクラックでもいいから、
QuickTimeのフォーマットなりコーデックなりの実装部分が
今のQTWinみたな形ではなくOSの汎用的な部分に組み込めればいいんだろ？

・・・・・・何故それが出来ないのか。
原因の70％以上はマイクロソフトにあると思うんだがどーよ？

>>123
70%以上は競争原理がはたらいてるからだと思う

>>124

?

Winの世界だと以下2社の貢献と先駆がでかい。

USB ＝NEC
iLink ＝SONY

IEEE 802って何だっけ。

無線ランじゃねぇのか？

互換性問題は解決されましたか？

これは？
ttp://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0826/sigma.htm

どうやって使うの？

mp4はマイナー規格ってことで。

>>129
sigma自体がやばいって聞いたけど…ダウンしてエンコってみるかな。
あぁ、でもオープンってことならXvidがあるし、画質もDivxより好きだしなぁ。
わざわざ手を出す意味は？

Sigma Designs、MPEG-4コーデックをオープンソース化！！

すげー！
QTPROなんて買う必要ねーじゃん

>>133
お前、バカだろ?

DivxもXvidもRMP4も全部MPEG-4なの？

MPEG-4 Video...のみだよねえ。
low bitrate AACのフリーコーデックなんてあります？
CELPは却下。

いよいよか。
ようやくMPEG-4普及スレっぽくなってきたね

AACのコーデックはそこらじゅうに転がってるだろ

AC3Codecは幾つかあるけど、AACCodecは見たことない…

http://www.inf.ufpr.br/~rja00/aac.html

ライセンス料、いくら払うんだろう。

スラッシュドットに記事出たー
「これがきっかけとなって広がってくれるといいですね」

http://slashdot.jp/

結局ライセンス契約は必要なんでしょ？

>140
それでAACが作れるけど、Codecじゃないカモ

Codecじゃない？

入れるとDUBからAACエンコとかできる？

入れてみた
GUIもってるし、コマンドラインからでも出来るね・・・エンコ

チャレンジャーだｗ

音質はどう？

Xvidってちゃんと金払ってるの？

183 ：名無しさん＠編集中 ：02/08/27 15:03
.mp4＝リアル＝ＸｖｉＤ。

じゃあAVI使っておけば良い話じゃん
終了。

>>148
遅レスすまん
mp3と比べてもあまり変わらないような...高音潰れてるし...
音質だけならoggの方がいいかな？
pnsコマンドあったからこれ単体でノイズフィルターかけれるみたい。
コマンドラインの方が楽だわ、これ。

そのうちMPEG-4＝MP4になるの？

TMPGEnc早く対応させろよ

MPEG2、4 は元々特許の塊で沢山の会社がたんまり稼いでいるから関係ない。

aacは糞なんですね？

155は糞なんですね？

本来、ISO 規格になっているものからは特許は排除されるべきものなんだけどなぁ。

>>157
そりゃ違うだろ

特許は不要

>>158
ISO の標準化過程を知ってる?

160は知ってるのかね(´ー｀)

158がくやしがっておるな。

とりあえず有料エンコーダはクソ。 OK?

フリーのものはフリーナリなんだよね。

MPEG-2の特許はいつ切れますか？

ISO の標準化過程を知ってる?

ISO の標準化過程を知ってる?
ISO の標準化過程を知ってる?
ISO の標準化過程を知ってる?

「ISO」の標準化過程かよ！

>>163
貧乏人は即刻死ね。

違うよ。お金の問題じゃないよ

特許なんて無視すりゃいいでしょ。

734 ：名無しさん＠編集中 ：02/08/28 22:11





DivX=XVID=RMP4なんでしょ？
どれでもいいじゃん


735 ：名無しさん＠編集中 ：02/08/28 22:12
XviD=DivXかもしれんが
XviD>>>>>>RMP4
らしいね

ms-mpeg4-v2　>>>>>>>>>>>>>>>>>　　mpeg2　ｗ

早くMPEG4はMPEG12みたいに一種類にまとめてくれよ

235　名前：名無しさん ：02/08/29 08:40 ID:+7PSN/hg
タマちゃんﾄﾞｼﾞﾝｼ作ったら売れるかな･･･

【打倒WindowsMedia】

忘れるな！

>>175
勝手に戦っとけ。

てかWindowsMediaて何よ？

最終結論:

ビデオCDｻｲｺｰ!
MPEG4なんていらねえよ!

.MP4、TV出力してみたらブロック目立った

.mp4でストリーミングできるの？

>>180
当然できる。
http://www.apple.co.jp/quicktime/products/qtss/index.html

Macだけか

>>182
なんで一つだけを見てそう判断するんだよ…。

それに、お前 http://www.apple.co.jp/quicktime/products/qtss/index.html に
Darwin Streaming Server
Mac OS X 10.1以降
Red Hat Linux 7.1
Solaris 8（SPARC版）
Windows NT Server 4.0またはWindows 2000 Server
ってあるのは見えてる?

quicktimeはイラン

>>185
Darwin Streaming Server がいつから QuickTime になったんだよ、バカが

アップル嫌いなんだよな〜

完全に論破された香具師があがいておるな

OSXサーバー、QTで作った.mp4しかストリームできないよ

他のISMAプロファイルだと絵が出ない。（音は出た）
QT以外、動作検証も保証もしてないっぽい

アップルが提唱した規格と.MP4は別物です。

MPEG4IPも書いとるやん。
「全然違う」「迷惑だ」って

>>190


え？まじ？

「MPEG4はクイックタイムをベースにした！
だからアップルが作ったようなもんだ。アップルが作ったんだ！」
ってのがApple社の主張。

「MPEG4は独自圧縮と特許、標準化規定された」
「全く別の規格」
ってのがMPEG委員会の主張


何にせよQTProで書き出したファイルは互換性あやしい
画像を大きくすると非互換。
リアルCodecは互換性ある（大体どのプレイヤーでも見れる）けど絵が綺麗じゃない

まだ使えないね。
様子見。

MPEG-4はこのまま廃れま砂

>>193
たぶん。

>>192
確かQuickTime 3.0のファイル形式をベースにQT4ファイル形式を策定。
（つまり入れ物だけが似ていて、中身は全然別物なわけ）
ファイル形式ってわかるか？
例えば、ヘッダが最初に来て、そのヘッダの何バイト目から識別子が入ってて
別の何バイト目からデータの先頭を指すポインタが入ってるとかのことだよ。
（AVIもファイル形式）
中身はQuickTimeはQuickTimeが、MPEG-4はMPEG-4がそれぞれ入ってる。
これでアップルがMPEG-4標準を作ったようなものだって主張できるとは思えん。

アップルの主張はそこを根拠にかたってるわけじゃない。
少しは勉強汁。

>>195
べつに>>192はMPEG4はQTだ！アップルがつくったんだ！！っていってるわけじゃないぞ..

なんとなく思っただけで推測で悪いんですが
QuickTimeでつくったISMAプロファイル規格以上のレートでつくった.mp4が他のプレイヤーで再生できないのって
VideoCDのデッキがVideoCD規格以上のビットレートでつくったMPEG1が再生できないのと似たようなことじゃないんでしょうか？

QT以外でISMAプロファイルの.mp4を作成できるソフトを持っている人に聞きたいのですが
ISMAプロファイルの規格以上の,mp4を作成することは可能でしょうか？
あとそれは問題なく再生できますでしょうか？

なんでこんなにややこしいの？

>>198

>>85 参照

http://www.apple.co.jp/mpeg4/index.html

こういうページ読んだ信者が
「やっぱ.mp4だよ！未来の技術だよ！」なんてマジで信じるから、スレが荒れる。

AACってのはWindowsの世界では何年も前に出て、敗退してます
負け組の規格。

三菱の携帯プレイヤーとかが採用してた。
音質はMP3をはるかに上回るけど、さっぱり売れなかったよ
MP3PROやVQと同じ。
iPodもAACサポートしてない。MP3は便利なのでもう数年は揺るがないと思う。


同じくISMAより、DivXとかの方が画質は綺麗。
理由は単純。
後発規格だから進化してる。BフレとかQPELが使える。 自分でムービエンコして比較してみ。

はぁ
あほばっか

ISMAもBフレーム使えるだろ

アップしてよ
観れば一発だ。論より証拠

とりあえず。REALとQTProにはBフレも2PASSもない

>>202
お前、BSデジタルや地上波デジタルが音声圧縮になにつかっているか知ってる?

>>207

（´-`）.。oO（……またお前かよ）

まあ落ち着け。

Macな世界だとAACってのは「新技術だ！すげぇ！」って感じやろけど
Winな世界ではありふれた新世代フォーマットに過ぎない。別に性能も良くない。
読め。
http://www.google.co.jp/search?q=cache:9Y2Pq5CdoMQC:www.jaroove.com/mp3/mp4.html+aac+MP3+WMA+%E8%A6%8F%E6%A0%BC+%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%88&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja


ちなみにAACの互換性問題は酷い。
大事なものを.MP4で保存するのは（まだ）やめておけ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:gXcGGzlEtvQC:www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020218/dal44.htm+aac+MP3+WMA+%E6%AF%94%E8%BC%83&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

Macって馬鹿の一つ覚えみたいに言うなよ

>209
WMA9、ロスレスだって知ってる？

とりあえず規格とエンコーダーの性能の区別が付くようになってから煽りに来てよ

＞ 「MPEG4はクイックタイムをベースにした！
＞だからアップルが作ったようなもんだ。アップルが作ったんだ！」
＞ってのがAppleの主張。

＞「MPEG4は独自圧縮と特許、標準化規定された」
＞「全く別の規格」
＞ ってのがMPEG委員会の主張

……こんな話一度も聞いたことないが。QuickTimeカンファレンスあたり
のLive中継はわりと熱心に見てたんだがねぇ、俺。前者はAppleの主張じゃ
なくて熱心な信者の主張じゃないの？　後者は>>192の主張で。

>>209 >>212
AACにも互換問題がある、って話だから合ってるんじゃないの？
リンクもそんな記事だし

同じAACでもエンコーダによって聴けたり聴けなかったりするのはイヤだなぁ。めんどいよ

記事をよく読んでから家よ

;´Д｀）

215は記事を全然読んでないでしょ？ｗ

214って拡張子MP3のファイルがAVIUTLで読めませんとか騒ぐタイプかな
それでMP3を音声に使ったAVIも読めないとか思うのかな

互換問題がAACのストーリームによるものなのかね？

>>192
適当なことばっか言うなっての。

＞「MPEG4は独自圧縮と特許、標準化規定された」
＞「全く別の規格」
＞ ってのがMPEG委員会の主張

全く別の規格なの？　だったらMPEG LAは、QT6 Proの配布から
ライセンス徴収できないね。あら大変。

>>219
頭冷やせよ

おいおい… QTなんでどうでも良いよ
どうせ誰も使わないし

それよりこっちの情報が貴重。これは広めないと。流すなよオマエラ


202 ： ---- 音質と絵の話 ---- ：02/08/30 21:02
AACってのはWindowsの世界では何年も前に出て、敗退してます
負け組の規格。

三菱の携帯プレイヤーとかが採用してた。
音質はMP3をはるかに上回るけど、さっぱり売れなかったよ
MP3PROやVQと同じ。
iPodもAACサポートしてない。MP3は便利なのでもう数年は揺るがないと思う。

同じくISMAより、DivXとかの方が画質は綺麗。
理由は単純。
後発規格だから進化してる。BフレとかQPELが使える。 自分でムービエンコして比較してみ。

>>221
これは広めないと、って……誰でも知ってることじゃん……。

後発規格が進化してるのなんて当たり前。だが、標準規格が成立する
意義ってのは、そんな話とは関係ないだろ？　高画質・高音質だけを
語りたいなら専用のスレがあるよ。

的外れな自分の書き込みコピペしなくていいよ

>>221

>>222の言うように、少なくともこのスレの住人は、MPEG-4が期待されていた
ほどには高画質でない事はもう知ってる(今後のコーデックによって状況は改善
されるかもしれんがね)。で、目下の話題は、標準化規格としてみたMPEG-4の
今後であって、まだクイックタイムの吐き出すファイルの互換性が狭い、これは
どうしたことだ、という辺りの話をしているんだが。

.mp4って思ったほど互換性ないっすよね

>219
ねぇ。QTとMPEG4が同じだったら、アップルがライセンスを料受け取るんじゃないの？
でも払ってるじゃん

（●´ー｀）＜QTプロ使ってる人ISMAのフレームサイズとかフレームレートとかのパラメータを教えてくださいな

>>226
>>219は>>192のあからさまに波風立てようとする煽りに呆れてるだけ。

＞「MPEG4はクイックタイムをベースにした！
＞だからアップルが作ったようなもんだ。アップルが作ったんだ！」

なんてどこに書いてあるの？　本家Appleのサイトには
QuickTimeファイルフォーマットには拡張性、柔軟性があり、このため
MPEG-4の基礎として採用された、という事実しか書かれていないが？

＞「MPEG4は独自圧縮と特許、標準化規定された」
これはその通り。別にAppleの話となんにも矛盾しない。

＞「全く別の規格」
＞ってのがMPEG委員会の主張

「全く別の規格」というのが「何と比較して」全く別の規格なのかわからん。
Appleの採用しているMPEG-4はマガイモノ、みたいなニュアンスで煽りたかった
だけなんじゃないの？　で、ぜんぜん別物ならなぜ課金でもめたのだ？

226は、未だにフォーマットの起原とコーデックのライセンスを
ごちゃまぜにしてる愚か者。

Appleを馬鹿にすんな

まあ、AppleがMPEG-4を作ったようなもんだ、っていうからには、
MPEG-4関係の重要特許を一番多く持っているはず。
払った、ライセンス料から還元されるAppleへの配分は一番多いのかな？

>>231
ﾌﾟ

iPod&iTunesってAACサポートするんだってね。
それどころかQTムービーやフラッシュなんかも
再生できるようになるらしいと言う噂が。

うおーマク買うかな。（iPodforWinは購入決定）

>>227
ISMA Profile 0
64Kb/s 160×120 15フレーム/s
ISMA Profile 1
256Kb/s 320×240 30フレーム/s

>>233
うわさうわさ。

>ISMA Profile 0
>64Kb/s 160×120 15フレーム/s

ちっせーなｗ　おい

（●´ー｀）＜マックの人これ再生できますか？http://mtv.dyndns.org/mp4testh263.mp4

昔のファミコンソフトを久しぶりに本体に挿した時の映像かな？
画面全体が緑色で覆われて、時々ぴくぴくってモザイク状に動く
映像を収録してあるんだとしたら、正しく見れてます。

Mac OS X 10.2 QuickTime 6

（●´ー｀）＜だめかぁ。フィリップスのプレイヤーだとかすかに絵が見えるんだけどなぁ

（●´ー｀）＜でも一応ISMAとして認識されてるのかなぁ

>>200
みたけど他のソフトは規格外のつくれないの？

realone2forwinが発表されたけどQuickTimeのMPEG4の再生対応を実装してるみたいね

>>241
作れる。互いに互換性ないけど

aviをMPEG-4に変換する一番簡単な方法は何でしょうか？

（●´ー｀）＜ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

マイナー規格で終わっちゃうんだろか？

>244
クイックタイムPRO。

と言いたいんだけど、AVIデコード時にシステムCodec拾えてなくて
DivXとかMJPEG（キャプチャカードでキャプチャ）は
何故か変換できなかった。ｼｮﾎﾞｰﾝ…

じゃあMPEG1や2でキャプチャ→QTPRO →.mp4 すると今度音が出なかったり。
はっきり言って、Win版のQTProやる気ないっぽい。おい。頼むよアップル


というわけで
AVI →プレミアでQTファイル変換 →QTPRO→.MP4とか。
DivX5使って拡張プロファイルで書き出すとか。
がんばって下さい。

（●´ー｀）＜あれ？覚えがない書き込みが…

（●´ー｀）＜mpeg4IPで作ったファイルとフィリップスのサイトにあったファイルはだいぶ構造が違うみたいです

>>247
QTProはMPEG1Audioは変換できない。
AIFFとかWAVEなんかにしてから変換しないとだめ。

mp4誰も語らないね

>>247
Win版のQTに限った話ではないよ。キャプチャカードなんかで
生成された、映像と音声のミックスされたMPEG-1から
変換すると、無音になる。MacならbbDemux他のソフトで
分離できるが(分離してどうなるというわけでもないが)。

そうなのか

たぶん、DVDプレーヤーで再生可能になるフォーマットがいちばん普及すると思うんだけど、
MPEG4は規格が複雑すぎてDVDプレーヤーのメーカーが敬遠しない？
家電系のメーカーなんて特に。
このままだと比較的シンプルなWMVに軍配が上がっちゃうよ。
パソコンの世界だけにしても、
もうちょっと整理してわかりやすくアピールしてもらわないと、
このままじゃヲタだけのフォーマットで終わりそうな。

ってか、このスレでさえ誰もよくわかってないんだよね、たぶん。。。

将来規格消えてもエミュレータ上今の環境再現して見るぞ。

（●´ー｀）＜WMVはインターレースに対応しないのかなぁ

>>256
インターレースって必要あるの？

>>257
TV を録画する場合、いちいちインターレース解除しろっていうの?
どうやってもうまくインターレース解除することが難しい 60p->30i な
ソースはどう扱うの? TV に出力することが前提な場合は?

>>254
確かになぁ。あれもこれもってことで、プロファイル膨らませすぎた。
強い制限をかけて互換性を向上させたはずの ISMA でさえこの体たらくだし。

（●´ー｀）＜帰れってこった

QTPROってDivXやMpegを直接変換できないのか…


…

　う　ん　こ　？

>>261
DivXやMPEGをQT Proで変換(つまるところ再圧縮)するなんて、
普通の用途ではあんまり思い付かんのだが。

（●´ー｀）＜なんだか覚えのない書き込みがまたあるなぁ

（●´ー｀）＜QT使ってる人音声無しの.mp4をUPしてほしいのですが

（●´ー｀）＜QT使ってる人生声なしの.mp4って｡｡｡

>>261、262
キャプった映像やDVDリップ、QTProでは使えないってこった

将来的な互換性やTV出力考えると
MPEG1かDivXにしとくのが一番良いと思うよ

QuickTime4まではMPEG-1の編集ができたけど、今はサポートしなく
なった。つまり、MPEGと名の付くような、最終出力ファイルとして想定
されてるような形式のファイルを編集するような用途は、Appleの主眼には
ないって事では？　もちろんできるに越した事はないんだが。

DVDリップに関しては、M2V→Sorenson3、MPEG-4、DivX変換が可能
なら、それほど困る事は少ないと思うけど。変換後に編集できるんだし。
Macだとピクセラのソフトとか使えば編集できるのかな？　WinにはMPEG
編集系のソフトが溢れててよろしいなぁ。

Mpegって最終的な出力先でしかないでしょ？
これを編集するって必要なの？ってはなしですな。

もらったムービー切り貼りしたいじゃんって要望も
ないこともないっつーか大有りってはなしもある。

これがiMovieとWinMovieMakerの思想的違いやね。

（●´ー｀）＜MPEGのキャプチャーが広まってるから必要だと思うけどなぁ

DivX＝MPEG-4でいいの？

テレビ放送のキャプチャとかが流行してるのって日本だけなんじゃない？
基本的に米国のマーケットに照準を合わせてモノヅクリしてる連中だから、
向こうでテレビ放送をMPEGキャプチャするような生活が大流行してれば
QuickTimeにもそういった機能は搭載してくると思うんだが。大邪推。

>>270
正解。
MPEG4 拡張プロファイルの1つをサポートしてます。公式サイト参照

でもWMPやクイックタイムではまだ観れません。

.m2pの動画ファイルを.mp4に圧縮する方法を教えて下さい。
お願いします。

>>271
アメリカではHDTVキャプが流行ですが。
http://www.avsforum.com/avs-vb/

（●´ー｀）＜.mp4に圧縮っていってもいろいろあるからなぁ

>>270
今更こういう質問をしてくる奴はネタか？

>>275
初心者なので一番分かり易い方法ってあるのでしょうか？

（●´ー｀）＜プロファイルがいろいろあるから

（●´ー｀）＜まっく？

>>279
いえ、WindowsXPです。

（●´ー｀）＜Xvidで作ってみたけどだめみたいだったなぁ

>DivXやMPEGをQT Proで変換(つまるところ再圧縮)するなんて、
>普通の用途ではあんまり思い付かんのだが。


マジか

あー。そいつは例の奴だ。「連番PICTが画質最強」「AVI要らん」説の人(笑
まだこの板に粘着してたのか

そいつ、TV録画も連番でやってるんだよきっと。

>>282
言ってる事はそれほど間違ってないと思うんだけど。
DivXとかMPEGとか、とにかくそういった「はい、これで完成品」
となるはずの圧縮生成モノを、さらに編集していじり倒したい、なんて
人はそれほど多くはいないんじゃないかなぁ？　この板にいるような
人間にとっては不満たらたらなのはわかるけどさ。
一番考えられるのはキャプチャボードなどで作ったMPEGファイルの
編集だけど、大抵それ専用のMPEG編集ソフトがついて来るし、別に
QuickTimeがそこまで面倒見る必要もないと考えてるんじゃないの？

と推測してるのはApple側の意見で、もちろん個人的には切実に希望するが。

いや、いると思うよ
普通の人がDVキャプチャなんてしないだろ
やるならMPEGキャプチャだからね
必然的にMPEGがソースになるだろ

>>285
普通の人はホームビデオでお子様の成長をDVに記録するが。
MPEGキャプチャなんてしてる方こそキモヲタ。

>>285
MPEGキャプチャボードの売れ行きとDVカムの売り上げを比較して
みるがよろし。もちろんDVカム購入者の全てがPCで編集を行うと
言うつもりはないが、「MPEGがソースになるのが当たり前！」という
考え方は、かーなーりこっちの世界に偏ってるぞ。俺もだが。

ＤＶカムで撮影してもアナログ出力してＭＰＥＧキャプチャするのが普通らしい(笑)

もうややこしいからDivXはMPEG-4って呼べよ

（´-`）.。oO（>>289 はDIVXが何だと思ってたんだろう… ）

>>290
289は規格準拠っていう概念すら知らない香具師でしょ

てか、DivXをMPEG4と呼ぶ人がいるからややこしくなる。

いまさらDVなんて使うかよ

DivXはXviDのパクリ。

289 ：名無しさん＠編集中 ：02/09/01 20:23
もうややこしいからDivXはMPEG-4って呼べよ


290 ：名無しさん＠編集中 ：02/09/01 22:45
（´-`）.。oO（>>289 はDIVXが何だと思ってたんだろう… ）


291 ：名無しさん＠編集中 ：02/09/01 23:09
>>290
289は規格準拠っていう概念すら知らない香具師でしょ


292 ：名無しさん＠編集中 ：02/09/01 23:14
てか、DivXをMPEG4と呼ぶ人がいるからややこしくなる。

>>290=>>291は、このスレに常駐して初心者いびりするイヤなやつ。
>>290=>>291は、アンチTMPGEncスレを立てて「堀降臨」とかほざいてるやつ。
>>290=>>291は、MTVスレに常駐してスマビマンセーだろ、ｺﾞﾙｧと言ってるやつ。
>>290=>>291は、アンチAVIスレ立てて「AVIは不便、MPEG4マンセー」とかいう痛いやつ。
>>290=>>291は、本当はVAIOオタ。でも金が無いからスマビ３しか買えなかったやつ。

>296
暇人。

がんがれ！MPEG4

荒しに負けるな！

結局、DivX使っておけば間違いないのね…

>>いや、いると思うよ
>>普通の人がDVキャプチャなんてしないだろ
>>やるならMPEGキャプチャだからね

はいはい、ココまではよくわかります。

>>必然的にMPEGがソースになるだろ

その“普通の人”ってのはMPEGを“ソース”として
何に用いるのが一般的なの？
TV録画のCM抜き？MVの余計な前後をカット？
それは付属ソフトで出来るよね？

それ以上のことをするのはもはや普通の人じゃないよね？

普通のパパさんもエロシーン集ぐらい作りたいはずだと思いますっ！

BSデジタルの形式はMPEG４なんだっけ？

結局DivX/XviD/RMP4＝MPEG4ってこと？

ＡＶＩでもｍｐ４でも何でもいいからmpeg4というやつ
いいかげん統一しろ　みたいな。
いやしてるんだけどcodecがねぇ。。。

ＡＶＩでもｍｐ４でも何でもいいからmpeg4というやつ
いいかげん統一しろ　みたいな。
いやしてるんだけどcodecがねぇ。。。

>TV録画のCM抜き？MVの余計な前後をカット？
>それ以上のことをするのはもはや普通の人じゃないよね？

スレタイ読むる

MPEG4の話でしょ？ほんでQTPROにお金払ってもMPEG1、2を直接コンバートできないから
・MPEGキャプチャ環境でMPEG4作りたい人はどうしよう？
・何かもっと便利なツールはないの？
・他のツールでMPEG4は作れないの？

っていう質問にも直結しとんねん


コテハンはムカつくけど
代理氏がヒントくれてる気もする

MPEG-4はもうだめぽ...

ttp://www.kamekichi.to/moromie/moro/sa180b.exe

>>306
説明しておくと、
「MPEGキャプチャ環境でMPEG4作りたい人」が「普通」で、
「DVキャプチャする奴」なんて「いない」というトンデモな
意見が述べられたので、ただその一点に対してのみツッコミが
入ったのだよ。
君の言うような需要がある事ぐらいこのスレにいる人間には
わかってるし、誰も無理してQTをかばってないだろ？　俺だって
QTのMPEG編集は欲しいとは思うが(技術的にできるくせにサポート
しないんだから、余計にね)、それが「DV編集よりもメジャー」な
作業だと言い切る自信はまったくない。

.

「↑」じゃなくて「←」の間違いでした。ごめんなさい。

すれ違いの話題しつこい

つーか、「アレフ信者アレフ信者」って昨日あたりから騒いでる奴、
少なくともこのスレでは誰にも相手にされてないからやめとけ。

DV編集ってそんなにメジャーですか？

>>314
何と比較して「そんなに」なのか知らんが、
MPEGキャプチャする人口より多いのは想像に難くない。

電気屋行った時に、DVカムとキャプチャカード・デバイス、
どちらが目に付く所に置いてあるか、って話じゃねーの？

>>314
Apple が OS に標準で編集ソフトをのっけてくる程度にはメジャー

MSモナー

アップルのしょぼ編集ソフト？はどうでも良いけど
DVカムとキャプチャカード・デバイス、持ってる人数はどっちが多いと思う？

>>318
変なマカが登場して話がややこしくなるから、「しょぼ」とか余計なこと
言わんでよろしい。２、３度使ったが、多分ＭＳ製より良くできてるぞ。

で、キャプチャ人口がDV編集人口より多いと本気で思うか？
今時どんなDVカムでもアナログ←→デジタルコンバータ内臓してるし、
キャプチャカード単体を買う奴はよっぽどハマってる奴だけだと思うが。

あ、俺もそのハマってる人間なんで、別に馬鹿にしてるわけではないよ。

でもVAIO

DVキャプ用のボードは売れてるの？
高いよな

DV→.mp4する人はQTPROがｲｲ!
それ以外はダメと

話題をQTから離そう
互換性に問題あるQTプロは、このスレとほとんど関係がない

しかし今度のRealはQTのMPEG-4に対応するんでしょ？

これってQTが実はちゃんとした標準を守ってるのか、それとも
Realが妥協してそっちに併せてるのか、どっちなのだろう。

どちらかはわからないけど
2つの有名な再生ソフトがQTのMPEG4を標準として扱うことに意義がありそうだね
まだ完全に普及してないんだから
ややこしくなってたMP4のこれからの行く先をRealが示してくれたようなきもする

残り1つの動きでまたややこしくなる可能性もあるが(笑)

DVキャプ用のボードって高いの？
Macは標準でついてるFireWireでできるけど
安いIEEE1394のボードじゃあかんの？

>>326
それでOK。

安いのならわざわざDVカムの映像をMPEGキャプチャで取り込む意味わからないね

「DV編集してる奴なんていない」「MPEGキャプチャの方が多い」
と意見をしてた奴よ。とりあえず、ちょうどいい特集が雑誌でやってた
のでupしとく（笑　あまりにもタイミング良かったんでね……。
---------------------------------------------
◆ムービー編集している人に聞きました。

「素材に使っているのは？」
ttp://usagi.myhome.cx/cgi-bin/img-box/img20020902142226.jpg
----------------------------------------------
サイズがでかくてスマン。でもファイル容量は100KBないので許せ。

>>329
…これ、某Macな雑誌じゃないか

>>329
そのJPG、他の表も見せないとフェアじゃないね


iMovieってMPEG編集できないもん

MacでMPEGとかQTを自由に編集・コンバートできるフリーツールが
沢山あれば違うと思う
マク版のTMPGかDUB希望

……そうか、しまった。
Macだとキャプチャ文化が弱いから、一般的なDV v.s キャプチャの
人口比較には使えんか。スマン、悪気はなかったんだが。

最終目的がMPEG2やMPEG1なら圧縮しなくてすむ分MPEG1や2をソースとしてつかうのもありだろうとは思うけど
このスレッドのことかんがえれば最終目的はmp4のMPEG4系
そのためのソースとしてすでに圧縮されたものをつかうのがどうかと思うんだが

一般的なDVCAMからの取込の話ね

Duronでmpeg4再生したらとびまくりでぜんぜん見れたもんじゃない
wmvは平気だから全部こっちにしてmpeg4なんてやめちまえ馬鹿

>>335
フォロー失礼。
それ、MPEG4の問題じゃなくてプレイヤーの問題かと…

WMPに比べると、QTもREALもW-MP4Playerも重い。
あとQTは画面の端にもってくだけでコマ飛びします。QT5も6も

って言うかWinはWMP以外使い物にならない。

Win版における使い勝手の良さ
WMV >>>> QT

Mac版における使い勝手の良さ
QT >>>>>>>>>>> WMV

MPEG１・２と同じ感覚で使えるようになるのはいつ？

（●´ー｀）＜ISMA1.0はストーリーミングが目標だからMPEG1,2と同じ感覚ってのは違うかも

Coronaのお披露目デモで、ストリーミング中にケーブルを抜いても
「ほら、映像が途切れないんです、すごいでしょ」って得意げに
MSがやってたけど、まったく同じデモを半年位前にやってたね、Apple。
あの根幹技術って同じようなモンなのかな、不安定な回線で便利っぽい。

>>336
Bsplayer使っててとびまくりだがなにか？

パッケージ向けで採用されないと普及しないだろ

ISMA1.0は糞では？

ISMA1.0って規格は、もともとハンディPCや携帯電話のための規格では？

さっさとISMA2.0を作れよ

こないだ試しにネスケ7入れたら、
RealPlayerが勝手に常駐しやがった。

まったく、AOLネスケREALの負け犬チームはウザすぎる。
おまーら、そんなMS嫌いなら勝手に新OS作れよと言いたい。

WMVで作ったムービーって、容量は少なくていいんだが、かなり再生するのに重いように感じるのは気のせいでしょうか？

>348
Win上ではめちゃ軽くて快適です
WinXP。
他は知らないけど

どこもMPEG-4のストリーミングなんて使ってないじゃん

MPEG-4が普及すれば、プレーヤーはさらにどうでもよくなる。
私などがいくら「MicrosoftはMPEG-4陣営ではない」なんていっても、
EnvivioTVがリリースされたために、Windows Media PlayerはMPEG-4
が再生できるプレーヤーになってしまったのである、Microsoftがどう
考えようが（笑）。
http://www.zdnet.co.jp/broadband/0208/23/streamnow.html

>>351
>制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないのだから……。

アホ記者？

>>352
無知？

>>352
映像制作したことない？

制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないのだから……。

制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないのだから……。
制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないのだから……。
制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないのだから……。


????

それこそ一般人には関係ないカモ...

「映像制作用技術として素晴らしいQuickTime」なんかより
「お手軽で簡単で綺麗なフォーマット」としてのMPEG4に期待します。

>>319じゃないけど
いい加減QTから離れようぜ。
ヘンなマカが毎回登場して前スレもそれでダメになった

「製作用の技術として」とわざわざ断り書きが入ってるのに、
なんの理由も書かずに(書けずに)「アホ記者？」と書いてる
>>352が一番アフォ。コピペすりゃ間違いを反復できたような
気になって優越感に浸ってる>>355も同類で哀れ。自演かもな。

ちょっとでもコンテンツ制作側の知識がある奴なら、この記者の
発言がそれほどお門違いでない事など自明。ただし、こいつ(記者)は
以前ピントの外れた事を言った前科があったような。ま、それは今回
関係ないがね。

と言いつつ、漏れもMPEG-4の互換性の方の話をもっとしたいのだが、
いかんせん現段階では出尽くした感もあるな。

（●´ー｀）＜なんだか関係ない話ばっかりだなぁ

>357
>>ちょっとでもコンテンツ制作側の知識がある奴なら、この記者の発言がそれほどお門違いでない事

まさか本気で、映像編集や製作の現場で
クイッソタイムが使われてるとか思ってないよね？

しつこい

プロアマキャプ房と入り乱れているな。

あっち行って下さい(笑

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1030631022/l50

制作用の技術としてQuickTimeより優れた技術が登場してこないと言うより、
登場するはずもないと言ったところか。
今更こんな広範囲にわたって根幹的な技術を作ろうとするやつもいるわけない。

>>359
使われていないとでも？
QuickTime Player = QuickTimeだと思ってる厨ですか？

粘着ばっかり

359ってQuickTimeのスレでも爆発してる勘違い君か？
荒れるだけだから住人は相手にするのやめとけ。

>>366
259は俺じゃねーぞ
QuickDrawマンセー

?　あちゃー、なんだこの荒れようは……。
　哀れな>>359は、「QuickTime Proのコピー、ペースト機能で映像製作が
行われてるわけないだろ！」とツッコミを入れてるんですな。おそらく本当
に製作用「技術として」という意味がわからんのだろうな。まぁ若さゆえの
無知だろう。荒れるから許してやれや。

　しかしつくづく最近は関係ない話ばかりだなぁ。じゃぁ話題フリでも…。
AACは本当に駄目ぽ？　iPodがあのタイミングで採用しなかったのはマジで
不思議だけど、「敗者のフォーマット」と決めつけよりは、まだこれから、
と楽観的に見てもいいんじゃない？　ウィナにはなじみのない話で恐縮だけど、
来年初頭にiTunesがアップデートされる事が決まってるので(目玉はRandez-
vous対応)、そのタイミングでひょっとしたらAACへも対応するんじゃないか、
と思ってる。どうかな？

（●´ー｀）＜AACがだめってどういうこと？

追記。
なんでiTunesのAAC対応が大きな話かと言うと、Mac OSのシェアが
たかだか3%前後なのに対して、携帯オーディオ分野でのiPodのシェア
って、今年の春までの段階で12〜3%らしいのだよ。で、来週にでも
Win版iPodも発売されるし、こいつでAACが聞けるとなるとちょっとした
弾みにはなるんじゃないかと思うのな。
AACの話ばっかでMPEG-4からずれちゃったか。申し訳ない。

>>369
上の方で「AACつかえねー」議論があったみたいだから、さ。

だーうぃんすとりーみんぐさーばーはどーなのよ

（●´ー｀）＜上のほうで出てた互換性問題はMPEG4とは関係ないよなぁ

（●´ー｀）＜ところでAACってMPEG2じゃなかったっけ？

>>373
MPEG2-AACの上位互換という形でMPEG4に含まれているよ

>>373
MPEG-2から来てMPEG-4のオーディオ部分にも採用されてる
んじゃない？　俺は詳しくないのだが……。MPEG-4 Audioの
オプション項目には「AAC Low Complexity」と書いてあるけど。
（グレイアウトしてて常に選択できない「CELP」ってなんだろう…）

俺はそれをAdvanced Audio Codecの事だと思ってたのだが（汗
もしかして、違う？

QTスレ、探して読んでみたら


>QTが「何でも取り込んで」るんじゃなくて、QTアーキテクチャが
>なけりゃマルチメディアな仕事は「なんにも生まれなかった」のだよ。

スゴイことに(笑

>>376
俺はQTマンセー馬鹿ではないが、
そのスレの文脈上、あながち間違いではなかったナリ。
もちろん大げさに言ってるんだろうとは思うがね。

うーん。本当にクイックタイムの話題から離れようぜ。キリがない。







……と、みんなが何度も言ってるのに、わざわざ「QuickTimeスレから」
そっち系の話を引用してくる>>376は、鳥取砂丘に埋もれてて下さい。
>>377も、釣られてスレの本質からずれた話を広げないように。

　　ま　　た　　Q　　u　　i　　c　　k　　T　　i　　m　　e　　か


アップルも余計な事しやがって･･･

>>377
「ＱＴマンセー馬鹿」と「ＱＴを馬鹿にしてる馬鹿」を比較すると（笑、
やっぱり後者の馬鹿にしてる奴の方が無知っぽい。このスレを見てても
ＱＴの実情を述べただけの記事に「アホ記者？」の一行だもんな。
アポーの息のかかったものが高い評価を受けるのが気に入らんのかな。勘ぐ
りすぎか。

テクノロジーとしてのＱＴが「ぜんぜん優れてない」と思う奴は、
家電屋にでも行って何種類のデジカメのパッケージにＱＴロゴが見つかるか
調べて来るといいのではないか。

>>378
スマン、面白いから続けちゃった。

>>380
QT と MPEG4 は無関係なんだから続けるなよ…

で、話を戻すがOKIのMediaServer使っている香具師居る？
http://www.oki.com/jp/BMC/prdt/pro_01.html

ストリーム以前に、パッケージの互換性じゃないの？

>家電屋にでも行って何種類のデジカメのパッケージにＱＴロゴが見つかるか

バカ…
お前家電屋でも行って、何種類のDカムやデジカメに窓マークのロゴが見つかるか見ておいで
ほぼ全部だけど。

>>384
やっぱりＱＴを叩く奴ほど論点がわかってない罠……。

もう勘弁してくれっての。スレ違い甚だしい。

>>384
…………。

ストリーミングの受信にしか興味が無い香具師が多いのか？

>>384

>>380が言いたいのはそういう事ではないと思われ。
ってか、真面目に文脈読もうよ・・・。

やっぱりプロとアマとキャプ房が入り乱れているな･･･
知識レベルに差が有れば混乱するのも当然だし

根っからのウィナには「クイックタイムが根幹技術だ」って
感覚がわからんのも無理はないと思った。よっぽど自信がなけりゃ
>>359みたいな口調で勘違いした文章は書けないだろうし(今さら
責めてるのではなくて、分析してるだけです)。

とりあえず、クイックタイムの話題は専用のスレでよろしこ。
マルチメディア（って死語ですな）の成り立ちに詳しくない人は、
あんまり見下し系の口調でツッコミはやめときなはれ。

>>390
あんたさっきからスレをかき回しててウザイ

厨房の八つ当たりが観察できるスレがあると聞いてきたのですが・・・

>>392
厨房のメッカにようこそ

（´-`）.。oO（ …QT信仰者がなんでこの板に来るんだろか…）

>>391
スマンね、「どっちもうるさいからやめてくれ」ってつもりで
書いたんだが、確かに余計かき回す事になるかもな。自粛するわ。

（´-`）.。oO（MPEG4対応に浮かれているからかも・・・）

QTが話の核になるのは時期が時期だけにわからんでもないのだが、いかんせん
対応の度合いに謎が多いからなぁ。もうちょっと広範囲に渡る話をしたいよ。

とか言ってる漏れは、せっかくの368や382の話題に参加できないドキュソ。

MPEG-4はAPPLEが責任もって普及させろ

MPEG-4とは関係ないけど、ストリーミング関連のオープンソースによる実装
VideoLAN(MPEG-1,2のみ)
http://www.videolan.org/

MPEG4IP
http://mpeg4ip.sourceforge.net/

MPEG-4のエンコードも出来るFAME
http://fame.sourceforge.net/

OpenSourceなAACの実装のFAAC
http://www.audiocoding.com/

>>399
FAAC を入れるんなら Psytel AAC が抜けておるぞ。
ストリーミングなら Darwin streaming server は opensource
じゃなかったっけ?
あと、ストリーミングとは直接かかわらないとはいえ、XviD を抜かすのは
意図的なのか?

（●´ー｀）＜XvidでエンコードしてMPEG4IPでmuxしたのが>>237なんだけど

http://www.doom9.org/mp4.htm

にISO標準のMPEG4の作り方がのってるけど
試したらQTだけ再生できない
他のプレイヤーは大丈夫。

>>400
ゴメン。つーか忘れてた
XviD
http://www.xvid.org/

PsyTEL-AACで有名なPsyTELReserch
http://www.psytel-research.co.yu/

DarwinStreamingServer(ダウソするには登録が必要)
http://developer.apple.com/darwin/projects/streaming/

結局DivXが一番進んでるのか

MP4はXBOXに通じるものがあるな。。。。

　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）
　　（つ 　 ,ﾉつ
　　／ ゝ　〉
　（＿（_＿）　(・∀・　)?←<<1

（´-`）.。oO（俺のMPEG-4・・・）

mpeg4ip?

ＰＣニュース板にもスレ立ってました

『本日公開、WindowsMedia9series』
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1031111959/

http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020904135714.jpg
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020904134731.jpg
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020904135139.jpg
http://www7.big.or.jp/~mb2/bbs/up/img-box/img20020904135449.jpg

WMVってもっとスムーズにならないのか？
あまり使いたくない。

>>411

2pass(CBRでも)でエンコードしてるなら1passに。
見るだけ厨なら、オーサーに1passでエンコードしろと文句を言ってください。

>411
めっちゃスムーズですが…

RealOne Player v. 2.0は「RealAudio」「RealVideo」「MP3」「Windows Media」
「QuickTime MPEG-4」などのあらゆる主要なデジタル・メディア形式をはじめとする
50種類以上のフォーマットを再生できる。

QuickTimeMPEG-4かよ…

くれくれ君は逝ってよし
ちゃんと調べてから買え

Apple-Mpeg4使うなら Sorensonの方が良い

>>417
今さらSorensonなんて…

画質の話。　　>Sorenson

駄　目　な　も　の　は　駄　目　だ　♪

MPEG-4
結局、どのプレイヤーでも再生できるようになるって嘘？

糞MacではDTVはできません

QTスレ、探して読んでみるとｲｲ! (ｶﾓ!)


>QTが「何でも取り込んで」るんじゃなくて、QTアーキテクチャが
>なけりゃマルチメディアな仕事は「なんにも生まれなかった」のだよ。

痛くてオモロ

>>423
過去ログ見れ。
食い付き悪いのに何度も何度もコピペすんな。
反論したけりゃQTスレでやってろ。

（´-`）.。oO（ …あんまりQT厨をイジめるなよ）

QTがMPEG4サポートしたことで、
エンコもキャプもしたことない奴が
なぜか大量にこの板に流れ込んできたのは確か。

とはいえ
このスレの性質上、仲良くやるしかないんじゃないか

QTマンセーな痛い奴をイジめるのはQTスレでやって。
ここではQT無視してmp4だけ語った方が
スレ趣旨に合うし、情報拾い易くて最終的には得かもしれないよ。 とか書いてみる。

（´-`）.。oO（　　俺のMPEG-4が…）

?376=423。
どうしてもＱＴの話をこのスレに引っ張りたい厨。帰れ。

>>429
QTなんかどうでもｲｲ

.mp4を語るのにQTはどうしても出てくるのはしょうがない
だけどsorensonはこのスレには関係ない...

divx ;)
MS-Mpeg4v2
MS-Mpeg4v3
Apple-Mpeg4
RMPG
Xvid
DivX5
これらは全てMPEG4ですが互換性はありません

つーか、一組だけあったりします
さあどれだ(笑

（´-`）.。oO（ …二組あるな……）

（●´ー｀）＜RMPG　Xvid　DivX5 は互換性あるよ

（●´ー｀）＜Apple-Mpeg4ってなに？

（●´ー｀）＜どっちにしても互換性問題を語るならフォーマットが由来なのかストリームが由来なのか区別してほしいよなぁ

>>431
（´-`）.。oO（ …sorenson-Mpeg4ってのも聞いた覚えが……）

（´-`）.。oO（おまえらさぁ…MPEG-1でいいじゃん…）

MぺG1じゃぁすとりーみんぐできないよ

VideoLANは？

MP4ストリーミングやってるサイトってどこよ？

内緒の話。
DIVX5の映像にちょっと細工を加えると
DarwinStreamingServerでキャストできます

ただしMP4 TOOLsの設定はこれ
×QP
×GMC
？Bフレ 微妙

MP4ドラフトではMPEG4アトムとしてMPEG1、MPEG2の各ストリームが受け入れ可能になっていた
が、実際対応してるプレイヤーは少ない
というかない。
MP3すらダメ
QTPlayerは理念が素晴らしい。しかし実装が未完成。あちこちバグ付き
リアルのプラグインは互換性高いけど映像の再現が変。ノイズが…

あとQT6の話。
does support subtitle streams in MPEG4
does support H.263 quantization
does not support MPEG quantization
does not support Global Motion Compensation
does not support Quarter-pel
エラー吐いて落ちる。

QT6でBフレは再生可能だけどコマ落ちして見れたものじゃない
ストリームはDarwinStreamingServer以外ダメ。
しかしシークタイムがないのが良い。制約を理解すれば十分使えるレベルかと。

ｴﾛﾍﾟｸﾞ4アトム

まあ、ｱｯﾎﾟﾙが潰れたと知ったらヲタはショックだろうな・・・

EnvivioTV ｲｲ!!

WMP、リアル、QT全部で.MP4が見れるようになる！
すごいこれ

>>444
> does not support MPEG quantization
げげ〜、使えね〜。H.263 じゃ絵が眠くなるんだよなぁ。
いくらもともと QuickTime 6 は高画質指向ではないとは、こんな実装な
簡単な部分で手を抜くとは…。

GMC や Qpel は DivX5 でもまだ対応甘いんでまあ許せるんだけど。

>>447

一部の.mp4が？

MPEG4の技術を使用したコーデックとして有名なDivXですが5.xから
MP4ファイルの作成をサポートしています。
とはいっても前記したQuickTimeやmpegableとは異なりフルサポート
ではありません。
これはビデオコーデックという性格上、音声側のサポートをDivXでは
行うことが出来ないためです。つまり音声の無いビデオファイルのみ
MP4形式で書き出しが可能というものです。

>>450
…なるほど…
じゃあ、上にリンクされてたAACエンコーダを使うと… ＼(・∀・)／

"Ａ`

誰かezmovieのamcを解析した人いない？
中身はMPEG4らしいんだけどさ、どうも独自拡張してるみたい。

皆研究熱心だねえ。。まあ頑張ってね。

（●´ー｀）＜再生時のインタレース解除がほしいなぁ

>>441
http://www.ntt-west.co.jp/fukuoka/release/05.html

ここで今度ストリーミングするらしい

（●´ー｀）＜何でXvidスレからコピペされてるんだろう

何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！


http://omanko.com/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>457
代理って何よ？

（●´ー｀）＜マネしないでね

（●´ー｀）＜なんだか偽者に付きまとわれてるなぁ

コピペ厨、このスレも爆撃するかｗ

（●´ - `）＜ﾇﾍﾍ

QuickTimePlayerで720×480のサイズのムービーをMPEG-4で
書き出そうとすると「ISMA Profile1」に準拠しませんといわれます。
このサイズで書き出すと、他のMPEG-4がみれるプレーヤで再生できないんでつか？

>>464
できるよ。

>>464
（●´ - `）＜ 英語版では映像設定は「Basic」と「Improved」って書いてあった

ImprovedってのはApple-MPEG4の独自拡張なんじゃないかな

日本語版だと「標準品質」「高品質」って書いてある。
これ判り難いけど、互換性を維持したければ「標準」で書き出さないとダメ。ビットレートが高いのもダメ。
QTPROの功罪は、実はこれISMA標準より拡張されたCodecなんで
結局互換性がほとんどないことです。QTPROムービーはQTでしかほぼ見れません。

ISMA Profile0 は99マクロブロック以下、使える画像サイズは176x144
ISMA Profile1 はもう少し大きいはずだけど…
数字は後で調べておきます。

（●´ - `）←これかわいくない

（●´ - `）＜MPEG-4は既に終わっている規格です。

なんかヲタクが必死みたいだけど、
MPEG2の4MとMPEG4の2Mを比べてみろ

それに世間は液晶なんだし、高いヤツはCRT並に
ちゃんと表現できるのも知らないだろ

何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！


http://omanko.com/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>465
ありがとうございます。
iMovieで編集した映像をWinな人に見せたかったので。

>>466
あまり理解できなかったのですが、WinのQTプレイヤーでは
みれるという解釈でよろしいのでしょうか？
以前AVIに書き出そうとしたのですが、シネパック圧縮しか
なかったのと、書き出しにものすごく時間がかかっていたので
MPEG-4ならいけるのではと思ったのです。

何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！


http://omanko.com/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwkwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

WMVはMPEG4技術を利用しているって本当ですか？

本当です

質問がありまつ。
WMVファイルを編集できるツールって無いでしょうか？

>>474
ｵﾏｴｱﾎｶ
ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

このMPEG-4ファイル（拡張子が“MP4”であることからMP4ファイルとも
呼ばれる）のファイルフォーマットは「QuickTime」のファイルフォーマ
ットをベースに規格が制定されている。ある意味、MP4ファイルの本家は
「QuickTime」であるともいえるだろう。
AVIファイルの中に“MPEG-4”を名乗っているものがある。Microsoftの
“MPEG-4 V3”や、DivX Networksの“DivX”がそうだ。
これは「MPEG-4の技術を使っているAVIファイル」ということになる。
「QuickTime」のMOVの場合もAVIの場合も同じだが、通常、ムービー内の映
像や音声はさまざまな形式の圧縮がかけられていて、それを映像や音声とい
う形に復元するためにはその形式に合った圧縮・伸張モジュールが必要にな
る。このモジュールがコーデックだ。つまり、MOVファイルやAVIファイルの
フォーマットは、コーデックによって圧縮されたトラックの“入れもの”
として規定されており、それぞれのMPEG-4技術がコーデックとして利用さ
れているのだ（DivXはMP4ファイルも作成可能）。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/05/quicktime6pro1.html

>>476
MS-MPEG4使ってるｼﾞｬﾝ

>>477
違うだろ

（●´ー｀）＜Divx5はMPEG4ストリームそのものMS-MPEG4はMPEG4を応用したもの

このスレ読んでたら、DivXの独り勝ちって気がしてきた

>>480
.AVIで書き出せばファイルフォーマットはAVIだよ

だからなんだよ？

ファイルフォーマットとコーデックの互換性と圧縮技術との区別がつかない
バカが多すぎ…

ほー。たとえば？

いい加減にインプレスはDivXに対してMPEG4の技術を使ったとか言う言い方をするのをやめろよ

>>486
DivX=MPEG4そのもの。

>>486
文脈からいうと、ファイルフォーマットとコーデックのことを話してるみたいだから大ハズシではないけど、
MS-MPEG4とDivX5を「技術を使った」ってひと括りにしてるのはマズいな。

>>487
MPEG-4ストリームそのものだけど、AVIファイルとして作られたDivXのファイルはAVIファイル。

たしかに誤解をまねく書き方だ。
初稿ではDivX :-)か旧DivXって書いたつもりだったんだが……。
次回稿で補足しときまつ。

3ivxは？

MPEG-4はMPEG-4って呼べよ。

早くフリーのエンコーダ作れよ

それにしても技術論が続かないね。このスレ。

粘着してるQT厨は、クレジットカードないからPRO買えないし
たまに貴重な情報出ても理解できてない。
このスレもう要らないんじゃない？

>>493
おどれも厨のにほいがぷんぷんするぞ。

WMV9出たし。このスレも事実上終了かな

でもさ、対抗勢力ががんばらないと盛り上がらないでしょ。
比較するものがあってはじめてよい技術だとわかる。
どっちがどーとは言わないけど。

独りで対抗してなさい

>>496
対抗うんぬんじゃなくて、作り手側から言わせりゃとりあえず互換性の取れた「標準」ってのがほしいのさ。
それも内部使用をこっそり変えるみたいなことのない。
できれば長く効力のある、先を見越した標準ってのがね。

これって、WindowsとLinuxをはじめとしたオープンソースの議論とかぶるところが多いけど。

ま、いずれどっちにも対応するように作らなけりゃいけなくなるような気が（鬱）。

MPEG4はまだ全然「互換性」とれてないだろ。「標準」すら存在してない
スレぐらい読もうぜ。頼むよ

可能性とすると、
Xvidがデフォで.Mp4で書き出せるようになることかなぁ
オープンソースかつ無料=Xvid。
それより何より、金儲けの為じゃなく、奴らは純粋に画質と性能を追い求めてるからｲｲ

>>498 内部使用をこっそり？

>>499
MPEG-4もどんどん更新されるし、いまだ互換性取れてないのもわかってるよ。
でも一応「標準」めざしてやってるってのはあるだろ。
んで、各種問題あるから、終了じゃなくて続行、だな。

>>500
鬱

ｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

DVD、MPEG-4, MP3, WMAが再生可能な
家電製品ついに登場！
うれしー

MPEG-4 in DVD Players
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1030595743/l50

これね。
http://www.kiss-technology.com/

もう販売されてるの?

WindowsMediaの完全勝利

mp4形式が一般に普及しなきゃ意味ないんじゃない？

MPEG-4=DivX

（●´ー｀）＜DivX5⊂MPEG-4

DIVX = WMテクノロジーに唯一対抗できる存在。市場的にも画質的にも

Divxの市場って。。。

シェアって意味ね
DIVXもWMEも、観たり、エンコするのはタダなんで。

さっさと互換性の高いものつくれよ！！！！！！！糞APPLE

Appleに期待するのも難しい所だよな。
MSやRealほど圧縮技術に投資する余裕のなかったAppleが、
MPEG-LAに加わったのはもう必然だったわけで、反面、団体に
加盟すりゃ動きが遅くなるのも自明。圧縮技術だけに特化して
生き残れるDivXや、札束で尻がふけるMSの技術と比較すりゃ
負けて当然なんではないの？　あのRealが企業体質を変える時代
なんだし。まぁ漏れは気長に待つよ。

>>513
DivXはMPEG-4そのものなんだろ？

>>514
だよ。

>>513
フットワークが全然違うのはなぜだ。

>>514
>>508

アップルなんてドウデモイイ。 っていうかMPEG4スレになぜアップルが？

>>517
どゆこと？

DivXはMPEG-4の部分集合

あくまでも圧縮形式の話だけどね

それ当然。
部分集合が普通。

MPEG4は広範な規格だから、全ての機能包括したエンコーダやコデックなんて100年待っても出てきません

519にレスしただけ

MPEG-4ﾏﾝｾ----------

>>514
ここのスレはMPEG4ってcodecだけの話してんじゃないんだよ
AAC等の音声codecも含めた.mp4のスレだ。
なんどもおなじ繰り返しさせるな！

>>522
全ての機能というと、AV オブジェクトやらスプライトやら階層静止画やらが
入ってくるからなぁ。この辺、ほとんど Flash みたいなもんだ…。

スタジオクオリティで複数のαチャネルを持ち数百Mbpsの帯域で…なんていうのも
MPEG4 の範疇だったりするし。

>>526AVオブジェクト

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ…

>>525
それ勘違い。

例えば、MPEG4の音声は今までのMPEGストリーム全部が規定されてる。利用可能。
実際はMPEG4映像ストリーム＋MP3とかドルビー5.1CHもOKなわけ
.AAC=.mp4ってのはQT6特有の制限。

AACってのはMPEG2規格されて、ほとんど使われなかったやつです。
AAC=高音質、新技術MPEG4の規格！ってのはアップルの情報操作であって
雑誌も煽ってるから勘違いしてる人が多い。
MPEG2時代の規格で、Winの世界では既にスタンダード競争に負けている。これも既出。

あとAACの音はコデックによって違う。当然ですが。QTPROとかFAACはいまいち。
逆にサイテルのはMP3より縮むのに俺の耳では原音と区別がつかない
（カットダウン周波数同じ設定にしてサイズ70%程度）
ほとんど魔法。

（●´ー｀）＜まぁこのスレの本来の趣旨はISMAプロファイルだからなぁ

>>529
糞ISMAに拘らなくてもいいのでは？

>>528 .AAC=.mp4ってのはQT6特有の


ﾌﾟ

ようはｲﾝﾀｰﾚｰｽ解除しながら再生だから
９月３日版のffdshowでMJPEGのｲﾝﾀﾚ解除しながら
再生すれば同等じゃないかなと。
MPEGに比べてMPEG2は高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを設定できるが、
それはMJPEGでクォリティ19位に設定すればいいし。
これで実質MPEG2なaviじゃないかな？

>>532
MPEG4-ISMAProfileに対する当てつけかのような誤爆だな

別に、誤解を修正してやる義理もないけど。

普通MPEG4ってISO (14496) のことを言います。
逆にISMAってのは企業間の同意規格です。
登録参加してる企業だけのもので、公式のものではありません。
実はQTって単にISMA互換であってMPEG4互換を保証しません。だから混乱の元になってます
この話は来月以降雑誌にちょこちょこ載るよ

>>534
なんにょ雑誌？

>528
.MP4audio規格シートには、TwinVQもあったりする

ISMAで使われてる「Low Complexity AAC」ってのは機能制限付き。
MPEG2のAACとは少し違う

Low Complexity AAC (Advanced Audio Coding) is similar to standard AAC except that
prediction is not used and there is a lower order Temporal Noise Shaping (TNS) filter.

そういえば、
「AACの音が悪い？お前、MPEG2がAACなの知ってるか？」
「BSデジタルでAAC使ってるの知ってるか？」とか書いてたバカがいたな

QTで聞けるAACは、BSDのとは音が全然違うわけだ

>>538
はぁ?

>>538
勉強になります。

なるほどね。
MPEG2のとISMAだと、同じAACでも違うのね

mp4てmp3の進化版みたいな物ですか？

何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！
何度も言うがＭＳの糞フォーマットは絶対に使うな！


http://omanko.com/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>538
ahodesuka?

（●´ー｀） ＜>>207 必死だな

ISMAの標準音声って、CELPじゃなかった？
AACとかTwinQVとか出て来て、CELPはどうなったの？

ところでさ、Mpeg4でDVDみたいにチャプタ・メニューとか
字幕／音声の切り換え機能を追加するなんて方向性はない？
まあ、どういう目的で使用されるかは、あえて言わんけど。

>>547 既出。
>>444に。QT6 does support subtitle streams in MPEG4

音声の切り換え機能はAVIでもMPEG1でもう出来てる
AVIならNANDUB、MPEG1ならTMPGでM_UXしる（・∀・）
あとはサポートしてるプレイヤーで。
WMP6.4なら再生中にMpegAudioデコーダプロパティで切り換え可能！ 隠し機能ｲｲ!

.MP4はどうなるのよ？

>>549の
日本語がおかしい。

>>528 .AAC=.mp4ってのはQT6特有の


ﾌﾟ

携帯端末で相互再生できるようになるんじゃなかったのか？

>>552
うむ。とりあえず 528 は http://www.pioneer.co.jp/crdl/tech/mpeg/4.html
を見て出直さないとな。

>>554
じゃ質問なんですが
QTって、CELP、TwinVQ、MPEG2-AACも再生できるの？

お前、まるで読んでいないのモロバレ。
きちんと読んでプロファイルってものを理解しろよ、おバカさん。

( ´∀｀)氏ね

555 ：名無しさん＠編集中 ：02/09/11 02:56
>>554
じゃ質問なんですが
QTって、CELP、TwinVQ、MPEG2-AACも再生できるの？

REALもMSに屈した

QTって、CELP、TwinVQ、MPEG2-AACも再生できるのぉぉぉぉぉぉぉ？？？

MPEG-4音声
・CELP　　・HILN　　　　・Twin VQ
・AAC(含LD-AAC)　　　・BSAC
・MPEG-1 Layer II　　　・MPEG-1 Layer III
・G.722(SB-ADPCM)　　・G.723

mp3も?

　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　_;.-　　_______　 ヽ.
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　／　　_,-':::::::::::::i.　　ｌ
.　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　／　　／~ヘ,-''^~ヽi.,:　 |
　　　　　　　　　i　　　　　　　　　／　　／　　　　　　　　i::::　|
.　　　　　　　　 i　　　　　　　　 /　 .／　　　　　　　　　　ｌ:::　|
　　　　　　　　 i　　　　　　　　/　 /　　　　　　　　　　　 .|:::　|
.　　　　　　　　i　　　　　　　 /　 /　　　　　　　　　　　　 |::　|
　　　　　　　　i　　　　　　　/　 /-―===-;.　　　;.'==ー-l::::: |
.　　　　　　　 i　　　　　　 ./　 ﾒ=;ﾃ'=ﾆ.'　　　　　;=;ﾃ'=;'.l|:::: |
　　　　　　　 i　　　　　　/l　 /　~.￣　　　　　　i　￣ ~ .l|:::: |
.　　　　　　　i　　　　　　　l ./　　　　　　　　　　l　　　　l|::::: |
　　　　　　　i　　　　　　　 y'i　　　　　　 　　　　|　　　 ,'|::::: i
.　　　　　　 i /　　　　　　 .l;;l　　　　　　　 　　　l　　　,'ヽ'､/
　　　　　　 i/　　　　　　　.ll:l.|　　　　　　　 '^　 '　　 ,.':::::::l.|
. |',　　|＼ ./　　　　　　　　|::l.|.　　　　 -;=ﾆ=ﾆ;'.　　,'::::::::/l.|　頃しますよ
. |　＼| .／　　　　　　 i　　|:::|.|ヽ,　　　　~"＝'~　／:::::／ l.|
iヽ., 　 ~　　　　　　　　l　　l|::l.|:::::::ヽ.,　　　　　 ／::::／　.//
|　　　　　　　　　　　 /　 ﾉ|l:l.|::::::::::::::::' ‐､,__,.イ;;;;:ﾆー;;'／:
ヽ,　　　　　　　　　／ .／/ ~' ￣"'ー‐‐--､;.::/　 | .

>>562
バカ。既出だよ

ﾏｯｸﾃﾞｴｲｿﾞｳﾍﾝｼｭｳﾊﾃﾞｷﾏｾﾝ

565はFinalCutProもCineWaveもDigitalVooDooもAvid Xpress DVも知らないらしいな

寒

「マックで〜〜〜やってられません」　　　なら解るがな（ﾜﾗ

Windowsなんて無理して使うなよ…

適材適所という言葉を知らない/実践出来ないDQNが居るな

ビデオCDの代替規格きぼーん

http://chuo.netbank.co.jp/kocho/mybooks/ISBN4-7693-1167-2.htm

マカのいぶり出しが行われているのですか？

映画の予告編やってますが、みんなマックです。
ビデオ屋さんやオーサリング屋さんはWinが良いのかな？
良くわかりませんが。

3DのCG屋はほとんどWinやね。
ちなみに映画の予告専門って知らないなぁ、どういう商売すか？

マック厨が出てくると技術ネタが全く出てこなくなる… (´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

AACにもMPEG-1、2のレイヤーに相当する、以下の3つのプロファイルが用意されている。
「Main Profile」
　前出の技術をフルに活用するタイプで、処理は複雑だが最も音質が高い。
「Low Complexity（LC） Profile」
　予測符号化は行なわずTNSも簡易化し、処理を軽くしたタイプ（音質は若干落ちる）。
「Scalable Sampling Rate（SSR） Profile」
　予測符号化は行なわずTNSも簡易化。信号は4つの周波数帯域に分けて符号化し、
一部を複合化するだけでもそれなりの音質で再生できる（全帯域複合時の音質はLC
よりも少し落ちる）。

QTって、CELP、TwinVQ、MPEG2-AACも再生できるのぉぉぉぉぉぉぉ？？？

>>577
MPEG-4 Profile　(以下のそれぞれのprofileの任意の組み合わせ)
　　- Visual Profiles　　　　　　V1で9種、 V2で10種が追加。計19種
　　- Audio Profiles　　　　　　　V1で4種、V2で4種が追加。計8種
　　- Graphics Profiles
　　- Scene Graph Profiles
　　- MPEG-J Profiles
　　- Object Descriptor Profile

Audio Object type　　（AACのみ抜粋）
　　1)NULL Object　　2)AAC-Main Object　　3)AAC-Low Complexity (LC) Object
　　4)AAC-Scalable Sampling Rate (SSR) Object　　5)AAC-Long Term Predictor (LTP) Object
　　6)AAC Scalable Object　　7)Error Resilient (ER) AAC-Low Complexity (LC) Object
　　8)Error Resilient (EP) AAC- Scalable Sampling Rate (SSR) Object
　　9)Error Resilient (ER) AAC-Long Term Predictor (LTP) Object
　　10)Error Resilient (EP) AAC- Scaleable Object
　　11)Error Resilient (ER) AAC-LD Object

Audio Profile
　　1)The Speech Profile　　2)The Synthesis Profile
　　3)The Scalable Profile　　4)The Main Profile
　　V2で追加されたもの
　　5)The High Quality Audio Profile　　6)The Low Delay Audio Profile
　　7)The Natural Audio Profile 　　8)The Mobile Audio Internetworking

Visual Profiles
　　1)The Simple Visual Profile　　2)The Simple Scalable Visual Profile
　　3)The Core Visual Profile 　　4)The Main Visual Profile
　　5)The N-Bit Visual Profile
　　6)The Simple Facial Animation Visual Profile
　　7)The Scalable Texture Visual Profile
　　8)The Basic Animated 2-D Texture Visual Profile
　　9)The Hybrid Visual Profile
　　V2で追加されたもの
　　10)The Advanced Real-Time Simple Profile (ARTS)
　　11)The Core Scalable Profile
　　12)The Advanced Coding Efficiency (ACE)
　　13)The Advanced Scaleable Texture Profile
　　14)The Advanced Core Profile
　　15)The Simple Face and Body Animation Profile
　　)V2以降(V3?)で追加されたもの
　　16)The Advanced Simple Profile
　　17)The Fine Granularity Scalability Profile
　　18)The Simple Studio Profile
　　19)The Core Studio Profile

MPEG7まだ〜？

>>581
そりゃ画像圧縮じゃないだろ

MPEG-21まだ〜？

これからは可逆♪圧縮(o゜▽゜)o┫Σ(￣□￣;)┣o(゜▽゜o)圧縮♪
の時代

非圧縮の時代ですが何か？

（●´ー｀）＜可逆圧縮でストリーミングなんて当分実現できないだろうなぁ

>>586
必要ないだろ。

ＤｉｖＸにてＭｐｅｇ４化したaviをPremiereで編集したら、音が出ないんですが
解決方法わかる偉い人いませんか？
ＭＰ３ってPremiereで再生できても再編集はできないのですか？

よい処方箋を！おしえてください

>>588
叶

>588
ｽｹﾞｰマルチでﾜﾛﾀ

非常に多くのプロファイルを持つため統一されたフォーマットは
現在存在しません。一部の機能に絞ったプロファイルを持つISMA1.0
が公開されapple社がこれを搭載したQuickTime6を発表したばかりです。

　　　　　／　　　　　　　　　　丶
　　　　/　　　　　　　　　　　　　ノ、
　　　/　　／ヽ丿彡彡彡彡彡ヽヽ
　　　|　　丿　　　　　　　　　　　ミ
　　　|　彡　＿＿__　　＿＿__ 　ミ/
　　　ゝ_/／|　　　 |⌒|　　　 |ヽゞ
　　　|tゝ　　＼__／_　 ＼__／　| |
　　　ヽノ　　　　／＼_／＼　　 |ノ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ゝ　　　/ヽ───‐ヽ　/　　／
　　　　 /|ヽ　　　ヽ──'　　 /　＜　　(・∀・)スンスンスーン♪
　　　　/ | 　＼ 　　 　￣　,／|　　　＼___＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　／　ヽ　　 　‐――‐
http://ime.nu/omanko.net/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

MSMPEG4V3>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>DivX

>>588

　　　　　　 ∧∧ 　　ﾀﾞｯｺ
　　　　　__(*ﾟーﾟ)＿
　　　 ／　ﾉ つつ／＼
　　／|￣￣￣￣|＼／
　　　 |　　しぃ　 |／
.　　　 ￣￣￣￣

>>594
叶

　　　　　　　　　　,. -───-: ､
　 　 　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　 　 　 　 　 / '':::::::::::::::::::::::::::::::'''''　ヽ
　 　 　 　 　!::::::::::ｨ::ハ:::;::::::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 i::|:::i::/l/　 i;::ﾄ､:､:::i:::::::::::::::i
　　　　　　 |::i/ﾚ'-i''　 'ヽi-ヾ,ヽ!:::::::::::::l
　　　　　　 |::ﾊ -‐-　　　-─- i::::::::::::::l
　　　　　　 |::::::l|　 | 　　　 |　 | |::::::::::::::! 　>>アッポルにだまされたんや〜
　　　　　　 |::::::ヽ　|　r---､!　l,.!::::::::::::::l
　　　　　　 l::::::::::::`;'-'=,‐,='r''i~!:::::::::::::::|
　 　 　 　 　!:::::::l､::r'"´'. '　l　' i::::::::iヽ:::l
　　　　　　　i:l､:::|./､_＿＿＿_,l::::;l:/‐'ヽ!
　　　　　　　 '!ヽ;i'>l_＿＿＿,./／-‐'''"ヽ
　 　 　 　 　 　　!/ |.VVVVVVVV.lV＼!. i
　　　　　　　　　|　 |　　　　　　　　|　　　 l

おいおい。
いぬの言ってることなんかをそのまま信じるなよ。
ｵﾚが比較してやりたいところだが、MacもWinもGHz超えたのもってねーんだよ

>>586
そんな1行メッセージばっかりで面白いか？
もっと真面目な文章もたまには書けよ。
あと＆ｒｌｏは荒らしが使うものだってよ。
あんまり使うと、例のスレでやり方をバラすぞ。

テスト

2chは対策済みですよ

何でいちいち突っかかってるんだ？

（●´ー｀）＜誰に何と言われようが負けない。

↑偽

>>603
なんで偽って言っているの？
煽りか？

どう見ても偽じゃん

602=604

（●´ー｀）＜贋と言われてしまった

他の板でも見てもうちょっと研究しろ。へたくそ

（●´ー｀）＜でもめげない

騙りは専用スレでやって

>>609

おまえ頭悪すぎ

開発名Coronaと呼ばれてきた「Windows Media 9 Series」では、
ハイビジョン並みの映像を4M―6Mbpsのビットレートで実現できる。
これらの映像圧縮技術の開発が進めば、
Blu-Ray Discが目指す20Gバイト超のディスク容量はもはや必要ないとの意見もある。

http://www.zdnet.co.jp/news/0208/30/nj00_opt_disc.html

Σ^)

ORACLE MPEG4 Solution Platform Seminar (9/24、25 東京)
　〜インタラクティブコンテンツ配信の国際標準MPEG4を使用した最新の
　　コンテンツマネージメント〜
http://www.oracle.co.jp/JSV/Ml?p=E8974A44BC6EFA57ACE2DF5F59AEEAD2

MPEG4全然盛り上がらないな。

>>615
WMP9スレ、荒してるのお前か？
もうやめろよ

氏ね

「QuickTime Player」＝“QuickTime Editor”？
Pro版のQuickTime Playerに秘められた編集機能に迫る
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/12/quicktime6pro2.html

>>616

堀必死だな（藁

>Pro版のQuickTime Playerに秘められた編集機能に迫る

描いてあることが.mov編集で、
MPEG4と関係なかった。

独自フォーマット.movなんて要らん。

MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
MS工作員必死だな
http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/manko.net/ime.nu/hhhhhhwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

REALもMSにひれ伏したね。ざま見ろ

>>621
？

MPEG4ストリーミングって.mp4で出来るの？

やべぇ
とんでもないものを入手してしまった…

WMT用のISO-MPEG4 Codec… WindowsMediaも実はMPEG4対応済みだった

http://w_ch.hippy.jp/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020915191705.jpg

WMVの汎用性の低さを考えると、MP4が普及して欲しい気分
もっとエンコ環境が整わないとツライけどな

MPEG-4の動画CODECは、1パスのVBR圧縮に対応しており、DVD品質に迫る画質を
より低い帯域で実現できるImproved（ISMA Profile 1）と、より高い互換性を
目指したBasic（ISMA Profile 0）の2種類の圧縮形式を備える。MPEG-4の高画
質を体感できるように、アップル社はMPEG-4形式で圧縮した画像を多数掲載した
ギャラリーを用意している
http://www.apple.com/quicktime/preview/mpeg4_gallery/
AACも低い帯域で高音質を実現することで定評があり、128Kbps（ステレオ）で非
圧縮のオーディオソースと区別がつかない音質、96KbpsでMP3の128Kbps音源より
も高音質で64Kbpsでも極めて優れた音質を実現するとして知られている。アップ
ル社は AACの威力を体感できるMPEG-4 (AAC) Audio Galleryも用意している
http://www.apple.com/quicktime/preview/mpeg4_gallery/aac.html
MPEG-4対応以外の新機能で特徴的なのはWebページを開くと同時に再生が始まる
インスタント・オン機能だ。ストリーミングサーバー側で、この機能を有効にする
と、再生開始までのバッファリング容量が小さくなり、ムービーを開くとほぼ同時
に再生が始まるようになる。冒頭からの再生だけに留まらず、再生中に再生ヘッダ
ーを動かしても即座にその位置から再生を続け、まるでハードディスク上にあるロ
ーカルムービーファイルのように柔軟な再生制御が可能だ。この機能のすごさも百
聞は一見に如かずで、まずは実際に試してもらうのがいちばんだろう。アップル社
は「インスタント・オン・ギャラリー」で4種類のサンプルを公開中
http://www.apple.com/quicktime/preview/instanton_gallery/

■オープン標準vsMSの戦いに■
これまでストリーミングメディアといえば、アップル、MS、リアルの3つ巴の争いというイメージが強かった
が、QuickTime 6のリリースで、ストリーミングメディア業界は、アップルらを中心としたオープンスタンダ
ード陣営とMSが推進するWindowsMedia陣営の2陣営による覇権争いに帰結し始めている。
戦況の変化にあわせて、今後、アップルとリアルネットワークス社は、同じMPEG-4技術でコンテンツの互換性
を保ちながら競合をすることになる。
　ストリーミングフォーマットの普及度に関しては、調査会社により順位が異なりWindowsMediaが1位のもの
もあれば、リアルが1位のものもある。さらにQuickTimeが1位になる統計もまもなく発表されそうだ。ここでア
ップルとリアルの両社がMPEG-4という業界標準でコンテンツフォーマットを統一すれば、コンテンツの数や種類
の多さでは両社揃ってWindowsMediaに対して優位に立てる。そうなった場合、アップル社は対応フォーマット
の技術の柔軟性と優れた使い心地で、そしてリアルネットワークス社はサーバー製品群で、競い合うことになりそうだ。

まあ、1パスの画質だしね

画質を考えると本命DivX、対抗馬WMVってのはもう動かないと思われ。

マカはもうどうしようもないので、汚いQT-MPEG4で我慢するか、
それともiPodでもイジってなさいってこった。

>>630
Win版iPodの発売が伸びてスねてるんですか？

Xvidがデフォで.Mp4で書き出せるようになる

まあダメだな。iPodもAppleも。

クソだね

オタクにとっちゃアップルは糞だよなぁ。

（´-`）.。oO（ …とマックオタクが申しております）

WindowsMediaVideo V9demo
http://codecs.microsoft.com/codecs/i386/wmv9dmo.cab

MediaPlayerにて、コーデックを自動ダウンロードした後、
C:\WINNT\Downloaded Program Filesにできるファイルにて判明。

>>637
demoじゃなくてdmoだと思うんだが

そっかｗ
ベータ版ってのとデモっての、ごっちゃになったｗ

別スレにもコピペしてもーた。。。

http://www.apple.com/quicktime/qtv/expo02/
ストリーミングなのにスライダをドラッグすると早送りできた。
正直衝撃を受けた。
はえートコ全プラットフォームで普及せんもんかな。

QTなんか使えねえよ。バカ

>>637
感謝！
それ、助かります…

ちなみにDMOってデコードモジュールの略かも

>>640
これどうなってるのですか？
速攻でHDに読み込んじゃってるのすかね？

＞＞６４３
ちょっとは勉強汁

>>642
ちなみにWMP7.1でWMV9再生しようとすると自動的にDLされるものだよ。

WMP7.1が入ってないとダメ。
WMP6.4には効かない。。。。

WMP6.4で使えるように改造する方法、解明してください。。

WMA9のコーデックはWMP6.4、WMP7.1共通なのにな〜。

>>645
共通じゃねえよ、ソレが勘違いだって言ってるんだよ6.4厨が
6.4のwmvの再生は擬似的なものなの。いい加減気付けよ

というか、
WMV9の再生やデコードを制限したいんじゃないかな。MSは。

著作保護が売りの一つだし。民生機に降りてくるなら必須でしょ
DVDと同じ。

現在、DTV板に強制ID制を導入すべきか否かの投票を行っています。

■■ 強制ID投票所 【常時age】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1032174299/

今のところ、賛成票が優勢のようです。
できるだけ板全体の意見を反映した結果を出すために、
投票にご協力お願いいたします。

また、ご意見・反論がある方は自治スレッドまでどうぞお越しください。　
ご意見お待ちしております。　　

映像制作板の自治について
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/967706177/

>>640
コレいいね。ローカルのデータ扱ってるみたいにシークできる。
観たくないところはすっ飛ばせる。

>>640
いわゆる「コロナ」ってやつですか？

そんなのリアルでも出来るじゃん。前から
このスレ、厨ばっか

>>651
・・・・・・。

WindowsMedia でも ISO-MPEG4 は使えますね。
勝負あったかな

>>653
なんかここ数日、その意見を見るんですが、
いったいなんの勝負をしてるつもりなの？

MPEG-4が広まるなら、俺はそれで満足なんですが。
ってか、MPEG-4を認めちゃったら、本質的にはMSの負けじゃん。

>654
━━━( ´∀`)━━━!!!!

かわいそうに。
653とか624の意味が理解できないのね

>649は
時間軸いじっても「バッファリングしています」が出ないストリーミングだよね。
RealとWMPのサンプル教えて。見たことないんだが。

>>655
いや、もったいぶってないで教えてよ。

ようするにアップル最強って事ですな。

>>655
はやく教えてやれよ。

MacとかがMpeg4を推し進めてもWindowsMediaPlayerだと再生できるから
Win系のユーザーはMediaPlayer以外のプレイヤーには移行しないって事だろ。

とかいいつつQuickTimeで作成したMpeg4はQuickTimeでしか再生できないと聞いたのだが
そうなるといくらMpeg4を使用していたとはいえQuickTimeが普及するとは思えない。

情報間違ってたらスマソ

>>660
Realが今後のプレイヤーにおけるWM9(Corona)との互換性を発表した時、
MSは「これはMSにとっては格好の機会だ。Realが我々の技術を認めたという
証拠なのだから」とインタビューに答えたわけだけど。

WMのほうは今のところはエンコもfreeだし

>>662
いや、あの、無理やり対立の図式を引っ張り出さなくていいと思うんだけど。
ここは「MPEG-4普及委員会」なんだから、WMVがMPEG-4との互換性を考え
はじめたのなら、それはただただ歓迎すべき事ととらえた方が。

あ、そうだった。スマソ。
使って見た感じとしては低レートではmpeg4のほうが向いてるかも。
3Mぐらいまでは。
MSは考え方変えたのかな？何か狙う市場変えた様な気がするんですが。

とりあえず、こういう分野ではMPEG-4はそれなりの勢力になる
と思われてるよね。
ttp://www.zdnet.co.jp/mobile/0209/17/n_kddi.html

>>660
QTで作ったMP4がQT以外で再生できない、って話も聞くけど、
漏れが実験したところだとISMA準拠で作ってればenvivio、MPEG4IPのプレーヤーで再生できた。
DivXについてくるプレーヤーはAAC音声がデコードできないから映像のみだけどOK。
それよりも、ほかで作ったMP4がQTPlayerで再生できない、もしくはエラーがでるって可能性の方が高いんじゃない？
ASP未対応なんだし。
一連のPhilipsのCMをQTで再生しようとすると「対応していないプロファイルを使ってます」って出るぞ。
一応再生はできるけど。

こんなのも出来ますね。判る人だけ笑ってください
音声：Windows Media Audio
映像：標準 MPEG-4

絵は結構綺麗だと思います。再生はQT-ISMAとかDivXより軽かったです
http://mtv.dyndns.org/wmvmpeg4.jpg
プロパティキャプ。

それはただ単にASFのコーデックとして使っただけだろ

てか>>624とかいまさらそんなこと知ったのか？

まだファイルフォーマットが分かってない奴がいるんだな
コーデックにMPEG4を使うだけならとっくに出来てるだろ

>>670
ISO MPEG-4 Visual　って言わないとまた混同する人も現れるよ。

AAC-Codecとかはないのかな…

あれ？WindowsMediaPlayerでも.mp4再生できるって話じゃなかったの？

WMVのファイルフォーマットはASFです。一般用途として使えるモノじゃありませんよ。

>>673
envivioのプラグイン入れればできるけどさぁｗ
つか、7までしか使ってないからそれ以上のことは知らない

>>666補足
PhilipsのPlatform1だとダメだった。。。確実に落ちる。
互換性っていうよりもPlatform1の安定性の問題か？

>>674
WMV、はっきり言ってすげーと思ってるけど。。。

だからファイルフォーマットと圧縮方式は違う

>678
そんな話してないし。

なんか久々に盛り上がって(?)ますね。

WMVですが、僕は使えると思いますよ
QTでの「インスタントオン」の話が出てますが
QT-MPEG4でもバッファしてないわけじゃないです。
サンプルのサイトは回線反応速いので、そう感じるだけで。

そもそも、あんな小さい画像で画面カクカクのストリーミングなんて
WMVは全く視野にないんじゃないですか？


>時間軸いじっても「バッファリングしています」が出ないストリーミングだよね。
>RealとWMPのサンプル教えて。見たことないんだが。

うあー
http://www.apple.com/quicktime/qtv/expo02/
めちゃショボいね。確かにカクカクだ。5FPSくらい?

>>681
……。君ん家の回線の細さ自慢か？　それとも無知自慢か？

あらかじめQTの環境設定で、自分の接続速度を入力しておけば、
自動的にそれに応じたコンテンツに接続される仕組みが用意されて
るんですが……。

ちなみにうちでは512kbpsで、256x192pixel、20fps出てますが。

めちゃショボくてカクカクなのは＞＞681自身って事で。

>>682
>ちなみにうちでは512kbpsで、256x192pixel、20fps出てますが。

それはカクカクと言わないのか・・


お　　そ　　ろ　　し　　い

要するに、>>681がクイックタイムの環境設定で、

　接続速度：1.5Mbps Ｔ１/イントラネット/ＬＡＮ

とかいった風な無謀なレベルに設定してたから、そういった人向けの
重いコンテンツに自動的に接続されて、それゆえ本当はＴ１でもなんでも
ない>>681のＰＣでは５f/sぐらいしか再生できなかった、というオチ？

>>684
あのくらいのストリーミングで20fpsもいらないでしょｗ
15あれば十分。
つか、ほんとに違いがわかるんかな？

>>684
何につっこみたいのかよくわからん。
少なくとも5fpsほどカクカクではないわな。ぜんぜん違う。
それで？

>>684
苦し紛れに論点ずらしてないか？
「５ｆｐｓ並みにカクカク」ってのが極度に誇張だった事が重要なんだが。

論より証拠。みんな見てみれ。
http://www.apple.com/quicktime/qtv/expo02/
俺はモデム時代に見たエロRAを思い出したヨ。

ストリームならリアルやWMVの方が格段上だな

>>651の言ってるインスタントオンの使えるRealの動画っての、
俺、マジで知らないんだけど、詳しいこと知ってる人いる？

>>680
＞そもそも、あんな小さい画像で画面カクカクのストリーミングなんて
＞WMVは全く視野にないんじゃないですか？

全く視野にないという奴がいるかと思えば、MPEG-4とも互換性を
取り始めたからApple終わりだと言う奴もいる。不思議だねぇ。

最近はすっかり大容量＝WindowsMedia、中容量＝QuickTimeって図式が出来てるな
RealMedia…

つーかQTは時々起動時に広告が出てくる時点で失格
WMPのほうがずっと良い

QTはすごい技術なのかもしれないけど
とりあえず、Macな人がロクな映像コンテンツ見たことないのも判った

（●´ー｀）＜Macがどうとかは関係ないよなぁ

>>694
ロクじゃない映像コンテンツをはってけれ。

ってか、ストリーミングってみんなよく使う？
俺、映画のトレイラーと、本当に気が向いた時のニュースコンテンツ
ぐらいしか活用しないんだよねぇ。

今後バッファなしが当たり前になっていけば機会も増えるかもな。

現状じゃ大したコンテンツないからな
レンタルビデオがオープンすればかなり盛り上がると思うんだけど

ローカルファイルの再生でも、時間軸のスライダドラッグした時に、
画像がパラパラついてこないのは、家のが700MのPen3だから？
それともWMP9入れいればOK? Realも駄目だな...
やっぱQTみたいに壷を選べないと、探してる間に萎えてしまう。

ちゅうかWMVオンリーでここよりバランスの良い予告編サイト教えろよ　　ﾜﾗ
http://www.apple.com/trailers/

ストリーミングって微妙だわな。漏れもニュース系サイトで
「動画はここをクリック」とかを目にした時に、すっげぇ暇だったら
見る程度。野球とかやってないのかな？　米ではRealで大リーグ放送
してたような。まぁ現状ではそういった用途にはストレスが溜まるよね。
プレイヤー側だけの問題ではなくて。

>>699
関係ない話で恐縮なんだけど、英語で紹介されると、
千と千尋までアクション映画みたいになるな（笑

ああ、俺もそう思った。
別の映画だわな。　ﾜﾗ

>>700
海外スポーツヲタやってるとストリーミングにはとてもお世話になるよ
国にもよるけど日本よりはあちらの方がネット放送盛んだしね
まあ見ててストレスがたまるのは同意、でも見れないよりはいい

でもその手のストリーミングでQT使われているとこは全然ないね
asfかrealがお約束。ユーザーの絶対数が違うから当たり前かも知れんけど

だからQTのスレじゃないんだってば。。。。

どれでもいいから有料で早く流して下さいって事か。

レンタル屋！
つたや行くのめんどいし、貸し出し中で無いのは腹が立つ。
セルDVDがアメリカ並み($16)になるのが早いのか？
FTTHでHDまで行けるなら、Blue Layはいらんだろ。

テレビのオンデマンド再放送！
連ドラの最終回が押して10分尻切れとか。
学校で昨日のあれ面白かったよな、と言われた時とか。
ホームサーバーで全チャンネル24時間/1か月録画が先？

3社の競争が終わったら始まるのか？終わっても始まらんのか？

ちっともMPEG-4でないが、レコード屋！電気屋！
有料ダウンロードは、さっさとiPod並の容量のプレーヤーで聞ける様にしろ！

#よっぱらった。失礼。

逆に言うと、予告編にしか使われないフォーマット。

こんなんで楽しめる人は
DivXとか初めてみると心臓止まるかもしれません

Winでいまいち上手くない事を除くと
クイックタイムは最高のクリエイティブ向けフォーマットだな。

お寒いね
千と千尋の予告編、実はMPEG4じゃないし

>>707
その“Win”で“使える”状況で、
なおかつキャプチャユーザーに訴求しなきゃ
みんな全然納得できないわけだよ。

>>708
MP4だと古いQTユーザーがみれないじゃないか。
最新の環境じゃなくてもそこそこみれなきゃ駄目だろ？

>>709
ここのスレタイは読めますかな？坊や

>>709
じゃあ近レスでスレ違いじゃないのはアップルエクスポの
ストリーミング話だけだね。WMVがどうのとかぜんぜんだめなのか。

打倒WindowsMediaならスレ違いじゃないんじゃねーの？　ﾜﾗ

DTV板はDVDや録画したテレビをCD-RやDVD-Rに
納めるべく圧縮率に情熱を燃やすキャプ板なんだね。
蓄積メディアはMPEG-2、ストリーミングはMPEG-4で
良いと思ってる人は関係ないじゃん。お邪魔しますた。

頭悪いな、お前ら

DivXもMPEG4。WMVもMPEG4使えるの。
QTで使えるISMAなんて、正式な規格じゃないし
本来のMPEG4のほんの一部を切り取っただけなんだよ。

また来たよWMVでMPEG4が使えるとか言ってるやつ

>>699
千と千尋もモンスターズインクもWMVで配信されてるよ。公式サイト行ってごらん。

たぶんWMVの方がダウン数多いんじゃないかな。
ここ
http://www.apple.com/trailers/
とか見るとQTが優勢って錯覚するけど、全然そんなことないね。
WMV採用リスト作っても、多分上ぐらい長くなるよ
逆にQTをほとんど扱ってない映画会社も沢山ある。（MGM系とか。ウィンドトーカーズはWmvのみ）

画質もシェアも圧倒的に負け越して、予告編が最後の砦なんでイジめないで下さい。

>>716
もちろん公式は知ってるけど
アップルにおいてある予告編が１番奇麗じゃん。

>>717
良くわかってない感じの人だね。

>>718
お前アホか

綺麗？
あれが綺麗？
あんなブロックだらけの予告編とか、カクカクのストリーミングでマンセーしてる君に
本当の綺麗を教えてあげようか？

zzz…

　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　|　♪本当の綺麗を〜教えてあげようか〜　
　　　　　　　　　　 ＼＿　　＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　|／
　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　（　´_ゝ`）
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o　　　｡｡｡
　　　　 |　||三∪●）三m三三Ε∃.
　　 　　＼＿.へ--ｲ　|__＿　　 ﾟ ﾟ ﾟ
　　　　　　／ （_＿）＿) ／|
　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　|愛媛みかん|／

WMVのファイルフォーマットはASFで統一されているので。
AVI,ASFは一般用途として使えるモノじゃありませんよ。

WindowsMedia制限だらけの糞

通信技術＞ストリーミング技術
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/network/1016017945/

の 75 でＮＴＴ社員が大暴言を吐いてます！！

貧乏素人はストリーミングなんて利用するなと！！

COM-BITってどこの部署ですか？
みかか関係者至急情報モトム！！

WindowsMedia9の良いところは

・高画質
・高音質
・マックのサポート打ち切り

です。
貴重な映像とかムービーはWMV9で配布するべきだと思う。

だからasf自体が糞なんだよ。

>>726
毎日毎日スレ違いな話題をご苦労さん。
せいぜい高画質で高音質なWMV9で、「貴重な映像とか」見とけ。あはは。

>>728
馬鹿。釣られてんなよ

>>723
wmvてasfなの？？

729=顔を真っ赤にしてる726

QuickTimeの話題はこちらで。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1003077907/

（´-`）.。oO（ …なんで定期的にQT厨とアンチが暴れるんだろう…）

ねぇねぇ
MPEG-4で予告編流してる映画、誰か知らない？

ねえ、wmvがasfってどうゆうこと？

飽きた。そろそろMPEG-4の話に戻そうや。

ASF
Advanced Striaming Formatの略。マイクロソフト社が開発したストリーミング映像用フォーマット。
動画圧縮にはMPEG4を採用している。拡張子はasf。

>>735
Windows MediaのフォーマットはバージョンにかかわらずASFで統一されている。
フォーマットとしてはAVIの代わりになるくらいの機能を持つ。
Windows Media形式のファイルの拡張子としては、“ASF”や“WMV”が使われる。
実は、これらはファイルとしては全く同じものだ。区別しやすいように拡張子を変
更しているだけである。
ASFフォーマット自体は、コーデックに依存しない。
Windows Mediaで規定されていないコーデックを使うこともあり得るし、新たな
コーデックの追加もできる。

俺のマシンのWinMediaEncoderには「ISO MPEG-4 Video V1」
ってcodecが選べるんだけど、これでエンコしたものって
普通の環境で再生できるの？

普通の環境による。

>>739
ネットに繋げる環境にあって、コーデックを自動的に落としてくる設定になってれば見られる。

ならaviからasfに完全移行すればいいじゃん。

>>742
誰に向かっていってるんだｗ？

スレが寒いなぁ…

●今までのまとめ。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3.html
ISO MPEG-4はMPEG委員会の正式規格。

逆にISMAってのはApple、IBM、Sunらがまとめた企業互換規格。参加企業数は30社程度。
面子を見るとわかるように癖がある企業ばっか。非主流＆アンチMS。

クイックタイムはISOではなくISMA準拠。
映像“Simple Visual Profile”と音声“High Quality Audio Profile”が利用可能。
互換性保証されるのは最大画面176×144ピクセル、最大ビットレート64Kbpsまで。
でも規格外作っても大抵何とかなる。
ストリームが前提なので画質はあまり綺麗ではない。

現在、DTV板に強制ID制を導入すべきか否かの投票を行っています。

■■ 強制ID投票所 【常時age】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1032174299/

今のところ、賛成票が優勢のようです。
できるだけ板全体の意見を反映した結果を出すために、
投票にご協力お願いいたします。

また、ご意見・反論がある方は自治スレッドまでどうぞお越しください。
ご意見お待ちしております。

映像制作板の自治について
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/967706177/

ISMA準拠ってことはISO準拠でもある

ISO MPEG-4とISMA 1.0の関係では、ここがいちばんわかりやすいな。
英語ということをのぞけば。
ttp://www.streamingmedia.com/r/article.asp?id=7926&page=1
もしかすると会員登録が必要な罠

>>744

>互換性保証されるのは最大画面176×144ピクセル、最大ビットレート64Kbpsまで。
ISMA1.0Profile1ならSimple Profileでも352×288ピクセル、1.5MbpsまではOK。

>748
違う。
ISMA1.0 Profile1 はAdvanced Simple Profileを使います

もう少し制限をゆるくしてくれ。

＞176×144ピクセル、最大ビットレート64Kbpsまで


しょぼッ！

ストリーミング用なんだよ。お前ちゃんと理解してるか？

>>752
>>751は、HD画質、5.1ch音声のストリーミングを、
毎秒2フレームで楽しんでいる国から来た人なので、ほっといてあげて。

>>751
それはProfile 0の話で、Profile 1で規定されているのは、ASP@L3、352×288（CIF）、ビデオ・サウンド合わせて1.5MbpsまでOKなんだが。。。
それに互換性の「保証」なんて誰もしてないだろ。あるのはcompliantという曖昧な言葉のみ。

んで、QT6のMPEG4ではASPサポートしてないんで、Bフレーム（VOP）があったりすると
「QTではサポートしてないテクノロジーを使ってるんでだめよん」
とかエラー出して最悪再生すら始まらないこともある。
なんだかんだいってインストールベースではかなりのシェアをもってるんだから、とっととASP対応しる！＞アポー

1024x768サイズの映像を、30FPSで綺麗に観れるのは今のとこWMV9のみ。
注力してるポイントが違う

>>755
そうとうなマシンパワーが必要そうだな。

>>755
注力してるポイントどころか、語るスレッドも違うんですが。

次世代DVDはMPEG４採用だよ。これで統一されるね。

>>756
それが観れちゃうんだよ不思議なことに。マジで謎。
WMT9スレにサンプル上がってる

>>759
なら 1920x1080 もガンバレー

レベルが違いすぎて打倒どころじゃない

＞176×144ピクセル、最大ビットレート64Kbps

棲み分けだな。適材適所。

WMTは、DVDなみのコンテンツ暗号保護、MPEG2なみの画質、ハイビジョンに匹敵するフォーマットを作成して
それをPCやX-BOX、民生プレイヤーで再生させることを狙ってる。
究極的には家電化。

MSサイトにはMWTがらみで契約した会社リストがズラっと並んでる。
ハリウッド系映画会社から家電メーカーまで色々。ビジネスとしてはかなりのレベルまで来てる。

切手サイズのWebストリーミングなら、
QT-MP4でもまだ戦える。

MS独自糞フォーマットASFが家電に使えるかよヴォケ

WindowsMediaの時代は終わりました。

商品化が進んでるんですけど…

V2とV3はやはり画質とかあきらかに違うもんなんですか？
白痴なんでよく違いがわかんないです。
なんでV3はサポートしないかわかんないですし

連続でｽﾏｿ｡
今回はちゃんとキャプチャして3種類のコーデックで4つエンコしてみました。
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson_pro.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_vp3.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_mpeg4.mov
（それぞれ容量がけっこう違うけどご勘弁を）
290でデカいと言われてたけど今回はもっとデカいっす。
機種によっては再生が厳しいかも。
ただウチの環境でもVP3のムービーだけが再生するとカクッとなってしまうんですよ。
画質はMPEG4でエンコしたのはちょっと厳しいかな。
もともと今のバージョンでは大きなサイズ向きではないらしいので仕方ないのかも。
SorensonはPro版だと3割ぐらい容量が減りますね。
ただ動きの多いものだともっと差はなくなるかな。

>>768
QuickTimeの話題はこちらで。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1003077907/

連続でｽﾏｿ｡
今回はちゃんとキャプチャして3種類のコーデックで4つエンコしてみました。
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson_pro.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_vp3.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_mpeg4.mov
（それぞれ容量がけっこう違うけどご勘弁を）
290でデカいと言われてたけど今回はもっとデカいっす。
機種によっては再生が厳しいかも。
ただウチの環境でもVP3のムービーだけが再生するとカクッとなってしまうんですよ。
画質はMPEG4でエンコしたのはちょっと厳しいかな。
もともと今のバージョンでは大きなサイズ向きではないらしいので仕方ないのかも。
SorensonはPro版だと3割ぐらい容量が減りますね。
ただ動きの多いものだともっと差はなくなるかな。

aviやasfは一般用途では使えません

なんだ、嵐かｗ。

>>770
サンプル見たけど、Apple-Mpeg4ってあんまり綺麗じゃないね…

これじゃワカラン。普通に640x480で希望

aviやasfは一般用途では使えません

必死な香具師がいるな
結局はMSのが標準になるわけだが

>今回はちゃんとキャプチャして3種類のコーデックで4つエンコしてみました。
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson_pro.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_sorenson.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_vp3.mov
http://kimagure.dyndns.info/neko_mpeg4.mov

どうでも良いけど、
sorenson_proって案外圧縮率高いのな

ｽﾏﾝ、俺、マカだから全くもって知らないんだけど、
DivX(WMV9でも良いんだけど)とやらの高画質ぶりって、
Sorenson Proでも全然歯が立たないの？
マジで比較するような機会がないもんで、教えておくれ。

あの、荒らすつもりは全然ないから、どうかマカって点に
ツッコまないでおくんなまし。

画質は、やはり自分で見て確かめるしかないと思う。

>>778
Sorenson Pro＋Cleanerで丹念にやったことがあるけど、今考えてみるとそう変わらない気がする。
でも、コストが。。。

マック用野地vxで照るじゃん

>>778
画質は圧縮率に依存。
極端な話、圧縮しないならどのCodecも綺麗かと

DivXは映画一本を700MB程度まで圧縮しても絵がまあまあ見れる。便利。よって大流行。
Wmv9は1024x786のサイズの画像を10000Kbpsで圧縮、
それをコマ落ちなしで再生できる。サンプルも上がってる。みんな騒いでた。

方向性が全然違うので、sorensonでは比較しにくい気がする。

DivXはMPEG-4ではありません

おれはっきりいってマカーでQTバカだけど
sorenson proならDivxとならそんなに大差ないよ
>>782のいってるDivxで700M程度に圧縮するってのもsorenson proはなかなか悪くない
なにかと文句いわれがちなWin版QTもあるから
マルチプラットフォームは面倒がすくないぶんDivxよりいいと思う。
(もちろん、Mac用のDivx再生codecやVLCとかあるのはしってるけどVLC以外はいがいと面倒があるし)

ただ>>780もいってるようにコストが...

だからマルチプラットフォームや低コストでできる.mp4には期待してるよ

DivXとWMTはタダなんで。
誰でも参加できる

たしかqtproってクレジットカードが要るよな?
sorenson proって幾ら?

DivXはMPEG-4でしょ

>>785
無料ということよりmp4のマルチプラットフォームってことに意味がある

あと勘違いしてると思うがMacのばあいQTproってのはプレイヤーの高機能版が有料ってだけで
QT6テクノロジーじたいは無料だからQT6で書き出せるmp4は対応してるかわりのアプリをもってくればタダでつくれるよ

>>786
299ドル
高いんだけど2,3年前(くわしくはしらないけど)からあれだけの技術をもってたことはすごい

>>787はしつこい

>QT6で書き出せるmp4は対応してるかわりのアプリをもってくればタダでつくれるよ
例えば？
何ってアプリ？MP4をタダで作れるのは？

>>789
QuickTimeを利用して出力できるソフトならなんでも。

結局マックばっかり

>790
何ていうソフト？

>>792
だからPremireだろうがMediaCleanerだろうがVideoshopだろうがなんでもいいんだってば。
Windowsでコーデック導入すればAPIに対応するどんなソフトでも使えるようになるのと同じ。

VideoShopにﾜﾛﾀ
使っている奴居るのか？(w

>>793
質問の意味わかってる？

ど の ア プ リ な ら 無 料 で M P 4 を 書 き 出 せ る ん で す か ？

784はQT厨だろ
そっとしといてやれよ…

>>795
QT対応してりゃなんでもいいよ

ふーん
VideoshopとかMediaCleanerって無料？

それ落とせば.MP4が作れるんだ

>>798
作るのは無料だろうがそのソフトは無料じゃねーぞ
フリーのテキトーなの探せ

なんで答えがないんだろう。


ど の ア プ リ な ら 無 料 で M P 4 を 書 き 出 せ る ん で す か ？

QTはダメダメね

>>800
書き出し自体はどのアプリ使っても無料だよ

じゃあ、qtproは不要ですね

>>803
言うまでも無いね
Proキーはプレイヤーに切り貼り＆セーブ機能つけるだけのものだから。

・・・切り貼りだけなら下手な編集ソフトよりよっぽど扱いやすかったりするんだけどな。

DivXはMPEG-4ではありません

(´･∀･`)へー

（´-`）.。oO（ …QTとmp4は違うと思うけど）

>>807
（´-`）.。oO（QT6はMP4吐けるんだってさ・・・）

QTExporter
QT Proが無くてもMP4書き出し可能。ただしOS Xのみ。
意味なし？

>>809
あるじゃん。それ使えばQTPRO買わなくて済む

貧乏人は死ねよ

あおればいいと思ってるやつが一人いるな..
>>800
なんで答えがないんだろう。

書き込み時間みてかけや
すこし寝させろずっとここ見てるわけじゃないんだよ


だいたい答えてあるじゃんいくらでもあるんだから勝手に探せって

まあMPEG4で書き出すだけならお勧めはQTExporterかな
これのサイトぐらい自分でさがせよ>>800

>>809でかいてあった....汗

ツールをそろえるのは、大事だよ。

自分で探すのもね。

Windows版AE5.5ではQT6入れたらMP4書き出しメニューが出てきたよ。
でもPremiere6.0ではQT6入れてもMP4書き出しメニューは出てこなかった。
アプリごとの対応度はさまざまな模様。

>>816
対応度というか実装の問題じゃねーの？

これからmp4ファイルが普及していくの？

>>776
必死な香具師がいるな
結局はMSの独自規格は標準にはならないわけだが

MPEGやQTが標準になることもないけどな。

ストリーミングは
REALとQTがMPEG-４に置き換わってWindowsMediaあぼ-ん

Real は氏ね！！

正直WMV9は見てかなり脅威に思えた
あそこまで綺麗だとは思わなかった
MSはWMAまで持ってるから怖い
MPEG4はこうなったらライセンスフリーにしてでも普及させないと

DivXはMPEG-4でしょ

ど の ア プ リ な ら 無 料 で M P 4 を 書 き 出 せ る ん で す か ？

MSは自由がない。何でも制限したがる。すぐに新バージョン。
普及してほしくないね。

それはアップルも同じ。

>>827
突然過去のコーデックを再生できなくするような真似しないだけマシ

>>828
一応下位互換は取れてるけど？＞WMP
何のフォーマットのこと言ってる？

>>829
V3再生にロックかけてるじゃん。6.4で再生できると言うがあれは言い訳だろ

>>830
Mpeg4V3つーかDivx;) をロックしたんですが

アップルはOSすら捨てる。Codecどころじゃない（笑）

>>830
へ？
V3ってMS-MPEG4V3の事？
どのVerのWMPにロックがかかってるの？
俺のはXPのWMP8だけど普通に再生出来てるよ

>>830
漏れも聞きたい
WMP8使ってるけどMPEG4V3もV2も普通に再生出来てる

なんかAviutlが作成するAVIファイルが再生出来ない問題とごっちゃにしてないかい？
Aviutlがいい加減なInterleaveで作ったファイルはVirtualDubとか通して
Interleaveを正常な物にすれば普通に再生出来るが

MSもWMPも悪くない

ＭＰＥＧ４ってわざわざDivXとかに変えて使わなきゃいけないから
面倒じゃない？しかもDivXってそんなに性能いいとは思えない
英語で表示されるし

>>835
SorensonProと性能五分で、無料で、
雑誌で特集してて、大流行。

そんなCodecあったら君は使わない？

>>836
そもそも>>835のは日本語的に理解出来ない

>>837
要は、普段WMPに設定してあるのに、ＤｉｖＸに変えるのが面倒って事

>>825
ttp://www.mpeg4ip.org/
ほかのリソースはm4if読んでから出直せ。

俺的にはＷｉｎＭ＞Ｒｅａｌ＞・・・自粛

まちがえ
ttp://www.mpeg4ip.net/
ｶｺﾜﾙｲ
逝ってくる

>>838
WMPに設定？Divxに変える？
余計わからんぞｗ

>>838
ごめん、全然意味わかんない
コーディックを入れればWMPでもＤｉｖＸは再生可能だよ
それでもどうしてもＤｉｖＸはＤｉｖＸ専用プレイヤーで再生したいんじゃﾎﾞｹって場合でも
関連付けや右クリックでのアクションとかでいくらでもやりようがあるけど

DivX=MPEG-4なんだろ？
とりあえずDivXにしとけばいいんだろ？

そーだよ。
っていうかDivXが何だと思ってたの？ 君は

ちょっといいですか
DivXとかXvidの会社？ってMPEG４関連のライセンス料払ってるの？

>>846
DivxはMP4出力出来るから払ってる

>>830
はAVIの話だろ
WMV,ASFならV1,V2,V3どれでも圧縮できる。

DivX作ったこともない奴が、なんでMPEG4を語れるのかわからん

DivXはｦﾀ専用ですから

>>848
V3コーディックのAVIもWMPで再生できるよ？

うちも再生できるよ

結局>>830はいったい何のことが言いたかったんだ？

Windows持ってないんだよ。きっと。

インターネットに接続できないんじゃない？
ないCodecは勝手にダウンロードされるでしょ。

QT厨はQT6がMPEG4をサポートしたことで何かが変わると思っていた。
が、結局何も変わらなかった。

>>856
そりゃそうだよ。MPEG4はインタラクティブをサポートしないと意味ない。
この板に棲みついてるQTチュウはEnvivioとか知らねーんじゃねーか？

なんだかなあ
QTマンセーもいいんだけど、appleの大本営発表だけを鵜呑みにして良く知りもしないライバルを貶すのはいかがなものか
要は便利で高品質なものをユーザが手軽に享受出来ればいいわけなんでさ

手軽に導入できるものならWindowsMediaでいいじゃんか。
MPEG4ってのはインタラクティブメディアとしての価値が一番だと思うが？
MPEG4はeラーニング市場の担い手になってほしい。
再生プラットフォームってのは市場の動きで変化していくから強みにならん。
その点を強く押していくにはMPEG4はスタートダッシュが遅すぎたよ。
一応プロの意見。

>>843
ffdshowはどうなんでしょうか。
BSPlayerを併用することを前提にして書かれているウェブページばかりで、
コーデックを入れればWMPで見られるのかどうか全然分からない。

ちなみに、今まで>>838と同じことを思ってDivXなどを入れるのを敬遠しています。

>コーデックを入れればWMPで見られるのかどうか全然分からない。

君はまず、PC買いなさい。

必要なコーデックあればWMPでAVIは全部見れる。
初心者かマカーしかそんな事は書かないぞ
http://b2ch.tripod.co.jp/douga.html#soft
参考。
今はDivX5が主流。
DivX3、4は不要。
XviDやffdshowに手を出すのは慣れてから。大体DIVXすら入れてないならffdshowは全く関係ない

古いネタでスマン、

QTExporterって.mp4じゃなくてQTムービー書き出してる気が…？
（画像圧縮がMPEG4のクイックタイムムービー）
もしかして、やってることWMVやAVIと同じ？これ

>>861
DivXは重いとの話なので入れるなら初めからffdshowを入れたいのですが、ダメなんでしょうか。

>>860
煽りとかじゃなくて>>838をどう理解出来たのか聞きたい
>>838の言ってる事はどういう事？

でffdshowは名前の通りDirectShowCodecなので、
入れればどんなプレーヤーでも使える
漏れもWMP8+ffdshowで動画再生してる
エンコもするからDivX502Proも入ってるけど

Divxが重いってのはXGAとかの話で、CPUが1GもあればVGAなら問題ない

でffdshowは約半分の負荷なので、入れれば軽くなる

うちはPentium3の800MHz。
問題ないよ。あとはディスクが早ければ。

500〜600ぐらいのセレロンとかK6だと困るかも。3年以上前くらいのマシン。
その場合はCPUとHDD買い替えしる。

>>862
使ったことあるの？

スレの趣旨は、MPEGでどれくらいWMVと戦えるか？って感じかな

それはちょっとムリだろ

>>864
>>838は、「DivXのコーデックはDivX Player専用なので、動画によっては関連づけを
していないDivX Playerを立ち上げなければならないのが面倒」という意味と思っていました。
で、（実際は違うらしいけど）自分もそう思ってたから860のように書きました。
あと、エンコードをしないのならffdshowだけでも大丈夫ということですね。

>>865
うちの環境では、PCごと新しいものに替えた方がよさそうだ…。
CPUを買い換えるにしても対応するものが533MHzまでしかなかったような気がするし。

さすがに３００とか４００使ってちゃｆｆｄｓｈｏｗでもどうにもならんよ

うん。
今だと1GHzが9000円くらいなんで。買うと幸せになれますよ。

そのスペックだとDivXやWMVどころか、
QTで.MP4も見れないッス。マジで5FPSになります

とにかくMS独占やめれ

MSは関係ないだろ

>>872
そんな理由でCodec選ばないよ。普通

>>874
あ、でもおいらの知り合いで熱狂的なUNIX信者がいるよ
死んでもWindowsは使わないっていつも言ってる

そういうのもいるってことで
マカーとかはWindows嫌いな人多いんじゃないかなぁ

>>875
Windows使ってるし別に嫌ってもいないけど、
Microsoftには可能な限り金を払いたくないってのはあるな。

気持ちはわかるな。俺もAPPLEって会社は嫌いだよ

金取られる取られない以前に
公開されていない技術っていうのが嫌だわ　＞WMVとかRM
少なくとも、自分ではこのあたりのフォーマットで
エンコはしたくない。

ここはCodecうんぬん語るスレじゃないつーの

気持ちはわかるな。俺もMicrosoftって会社は嫌いだよ

じゃ、QTは本当にダメだね。

リアルタイムエンコのボードを
一番早く出した規格が主流になると思われ
趣味で使う分にはどの規格も似たりよったりだろ

用途じゃないのかな。
これからネット回線が速くなったら

ストリーミングが流行するのか、
それとも別の、MPEG2なみの品質の保存フォーマットが流行るのか

Divx（AVI）はストリーミング出来ないからまずダメだと思う
そうなるとWMVかQT(MPEG4)だ
再生負荷と画質では今のところWMVがリード、
圧縮負荷では今のところQT(MPEG4)がリード
Audioまで統合してるMSが勝つか、QTが新たなオーディオを
作るかoggやMP3を使うか

>Divx（AVI）はストリーミング出来ないからまずダメだと思う

DivXならストリームできる。
パケット分割してエンコするモードがあって（data partitioning）デフォルトで1000Byteだったかな。
ただしストリームで使うならAVIフォーマットじゃなく、
Divxファイル、あるいはMP4ファイル書き出しになる。これまた互換性が…

MSは恐ろしいよ。投入資金力が。
俺はMPEG4を応援したいところだけど、主導してるアップルQTがあれなのでいまいち参加も出来ず。

>>885
そっか、ストリーミングは出来るのね
でも互換性が問題か

いっそのことAVIやめてASFにしてくれないかな
編集ソフトが対応してくれればいいんだけど

MS凄いね、WMV9があんなに変わるとは思わなかった
どうせコロナとか言ったって対した事ないんだろってなめてたら…

>WMV9があんなに変わるとは思わなかった

美味しそうな技術は全部買っちゃうからな。MSは。金と人は余ってる会社だし

コロナの描画速度はOSとくっ付いてる。Windowsでは最強フォーマット。その代わり他のOSには移植できない

俺もAPPLEって会社は嫌いだな

>いっそのことAVIやめてASFにしてくれないかな

VidtoAsfすりゃいいじゃん。ぎゃは。

>>888
ハァ？

しまった釣られてしまった。

結局Win依存なんだろ？

いいんじない？ WMV。

一番便利なのが残るよ。だから見てれば良い。

mp4 ファイルでいいのでは？
qt-pro で掃き出した mp4 ファイルなら qt, rp, wmp で再生出来るし
(rp, wmp は Envivio のプラグイン必要だけど)
DivX のダイアログのは成功したことないから分かんないけど、音声が
aac ならできるかも。mp3 じゃダメだった
qt-pro だと画質悪いけど、mpeg4ip 使って divx から変換すれば
そこそこのができるよ

別にMPEG4にこだわる必要もない

光回線が普通になったら、フォーマットはVOBでOKやろ (＾ー＾)
ストリーミングなんてあと2〜3年ってとこ

>>897
いや、VOBを8Mbpsで送れる帯域があれば、
MPEG4を使えばハイビジョンが送れる
圧縮技術というのはそう言うものだよ

コロナだったら8Mbpsも要らんな

b'z のストリーミングライブはWMPだった

avi,asf/wmv/wma以外なら何でもいいです。

>>901
てゆーかわざわざ拡張子変えんでAVIの内部表現にしとけばええねん。あほかMS。

なんでそんなにMSアンチなの？ Mac使いとかそういうオチ？

>>897
VOBて何？DVDのヤツですか？

なんか感じ悪いよね

QT以外なら何でもいいです。

MPEG4の時代は終わりますた。

>>903
それはWMPのスレで、なんでMSマンセーばかりなの？
と言うようなものです。

>>903
Windowsしか使ってなくてもMS大っ嫌いですが何か？

マカー氏ね。

この板に来るなよウゼえぞ

QT以外なら何でもいいです。

>>909
日本を嫌ってるくせに日本に寄生したがる在日みたいな奴だなｗ

はぁ？

QT以外なら何でもいいです。

QT厨は使ったこともないのに批判だけたれるし

逆もまた真なりなわけだが

逆？

QT厨 vs 世界の残り全部？

国語の成績悪そうな奴がsageながら吠えるスレはここですか？

ここも荒れ気味だね。

.mp4はともかく、mpeg4を一言で表せといっても難しいよな
profileありすぎで。

よくある質問。
「ストリーミングとは何か」

http://help.yahoo.co.jp/help/jp/bcst/what.html

>>920
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/bcst/what.html
>必要なのは、インターネットに接続できる環境と
>ストリーミング再生に対応したソフトウェアだけです

WindowsMediaは標準には成り得ない

.mp4なんて見たことないよ

.mp4のVGA(640x480)サンプル希望。

1024x786でもいいよ
WMVと画質比較しよーぜ！

俺もみたい。

Macで高画質のエンコードを行う場合、ツールとしては、結局、Cleanerくらいしか、
選択肢はないんでしょうか？

QuickTimeのmp4でいろいろ試してみたいんですが‥。

画質はともかく再生互換性なんとかしろよ

WinのQuickTimeはカクカク。
愚痴っても仕方ねーけど

>>924
お前、DivX って知らないだろ?
にしても mp4 がファイルフォーマットだってこと理解できていない大バカが
いっこうに減らないぞ。

DivXはAviにMP4にもできますがそれが何か？

>>924
おいバカ、それは AVI の VGA サンプル希望といっているのと同じなんだぞ?

せめてASP@L3で、とかくら逝ってほしいもんだな。。。
どーでもいいが、mp4UI使っていろいろやってるとおもしろいYO。

>>931
？何でバカなの？容量の問題？
20秒位でせいぜい10Mくらいでしょ？特に問題ないと思うけど？

>>933
まるで理解できてないやつがおるな。

mpeg4uiはaspじゃないのかも
DivXのB付きをぶち込んだらアボートした
qt-proのはSimple@L1の様だし・・・

>931
話の流れ読んでくれYO!

>>936
はぁ? ちったぁ勉強するってことをしろよ。

バカ。
QT厨にQTがいかに使えないかを教えるスレだろ？ここ

サンプルを上げさせるのが一番。

>>935
Bフレ使ってもqtPlayerじゃどっちみち再生できないよ。俺もそれ試したもん。

マクが使えるかどうかは知らんが、QT厨はウンコ。

ウンコをわらうヤツはウンコに泣く。

正直､画質はほどほどでいいんで、mp3ぐらい気軽に保存しておけて、
マカーもドザーも普通に見れるって意味でmp4期待してたんですけど、
そんなにダメなん？

今DivX5.02つかってっけど、しょせん亜流技術だよなぁ、ていう
不安があって。QB80で320*240ぐらいの気楽さの標準技術がホスィ。

>>938
なんか無知なキチガイがおるな。消えろ。

>>939
ううむ。B-frame には対応ないといけないはずなのになぁ…。

にしても、OggTheora が出てきた以上、オープンソース好き好きな人は
XviD から OggTheora への移行も考えるべきだと思うけど、この板じゃ全然
話題になっておらんな。

>>934
画質が最優先でしょ
それに映像は進歩が激しくて、今はDivXだけど3年後には違うフォーマットが標準かと。

>>942
320*240なんて保存しても見ないよ。正直。今はVGAが基本。

>>944
お前 >>929 を読み直して、.mp4 がどういうものなのかきちんと勉強してこい、バカ。

944は「ファイルフォーマット」の意味するものがなんなのか、
まるで理解できていないと思われ

QT以外なら何でもいいんじゃない？

正直書くと、
OS間の互換性なんて要らない

自分が苦労してエンコしたものがマカーに見られるなんて悔しいじゃん
バカバカしい。
こっちもマクで作ったものに全く興味ない。

マカはQTでショボショボやってもらって、完全に分断。
こっちはこっちで楽しくやる

だよなだよな

Winユーザーは徹底的にQTボイコット

へっ。
キャプチャ／エンコードしかできねえウイナのくせに。

早く.mp4一本に統一しろよ。

>>944
320*240でもそこそこ楽しんでるぜ漏れ。
VGAはさすがに容量喰いすぎて辛い。
１時間で400Mとかでもちょっとﾏｽﾞｰな画質だし。
ギリギリ我慢できる範囲ではあるけどな。

VGAクラスの「ちゃんと見れるモノ」を作るなら、
MPEG2にしてDVD焼いておくよ。
それなら、誰でもどこでも見られるし。

なんつーの？ちょこっと見たり配ったりするのに
使いたかったのよ。
mp4だとそれにむいてるかな？って。

avi,asf/wmv/wma以外なら何でもいいで
す

やれやれだ

GMC、QuarterPixeｌ使ったMP4を読ませると、スプライトがなんとかとかほざいて再生はじまらないプレーヤーはどうにかしてくださーいｗ
QTもBフレだけだったら通るよ。mp4UI通した時点で無視されてるかもしれない（everwickedのフォーラムにあったような）けど。。。
めんどくせー。

>>956
そのネタ、あんまり書きたくないんだよね…

綺麗な.mp4作りたければWindowsが必要、
っていうマヌケな結論になっちゃうので。

>>957
大ジョブ。まだ綺麗じゃないｗ。
つか、何を心配してるんだ？　漏れはWin、Mac、Linux全部使ってるが、そんな偏屈な考え持っててもつまらんだけだぞ。

さーてＣＭ切ってエンコしよ・・・

>>958
かもね…

次スレよろ
　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.　 終　 了 │
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　１０００！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 　 　 　 　 |/
　 　 Σ∧ ∧　 　　∧,,∧∩
　 　 　（；ﾟДﾟ） .目ミ ﾟДﾟ ミ
　 　 　 |つ つ　 ||　(ﾐ　　ﾐ
　 　 〜|　　| 　 .||　 ﾐ　　ﾐ〜
　 　 　∪ ∪　　||　 ∪ ∪
　 　 　 /|
／￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　まだや！まだ！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

(￣￣￣￣＼　　⊂⊃/￣￣￣)
　 .￣(￣ .／￣＼∧_∧ .＼ ￣)
　　 　 ￣(／／￣( ﾟーﾟ)､＼)￣
　 　 　　 (_,(_／(/∪∪＼)､_)
　　　　　 　　　　∪∪ 　　　
　　　　さようなら・・・。　　　　　　　　　　　　 +:..♪.:｡ﾟ*.:..☆｡:.+:
　　　　　もうここには来ないよ・・・。　　　　　　　　　☆:.°+
　☆｡:.+::..　☆:.°+ばいばい・・・・。.. :｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.--―――--、_
　　　　　　　　　　　　　　　　　,.;'"　　　　　 ::::::::::::::｀＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　／:::::::::::::::.....／／　 ,　:::::::ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::::::::::::::::/:./:::::::./:...　/　::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 /:/::;:::/|;'"~ｊ:/;/_:::::::/::::::::/:....Ｉ　 ｉ
　　　　　　　 　 　 　 　　/;:/::::::ｌ;;ｌ( r//;;;;'　` '、:::::::ノ:::::/:......|
　　　　　　　　　　　　　/;::/|::::::ｌ;;;!、//;;;;'　...ｉ;::.、ヾ、::::::/:::::::::|
　　　　　　　 　 　 　　/::://:;:::/;;;;j'::/;;;;'　 ::ヽ:;:ヘ　ヽj/::::::::ノ　
　　　　　　　　　　　 /;:::,!ィ:::;::::ｌ;;;;;ｌ::/;;;'　　　　　 　 ''_|;;;;;;:/ 　　　　　だ
　　　　　　　 　 　 _ノ-‐' /;;;:::::l;;::::V;;;'　　　　　　　r";;;;;ノ ほら早く射精しちゃいなさい。ﾌﾌｯ♪
　　　　　　,.-‐ '"~|| 　　/;;;::::::l;;::::::;;:ｉ'　　　 丶、 ン;;;;イ
　　　 ,.-'"~　 　　.||　　 !;;;;:::::|;;;:::::;;:ノヽ.__,;;::"-'";;;;;;;;/|
　　　;'　　　　　　 || ｀ヽ、ヽ::::l::;;;;;;;;|:::;;;;;;;;;;;;;;;:::::::;;;;;;/ｌ:|
　　 ,;　　　　　 　 ||　　　ヽＶ:::/'~l;:、 ＼;;;;;;;;;::::::;;;;;;/ |:|
　　,;'　　　　　 　 j|　　　　　!ｊ' -‐'"|| 　＼;;;;;::::;;:;;/　|:|
　　| 　 　 　 ｉ　ノ;::ヽ.　　　　　　　　||　　　Ｙ'7;;:/　//

269 名前：名無しさん＠編集中 ：02/09/27 23:23
MPEG1の限界をみた。

たてるよ〜

たてたよ〜

【.mp4】ISO MPEG-4普及委員会＠L2【ISMA 1.0？】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033141132/

だからキャプ厨はコーデック限定で語るのはやめれ

http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_2048_0.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_2048_1.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_2048_10.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_2048.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_1500.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_900.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_prof0.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_def_512.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_def_1500.mp4
http://www.forest.impress.co.jp/article/2002/09/19/quicktime6pro3_def.mp4
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

ISO MPEG-4のビデオストリームを生成できるビデオエンコーダーソフト
「DivX Pro」「XviD」「REALmagic MPEG-4 Video Codec（RMP4）」

たった今1から読んできたけど、話題が一部のキティどもの延々ループ。
読んで損した

ここは打倒WindowsMediaの本選への参加資格をかけた予選会場です。
予選を勝ち抜いたものがMPEG-4と認められて、WMVと戦えます。

http://www.sense.panasonic.co.jp/shop/ncpo/broadnow/tomovie2.wvx

WMV は最高だよ。軽いし、画質も良いし、簡単。
DivxはWMVと大差ない割には面倒くさい。
Sorensonは画質は良かったが、そんなに軽くない。

軽くて画質が良くても一社独自規格なんて糞なんだよ

独自規格でもなんでも別にいいよ。仕様さえきちんと公開されていれば…。

一社独自規格のどこが糞なの?
WMVは使い勝手はDivxよりいいよ。

>>977
容易に仕様変更が行え、後方互換性も無視出来るから。
で、おまけにクローズドソーズのノンディスクロージャーだから対策も取れない。

>>978
マイクロソフトは、そういうことを平気でやるような会社なの?

WMVは、WinXP搭載の規格だから、Winのシェアーから考えると
使用している人は意外と多いのでは。

WMVつーかASFが糞

>>978
でも現実的には、それほど悪くは無い・・・
DivxよりWMVの方が「再生」は軽いし、同ビットレートでも
WMVの方が画質が良かった（まじめにテストしてないからはっきりとはいえないけど）

エンコの速度は断然Divxだろうけど。

>>979
もしかして最近パソコンはじめた人ですか？

>>982
WMV のエンコの重さ&再生の軽さとか、WMA も
http://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=83863
を見ると単純に作られているようなので、Windows Media は実装&再生の軽さに
重点を置いているっぽいですな。PDA や家電にも WindowsMedia を載せようと
しているので、当然といえば当然だけど。

>>979
MFC なんぞ、ドキュメント化されていないけど重要な挙動がバージョン毎に
ころころ変ってどうにもならんぞ。DirectShow まわりだって茂木さんが日記で
嘆いていたし。

MSWindowsMediaがこれ以上普及することは無い

>>982
圧縮のアルゴリズムも規格も容易に変えられるわけですから、
他の者より良くなければおかしいでしょう。

んで、どこで問題になるかというと、放送局のような映像ライブリを持っている所ですね。
再生出来なければ話にならないわけですから。

MPEG4は一応はISOで標準化されているわけですからそういった問題が起きる心配が無い。
と言うわけです

WMVでCDを焼きまくってます。

>>988
個人で楽しまれる分にはそれでまったく問題ないと思われます。

>>989
個人で楽しむ以外では問題あるのでしょうか?
人にもあげようと思っているのですが。

>>990
まず、「個人で楽しむための複製」で「違法な暗号解除をしていない」ことは当然としてｗ。
相手の環境で再生できる自信があるならどうぞ。
また、マシン入れ替えとかOSのバージョンアップで見られなくなったぞｺﾞﾙｧと言われたときに
対処できるかどうかも考えてね。あげっぱなしなら問題なしだけど。

>>991
WMV愛好者です。
「OSのバージョンアップで見られなくなった」
こういうことはよくあるのですか?

windows media 9 is great!

>>992
そんなことまずないから心配無用。
ガンガンWMVで圧縮しょう。

Microsoftのコーデックは信用できない。
以前にMicrosoftコーデックMpeg4バージョン3を独自開発したくせに
その後、新規個人ユーザーには再生できないよう細工をした。
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3で動画ライブラリーを作った
従来の個人ユーザーは新規ユーザーに配布できなくなり
パニックを起こした。

Microsoftのコーデックは信用できない。
ある日突然再生できなくなる。

>>992
WMV のエンコをしているとその動画や音楽は
windows media player バージョン12　あたりで
突然再生できなくなることを覚悟しておくように。
そのうちwindows media 9 が時代の流れで
サポート対象外となり思い出の名曲が2度と再生できなくなる。

おいおいマイクロソフトはそんなにええ加減なのか。
糞アップルでさえ、クイックタイムのmovは、いつまでも使えるのに・・・

>>992
不安を煽るような発言があるが、
心配せずに、WMVでエンコすればいい。
軽いし、早いし、簡単だからね。

>>992
MicrosoftコーデックMpeg4バージョン3ってバージョン2よりも
見違えるほど格段にきれいで圧縮率もめっちゃ高くなったな。
バージョン3はMicrosoft様様だ。

数年後

どうだ俺様のお宝動画を見てみろ。
え、何？再生できないって？
おまえ再生のやり方もわからないのか？
だから新参者の厨房は困る。

新規ユーザーには再生できないという真相がわかると
「ライブラリーの作り直しで買い替えを強制しているのか
　拝金企業は怖い。(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ」と手遅れ。

おいおい、マイクロソフトほどサポートがしっかりしてるのは他にはないぞ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。