AVIUtl総合スレッド

lameは44.1でVBRでもずれないの？
だったら最強かも

午後はVBRでずれる(3.xxも)。LAMEは問題なし。

うちはSSRC(+GUI)で48kHz→44.1kHzしてLAME(+RazorLame)でMP3化して、
AviUtlで作ったDivXとNandubでMUXしてます。
ちょっと音を気にしてる人、こんな感じでOKですか?

>>937
MP3にするまえにいちいち48kHz→44.1kHzにする意味がわからん。
変えたいのならLAMEで指定すればいい。
あとなんでAviUtlで映像と音声を結合しないの？

>>938
君が分かってないね。

LAMEのリサンプリングって性能いいのか？
SSRCのほうがデジタル誤差少なそうだが。
漏れはリサンプリングは嫌いだからローパスフィルタしかかけないが。。。
それと、AviUtl使わないのはmp3が扱いづらいからでは？

>>938
44.1kHz化する理由はビットレート低い場合の音質保持を考えて…だけど、
低ビットレートならSSRCにこだわる理由はないですかね。
LAMEで一気にやっちゃってもいいか。ははは(^^;
ま、たいした手間じゃないんで気分的にSSRC使いますけど。
そういえばSSRCはLAMEに取り込まれるそうで。＜冨永さん作業中!
AviUtlに関係ない話題ｽﾏｿ。sageます。

>>938
そもそも VBR な MP3 を AviUtl で MUX 出来ないし、AviUtl で作ったファイルは Windows XP でみれなくなる罠。
939 の言う通り君が分ってない。

＞AviUtl で作ったファイルは Windows XP でみれなくなる罠
ウチの環境だと、問題なく見れるんだけど・・・
激しく気になるので、AviＵｔｌのバージョンと作成時の設定を教えてくだされ。

>>942
kininaruyo

ttp://missinglink.systems.ne.jp/018.html
2001/12/30 追記 を参考。
インターリーブの設定を変えると直るだとか､そもそも AviUtl が書き出すファイルのヘッダ位置が悪いだとか諸説色々。
Nandub や VirtualDub で MUX しなおすと直るという話だが。

そういえば、そろそろ次スレのタイトルや 1-5 くらいの関連情報を考えないと駄目だね。

>>945
ホントに再生不具合あるみたいだね。オレはまだ出会ったことないけど。
去年の12/30ってことは、まだver0.96の頃だよね。
0.97では改善されたのかな。

AviUtl総合スレッド Part2

【公式ページ】
http://ruriruri.zone.ne.jp/aviutl/

【ワンポイントアドバイス】
・AviUtl内蔵の色調補正は優先度設定に関わらず
必ず最後に実行される。
・時間軸系のフィルタはフィルタ前のフレームを参照
するので優先順位を上にすること。

【フィルタかけの具体例】
インターレース解除２
　　　↓
３次元NR、時間軸NR、横線NR、等の時間軸系処理
　　　↓
サイズ変更系
　　　↓
ウェーブレットNR系
　　　↓
通常のNR、等の時間軸の絡まない処理
　　　↓
シャープネス、エッジ強調、輪郭強調etc
　　　↓
色調補正系（優先度に関わらず必ず最後に実行される）

※サイズ変更をどこに持ってくるかで大幅に処理時間が
変わります。画質重視の人はなるべく後ろの方に、処理時間
優先の人は時間軸系フィルタの後にしましょう。

【おすすめプラグイン】
解除しきれなかったインターレースを除去→インターレス解除２プラグイン
エッジをぼやかさずにノイズ除去→Wavelet_NR Type-G
クロスカラーやにじみ低減→Wavelet カラーノイズフィルタ
編集の操作性向上→ジャンプウィンドウ
拡大縮小→Lanczos 3-lobed 拡大縮小フィルタ
その他：輪郭強調フィルタ、ＹＣ伸張フィルタ

変なところがあったらつっこんでね

1に
AviUtl総合スレッド Part2

【公式ページ】
http://ruriruri.zone.ne.jp/aviutl/

AviUtlを使う上で知っておいた方がいいこと>>2

と書いて2以降に続きを書くのがいいかな。

>>949
1に前スレへのリンクは含めて、それ以外は2以降がいいね

各プラグインへのリンクもキボンヌ

>>950に一票。
1は長くなってはいけない。本家リンクと前スレリンクのみにとどめるべき。プラグインは2以降に。

【フィルタかけの具体例】これは余計な気がする。

>>953
いいじゃん

【フィルタかけの具体例】は、あったほうがいい。

てか参考に（・∀・）ﾅﾀｰﾖ!＞具体例
リサイズについて>>773の話も2-10の間あたりに入れてもええんでないかと
常識なのかもしれないけど漏れは知らなかったので

ウェーブレットNRの後に通常NRが来るのは疑問だ。

>>957
プラグイン配布元参照

>>957
結構、輪郭周りがクリアになるよ。958でがいしゅつだが、GNB氏の
サイトで具体例が出ている。

>>958-959
使い方のページではどちらが順序が先かまで書いてませんが？

＞プラグイン配布元参照
プラグイン配布元の掲示板のログNO.114でGNBさん自身は
ノイズ除去->Type-Gの順にしていると書いてますね。
まあ去年の1月の話ですが。

AviUtlページの過去ログからも。
[427へのレス] フィルタの順番 投稿者：GNB 投稿日：2001/01/21(Sun) 10:12:09
http://ruriruri.zone.ne.jp/aviutl/bbs/11.html

時間軸方向のフレームを参照しないプラグインの順番は、使う方の好み次第なので、
　　　↓
ウェーブレットNR系
　　　↓
通常のNR、等の時間軸の絡まない処理
　　　↓
は、
　　　↓
通常のNR、ウェーブレットNR系等の時間軸の絡まない処理
　　　↓
で良いかと。

>>960
お、ほんとだ。正直スマンかった。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/02/18 16:50
AviUtl総合スレッド Part2

【公式ページ】 　http://ruriruri.zone.ne.jp/aviutl/
【前スレ】　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1007202544/
AviUtlを使う上で知っておいた方がいいこと>>2

2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：02/02/18 16:52

【ワンポイントアドバイス】
・AviUtl内蔵の色調補正は優先度設定に関わらず
必ず最後に実行される。
・時間軸系のフィルタはフィルタ前のフレームを参照
するので優先順位を上にすること。

【フィルタかけの具体例】
インターレース解除２
　　　↓
３次元NR、時間軸NR、横線NR、等の時間軸系処理
　　　↓
サイズ変更系
　　　↓
通常のNR、ウェーブレットNR系等の時間軸の絡まない処理
　　　↓
シャープネス、エッジ強調、輪郭強調etc
　　　↓
色調補正系（優先度に関わらず必ず最後に実行される）

※サイズ変更をどこに持ってくるかで大幅に処理時間が
変わります。画質重視の人はなるべく後ろの方に、処理時間
優先の人は時間軸系フィルタの後にしましょう。

【おすすめプラグイン】
→入手先は公式ページから飛んでください
解除しきれなかったインターレースを除去→インターレス解除２プラグイン
エッジをぼやかさずにノイズ除去→Wavelet_NR Type-G
クロスカラーやにじみ低減→Wavelet カラーノイズフィルタ
編集の操作性向上→ジャンプウィンドウ
拡大縮小→Lanczos 3-lobed 拡大縮小フィルタ
その他：輪郭強調フィルタ、ＹＣ伸張フィルタ

リサイズの話はどうしよう

もりのみやこさんのAviUtlの色バグのページへも
リンクしといた方がいいかもね。
でも注意書きとして今のバージョンでは直ってる、とも書いておくと。

それとちょっとジャンルが違うけど
ジャンプウィンドウのプラグインも仲間に入れてくれ、便利。

>>965
ジャンプウィンドウならすでに記載済だよ

>>964
×クロスカラーやにじみ低減→Wavelet カラーノイズフィルタ
〇クロスカラーや色むらを低減→Wavelet カラーノイズフィルタ
じゃないかと思われ。

0.97c以降の時間軸NRは優先度が先のフィルタをかけたフレームを
参照するようになったかもしれない >>701

話が次にいってるとこに悪いが、

>>クロスカラーやにじみ低減→Wavelet カラーノイズフィルタ

のくだりはどうなんだ？


それからリサイズに関しては
http://e3lt11.ocv.ne.jp/db2000_c.htm#18
の通り、

>単純な整数分の一という比では 表せない縮小

以外は標準のサイズ変更が、、って追記が有るな。

Lanczos3使っとけって事ですか。

思いこみでチュートリアル作らない方がいいんじゃないのか？

>>969
色むらでOK　というか自由に改変してください

>>970
それをいっちゃぁ誰も解説ページ作れないし、誰も質問に
答えられないでしょ

>>971
でも趣味の部分であるから次スレで話し合っても良いと思う。
初めに決めてしまわなくても良いのでは？

あぁじゃあ何もなくていいよ　過去スレのリンクも不要だ

mpeg2ﾏﾝｾｰの時代も終わったな。
デカいし再生にもパワー使うしシークが極端に遅いしMPEG1で同等のものが作れるのに
MPEG2なんて使ってる奴は時代遅れ。
最近はﾍﾟｸﾞ1やらDivXやらwmvでも容量の割に綺麗だもんねえ。　　　 　　　　　　　　　

>>972
同意。

wmvも再生にパワー食うけどね。
でも綺麗には作れるのは確か。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1013835244/
こんなの出来てるけどいいのか？

mpeg2ﾏﾝｾｰの時代も終わったな。
デカいし再生にもパワー使うしシークが極端に遅いしMPEG1で同等のものが作れるのに
MPEG2なんて使ってる奴は時代遅れ。
最近はﾍﾟｸﾞ1やらDivXやらwmvでも容量の割に綺麗だもんねえ　

ああ、すねちゃった・・・

>>973
難しいね。

うざいのはわかるが、親切心を出してるやつをそう無下にするな。

AviUtlﾏﾝｾｰの時代も終わったな。
遅いしパワー使うしエンコが極端に遅いしVirtualDubで同等のものが作れるのに
AviUtlなんて使ってる奴は時代遅れ。
最近はAvisynthやらnandubやらの方が速度が上なのに綺麗だもんねえ　

>>982
（・∀・）!!

>>947
aviutl0.97a使用しててXP media playerで再生できないaviができました。
音声をlameで64kbitのmp3にしてからwavにして合成したものは再生できて、
同mp3の80k,128k等では再生できない場合があって悩みました。
media player上でファイルのプロパティ表示するとvideo codecが不明と表示されました。
playaとかmplayer2.exeでは再生できるんですけどねぇ。