圧縮デジタル音楽機器逝って良し

ＭＤとか、ＭＰ３とかの圧縮データであり、音質はマスターよりは明らかに落ちるのにも関わらず、デジタルだから音がいいなどと宣伝し
音の悪い圧縮メディアを宣伝し続けたメーカーはいったい何なんだ特にＭＤはひどい雑音が少ないのは事実だがそれだけ音の響きや雰囲気がが無くなり、ただ鳴っているだけの物だ雑音はあるがカセットテープのほうが、自然な感じで聞こえる
同志よ　ＣＤＲドライブが普及した今こそ、悪しきデジタル圧縮メディアの輪から、抜けだし　そして滅亡に導くのだ！！！

>>1
その理屈だと、DVD-Vも逝ってよしか？

据え置きのコンポとかでMDやMP3を聴く奴はアホだとは思うけど、
あれは携帯してなんぼのもんだからねえ。
ポータブルCDプレーヤは持ち運びに不便すぎるし、
周りがうるさいんだから音にこだわっても仕方がない。
あとMP3対応のポータブルCDプレーヤなんか良いところ全くなし。
MP3の利点が全て無意味にされている。

１の理屈だとBSデジタルも悪ということになる。

>>1
ＭＤは散歩用だよ。
要は使い分け。部屋で聴かなきゃいいじゃん。

＞４
ＢＳデジタルは電波の帯域のせいで、圧縮せなしゃーないやろ

>>1
下手な煽りだろ。
だいたいＣＤＲドライブっていってる時点で逝ってよし。
まさかパソコンのＣＤＲドライブでじゃないだろな。
音悪すぎ。

圧縮アナログ音楽危機ならいいの？

ヴァーカ >> 1
どーせ、MD氏ねとかいうページの作者じゃねーか。
一生CDRで遊んでna！

私にはMDの音とCDの音の違いが分かりません。
音質の劣化したMDの音と、もとの音をUPしてもらえませんか？

ＭＤマンセー！

>>7
お前が馬鹿。

>>7
パソコンで焼くよりオーディオ用で焼いた方が音が良いと思っているドキュソ発見！
試してから言え。

>>10
この板の住人はおいとくとして、一般人の認識はそんなものだと思うけど。
俺だって、ヘッドフォンで注意深く聴かないと分からない。
違いが劇的だと言っているやつ、目隠しされても本当に百発百中
で当てられるかな？

>>13
ｼｰｯ
ﾎﾝﾄﾉｺﾄﾊﾞﾗｼﾀﾗ
ｳﾚﾅｸﾅｯﾁｬｳﾖ

オーディオ用のＣＤＲの方が音いいよ。
電源が安定してるし、ノイズ源が少ないし…。
ＣＤとＭＤの比較が出来る人とは思えない人ですね…。

パソコンＣＤＲのプチノイズは、なんか焼いてれば誰でも気になるはず。

>>17
ふつう出ないよ・・・そんなの音質議論以前の問題だとおもうけど。
どんなＣＤＲ漬かってる？
確かにパソコンようは電源は弱いですね。外付けでもスイッチングだし。

>>17
今まで相当な枚数焼いてきたけど、プチノイズなんか
聞いたこと無いよ?
焼きミスしてるんじゃないの?

>>17
ＣＤＲが普及し始めた頃のは読みとり時によくプチプチ入ったけど、
今のドライブではそういう問題が起こるケースはきわめてまれだと
思いますよ？むしろエラーに対してはＣＤデッキ以上だと思います。

えいさーのドライブでも使ってんじゃねえの（藁

>>13
試したよ。
経験で言ってんだよ。
どうせお前ろくな機器もってないんだろ。
すくなくともまともな機器もってたらそんなことは言えないはず。
南無-------。

圧縮といってもMP3などは人間に聞こえない部分を省くことでデータ量を減らしているので
聴いた際の音質が単純に悪くなるわけではない。無駄を省いているだけだ。

その無駄が大事なんだよー。
それがないと、音に奥行きってのがなくなっちまう。
MP3とCDで同じ曲聞いたときに、あんまり違うんでビックリした。
MP3は薄っぺらかった。CDは演奏者の息遣いとか、スタジオの
様子まで雰囲気として再生しているようだった。

>>24
それはMP3のせいじゃないぞ

CDはしょせんアナログ信号を量子化した圧縮データであり、音質はマスターよりは明らかに落ちるのにも関わらず、デジタルだから音がいいなどと宣伝し
音の悪い圧縮メディアを宣伝し続けたメーカーはいったい何なんだ特にCDはひどい雑音が少ないのは事実だがそれだけ音の響きや雰囲気がが無くなり、ただ鳴っているだけの物だ雑音はあるがカセットテープのほうが、自然な感じで聞こえる
同志よ　DVD-AUDIOが普及した今こそ、悪しきデジタル圧縮メディアの輪から、抜けだし　そして滅亡に導くのだ！！！

CDといえどもマスターソースからの情報劣化はあるわけで、
人によってはCDの音質では我慢できない。
でもだからといってCD無くなれという基地外はまずいない。
MDで我慢できないけどCDの音質で我慢できるのなら
素直にCD使え。MDやMP3を馬鹿にするな。

スレ内容を変更して、ＭＤは埃に弱いから信用できないにしては?
その後の書き込みはそれで終了すると思うけど…。

>>26は、１と同一人物?
ついに、ＣＤにもケチを付け出した。
いっそのこと、アナログの究極であるレコード盤に戻ったら?
　カセットテープは磁気だから信号が消えていくし、テープなので
経年変化に弱いよ。

ちゃうちゃう。
１が電波なことを示すためにCDでも言えるヤンってことを示すために引用しました。
勘違いさせて失礼。

>>26 の人はDVD-AUDIOが良いといってるけど、ピュアオーディオ
（2ｃｈ）の音質が一番上なのはＳＡＣＤのはずですよ。
　DVD-AUDIOは、ディスク容量が多いけど音質の限界を上げるので
はなく、多チャンネルや記録時間を長くするのに割いてますので…。
　それに対して、ＳＡＣＤは2ｃｈ限定でサンプリング周波数は
DVD-AUDIOとは比較にならないほど高くなってます。

それがなんだか忘れたのでDVD-AUDIOと書いたんだったりする。すまそ。

どうでもいいけど、CDとMP3(128kbps)の音の違いがわからない奴なんてここにいるのか？

所詮、再生音。音楽は耳で聞くのではなく、心で聞くもの。
演奏家は以外とプレーヤに金かけてません。

演奏家じゃない僕らは、音楽をより良い状態で消費するために
すぐれたプレーヤーが必要なのです。

タマゴが先か！
ニワトリが先か！
どっちだ！

オーディオに300万、年にCD300枚とか買うなら当然
生演奏にも年２０回ぐらいは足を運んでほしいものです

聴くのは丹下桜とかだろ（藁

>>31
技術的な知識がないのに受け売りしてもボロ出すだけだよん。
SACDはfs=約2.8MHzだけど、これはあくまで1bitだかんね。
192kHz/24bitの192kHzっていうのと比較しても笑われるだけだよ。

収録機材では1bit高サンプリングのDACを使ってて、SACDはその
1bit信号を記録したもの、DVD-AUDIOなどのPCMはその信号から
マルチビットに変換したもの。

まあSACDとDVD-AUDIOで、フォーマット上の音質差を聞き分けられる
人なんてほとんどいないだろう。

DACじゃなくてADCだった、スマン

２ちゃんなのに、まともなテーマのスレだ．．．．．

無劣化で提供されてるＣＤを圧縮して聴くＭＤやＭＰ３と
デジタルで収録／編集／送信／受信されるＢＳデジタルを
一緒にすんな
そこからＤＶやＤ−ＶＨＳのアナログエンコードすれば
ＭＤやＭＰ３と同じになるけど

だからアナログからデジタルにしたのが一種の圧縮みたいなものでしょう。

ＣＳやＢＳデジタル放送などで、アナログでＡＭラジオみたいな音を、流されるぐらいなら、デジタルの圧縮の方が数倍ましだろうけど
同じように、ＭＤも、ポータブル用と高度な編集をするときはかなう物はないが万能ではない、　ＣＤよりも音質が落ちることは割り切って使う物なのに１の言ってるとおりＣＤと同じ音質であるように宣伝して販売をしているのはかなり疑問を感じる　それが逝きすぎたら１みたいになるのだろう
それと、ＰＣのＣＤＲドライブの音質はいかほどに？

↑なんで「。」使わないの？

あのさ
ＭＤがなんで圧縮しているかその訳は知っているよね？
それがわからない人は逝ってヨシ！！

元々デジタルコピーは全く劣化しない物という筋書きがあって
ＣＤの違法デジタルコピーを
圧縮すればいいんでしょ？ってことで
承認してもらったという背景があるでしょ？
CD-Rの原理はそもそも10年以上も昔からあるでしょ？
当時はケースに入っていたけどね
ＣＤ−Ｒがオーディオ用としてなかなか発売されなかったのも
違法コピーを助長すると思われたから
パソコン用途も
さまざまな方面からの詮索や邪魔が入ったおかげで遅れに遅れ
現在に至っている訳だし

ただね
オーディオ業界−−−ひいてはパソコン業界も
ＣＤ−Ｒというものに魅力をずっと感じてこなかった
書き換えができないなんて最低！！
ってずっと言ってきた手前ね
ってか業界だけでなく
世間体が書き換えのできないＣＤ-Ｒに魅力を感じるか？
という問いに感じないという人が多いアンケート結果があった

だから10年以上昔に20万円以上する640ＭＢのＣＤ-ＲＷの原形が出たときには
冷ややかな目だったんだよ
こんな高くて中途半端なもの
ど〜すんの？ってね

だから何が言いたいかって？
わからん
オレ逝ってヨシだな・・・

省略されちった（核爆）
うちはオーラのＬＳＣＰ６に494で
パソコンのＭＰ３を
アナログ出力したのを聴いているよ
オーラは最高ね
そこそこ聞ける
ＰＳ２も持っているよ
ＰＬ２で観る
魔女宅サイコー！！
ちなみにこれはサブシステムね
メインはエレボイと838Ａ使ってる

用途に合致すればヨシってことで
ネットしながらＭＰ３でもいいかなって思うし
３００曲オールランダムも面白いし
ＣＤやＭＤなんかでは味わえない楽しみがＭＰ３にはあると
そう思うのよ

家でＭＰ３を聴いちゃいけないって？
ネットしながら聴く分にはいいんじゃない？
あのジュークボックスがいいんでないの？
持ち運びにも楽だしね
以上
逝ってキマッス！！

>>46

圧縮だから音楽業界に認められたんじゃなくて、SCMSがまとまったから
じゃぁにゃぁい？　圧縮なしのDATはMDが出る前に、SCMSが決まって
それまでだめだった44.1のデジタルコピーができるようになったでしょ？
SCMSの前にはガード方式提案がいろいろ乱立して、結局音と別エリアにIDを
立てて、カテゴリ別にコピー制限を設けたのがSCMS。それを業界が呑んだから
すんなりMDも出せたってこと。

MD圧縮してる理由はディスク容量が先に決まったからだって。
間違えないでね。

>>49
あほか
シリアルコピーマネジメントシステムぐらいしってるよ
ディスク容量を先に決めた理由が書いてないじゃん
何も知らないなら何もいわないこと（藁

>>50
見苦しいねぇ　素直に認めろっつーの間違いを。

>>49は躁状態で書きこんだが穴だらけ
突っ込まれて苦しい言い訳

良くある事です
みなさん気をつけましょう

MDより前にSCMSで合意してます。
なんでそんな解釈になるの？

1990年5月30日
SCMS合意。この日通産省がDATに対しSCMSを採用するよう通達を出す
1990年6月
各社からSCMS対応機器発売(圧縮なしでCDからのコピーができるよう
になる）カテゴリコードを装備した各種デジタル機器(BSチューナ、
CDなど）も順次発売開始
1991年5月15日
ソニーMDシステム開発発表(国内)翌日アメリカで発表
1992年5月〜6月
アメリカ・オーストリア等でコンファレンス実施
技術試作機を公開。音楽業界から「CDとの差があまり感じられ
ない」と評価。

ディスクサイズについて
持ち運びに容易な64mmサイズ
・8cmCDより小さくし、上着のポケットにも入るMDウォークマン
　を目指す。CD（ディスクマン）ではウォークマンサイズにならない。
・両面仕様にすると厚さ・価格共に2倍になるため片面仕様とする。
・3.5インチFDより小さくする。
記録密度はCDと同等
・再生専用ディスクをコストを押さえて製造しやすいように、
　CDに使われているスタンパーと同じ技術水準で作れるようにする。
・CDと同程度の内容を記録するには記録密度を5倍あげなければなら
　ないが、(91年当時）コスト的に圧縮技術を使ったほうが得策。
・パーソナルオーディオとして納得できる価格を目指す

（ソニーDIGIC　91/8 オーディオ開発本部長　鶴島克明氏
　専務　大曽根幸三氏（肩書きは当時）他から引用）

>>13
ほんとウルトラ厨房だな。
なんでオ−ディオ機器がトランス電源積んだり、銅板でシールドしたり、
防振対策するのかという至極当然のことがわかっていない。
逝ってよし。バカ丸出し。

>>50
はいはい。一生妄想の中で生きてなさい。

>>54
実際に試したことのないやつもしくは安物ドライブしか使ってないやつ
逝ってよしだよ（笑）

>>55
オマエモナー
おれはいつもハンドルネームだしてるよ
名無しさん┃】【┃Dolby（藁
>>56
安物ドライブしか使ってないって
高級ドライブってあるの？
ＴＥＡＣが出してるあれ？
いまどき４倍速でしか書き込めないのはパソ用としては×だよね
オーディオ用としては○と思われ
オーディオ用ＣＤ-Ｒは
安物ＣＤ-Ｒよりエラーレートが低いって知ってた？
アルミじゃない剥離膜にするだけで音は変わるよ
ってか
>>1よぅ〜元のＣＤとＣＤ-Ｒにしたのを機器比べてモナー
圧縮うんぬん以前に音が悪くなってるよ

ようするに、音楽はライブで聴くのが一番、と

>>58
そうだね
音楽はライブが一番！！
たった２時間半のライブのために２日間行列にならび
昼頃から現地に集合、同志と交流を深めたりするのが面白いのよ
引きこもり人にはできないだろうけどね

クラシックより洋楽を聴くが
芥川ヤスシ（ＣＤ見ろって？スマソ）やアルルの女とかも好きモナ

結局その人の嗜好によって千差万別なのが音だよね
逝ってキます・・・

＞あほか
＞シリアルコピーマネジメントシステムぐらいしってるよ
＞ディスク容量を先に決めた理由が書いてないじゃん
＞何も知らないなら何もいわないこと（藁

書けっていうからソニーの資料からディスクを64ミリにして、
CDと同等の記録密度にした理由を引用したのにな〜。
あほ呼ばわりされたままじゃ。頼むよん。

>>49
あほ撤回→わざわざ検索コピペ
ごくろうさま逝ってヨシ
検索かけられる時点でドキュソ撤回じゃぁぁ〜〜！！
ってかそんなもんワシも知ってる
当時様々な雑誌にその内容が掲載されてたＮＥ〜

ソニーは結局５分の１に圧縮しても
これだけ音のよいものが作れますよって自分の技術力を
当時はアピールしたかっただけだよん♪
さすがに５倍の密度にするにはまだ技術力が足りなかったからね

それとＤＡＴは発売禁止にしようか
業務用に限定しようかという論争の背景があるじゃんね
それでコピペ防止策がとられたけども
テープメディアだからこれで許しておく
みたいなのもあったしね

でもＭＤには
オーディオマニアから総スカンくらった挙げ句
もうやめようか・・・
と思った矢先にゼネラルオーディオマニア（藁
がワレ先に買い求めたという背景があるよね
しかし当初よりは格段に音もよくなってるし
ブランクディスクも安いし小さい！！
でも埃に弱い・・・
ＣＤ-Ｒって人にあげるために買ってるの？
だとしたら心優しいドキュソ
逝ってヨシ！！

>>61
検索じゃなくて自画自賛広報誌、DIGICを当時付き合いで買わされ
てたのよ。ファイル付で（涙　（別名ソニーヲタ育成誌）

そうねーMDデータ2まで5年かかったもんね〜
＜さすがに５倍の密度にするにはまだ技術力が足りなかったからね
S-DATの簡易版DCCは4分の1でどっちがマシかで騒がれましたな。

CD-R・DVD-Rは仕事で使ってるよん。完パケ前のSAMPLEにちょーどいいの。DATは素材がいまだにこれで来るから使ってます。
あんた面白いから許すわん（笑）

自然界の音は言ってみればサンプリング周波数無限Hzだろ。
それに比べればCDの44.1kHzなんて、無限分の１の圧縮率だよ。
MP3 MDを叩くのはナンセンス

ＭＰ３は粗悪なものも多いけどね〜
万人が手軽に楽しめるサイズが命だからね

>>1
ところで録音自体が粗悪なメディアはどうなるの？
カセットテープってそんなに音がよかったっけ？（藁
ビデオテープの方がましじゃないの？
フル帯域（可聴帯域で）だからね

あとデジタルだから音がいいってのも
○○だから音がいいなんて全てのオーディオメーカーが逝ってる
ディスクリートだからとか高音質パーツの選別とか
○○だから音がいいなんて宣伝文句に煽られた
あなたは立派！！

つーか、おとなしくＣＤＲで焼いたの聞いてればいいのに、
１が、ご丁寧にわざわざスレ立ててＭＤやＭＰ３を叩く理由がわからん。

「同志よ〜悪しきデジタル圧縮メディアの輪から、抜けだし〜」
・・・てことは、実は１はＭＤとか使ってたんだろ？

んで、最近ＣＤＲを手に入れて、持て余してるＭＤを見て怒り倍増・・・
話の筋がなんとなく見えてくるよ。

実際に、極めたらカセットテープの方が音がいいと言うけど
真偽はいかに？

カセットテープよりビデオテープの方が音も良いし容量も大きい
ただデッキを選ぶのはカセットより難しいだろうね

>>66
ＭＤよりは、余裕でカセットの方が音が＜自然＞でいい。
ビデオ(VHS-HiFi)はかなりいいが、
他機録再はスイッチングノイズが出る。
確かに音のいいビデオデッキを選ぶのは難しい。
現行ＶＨＳ系（Ｄ、Ｓ含む）は音のいいのは全滅だと思うよ。

ドルビーのどこが自然だよー。
OFFだとヒスノイズがすごいし、ONだと互換があって
ないみたいなもんだし。
あと互換を言うならアジマスずれだってすごいぞ。
他機再生でアジマスずれ＋ドルビーの音って聞いてられない。
あと、録音速度だって規格の幅が広すぎていいかげん。
カセットの音は好きだったけど、14年前にDATを買ってから
使ってません。MDが音悪いっていうけど10万くらいの機種だと
そんなに悪くないよ。

>>69
俺、DAT使ってるってば。現在進行形で。

カセットは最近はあまり使ってない。
あと、ドルビーは使わないのは当然だし。
VHS Hi-Fiに関しては自然とは言ってないよ。音声NR入ってるからね。

ヒスノイズは我慢できるが、ＭＤの音の張りがなくなるのは我慢できない。
そのへんでカセットの方が音が＜自然＞だって書いたんだ。
スネアやハイハットの音がおかしくなるだろ、ＭＤは。

カセットの互換性の低さには激しく同意。
これにはかなり悩まされた。

＞６６
＞極めたら
確かにその通りだな。　カセットは録音するデッキの性能に大きく依存するところがあるから１〜２万円のＣＤラジカセとｃｄラジＭＤを比べたら、明らかにＭＤの方が音いいから。
ラジカセとある程度のデッキはとりあえず互換性がある別物と考えた方がいいな。
ところで、高級カセットならパイオニアのデジプロカセットデッキってどうでせうか

＞１　それは、ラジカセレベルの機器つかってるからです。　　
　　　単品のＭＤ、とてもＣＤとわかるものではないよ。
　　　それでも、個人的には、オープンリールデッキにはかなわない
　　　とおもうが。

>>1
お前が逝ってよし

CDも圧縮音楽機器だと思うのだが…。

>>1
昔カセットのヒスノイズが気になって困ったのに比べれば、
MDで少しくらい情報が欠けようがどうでもいいのでは。
その位がまんできないかな。

マーシャルの１００ｗのギターアンプを大昔、持っていたけれど
あの生演奏の迫力を完全に表現できる録音機材って正直、無かったな。
最新鋭の機材で、それは可能なのだろうか・・・

＞７５
昔のカセットデッキと今のＭＤデッキを比べるのは不公平だと思うが
土俵が違う

いい機材つかってるなら
SuperCD>>レコード>CD>カセット>>>MD

一般市民用だと
SuperCD>>CD>レコード＝MD>>カセット

こんなもんじゃないか？
こうじゃねぇか

ＳＣＤよりＤＡＴがいいと思われ・・・
パイオニアのＤＡＴは名品よ（壊れやすいけど）

オープンリールはいい〜　つーんならともかく
なんでコンパクトカセットなんだぁ？

MDは後編集がある程度できるし小さいから存在価値はあると思うよ。
CDってポータブルでかすぎだし。簡単なDTM用にマルチトラック録音
フォーマットもMDベースならあるし。ちょっとしたデモを作るのに、
パソコン持ち込まなくていいから便利だよ。

嫌ならあなたが使わなきゃいいだけ。放送もこれからすべて圧縮に
なるっつーのに、いまさら圧縮否定してどうするよ・・・

だから、逆に言えば圧縮には何らかの制限があるとき、例えばインターネットの音楽配信とか、放送関係で周波数帯域の制限がある時とか、ＭＤで細かな編集が必要なとき、とか便利だけど。制限がないとき、例えば、ＣＤを買いに行ってＭＤかＭＰ３しかなかったら「このレコード会社氏ね！」って思うでしょ。　

>>81　うん。そだね。
それにもしSACDかDVD-AUDIOがあったらそっち買うなー。

そういえばスカパーのMD転送ってあっという間にぽしゃったね。
試しに当時MS9で見てみたけど、ほとんど興味のないインディーズでした(笑。

CDもMDも、金つっこみゃいい音だすよ。
音質は、つっこんだ金額に比例〜
MDデッキは、異常に高いモデルがない。つまり・・・（藁

CD以外カス

いいかげん無意味な物にカネ突っ込むのやめたら？＞ＡＬＬ
あなた方のその自慢の耳もあと１０年？２０年？
ジジイと呼ばれる頃になったらおんなじだから無駄。

それと、そこまでして何聴いてるの？
まさかモーブスとかじゃあないよね？

ちょっと違うけど､dbx圧縮って、いいよね。
原音に近いし、ダイナミックレンジ、ＳＮ比もCD以上だし。

昔の名盤　よくもわるくもチョーアナログのものを良く聴きたいから
反対！って意味ではよくわかる！
でも　いまは　音楽の、作り方，←驚いたワンフレーズずつぶつ切り録音
でPC上で編集、接し方、売り方もかわったから　圧縮もありなんじゃない？
もち　同じ値段で　ｃｄ　と　ｍｐ３　だったら・・。でけど便利だね最近！

デジタル臭い音・・・昔から言われているよね。
でも違いってやっぱり分る？昔のマスター録音されていない
アナログレコードをきいてさ。

dbxプラスオープンリールデッキにかなうものなし。
（知ってるやつ、いるかなぁ）

パソコンのCDRでとったのは分解能がわるく音がお団子になる。
そうゆうの気にならない
>>1は
1.使っている機器が悪い
2.耳が悪い
3.頭が悪い
のどれかでしょう。多分ぜんぶだと思いますが。

ブラインドじゃまずわからん〜

お団子…ﾊｧﾊｧ

>>90
4.性格が悪い
5.諦めが悪い

…テレホンで

オープンデッキ最高．

>>94
bBとか言わないでね

＞９０、９３
昔のCDプレーヤーで、とりあえず再生できてるだけちゃう
プレーヤーで正式にCDR対応ってなってるやつは、音質的に大丈夫やけど
対応となってへんので再生すると決まったリズムで音飛びしたりノイズが入ったりする
正式に対応してるプレーヤーを使うべし

>>96
厨房決定。
俺んちで使っているのはCDR640とRPD-500とP-0。
思いっきり対応。P-0はファイナライズしてなくてもヴァーチャルで
TOC作って再生できるようになってるよ。

＞９７
どのように厨房？
肝心な所が抜けてますぜ

例えばテクノとかの生楽器が無い曲はMDでもOKなんかな？

音質-audioのCDR機器>>>>パソコンのCDRドライブ
バイナリが一致したとかそんなことはわかっているんだよ。

>>100
そもそも価格が違うじゃん

CDRでの違いをそんなに気にするのは神経質だYO

＞９９
と言うよりは、ＭＤの圧縮形式つまり高音、中音、低音の３つに分けて最大のレベルのものだけを記録するというやり方なので、むしろ生楽器やシンセサイザーと言うよりは、全帯域の音がまんべんなく鳴っている物が特にひどい音になる。伴奏で低音をバンバン鳴らしている女性ボーカルの曲とか

生楽器かどうかもあるけど
生楽器で、独奏のものなら、聞いていられるが、合奏のものになると聞くにたえれんものになる

ATRAC Type-R DSPとかって音質的にどうなの？
ATRAC Ver4.5との違いってわかる？

>>100
ウソつけ！
お前、パソコン用CD-Rドライブで作った音楽CD聞いた事あんのか？

>>104
100は○ティガ○だからあいてにしちゃダメ。

>>104
100は相当貧弱な電源環境で作られたCD-Rしか聞いた事ないんだよ。

104=106

>>104
あるよ。音がぜんぜん違う。
だからパソコンなんかで録らないよ。
違いがわからない方が幸せだと思うよ。
違いがわかるから泥沼にはまるよ。オ−ディオは特に。

>>108
オーディオで泥沼にはまってるなら
パソコンでも泥沼にはまってみてはいかがでしょうか
あなたは音質が悪くなってしまうパソコン環境で録ったCDRを
たまたま聞いて、「パソコンCDR=音が悪い」
と思いこんでるだけのように見えます。

CD-Rメディアによる音の違いを検証する　その1
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010409/dal05.htm
CD-Rメディアによる音の違いを検証する　その2
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010416/dal06.htm
CD-Rメディアによる音の違いを検証する　その3
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010423/dal07.htm
メディアメーカー「太陽誘電」に聞く、CD-Rの音質変化
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20010618/dal15.htm

圧縮音楽のはなしにもどしてくださ〜い

>>109
CD-R作成はP-0→RPD-500、
CD-RW作成はP-0→CDR640と音質的に充分なので
別にパソコンにこる必要ないよ。
でも凝ってみるのも面白いかも。

今更ＰＣの方で凝るのは無駄。オーディオの方でもＰＣ転用品なので同じ。
もうまともなドライブって売ってないからさ。

昔の等速、倍速専用機だった時期のドライブ(20〜60万？)だとかなりまともだよ。
少なくともCDR640なんぞよりは。

デジタル化ＭＤで十分。

知る人ぞ知るSONYのCDU-948S
使ってる人いる？

948なんて大したものじゃないよ。
ソニーで使用に耐えるのは920までかな。

>>115
何故大した物じゃないと思うんですか？

>>116
同時期のものと比較すればましというだけであって、
あえてこの機種だけを探すほどの価値があるわけじゃないからだよ。

可逆圧縮ってどうよ

例えばどんなん＞１１８
ＭＤの２段階の圧縮の２つ目とか？

>>118
AVしか逝ってない人はし欄のでは？
AV系だとDATかな？でも圧縮してないか。
PCだといろいろあるけど、スマートなメディアの値段と容量の関係で当分無理だね。
IBMのμドライブがもっと安くなれば可能かも。

我々の研究では、MPEGの各規格のような「破壊圧縮」の方式で
圧縮した音声では、CDなどの非圧縮音源に比べて、

　約6割の人がα波の活性化が押さえられてしまう！！！
　（MP3を用いて実験した結果）

α波とは脳波の一種で、人間の心地よさの度合いを客観的に判断
する時に使われるもので、8月に行われたAsmによる脳波測定実験
で明らかになった。どれくらいα波が減ってしまうかは個人差があり、
判断が難しいが、含有率は平均で5％程度の落ち込みがあるのでは
ないか？と予想している。また、全体的に非圧縮音より圧縮音の
方が、脳波全体の電位が低下する傾向にあり、脳全体の働きが
圧縮音の方が鈍くなってしまっているのでは？という検討も始めて
いるところである。


http://www.melma.com/mag/00/m00017800/a00000007.html

>>119
あえて詳しい説明は避けるけど
MD,mp3等の圧縮音楽は不可逆で、元データと全く同じデータに戻らない
最近PC方面から出始めた可逆の圧縮音楽は、元データと全く同じデータになる

>>120
CD吸い出しのWAVから、約半分程度のサイズに圧縮されるから
超おーざっぱに計算すると１分あたり5MB

最近のコンパクトメディアの大容量化を見れば
ポータブルもそれほど非現実的な話でも無いと思うが

でも一番の問題は、規格の乱立だな（藁

噂に聞いたんだけどｄｃｃってある程度までは可逆圧縮らしいよ。

88KHzのPCMから44KHzのPCMを作ったら44KHzの音は非可逆ですか？
ADPCMはどうなんでしょう？
有線な電話はアナログの音ですが、α波はちゃんと出ますか？

＞88KHzのPCMから44KHzのPCMを作ったら44KHzの音は非可逆ですか？
＞ADPCMはどうなんでしょう？
それは、まあ圧縮の一種でしょうね

＞有線な電話はアナログの音ですが、α波はちゃんと出ますか？
電話はオーディオ機器ではないよ　もうちょっと電話の使い方について考えたら

CDU-948Sってヒドイドライブだった気がするのだが・・・・
TEACやプレクの方があの当時でもよかったはず
少なくともCDU-948Sは使っていたことがあるからダメなのは確実な話

身体に悪いね！
癒されない

>>124
君からは電波が出ています。

>>126の発言を一部の人が見たら、泣きたくなるだろうなぁ