鳴らしきるって言葉、定義が無い。
鼓膜破れるまで音量上げられたら鳴らし切れてる
954 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/09(土) 23:55:06 ID:xcSgVAjc0
じゃあなんて言うの?
音圧?
そもそもそんな定義が無いんだから
>>954 無い
956 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2010/10/10(日) 00:02:45 ID:OaMzqlWE0
音量がとれないって意味か?
>>948 たしか電話線かなにかがそのインピーダンスが標準で、それにあわせてる機器が多い
入出力を平衡で接続する場合には600Ωだが、
ヘッドフォンのインピーダンスは別
ヘッドホンで入出力のインピーダンス合わせるのは実は良くない
この説明ページ作った奴は素人か?
これって真空管はイルミネーションに使ってるだけだろ。
実売3万円前後までってのがわかれば何でもいい
でも定型コピペはきょうびはやらんて
ちょいと気になったんだけどS-ampってバッファあんの?
>>967 ボリューム四分配前に一段、バッファと言えなくもない4580がある
駆動用ではなく前段機器に負荷をかけないためのバッファ
ヘッドホンの駆動自体は4580一発
2万円以内で電源がACアダプタ。
デジタル入力、RCA入出力があるヘッドホンアンプを教えて下さい。
>>970 あれはラインスルーだけで、単体DACとしてのRCA出力はなかったと思う。
>>971 前面のopticalとlineの切替スイッチは飾りかよ
相変わらずオーテク製品には妙なアンチが沸いてるんだな
あ、ごめん。
DACとして使えたのね。訂正。
>>971 それは間違い
俺は実際に単体dacとして使用中(光入力)
電解コンデンサを全部オーディオグレードにして
LINE出力のオペアンプをソケット化、電源を
15V5A安定化電源にして、192/24wavを
真空管HPAで鳴らしている。
AT-HA25D は地雷なので絶対やめとけ
コンデンサと抵抗を自分で変える暇があるならおもしろいと思ったんだが
>>976 てか、そこまでするほどの機種ではない
積んでるDAC自体、グレードが低い廉価版なので>HA25D
積んでるDACは何?
確かにそうかも
というかコンデンサの交換とかする人はもっといいヤツいじっくてるか
>>978 WM8728→4558(LPF用?)
まあCD鳴らすのには必要十分な性能じゃね?
4558は交換してくださいと言わんばかりにDIPサイズなので、暇人はコンデンサと一緒に交換したらいいんじゃないかな
いまどきSN比106dbしかないショボいDAC>WM8728
>>981 CDで再現できる最小音よりさらに10dB低いノイズなんて気にするなよ
いまどきは、CDプレーヤーの入門機でさえ、SN比120dB以上のDAC積んでる時代だよw
>>983 「入門級CDプレーヤー」にはデジタル入力もアナログ入力もない上に、処分価格でもなけりゃHA25Dより一万以上高い
畑が違うわ
肝心のDACが旧世代の廉価版なのに、コンデンサーやオペアンプ変えたところで単なる無駄な投資だって言ってるだけ
なに必死になってるんだ?このオーテク厨 ID:hhsm8OPM0 はw
どちらが必死かは読む方の判断にお任せします
>>983 あれこれと色々なメーカー出さなくても同様だけど
デノンの場合
http://denon.jp/products/cdplayer.html 君の言う入門機てのは常識人にとってのハイエンドモデルになるのかな?
このリススト内
普通に入門機とされている(オーディオ雑誌でもそういう扱いをされている)
DCD-755SEがSN比/110dB
840,000円のハイエンドモデルDCD-SXでようやく120dBちょうどだ
それとも自分には全く畑違いの話なので
匿名掲示板の性格上与太をこいてしまったのかな?w
おれなんか いつもの人が
「オーテクスレでかまってもらえなくなって
ワザとHA25Dが出て来やすい条件の相談を
>>969で自演で振った」
って妄想をしてるんだがな。 いや妄想だよ妄想。
ACアダプタって条件が無けりゃ SRC2496って手もあるか って思ってたもんで。
>>988 CDプレーヤー自体のSN比とDACチップ自体のSN比の違いも分からない馬鹿は引っ込んでろ
SN比が低いとどうなるの?
>>991 単純にノイズが増える
微小信号が、そのノイズにかき消され、いわゆる空気感や絶対的な静けさ等、音場表現の微妙なニュアンスに悪影響を与える
結局どの機種の事だったんだろうね、入門機って
マランツの20000円台の入門機だろ
あれはたしかに良いものだ
下手なHPアンプにつなぐより、CDP直挿しのがよっぽど良い音が出る
S/N比とダイナミックレンジは大きければ大きい方が良いって事でしょうか?
D-07はS/N比が130dBありますが何でも固く綺麗に描いてしまうとの口コミが多く
それはS/N比に寄るものなのかなあと思ったりもするのですが。
後はFF400とかベンチマークのDAC1とかも確か116dBあたりですよね
これも解像度は高いけどカリカリで後者は平面的だとも意見を耳にします。
そういえばDR.DACのS/N比も114dB程度でしたっけ?
安いのに高くて凄いなあというか実際にSNが近い上記と比べてどうなのか気になるところです。
>>994 CD5004はCS4392なので違います
AT-HA20とAT-HA25Dには専属の弁護士でもついてるのか?
中身は弁護のしようがないほど質が低いパーツの寄せ集めだが
オーテクスレをのぞいたら妙に納得
なんのことはない、ID:hhsm8OPM0 も
>>988のID:egFEpH470 も、単なるオーテク信者だったw
珍しくこのスレであぼ〜んが並ぶな。
1000ならこれからの俺の人生薔薇色!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。