スーパーハイビジョン8192X4320　Part.11　

CEATEC2009が開催されました
今回、最も注目された製品は、東芝CELL REGZAです

旧型ZX8000とCELL REGZAが、暗いブースに２台横ならびで極めて良い条件で比較展示されていました

圧倒的にCELL REGZAの方が高画質なのです、誰にでも一目で分かるレベルの差があります、映像にパワーがあるのです

しかし、それは、単純に、『ピーク輝度の高さ』 がきわめて高いせいだと言えるのです

仮にZX8000のピーク輝度に、CELL REGZAのピーク輝度を合わせれば（バックライトの最大輝度を60%減に設定）、
画質の違いはプロの目で比較してもよく分からないレベルになってしまうのです

『ピーク輝度を大幅に高める』という手法は、高画質化に極めて有効なのです

バックライト輝度の２倍化など、LEDの個数を増やして若干放熱対策をするだけなので、２万円程度のコストUPにすぎません

技術的に難しくなくコストUPも大きくないので、当然 、すぐに韓国メーカーに真似されてしまいます
韓国メーカーは必ず２倍〜３倍輝度の液晶テレビを発売します、2010年春モデルで追随してくるのは間違い無いのです！！

しかし日本メーカーは違います
液晶最大手の某メーカーの偉い人間が笑っていました

「 あんなのは馬鹿げてる、液晶はもともと明る過ぎるくらい明るい、これ以上明るくしてどうすんの？」

CELL REGZAを見た上での発言です

「 今までにない光の輝きにハッとした、当然我が社も次で採用する 」と言わなければいけないのです


韓国人は、“人真似をするのは恥ずかしい”　などという、くだらないプライドは全く持っていません

日本人も、 ほんの20年前までは同じだった筈です

公務員の人件費２割削減するとか言ってなかったっけ
でも削減どころか民主の支持団体である自治労優遇だよねこれ


【政治】長妻昭厚生労働相、年金記録解明で人件費増要求へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255211615/

【政治】長妻厚労相「党職員を公務員に」…省内説明同席問題★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253916976/

【政治】民主党職員を非常勤の国家公務員に　「各省政策会議」のスタッフに就ける考え★3
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255124566/

ＡＶも “飛び出す” 時代がやってくる！？

●家電の普及はエロが牽引

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1255139808/

＞ そうはいっても、家庭用ビデオデッキにしろパソコンにしろ、普及を牽引したのは紛れもなくエロだ。

＞ 立体映像のド迫力ＡＶが自宅で見られるとなれば、３Ｄテレビが爆発的に普及する可能性は高い。



３Ｄアダルトコンテンツを無償＆激安で大量にばら撒き、

日本メーカー製の３Ｄテレビだけで、無劣化=１００％画質 で見れるようにしなければいけません

海外激安３Ｄ液晶テレビの場合、３Ｄアダルトコンテンツを『２Ｄ』でしか見れない仕様にしてしまう必要があります


そのための口実として有効なのは、目の安全性です


３Ｄ品質が低い　＝　長時間の視聴では当然 、目を悪くする

３Ｄ品質が高い　＝　長時間の視聴でも、高品質の３Ｄならあまり目に負担がかからないので、目を悪くしない



LEDバックライト採用機種ならば、瞬間的に点灯、瞬間的に消灯が可能のため、１２０Ｈｚ液晶でも十分に高品位な３Ｄ映像になります

しかし、“CCFLバックライト”＋“１２０Ｈｚ液晶”では、かなり低品位な３Ｄにしかなりません

「目の健康を守るため」＝正しい理由であり正義なのです　　世界中で誰も反対できないのです


海外激安メーカーがLEDバックライトを採用機を大量販売するようになるまでには、まだ１〜２年かかると思われます

CCFL+120Hzの低品質な３Ｄ液晶を世界的に規制してしまえば、１〜２年間のあいだ、かろうじて日本メーカーの製品が駆逐されずに済むのです

QUALIA005が発売されたのは、５年前です

SONY初のフルHD液晶であり、当時としてはあまりにも画期的なＲＧＢ-LEDバックライトを採用していました

価格は１００万円程度です

２年間販売され、総販売台数は１０００台弱といわれています（46V型のみで）

年間たった５００台弱です

月４０台程度しか売れなかったのです

一方、
同じく１００万円と言われているCELL REGZAは、『月産１０００台』と東芝が正式発表しています

あきらかに生産台数が多すぎると考えられます

実勢価格は８０万円程度になるのかもしれませんが、それでも同社の同サイズの白色LEDバックライト液晶テレビ「２台分」を少し上回る価格です

CELL REGZAは、確かに、圧倒的な高画質・圧倒的な多機能を実現してはいますが、

日本でも世界でも、８０万円のテレビが、そうそう売れる時代ではないのです

しかしそれでも、

仮に５５Ｖ型ＳＥＤならば、実勢価格=８０万円でも“月１０００台”は確実です

仮に５５Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶ならば、実勢価格=８０万円でも“月８００台”は確実です



今年のCELL REGZAは『所詮はフルHD液晶』であるという事実　＝　製品の“格”に対して正しい認識を持たなければいけないのです

『サイエンス ZERO』


リアルを超える！？

３Ｄ新映像　新時代

http://www.nhk.or.jp/zero/contents/dsp277.html


10/16（木）　BS2

10/17（金）　NHK教育

【商品コンセプト】

最高の技術と素材を投入し

モンスターテレビを作る！

http://trendy.nikkeibp.co.jp/as/toshiba_regza/p8.html




＞ CELLレグザは普通のテレビとは一線を画すフラッグシップモデルだから、 　次の展開　　にも期待したい。

＞ 一般の人が手軽に買えるような商品ではないから、今後どのようにCELLテクノロジーを下のモデルに生かしていくのか。


＞ 俳優もそうだけど、出てナンボ、売れてナンボなんだよ。


＞ 第２段、第３弾のモデルが続きCELLレグザというのがより身近になってくるのが楽しみだね。

「５５Ｖ型」マニア向けテレビの魅力度 = 高くてもいいから欲しいと感じる強さ





魅力度１００％　　　　　【８０万円】　　ＳＥＤ

魅力度　９０％

魅力度　８０％　　　　　【８０万円】　　４Ｋ２Ｋ液晶

魅力度　７０％　　　　　【３５万円】　　CELL機能非搭載で1250cd/�uのREGZA

魅力度　６０％

魅力度　５０％

魅力度　４０％

魅力度　３０％

魅力度　２０％　　　　　【８０万円】　　CELL REGZA

魅力度　１０％　　　　　【８０万円】　　コントラスト比∞のKURO　　※（開発中止された試作機が仮に発売されたとして）

魅力度　　０％　

１４ものチューナーを搭載している 「CELLチューナーユニット部」 は、

そもそも、

テレビに１台に『内蔵』してしまうのではなく、“一軒に１台あればいいい”

と考えられます




常時８つの放送をデコードしているのです

当然 、１軒の家庭内で共用すべきなのです

家中のすべてのテレビでチャンネル切り替えのストレスが無くなるのです


やはり「CELLチュナーユニット部」は、単体で発売するのが理想的なのです

家中のテレビのチャンネル切り替えが高速化できるのなら、１０万円程度で発売されたとしても高いとは感じません

おそらく１０万円の値段でも、たった３年程度で日本中の全家庭の約２０％に確実に普及します

日本人は皆、チャンネル切り替えの遅さに莫大なストレスを感じているのです

Blu-rayレコーダー以上の市場規模が存在すると言えるのです！！

補足




試作機だからななのか、それとも実際の製品でも同じになってしまうのかは分かりませんが、気になる点がありました

CEATEC2009で実機をリモコン操作したところ、

チャンネル切り替え　【＋】⇔【−】　ボタンを押すと、チャンネル切り替え動作が開始されるまで、１秒〜２秒程度、待たされるのです

もちろんボタンを押し続ければ、その後のチャンネル切り替わり速度は“超高速”で続きます

しかし、

押すボタンを【＋】→【−】に変更すると、やはり、また１〜２秒間待たされてしまうのです


もし、この仕様が製品版でも同じだとしたら、超高速のザッピング視聴は事実上不可能になるはずです

何かよからぬ圧力団体の仕業で、CELLによる超高速切り替え性能の本領を発揮できない仕様に変更させられてしまったのかもしれません？？

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

最適視聴距離なんてものは考える必要はない。

家庭内での視聴距離は決まっているから、考えるのは画面サイズのほう。

両端の人物の表情が視点移動せず無理なく分かる画角を考え、自分の家の視聴距離から画面サイズを割り出そう。

おおよそそれは画面の横サイズの1.6倍が視聴距離となる。

それ以上大きいと画面の把握は難しくなり、没入感は発生しても普通の映像には適さない画面把握が難しいサイズとなってしまう。

適切な画面サイズであればスーパーハイビジョンはハイビジョンと大差なく必要すらない。

ハイビジョンの縦3倍が視聴距離という目安は視力1.0と妥協視野角からの計算なのでベストではない。ただの視力1.0の人間への妥協視野角の目安。無視したほうがいい。

日本の一流メーカー製品なのに、異常なまでの激安価格

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1255028682/


>41


５万４０００円　＝　【４０Ｖ型】フルHD液晶テレビ ＡＱＵＯＳ

５万３０００円　＝　【４０Ｖ型】フルHD液晶テレビ ＲＥＧＺＡ

６万８０００円　＝　【４２Ｖ型】フルHDプラズマテレビ ＶＩＥＲＡ

今年秋に稼動を開始した堺工場では【４０Ｖ型】液晶の１８枚取可能です



それ以前の【４０Ｖ型】は、日本でも韓国でも、８枚取までしかできませんでした

１枚のマザーガラスから、

８枚→１８枚と、一気に倍以上の枚数が製造できるようになってしまったのです

当然ながら、製造コストは大幅に安くなるので、

２００９年秋＝１インチ１３００円が、

２０１０年秋＝１インチ１０００円となります



たった１年後に【４０Ｖ型】フルHD液晶テレビの世界での標準的な販売価格は　３万９８００円　になるのです

CELL REGZA製品版の、事前発表との変更点



http://www.youtube.com/watch?v=GYRZX9QIasI
カタログにも載っていないので、
一晩寝かせて画質を少しでも改善させる『熟成』機能はおそらく非搭載

また、再構成型の超解像処理の巡回させる回数は、１年前〜最近まで「３回を予定している」と発表されていたものの、製品版では１回のみ

スーパーハイビジョンのスレ多過ぎ

『Panasonic専用』の、第８世代液晶パネル製造工場

http://building-pc.cocolog-nifty.com/map/2009/07/20-2b8c.html

２００６年　　　　巡洋艦「茂原」　就役

２００７年

２００８年

２００９年

２０１０年　　　　巡洋艦「茂原」　退役
２０１０年　　　　戦艦「姫路」　就役
２０１０年　　　　戦艦「尼崎」　就役

２０１１年

２０１２年　　　　戦艦「尼崎」　撃沈

２０１３年　　　　戦艦「茂原」　撃沈

２０１４年　　　　

２０１５年

２０１６年　　　　戦艦「堺」　大改装により有機EL製造工場に生まれ変わる

訂正



2013年
戦艦「姫路」撃沈

「　ＩＰＳαなら十分戦えると考え、投資した　」

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080215/ipspana.htm

１年後には【４０Ｖ型】UV2A液晶テレビが３万９８００円です

IPSαに勝算があるとはとても思えません

CEATECで見た限り、IPSの正常進化版と呼べる性能は感じるものの、特別に優れている、というほどではありませんでした

しかしそれでも、

panasonic社としては「高級機の位置付けでの発売」を計画している、と自信満々でした

すでに世界的に、白色LEDバックライトが当たり前の時代になりつつあります

当然ながら、高値で売ることなど、できないのです

衝撃リポート！

次世代ディスプレイ
勝者の選択

泉谷渉：著［東洋経済］2004/10



■　ソニー、サムスン、液晶で衝撃の提携　■


＞ 2004年初頭、世界の液晶業界を震撼させる発表が行われた。

＞ それは、あろうことか

＞ 日本、いや世界を代表するブランド企業ソニーが、その液晶供給を全量サムスンに仰ぐことになるという発表だった。

＞ 具体的にはソニーとサムスンが第７世代の大判のTFT液晶生産を専用とする合弁会社を設立することで、原則的に合意したということだ。

＞ この合弁会社は約２０００億円規模の設備投資を折半で行い、サムスン側がＣＥＯを、ソニー側がCFOを担当する。

＞ 世界中が驚いたのは、テレビ製品で数十年間世界チャンピオンに輝いている超ブランド企業ソニーが、

＞ 自力ではアモルファスシリコンTFT液晶を作れないということが明らかになったからだ。

＞ ある業界関係者はこの出来事に驚き、次のようにコメントした。

＞ 「これはまさに国辱ものだ。世界最強と言われたソニーも地に落ちたものだ。

＞ 次世代大画面テレビの基幹デバイスとなる液晶を、こともあろうに、韓国勢に依存するなど情けなくて涙も出ない」

＞ ソニーが安めをうったと言われるのは、このことばかりではない。

＞ 「韓国勢と提携するのであれば、日本の国家プロジェクトからは脱退してほしい」との大合唱が始まり、

＞ 結果的にソニーは次世代ディスプレイ開発プロジェクトから外されてしまう。

＞ 政府中枢の一部では、「ソニーは国益に反するつもりか」との声も聞かれた。

＞ しかし、見方を変えれば天下のソニーが次世代テレビの中枢ともいうべき液晶生産をサムスンに依頼したということは、

＞ それだけサムスンの技術力がすばらしいということを意味する。

＞ そうは言ってもソニーは、できれば外国勢と提携するのではなく、日本勢と提携したいという気持ちがあり、

＞ 水面下で日立ディスプレイズと交渉していたが不調に終わっている。

＞ ソニー・サムスンの提携は、

＞ 競合の松下電器産業をして日立ディスプレイズとのテレビ向け液晶の共同生産という衝撃的なできごとを生みだすことにつながる。

＞　かって、ソニーがラブコールをおくった日立ディスプレイズは、

＞ あろうことか激しくソニーと競合する松下陣営に組することになったのだ。

＞　この松下・日立連合軍には東芝も参画すると言われ、

＞ １０００億円を投じ、千葉県茂原市に大型テレビ向けの液晶量産工場を２００６年にも新設するという。

戦力外の第六世代液晶「茂原」

はじめから競争力を持たない「姫路」　

消費電力規制で２年後には完全閉鎖される「尼崎」




Panasonic社は、
破滅する運命にあります


奇跡など起こりません

今は損害額を最小限に食い止める努力をすべき時なのです

本土決戦を叫ぶ者をニヤニヤ笑って無視して愉しむような日本人は、非国民という以前に、気違いです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

偏光フィルム方式の方が、はるかにマシな３Ｄ画質になるというのに、それを捨てたソニー

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/news007.html

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/10/news007.html

垂直解像度が半分になるものの、動画がデタラメに『ばらばらと見えてしまう』いやな不自然さのある動き、でしか表示できない液晶シャッター眼鏡方式は、

３Ｄテレビには、そもそも向いていないのです

120/1秒＋120/1秒

左右１２０Ｈｚ という切り替えでは、遅すぎるのです

せめて３〜４倍の３６０Ｈｚ〜４８０Ｈｚ程度に上げる必要があるのです


１２０Ｈｚでは、プラズマだろうと液晶だろうと、どう改良しても、動く映像のばらばら感、不自然なギクシャク感は、原理的に消せないのです

訂正


偏光フィルター＋偏光メガネ方式では垂直解像度が半分になってしまうものの、

やはり、

３Ｄ静止画ならともかく、３Ｄ動画では脳に大きな負担がかかる液晶シャッター眼鏡方式は米国などで訴訟騒ぎが起こるのです


激しく動き回る３Ｄゲームを、大画面で長時間PLAYし続ければ、だれでも脳が壊れます

その点では、偏光フィルム方式の方が圧倒的に優れるのです

３Ｄ動画の ばらばら感、ギクシャク感が無いばかりか、1/240秒の動画表示性能があるのです


毎秒２４０コマ出力の 「３Ｄゲーム機」 が発売されたならば、


２４０Ｈｚで動きなめらか、3D動画ばらばら感なし＝脳への負担【少し】　-----　偏光メガネ方式

　６０Ｈｚで動きガクガク、3D動画ばらばら感あり＝脳への負担【絶大】　-----　液晶シャッター眼鏡方式


となるので、

やはりSONYは、ゲーム機における『３Ｄ』に莫大な市場規模があると予想しいるのなら、訴訟騒ぎの心配の無い、偏光メガネ方式をメインにし、

液晶シャッター眼鏡方式を 「簡易型３Ｄ」 と位置づけ、 低級品として宣伝すべきです

補足




偏光フィルター+眼鏡方式　＝　左右とも毎秒２４０コマ

液晶シャッター眼鏡方式　＝　“左”“右”で実質６０コマしか無く、しかも左→右→左・・　で時間差が発生するので、ばらばら感、ギクシャク感が発生する

低品質な３Ｄ方式を業界横並びで採用したからには、


３Ｄ　＝　オモチャ的なポジション


と、開き直ってしまうべきなのです



「 短時間しか視聴してはいけません！！！」

という警告文の透明シールが、米国でも日本でもテレビ画面の前面に大きく貼り付けて出荷されるのです

３Ｄに過大な期待を掛けてはいけないのです、３Ｄにそんな実力はそもそも無いのです

安易な液晶シャッター眼鏡方式を採用しておきながら、フルHDを連呼する、

そんな姿勢で何故「大成功間違なし！！」と本気になれるのでようか？

何かを勘違いしています

騙せません、消費者は求めていないのです、誤魔化せないのです

｛｝
｛｝
｛｝
■
　■■■■　　　　-----------------------
　■　　　　■　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　■　　　　■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　■　　　　■■　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　■　　　　■　　｜　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　■■■■　　　　-----------------------
■
｛｝
｛｝
｛｝

３Ｄを『オモチャ』と割り切ってしまえば、新しい可能性が開けるのです




�@メインカメラ　＝　ｘ１

�A補助カメラ　＝　ｘ６



ソニーの新型３Ｄカメラには、正直ガッカリしました

２Ｄの基本画質を重視していないのです

複雑な光学系を採用する以上、さまざまな制約が発生します

カメラレンズの最も性能の高い中心部をから左右画像をずらしているので、当然ボケが多く、

また撮像素子のサイズ、画素数も、通常の２Ｄ専用カメラに比べ、かなり劣ってしまっています

「従来のレンズとの互換性があるのが最大の強み」とのことですが、

それ以外の部分は、何一つ良い点が存在しません　（３Ｄの立体感が少なく長時間見ても疲れにくい良さはある）

［２Ｄ撮影→３Ｄ変換処理］による画質は観賞に堪えません、デタラメな立体像を無理矢理に捏造しているにすぎません

しかし、

［２Ｄ撮影＋補助カメラ→３Ｄ変換処理］による画質ならば、 少なくともデタラメではありません




補助カメラは低性能で十分なのです

「ｘ３台ユニット」＝３万円

左右に必要なので、計６万円

業務用ならば＋６万円UPするくらいは全く問題ありません

もちろん補助カメラユニットは付け外し可能なので、別のカメラにも簡単に付け替えができます

２Ｄ映像を、６個の補助カメラの情報をもとに、３Ｄ画像に変換します

もちろん本物の３Ｄカメラの画質には及びません

しかし、

３Ｄ画質を、徹底的に、徹底的に、徹底的に追求しようというマニアなど、この世のどこにもいないのです

そこそこの３Ｄ品質で間に合うのです

ｘ６補助カメラによる合成３Ｄ映像であっても、かなり良質で“問題の無い３Ｄ品位”になるのです





ｘ６台の補助カメラによる最大の特徴は、３Ｄ効果の『可変能力』です


【　　２Ｄ　　<---->　　僅かに３Ｄ　　<---->　　普通の３Ｄ　　<---->　　極端な３Ｄ　　】


３Ｄの立体感の強さを、ユーザーが自由に選んで視聴できるようになるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※補足



２Ｄ→３Ｄ変換は、テレビに搭載された映像処理回路により行う （３Ｄ効果を可変にするため）

３Ｄ変換の画質は当然メーカー間の技術力の差が、かなり出る



補助カメラの撮影映像【ｘ６】は、合計１０Mbps程度*まで圧縮してしまう

*３Ｄ情報の参考にするだけなので解像度が低くても問題ない

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

破壊的に安くする

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091008/176230/?ST=fpd




＞見たことのない高画質を（数年後に）実現、 　というのは展示機の画質からして怪しい気もしますが、

＞圧倒的な低価格を実現する技術として活用できる、は間違い無いようです　

来年には【４０V型】AQUOSが３万円台になるのです！！　　>>13-14

日本の電機メーカーに未来はあるのか？

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20091009/1029517/?P=2

ある電機大手メーカー幹部の発言





「 欧米、アジアでは、韓国サムスンがLEDバックライト液晶テレビによって世界を席巻しようとしている。

しかも、海外では、ソニーよりも２割も高い価格でサムスンのテレビが売れているほどブランドイメージが上がっている。

この状況をしっかりと見ずに、幅広い層に訴求できない３Ｄテレビの展示に力を割いてばかりでいいのか。

世界３大エレクトロニクスショー（CES、IFA、CEATEC）の中で、唯一、

サムスン、ＬＧ電子といった世界の市場で通用しているメーカーが出展しないCEATECで、

日本メーカーが３Ｄ、３Ｄと騒いでいるのは、まさにガラパゴス状態と言える。

CEATECは世界市場を鳥瞰（ちょうかん）することができないイベントであり、

日本の電機メーカーが世界の潮流から大幅な遅れを取っていることを証明するイベントになってしまった 」

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

米国では、

【６５Ｖ型】ＤＬＰリアプロジェクターが、１１万７０００円です　　（1080Px0.5）



３Ｄ-Ｒｅａｄｙ機種なので、別売の液晶シャッター眼鏡と同期ユニットを買い足すだけで、 ３Ｄテレビ　となります

堺工場稼動開始により、当然この市場にＳＨＡＲＰが割り込むのです

今年末には【６０Ｖ型】３Ｄ-Redy液晶テレビが、米国で１２万円以下で販売されるのは確実なのです

※

機種名＝ＷＤ６５Ｃ９

世界ではもう半年以上も前から、３Ｄ-Readyテレビが激安価格で販売されているようです

日本メーカーが来年発売を予定しているモデルは３Ｄ-readyではなく「３Ｄ」を謳うのかもしれませんが、

本気で『高級機のみ搭載』 を考えているのでしょうか？

世界市場では、それは不可能です

「３Ｄ」　＝　ただ単に３Ｄ-Readyに眼鏡と同期ユニットをセットにして販売するだけなのに、 ＋１０万円という価格なら、 だれも買いません

おそらく、

日本市場向けの製品は、高級機のみが「３Ｄ」

世界市場向けの製品は、低級機と中級機は３Ｄ−ready、 高級機は「３Ｄ」

となります

日本市場向けの製品と世界市場向けの製品は、ほとんど全く同一設計にもかかわらず、

日本市場向けの低級機・中級機は、なぜか３Ｄ機能がつぶされた状態で発売されるのです

2009/03/15




DLP　３Ｄディスプレイ　３Ｄコンテンツ再生レビュー

http://www.web3dnews.org/review/73_mitsubishi_dlp_tvwd-73735/

【１００万円】超高級テレビ　　　　２年間で販売台数　１０００台弱　　　　　　　　　QUALIA ００５

【　８４万円】超高級テレビ　　　　３年間で販売台数　　１００台弱　　　　　　　　　QUALIA ０１５





【　８０万円】超高級テレビ　　　　１年間で販売台数１２０００台を予定　　　　　　 CELL REGZA

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄ撮影のFinePixは「究極のトイカメラ」だ！

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090911/1028746/?P=4

>>37-42は、普通の民生用デジカメにも応用が可能だと思われます

メインカメラの画質さえ良ければ“トイカメラ扱い”はされないのです

「 超高品位擬似３Ｄデジカメ 」です

爆発的なヒット商品にはなりませんが、一部のマニアは確実に買ってくれるのです


一番理想的なのは、すべての一眼デジカメに『ｘ３補助カメラユニット』を搭載可能にすることです

技術的に難しくはありません

やる気の問題なのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２年半も前から、米国では３Ｄ-Readyテレビが大量に発売されていたようです

http://www.3dmovielits.com/3dhdtvs.html




プラズマ３Ｄも、実は、２００８年にサムスンが発売しているのです


今現在、

世界市場では、激安３Ｄ-readyテレビが大量に販売されていて、とくに人気商品となっている分けでも無いのです

当然 、来年発売される「３Ｄ」及び３Ｄ-Readyテレビは、安価な製品ばかりが大量に発売されるのは間違い無いのです

後から参入する日本メーカーは「従来の物とは完全に一線を画す“高品位”３Ｄテレビ」などと謳うのでしょうが、

盛り上がっていない市場を盛り上げることなどできません

来年の『３Ｄ』は、

世界市場では、今と同じで、ほとんどの消費者から無視される付加機能でしかないのです

http://www.3dmovielist.com/3dhdtvs.html

�@　２０１０年末までに、３Ｄのハリウッド作品を “Blu-rayだけで” ２０〜３０タイトル発売する

�A　すでに今現在発売中の　３Ｄ-Readyテレビ　よりは多少画質が良い

�B　世界規模で大々的に「３Ｄテレビ」「３Ｄ Blu-ray」の宣伝をする




普及要素はこの３点だけです

これで３Ｄが大成功すると、何故、いえるのでしょうか？

どう考えても「３Ｄテレビは」の方は全然売れません

激安の３Ｄ-Ready機だけ、販売台数が若干伸びる程度 の効果しか期待できないのです


１〜２年後にゲーム機が本格的に３Ｄ対応しだせば、３Ｄ-Ready機はそれなりに売れるようになりますが、高価な「３Ｄテレビ」は誰も買いません

今現在盛り上がっていない市場を盛り上げるには、やはり、莫大な金でコンテンツを充実させる事が絶対に必要であり、

また、仮にコンテンツを充実させても、

「高価な３Ｄテレビ」ではなく安価な３Ｄ-Ready機ばかりが売れてしまうだけという結果に終わるのです

ＪＲ東海が、『超伝導リニア』 と 『在来型新幹線』 の比較を試算しました

http://gigazine.jp/img/2009/10/13/linear_chuo_shinkansenn/linear_chuo_sinkansen.png




ＮＨＫ技研も、これと同様の 「試算」 を発表しなければなりません


比較対象は、

【Ａルート】　 ４Ｋ２Ｋテレビを、世界に先駆けて大量普及させた場合の日本メーカーの利益

【Ｂルート】　 ４Ｋ２Ｋを飛び越えて、いきなり８Ｋ４Ｋに進み、超超高価な８Ｋ４Ｋテレビをゆるやかな速度で価格を下げた場合の日本メーカーの利益

http://gigazine.jp/img/2009/10/13/linear_chuo_shinkansen/liner_chuo_shinkansen.png

比較表

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091013_linear_chuo_shinkansen/

ＮＨＫ技研は、約１０年前に国民に何も言わずに独断で【Ｂルート】を選択しました




本当にこのまま【Ｂルート】で建設を進めていいのでしょうか？

何故だれも反対しないのでしょうか？

今現在、ＮＨＫ技研が莫大な金をかけて一生懸命に開発しているのは、



『リニア』（FED）ではなく、

『在来型新幹線』（液晶）でもなく、

『蒸気機関車』（プラズマ）です




「日本の技術力を世界に誇るためには、蒸気機関車で時速５００Ｋｍを実現させなければいけない！」 と、前技研所長が本気で演説していました

2007/04/11





ＮＨＫ放送技術研究所　前所長　谷岡健吉氏の発言

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070411/display3.htm

http://www.rbbtoday.com/news/20070412/40776.html

蒸気機関車（プラズマ)　　　　　 最高速度５００Km/h　　　　　2015年の世界需要＝年間　　　０万台


在来型新幹線（液晶）　　　　　　最高速度２５０Km/h　　　　　2015年の世界需要＝年間５０００万台

２０１５年には、

液晶テレビの世界需要は２億台〜２億５千万台程度になると予想されています

その内の２０％程度を、

フルHDを超える画素数=【超高精細液晶】化すれば、世界需要は約５０００万台です

UV2A等の技術により、

“液晶” については超高精細化はすでに極めて容易に可能になってしまっているという現実を正しく認識しなければいけません>>44

一方、

“プラズマ”は、

フルHD以上の画素数を安価に製造できる技術はありません

５０００万台




大画面サイズ＝年間２０００万台
中画面サイズ＝年間３０００万台　 とした場合、


大画面サイズは、１台あたりの平均利益が７万円ならば、　１兆４０００億円
中画面サイズは、１台あたりの平均利益が３万円ならば、　　９０００億円




合計 ＝ ２兆３０００億円／年

ＮＨＫ技研が、いますぐに、【Ｂルート】→【Ａルート】 に計画を変更するだけで、

たとえ半分弱の世界シェアであっても、

日本メーカーには確実に 『年間１兆円以上』 の利益が出るのです



年間１兆円 ⇒ １社平均３３００億円／年



【Ｂルート】→【Ａルート】の変更により、

シャープ、東芝、ソニーの３社だけは、

フルHDテレビで１円の利益が出ない時代*になっても十分に生き延びられます　　　（2011〜2012）


Panasonic社も今ならば、
まだ間に合うかもしれません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

Panasonic社のプラズマ製造工場は、

現在稼働中の尼崎第１工場＋第２工場だけでも、１ヶ月＝９４万台です

計算上は、１年間＝１１２８万台となります

尼崎第３工場の稼動開始により、１年間＝２５００万台程度になる計画でしたが、修正されてしまいました

稼動開始時期は、来年１月になるとされていますが、再延期の可能性もあるように思われます



一方、

超高精細液晶テレビは、

５０００万台の内の４０％　＝　２０００万台／年くらいの生産を日本メーカーは目標にしなければいけません

もちろん日本メーカーの超高精細液晶テレビはすべて『日本製液晶パネル』を採用します

堺工場は、さらに増設しなければ足らないのです

尼崎工場＝月産９４万台 　（2009/05）

http://www.shikoku-np.co.jp/national/economy/article.aspx?id=20090502000182

堺工場は、月産７．２万→１０万枚に上げる必要があります　　

もちろん超高精細パネルだけを生産します、フルHD液晶の生産は2011〜2012年頃に打ち切ります




５０％＝月５万枚を【６１Ｖ型】超高精細液晶パネル生産　　→　　月４０万台＝年間　４８０万台

５０％＝月５万枚を【４０Ｖ型】超高精細液晶パネル生産　　→　　月９０万台＝年間１０８０万台



日本メーカーが、世界のメーカー相手に競争力のあるサイズは、もはや６１Ｖ型、６０Ｖ型、４０Ｖ型の３つしかありません

画面サイズのラインナップをそろえるために、仕方なく、亀山第二でも、５１Ｖ型と４５Ｖ型の超高精細液晶パネルを製造します

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【Ｂルート】に最終決定している、いまさら【Ａルート】への変更は無い！！

時速５００Ｋｍの蒸気機関車（１億dotプラズマ）を賞賛せよ！！

などと叫ぶNHK放送技術術研究所所長

http://www.ite.or.jp/ronbun/backnimber/focus0812.html

http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0812.html

「CELL REGZA」のスピーカー

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/14/news042.html



［スピーカー部のみ］ の推定価格＝８万円前後？

真にマニアに愛され、“高画質モニタ”のブランドと呼べる唯一の製品だった　「 プロフィール 」

http://www.sony.co.jp/sonyInfo/News/Press_Archive/199605/96-05-22/index.html

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/199605/96-05-22/index.html

「 プロフィールはすでに終息している 」　　　（2003/06）

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20030610/sony5.htm

プロフィールには、決して『高性能タイプ』のブラウン管が搭載されていたわけではありません

また、映像処理回路すら、同時期に発売された製品の使い回しです

デザインも決して良いとは言えません

それなのに、何故、マニアに熱く支持されたのでしょうか？



�@　技術者の魂が感じられたこと

�A　若干の回路の改善＋製造ラインでのこだわりのチューニング

�B　ユーザーへのイコライジングの大幅な開放

�C　同時期製品の２０％〜３０％UP程度という、決して高すぎない価格



やはり�Cが一番の決め手になっていたと断言できます！！

補足



２０％〜３０％UP程度というのは、モニター本体のみの実勢販売価格です

「プロフィール」には、チューナーとスピーカーが内蔵されていません

どちらも【別売】で用意されてはいましたが、こちらはかなりボッタクリ価格でした

しかし、

当時のマニアのほとんどが、高品質チューナー搭載のＳ-VHS機を所有していたので、それを専用チューナー代わりに使用していました

もちろんスピーカーの方も純正品など買わず、手持ちの高性能の物をつなげ、より高音質を追求したのです



プロフィールの本体“だけ”を買うのが真のマニア、という風潮がありました

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

韓国SAMSUNGの脅威

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091014/176425/?P=2




画素数：３８４０ｘ２１６０ｘＲＧＢ

コントラスト比：２万対１以上（現在の４倍以上）

毎秒コマ数：４８０Ｈｚ駆動（バックライトOFF有なら９６０Ｈｚ相当）

消費電力：【６０Ｖ型】＝６０Ｗ

東芝は『CELL』のせいで身動きが取れない状態にあると言えます

せっかく１２５０ｃｄ／�uという非常に強力な武器を開発しておきながら、

まだまだ当分の間は、主力機種に搭載できない（降ろせない）のです

CELL REGZAと普通のREGZAの画質がほとんど同じになってしまえば、CELL REGZAが売れなくなるからです


バックライト輝度を２．５倍に強化しても、製造コストはせいぜい１〜２万円UP程度にすぎません


『CELL REGZA』のおかげで、ソニーにチャンスが訪れたのです

「 プロフィール 」を復活させるのは今しかありません！！





輝度１２５０ｃｄ／�uの液晶テレビが３９万円ならば、CELL REGZAを欲しくても買えない層をすべて横取りできるのです

勿論、東芝を真似て、「純ソニー製=CELL搭載ユニット部」の発売も予告しておきます

予定価格＝４０万円と発表すれば、新プロフィールは、「CELL REGZA」と全くの同格の商品だと思わせることができるのです

しかし、

現在のソニーに東芝に劣らない「純ソニー製=CELLユニット部」を開発できる能力がある分けがないので、

実際には発売しません

開発しているフリだけでいいのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

完成度が高い、韓国ＬＧの１５型有機ELテレビ

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091014/176439/?ST=fpd

新プロフィール





発売時期　-----　2009年春

販売価格　-----　来年春頃【６０Ｖ型】液晶の日本価格は２９万円程度になるので、３９万円程度と発表、実売価格は+5万の３４万円程度

画素数　　-----　１９２０ｘ１０８０

駆動周波数　----　２４０Ｈｚ （バックライトOFF有で４８０Ｈｚ相当）

ピーク輝度-----　東芝機との差別化のため１４００ｃｄ／�u　（普通の液晶テレビの３倍以上）

３Ｄ機能　-----　あり　（１２０Ｈｚメガネ及び２４０Ｈｚメガネにも対応）

バックライト　---　東芝機との差別化のためＲＧＢ独立LED採用が望ましいものの、輝度UPとコストの兼合いから白色LEDしか選択肢はない



［その他］

インターレース表示機能あり

スピーカー及びデジタルチューナーは内蔵　（モニターではなく普通のテレビの仕様にする、もちろん外部スピーカー出力端子を搭載する）

※補足


スピーカーは、現在主流のベゼルに隠す低音質タイプのままにする、スピーカーが目立つとデザインが悪いと感じる者が多すぎるので仕方ない

一応、東芝に対抗して、全く同じタイプのテレビ本体下部に取り付け可能な高音質スピーカーを開発し、７〜８万円程度で別売品として発売する

また、

［ＳＯＮＹ］のロゴマークの取り外しを可能にする、たったそれだけの事でマニアは大喜びし、購入者が２割増える

どうしても駄目なら、ソニーのデジタルフォトフレームのように、完全に［ＳＯＮＹ］の文字を消せる仕様にする*

*｛消したときに、全く何も文字が無いように見えなければ駄目｝

東芝との差別化　＝　ＰＳ３内蔵





ＰＳ３を内蔵しても、製造コストUPは２．５万円程度です

“Blu-ray再生機能付きテレビ”となるので、普通の液晶テレビ比＋５万円という価格の抵抗感が薄らぎます

そして、


PS3内蔵の最大のメリット ＝ 「ＣＥＬＬ搭載」を堂々と名乗れる


東芝のおかげで便乗できます
「CELL搭載」だけで、＋５万円以上の宣伝価値となるのです

新プロフィールには、内蔵PS3専用「超高速ゲームモード」を搭載します

画質は多少落ちますが、

ＰＳ３で生成した１０８０Ｐ信号を直接駆動回路に入れてしまうモードです

東芝機のゲームモードよりもさらに遅延時間を短縮できるのです

ＰＳ３を只のBlu-rayドライブとみなし、

新プロフィール側の映像処理回路にダイレクトにH.264圧縮データ信号を入れてしまえば、

SONY最高級Blu-rayプレーヤー以上の画質が実現してしまいます

この『Ｂｌｕ−ｒａｙダイレクト』こそが、マニアに一番歓迎される、プロフィール最大の目玉機能なのです



「最高級プレーヤが売れなくなるから、そんな機能は搭載できない」などと言って、マニア受けする機能を外すのは、あまりにも愚かです



プロフィールの名をマニアが認めてくれるか、認めないか？

それは、「Ｂｌｕ−ｒａｙダイレクト」機能が搭載されるかされないかで決まると言えます

�@　最高級プレーヤーで１０８０Ｐ信号出力　→　ＨＤＭＩケーブル　→　テレビ側の映像処理回路でさまざまな加工を施して表示


�A　Blu-rayドライブ再生のH.264データ信号＝テレビ側の映像処理回路に直接H.264データを入力し、
　　さまざまな画像処理を完全一体化することで、�@のプレーヤー＆テレビによる２重処理（補正のダブり）を回避
　　微妙な２重補正の汚さとは無縁の、１００％理想的な画質を表示

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

＋３万円分の価値　　＝　　『Ｂｌｕ−ｒａｙダイレクト』

＋２万円分の価値　　＝　　『１４００ｃｄ／�u』

＋１万円分の価値　　＝　　CELL REGZA並の、地味で控えめながら素直に“凄い”と感じさせる、高級感のあるデザイン＋SONYロゴはずし

＋１万円分の価値　　＝　　ＰＳ３ゲーム機能＋ＰＳ２ゲーム機能*＋ＰＳゲーム機能*＋超高速モード

＋１万円分の価値　　＝　　インターレース表示　＋　３Ｄ　＋　前面側の反射防止処理を施したパネルを取り外して観賞することも可能な光沢液晶

※　

４８０Ｉ専用のＰＳ２ゲーム、ＰＳゲームを、初代ＰＳ３でプレイするとき、１０８０Ｐ出力させると、非常に汚い画質になってしまいます

１０８０Ｐだけでなく、なぜか、４８０Ｉ出力でも汚い画質になるのです


新プロフィール内蔵ＰＳ３には、

多少コストUPしても、ＰＳ２、ＰＳゲーム機能を搭載し、また、高画質化も実現させなければいけません

１０８０Ｐだけでなく９６０Ｐ表示モードも絶対に必要です

マニアが望んでいるのです！！

３年後　＝　２０１２年にＰＳ４発売開始？

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091015_xbox_gpu_amd/

卑怯な仕組み、を世界的に広められる、絶好のチャンスです

２０１２年には、

フルHD画素オーバーのテレビ＝超高精細液晶テレビは、大画面サイズテレビの【１割程度】のシェアになっていると予想されます

ＰＳ４で、

日本メーカーのみで表示可能な４Ｋ２Ｋコンテンツのばら撒きに成功すれば、日本メーカー３社は確実に、有機ELの時代まで生き残れるのです

１４４万ドットのビューファインダー用液晶発表

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091015/176450/?ST=fpd



* 現在発売中のデジカメは、最高級製品でも背面の３型程度の液晶に『９２万ドット』を採用している

米国の、異常なまでに厳しい消費電力規制

http://www.usfl.com/Daily/news/09/10/1007_035.asp?id=73916




約１年後＝２０１０年１２月以降、

サイズを問わず平均消費電力１０８Ｗ以上のテレビの販売が全面的に？規制されるようです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

訂正>>101




２０１０年５月　＝　半年後から非常に厳しい規制が開始される

２０１２年５月　＝　２年半後に、更に極めて厳しい規制が開始される

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090729/173554/?SS=imgView&FD=3530154

>101の「５０Ｖ型以上も１０８Ｗまでに規制する」と言っているのは、２０１２年５月開始の規制の方のようです

いままでは、サイズ別の規制だったのに、２０１２年５月の規制からは、

【５０Ｖ型も、５０Ｖ型以上も、すべて１０８Ｗ以下まで】となってしまいます

２０１２年５月の、

平均消費電力１０８Ｗ規制は、

液晶ならば、　【60V型】白色LEDバックライト+ローカルディミングありの“現行製品”よりも僅かに低い程度なので、すでに実現可能なレベルと言えます



プラズマは、

NeoPDPeco発売に成功したとしても、とても平均消費電力１０８Ｗにまでは下げられません

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS20090729/173554/

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090729/173554/

新省エネ規制に大画面ＴＶメーカーが危機感

http://wiredvision,jp/news/200903/2009033122.html

http://wiredvision.jp/news/200903/2009033122.html

ＲＧＢ＋シアン＋イエロー　＝　計５色カラーフィルター液晶

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170975/




ドット数＝１９２０ｘ１０８０ｘ８＝　１６６０万ドット　（ＲＧＢ＋シアン＋イエロー）

試作機のサイズ＝【６０．５Ｖ型】

バックライト＝ＣＣＦＬ

訂正


http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090629/172341/

1920x1080x６＝１２４４万ドット　（ＲＣＧＲＢＹ構成）

『５色化』することにより、圧倒的に発色が改善できます

新プロフィールに必ず採用しなければいけません

現在すでにシャープ製フルHD画素液晶は１２４４万ドットで駆動している以上、５色化してもコストUPは、ほとんど無いのです

勿論、

白色LEDでなければコスト的に厳しく、

また、現在の白色LEDでは５色化の効果をあまり引き出せません


新プロフィールのために、

【Ｂ発光＋Ｒ蛍光体＋Ｇ蛍光体】　ではなく、

【Ｂ発光＋Ｒ蛍光体＋Ｇ蛍光体＋黄蛍光体＋シアン蛍光体】の、特殊な白色ＬＥＤを新開発する必要があるのです

青発光＋黄蛍光体の白色LEDで4000cd/�uという超高輝度ながら、癖のある発色

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080111/dg95.html

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080111/dg95.htm

省エネ規制が厳しくなれば、

定格消費電力が高くなってしまう２〜３倍輝度の液晶テレビの発売が、かなり難しくなります

もちろん、
ピーク輝度を普通の液晶と同じにすれば、平均消費電力も普通の液晶と同じになるのですが、

世界中の多くの消費者は定格消費電力が高いという理由だけで、選択肢から外してしまいます

急がねければいけないのです！

今ならば、まだ、世界中の消費者は『消費電力』をあまり重要視していません

２００９年春モデルに間に合わせれば、あまり批判はされないのです

それ以降からは、輝度２〜３倍液晶テレビの発売が、規制はされなくても、許されない時代に突入してしまうのです

大本営発表

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/ce/20091016_321593.html




（一）　NeoPDPecoを、２０１０年に発売開始する！！

（二）　NeoPDPecoによって、プラズマテレビは完全に生まれ変わる！！

（三）　NeoPDPecoの省エネ性能は、現在の省エネ型液晶と同等、または同等以上のレベルに達する！！

（四）　NeoPDPeco発売により、３Ｄテレビの市場が爆発的に拡大する！！

＞ 将来的にはすべてのインチサイズで、３Ｄ機能を搭載することができると考えていますが、

＞ 導入時点では、大画面で、フルHDを再現できるところから入っていきます。

＞ 最初から無理をして小さいサイズに入っていくと、「３Ｄテレビとは、こんなものか」という落胆を与えかねない。

＞ まずは、そうしたことがないだけのクオリティーを提供することが、将来の３Ｄ普及のためには大切だと考えています。

Panasonic社が中〜小型サイズの品質の低い３Ｄ液晶テレビを発売しなくとも、他社＝激安メーカーは確実に低品質３Ｄ液晶テレビを発売してしまいます


「３Ｄテレビとは、こんなものか」　となるのは避けられないのです

世界中市場では、すでに、大画面の３Ｄ-Readyテレビが『激安』で販売されているのです！！>>57-59


少なくともCEATEC2009で見た限り、三菱の３Ｄ-Ready-DLPリアプロは、十分といえる品位の３Ｄ画質が出ていました　（24f/sソース）



Panasonic社の製品は、

確かに３Ｄ品位だけをみれば、

東芝/シャープ/ソニーの120Hz・240Hz液晶３Ｄよりは確実に“半歩まし”な性能が出ていましたが、　　やはり暗いのです


「３Ｄテレビとは、こんなものか」


と評価されてしまうのは、むしろ、Panasonic製品の方なのです

※

暗室に近い暗い環境でなら、プラズマ３Ｄの方が、一般人による３Ｄ画質評価は高くなる

それ以外ならば、

一般人は 『液晶』の『３Ｄ』 にしか興味を示さない

非常に明るい環境で売る日本の販売店では、３Ｄプラズマは全く勝ち目が無い

１３８Ｖ型相当の三菱９面マルチ液晶

http://www.gizmodo.jp/2009/10/ceatec_099.html

>121は、つなぎめの幅が僅か７．３ｍｍなので、少し離れて見た場合、ほとんどストレスを感じません


映画などにはやはり向きませんが、

一般家庭で「スポーツ中継を大画面の大迫力で見たい」、という用途ならば、若干のつなぎめ程度は問題ありません


http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090406/168400/


CEATEC2009に展示していた目地幅７．３ｍｍタイプでも十分観賞に耐える幅の狭さでしたが、

現行製品で２．４ｍｍなので、もう少し改良すれば２ｍｍ弱程度となります

９面ではなく４面ならば目地幅＝４ｍｍとなり、１５５Ｖ型有機ELディスプレイ＝幅３ｍｍと、大差無いレベルになるのです

６０Ｖ型ｘ４枚　＝　１２０Ｖ型相当



１枚あたり９０Ｗなので、４枚合計の平均消費電力３６０Ｗ程度となります

平均消費電力３６０Ｗ → 年間消費電力量５９０kWh/年

販売価格の２〜３割程度の罰則金を支払えば、ギリギリで家庭用として世界中で販売許可が下ります

急げば２年後には商品化可能です

販売価格は、仮に罰則金無しならば６０万円〜７０万円程度にできる筈です



画面サイズ＝１２０Ｖ型相当

画素数＝４Ｋ２Ｋ

１インチ５０００円程度

平均消費電力＝３６０Ｗ

繋ぎ目は、確実に見えるものの、真剣に見たい映画やドラマ以外ならば、十分我慢できるレベル




４面マルチ方式ならば、家庭用として普及する可能性がある“ギリギリの範囲”に納まるといえるのです


「 １０３Ｖ型、８Ｋ４Ｋプラズマ 」は、２０年後〜３０年後になら実現可能になるのかもしれません？？

「 １２０Ｖ型相当、４Ｋ２Ｋ液晶 」は、　２年後に確実に実現させることが出来るのです！！

ＮＨＫ技研がその気になりさえすれば、

２年後＝２０１１年秋には、

１２０Ｖ型相当の４Ｋ２Ｋ液晶テレビが庶民にも買えるようになるのです

技研は８Ｋ４Ｋプラズマ開発に、すでに数十億円を投じています

２年後の試作機完成までに、さらに数十億円もの莫大な金が浪費されるのです


今すぐ、

『８Ｋプラズマ』開発をやめ、『４Ｋマルチ液晶』の開発に切り替えなければいけません

実勢価格が６０〜７０万円ならば、

世界市場で月に４００台は売れます

年間５０００台も売れるのです

名目上は、

シャープ、東芝、ソニー、Panasonic、日立、三菱、Victor、ＮＨＫ　の共同開発ということにしてしまいます

実質的には、

「シャープ」が６０Ｖ型フルHDパネルを生産し、「東芝」がテレビとしての開発・製造を担当します



ＮＨＫ技研がリーダーになり、電機メーカー７社で共同開発する以上、

２年後には、

すべてのメーカーがOEM販売できる資格を得られるのです

【　５０Ｖ型】NeoPDPプラズマテレビ　　＝　　平均消費電力３７５Ｗ　>>101

【１２０Ｖ型】　４Ｋ２Ｋ液晶テレビ　　　　＝　　平均消費電力３６０Ｗ

今のHDですらレンダリング時間で四苦八苦してる現状で8Kなんざ止めてくれ。

「お手頃ロープライス」という割に２万円近い値段の、アクリル保護パネル

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091016_322231.html



目的は液晶パネルの保護にあるようですが、高い光の透過率を謳っているので、

一応、『ノングレア』→『光沢液晶化』用にも使えそうです

また、反射防止の表面処理も無いようです

３Ｄテレビも日本の負け

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091016/176514/?P=1

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

http://japan.cnet.com/interview/story/0,200055954,20095633-2,00htm

これは私見ですが、

彼らは開発を始めたとき、あるいはそれについて公的な発表を行い始めた数年前には、

プラズマテレビの価格、

サイズ、

品質といった点で、市場がこれほどまでに大きく変化するとは予想していなかったことが問題だと思います。

彼らは、

おそらく３年前に目標を定めたのでしょう。

そして、その時の目標はプラズマでした。

しかしその目標は、彼らが予想していたよりも、おそらくもっとずっと速く動いていったということだと思います。

http://japan.cnet.com/interview/story/0,2000055954,20095633-2,00.htm

“現実のテレビ消費電力”を反映する測定法をＩＥＣに提案し、事実上、プラズマの終息時期を早める作戦に出た、シャープ

http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/33/pdf/98_p40.pdf




* CCFL+ローカルディミング無しであっても、　新測定方法ならば、従来の測定法比『１０％以上』低い数値になる

２ＴＢ

http://gigazine.net.index.php?news/comments/20091010_2tb_hdd/



現在１．５ＴＢ製品が９千円弱なので、２ＴＢ製品は１〜２ヶ月後には１万２０００円程度になります

２０ＴＢ　＝　１１万９０００円です

約３０００時間もの地デジ放送が録画可能になります

４Ｋ２Ｋ放送ならば、約７００時間も録画可能です


一般人は、どうせ見たらすぐ消す番組を、一枚一枚Blu-rayで記録するなど、めんどくさすぎて腹が立つ、と感じています

録画＝ＨＤＤの時代なのです

東芝以外のメーカーも、

最も安価なＨＤＤにテレビ放送を記録できるという、消費者が一番求めているあたりまえの仕様を、そろそろ採用しなければいけません

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091010_2tb_hdd/

外付HDD録画機能を、　たいした機能ではない、　として評価している理由がいまいち不自然？？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090916_315685.html


１年待った甲斐があったか？

満を持して登場という雰囲気は感じられない

あまり代わり映えしない

ありがたみが感じにくく

退避目的にしか利用方法が思いつかない

内臓HDDが２ＴＢもあってさらに足りないという状況になるとしたら、もはや人生における可処分時間を超えているのではないか

見るかもしれない番組を、片っ端から録画しておきたいという消費者が大勢いるのです

しかし、

録画しても 『記録して残しておきたい』 では無いのです

高速サーチで番組内容をチェックし、面白そうなら見る、つまらなそうなら見ずに消す、であり、

消さずに後々まで残しておきたい番組など１％しかありません


その選別作業をできる時間が、なかなか無いのです

操作レスポンスが悪すぎるのも一因です

録画 ＝ １％の番組以外は「一時保管」にすぎないのです

選別がめんどくさい、時間がかかりすぎる、となれば、仕方なくため込むことになります

やはり、２ＴＢでは不足です

徹底的に、ひたすらため込み、半年に１度、捨てる番組と捨てない番組を選択する、くらいが理想です

そのためには、最低でも２０ＴＢが必要なのです

「LED AQUOS」に注目する理由

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/16/news111.html



CEATECでは明るい環境に置かれていたせいか、シャープの従来製品よりも大きく画質が向上しているとは、感じられませんでした

暗めの環境で展示しなかった理由は、UV2A液晶の画質改善のレベルが低く旧型機とあまり差が無いから、である気もします

また、

白色LEDでもＲＧＢ発光タイプなので、

実際のテレビとしての発色が綺麗かどうかはともかく、 色域だけは、 CCFLよりも広い筈です

ガラパゴス状態？

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1255619938/

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ｘ６補助カメラ撮影映像の無償公開>>37-42



データー量はｘ６台の合計で、たった１０Mbpsなのです

２時間作品＝８ＧＢ程度なので、ネットでばら撒くのは難しくありません

もちちろん、「関係者の管理ミスによる流出」とします

作品自体はBlu-rayで『２Ｄ専用』として発売するのです



補助カメラ撮影画像用３Ｄデコーダーを、日本国内の違法スレスレの怪しげな業者（３〜４社）に製造させます

日本メーカーの３Ｄテレビになら、３Ｄ映像を出力し、

日本以外のすべてのメーカーの３Ｄテレビには、３Ｄ映像が出力されません

「一部のメーカーの３Ｄテレビと接続した場合、相性不良が発生し３Ｄ効果が弱まるか、２Ｄ映像になります」

と、販売時に大きく目立つ注意書きがあればいいのです

“相性不良”の場合は、いさぎよく３Ｄデコーダーの返品を認めればいいのです

もともと３Ｄデコーダー製品自体が違法（脱法）商品なのです

だれからも文句を言われる筋合いは無いのです

※

販売価格は２０００円〜３０００円程度

ＨＤＭＩ入力端子ｘ１⇒ＨＤＭＩ出力端子ｘ１のみ装備*

*　｛またはUSB入力ｘ⇒１USB出力ｘ１、としてテレビ側の３Ｄデコーダーで処理｝

違法業者は３Ｄデコーダーの販売で利益は出ない（日本４社連合が適当な額を渡す）

NHK放送サイエンス・ゼロでは、

長時間視聴した場合の目と脳に対する悪影響に関して、今現在においては「未知数」であり、もしかしたら大問題が発生するかもしれない、

と指摘されていました

つまり、

コンテンツメーカーが訴訟を恐れ、

３Ｄ撮影作品なのに『２Ｄ作品』として発売してしまう

という事が、かなり多く発生すると予想されます



『２Ｄ』として発売された作品を、勝手に３Ｄ化して視聴して目を悪くしても、それは当然 、自己責任です

コンテンツメーカーには何の責任もありません

３Ｄデコーダー製造業者にも全く責任はありません

３Ｄテレビ製造メーカーも１００％責任を回避できます

サイエンス ZERO

>>6

リアルを超える！？

３Ｄ映像　新時代

「目に優しい」とは言えない

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20091009/1029507/?P=1




＞ 液晶メガネをかけて３Ｄ映画を２時間以上鑑賞すると、目が疲れてしまうことがある。

＞ これは表示装置だけでなく、３Ｄ映像のコンテンツの課題でもある。

＞ 立体感を強調しすぎる今までの「びっくりアトラクション」的な映像クリップから、

＞ 自然な立体感で長時間見ても疲れない映画的な３Ｄ映像に脱皮する必要があると思う。

sage？

困ったときは３Ｄ

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20091014/1029641/?P=3



前向きに

普及していける

という感じが

出てきているように

思います。

パネルさえあれば、もう簡単に製品化可能な４Ｋ２Ｋ液晶テレビ

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/newsheadline_3752.html




＞ 昨今の経済状況の悪化もあり、４Ｋの解像度持つ、部品としての液晶パネルの価格が想定以上に下がらなかったことなどから、

＞ REGZAシリーズにおける採用は若干先送りになると思われる

やはり、１号機に限り、日本メーカー全社の共同開発である必要があるのです

もちろん実際には、東芝一社だけで開発すべきです

本当に共同開発となると、メーカー間の意見の食い違いから２〜３倍もの時間が余計にかかり、

その間に韓国が追いつき、そして追い越されてしまいます



開発力があまりにも落ちているＳＯＮＹ

プラズマと“心中”する覚悟でいるPanasonic

４Ｋ２Ｋ液晶パネルを大量生産できる能力はあるものの、映像処理回路的には『周回遅れ』を感じるシャープ

もはや衰えが隠せなくなっている日立

日本市場に居場所が無くなりつつある三菱



とんでもなく弱体化してしまった日本メーカーの中で、唯一、旺盛な開発パワーが現時点ではまだあるメーカーは、東芝しかないのです

４Ｋ２Ｋ液晶テレビは、東芝に「全面的に」任せるしかないのです！！

東芝、シャープ、ソニー、パナソニック、日立、三菱、ビクター、　




この７社で、

ほとんど同一仕様の４Ｋ２Ｋ液晶テレビを、

日本市場はもちろん、世界中の市場で一斉に発売します


CELL REGZAの４倍

月間　４０００台

年間５万台程度を狙わなければいけません

１社平均＝年間約７０００台です


基本的に全社とも１号機は儲けは無しとなります

価格を限界まで抑えなければ、絶対に大量普及しないので、やむを得ないのです

韓国メーカーに割り込む隙を与えないことこそが、最も重要なのです

堺工場



月＝７．２万枚　　→　　８枚取【６１Ｖ型】＝月５７．６万枚⇒年間６９１万２０００枚


仮に１年（３６５日）を通してフル稼働する場合、

【６１Ｖ型】=５万枚は、

たった２日半分　　　　　　　　　　　　　　　　　*（約１／１４０）

１台=千円の扇風機と全く同じ性能なのに、 １台=４万円弱

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091016/176530/



ごく一部の者だけが、おもしろがって購入します

一般人は絶対に買いません

しかし、

一般人でも、『もし安ければ欲しい』 と思っつている者が大勢いるのです

特許を無視した海外メーカーの同等製品が２９８０円でドンキホーテのような店で売っていれば、

普通の扇風機より約３倍高くても喜んで買うのです

テレビの場合も同じです

一般人にとって、オモチャ家電に許せる額は、＋２０００円まで、なのです

飛び出しがそれほど強くなかったが、なにか理由があるのか？

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091016/176528/?ST=fpd




＞ 思った以上に３Ｄ映像に違和感がないことに気づき、これなら全編３Ｄでよいのではないかということになった。

飛び出し感を【大】にした場合　 ＝ 　迫力は強いものの、 目と脳に大きな負担がかかってしまう

飛び出し感を【中】

飛び出し感を【小】にした場合　 ＝ 　迫力は弱いものの、 目と脳にあまり負担がかからずに済む

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

東芝は、
パネルさえ手に入れば、４Ｋ２Ｋ液晶テレビを『自社開発』できます

シャープは、
パネルさえ量産すれば、４Ｋ２Ｋ液晶テレビを何とか『自社開発』できる体力があります

日立、
三菱、
ビクターは、
最初から儲かる見込みがあるならともかく、
初期にはほとんど儲けが出ないことが分かっている４Ｋ２Ｋ液晶テレビを自社開発するというのは、もはや、体力的に不可能です







ソニーは、
意地でもＯＥＭ供給される側にならないメーカーなので、４Ｋ２Ｋ液晶テレビを『自社開発』してしまいます（パネルが手に入れば）


Panasonicは、
「４Ｋ２Ｋ市場へは、液晶ではなく、プラズマで参入する」などと言い出すのが確実なので、やはり、仲間に入らない態度を取るのです

４Ｋ２Ｋ液晶テレビは「三つの勢力」に分かれます





�@　東芝＋シャープが“対等”に共同開発　　＋　　日立*＋三菱*＋ビクター*


�A　ソニーオリジナル


�B　Panasonicオリジナル （プラズマテレビ）

*　日立、三菱、ビクターは、ただ単に完成品のＯＥＭ供給を受けて販売する （３社で若干のデザインの違い有）

CEATEC２０１０では、

確実に�@�A�Bの試作機が展示されます




�Bは本当の試作機ですが、

�@�Aは年末に発売すると宣言します

販売価格は片方がもう片方に必ず合わせてくるので、ほぼ同じになります

�@は、おそらくCELLを搭載せずに（別売ユニット化）

４Ｋ REGZA、　４Ｋ AQUOS、となります

あれだけ反響が大きかったにもかかわらず CELL REGZAがほとんど売れなかった反省から、

４Ｋ REGZA、４Ｋ AQUOS は、販売価格が限界まで安く設定され、【６０Ｖ型】＝５９万円となります （安売店の実勢価格）



�Aも当然 、まったく同じ【６０Ｖ型】＝５９万円となります



* ｛両社ともシャープのUV2A液晶を採用｝

訂正



�@�Aともに、４０９６ｘ２１６０を採用するので、【６１Ｖ型】

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

非常に高価な扇風機を買う者も確かにいます　　しかし、一般人は高価なら買いません

扇風機はどんなに改良しても、所詮、扇風機なのです

オモチャ的な物欲から、多くの者が『欲しい』とは、感じるのですが、
その超高価な扇風機の性能が「普通の扇風機と同等」であることは皆知っているのです

画期的なデザインという、ほんのわずかな＋αを求めて欲しいと感じ、
金持ちならば躊躇なくすぐに買い、　
低所得者は安くなるまで我慢します

仮に、低所得者の家にも、中所得者の家にも、金持ちの家にも『エアコン』が無いとします

ある日当然に、扇風機だけしか存在しない世界において、エアコンが発売されてしまったのです

そのエアコンは１０万円です
金持ちは勿論すぐに買います

しかし「新型扇風機の価格が２９８０円ならば買う、３９８０円ならばいらない」などと言っていた低所得者も、やはり１０万円でも努力して買うのです

扇風機もエアコンも「暑さをしのぐために必要な機械」という点では全く同じジャンルの商品なのですが、

扇風機とエアコンとでは　『快適さ』　が 全然 違うのです

エアコンは、典型的な、「高くてもいいから今すぐに欲しい」 「安くなるまで待てない」 という憧れの商品なのです

［扇風機］と［エアコン］とでは、“ 格 ” が違いすぎるのです

決して誤魔化せないのです、消費者は見抜いているのです
いくら扇風機のデザインを改良しても消費者は騙せません、そして扇風機ならばデザインの悪い物が大半の家庭にすでに普及しています

扇風機はもう要りません、 欲しいのはエアコンだけなのです

いきなり４Ｋ２Ｋ液晶では、次の８Ｋ４Ｋ発売までの間隔がかなり開いてしまい、日本に都合が悪いので、

やはり、

「５５倍ハイビジョン」　→　「１００倍ハイビジョン」　→　「８Ｋ４Ｋ」 としたほうが利口です





２０１０年末に発売するのは、４Ｋ２Ｋ液晶ではなく、５５倍ハイビジョンにすべきです

１９９０万画素デジカメを完全にDotByDot表示できるので、

マニアにも一般人にも４Ｋ２Ｋ液晶よりも好まれます

また、

ドット数が少なめ＝１９９０万ドットなので、４Ｋ２Ｋよりも安価に大量生産可能です

フルHD液晶テレビ　＝　扇風機

３ＤフルHD液晶テレビ　＝　新型デザイン扇風機

CELL REGZA　＝　微冷却風が出る特殊扇風機


-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-


　５５倍ハイビジョン　＝　安物エアコン

１００倍ハイビジョン　＝　高級エアコン

「３Ｄ」テレビを売りたい、　３Ｄ-Readyテレビは売れてほしくない



というのが、

Panasonic、ソニー、シャープ、東芝、日立？の本音です

「３Ｄ」＝メガネ＋同期装置をセットで販売してしまうことで、２Ｄテレビ比 【＋１０万円】で売りたいのです

しかし、

別売の３Ｄメガネｘ１＋同期装置ｘ１はの合計価格は、せいぜい１万５０００円です

当然 【＋１０万円】も高ければ、誰も買いません

そこで、「３Ｄ」と３Ｄ-Readyで、わざと画質差が生じるような仕様を規格化してしまうのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

３Ｄ液晶メガネの「シャッター開閉のタイミング」には、微妙なノウハウが存在します

開閉のタイミングはメーカー間でわずかに異なり、その差が３Ｄ画質の良し悪しに大きく影響します

もし、

「 ３Ｄ同期装置は１／１２０秒間隔の信号しか送らない 」と決められてしまえば、

市販の『統一規格３Ｄシャッターメガネ』では、低品質の３Ｄ映像しか見られなくなります

統一規格メガネでは、

機種ごとに最もマッチするデリケートなタイミング合わせができないのです

「３Ｄテレビ」付属３Ｄメガネで見た場合よりも、３Ｄ品位がかなり落ちるのです

高品位の「３Ｄ」を見たい者は、　１０万円高い「３Ｄテレビ」を買えばいい

低品位の「３Ｄ」でもかまわない者は、　＋２万円で３Ｄ-Readyとメガネと同期装置を買えばいい

２０１０年に、大画面サイズ（中級〜高級機）を買い替える消費者は、




　２％が、　＋１０万円の「３Ｄ」テレビを買い

１０％が、　＋　２万円で３Ｄ-Ready＋メガネ＋同期装置を買い

８８％が、　３Ｄ-Readyテレビの本体だけを買います、『３Ｄコンテンツが普及しだしたらメガネ等を買えばいい』となってまうのです

※　>170は、仮に、２０１０年の３Ｄ-Readyテレビの販売価格が、２００９年秋製品の価格比｛３Ｄ-Ready上乗せ分｝が０円の場合

３Ｄ-Readyテレビ“だけが”どんどん普及してしまうのです、メガネも同期装置もあまり売れません



２０１０年に、ある販売店で、

一応３Ｄデモをみて、一応感激し、３Ｄ-Readyテレビの購入を決めた一般人がいるとします

店員は 「ご一緒に、３Ｄメガネと同期装置もいかかですか？」と勧めますが、客は露骨にイヤな顔をして、今はいらないよ、と言うのです

【高級】であっても『扇風機』では、　 高い値段ではほとんど売れません

【安物】であっても『エアコン』なら、　 高い値段でも順調に売れるのです

『安物エアコン』を世界中に大量に普及させる以外に、日本メーカーが生き残れる方法はありません、何一つ無いと断言できるのです





>>153の会社の人間は、
「せっかく苦労して開発した商品だけど、こんなモノどうせ少ししか売れないだろう」と正しい認識を持ったうえで発売しています

一方、

東芝はどうなのでしょうか？

「 エアコンの時代が来ると分かっていながら、高級扇風機を買う馬鹿などいないだろう 」

誰かが、
誰かが勇気を持ち、

良い製品ができあがり勝った気になってしまっている「東芝」の偉い人間の目を覚まさせなければいけません！！

今、CELL REGZAを買える者は、

１年後に、４Ｋ REGZAが発売されると同時に即、買い替える、

という選ばれた人間だけの気がします


CELL REGZAは良い製品なのに売れません
販売価格が高すぎるのです
不当に高い分けでは無いのですが、
８０万円という値段では、庶民には、どう頑張っても無理なのです

また、
１年後にはさらに大きく飛躍した製品が発売されるとわかっている以上、金持ち層のマニアでも躊躇するのです

エアコンの時代が来るのです！

もちろん扇風機の時代は終わりません

しかし、高級扇風機は確実に終わるのです！！

１９９０年〜１９９５年頃まで、日本のメーカーは、MUSEデコーダーを外す『決断』ができませんでした

ワイドテレビが比較的、高価にもかかわらず、よく売れていたので、

ハイビジョンテレビはMUSEデコーダーを内蔵させて高値安定させる方針がとられたのです



当然 、１９９５〜９６年頃までの間、高価過ぎるハイビジョンは、ほとんど誰も買いませんでした

もし、

最初からMUSEデコーダーを外していれば、当時言われていた【５０万円＝爆発的普及価格】の実現は、

おそらく３６型の価格の場合、１９９２年には可能でした

１９９２年当時のMUSEデコーダーの価格は８０万円もしたのです

『超高級扇風機』と『安物エアコン』が同じ値段で販売されていれば、１００人中１００人が、安物エアコンを買います



液晶ならば、

画素数＝価値なのです



最高級の贅を尽くしたフルHD「CELL REGZA」　　　<------>　　　不必要な機能を一切はぶいた「４Ｋ REGZA」



同じ値段なら　２：８

80万円：59万円なら　１：９　の比率で売れます

MUSEデコーダー　　＝　　CELL搭載ユニット




やはり、別売にするしかないのです

この決断ができなければ『東芝』ばかりでなく、日本メーカーすべてが終わるのです

もし、４Ｋ REGZAに“CELLユニット”を無理矢理に内蔵すれば、販売価格が＋２０万円上がります

５９万円→７９万円となれば、販売台数は半分になるのです

※

ピーク輝度２〜３倍は、『不必要な機能』では無いので 必ず採用する

また、白色LED（RGBタイプ）＋ローカルディミングも、

バックライト強化と画素数UPによる消費電力増大の批判をかわすために絶対に必要

５５倍ハイビジョン液晶テレビ





２０１１年の販売台数　＝　　　５万台／年　（59万円→49万円）

２０１２年の販売台数　＝　　３０万台／年　（49万円→39万円）

２０１３年の販売台数　＝　１００万台／年　（39万円→29万円）

２０１４年の販売台数　＝　３００万台／年　（29万円→24万円）

２０１５年の販売台数　＝　７００万台／年　（24万円→19万円）　　　［７００万台＝世界テレビシェアの約３％］

※

堺工場


月７．３万枚　ｘ８枚取*　ｘ１２ヶ月　＝　７００万枚／年　　　　　　　*（61V型）

【１０３Ｖ型】 １億ドット「スーパーハイビジョンプラズマテレビ」　　＝　　　平均消費電力３６００Ｗ → 年間消費電力量６０００kWh/年

【　６１Ｖ型】　　１990万ドット「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」 　　＝　　　平均消費電力　１８０Ｗ → 年間消費電力量　３００kWh/年

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２年半後、

世界中がアメリカの基準に合わせるのは確実なので、原則的に、家庭用テレビは平均消費電力１０８Ｗまでに制限されます　>>101-109


しかし、

罰則金の支払いにより１８０Ｗ（基準値の１．６６倍）くらいならば何とか販売の許可が下りるのです



【１０３Ｖ型】スーパーハイビジョンプラズマテレビは、

仮にＮＨＫ技研の大嘘のとおり１０００Ｗが実現*したとしても、基準値の９倍以上です


* （実際には２０００Ｗ以下が実現する可能性はゼロです）

Panasonic社が安易な３Ｄを選べば、当然 、対抗して高度な４Ｋ２Ｋを選ぶメーカーであるはずのソニー

同じ３Ｄに逃げる駄目メーカーに成り下がった原因についての怪文書

http://blog.goo.ne.jp/iledanobuo/e/0d5611a694129a39b34d60aa7a6f78b6

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/od5611a694129a39b34d60aa7a6f78b6

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/0d5611a694129a39b34d60aa7a6f78b6

５５倍ハイビジョンの画質

３０７２ｘ１６２０ｘ４＝【１９９０万ドット】　　→　　輝度画素数９９５万画素






４Ｋ２Ｋの画質

４０９６ｘ２１６０ｘ３＝【２６５４万ドット】　　→　　輝度画素数８８５万画素

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

地デジ　＝　輝度７７万画素

５５倍ハイビジョン　＝　輝度９９５万画素





約１３倍の画質です

“１３倍の画質”＝“１３倍の快適さ”　となります

エアコンを買えば、

扇風機の“１３倍”も快適に過ごせるのです



１３倍の性能差　＝　『扇風機』と『エアコン』は、全くレベルの違う別次元の商品といえるのです

扇風機＝フルHD液晶です　　



扇風機などという低級商品は、もはや日本がつくるべき製品では無いのです、韓国・台湾・中国などの三流国にまかせればいいのです

日本はエアコンを製造すべき時期に来ているのです

『高級扇風機』や『特殊扇風機』に逃げるのをやめ、今すぐに日本の総力を上げて『エアコン』に主力を移すべきなのです！！

エアコンの画質　http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/downloads/landscape.jpg

扇風機の画質　http://art16.photozou.jp/bin/photo/27569406/org.bin?size=1024

55倍HV液晶（３年間？） → 100倍HV液晶（３年間？） → 有機EL（３０年間以上）

http://junjikido.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-2c34.html

真４８０Hz液晶試作機

５５Ｖ型＝５６Ｗ液晶試作機

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091019/176554/?P=3

省エネ化の技術に関しては、
日本も韓国も、現時点ではほとんど差がありません

家庭用としての常識的な最大サイズ＝６０Ｖ型で、

液晶の場合は、

平均消費電力８０〜９０Ｗ程度が可能になりつつあります　　　２０１０年秋頃には実際に発売されるのです



一方、

プラズマの場合は、

５０Ｖ型でも、

現在３７５Ｗです

いくら頑張って改良しても、２０１５年５月頃では『２割減』が限界です

３７５Ｗｘ８０％＝３００Ｗ

同じ６０Ｖ型サイズで換算すれば、

「プラズマテレビ」の消費電力は「液晶テレビ」の４倍〜５倍になります

訂正


２０１２年５月頃

『　家庭用テレビは、サイズを問わず、１０８Ｗ以下しか認めない　』


米国では、すでに、このように決定してしまっているのです！！


プラズマは、

平均消費電力１０８Ｗでは【４２Ｖ型】でも “異常に暗い輝度” になってしまいます

プラズマを上手に終わらせなければいけません

負けを認めぬ者は他人を巻き込み全てを駄目にするのです

６１Ｖ型『５５倍ハイビジョン液晶パネル』をPanasonic社に優先的に供給してあげるしか、日本メーカー全体が生き残れる方法は無いのです

“３つ”のグループでそれぞれ開発する「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」





�@　　　『東芝＋シャープ』　２社が“対等”の立場で「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を共同開発

�A　　　『ソニー』のみ

�B　　　『パナソニック＋｛日立＋三菱＋ビクター｝』　パナソニックがリーダーとなり「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を４社共同開発

※

日立、三菱、ビクターは、開発には参加せず「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」完成品を供給してもらうだけの立場

その代わりに、日立、三菱、ビクターは、

世界中の規制のゆるい国で、PanasonicプラズマテレビのOEM品を、割り当てられた分だけ販売しなければならない



韓国SAMSUNGと韓国ＬＧは、

企業イメージを下げたくないので、プラズマ製造工場を１〜２年後にはすべて手放し、完全にプラズマと縁を切る

そうなれば、世界中で非難されるのがPanasonic一社だけになってしまう

非難される（一流）メーカーの数を増やさなければPanasonicだけが悪者にされてしまい、非常に叩きやすくなってしまう

非難を１社→４社に分散させないと、プラズマ終了が２〜３年、確実に早まる

年間７００万台　>>181-182

メーカーの利益が１台＝５万円の場合、

７００万台ｘ５万円＝３５００億円





シャープ＝１２００億円／年

東芝＝１０００億円／年

ソニー＝　５００億円／年

Panasonic＝　５００億円／年

日立＋三菱＋ビクター＝　３００億円／年

シャープが【６１Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶パネルを供給するだけで、日本の全メーカーが救われます




フルHDオーバー液晶テレビ市場で韓国に勝たねば日本は生き残れません

日本はまず「５５倍ハイビジョン」からスタートさせて、韓国を油断させるのです

韓国にはダイレクトに４Ｋ２Ｋに行かせます

最初の２〜３年は、日本の55倍ＨＶと韓国の4k2kの販売台数の比率は、 60：40〜50：50　となります


“50”を下回る寸前に日本は反撃に転じます


４Ｋ２Ｋコンテンツの充実により、

４Ｋ２Ｋ液晶市場が一応順調に儲けが出るようになった頃、日本は１００倍ハイビジョン液晶を発売して韓国の開拓した市場を横取りします

２０１４年〜１５年頃　フルHDオーバー液晶テレビ市場





日本　＝　７００万台／年　（５５倍ＨＶ液晶＋１００倍ＨＶ液晶）

韓国　＝　５００万台／年　（　すべて４Ｋ２Ｋ液晶　）

台湾　＝　１５０万台／年　（　すべて４Ｋ２Ｋ液晶　）

中国　＝　１５０万台／年　（　すべて４Ｋ２Ｋ液晶　）

３ヵ月後には尼崎新工場の悲壮な出荷式

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091019_322789.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

堺　　　　 ４０Ｖ型＝１８枚取

尼崎　　　４２Ｖ型＝１５枚取

訂正　
42V=16枚

堺　　　 ２８８０ｍｍ　ｘ　３１３０ｍｍ　　＝　　面積９０１４４００ｍ�u　　　｛世界最大！｝

尼崎　　２２８０ｍｍ　ｘ　３９２０ｍｍ　　＝　　面積８９３７６００ｍ�u

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080205/pana.htm

この前提条件が崩れる
需要予測を大きく覆す

周回遅れとの指摘もあるようだが、
十分競争力を発揮できる技術と判断

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇






上　【輝度　７７万画素】＝地デジ

中　【輝度２０７万画素】＝１０８０Ｐ

下　【輝度９９５万画素】＝５５倍ハイビジョン規格

約２０年前、

『家庭用の標準的な２９型テレビのＳＤ画質*』と、

『ハイビジョンブラウン管のＨＤ画質*』の差は、

画素数換算で、

たった、２〜２．２倍程度でした

最高級ハイビジョンブラウン管の場合でさえ、３倍程度です


「ハイビジョン」は、

“実質的な画質はＳＤ画質の２〜３倍でしかない”というのに、

圧倒的な画質の差を“誰もが”感じたのです



「地デジ」と「５５倍ハイビジョン」の画質差は約１３倍、

「１０８０Ｐ」と「５５倍ハイビジョン」の画質差は約５倍です

※

勿論MUSEでは無く、
どちらもベースバンド信号入力時、
またはカメラ信号ダイレクトの画質

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇






上　「５５倍ハイビジョン液晶」　　　　｛　1990万ドット　｝

下　「スーパーハイビジョンプラズマ」　｛　　１億ドット　　｝

「いきなり８Ｋに行かねばならない」

と、技研所長は叫びます

しかし理由は言いません


「 １億ドットのプラズマ開発をどうしてもやりたい 」が理由なのです、　だから言えるわけが無いのです


その『５分の１』でも十分に“超絶な画質”になります



１億ドットも要らないのです→１９９０万ドットでいいのです

プラズマでは駄目なのです→液晶でなければ消費電力規制をクリアできません

【１０３Ｖ型】スーパーハイビジョンプラズマの開発にかかる『十数億円』もの開発費は、 すべて日本人の税金です





いますぐ、

ＮＨＫ技研は、　プラズマ → 液晶に、　切り替えなければいけないのです

8K開発自体は継続してかまわないのです、開発ペースを少し遅らせるだけでいいのです

そのかわりに、

５５倍ＨＶ〜４Ｋ〜１００倍ＨＶの開発を、まずは優先させるべきです

それをやらなければ、尼崎完全閉鎖が決定する２０１２年頃、日本人は怒り狂うのです

怒りの矛先は１００％すべてＮＨＫ技研に向けられます

技研解体で済む話ではありません

全く見込みの無いプラズマ『だけ』に執着し、日本人の莫大な税金を使いながらも日本メーカーを全滅させてしまった責任者は、当然追及されるのです

グラスボンディング

http://techon.nikkeibp.co.jp/NEAD/focus/mitsubishi/mitsubishi_3.html

NHK技研は、今すぐ、８Ｋプラズマの開発をやめ、

その代わりに、シャープと共同で【６０Ｖ型】の超狭ベゼル４Ｋ液晶を開発すべきです >>121-122

サムスンを上回る、目地幅４ｍｍ以下を実現させれば、ｘ４枚なら、つなぎめは目立たず誰も文句を言いません



２０年後に家庭用として本格的に普及させる予定なのだから、

今の時点では完璧な１枚パネルでなくても全然問題ないのです

【１０３Ｖ型】８Ｋプラズマではなく、

【１２０Ｖ型】相当の８Ｋ液晶、でいい筈です


開発費は１０分の１以下にできます
２０１１年春の完成予定も十分間に合います

ＮＨＫ技研は、もうこれ以上日本人の金で手淫を続けてはいけません

今は日本メーカー全滅をふせぐための研究開発に、すべてのパワーを注がなければ、結果的に、３年〜４年後には間違いなく技研は解体されてしまうのです

【１１２Ｖ型相当】の８Ｋ液晶

http://www.videoalpha.jp/news/090525_exhi_01_00.jpg

http://www.videoalpha.jp/news/090525_exhi_01_003.jpg

年間４億円程度ｘ５年間　＝　約２０億円


http://www.nedo.go.jp/activities/portal/gaiyou/p07010/p07010.html


NHK技研だけではなく、
ＮＥＤＯでもプラズマに関する研究開発が進められています

プラズマテレビの年間消費電力量を３割強減らす開発に、約２０億円も使われてしまっているのです

２０１１年には、セルピッチ０．１ｍｍ＝１０３Ｖ型スーパーハイビジョンプラズマ開発のためだけに、４億円もの大金が無駄に使われるのです



消費電力を『液晶並み』にできる目処があり、５年間で２０億円かければ、何とか開発できるかもしれない、というのなら分かります

しかし、３分の２＝６６％が目標なのです、全然足りません

その半分以下の２５％〜３０％でようやく液晶に追いつけるのです

液晶に追いつけなければプラズマは確実に世界中で販売規制対象商品になるのです

２０億円＋５年もかけて開発する意味が最初から無いといえます

開発年表　　P16

http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/pamphlets/kouhou/2008gaiyo/15_24.pdf



http://

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

最終目標　（平成２３年度）

http://www.nedo.go.jp/activities/portal/gaiyou/p07010/h21jisshi.pdf

ＮＥＤＯの省エネプラズマ開発当初の５０Ｖ型フルHDプラズマテレビの年間消費電力量＝５０９kWh/年　


５０９ｘ（２／３）＝３３９kWh/年　　→　　平均消費電力２０５Ｗ

※

液晶は、　白色LED +ローカルディミング有りの【６０Ｖ型】で平均消費電力９０Ｗ程度　（2010年秋）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

シャープの現行６０Ｖ型液晶テレビ




AQUOS　【６０Ｖ型】 LX1は、

白色LEDバックライト採用、ローカルディミング『無し』で、年間消費電力量＝２１１kWh/年　→　平均消費電力１２８Ｗ

仮にローカルデミング有りならば、平均消費電力は２５％程度低下するので、平均消費電力９６Ｗ



* ｛白色LEDバックライトの発光効率は、５〜６年後には現在の３倍程度になると予想されている｝

サムスンの試作液晶パネル【５５Ｖ型】は、平均消費電力８７Ｗ 　>>195　�A

バックライト全体制御はあり、ローカルディミングは無し、

５０Ｖ型→６０Ｖ型ならば面積１．２倍

８７Ｗｘ１．２倍＝１０３．５Ｗ

ローカルディミング有りならば「ｘ７５％」で、７７．７Ｗ

チューナー等込みの場合【６０Ｖ型】９０Ｗ程度　｛輝度４５０ｃｄ／�u｝

CEATEC2009のシャープ３Ｄ液晶試作機は２４０Ｈｚ　？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0910/21/news023_2.html



* 120Hzか240Hzかシャープは発表していない

240MHz？

今現在は異常に高値だが、堺工場稼動開始により急速な価格下落が期待できる１００インチオーバー直視型ディスプレイ市場


http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080613/sharp.htm



２００８年　　　１１００万円程度＝【１０８Ｖ型】フルHD液晶　　｛亀山第二ｘ１枚取｝

２００９年

２０１０年　　　　４００万円程度＝【１２０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶　　｛堺ｘ２枚取｝

２０１１年　　　　２００万円程度＝【１２０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶　　｛堺ｘ２枚取｝

２０１２年　　　　　９８万円程度＝【１２０Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶　　｛堺ｘ２枚取｝９８万円なら本格ホームシアター需要の８割を独占できる

亀山第二工場ｘ２枚取　＝　４６Ｖ型ｘ２　＝　９２Ｖ型

【　９２Ｖ型】　＝　面積１．０倍

【１２０Ｖ型】　＝　面積１．７倍

小型でも３Ｄ対応にして、３Ｄテレビ接続までも視野にいれるべきなのに、 全然３Ｄ対応していないソニーの新型ＰＳＰ２

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20091021_psp2/

１万９８００円の ＰＳＰ２ 高級機　＝　垂直２倍解像度液晶採用、 Xpol方式３Ｄ　　（バックライトを強化するのでバッテリー増強が必要）

１万４８００円の ＰＳＰ２ 普及機　＝　１２０Ｈｚ液晶採用、 液晶シャッターメガネ方式３Ｄ（メガネは別売なので３Ｄが目的ならば割高）



　

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

スーパーハイビジョン放送の１チャンネル放送よりも
やるなら現状のハイビジョン放送のマルチチャンネル化の方が良いと思うなぁ！

現状のワウワウなど、S1 S2 S3がHD化といった感じか。
また既存のBDを上回るぐらいの画質で。
それと音質の向上も。
また受信料も据え置きで。
有料放送の場合。

高度ＢＳ衛星１中継器＝９３Mbps

技研公開２００９のＳＨＶ圧縮符号化装置＝（映像＋音声）９８Ｍｂｐｓ



高度ＢＳ衛星１中継器で１６６０万画素【６０Ｐ】程度の放送が可能なのです

１０８０Ｐなら、原理的には１中継器＝７番組が同時放送可能です

９３÷７＝（映像＋音声）１３．３Ｍｂｐｓなので、ギリギリ破綻しない程度の画質となります

ＰＳＰ２のゲーム機本体部分のみの価格など、５０００円程度です

５０００円くらいの価格UPなら、一般人はあまり抵抗を感じません

ＰＳＰ２は積極的にテレビに『内蔵』するべきなのです

もちろん３Ｄ機能付きでなければ意味がありません


日本メーカー　＝　主要な機種（３Ｄテレビ）のすべてにＰＳＰ２を内蔵　（コントローラーは別売＝ＰＳ３用がそのまま使える）

海外メーカー　＝　ＰＳＰ２内蔵テレビは１台も販売できない


ＰＳＰ２の３Ｄゲームが売れれば売れるほど、日本メーカーの３Ｄテレビ『だけ』が世界中で優先的に売れていくのです

今すぐ、日本７社連合を結成し、ＰＳＰ２を『７社共同開発』あつかいにしてしまうのです

日本の７社のテレビは、たった“＋５０００円”でＰＳＰ２を内蔵できます


そしてもちろん、

韓国・台湾・中国には、 非常識な高値で売りつけます

「ＰＳＰ２ゲームユニット」を一基３万円〜４万円で外販するのです

あまりにも高すぎるので、
海外メーカーの３Ｄテレビは、事実上、ＰＳＰ２を内蔵できなくなります



* ｛単体ゲーム機＝HDMI映像出力ＰＳＰ２ユニットは、ＳＯＮＹが認めなければどこも発売できない｝

解像度の低いＰＳＰ２用の３Ｄ映像でも、迫力（飛び出しレベル）は、普通の３Ｄ映像と同じです

もちろん超解像により十分に誤魔化せます



ＰＳＰ２内蔵の３Ｄテレビばかりが世界中で売れて、

ＰＳＰ２非搭載の３Ｄテレビは、ＰＳＰ２ゲームができないので、ほとんど売れません

「大画面でＰＳＰ２の３Ｄゲームをプレイしたい」という世界中の消費者は、日本製の３Ｄテレビを買うしか方法が無いのです

CMOSビデオカメラの動体歪み補正

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091021_323195.html



補助カメラｘ６>>37にＣＣＤを採用すれば、動体歪みの補正が正確に可能になると思われます

もちろんメインカメラには、補正に必要な部分も撮影するために左右に１割〜２割？程度余裕を持たせる必要があります

携帯ゲーム機を据置TVに内蔵して、どうやって持ち歩けと？

現行ＰＳＰには、アナログＤ２出力があるようです

１年後のＰＳＰ２も、当然 、『全く同じ』Ｄ２出力を搭載します


ＰＳＰ２を買えば、Ｄ２出力で３Ｄゲームをテレビに映すことも一応可能ですが、

�@２Ｄ変換、または�A左右のどちらか、または�B簡易３Ｄ、この３つのいずれかを選択、となります

Ｄ２＝４８０Ｐ【60Hz】規格なので、“簡易３Ｄ”（左３０Ｈｚ右３０Ｈｚ）にせざるをえないのです

簡易３Ｄは当然半分に動きを間引くのでカクカク動くひどい３Ｄ画質にしかなりません

ＳＯＮＹとしても、あくまでテレビ出力機能はオマケでつけているだけなので、左右とも６０Ｈｚの３Ｄ映像出力は、コスト的に厳しく採用できないのです


しかし、左右とも６０ＨｚのＰＳＰ２用３Ｄゲームを大画面テレビでPLAYしたいという潜在需要は、世界中に莫大にあるのです

それを、日本メーカーだけが独占してしまうのです

>>246
テレビ１台ごとにＰＳＰ２ゲーム機能を内蔵します、取り外せません

現在のＰＳＰユーザーは、世界中で５千〜６千万人です、ＰＳＰ２もおそらく同じくらい普及します

ＰＳＰ２を買った者の約半分が、テレビを買うときにはＰＳＰ２内蔵３Ｄテレビを選んでくれるので、世界需要は３０００万台に達するのです

※

日本７社連合の「ノートパソコン」にもＰＳＰ２が積極的に搭載される

普通のノートパソコン比、たった＋５０００円なので、ＰＳＰ２搭載の３Ｄ対応ノートパソコンは世界中で大量に売れる

日本以外のメーカーは、外販基盤ユニットを買うしかなく＋３万〜４万UPしてしまうので、価格競争力がなくなり、とても採用できない


やはり、「Xpol」と「液晶シャッターメガネ」の２種類が発売される

バッテリーの持ちを重要視するノートパソコンにはＸｐｏｌは採用できない

『３Ｄ時の動き』が重要視されるノートパソコンにのみ、Ｘｐｏｌが採用される

ほとんどのＰＳＰ２内蔵ノートパソコンは液晶シャッターメガネ方式を採用する→120Hz液晶を採用してもコストUPはごく僅か

※

日本７社連合の、

カーナビや携帯電話やポータブルワンセグテレビにも、ＰＳＰ２を無理矢理採用する

まともにゲームができなくても３Ｄ表示による差別化のために必要

何でここのスレ、同じIDの人がほとんどなの？

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

>>250
だれも読んでないからだおｗ

路上で妙な演説している人と同じだ
だれも耳を傾けないんじゃ存在して無いのと同じ

３Ｄに『輝かしい未来』があるとはとても思えない展示ばかりの、国際３Ｄフェア

http://www.phileweb.com/news/d-av/200910/22/24608.html

超発色３Ｄ液晶テレビ

超発色３Ｄプラズマテレビ





２０１０年秋には発売を間に合わせなければいけません

液晶は、　フルHDで輝度１４００ｃｄ／�u（通常の３倍）以上で、ＲＧＢ＋２色（５色）以上ならば、「超発色」を名乗ってよい、とします

プラズマは、　フルHDで、輝度が十分高ければ無条件で「超発色」を名乗ってよい、とします



ただ３Ｄというだけでは消費者が“やや高値”で買うには抵抗感があるのです

３Ｄ＋「超発色」ならば、

画期的な新製品という感じが強まります

超発色　の方がメインであり、

３Ｄ　はオマケという事を明確にしたうえで販売しなければなりません



２０１０年からは、
世界中のテレビのほとんどが３Ｄ-Ready化されてしまうのです！！

新名称＝　　 ３Ｄ ＰＳＰ



解像度＝縦５４０ｘ横９６０、または横１０２４

　２倍超解像＝１０８０ｘ２０４８
　３倍超解像＝１６２０ｘ３０７２　----　５５倍ＨＶ用
　４倍超解像＝２１６０ｘ４０９６　----　４Ｋ２Ｋ用

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

コピペじゃ読む気にならんｗ

「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を、主力販売機種に降ろせるのは、２年半後＝２０１２年春モデルです


２０１０年秋モデル
２０１１年春モデル
２０１１年秋モデル　　

この３回は、超発色３Ｄ液晶テレビで、価格下落を、できるかぎり食い止めなければいけません

超発色３Ｄ液晶テレビの価格が下がりすぎれば、
５５倍ハイビジョン液晶テレビが相対的に高く感じられてしまい、２０１２年春の爆発的普及に失敗してしまいます

２０１２年春、

ロンドンオリンピック特需で爆発的に普及させるには、やはり【６０Ｖ型】＝２９万円でなければなりません

逆算すると、

超発色３Ｄ液晶テレビは、２０１２年春＝１９万円程度でなければいけないのです

２０１２年春には韓国の第１０世代＆１１世代工場が稼動開始しているので、

最安価の【61〜62V型？】フルHD３Ｄ液晶テレビは、おそらく１２〜１３万円です



【 超発色　＋　３Ｄ　＋　３Ｄ ＰＳＰ内蔵 】とすることで、価格を＋７万円高くして売るしかないのです

訂正


５５倍ハイビジョン液晶テレビは【６１Ｖ型】

※

２０１０年から販売される超発色３Ｄ液晶テレビのほとんどは、あくまでも３Ｄ-Ready機、

しかし、日本メーカーが少しでも有利になるように、３Ｄ入力→３Ｄ表示に対応さえしていれば、

メガネ、同期装置、をセット販売しなくても、「３Ｄテレビ」を名乗れる、としてしまう

そうしなければ、

３Ｄ-Ready→「３Ｄテレビ」で、販売価格が約２万円上がってしまう

３Ｄテレビと（メガネ＋同期装置）の抱き合わせ販売は、消費者に非常に嫌われる

よって、
３Ｄ-Readyなどという定義をなくし、３Ｄ−Ｒｅａｄｙも３Ｄテレビもすべて「３Ｄテレビ」で統一してしまったほうが日本のために良い

韓国サムスンは、２００９年現在、ＬＥＤバックライト液晶テレビの世界シェア９０％

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091022/176736/?ST=fpd




２００９年＝液晶テレビの『　３％』がＬＥＤバックライト化　（　４００万台）

２０１０年＝液晶テレビの『１１％』がＬＥＤバックライト化　（１８００万台）

２０１４年＝液晶テレビの『５０％』がＬＥＤバックライト化

日本では５５Ｖ型ＬＥＤバックライト液晶テレビは、現在約３３万円ですが、

海外では、約４割安く、１インチ４千円弱で売られています

日本・韓国の液晶パネルの供給過剰により、
年間２割のペースで価格が下落していきます

２００９年秋＝１インチ４０００円

２０１０年秋＝１インチ３２００円

２０１１年秋＝１インチ２５００円　→　６０Ｖ型は１５万円

２０１２年秋には、

ＳＡＭＳＵＮＧという一流メーカーの、

非超発色３Ｄ液晶テレビが、【61V型？】=１３万円程度

超発色３Ｄ液晶テレビが、【61V型？】=１５万円程度になるのです


日本メーカーが韓国SAMSUNGや韓国ＬＧに対抗するには、

やはり、

「　３Ｄ ＰＳＰ　」

を内蔵するしかないのです！！

DeviceTimes



短信


■国際的に活躍している友人が、『日本は、デバイス分野では、政治家も経営者も、日本が世界の一流だと誤解している』

と話してくれました。 確かにそうですね。

これまでは、韓国や台湾が日本の技術を盗んだと主張していました。

しかし、

半導体やＬＣＤ分野で勧告や台湾に完全に追い抜かされた現状では、

今や日本が彼らの技術を盗まなければならない立場にあるのではないでしょうか？

そのような謙虚な立場から日本の状況を分析しないと、

『根拠の無い Japan as Ｎｏ１』思想に浸っていては、日本の没落は止めようがないように思います。

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

現行プラズマでも、

『超発色』　を名乗る資格が十分にある、と言える、広い色域とピーク輝度

http://www.phileweb.com/news/d-av/200804/14/20825.html

http://plusd.itmedia.co.jp/ifestyle/articles/9894/14/news045.html




* （但し、非３Ｄで非フルHDプラズマには絶対に『超発色』を名乗らせない、超発色の名が安っぽくなりすぎる ）

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/14/news045.html

「超発色３Ｄ液晶テレビ」　　　対　　　「超発色３Ｄプラズマテレビ」





２Ｄ表示モードで、ともにダイナミックで比較した場合、

体感輝度は、

おおよそ 【 液晶３倍 ： PDP１倍 】

店頭での横並び比較では圧倒的に超発色３Ｄプラズマテレビが見劣りしてしまうので、両者の比較がしにくい環境での販売が絶対に必要になります

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

最大消費電力１０００Ｗ、平均消費電力６００Ｗ台の【１４５Ｖ型】篠田プラズマ

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091023/17825/

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091023/176825/

脅威のコントラスト比１５０００対１　　*（現行の最高級製品の３倍）

超広視野角技術、

超低消費電力技術、

日本を無視して、圧倒的なハイスピードでどんどん進化し続ける、台湾メーカーの液晶技術

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091023/176826/?ST=fpd

１０年以上も前に、

NHK技研の研究により判明していた、液晶で十分なレベルの動画画質を得るために必要な最低限のスペック＝｛理想値｝

『２４０Ｈｚ』　　＆　　『５msec』

http://www.hitachihyoron.com/2006/10/pdf/10_Professional.pdf

>275-P65

＞暗室での評価ではコントラスト比を　“１万対１”　以上にすることで究極の画質が得られることがわかった



液晶は、

パネルの素のコントラスト比が高くなればなるほど、

なぜか、自発光のような輝きのある発色になります

しかし不思議なことに、

バックライトの制御によるコントラスト比UPでは、なぜか、あまり大きな改善効果を体感できません

試作のみに終わった「メガコントラスト液晶」で分かるように、

パネル自体のコントラスト比を上げることこそが重要であり、絶大な効果を得るにはやはり現状の２〜３倍に程度に上げる必要があります

※


コントラスト比　＝　現行機種比で２〜３倍が必要　（１５０００：１程度）

ピーク輝度　＝　現行機種比で２〜３倍が必要　　　（１５００ｃｄ／�u程度）

『紙』スクリーン

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091023_324068.html

３Ｄ　ＰＳＰ





２０１０年秋発売

高級機は、 １０２４ｘ５４０ｘ３＝１６６万ドット、『１２０Ｈｚ』液晶採用

安価機は、　 ５１２ｘ２７０ｘ４＝　５５万ドット、『１２０Ｈｚ』液晶採用

韓国・台湾がどんどん先に行き、日本だけが取り残されつつあります



このままでは、

有機ELテレビの製造で十分な利益が出始める時期まで持たずに、日本メーカーは全滅します


もし有機ELの開発が今のペースで順調に進んだとしても、十分な利益が出るのは、早くても７〜８年後です

それまでの間は、

「堺」・「亀山」はもちろん、「姫路」も存続させなければいけないのです、 絶対に潰してはならないのです！！


もちろん７〜８年後、日本が有機ELで、韓国・台湾と互角に勝負できるとは、とても思えません

しかし、日本の液晶製造工場が、あと７〜８年間持ちこたえられなければ、日本は有機ELのスタートラインにさえ立てなくなるのです



「超発色３Ｄ液晶テレビ」　　→　　「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」　　→　　「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」



確実にあと７〜８年間、日本メーカーが世界市場で戦える『兵器』が、今必要なのです

それをつくれる東芝とシャープに日本の未来を託すしか手は無いのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

　

大先生新スレ建てた？

たてたんなら俺がまたコピペしにってやるからここへリンク張ってくれ

　

こちらは重複スレです。以下の本スレに移動してください。
スーパーハイビジョン8192X4320　Part.9　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/

<< 規制解除 >>

“ ４０００万画素 ” デジタルカメラの画質

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/334/045/018.jpg




NHK技研
スーパーハイビジョン４板カメラ　＝　撮像素子の総画素数　３３２０万画素　（画素ずらし８Ｋ相当）
スーパーハイビジョン３板カメラ　＝　撮像素子の総画素数１００００万画素　（フルスペック８Ｋ）

「　５５倍ハイビジョン液晶テレビ」の画質は、>>288の約半分

「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の画質は、>>288の８０％以上

【　ｘ１倍】　　　輝度画素数　７７万７６００画素　　＝　地デジハイビジョン

【ｘ１３倍】　　　輝度画素数９９５万３２８０画素　　＝　５５倍ハイビジョン規格

【まあまあ十分な輝度】に設定した場合の『平均消費電力』　-------　 ４２Ｖ型　PＤPテレビ＝３００Ｗ前後　（　現行製品　）

【まあまあ十分な輝度】に設定した場合の『平均消費電力』　-------　 ４２Ｖ型　液晶テレビ＝　６０Ｗ程度　（2010年製品/白色ＬＥＤ＋ローカルディミング）

10月末に開催されたFPD2009において、

韓国サムスン、韓国ＬＧの両社とも 『プラズマテレビ』 の新型機種は一台も無く、『液晶』 だけを展示していました

韓国はプラズマを見捨てたのです

韓国はプラズマをすみやかに終わらせることを完全に決定したのです

“プラズマでは世界規模で実施される省エネ規制をクリアできない”という事実を正しく認め、

損害額が最小になるように、生産規模を順次縮小していくことを決めたのです


プラズマは液晶の約５倍の消費電力なのです >>291

仮に、NeoPDPecoが今度こそ本物の省エネ技術だったとしても、「５倍」⇒「４倍」程度になるだけです

もはやプラズマに望みは無いのです

日本も韓国を見習い「プラズマ」を上手に終わらせなければいけません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

輝度３３２０万画素　　＝　　スーパーハイビジョン規格　　　　　　　　　　　　　*（技研公開2006〜2009の圧縮装置は輝度１６６０万画素）

輝度１７７０万画素　　＝　　１００倍ハイビジョン規格

輝度　９９５万画素　　＝　　　５５倍ハイビジョン規格

輝度　２０７万画素　　＝　　　1080P規格

輝度　　７７万画素　　＝　　　地上デジタルハイビジョン規格

※ アナログＳＤ放送は、水平解像度３４０本程度なので、およそ『輝度１１万画素』に相当

おそらく日本で３Ｄの状況を見ている、多くの人が感じていることだ。

「なぜ、ハイビジョンの次は４Ｋ２Ｋでなく３Ｄなのだろう？」

という点である。

もはや家電業界に「次の映像フォーマットの形」として、より高い解像度の映像をすぐに追求しよう、という動きは見えない。

いっきに業界は３Ｄに動いている。

なぜ ここで ３Ｄ なのだろうか？


http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20091211_334820.html

【　５５倍ハイビジョンカメラで撮影】⇒【　５５倍ハイビジョン液晶テレビで表示】の視距離　-----　３Ｈ　　　　　　　“真”動画解像度＝　８５０本程度

【１００倍ハイビジョンカメラで撮影】⇒【１００倍ハイビジョン液晶テレビで表示】の視距離　-----　３Ｈ　　　　　　　“真”動画解像度＝１０００本程度

いまからおよそ４０年前、

ＮＨＫ放送技術研究所が莫大な金をかけて 人体実験 を繰り返し行い、導き出された数値が、視距離＝３Ｈなのです

人が長時間の映像作品を視聴しつづけることが可能な限界の視距離　＝　３Ｈまで　　という正しい実験結果が出たのです

視距離０．７５Ｈなど、絶対にありえません

その『４倍』 離れた位置から見なければいけないのです

人の脳が耐えられる限界の１６倍の面積を見る映像規格など、狂っているとしか言いようがありません

また、

３Ｄ映像は当然 、２Ｄ映像よりも目と脳に大きな負担がかかります

２Ｄ映像の限界＝３Ｈである以上、

当然 、３Ｄ映像は、３Ｈよりも大幅に視距離を遠くしなければなりません

これも“ＮＨＫ技研”が人体実験により、正しく決めなければいけない数値なのです、絶対に逃げることは許されないのです！！

おそらく、３Ｄ映像を長時間安全に視聴しつづけられる限界は、５Ｈ前後という実験結果がでます

視距離５Ｈでは、せっかくの３Ｄ映像の臨場感が大きくそこなわれてしまいます


「日本のためにならないから、実験などしない」とＮＨＫ技研は言うのでしょうか？？


そんな理屈は通らないのです、３Ｄ映像の視距離問題を放置すれば、確実に十数年前の『ポケモン事件』と同じことが起きます

【 ２時間程度の映像作品を、誰もが『安全に』見続けられる限界 】




動きの多い２Ｄ映像の場合　＝　視距離３Ｈ以上

動きの多い３Ｄ映像の場合　＝　視距離５Ｈ以上




極端に動きを制限した２Ｄ映像の場合　＝　視距離２Ｈ以上

極端に動きを制限した３Ｄ映像の場合　＝　視距離３Ｈ以上

３Ｄ映像による重大な事故を防ぐために、テレビ本体に『カメラの搭載』を義務化する必要があります

カメラで人の顔を検知し、顔までの距離を正確に測り、

近づいて見ようとした場合には自動的に縮小表示に切り替わる仕様にするのが当然なのです


すべての映像作品には、［何Ｈで鑑賞可能か？］ を許可する信号が付けられます

ごく緩やかなパン 及びズームしかしない特殊な映像作品に限り、２Ｄ＝２Ｈ、３Ｄ＝３Ｈが認められます

それ以外のすべての映像作品は、当然 、２Ｄ＝３Ｈ、３Ｄ＝５Ｈとなります


強制縮小機能は、中〜大画面テレビのすべてに搭載が義務づけられ、ＯＦＦにはできません

そうなればハリウッドの超大作３Ｄ映画は、家庭では５Ｈ以上でしか見ることができないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080114/dg96.htm


CELL REGZA『試作機』の白色ＬＥＤは、AQUOSとは違い、【Ｒ＋Ｇ＋Ｇ＋Ｂ】を採用

製品版で普通の白色ＬＥＤに変更されたかどうかは不明

但し、東芝の技術者は「製品版CELL REGZAの色域は広く無い」と明言していた

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【６１Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビの縮小表示時の平均消費電力　＝　６０Ｗ前後（画面サイズ４０Ｖ型=1920x1080x4）


おもに縮小表示で見た場合、年間消費電力量＝１５０kWh/年程度

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

２０１０年発売予定

パナソニックNeoPDPeco【４２Ｖ型】プラズマテレビ｛常識的な輝度に設定した場合｝の、真・年間消費電力量　＝　４１０kWh/年

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【　　ｘ１倍】　７２０ｘ　４８０÷２　＝　輝度画素数　　１７万２８００　　-------　　　　　　　　ＤＶＤ

【　ｘ５７倍】６１４４ｘ３２４０÷２　＝　輝度画素数　９９５万３２８０　　-------　　　５５倍ハイビジョン規格

【ｘ１０２倍】８１９２ｘ４３２０÷２　＝　輝度画素数１７６９万４７２０　　-------　　１００倍ハイビジョン規格

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

1920x1080　x　ＲＧＢ　ｘ　上下　＝　　１２４４万ドット

http://ad.impress.co.jp/special/aquos0912/limages/48LX1-0130.jpg

http://ad.impress.co.jp/special/aquos0912/


SHARPのフルHD液晶パネルは、２００４年の最初の製品から１２４４万ドットを採用していました

「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」に必要なドット数は、たった１．６倍＝１９９０万画素です

※　２００６年にシャープが試作した６４Ｖ型４Ｋ２Ｋ試作機は、４０９６ｘ２１６０ｘＲＧＢｘ上下＝５３００万ドット

訂正>>310

1990万ドット

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

一般家庭での年間消費電力量３０００kWh/年　-----　【１０３Ｖ型】１００００万ドット「スーパーハイビジョンプラズマテレビ」


一般家庭での年間消費電力量　１５０kWh/年　-----　【　６１Ｖ型】　１９９０万ドット「 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ 」

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

１４４０ｘ１０８０Ｉの画質　＝　１倍





１０万円の “１９９０万画素” x１板　５５倍ハイビジョンカメラの画質　＝　１１倍

　３億円の “　８３０万画素” x４板　スーパーハイビジョンカメラの画質　＝　１８倍（技研公開2009までのSHVデモ映像の画質）

１０億円の “３３２０万画素” x３板　スーパーハイビジョンカメラの画質　＝　４２．７倍　

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

１８００万画素デジタルカメラの画質

http://art22.photozou.jp/pub/635/78635/photo/30476468_org.v1260686844.jpg





* 現在価格=約１２万円

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

毎秒　８コマの連写が可能な『１８００万画素デジカメ』の価格は、現在１２万円台です

毎秒１２コマの連写なら、十分に「擬似動画」と言えるレベルになります

２０１０年には確実に、

毎秒１２コマ、１９９０万画素、１０万円が実現します

そして２０１１年には毎秒２４〜３０コマ程度までが可能となるのです！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

訂正　>>314




【１０３Ｖ型】スーパーハイビジョンプラズマテレビ　＝　真年間消費電力量４０００kWh/年

【　６１Ｖ型】　５５倍ハイビジョン液晶テレビ　　　＝　真年間消費電力量　１５０kWh/年

家電メーカーは３Ｄ対応テレビで地上波の呪縛から逃れ、価格下落に歯止めをかけられるか？

http://d.hatena.ne.jp/wa-ren/20090728/p1


＞　とはいえ、一時的には状況を打開できる・・


無理です、一時的に（２〜３年間程度）３Ｄテレビは、２Ｄテレビ比で１〜２割高値で売れることなど無いのです

２０１０年には世界中のメーカーが、ほとんどすべての製品を３Ｄ-Ready機に切り替える以上、

３Ｄ対応テレビでは、ほんの一時的にすら状況は好転しないのです

超高精細化でしか、日本メーカーは救われないのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ノングレア液晶　-----　ぬめぬめ感【無】、くっきり感【××】、発色の素直さ【◎】

ハーフグレア液晶　-----　ぬめぬめ感【無】、くっきり感【×】、発色の素直さ【◎】

うすい透明フィルム板による光沢液晶　　-----　　ぬめぬめ感【中】、くっきり感【○】、発色の素直さ【△】

厚めの前面アクリル板による光沢液晶　　-----　　ぬめぬめ感【小】、くっきり感【○】、発色の素直さ【△】

厚めの前面ガラス板　による光沢液晶　　-----　　ぬめぬめ感【無】、くっきり感【◎】、発色の素直さ【○〜◎】

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『ガラス板による光沢』 が圧倒的に優れているのです

現行プラズマテレビのような前面ガラスを採用した液晶テレビを製品化すべきです

前面ガラスと液晶パネル間の空気層は、無い方が理想的かもしれませんが、あってもそれほど画質に悪影響は与えないと感じます

現在発売中の光沢液晶テレビは、あまりにも発色が悪すぎます

また、ぬめっとした嫌な傾向の画質の製品ばかりです

くっきり感を上げ、ぬめぬめ感を下げ、あざやかな発色を出すためには、

１〜２万円程度コストUPしてでも、厚めの前面ガラスを採用すべきです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

LC-60DS6

堺工場のパネルでありながら、何故かUV2A非採用（コントラスト比=３千対１）

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

真３Ｄ撮影Blu-ray作品　　⇔　　有能な職人による高品位擬似３Ｄ化映像信号付き２Ｄ撮影Blu-ray作品（過去の２Ｄ作品のリマスター発売も含）





２０１０年　　　５％　⇔　　２％　　　｛２Ｄ映像のみ収録Blu-ray９３％｝

２０１１年　　１０％　⇔　５０％　　　｛２Ｄ映像のみ収録Blu-ray４０％｝→この頃から非有能職人による質の低い擬似３Ｄ化作品が激増する

２０１２年　　１０％　⇔　８０％　　　｛２Ｄ映像のみ収録Blu-ray１０％｝

２０１３年　　１０％　⇔　９０％　　　｛２Ｄ映像のみ収録Blu-ray　０％｝

訂正

有能な職人の作製による

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

※２Ｄ撮影作品の『擬似３Ｄリマスター版Blu-ray』は、 当然 、本来の２Ｄのままで見ることも可能

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

職人による２Ｄ⇒３Ｄ変換のコストは、

２００９年現在では１分＝１０万円

http://www.asuna-3d.com/3dsolution/2d3d.html



２０１０年　　　２分＝１０万円

２０１１年　　３０分＝１０万円

２０１２年　　６０分＝１０万円

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

お手軽で卑怯な、過去作品の『高付加価値Blu-ray』発売計画




２０１０年〜２０１１年　　　　1080pの２Ｄ撮影ソース　→　職人による「擬似３Ｄリマスター版」Blu-ray

２０１１年〜２０１２年　　　　1080pの２Ｄ撮影ソース　→　職人による超解像「擬似　５５倍ハイビジョンリマスター版」Blu-ray＋３Ｄ

２０１２年〜２０１３年　　　　1080pの２Ｄ撮影ソース　→　職人による超解像「擬似１００倍ハイビジョンリマスター版」Blu-ray＋３Ｄ

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

やはり、

「３Ｄ規格」と「超高精細は規格」は、投入する順序が逆でなければならなかったのです


“２０１０年”に３Ｄ規格Blu-rayプレーヤーが発売されます

そのせいで、その次のBlu-ray規格は＋３年〜４年も先になってしまいます

あまりにも、あまりにも遅すぎるのです！！

２０１３〜２０１４年に『超高精細』の新規格Blu-rayプレーヤーが発売開始されるころには、

フルHD液晶だけで世界メーカー相手に勝負しなければならない日本メーカーは全滅しています

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

５５倍ハイビジョンリマスター版Blu-ray作品を『２０１１年』に、大量に（７０％〜８０％）発売してしまえば、

２０１１年春＝１年半後に ５５倍ハイビジョン液晶テレビの “特需” を起こせるのです


今からでも決して遅くは無いのです！！

３Ｄ-Blu-ray計画を一旦凍結すべきです

簡単に可能なのです

３Ｄ-Blu-rayを本気で推進しているメーカーは、パナソニックとソニーの２社しかありません

CES2010の前までに、ソニーが『３Ｄ-Blu-rayの投入時期を２０１１年春頃に延期します』と発表するだけでいいのです

もちろん、馬鹿なパナソニックは、「これで市場を独占できる」と大喜びし、２０１０年春、３Ｄ-Blu-ray、３Ｄプラズマの発売を開始してしまいます

パナソニック「だけ」が発売するのです

大量にＣＭを流して宣伝するものの、消費者は当然 、３Ｄなどにほとんど関心を持ちません

また、sonyは正式には言わないものの、２０１１年春発売の３Ｄ-Blu-rayは、1080P＋３Ｄではなく、

４Ｋ＋３Ｄであることが、専門誌にやネットで書かれ、誰もが知るようになります

当然 、買い控えが起こり、パナソニックの３Ｄ対応プラズマも３Ｄ-Blu-rayも普通の２Ｄ機の価格でしか売れません

２０１１年春に、全メーカーが同じスタートラインに立てるのです

たった１年３Ｄを遅らせ、

『３Ｄ』＋『４Ｋ』のBlu-ray規格とするだけで、パナソニックを除くすべての日本メーカーが救われるのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

約１世紀前のフィルムの職人による修復　　　 （18:20→）

http://www.nhk.or.jp/kokokoza/tv/jouhou/archive/chapter016.html

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ソニーの３Ｄに対する本気度

http://www.sony.co.jp/united/3d

http://www.sony.co.jp/united/3D

ソニーの３ＤＴＶ　>>347



ソニーが採用した液晶シャッター方式のほうが緻密なので優れている、などと、自分に都合の良いことしか書いていません

しかし、

動きのゆるい映像ならばともかく、激しい動きの３Ｄ映像の場合は、あきらかに偏光メガネ方式のほうが不自然さの無い３Ｄ映像に見えるのです

左右の画像に僅かながら時間差が生じる液晶シャッター眼鏡方式は、根本的に３Ｄ動画には不向きなのです

やはりソニーは、もはやパナソニック同様、平気で消費者に嘘や誤魔化しを言う駄目メーカーになりさがってしまったのです

【５５倍ハイビジョン液晶　＋　偏光フィルム貼り付け】　




２Ｄ表示時の垂直解像度は、１６２０本
３Ｄ表示時の垂直解像度は、　８１０本


垂直解像度８１０本＝視距離４Ｈ



動きの激しい３Ｄ映像は、５Ｈ以上離れて見なければ安全に鑑賞できないので、

垂直解像度８１０本なら、液晶シャッター眼鏡方式のフルHD液晶の画質と、完全に対等になる

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

【６１Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ




縦サイズ＝７２．３６ｃｍ

視距離３Ｈ ＝ ２１７ｃｍ

消費電力『半分』の次世代白色ＬＥＤ

http://ledlights.seesaa.net/article/135463403.html

この次世代白色ＬＥＤバックライトが搭載されれば、

６０Ｖ型フルHD液晶テレビの平均消費電力は、７０Ｗ〜８０Ｗ程度になります （輝度=スタンダード）

一方、

４２Ｖ型フルHDプラズマテレビは、液晶のスタンダードと対等の輝度に設定した場合、NeoPDPecoでも、平均消費電力２５０Ｗ程度です

プラズマはもう、完全に負けたのです

NeoPDPecoの嘘がばれる半年後ころに急激に売れなくなるのです、世界中で販売台数が１／３以下になるのです

このままではPanasonic社はつぶれます

やはり、日本５社連合を結成し、プラズマの後始末を分散させるしかないのです

※　次世代白色ＬＥＤ＋ローカルディミング採用【６１Ｖ型】５５倍ハイビジョン液晶テレビの平均消費電力は１２０Ｗ程度

※　年間消費電力量は１９７kWh/年程度

Panasonic社を救わなければいけないのです

「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」でしか、Panasonic社は救われないのです

プラズマが急速に売れなくなる２０１０年秋に、５５倍ハイビジョンを間に合わせなければ、もう手遅れになるのです


日本が一丸になるしかないのです！！


シャープが１９９０万ドット液晶パネルを製造し、

東芝が映像処理回路を製造し、

のこりのメーカーは、ただＯＥＭ供給を受けるだけでいいのです

たったそれだけで、Panasonic社が潰れずに済むのです

もちろん、２号機〜３号機からは、シャープから液晶パネルを買い、自社の映像処理回路を搭載します

２０１２年には、

Panasonic社は、５５倍ハイビジョン液晶テレビ市場において、世界シェア第三位のメーカーになれるのです！！

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

ＳＯＮＹの

２０１０年発売の３Ｄテレビは、

高級機には、偏光フィルター眼鏡方式を採用し、

安価〜中級機には、液晶シャッター眼鏡方式を採用するようです

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20091218_336833.html


ソニーが供給を受けるシャープ製液晶パネルは、マルチ画素構造のため、上下の画素が分割駆動できる構造なので、

偏光フィルターを貼り付けても、１９２０ｘ１０８０のフルHD画素になります

フィルム貼り付けによるコストUPは３〜４万円になると思われるので、一部の高級機にしか採用されません

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

『 静止画 』 の総合的な主観画質評価





〇〇〇〇〇　　　　　ＺＸ９０００

〇〇〇〇〇〇〇　　　CELL REGZA

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇　　　台湾メーカーの試作１万６千対１液晶

〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇　　ＳＥＤ試作機

現在のコントラスト比５０００：１程度のＶＡ液晶は、

コントラスト比１０００：１程度のＩＰＳ採用液晶と比較しても、さほど大きな差を体感できません

また、バックライト制御有りでも無しでも、かなり暗い環境でなければ違いはあまり実感できません

しかし、

ネイティブコントラスト比が高ければ、誰もが一目で分かるレベルの「圧倒的」な違いとなるのです

コントラスト比１万６０００対１の液晶は、超絶、とまではいかないものの、

あきらかに次元の違う画質を感じました

コントラスト比１万６０００対１の液晶は、理由はよく分かりませんがプラズマ的な発色になります

液晶なのに自発光っぽい感じになるのです

ＳＥＤとも有機ELとも画質の傾向が違います

それらと比較した場合では、やはりあきらかに及びません

修正



ネイティブコントラスト比が高い場合、

（一般家庭夜の照明あり程度の環境でも）誰もが一目で分かるレベルの「圧倒的」な違いとなるのです

IPSも負けが決定しているのです

IPS液晶は、コントラスト比を１万対１以上にできなければ、生き残れないのです

それなのにIPSは技術的に、これ以上ほとんど改善できる見通しがありません

ＶＡ方式は、

２０１０年秋製品あたりから、まずは高級機でコントラスト比１万６００００対１となり、

２０１１年中には、廉価機種さえも１万６０００対１が当たり前になります

高級機のみ１万６０００対１ならば、その高級機は、相対的に圧倒的な高画質機なので１．５倍の価格で売れます

そして安価な機種までも１万６０００対１になってしまえば、

相対的にあきらかに低画質であるＩＰＳ液晶テレビは、安価機種のさらに２／３の価格でしか売れなくなります

ＩＰＳには未来はありません

姫路新工場は、大至急、コントラスト比の高いＶＡの技術を導入しなければいけないのです

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。


「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。