HDMIケーブルの違いで画質は変わりません　２

>>950
平行線公理は証明できなかった（が、何百年か後に否定的に証明された）
フェルマーの定理は証明できなかった（が、何百年か後に証明された）
死人が生き返ることは実証例がない（が、何百年か後に結論がでるかもしれない）
ケーブルで画質が変わることは証明されていない（…）

バカなので違いがよくわかりません

>>951
過去形で書いたのは「証明できなかった（が、後に証明された）」というニュアンスです。
後で証明されたことであっても、「何百年間か真偽不明だった」というための例です。

電器修理業のはしくれですが、なかなかエキサイティングなスレですねｗ
正直画質はケーブルよりパネルでしょうに。
同じ形式のパネルでも個体差、経年劣化はかなりのもの。
素人目には調整で誤魔化せてもね…
理論はどうあれ現場感覚で申し上げます。

ケーブルで画質は変　わ　ら　な　い！
お客様には国内有名メーカーブランドを勧めますがね。
（画質云々でなくコネクタ不良時のクレーム対策としてですが）

>>952
ホントにバカだな、オマエｗ

証明も何も、そんなにケーブルで画質が変わって欲しいのなら
自分の目で試してみればいいだけだ
で、証明だと？(大笑）
「フェルマーの定理」と「規格適合ケーブル同士の銘柄の違いで画質が変わるかどうか」
なんて話を同列に「証明」だのと語れるｵﾒﾃﾞﾀｲ脳みそには笑わされるだけだ
こんなところでバカ晒して必死になってるより
精神病院にでも逝って診てもらったほうがオマエの将来には大いにプラスだぞｗ


つーか、ケーブルは物理的な電気信号の伝送経路だから、テレビ電波でも何でもそうだが
経路が長くなれば長くなるほど劣化は進むというのはアタリマエ

だが、電波の空気空間という伝送路に比べたら、導電材によるケーブルという伝送路の方が
はるかに高性能で劣化は少ないのは猿でも分かる常識だろ
まして、ホームユースでのHDMIケーブルなんてのはたったの数メートルだ

何かい？お前のところではオマエの家の十数メートル先の家の方がテレビの写りはいいんかい？ｗｗｗ

>>952
この壺を買うと幸せになれますと言われても、それは証明されていないが逆もまた
証明されていないからからわからないと言う人なんだね。

>>952
詭弁の特徴のガイドライン
１：事実に対して仮定を持ち出す
３：自分に有利な将来像を予想する
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める

>>955
そうですね。幸せになるかわからないので買いません。
幸せのつぼと知ってて買った人、知らずに買った人、ただのつぼを幸せのつぼとして買わされた人、
ただのつぼを買った人、買わなかった人について
統計的な調査をすれば有意な結果が出るかもしれません。

「この壺を買うと（売った人が）幸せになれます」なら、調査はもっと簡単でしょう。

エラーが出るようなケーブル売ってんなら家電メーカーから潰されるだろ
騙されて買ったからって道連れを増やすなよ

>>933
誤解があるようだが、メーカーは高品位とか云々という記述はしても「音が良くなる」という記述は絶対にしていない。

>>939
それはあると思う。スイス時計の某社なんて中国製の500円のムーブをケースに入れて
スイスメイドで10万以上で売ってるしな。ブランドのロゴがその値段というのは普通にあり得る。
問題はそれで音がどうこうとか言い出す寄生虫の連中だと思われ。

>>952
ケーブルの入力と出力の両方でデータが完全一致するならケーブル要因による認識の差、
少なくとも錯視のような科学的に検証が可能な結果は出てこないと思われ、
どちらかというと心理学とかそっちの領域の話になってくると思われる。
ただ、このスレで云々されているケーブルの違いというのは心理学的な効果とかそういうのを
指してのものではなく、あくまでもジッタとか科学的なデータの差異に限定されたものだよね。

>>954
目で確認する限り、画質は変わると思うぞ。馬鹿とか汚い言葉をかけたケーブルは画質が悪くなる。
ありがとうとか綺麗な言葉をかけたケーブルは画質が綺麗になる。
参考＞http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fs/
人は自分のみたいものを見るというお話。

なんかどさくさに一緒にしてるやつがいるが
映像は変わらないか、目で見て違いを判別できるほど差はないで
異論はないと思うが。
音までは変わらないというのは保障できないし、このスレで扱うことではない
一緒にしないでほしいな、無駄に荒れる元だし。

インチキガレッジメーカーどもは
画質が変わらないことがバレはじめたんで
最近は「音が良くなる」ということを
評論家どもをまた記事広告の原稿料で操って
盛んにアピールし始めているな。
音質は主観に拠るところが多く、プラシーボが効くから
タチが悪い。
次のスレは「HDMIケーブルの違いで画質も音も変わりません」
にすべき。

>>961
音はちょっと事情が違うよ。
レシーバチップでSPDIF信号を生成してる以上、
ほんのちょっとしたことが影響してしまう可能性がある。

>>961はTVのスピーカーで聴いてるんでしょう。

hdmiケーブルは、音質には関係無いと考えているが、
hdmi入力の信号やレシーバチップのノイズやら画像信号が、
GNDや輻射ノイズを発生させて音質を低下させているのでは？
といわれていてhdmiが音質に影響していると考えられいるし、
音質評価は、主観による評価が幅をきかせているから、
現状のケーブル屋の思う壷

ていうかさ、
気持ち悪いイヤフォンやヘッドフォンで圧縮音源を平気で聴いてるような
まともな音（音楽）を聴いたことないおまいらには
評価のしようがないだろｗ
悪いこと言わない、
最低安物ケーブルしか使わないで一生過ごすことをオススメするよ〜

>>965
と
年明け早々
クズガレッジメーカーがまた
詐欺を働こうとしています。

つかね、言い分がこの掲示板の人と似てきているんだな。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FNNS&action=m&board=1835106&tid=a1za5ada5sa50a59a5la1bc62a4ka4ya47a1aaa1aa&sid=1835106&mid=23

あぁ、キングスレーは、マルチ商法の実態の無い会社ね。

>>965
スレ違。
最低限ルールは守れ。

ところでお宅のモノ、メートルいくら？

>>965
すごく同意。
HDMIのあまりの音の悪さに、各メーカー品質向上に
取り組んできて、ようやく今があるのに、そんなもん関係ない
このスレの住人って今だに中世に生きてるんだな。アーミッシュですか？
お部屋のろうそくはどのメーカー使ってるの？ww

>>969

と、悪徳ぼったくりケーブル屋が
泣き叫んでおりますw

ワロスｗｗｗｗ
ケーブルで音が変わるのはアナログ時代だけｗｗｗｗ
アナログでもフラシーボほどの効果しかないｗｗｗｗ
スピーカーを取り替えるほうが劇的に音が変わるｗｗｗｗ

HDMIじゃ映像エンジンなんてほとんど効かせれられません。
だって何がつながるかわからないもの。HDDレコかもしれないしPCかもしれない。
できて精々輪郭補正とか色の補正くらい。

だからレコからTVのHDMIに接続ってのは基本的に無意味。
松下のテレビに東芝のレコつないだところで東芝のレコは松下の液晶の特性を知っているわけじゃない。

そんなんで本来はiLink経由でTS受け渡しをするのが本来のやり方だと思うのだが・・

iLinkでつなぐというのはMPEGのデコードをTVでやらせることにより、
TV自体のMPEG系の映像エンジンをフルに働かせることができるということね。

1.3a規格のシールド有りの、HDMI-DVI変換ケーブル4k以下の2mがほしい。
PLANEXかサンワかなと思っているけど、サンワ1.3a対応かどこも書いてない…

＞高い値段はブランド料とデザイン料によるもので何ら問題になるようなものではない。

花畑牧場の生キャラメル食べたらガンが治るともし書いたら詐欺だろ？
ケリーバッグ持ったら体重が減るともし書いたら詐欺だろ？
高額ケーブルで画質が変わると書くのも同じく詐欺だ。
上２つはもちろんそんな事は書かない。
オーディオ業界にだけ公明正大を求めてるんじゃない。
オーディオ業界だけ詐欺商法が罷り通っていると言ってる。

>すべての反証を挙げよ。
>「証明されていない」ことは「真偽不明」なのであって「ありえない」じゃないでしょうか。

「この壺を買うと幸せになれます！」と言われても、買ってみないと分からないと言う人なんだね君はｗ
死んだ人は生き返らせることができるという証明が出来ない場合、 生き返るかどうかやってみないと「わからない」が正解か？

一般論とかけ離れた主張について、主張が存在することだけで
それまでの一般論が覆されたら科学なんか有名無実になってしまう。
そしてHDMIケーブルで画質が変わらないことは科学的に保証されている。
何度も検証実験をしても画質は変わらないことが確認されている。一方変わったという結果は一度もない。
何度も同じ検証結果で保証されている事実と、オカルトを同じ論理で話すことができると思っているのがアホすぎる。
画質が変わるなど重力を否定するのと同じレベル。

HDMIケーブルで画質が変わるならDVIケーブルでPCモニターにつないで映画つくってるハリウッドや、出版業界のキャリブレーションなど無意味ということになるぞ？ｗ
DVIケーブルのメーカーによって画質が代わるなら、キャリブレーションなど無意味だｗ

＞プラシーボ効果はあるだろ
プラシーボ効果がありますと書くならいいが、そう書かずにまるでケーブルで画質がよくなるかのように売っているのは、オカルト商法となんらかわりない。完全に詐欺。

ケーブルで100％変わることはありません。「目で見て分からない違い」さえ科学的に発生しえません。

抵抗などにより、LANとかカテゴリー5e以降じゃないとダメとか、100メートル超えの長さじゃなければ。
>>974にレスしてくれ。

>>977
1.3aのHDMI-HDMIケーブルとHDMI-DVI変換コネクタ買え。

金メッキは540円だったので，340円の金メッキなしを注文した。
http://item.rakuten.co.jp/hanwha/10000035/#10000035

>>978
PCからモニタにつなぐ予定だが、HD4850に変換は付いてきた。
負荷かかるから、なんとなく変換はつかいたくないのよ…
使いまわしやセレクター経由するつもりないので。

>>980
負荷ってのはコネクタ部分にってことか。
専用変換アダプタ付いてるならそれを薦めるけど、尼で見るとPLANEXのは1.3aらしい。
http://www.planex.co.jp/product/hdmi/pl-hddv/

>>973
悪くない発想だけど今さらiLinkにするくらいならDTCP-IPのがいいわ。

>>982
それもYES。

>>981
サンクス。
SE-200PCI LTD刺しているから映像さえ出ればいいんだが、
dvd-d端同士と画面側HDMIと画質変わらないよね？
HDCP対応してれば問題無さそうだし。

>>984
変わらない
HDMIとDVIは互換性がある

もっと掘り下げるとYUVとRGBの変換で諧調の限定などがあるんで興味があれば調べた方うがいい

>>965
おまえ、アナログ伝送ケーブルとデジタル伝送ケーブルを混同してるだろ。
アホ丸出しのケーブル業者乙。

>>969
おまえ、HDMIのレシーバー部とHDMIケーブルの話を混同してるだろ。
アホ丸出しのケーブル業者乙。

>>985
そうだったのかorz　じゃあケーブル類買う必要ないや。

これは嘘か？↓
ttp://trendy.nikkeibp.co.jp/article/col/20060320/115931/?P=2
「アナログ＝デジタル変換回路の能力が低いと、ストレートにデジタル処理されるHDMIに比べ画質が落ちます」

>>979
高額品に対して否定している俺だが、メッキは金メッキの方がいいぞ。
例えば、アルミのブロックにステンレスのネジをぶち込んだら、月日が経つと電蝕でネジが回らなくなるが、
それと同じで異種金属を接触させておくと腐蝕する。ので相手が金だったらケーブル側も金がいい。

>>989
君、DVI端子を誤解してる。
DVI端子にはアナログRGBとHDMI互換のデジタル信号の両方を通せるが、
DVI->HDMI変換が効くのは当然、HDMI互換のデジタル信号のみ。

あぁDVI-DとDVIの２種類があったのか。
勿論DVI-D端子使用だけど、変換かましてまで画面側だけHDMIする必要はないってことで？

>>972
i.LINKで足りるの？
MPEG4やVC-1はどうすんのか。

>>992
君のいってる意味がさっぱりわからん
要するに液晶TVをモニターとして使いたいだけでしょう？
だったらHDMIで繋げてしまえばOK
PC側にHDMIがなくDVIしかなければDVIをHDMIへ変換するアダプターなどを使う
これはただ単に配線をHDMI配列に変更してるだけで電気的にどうのこうのしてるわけではない
よってなにも考えなくてOK

>>609
応募者全員バックレｗザマァｗｗｗ

>>994
MDT243WGの様な、TVではなくPC向けの液晶につなげたい。
2メートル繋ぐ程度なら、画質などといった品質劣化による差が知りたくて、
HDMIかDVI-Dで繋ぐか迷ってただけなんだスマン

>>996
ケーブルでデジタル信号が劣化したら正常に映らなくなるだけだから安心しろ。

受け取る側の画面で影響しないなら、普通にDVI-Dにしますわ

両方にDVIが付いてるなら素直にDVIで繋げるのがよし
なぜHDMIなんて使おうとしたんだよｗ

　HDMIケーブルの違いで画質は変わりません　３
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1231071538/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。