【プラズマ】画質が綺麗なのはどっち？【液晶】

基本的にプラズマが存在する３７インチ以上基準でお願いします。

【プラズマ】この先生きのこるのは？【液晶】part13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1224686094/l50

画質がよいほうが生き残るわけでは無いので・・・・・

みなさんこんにちは
ちょっとお聞きしたいのですが・・・
2ヶ月位前に大江戸線豊島園駅の7-11側の出口付近
に「Please fuck with me in temple.」と言う
プラカードを持って立っている人がいました

詳細を知ってる人いたら教えてください
彼の目的は一体・・・？？

一番綺麗に見えるそれなりの環境が整ったとしたらプラズマの圧勝。
それなりの環境とは
液晶＝比較的明るい店頭でのダイナミックモード正面視聴
プラズマ＝照度をやや暗めにした間接照明のリビングでのシネマモード

両方を正しく比較できる環境にあるAV評論家に言わせれば
100％プラズマが綺麗と言うよ。裏で金が動いてなければねｗ

映り込みさえなければプラズマ最強なんだけどな…
映り込みは結構ウザい。

プラズマ持ってて不満が無いからというより満足してるからプラズマだな。
ただ、数年後は不明ｗ

画質中心だと液晶の書き込み無いね。

液晶は未だにアナログ放送のNTSC比で色域を公表。
デジタルハイビジョンのHDTV比じゃ100％の達成ができてないだけに苦しい。
プラズマの色域はHDTV比で120％に達してるからソースの持つそのままの色が出せる。
高い金出して大型液晶買っちゃった人カワイソス・・

>>6
PCのディスプレイでも一緒だけど
光沢パネルは映り込む代わりに発色が綺麗で美しい
低反射パネルは映り込まないが画質は平坦で綺麗じゃない

どっちを選ぶかは自由だ

きのこるスレだと液厨大暴れなのに画質限定だと全然来ない不思議ｗ

店頭で見比べると何故かプラズマの方が汚く見える俺ガイル。
なんかこーザラザラしてるように見える。地デジだからかな？
BDなら綺麗に見えるのだろうか。

>>11
きのこるスレで無駄な抵抗を続けて大暴れしてるのはプラ厨だろｗ
いつもきのこる話題から逸脱してプラ画質の話題に現実逃避ばかりしてるしなｗ
やっとプラ厨の隔離スレが立って良かったよｗ
網戸画質を雄弁に語るのは、この隔離スレだけで頼むぜｗｗ

>>5

>両方を正しく比較できる環境にあるAV評論家に言わせれば 100％プラズマが綺麗と言うよ。
へぇ〜ｗ

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html

なんだ、これは裏で金が動いているとでも言うの？ｗ

どうして液厨は都合の良い記事ばかり選択するのかね？
HiViベストバイ ディスプレイ部門
29V型以下
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei01.html
30V型以上39V型以下
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei02.html
40V型以上49V型以下
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
50V型以上59V型以下
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
60V型以上
ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

>>14
それ確か、HDDを内蔵した事による便利さが評価されて・・

日立のHDD内蔵モデルといい画質だけじゃなかったような

>>15
お前も馬鹿だなぁｗ

>100％プラズマが綺麗と言うよ。100％プラズマが綺麗と言うよ。
>100％プラズマが綺麗と言うよ。100％プラズマが綺麗と言うよ。
>100％プラズマが綺麗と言うよ。100％プラズマが綺麗と言うよ。

お前にとっての　100％　というのはどういう数字なんだよ？ｗ
”都合の良い部分のみ”を抜粋しても　100％　にはなっていないんですけど〜？ｗ

>>16
リンク先をちゃんと見てから言ったほうが良いんじゃね？ｗ

？

sony KDL-46XR1とpana TH-42PZ80を持ってる俺から言わせて貰えば、
46XR1の方が俺は高画質だと思う。
今までpanaも綺麗だと思ってたがな。
正直、映り込みは激しくストレスが溜まる。
それは他のプラズマ持ってる香具師も同じだろうな。
プラズマのギザギザも液晶を保有してから気になり始めた。
個人差あるだろうけど。

>>19
釣り？

と思い込みたいプラ厨であった...........

>>14
ベストバイは画質比較だけではないからな

ヨドバシで各社の薄型５０インチテレビを同時放送して画像比較していたが、画像の
綺麗さは、ダントツでパイオニアの５０インチのFHDのクロ、次にPanasonicのプラズマFHD
品、他は大差なし。クロは、黒が表現されることにより画像の奥行きが出ていた。
他は、画像は綺麗でも奥行きが十分表現しきれていなくリアルさに欠けた。
ただ、個別に観たら大差無いのかも。

>>22
価格差は殆ど無い上でのベストバイなんだから、
価格等の色々な総合的な判断でのベストバイ。
つまり、仮にプラが画質に秀でてるとしたら、他が全く駄目ってことだよね。

>>19も>>23も個人的な意見。
それにケチ付ける奴って絶対に出てくるだろうけど何なんだろうね。
仮に地球上全ての人がプラズマ画質が好みなら、今の悲惨な状況は無いと思うよ。

悲惨なのは売っても売っても赤字になる
パネル工場を持ってないメーカーだろ。

>>25
悲惨な状況？

まぁ、プラズマが消えるのも確かに時間の問題だよな

プラズマが消える前にシャープとソニーが消えるかもよ？

プラズマだって安けりゃ売れるさ。
ブラウン管だって薄けりゃ売れるさ。

シャープは社員がプラズマ叩きに必死だからな

>>29
そんな誇大妄想ばかりやってるからプラ厨は心の病だって言われるんだよｗ

>>31
なんたる被害妄想ｗ
放っておいても勝手に自滅するプラズマをシャープ社員が叩いているとはｗ
マネシタ工作員の暗躍を見た事が無いのかｗ

★★★粗悪品、不具合だらけのシャープ製品★★★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1169823439/469

469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/05(水) 16:31:30 ID:VAM/DaCKO
だから
目の付けどころがシャープでしょ（笑）


マネシタ工作員はシャープが憎くて憎くて仕方がないみたいですｗ

プラ厨の独演会会場はここですか？

>>14
裏も表もなくAV評論家の収入のかなりの部分はメーカーの広告費だろ。

37以上だと液厨の元気がないなｗ
どうして？

37型ならフルHDという優位性があるからいいけど
42型以上で液晶買ったなんて言ったら「判ってないなｗ」って思われそう。
それで趣味がBDの映画鑑賞とか言ったらそれこそ・・
消費電力の少なさと低反射パネル以外にいい所ないからな

プラズマTVと液晶TVを比較するなら最低でも４２インチクラスで、
平均的サイズなら50インチクラスで比較すべきだろう。

テレビ見るんなら圧倒的にプラズマがきれい有利だと思う。

きのこるスレだと馬鹿みたいに元気があるのに画質スレ（大画面限定）だと
瀕死状態の液厨ワロタｗ

>>40
でも液晶しか使った事の無い人はその事を判ってないんだよね。
まさに井の中の蛙、店頭でしかプラズマを見たことが無いｗ

プラズマでKURO以外にオススメってありますか？
PZ800とかはKUROと比べてどう？

>>43
画質調整すれば変わらないぐらい綺麗になる。

パナは液晶を意識しすぎて初期設定がムチャクチャだからｗ

店頭での見栄えってことね。

ここにTVの評価がある
ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

パナのプラズマ今一だなｗ
SONYのXR1が最高評価！
機種名をクリックすればさらに評価内容が読める

PZ800 50買ったけど画質調整皆はどんなにしてる？おしえてもらえませんか

>>46
ソニーLED液晶圧勝だな。
プラ厨ご自慢のKUROにも普通に買ってるじゃない。
パナなんか相手にすらなってないなｗ

画質の面でも液晶が優位にたったな。プラズマ脂肪ｗ

PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PANASONIC　VIERA　PZR900シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

>>49
また無意味な動画解像度論争に火をつけるだけのような気が・・・。

買ったばかりの液晶テレビを視聴すると目が痛くなって涙が止まらなくなる。
21インチブラウン管や液晶フロントプロジェクターではそういうことはなかった。

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ☆ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ☆
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

正解はこんな感じ
どうせNRオフのビエラ見て言ってるんだろ
XRが暗部階調が満点ってどんな勘違いだよｗ

>>51
プラズマも買って比較して下さい。

クソニーはゴミ
恥ずかしい
ださい
時代遅れ

パナクソニックはゴミ
恥ずかしい
ださい
時代遅れ

>>53
そうしようかと真剣に検討中。
ただ、プラズマで状況が改善されるとは限らんし。

>>55みたいに書き直しても、中身が無いから同じだなｗ

>>56
比較してから書き込んでください。

おいおい、まーたプラ厨が持ってもいないXR1の評価を始めてるよｗｗ
偏った見方しか出来ないプラ厨が「正解」だって？ｗｗ　マジウケルｗｗｗ

XR1の評価によると、
＞評価点では動画解像度がやや低めに出たが、これは気持ちとしては4.5であって、決して劣るというものではない。120Hzドライブパネルであるが、LEDの点灯、表示の工夫で240Hzドライブのモデルに肉迫しており評価できる。
とあり、ほぼ満点の評価なんだがｗｗ

プラ厨の見苦しい無駄な抵抗もここまで来ると、むしろ哀れみを感じてくるｗｗｗ

何必死になってるのかな？



　　　うんこ

そんなもん
テレビ映ってたらいいやん！！
別にキレイに映っても映らんでも自分の自己満足！
気にするなよ！

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1224686094/958

958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 23:31:17 ID:aPPI9WZD0
専門家は数値の有効性を認めているのに、必死に否定して認めないのが液厨なんだけどな
残像は感じないのに色割れが見えるという特殊な眼力を持っているのも液厨
自分では判らないものを、わかったふりして得意げになっているのも液厨
なぜか専門誌や評論家の意見よりも自分の意見が正しいと思っているのも液厨の特徴

まさに>>52のプラ厨がこの状況なんですがｗｗ

専門家の意見出ました。


プ　ラ　ズ　マ　よ　り　液　晶　の　ほ　う　が　断　然　高　画　質


文句あるプラ厨は、権威のある専門家になってから反論してねｗ

どっちでもええやん

クソニー　クソニー
クソニークソニー
クソニークソニークソニークソニークソニー
クソニークソニークソニー


クソニークソニークソニークソニー







世間一般に浸透してまつ

評論化がLED液晶が高画質だと判定したのでプラ厨大慌てだなｗ
一部、壊れちゃったプラ厨もいるみたいだしｗ

最近の液晶テレビは、スポーツ番組や映画を見ても、
窓から投げ捨てたくならずにすむの？

>>64
よっぽど悔しかったみたいだねｗ

シャープ叩きからソニー叩きに走るプラ厨。
なんとも分かり易い稚拙な行動パターンだよｗ

>>56
自分も液晶・プラズマ両方使っているけど
目が疲れるのは液晶。
こればっかりは好みの入り込む余地は無い。
両方使ってみれば全員が目の負担の違いは感じることができるはず。

>>68
液晶のみ使ってるけど、目が疲れることなんてないから。
何時間も長時間見ればテレビ視聴ってことで目が疲れるかもしれないが。
少なくとも映画一本分で目が疲れることは無いね。
大体、片方でも疲れる事は無いのに、両方と比べる意味は何処にあんの？
ちなみに、双方の機種名は？

マンガしか観ない連中には、液晶の方が合っているかもね？
自然色と遠近感は、プラズマの方が断然優れている。

というプラ厨の全く参考にならないご意見でしたｗ


さて、聡明な皆さんは専門家の意見を参考にしましょう＾＾
ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

>>69
プラズマ使ってみないと判らないよ。
実際使ってみると目の疲労度の違いに驚くと思うよ。
大排気量の乗用車と軽自動車両方に乗ってる人は
高速では軽自動車は疲れると言うが
軽自動車しか持ってない人は別に高速でも疲れないと言うだろ。

>>72
>軽自動車しか持ってない人は別に高速でも疲れないと言うだろ。
だから、疲れないんだったら別に問題ないんじゃねーの？

>>73
いや、>>51が疲れるって言ってるからそんな話になった訳で・・

>>74
いや、目が痛くて涙が出るなんてねーから
あんなのを真に受けてレスしてるって、何考えてんの？
液晶で目が痛くて涙が出るなら、ここまで液晶は売れてませんって

ちなみにブラウン管から買い換えた人は個人差もあるとは思うが
よくそういう話になるようで昔からそういうスレは存在している。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/l50

>>76
それってプラ厨が立てた典型的なネガキャンスレなんだけどｗ
スレが立ってから3年目を迎えようとしているが、未だに半分近くｗ
即座にそのスレを引っ張ってくるってことは、君もプラ厨かｗ

お疲れ様でしたｗ

価格どっとコムの掲示板で、ブラウン管から液晶に乗り換えたってのを良く見かけるけど、
目が痛くなる、ましてや涙が出るなんて書き込みは殆ど見かけたことが無いけどな。
見たとしても新規IDだったりするのがオチ。

つーか、画質スレじゃなかったの？
画質でプラズマは液晶に劣るという評論家の意見が出てしまったからね。
結局のところ、単なるプラ厨が集う液晶を貶す目的のスレだったということで。

>>71
専門家の意見が無ければ判断出来ないのか？
自分の目で見て判断すべき。
日本人の典型だな。

>>79
それを今まで否定してたのはプラ厨さんでしたけど。
自分の眼で見てそれぞれの好みで決めるっていうのを完全否定してましたもんね。
プラ厨って旗色悪くなるとコロコロ意見を変えるんだね。

人をプラ厨とか、たかがテレビに何でそんなに必死になれるの？
両方使ってみればすべて解決する事じゃない。
書き込んでる暇があったら働いて実際に所有してみる事だ。

>>80
お前の言うプラ厨の全てが、そんな事を言っていたのか？
それなら相当妄想しているな。

たった一人の評論家の意見を参考にするのはどうかと思うな

サイズがちと違うけど
KRP-600M　KDL-55XR1　
この両モデルのユーザーが主観でも何でもいいから
レビューしてくれたら

網戸画質だけを妄信してプラズマを買ってしまったプラ厨って何なの？ｗ
高消費電力、爆熱、映り込み、焼付きの恐れ、網戸などなど・・・。
頼みの綱である画質まで液晶の方が良ければ、プラズマの存在意義って何？ｗ

>>81
こんな板に来てこんなスレにやってきて、両方持ってるとか言ってる時点で君も十分必死だよｗ
都合悪くなったからといって逃げるのはどうかな？で、両方持ってるって言う機種は？

>>84
評論家がレビューしているのは、55XR1みたいだけど？
ここで持ってるかどうか言ったところで、何の証明も無いんだから。
主観でレビューしたところで何の参考になるのか疑問なんだけど。

評論家なんて企業から金もらって、その企業の都合の良いことしか
書かないものと持った方がいい。

ブラウン管に近いのはプラズマ。
俺は液晶持ってるけど、液晶はやっぱり液晶だわ。
どっちでもいいかと。

評論家が液晶の方が画質が良いと判断したとか言っているが、XR1だけの話で
それも一人の評論家の意見
たったそれだけで液晶がプラズマに画質で勝っているなんて考えるのは
どれだけ都合の良い頭を持っているんだ？
ここの液厨でXR1を持っている奴なんて誰も居ないだろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　. : : : :.:.:/
　　　　　　　　　　　　　　　＿_　　　　　　　　　　　　　　　|　 　 : : : : : /
　　　　 　 　 　 　 　 ,. :'"-─‐-､ヾー､　　　　　　　　 　 │ 　 .: : : : :/
　　　　　　　　　　／／'¨´￣､ ＼〉 V　ヽ　　　　 　 　 　 | 　 .: : : : :/
　　　　　　　　　/// /l ヽ　　ヽ　.ｌ}　ドマﾊ　　　　　　　　| 　 . : : : /
　　　　　　　　<ク,ﾞ 〈.:l　| ＼　 };.ｨ:|　|__X　! 　 　 　 　 　|　, .: : :.:/
　　　　　　　　 ﾉ7{:＼＼ヽ＼X,ｨc､|　}|ﾍﾍ>|　　　　 　 　| ､ﾞ.: : :./
　　　　　　　 ,<」| トYﾄがヽ　｀ﾋｭﾘ1　|l）」 :i } 　　　　 　 |.　.: : :/　　　
　　　　　　　,'│ﾄ､| ﾊ ゞ' ,　　 ￣ ﾞ!　|:.:.|　|!|　　　　　　ｊ ﾞ .: : /
　　 　 　 　 {　|.:|.:.:|:.人　 く　ﾉ　 / .::ｊ:.: |　|ﾘ 　　　　　 !ｰ-::７ｱ
　　　　　　　ヽ.ｊ ト､{:.:.{{:＞.､_,. イ .:.:/!:.:ｊ|:. |　　　　　　ﾑ:::::.７´　　　またサカ豚が
ファビョってるわね。　　　　　　　　 ｀ﾘ _,ﾚ弌‐千｝　/／ﾃ=くｊ:丿 　 　 　　ﾑ.::::７
　　　　　　　　 _/´}〃　厂＼／ /´-ｧ　辷z=､　　　 ム.:::7　　　　 3.8%で頭が沸騰したのかしら？（笑）
　　　　　,ｨ=メ′ V:ｌl　/　／ ／ｨﾆう ／,.r＝ハ／`'ム.:::7
　 　 　 〈√＼＼/〃/　/ ／ 　,.彳/ ／／{⌒{　 r厶.::_7_＼　　　球蹴りはいくら頑張っても野球には勝てないんだから
　　　 ／-─-ヽ┴‐'─‐'´　 _ノ ::|/〃/　　＼ }ｰｊ} }:_:_ｿ´ 　 }　　
　　 /　　　　　　　　_,,.. -‐ｧ´/　:〈〃/　／´￣`rく＿＿　 ..ノ　　　身の程をわきまえるか、海外に移住でもすることね。
　　 `ー‐--─¬''"l| 　／／:..　!人く 　 　 　 　l|　　　　　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>88
都合の悪い記事を書く奴は金をもらってる事になるんだねｗ
「なぜか専門誌や評論家の意見よりも自分の意見が正しいと思っているのも液厨の特徴」
プラ厨は、こんな事も言ってたみたいですがｗｗ

>>90
俺、XR1持ってるけど？
一人の評論家だけであっても、液晶の方が断然綺麗だと認めてる訳じゃないｗ
少なくとも、お前のような偏った意見の持ち主よりかは俄然説得力あるよ。
しかし、都合の悪い判定をされると、その評論家叩きを始めるのがプラ厨なんだねｗ
プラズマが綺麗だと言う専門家の意見は鵜呑みで、液晶が綺麗だと言う評論家の意見は無かった事に。
ま、いつもの見苦しいプラ厨の発作みたいなものだねｗ

網戸画質だけが頼りだったプラ厨が何だか可哀想に思えてきた

>>92
ここでウンチク言ってる奴のほとんどは
プラズマ非所持なのに脳内で所持してて妄想で反論してるだけだから
相手にするだけ損だよｗ

>>94
網戸の42PX80を所持しているって言う奴は見掛けた。
そりゃ網戸網戸って言われると怒る訳だよ。
LEDの方が高画質だと判定されたんだから、そっとしといてやれよ。

>>92
どこに断然きれいって書いてあるの？
たとえば、kuroとの差って星一つしかないわけだが。
今まで、大多数の液厨が持ってるのはXR以外だろ？
なんか、言ってる事がめちゃくちゃだぞｗ

XRがきれいなんだろうことは認めるけど、それを液晶すべてに当てはめるのはどうかと思うぞ。

>>95
ああ、それ俺だけど、実際自分で見て、網戸なんて見えないからなぁ
怒りはしないけど、疑問には思うな。

連投ですまんが、しかもその評論家が言ってるのは

視聴は55V型を中心にシネマモードで行ったが、
画質はこれまでの液晶テレビの範疇を大幅に越えた出来映え。
評価点では動画解像度がやや低めに出たが、これは気持ちとしては4.5であって、
決して劣るというものではない。

といってるように、これまでの液晶より大幅にきれいって言ってるだけじゃん。
ということは、これまでの液晶はKuroとかXRより断然きたないってことだぞｗｗｗ

>>97
そんな奴らが動画解像度？ｗ
静止画の解像度でさえ必要ないなｗ

>>98
汚いとかじゃなくて、評論家≒プッラ厨は
真っ暗なところじゃないで見るからなｗ

XRはさすがに悪いと言えなくなって、
行間から悔しいのう悔しいのうが見えるｗ

日本語おかしかった。酔っ払ってるｗ

プッラ厨は真っ暗なところで見るが正しいｗ

>>99
うーん、液晶の残像は本当に気になるけどなぁ
格子ってどういう状態なのかまじめに知りたいわ

ちなみに、実家はアクオス使ってる。
たまに帰って野球中継なんて見ると残像が気持ち悪くてしょうがない。
芝生の色もなんかのっぺりいた緑色でだめだわ。

つまり、LEDバックライト液晶とプラズマは比較して画質を語るに値するが
普通の液晶は比較にも値しないって訳か。

XR1の評価で液晶の評価が上がったかのように語る事をこう言う。
虎の威を借るｗ

>>99
そもそも、評論家云々のリンクは液厨が張ったということを忘れてないか？

>>101
物は言いようだな。プラズマはのっぺりするべきところが
網戸のおかげでざらざらに見えるからｗ

>>102
プッラ厨みたいに真っ暗なところで見なければ普通の
液晶で充分だよ。っていうか真っ暗なところで見ないｗ

>>103
プッラ厨の評論家でさえ、どう理屈をつけても液晶を
悪く言えなくなったということでしょ。素人のお前らは
むしろ理屈が無いから好きなこと言っとけｗ

>>104
プラズマ自宅で使った事が無いのにいつも妄想でプラ攻撃。
液晶がダメだと言ってる人の多くは少なくとも液晶使ってみて言ってるのに・・
なんか、気の毒な人だな。

評論家って画質調整とかして評論してるのだろうか・・・・？

>>105
>液晶がダメだと言ってる人の多くは少なくとも液晶使ってみて言ってるのに・・
プッラ厨お得意の捏造乙ｗ

>>106
してないんじゃないか？スタンダードモードとかシネマモードとかに切り替える
ことはあるかもしれんけど。

ID:3GLsGc+V0みたいなのが典型的な液厨で、プラズマを自宅で使ったことも
ないのに妄想を並べているだけ
真っ暗とか言っている時点で全ての言葉は妄想のかたまり

>>104
ちょｗｗｗのっぺりすべきところってなにｗｗｗｗｗ

>>108
あれ真っ暗じゃなくていいの？明所コントラストの値は調べてくれた？ｗ

>>104
ただの白い部分とか。プラズマは特に白だけの部分は弱いな。黒には
強いらしいけどｗ
そりゃ黒だと網戸の格子が見えないからｗ

網戸って、ハーフならいざ知らず、フルHDのプラズマ見てもまったくそんなふうには見えないけど？

プラズマの糞画質が綺麗に見える奴は眼科いけよｗｗｗｗ

＞網戸って、ハーフならいざ知らず

42PX80はプラ厨からも網戸と認定されちゃいましたねｗ

>>111
フルのプラズマなら液晶並みの画質だな。でも省エネ基準はクリアするべきだと
思う。プッラ厨恒例の逆切れレスがあるだろうけどｗ、環境にはやさしい方がいいｗ

しかしLEDバックライトの液晶ももう少し発売前にネゴシエーションして省エネ基準を
作ってから売り出すべきだったな。情報が漏れるのを嫌ったのか？

現時点では公共機関はLEDバックライトの液晶も、フルのプラズマも買えないな。
NeoPDPとやらに期待。

>>113
ハーフならいざしらず。って言う日本語の意味わかんないのか？
本当はお前SAMSUNGあたりの社員なんじゃねえの？ｗｗｗ

こっちが続きか？
まあ、液晶の画質など語る価値もないが。次スレが立たないなら仕方あるまい。

XR1？売れない売れない。

46インチで60万も誰が出すのか。
画質に拘らない液厨が買うわけがない。

ただでさえ不振の電機事業の傷口を広げるだけ。

なんかSAMSUNGの名前出して誤魔化そうとしてるみたいだけど空しいねｗ

>>118
いいから、いざしらずの意味をいえよｗｗｗｗ
はやく、ぐぐってこいってばｗｗｗｗ

わからないって意味が君の思ってる事と違うんじゃないの？
まあ、そう頭に血のぼらせないほうが良いよ。網戸は変わらないから。
SDテレビにデジタルチューナー付けて見るのと大差ないもんね。

>>120
>SDテレビにデジタルチューナー付けて見るのと大差ないもんね。

おいおい、お前はオーディオでもケーブルの違いが分からないとか言いそうだなｗ

>>121
>おいおい、お前はオーディオでもケーブルの違いが分からないとか言いそうだなｗ
プッラ厨はオカルトオーディオマニアと同類だったのか！ｗ

>>122
やっぱりなｗ
お前は画質とか音質を語るのはやめとけ。

恥をかくだけだ。

>>123
本気で言ってたのかｗ
何かオチがあるんだとおもって乗りツッコミしちゃったじゃないかｗ

>>123
画質に疎いから液晶で満足できてる訳で・・
だからLEDバックライト液晶と従来の液晶の画質は別物だという事も理解できない。

>>124
良かったな。今後お前の言うことは信用されない。
ケーブルの音の違いも分からない奴はおよびではないからな。

プラ厨の言う高画質は、
オカルトオーディオマニアのわけわかんないケーブルの高音質と同じかｗ

プラ厨の妄想癖は
オカルトオーディオマニアのわけわかんないケーブルへの妄想と同じかｗ

>>126
プラ厨の仲間達も引いちゃって、どうやってレスしたらいいのか
頭抱えてると思うよｗ

あ、生きのこるスレが立ったみたいだから他のプラ厨のみなさんは
避難する？ｗ

まあ、液晶厨のレベルなんてこの程度だなｗ

それにしてもケーブルの音の違いも分からないとは思わなかった。
想像以上の酷さだなｗ

プラ中高齢もとい、プラ厨恒例の携帯自演の終了フラグが立つ前に
みんな引いちゃっていなくなったじゃないかｗ

もう寝るｗ

>>1
液晶がプラズマに画質で勝てる日は来ないけど、プラズマが液晶に売り上げで勝てる日は来ないだろうな

ID:3GLsGc+V0の書き込みに引いてレスできなくなってたのに・・
すごい自己中な人だ・・

puラ厨ってまだ無駄な抵抗してんのかｗ
都合の悪い評論をする評論家の意見は本当に完全否定なんだなｗ

ケーブルの音の違いってｗ
こりゃまた選民意識の強い分かった気になってるプラ厨もデカく出たもんだねｗ

>>130
マジでケーブルの音の違いが分からない人間が
画質とか音質とか語らないほうがいいぞ。

1個下の板じゃなくても笑いものになるだけだぞｗ

>>131
>>49
既にLED液晶がpuラズマ網戸画質を凌駕してますけどｗ
プラ厨が何百万回偏った判定を絶叫しようが、専門家の判定の方が説得力あるんだけどねｗ
本当に見苦しい無駄な抵抗を始めるpuラ厨ｗ

>>131
利益で勝てればいいじゃん。
実際、事業で大切なのは利益なのだから。

>>135
動画で負けてるからまだまだだな。

同じ値段ならともかく、3倍の値段でこれはちょっとな避けない。

そもそも、ここの液晶厨はLED液晶なんて買わないだろう。

GKが業績不振の穴埋めに買わされるなら知らないがｗ

>>134
音の違いが分かるの？すごいねー（棒読み）
どのケーブルがどう違うのか言葉で具体的に表現してみてよ。
違いが分かるんでしょ？違いが分かるって事は具象化も可能じゃない。
まさか、プラ厨お得意の違いの分かる人っていういつもの選民意識じゃないよね？

>>136
だから、シャープは利益が出てると何度言えば･･･。
日立＆パイは大赤字だと何度言えば･･･。

>>137
まさか発売したばかりの新商品と、在庫処分商品の値段を比べてるの？
比較対象のやり方が得意だよね。

>>138
＞そもそも、ここの液晶厨はLED液晶なんて買わないだろう。
はいはい。プラ厨いつもの妄想妄想。
XR1持ってるといってる奴はいるみたいだけど？
＞GKが業績不振の穴埋めに買わされるなら知らないがｗ
はいはい。プラ厨いつもの妄想妄想。

で、お前のご自慢のプラズマの機種名は？
まさかハーフHDプラじゃないよな？ｗｗ

>>135
液厨を装ってるけど実はプラ厨なんじゃないの？
LED液晶をアピールすればするほど普通の液晶の画質のダメさが際立ってくるし
LED液晶の価格を考えるとプラズマのコストパフォーマンスの高さが際立つ。
LED液晶はせめて半値にならないと普及しないよ。

BRAVIA KDL-46XR1　\356,470
VIERA TH-46PZR900　\297,800
VIERA TH-46PZ800　\209,980（一応、半年以上前発売の型落ち間際もｗ）

＞同じ値段ならともかく、3倍の値段でこれはちょっとな避けない。
プラ厨って単純な掛け算も出来ないんですか？ｗ

ソニーの新型って全部ぢゃないが大半がチョンメーカーの技術の流用じゃんｗ２４０ＨZ ９．９ﾐﾘ これを日本のソニー凄いってＣＭするソニーの厚顔さが凄いｗ

で、プラ厨って保有してもいない実際に同じ環境で見比べてもいないのにXR1を批判してんの？
専門化が同じ環境下で、プラ厨みたいな偏見を持っていない専門化の眼で見た評論の方が遥かに信用できるけど？
で、値段での比較してるけど、公平な立場で見た評論家の意見を持って言えば、比較して良いのはクロぐらいだね。

KURO KRP-500A (50)　最安価格（税込）: \497,670
BRAVIA KDL-46XR1　最安価格（税込）:\356,470

ま、お話にならないみたいですね。

>>143
>ソニーの新型って全部ぢゃないが大半がチョンメーカーの技術の流用じゃんｗ
具体的にどの部分か述べて、ちゃんとしたソースを提示してから言おうね。
プラ厨のいつもの捏造だって指摘されちゃいますよ？

>>129
ダブルブラインドテストでもケーブルの差が分かるの？

オーディオのケーブルの違いは、安物と、高級品では子供でもわかるぞ。
というか、聴き比べたことがないんだろうから、そんなにせめてやるなｗｗｗｗｗ

>>146
絶対に100%分かる。分かるはずないと言ってるのは経験のない人。
正確に言えば、同じような音の傾向のケーブルだから違いが分からないということはありうるが、
明確な違いが出る場合は確実にあり、その場合はどちらのケーブルか間違いなく指摘できる。

>>148
実は映像より音のほうが金かかるもんなぁ。

>>148
ではブラインドテストの成功例がないのは
何故なんだと思う？
検索しても失敗しか見つからない。
一億もらえるらしいテストも挑戦ないみたいだし。

>>144
おまえスゴイなｗたった１人の評論家に全幅の信頼を寄せてんだ？
液晶ビエラとプラビエラが大して変わらん面白い評価にさｗ
XRなんてPZ80とせいぜい同等と思ってる俺にはなんの説得力もありませんｗ
プラ厨が評論家の意見出す場合があっても、複数人のトータルの評価しか出さんだろ。

玄人は液晶なんて買わないからマジでｗ
液晶買って失敗したやつが釣りで買わせようとしてるだけだｗ

>玄人は液晶なんて買わないからマジでｗ
ワロスｗ
プラズマこそ素人専用TVだろうにｗ

AV板で液晶の画質を絶賛てｗ

>154
お前は時代遅れもいいところｗ
現実を直視しろｗ

ここにTVの評価がある
ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

パナのプラズマ今一だなｗ
SONYのXR1が最高評価！
機種名をクリックすればさらに評価内容が読める

現在、XR1 46型の最安値35万付近
量販店でも値切れば40万
もうプラズマなんていらねーなー

まあ、ケーブルなんて金かけても費用対効果最悪だからな
物好きだけ高いの買えばいいさ

久々にココ覘いたが、まるでガキの喧嘩だなww

ケーブルで音が変わるって言うオカルトなプラ厨が来るから、
プラズマ対液晶・画質スレは家電板にあったんだなｗ

しかし、他のプラ厨の人たちは消えないで弁護してやれよｗ

>>150
差が分かりにくいケーブルでやっているか、
あるいはケーブルの違いはあってもオーディオシステムなどの環境や
音楽ソースが音の違いを分かりにくくするものだからだろう。
絶対100%と書いたが、それは自分で区別がはっきりついた場合は
何度やり直しても確実に分かるという意味であって、
そりゃいつ如何なる場合でもケーブルの違いの判別がつくというわけじゃないよ。
しかし違うときは違うんだから仕方がない。

>>150
>ではブラインドテストの成功例がないのは

ファイルうｐで成功してピュア板じゃ、ケーブル否定派が笑いものだぞｗ
未経験派の液晶厨の脳に問題があることが証明された。

音を認識するのは脳だからな。

まあ、ケーブルの音の違いも分からん奴が画質だの言ったところで
信用できんな。

評価をする人間がクソだと評価どころではないからな。

ここだｗ
液晶厨は笑いものにされて来い。

【ケーブル】単なる思い込みだった 17
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1225609135/

自分が選んだものが、否定されたから、
こんな争いをしてるのか。

液晶（2年前購入）とプラズマ（3年前購入）両方所有しているが、
プラズマでしか見ないよ。

テレビ見るのにそんなに拘らない。ブラウン管時代アナログ映像でテレビ時代を
築いたではないか。今贅沢なほどの高画質なハイビジョン映像を見せてもらって
満足だ。液晶であろうとプラズマであろうとHDブラウン管であろうと安価で綺麗な
映像が見られれば何も言う事はない。自分は液晶42型をダイニングで見ているが
店頭で見る46型以上の感じがするほど大きく見える。高精彩で色も自然なアクオスを
使っているが消費電力は微々たる物で、プラズマでも消費電力さえもう少し抑えられ
ればどちらでも良い。まぁ、画面上の小さな文字が読め人の着物の柄まで細かく見れ
て観光地の景色が居ながらにして観えるテレビが自宅におけるのは夢のようで堪能し
ている。
終戦後の昭和20年全般は娯楽は映画でアメリカ映画に憧れてよく見にいつたものだが、
画面にモノクロのテレビが置いてある場面を見ると、アメリカは凄いな家で映画が見れる
と感心したものだ。日本もこの様な時代は何時になったらやってくるかと夢見ていたら
昭和28年にモノクロのすぐ壊れるテレビが売り出されるようになった。簾のような線の
入った映像で画質も悪かったが見入ったものだ。それから画質の悪いカラー時代を経て
今日のアナログカラー映像に慣れていたが、ハイビジョン映像は文句無しに素晴らしい。

更に次世代のテレビ開発で超ハイビジョン映像が見られるなら贅沢過ぎて勿体無い事だ。

先日近くのイオンで52型アクオスと50型ビエラでNHK-hiの仏像特集？を見たが
アクオスは有り得ないくらいひどかったがビエラは良かったよ。
液晶とプラズマのどちらがきれいかということはこれだけじゃわからないが、
アクオスがひどいというのはよくわかったｗ

しかし音厨ってどこでもウザイなw

>>164
機種名と写真うpしてから言えよｗ
プラ厨の両方持ってる詐欺は色々なスレで頻発してるからなｗ
機種名晒せというと、必ずプラ厨は逃げるからｗ

>>167
キモヲタはみんなプラ厨みたいな選民意識でも持ってんだろ？ｗ

>>164
そうだ。
画質だけを取り柄に購入したプラズマが否定されちまったからねｗ
残るのはデメリットの映り込み、爆熱、消費電力、焼付きだからね。
何の為にプラズマを買ってしまったんだっていう後悔から暴れてんだよｗ
んで、何が何でもその評論家の評論は認めませんというプラ厨の無駄な抵抗。
偏った見方しか出来ないプラ厨の評論なんぞ、誰も参考にしませんからｗｗ

>>163
そのスレは平行してよんでるけど
成功例の紹介はなかったような。
レス番号を教えてくれないだろうか。

>>168
出た出たｗXR持ってるとか嘘言ってる奴にも言ってやれよｗ
俺は持ってないとか思わないけど、お前がそういうならあえて言うわ。
液厨は屁理屈言って必ず逃げるからな。なんにもうｐした試しがないｗ

>>162
>まあ、ケーブルの音の違いも分からん奴が
>画質だの言ったところで
それは関係ないんじゃないの。
極端を言えば目の見えない人でも音の評価はできるし
逆も可能でしょ。


本題に戻るが俺個人は液晶テレビ三菱MX27と液プロ使ってて
実家ではパナのプラズマ、確かPX50。
テレビはいずれも古くてハーフだしサイズも違うが
プラズマが網戸ごしみたいというのはわかる。
画質はどちらがいいと感じる程のものではないが
プラズマの方がブラウン管に違い感じはするね。
ただプラズマの難点はやはり写り込み。
薄暗い部屋でこそプラズマの本領を発揮できる
という意見は誰も反対しないと思うけど
俺は周りが暗い方が写り込みが気になる。
自分が正面にいるかぎり仕方ないとは思うけど
こだわる人はどうやって写り込みを回避するんだろう？

あと店頭で画質があまりに酷いとのは大体が設定の問題じゃないかな。
プラズマも液晶もいわゆる規定のダイナミックにすると
ベタッとした感じになる。

>>168
以前していただろう。
スターウォーズのオープニングを写した写真を見た。

あと、液晶とプラズマの両方を写した写真も見た。

液晶厨が写真を出したことは無いがｗ

>>172
評価者の脳みそがダメだとどうしようもない。

ケーブルの違いが分からないと言うのは、感性を基本とする
趣味では致命的。

>>171
俺、XR1持ってるけど？
プラ厨みたいに、両方持ってると言って他人の液晶画像を盗用していた馬鹿も居たようだが？
ttp://www.kujinet.jp/roompic/imgbbs/imgbbs.cgi?bbstype=1&mode=msgview&thno=394

こういう前科者が居る限り、プラ厨が何言っても信用されないのはAV板でのセオリーだよ。
俺の記憶している限りでは、屁理屈を言って逃げてるのはプラ厨なんだが。
「液厨がうｐしたら俺もうｐする」と言ったのに逃げたプラ厨は数多。まさかお前じゃないと思うがなｗ
で、お前はどんな自慢のプラズマを持ってんのかい？お前は屁理屈言って逃げたりしないんだよな？

>>173
俺が記憶している限りでは、液晶はソニーの40X5000がうｐされてたが？
スターウォーズは俺も見たが、あれは37型のハーフだろ？
しかも、設置方法がなんかタンスの上か何かで、プラ厨がいつも言う
「設置方法や環境に拘る」っていうのが微塵も感じられなかったがｗ

>>175
>俺、XR1持ってるけど？
じゃあ、そこの掲示板に部屋ごと晒してくれ。

>>175
だからお前は持ってないだろｗやっぱり屁理屈言って逃げるんだよね。
俺はうｐしたことも捏造したこともうｐするとかも言ったことないけどｗ
誰のこと言ってるんだ？ｗｗ
必死に言ってるとこ見るとプラ厨を装って捏造したのはお前ってオチだろｗ

>>175
というか、そんな画像盗用する奴いるのか？
スピーカーも安いBRだし。サランネットも外していないし。

まあ、悪いとまでは言わないが、盗用する価値があるとは思えない。

>>174
聴覚に関する感性と視覚に関する感性に相関性がある
と思ってるのかな？
それを否定する根拠ももってないけどさ。

>>177
で、お前が持ってる機種は？
プラ厨は両方持ちの可能性が高いんだろ？両方の機種名は？
お前が晒すなら晒してやるよ（プラ厨と同じこと言ってやるよｗ）

>>178
おいおい、コテまで付けて必死だったプラ厨を否定してやるなよｗ
あんだけ意気揚々とバレないと思い込んでうｐしたはいいが、
速攻で盗用元がバレて、焦ってすぐに尻尾捲いて逃亡してたのは
プラ厨ってアホばかりなんだな〜って、改めて痛感したのだがｗ
で、お前の持ってるプラズマは？実はプラズマさえも持ってないという笑えるオチですか？ｗ

>>181
俺？俺は50PZ700とMDT241WGだよ。
前から書いているではないか。

プラズマは完全に終わってるよｗ
電気屋であんなに画質が悪かったら売れるわけ無いｗ
いくら照明が明るいからって素人を説得できるわけも無く
電気屋の兄ちゃんを困らせるだけｗ
結局は売れなくてドンドンと製造メーカーが減っていくだけｗ

>>181
あと、オマエな、>>175で勝手にアドレス貼ってるようだが、
そこのスレ主の許可は取ったんだろうな？

勝手に2ちゃんで外部のページを晒すのはマナー違反だぞ。

>>183
その売れない黒字のプラズマを差し置いて大赤字に陥ってる
液晶についてはどう思われますか？

>>179
晒されてるレス内容をちゃんと読めば？

両方持ちを豪語するプラ厨が登場
→両方晒してみれば？と煽られる
　→じゃ晒してやるよ！と画像掲示板にうｐされる、その後コテ＆トリまで付けて大暴れ
　　→写真を見たスレ住人が写真の出所を探す、そして発見される
　　　→写真が盗用されてたことがバレると、コテ付けてたプラ厨が速攻で逃げる

ここで、プラ厨の言ってる事はハッタリばかりということが証明されるってなった訳だ。
で、プラズマ画像まだですか？俺は部屋じゃないけど、ちゃんとXR1の画像準備完了してますけど？ｗ

>>186
いや、部屋全体を出せ。XR自体はどうでもいい。
俺のフロントスピーカーのほうが値段としては高い。

>>182
何だ、お前は名物のプラ厨だったのかｗ
そろそろコテ＆トリでも付けたらどうだ？
お前の液晶比較対象って、その三菱のモニターだっけか？
24インチなのに10万以上するから、液晶テレビよりもインチ比で高価だ！とか言ってた？ｗ
プラズマ派からも油膜パネルと悪名高いPZ700使いか。色々と大変だなｗ

>>185
だから、シャープは黒字で、プラズマ陣営の日立パイは大赤字だと何度言われれば分かるんだ？
他の奴からも散々突っ込まれてるのにスルーしているみたいだがｗ

>>188
ご自慢のXR1のソニーは赤字だよｗ
どうするの？

>>181
コテまでつけてお前がプラ厨装って盗用したんだろ？ｗ
それをネタにして言いたいが為にやったことだと白状しろよ。
どんだけ必死なのお前？ｗ

違うだろｗ持ってるから晒せという論理を出すなら晒せといっている。
俺は晒す必要なんて無いという立場なんだから晒すわけねーだろ。
お前みたいな馬鹿と一緒にすんなよ。
実際、今までうｐされてなーんにも意味なかったじゃねえか。
部屋の評論会とかパンツとか関係無いネタで盛り上がるだけさｗ

>>187
何で、お前の興味で晒さなければならないんだ？ｗ
お前みたいな奴に俺の部屋を晒して俺に何のメリットがあるんだよｗ
他人の部屋が見たいなら、それ専用のスレに行ってこいよｗ

まあ、部屋の写真を出すこと自体は構わないのだが、こんなスレで
やるのは嫌だなｗ

なんというか、ネットで叩かれるのは一向に構わないが、余計な恨みを
買うと厄介だからなｗ

>>185
そんなゴシップ情報を信じてるのか？
パナのプラズマなんて全然売れてねーからｗ
電気屋回って情報集めてみろｗ
プラズマ売れないねーって声ばかりだからｗ
あと、プラズマTVにお客がたかってるお店は皆無に等しいから
今日、電気屋めぐりして現実を直視してこいｗ

プラズマが売れてるならパイオニアも日立もパネル生産打ち切りを発表しないわな
確かに・・・うんうん

>>191
そりゃ、部屋のほうが面白いからなｗ
機器だけじゃ面白くない。製品カタログを見るのと同じ。

ピュアオーディオ板でも、機器が1点豪華主義で部屋が汚い奴って
多いんだよな。

103PZ600とかだと、機器だけ晒しても意味があるが、XR1あたりじゃ
機器だけ見ても面白くない。

>>189
だから、プラズマvs液晶での話でしょ？何で赤字の方を必死に持ち出す訳？ｗ
テレビ買う時、赤字の企業は止めておこうなんて思って買う馬鹿いんの？ｗアホくさｗｗ

>>190
うわっ、酷い被害妄想だｗ
何で俺がアホプラ厨を装って、あそこまで必死になる必要性があるんだよｗ
>俺は晒す必要なんて無いという立場なんだから晒すわけねーだろ。
また出ました。プラ厨が絶対に晒さない屁理屈がｗ
実はプラズマさえも持ってないんでしょ？プラズマに夢と希望を抱いて、
それが打ち砕かれそうだから、そこまで必死になるんでしょ？ｗ

しかし、俺がプラズマ画像まで用意してプラ厨を装ってたとか、もう病気だろオマエｗ

>>193
おいおい、大本営の決算情報をゴシップ扱いしてやるなよｗ

> 電気屋回って情報集めてみろｗ
いい加減、社会人ならもっと広い視野で物を見たほうがよいかと。
ごく一部にしか過ぎないし、電気屋からはメーカーの利益は分からない。

>>196
>だから、プラズマvs液晶での話でしょ？何で赤字の方を必死に持ち出す訳？ｗ

いや、オマエが盛んにXR1を持ち出しているからだろｗ
だからソニーが出てくる。

まあ、別にソニーでも東芝でも三菱でもいいがｗ

>>192
>まあ、部屋の写真を出すこと自体は構わないのだが、こんなスレでやるのは嫌だなｗ
>なんというか、ネットで叩かれるのは一向に構わないが、余計な恨みを買うと厄介だからなｗ

また出ましたｗ
プラ厨の独り言による意味不明な屁理屈で晒しませんよ宣言ｗ
実はプラズマすら持ってないって白状しろよｗ

>>195
お前のヲタ話に何で付き合う必要があるんだよ？ｗ
だから、部屋に興味があるならそれ相応のスレと画像掲示板に行って楽しんでこいｗ
プラズマ派からも著しく評判の悪い油膜パネルで満足しているお前が画質を語る資格無いんじゃねーの？ｗ
プラズマ派からさえも嘲笑の的だろうよｗ

>>198
余裕ができたら
ケーブルのブラインドテスト成功例の件
教えてくれないだろうか？

>>198
え？必死にって・・ｗ
AV評論家がXR1がプラズマに圧勝っていう評価を下していて、
さらにプラ厨がXR1持ってる奴なんていないだろ？なんて言ってから、
俺は持ってますよ？と言っただけなんだかｗ

>>199
機器だけじゃ面白くないだろ。
AV機器ってのは部屋と組み合わせて初めて意味があるのだから。

>>200
ケーブルのスレを漁ってくれ。何度もうｐされている。
その前にケータイじゃ無理だからPCに買い換えろ。

>>201
持ってるなら部屋ごと晒してくれ。
XR1単体じゃ面白くない。

ついでにインチを聞いておこう。何インチ？

>>193
AV評論家の評価記事の件もそうだが、現実を直視せずに
現実逃避するプラ厨が痛々しいよなｗ
利益の件もそうだ。パナは今現在黒字だが、日立＆パイは完全無視して、
液晶側は赤字のソニーを攻める。理由がXR1が話題に上ってから、だとよｗ
他のスレでも（言ってる事が同じなのでおそらく同じプラ厨だろうけどｗ）
赤字の方だけを攻めてたのに、取って付けたような言い訳をするなってんだよなｗ

>>201
動画で相変わらず負けてるだろう。
倍以上の値段で負けるんじゃ話にならんぞ。

ゲーム機だけ作ってればいいものを。

>>201
どこで圧勝って評価が下されてるの？
俺が見たスレでは星一つか二つの差だったはずだが・・・・・

視聴環境も詳しく書いてなかった気がする・・・・・

>>202
だから、お前の面白い面白くないの欲求に付き合う必要性が何であるんだよｗ
何度も言わせるなよｗ　学習能力が無いのか？ｗ
興味があるって言うなら、自分の部屋を晒して俺はこうだって言ってからにしたら？
その豪華な機器の類を見ても、うわっキモっってしか思えないだろうけどなｗ
俺はお前のヲタ部屋になんか全く興味が無いけどなｗ

>>205
ノイズ、解像度、暗部階調性ではプラズマは完敗しているみたいだが？ｗ
倍以上の値段差？昨晩も突っ込まれてた>>142ようだが、簡単な計算も出来ないのか？
しかも新製品と型落ち品の値段を比べて都合良く言ってんじゃねーよｗ

こいつ>Vf1549+40 やっぱりXR持ってないぞ。
必死杉でワラタｗ

>>202
いや、あさってもないので聞いてます。
更には逆に肯定派が成功例がないという事を否定もしてない。
みる限りあなたが初めてだ。
既にブラインドテストが成功してるという見解をもってる人。

携帯では無理ってのはどういう意味だろか？

>>208
プラズマさえも持ってない似非プラ厨が何言ってんだよｗ
俺は、お前が晒すと俺も晒しても良いよ？って最初から言ってるんだけどねｗ
ま、実はプラズマさえも持ってないと言う似非プラ厨が屁理屈並べて逃げるんだから仕方ないよなｗ
しかし、晒さない理由がいつも同じ屁理屈で、いつものプラ厨なんだなって即座に分かったｗ

>>207
部屋までは嫌かｗ
まあ、人前に出せるような部屋にすることだな。
機器というのはいい部屋があって初めて意味があるからな。

メリットはそうだな。俺が直々にアドバイスをしてやろう。
液晶厨とはいえ、晒す勇気に免じて、真剣にみてやろう。
悪くない条件とは思わないか？ｗ

>>209
> 更には逆に肯定派が成功例がないという事を否定もしてない。
> みる限りあなたが初めてだ。

そりゃ、漁ってないからだ。ファイルうｐで何度も聞き比べは
行われているよ。

ケータイじゃ漁れないだろうけど。

>>210
> 俺は、お前が晒すと俺も晒しても良いよ？って最初から言ってるんだけどねｗ

それは、部屋まで晒してもいいという意味か？
それとも、機器だけという意味か？

>>211
お前さ、実は妄想だけ夢いっぱいの汚部屋なんだろ？ｗ
50PZ700油膜パネルプラズマも本当に持ってるかどうか疑わしいなｗ
何だか気持ち悪く独り言で意味不明な屁理屈並べて部屋は晒せないとか言ってたがｗ

だから、他人にアドバイスできるようなご自慢の汚部屋を晒してから言ったらどうだ？
汚いとか、臭そうな部屋だとか、ジメジメしてそうだとか罵倒しないからさｗ
多分ねｗ

>>210
ほらやっぱり屁理屈言って晒さない戦法だよｗ
そりゃそうだ無いもの晒せねーよなｗ
俺は晒せといった方に晒す義務があるという当たり前こと言ってるんだが。
それ以外に晒す理由なんてねえんだから俺が晒す必要なんて皆無だね。
晒してもいいよじゃねえよ、「お前が晒せ」、早くしろや。

>>213
だから、部屋が見たいならそれ相応のスレと画像掲示板に池ってｗ
俺は他人のヲタ部屋なんかに興味はねーからさｗ
持ってるプラズマ晒すなら、XR1持ってると言う証拠を晒してやっても良いぞ？と言ってるんだがｗ
お前も、自慢の油膜ギラギラパネルの50PZ700をID付きで晒すならXR1晒してやっても良いぞ？

>>216
> 持ってるプラズマ晒すなら、XR1持ってると言う証拠を晒してやっても良いぞ？と言ってるんだがｗ

お前の部屋を晒すなら、XR1を置いている俺の部屋を晒してやっても良いぞ？とは
言ってくれないの？

ところで、XR1は何インチ？

>>216
馬鹿かお前？お前だけ晒しときゃいいんだよ。
お前がやったら俺もやるとかガキかよお前はｗ
晒しっごっこなら、他でやれよｗ

>>215
お前さ、本当に以前からプラ厨が言い続けている晒さない為の屁理屈をリピートしてるだけだなｗ
頭の悪いお前にもう一度だけ言ってやるけど、XR1を持ってないだろ？という問いに対して、
俺は持ってるが？と答えただけで。最初にそれを証明しろと言ったのもプラ厨側>>177なんですがｗ
>俺は晒せといった方に晒す義務があるという当たり前こと言ってるんだが。
お仲間のID:NoETw3xe0に言ってやれよｗ

>>219
>最初にそれを証明しろと言ったのもプラ厨側>>177なんですがｗ

俺は、最初から部屋ごと晒してくれ。と言ってるじゃないかｗ

だって、機器だけ見ても面白くないしｗ

>>217
何処を脳内解釈すれば部屋の中まで範囲が拡大するんだよｗ
お前が言ってたのは、XR1の所持証明だろ？プラ厨の興味云々まで付き合う必要性なんかねーよｗ
お前が自慢のコレクションを晒すのは勝手だが、そのヲタ自慢をされても俺は興味が無いからｗ

XR1のインチ数か。お前の脳内所持油膜パネルには劣るが46インチだｗ

>>218
ハイハイ。プラズマさえも持ってない似非プラ厨はさっさと消えてねｗ

あと、そこの掲示板を見て思い出した。
ちゃんとスレ主に画像転載の許可は取ったのか？

そこのスレ主もそこの掲示板だけで晒すことを望んでいるのであって、
こういう不特定多数の場に晒されることは望んでいないはずだぞ。

>>220
だからさ、よく読んでくれよｗ
ID:nQAosxZR0に対して、
>俺は晒せといった方に晒す義務があるという当たり前こと言ってるんだが。
と自ら言った事を履行しろって言ってるまで何だがｗ
後はプラ厨同士でやり合って下さい。どっちが晒すべきか答えが出たら教えてねｗ

お前個人の面白い面白くないに付き合うつもりはないから。何度言わせるんだｗ

>>222
じゃ、その画像掲示板専用で作られてるスレの立場はどうなるんだよ？ｗ
画像転載禁止とか何処に書いてあるんだ？専用スレに殴り込みかけてこいよｗ

>そこのスレ主もそこの掲示板だけで晒すことを望んでいるのであって、
>こういう不特定多数の場に晒されることは望んでいないはずだぞ。
スレ主の気持ちを妄想で代弁するのは止めようぜｗ
そもそも、画像を盗用したプラ厨はもっと極悪人だけどなｗ

>>221
あれ〜おかしいな〜。
プラズマさえ持ってないのにここで主張する理由なんて無いわな。
って液厨の論理だけどｗ
お前が興味ないとか言ってるが、NoETw3xe0はお前が何持ってようが興味ないと言ってるんだろｗ

>>223
最初はここな>>168都合よく変えないでねｗ
このスレが無かったら俺が晒せというかよｗ

>>234
>スレ主の気持ちを妄想で代弁するのは止めようぜｗ

部屋を晒すのが嫌なお前なら、勝手に転載されたスレ主の気持ちも
よく分かるんじゃないの？

それとも、俺の部屋を晒すのは嫌だが、他人の部屋の画像を無断転載するのは
問題ないとかｗ

46インチの機器写真だけ見せられてもな。部屋ごと晒さないと意味がない。

>>225
あれ？それってお前に言ってたんだっけ？ID違うけど？ｗ
お前じゃない他人に言ったことまで範囲が拡大されんの？プラ厨って何でもアリだなｗ
だから、晒せないと言うのは持ってないという証拠、これはプラ厨の理論なんだけど？ｗ

>NoETw3xe0はお前が何持ってようが興味ないと言ってるんだろｗ
だから、所持証明だけが論点なのに、何で俺がNoETw3xe0の欲求を満たしてやる必要性があるんだ？ｗ
お前の部屋を晒してやれよｗ　NoETw3xe0の欲求を少しでも満たしてやれｗｗ

>>226
はぁ？
だから、既に2ちゃんねるの専用スレで転載されるのを覚悟で晒してるのに、
何でスレ主の気持ちが、お前の妄想で代弁できるのですか？ｗ
そもそも、晒す事自体が嫌だったら、不特定多数に見られる恐れのある
画像掲示板に自分の部屋を晒すようなことはしないんだがｗ

>46インチの機器写真だけ見せられてもな。部屋ごと晒さないと意味がない。
だから、お前の意味ある意味ないに付き合うメリットは俺には皆無だｗ

凝った部屋の配置、間接照明の配置。
プラ厨同士である、ID:NoETw3xe0　vs　ID:nQAosxZR0　ご自慢の汚部屋対決。
良いじゃないか。見物だな。俺が所々で茶々いれてやっから、うｐ合戦しろよｗ
AVヲタを自称するID:NoETw3xe0がID:nQAosxZR0のガラクタ部屋を罵倒。
ID:nQAosxZR0がID:NoETw3xe0の油膜パネルプラズマを罵倒。良いバトルが観れそうだｗ

期待してるぞ。ID:NoETw3xe0の欲求も満たせて一石二鳥じゃないかｗｗ

>>228
専用スレはまだしも、こんなスレで争いの種に使われることまでは
覚悟してないと思うよ。まあ、想像に過ぎないと言えばそうだが。

> 何でスレ主の気持ちが、お前の妄想で代弁できるのですか？ｗ

そう思うのなら、スレ主の気持ちを確かめたわけ？
ちゃんとスレ主に許可は取ったわけ？

まさか、勝手にお前の妄想で代弁して晒したとかないよね？

>>229
>凝った部屋の配置、間接照明の配置。
裏返せば、まともにセッティングも出来ない、直接照明だけの部屋。

そんな部屋にXR1を置いてどうするんだ？
真っ暗にして見るのか？ｗ

>>227
お前は俺が>>168にレスしたの対してレスしてんだけどｗ
どこの誰だか分からん話を拡大して、いつまでも必死なのはお前そのもの。

>晒せないと言うのは持ってないという証拠

違うだろｗどんな場合も晒せといい始めは液厨だろｗ今回もねｗ
所持証明とか言ってるお前の論理はそのまんまだろｗ

>>230
だからな、何度も言わせるなって。
>そもそも、晒す事自体が嫌だったら、不特定多数に見られる恐れのある
>画像掲示板に自分の部屋を晒すようなことはしないんだがｗ
これが全て。本当に嫌かどうかスレ主に質問してこいよｗ
画像転載の禁止、無断リンクの禁止、スレ主への無断転載禁止、
これが明記されてるうえだったら、俺の落ち度になるかもしれないけどなｗ

そもそもが、プラ厨が勝手に所持画像として盗用したことが事の発端だろｗ
プラ厨同士のお仲間の悪事を俺にすり替えるなよｗ

ところで、ホラ、プラ厨同士で部屋うｐ合戦しろよ。他人の部屋に興味があるんだろ？ｗ
プラ厨同士で傷のなめ合いっていう構図も良いんじゃないか？ｗ

>>232
分からない奴だなぁｗ
俺はお前に言ってるんじゃなくて、お前以外の他人の>>164に言ったんだが？
それが拡大解釈でお前にも適用されんの？ｗ　勘弁して下さいよｗ

>どんな場合も晒せといい始めは液厨だろｗ
ハイハイ。ソースは？俺が言ったと言う証拠は？ｗ
プラズマさえも所持していない似非プラ厨がいつまでも涙目になってんじゃねーよｗ
持ってないなら持ってないと言って、「晒す必要性が無いから晒さない」とか屁理屈言って
逃げようとしてんじゃねーよｗ
俺はいつでもXR1所持画像を晒すぞ？お前が脳内で所持していると言うプラズマが晒されたらなｗ

ほーら今回も液厨は屁理屈言うだけで晒さない。
晒せと言い始めるのはいつも液厨なのにねｗ
いつもの戦法またやってるよｗ

>>231
どんな部屋かはお前の特技である妄想にお任せしますｗ

参考にするので、お前の凝った部屋作りを見せて俺を嫉妬させてくれないか？ｗ
いや、ヲタキモッって思うだけかもしれないけどなｗ

>>212
ああ、分かった！
あなたが成功してるといってるのは
ブラインドテストではないか
またはテストの客観性が保証出来ないパターンだな。
俺の欲するものとは違うしケーブルの差異を
人が検知できる事の証明にはなってないケースだ。


因みにに携帯からでも検索はできるよ。
今は内臓ブラウザやアプリが充実してるからね。

>>233
そんなことを言い出したら、電話帳の情報もそうじゃない？

あれって、不特定多数が見れるけど、あの情報を勝手に別の場所で
晒したりするとまずいよ。そういう判例もあったはず。

基本的に転載等の許可が分からない場合はスレ主に確認するのが
マナーだよ。

>>235
屁理屈言って晒さないのはお前じゃないｗ
俺は何度も何度も何度も言ってるだろ？
「俺はいつでもXR1所持画像を晒すぞ？お前が脳内で所持していると言うプラズマが晒されたらなｗ」

ま、脳内所持のプラズマだから実物として撮影は出来ない罠ｗ
似非プラ厨乙でしたｗｗ　そろそろ帰っていいよｗ
プラ厨同士の汚部屋うｐバトルを見たかったけどなぁｗｗ

>>239
>俺はいつでもXR1所持画像を晒すぞ？

そこは、XR1所持じゃなくて、俺の部屋といって欲しいなｗ

>>239
だから、俺は理屈通ってるだろ。
所有証明など必要ないと言ってる俺がなぜ晒す必要がある？俺の立場はこれだけだ。
所有証明とやらが必要だと思ってるお前が、なんで晒さず語る資格があるわけ？
はいとっと晒せ、早く晒せ、屁理屈はもう結構。

>>238
電話帳と画像掲示板を一緒に考えるってお前ｗｗ
電話帳は掲載されるのが嫌ならNTTにそういう申し込みもできる訳ｗ
画像掲示板は、うｐする目的で自らの意思で部屋を撮影し、画像掲示板にうｐしている訳。
全く性質が違うものを同等と見てるお前って何なの？ｗ

だから、うｐ主の気持ちを確認してからお前が言えってーのｗ
つーか、プラ厨が画像盗用をしたことが事の発端ってのは完全スルーなんだねｗ
自分が所持していると偽装するが為の流用なのに、そっちの方が遙かに悪質だろｗ

>>242
>電話帳は掲載されるのが嫌ならNTTにそういう申し込みもできる訳ｗ
掲載を許可した場合でも、それを勝手に別の場所で公開するのはダメなんだよ。

> つーか、プラ厨が画像盗用をしたことが事の発端ってのは完全スルーなんだねｗ
>自分が所持していると偽装するが為の流用なのに、そっちの方が遙かに悪質だろｗ

そもそも、俺はそんなことはしないし。
お前みたいに勝手に転載することもしないぞ。

俺は今まさにマナー違反をしているお前に注意をしているわけだが。

カキコを要約すると液晶はやっとＸＲ−１で
プラズマと同等。それ以外は電気代以外はボ
ロ負けって事ですね。納得です。

>>240
部屋が見たいなら、プラ厨同士のバトルでお前個人の欲求を満たしてねｗ

>>241
自分自身では理屈通ってると言いたいよなｗ
じゃ、うｐしろと言ってる奴が晒す必要性が無いと思ってる。これが俺の立場。文句ある？ｗ
お前と同じ「屁理屈」だけと、お前はこれに反論出来る余地はない罠ｗ

じゃ、プラズマさえ所持していない似非プラ厨は不要だから早く消えてねｗ

>>244
携帯で参戦乙ですｗ
評論家の評価を見て、あれが同等と見えるお前はすごいｗ
で、画質の話なのにそれ以外をわざわざ引っ張るのが更に凄いｗ

>>244
KUROと同等な。
色割れ報告多数のパナのプラズマは論外。

>>244
電気代はダメだし、動画もまだまだダメ。
価格は2倍以上。

これじゃあ、まだまだだよ。

>>245
>うｐしろと言ってる奴が晒す必要性が無いと思ってる。これが俺の立場。文句ある？ｗ

ということは、お前に一方的に晒せと要求して構わないわけかｗ

うｐしろと言ってる奴が晒す必要性が無い　というのがお前の立場なんだろう。

>>245
俺は元々晒す必要は無いと思ってるから晒さない。完全に筋が通ってるだろ。
所有証明とか言ってるお前は、晒すこと自体意味あると思ってるんだから、
他人がどうとかの問題じゃない。
これは、バッカな価値観を主張することから発生した義務だ。
ほら、とっとと晒せ、早く晒せ、屁理屈はもういらない。

>>243
分かってないなーｗ
電話帳は基本的に自ら掲載を拒否できる性質であるってことが言いたいのだが。
画像掲示板は、自らの意思で撮影うｐする性質のもの。分かる？自らの意思ってとこがミソ。

だから、2ちゃんねるの専用掲示板で使用されている画像掲示板なんだが？
うｐ主も不特定多数の人に見てもらう為にうｐしてんだろ？

つーかさ、早くそのスレ主の気持ちを汲み取ってこいよ？
本人でもないお前がウダウダ言った所で、何の意味も無いんだがｗ

さらに要約するとＸＲ１以外の液晶ではプラズマに画質は負けてた。と液厨の方も認めているんですね。納得です。

>>244
電気代はすでに46XR1で150W以下であると出てますけど？ｗ
動画性能は、専門家の評論では★4.5個分との評価が出てるけど？ｗ
値段？お前はやっぱり計算が出来ないのか？ｗ
型落ちと比べても1.5倍程度。しかも出たばかりの新製品との比較ｗ
やっぱりプラ厨ってアホｗ

>>250
筋を通す通さないの問題か？ｗ
ただ単に屁理屈を強引に通そうとしているだけなんですけどなｗ
俺は一貫して言ってるじゃないか。お前が本当にプラ所持してるなら晒すってｗ
プラズマ所有していない似非プラ厨に所持証明するメリットが俺にはないｗ
所持証明はプラ厨が言ってきたんだろ？「液厨がXR1持ってる筈ない」って。
それに対して俺は持ってますよ？って言っただけであってｗ
まぁ、プラズマ持ってない奴は発言する権利ないんで、似非プラ厨はさっさと失せてねｗ

で、プラ厨同士の汚部屋うｐバトルはまだですか？

油膜パネル！とかプラ厨同士で罵り合う醜態を早く見てみたいのですけどｗ
ID:NoETw3xe0も、早くID:nQAosxZR0にうｐするように依頼しろよ？
機器単体に興味はなく、部屋に興味があるんだろ？お仲間同士でバトル、、
じゃなくて傷の舐め合いを早くしてくれよｗ

>>252
XR1以外に拘る所が、シャープは黒字なのにその他赤字の所だけを持ち出す構図にソックリですねｗ

簡単に要約すれば、XR1にプラズマは尽く敗北しているが、それを認めたくないプラ厨が
それ以外の液晶を引っ張り出すってところですｗ

>>253
>お前が本当にプラ所持してるなら晒すってｗ

これが屁理屈そのものだろｗ
晒しっこなんて理屈の無いガキみたいな主張をいつまでしてんだよｗ
所持証明するメリットがない？あらあらやばくなったら立場変えちゃうわけ？
なら晒さないと持ってないことにしちゃった>>168は馬鹿だってことでいいよな？

プラ厨がXR1持ってる筈ないの後に、お前が持ってると言って誰も否定してないじゃん。
液厨の証明しろ馬鹿が出てきたから、あえて言われてるだけでさｗ

XR1に敗北したプラ厨が持ち出す言い訳

・動画解像度で負けてるからXR1は駄目
→評論では★4.5個分です。しかも、ノイズ・解像度・暗部階調制はプラズマが負けてます。
・値段が3倍以上で高い（後に2倍以上と訂正するも実際は1.7倍程度）
→出始めの新製品と型落ちの商品を比較。しかも簡単な計算すら出来ていない。
・評論家一人だけの意見だ
→少なくとも、プラズマに偏ってるプラ厨が1000人束になっても説得力では到底勝てません。
・XR1は消費電力が高い
→蛍光管タイプに比べると若干高いですが、プラズマと比べると遙かに省電力です。
参考：46PZR900 550w　46XR1 350w　いずれもカタログ数値。消費電力低減設定により、46XR1は150w以下になると報告あり。

ざっと見るとこんな感じかなｗ

>>256
はぁ？何でよ？ｗ
俺が一方的にお前に所持証明するメリットは何ですか〜？ｗ
晒しっこじゃなくて、プラズマ持ってない似非プラ厨に晒す必要性はないって言ってるまでｗ
お前が持ってるなら話は別で所持を疑うXR1を所持証明してやっても良いぞ？って一貫して言ってるんだがｗ
お前が「俺は晒す必要性が無いと言ってる」と屁理屈言ってるお前には俺が晒すメリットが無いと言ってるんだが。
ヤバくなったらって、お前の晒さない為の屁理屈に対して、説明してやってるだけなんだがｗ

>プラ厨がXR1持ってる筈ないの後に、お前が持ってると言って誰も否定してないじゃん。
俺が所持証明する必要性ないってことを言ってんのか？理解したよｗ

でさ、プラズマ持ってない似非プラ厨は発言する権利ないって言ってんだけど？ｗ

所持証明より部屋が見たい。
46インチじゃ俺のフロントスピーカーより安い。
そんなものを見ても面白くない。

だが、部屋は素晴らしいのかもしれない。それなら見る価値はある。

なんだ？このスレ

>>259
うんうん。だから、部屋に興味があるならそれ相応のスレが画像掲示板に行ってね。
俺のお勧めは、ID:nQAosxZR0とのうｐバトルでの殴り合いが見てみたいですｗ
ご自慢のフロントスピーカーとやらを見てみたいなぁ。それを聞いて悦に入ってる
お前のキモい表情も合わせてうｐしてくれたら、爆笑出来るんだが・・・・・ｗ
言っておくが、俺は機器とかマニアのお前の汚部屋に全く興味はないよ。ただ、笑いたいだけｗ

>>261
いや、俺はお前の部屋に興味があるのだよ。
XR1を持っていると言うお前の部屋にな。

>>262
だから、何度も言わせるなって。
お前の興味を満たすメリットが俺には何もないからｗ

>>258
お前、な〜んにも理解できてねぇじゃんｗ
所持証明とやらに意味があると思ってる奴が晒せと言ってるんだろｗ
意味があると思ってる限り一人だろうとメリットあるはずだろ、そいつにとってなｗ
お前が俺が持ってない似非プラ厨だと決め付けた論理がまさにそれだろ。

何度も言ってやろうか
俺は晒す必要は無いと思ってるから晒さない。単純な話だ完全に理屈が通ってる。
証明しないから持ってないことにしちゃう馬鹿にとって所持証明は必須なんだから
そいつが晒せばいい。相手が晒す晒さないは関係ありません。

この前彼女（実家住まい）が初めて家に遊びに来たんだけど、PZ800を見て家のテレビよりも綺麗だってさ
なんの機種か聞いたら、良く分からないけど買ったばかりでソニーの新型らしい
100万対1のやつ？って聞いたら、そうそうそれとのこと

XR1を持っているといっている奴を全面否定するつもりは無いが、プラズマを
自宅で使ったことが無いことは確かだろうな
それじゃ比較なんかできるわけないだろ

XR1がプラズマに圧勝とか言っているが、星ひとつ程度の差が圧勝なのか？
たった一人の評論家が判断したものでしかないというのに
だとしたらXR1以外の液晶には、プラズマは全部圧勝しているということだな

おれは液厨でもプラ厨でもないが…

今朝からここまでじっくり読んだが
液晶を支持してる奴ってガキっぽいと
感じるのはオレだけか？
（プラ厨も大人の対応してるとは言いがたいが）
お互い煽るのはおおいに結構だがもっと知的に
やってほしいww

>>266
XR1最近出たばっかりだもんな。それ以前の液晶は何だったんだろう。

大画面になるほど液晶はだめだ。アニメ向きの子供っぽい画質。
あと消費電力はカタログ値なんかあてにならない。いつもバックライトつきっぱなしの
液晶よりも暗い画面では消費電力の少ないプラズマと大差ないのが実情。

ところでいつからプラズマｖｓXR1になったんだ？
XR1は実際画質がいいっていうのは認めても、いままでの液晶は駄目だろ。
XR1の評価が高かったから、今まで画質では対抗できなかった液厨がはしゃいじゃったんだろ？wｗｗｗ

265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 15:41:11 ID:bTzyTrrc0
この前彼女（実家住まい）が初めて家に遊びに来たんだけど、PZ800を見て家のテレビよりも綺麗だってさ
なんの機種か聞いたら、良く分からないけど買ったばかりでソニーの新型らしい
100万対1のやつ？って聞いたら、そうそうそれとのこと

いつものプラ厨が始まりましたｗ
脳内彼女なんて聞いてるこっちが恥ずかしいのでやめてくれよｗｗｗｗ

俺の部屋に来た客人はKUROを観てこれ綺麗だな〜って皆言うけどなぁ
まぁXR1持ちはまだいないと思うがｗ

>>266
だからプラ厨は低能だって言われるんだよ。
ここで言われてるのは、このスレでXR1を持ってる奴の評価じゃなくて、
同一環境下で尚且つ専門家の目で見た評価の結果なんだが。
プラ厨が幾ら己の価値観を持ち出したところで、だーれも信用しませんよ？
プラ厨の戯言は所詮、烏合の衆に過ぎないんだよ。早く理解しろよ。


専門家の評価結果が悔しかったのなら、プラ厨も頑張って専門家になればいい。

なんか評論家の言うことを鵜呑みにするのがいいねえ。

ケーブルについても鵜呑みにすればいいのにｗ

プラ厨ってよく身内の評価を持ち出すよねｗ
何の信憑性も無いし、それをこのスレで言って何がしたいんだろうｗ
あとよく出てくるのが量販店員の評価。
テレビ売り場の大多数がプラズマ保有とか捏造してたのにはワロタｗ
プラ厨の脳内では、テレビ売り場の店員全てがテレビマニアだと思ってるらしいｗ

>>274
少なくとも、君みたいなプラ厨の評価よりかは信用できると思うよｗ

こういう単発IDは何者なんだろうなｗ

>>268
プラズマだってそうじゃん
最近でこそ幾分かマシになってきたけど、霞パネル搭載しているパナ以前はそりゃ酷いもんだよ
っていうか、何で過去や別の物を振り返る必要があんのさ？
ここではあくまでも画質じゃないのか？
実質プラズマのKUROと液晶のXRを比べるべきだと思うが
それ以外はこのスレ的には論外って事で

>>278
そういう特定機種で比べたいなら対決スレでも立てたら？

>>277
16時近辺の単発IDプラ厨も人の事を言えた事じゃねぇなｗ
スレも上がりゃレスも必然的に増えるだろｗ

別にレスが増えるのは構わないが、IDを変えまくるのは
どうかと思うぞｗ

ココで言う評論家の評価HP見て来た。
当然かもだがアレって画質調整はしてなさそうね。
俺はKURO所有者だが画質調整＆画質設定を変えるとかなり綺麗になるよ。
人肌の表現とかの滑らかさなどが別物に・・・・

まぁ全機種に当てはまるけど調整無しの評価って実物所持者には滑稽に思えるはずｗ

>>271
詳しい彼女だなあ。

KURO5010持ってる俺から言わせて貰えば、油膜50PZ700なんかカス以下の画質だなｗ
プラズマ支持者でKURO以外の奴が画質を語る資格ねーよｗ
もちろん、LED液晶保有者以外の液厨もだｗ
KURO以外のプラズマもLED液晶以外の液晶もまとめて粗大ゴミに放り出せよｗｗｗｗｗ

>>272
同志よｗ
俺は客人が来た時の評価は分かれるけどなｗ
でも、綺麗だと言ってくれる香具師が多いのは確かだｗｗ

>>283
プラ厨の脳内では色々なシチュエーションの彼女が生成可能です

液晶の画質が最悪なのはAV板の常識です。

>>286
唯一LEDバックライトのXR1だけは液晶でも別格だけどね。
ただ、デモ映像のサッカーが結構動画ボケしてたのが気になるけど。

>>286
XR1でそのプラ厨的な常識も覆されたって訳だな。

液晶もなかなかやるじゃん。程度だけどなｗｗｗ

>>284
そのKUROは撤退したよ。
どうするの？

>>290
FINAL KUROとか言って次世代大型ディスプレイ実現まで600Aを使い続けるらしいよｗ

>>287
まあ、所詮は液晶だから。
別格と言ってもあくまでも液晶と比べて別格なのであって、
プラズマと比べるレベルにはないな。

>>290
液晶の方が綺麗になったら液晶を買えばいいだけだろう。
現時点でKUROのほうが綺麗だと思ったからKUROを買っただけだしｗ

ほとんどの人が現時点でそっちのほうが上って言ってるだけだけだろう。

>>291
それも大変だな。
俺は今のスピーカーを10年くらい使うつもりで買ったが、
PZ700は来年くらいまでの予定だな。

>>293
＞液晶の方が綺麗になったら

有りえない

>>293
まさにその通り。
でも既にプラ画質だけでプラ買っちゃった香具師にはそれが許せないんだろう。
何が何でもプラズマが『高画質』でないと許せないみたいだ。

なぜか液晶厨はKUROを持っているから困るｗ

>>296
そんな奴はいないと思うけどなｗ
俺もレーザーテレビとか有機ELは欲しいし。

でも、液晶だけは画質的に選択肢になりえない。

もしかしたらシャープOEMの液晶KUROを600Aより高画質だとか言って崇拝すんのかなｗ

>>295
既にSONYのLED液晶XR1がプラズマを上回ってるんだが。
またプラ厨の素人評価でも始まんのか？

>>299
新型KURO（名前は変わると思うけど）NeoPDPの出来次第じゃないのかな？（パイがTV事業撤退じゃなければ）
プラズマTV全体にいえるがNeoPDPがどうなるかが全て！

>>300
上回ってないでしょ。動画で負けてるし。

>>293
A2500ユーザーから見れば、KUROも大した物でもない。

日本市場でリアプロが絶滅状態にあるのが残念だ。

>>298
お前の好みを誰も束縛はしないよ。勝手に好きな物を買えば良い。
どれが選択肢に入るかは買う奴の自由だ。

というのがプラ厨は許せないみたいだけどな。

>>304
許す許さないとかそういう問題じゃないだろｗ

俺が許す許さないで、お前の購入を取りやめる権限があるなら話は別だがｗ

>>303
A2500の画質いいらしいね。でも俺がTV買い換える頃は絶滅状態だった・・・・（地方だしな・・・・・

>>302
負けてるのは僅差でしかも動画性能だけ。
他のノイズや暗部階調性（これはプラの自慢じゃなかったのか？）はXR1に負けてる。
辛うじて同等と評価されてるのはプラズマクロのみだな。

>>307
いかにも痴漢戦士やGKらしいね。

動画性能で負けてる時点でダメでしょｗ
値段が倍以上で負けるんじゃ論外だよ。

F1を見るのに最適なテレビを教えてください！

>>309
SONYのF1

>>308
動画性能が一番と見るのはお前の個人的な価値観だな。
しかも僅差だ。筆者は満点に近い4.5ポイントと評してる。
お前以外のユーザーはノイズや階調性を重要視する奴もいるだろう。人の好みだ。
値段については散々言われてるみたいだがどこが2倍以上なんだ？何で新製品と旧機種を比較してんだ？
まったく都合のいい部分だけを見てるよな。

>>311
2倍以上でしょ。3倍近いな。

都合のいい部分しか見ないのは、痴漢戦士やGKの十八番だと思うけど。

工作活動やりたいならゲハでやってくれないかな？
AV機器板でゲハ厨は見たくないんだけど。

BRAVIA KDL-46XR1　\356,470
VIERA TH-46PZR900　\297,800
VIERA TH-46PZ800　\209,980（一応、半年以上前発売の型落ち間際もｗ）



これが2倍以上と計算出来るお前は小学生からやり直す事をお勧めする。

>>279
スレタイ読む限りここは対決スレだと思うがｗ
比べる機種ごとに更にスレ増やすのかｗｗ

>>314
特定機種に絞るなら専用スレを立てたら？

GKや痴漢戦士の隔離にもちょうどいいし。

BRAVIA KDL-46XR1　\356,470
VIERA TH-46PZR900　\297,800
VIERA TH-46PZ800　\209,980（一応、半年以上前発売の型落ち間際もｗ）
KURO KRP-500A \497,660

辛うじて同等のKUROを組み込むとこんな感じだな。

マネシタ工作員に工作活動呼ばわりされるとは心外だな。
休日潰しての愛社精神も結構だが現実をちゃんと見据える事をお勧めする。

>>313
ほう、驚いた。赤字になるわけだな。
新製品を作っても、儲からないわけだｗ

痴漢戦士やGKが買うほど赤字になる計算だな。

>>316
心外も何も、GKの工作活動は有名じゃないか。
いまだにアホなトラップに引っかかって社内IPを晒しているとかｗ

工作活動はゲハだけにしてくれ。

>>317
？？
意味が分からないんだが。何で赤字と結論付けてるんだ？？？
高付加価値機種を出してそこで利益を上げるのが当然なのに
フラッグシップ機の値段を見てすぐに赤字と判断できると言う事は
マネシタ工作員だから競合他社の原価とかも情報として持ってるのか？
流石天下のマネシタ工作員だな。工作活動にも余念がない。

それで、ドコの部分を読み取れば2倍以上3倍に近い計算になるんだ？
何か数字のトリックでもあるのか？

>>318
GKの工作活動が有名だからと言って俺を工作員認定か。
それで俺のIPでも抜いてGatekeeperとかでも出た結果を言ってんのか？

被害妄想はメンヘル板だけにしてくれよ。

>>317
高付加価値機種を出してそこで利益を上げるのが当然なのに
そんな値段で売ってるから赤字なんだよ。

安くはないから、価格的にアピールできるわけでもない。
フラッグシップなのに値段は中途半端。

GKが工作活動云々言ったところで無駄だよ。IPまで晒して
言い訳できるとでも？

>>320
>GKの工作活動が有名だからと言って俺を工作員認定か。

そうだよ。痴漢戦士とGKの工作活動の酷さは有名だからね。
ゲハで引き篭もってりゃいいのに、AV機器板にまで来るから迷惑。

そういう状況から、君はGKか痴漢戦士の工作活動と考えるのが、
最も妥当だからね。

>>318
ちょｗｗｗお前一日中このスレに貼りついてるのかｗｗｗ
発言内容からして、ゲハ住民はお前じゃんｗｗｗｗ

>>321
そんな値段とかでも利益が出てるかどうかはSONYにしか知り得ないことだが？
お前が妄想だけで利益が出てるかどうか判断することではないと思うが。違うか？
ソニーもシャープもLED液晶を数多く出そうもしくは出ると考えてないだろう。だから薄利多売する必要はない。
数が出る普及帯の機種で多売して薄利でも利益が出れば、企業としてそれは由。
プラズマクロは数が出ないから必然的に値段も高い。だがその戦略は失敗した。
値段でアピールした所で、そのモデルは失敗してるんだよ。

それで俺がIPでも晒してるのか？お前の被害妄想でGK認定されてもな。
お前って妄想ばかりだな。俺をGK呼ばわりしたり、知りもしないXRの値段を見て赤字だと断定したり。

>>324
なんか長文書いてるみたいだけど、現実見たほうが良いよ。

ソニー、2008年度第2四半期決算 - 営業利益は前年同期比90.1%減の110億円
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/10/29/058/

こんな状況見りゃ、どうだか分かるだろｗ
営業利益9割減ってｗ

どうするわけ？

>>322
そういう状況ってどんな状況なんだ？
被害妄想からくる俺へのGK認定か？何の根拠も無い。

早くメンヘル板に行って適切な治療を受ける事をお勧めする。

>>325
＞営業利益の減少は、主に原価率の悪化とソニー・エリクソン・モバイルコミュニケーションズの投資利益の減少によるもの。
＞ソニー・エリクソンの業績は、売上高が同10%減の28億800万ユーロ、税引前損益は前年同期が3億8,400万ユーロの利益から1,300万ユーロの損失、純損益は同2億6,700万ユーロの利益から1,800万ユーロの損失へと転落した。

そこ読む限り営業利益が減った原因はソニーエリクソンだよな。ユーロ建てだし最近の急激な円高の影響も大きいだろう。
ソニーエリクソンって液晶テレビを作ってたっけ？
現実云々言う前に、中身をちゃんと読んでからリンク貼ったほうが良いのでは？

メンヘル住人は病気のせいで長文が読めないらしいが、お前がまさにソレみたいだな。
早く治療した方が良いぞ。

＞GKか痴漢戦士の工作活動

意味不明なんだけど。ヲタクでないとわからない言葉？

あとな、
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2008/10/29/058/images/003l.jpg
ここを見る限り、液晶テレビ「BRAVIA」は増収増益だと出てるんだが、ちゃんと見たか？
液晶テレビ部門は好調にしか見えないんだが、ここにもお前の数字のトリックでもあんのか？
まさか他部門の赤字＆為替損益を液晶テレビ部門に繋げて言ってるわけじゃないよな？

プラ厨でもまさかそこまで馬鹿だとは思いたくない。お前の病気の一因もあるかもしれないけどな。

>>328
ググってみた

GK
2004年12月頃に、個人掲示板においてニンテンドーDSを貶す執拗な書き込みがあり、管理人がその書き込みの
IPアドレスを調べたところ、ソニー内部から書き込まれたものだったことから使われるようになった。語源はその
IPアドレスを持つプロキシサーバのホスト名「GateKeeper○○.Sony.CO.JP」（○は数字）から対象が広がり、
ソニー関連の商品を賞賛する、又は任天堂、MS関連の商品を貶す投稿者に対しての通称として使われている。

痴漢
Xboxシリーズを支持するユーザー、またはPSシリーズを支持するユーザーの蔑称。前者はXbox発売時の行列の
中にAnimのパソコン用成人向けゲーム『凌辱痴漢地獄』の購入を兼ねて並んでいた者が居た事に由来する。
後者は2008年5月にPSPのカメラで女性のスカートを盗撮（盗撮も痴漢の範疇である）した男が逮捕された為、
Xboxユーザーの反発からそう呼ばれる様になった。PSシリーズユーザーは痴漢戦士などと他の通称とくっ付けて
呼ばれる事が多い。

プラ厨にとって非常に都合が悪い部分を見つけてしまったから押し黙ってしまったな。。。
ソニーは液晶テレビ部門で増収増益じゃないか。プラ厨揃ってソニーが赤字だとか言ってたけど、
全員馬鹿みたいに間違ってたわけだね。ちゃんと記事を隅から隅まで読む習慣をつけような。
プラ厨ってやっぱり物事の上っ面しか見ていない。この程度のレベルの人間が何言っても説得力無い。

>>330
＞ソニー関連の商品を賞賛する
だけで俺はGK認定でもされたのかな？俺は他社の製品を貶すなんてやってないし。
称賛っつーか、筆者の評価をそのまま述べていただけなんだがな。
プラ厨ってLED液晶の登場とその評価で、露骨にシャープからソニーへ矛先を変えてるよな。

>>330
すげーな。初めて聞いたよ。こんなキモ過ぎる言葉を
常用するNoETw3xe0って相当なもんだな。

チラ裏だが

電器屋でDQN丸出しのカップルがVIERA（LZ80ｗ）を購入する場面を目撃。
ヘルパーらしきオッサンの熟練した話術にウンウン頷くDQN男に思わず失笑の俺。
地元のDQN仲間に「小雪の液晶買っちゃったぜ！」とか言いそうなニヤケ顔だったよ。
親切にプラズマへ誘導するべきだったかな。

>>51
すげえ遠投で申し訳ないが、液晶テレビ使用開始数日の印象。

・良く動く実写DVDや地デジはつらい。
　特に人物の顔が動き時は目が無理に合焦しようとするのかな？頭痛までしてくる。
　ただし涙が出ることはなくなった。
・静止画は綺麗。
・アニメの映像に不快感は全くない。

>>334

買い物してるだけの他人をDQN男ｗｗ
失笑の俺ってｗｗｗ
勝手に脳内妄想展開させたあげく、誘導ｗｗｗ

どう見てもDQNはお前だｗｗｗｗ

まあ確かにパナの液晶は出来損ないだわな
AV機器に縁のなさそうなDQNにはお似合いかも

ソニーが赤字と触れ回ってたのは、またまたプラ厨の捏造だったのかｗ
何でも捏造ばかりで懲りない馬鹿だなプラ厨ってｗ
パナを黒字だと言って回ってたので、悪名高き松下工作員だろうな〜。

ブラウン管のアナログ映像を有難がって見ていたことから思えば、ハイビジョン
映像を液晶・プラズマでよりリアルに見られることを思うと薄型テレビの高画質
に何の文句の付け様があるんだい。
強いて言うなら、消費電力の少ない方を選ぶのが庶民的経済観念と言うものだ。

プラズマモ画質が富に好くなり液晶と見分けが付かないほどだ。ただ長時間付けっ
放しの病院待合室のプラズマは暗く色ずれした3年ほどで色がくすんでしまう様じゃ
ブラウン管テレビより耐久性が極端に悪い。液晶の42型を我が家で使っているが2年
使っても購入時と変わらん映像を見せてくれている。高精細で自然な色の素晴らしい
映像に堪能している。長生きに感謝！

液厨は古いプラズマパネルの話しか持ち出さないのはいつものことだな
消費電力とか売り上げとか、画質以外の話をすぐに持ち出すのもいつものこと

>>340
XR1を例にとって画質の話をすると、LED以外の機種を持ち出してるのはプラ厨側ですが？
挙句に捏造までやってのけるプラ厨。捏造、創作話はプラ厨の得意技だけどな。
毎度バレバレだけどｗ

正直、液晶でもプラズマでもOK
ウゼーのは未だにSD解像度なブラウン管がNo1とかいってるキチガイｗ

>>329
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/15/news038.html

>>342
静止画なら薄型は綺麗だよ。動画の自然さはまだ発展途上という感じ。
いいプラズマは液晶より多少ましかな、という程度。目糞鼻糞だってば。

>>344
まだそんな事いってるのかよ
おまえいい加減にHD環境に移行してみろよ

>>345
パナのTH-32D50なんだがな

>>343
何でわざわざ古い記事を持ち出すんだ？ｗ
プラ厨が自信満々に持ち出した最新の記事で液晶は収支改善で増収増益してんだけどｗ

>>347
赤字幅が縮小したって言う意味の増益なんだけど。
いまだに赤字なのは変わりない。
直近の7-9月期は90億円の赤字。

>>346
なんか可哀相
金ないんだね

>>349
無駄遣いしないだけだよ。お前さんは4年でテレビ買い替えかい？
あと5年はいけるだろうからまだ様子見だよ。

ＸＲ１とクロを今日ものすごく見較べたけど
やっぱクロは別格だわ
ＸＲは綺麗だけど
やっぱり塗り絵チックだからな〜 塗り絵さえ解消されたら液晶も買ってもいいレベルまできたね

液晶を塗り絵チックと表現するのは逆にプラズマが網目ってことだと思うんだが・・・

>>351
自分が思うに三菱の液晶に使われてるような光沢パネルを採用したら
塗り絵チックな画像は解消されるんじゃないかと思ってる。
三菱の光沢液晶はちゃんと奥行き感が再現できてるし
パネルに光が当たっても白っぽくならない。
XR1を光沢パネルにしたらもっと綺麗なんじゃないかと思う。

ＸＲ１のグレア版ならほしいかも 三菱のリアルは暗所コントラスト低くて部屋が薄暗いと画面が白ボケするからいらん
ＸＲ１なら暗所も強いし それならプラズマから買い替えアリだ

DbDでのLEDコントロールが実現されない限りプラズマの優位性は崩れない

>>352
塗り絵＝不自然
すなわち、液晶＝不自然、プラズマ＝自然

ここまで説明しないと、人の意見を理解できない液厨頭にびっくりだわ

PCでアニメ見ると普通に綺麗
でも、映画とか見ると残像ボケまくり。

液晶TVで色んな付加機能つけても
所詮、液晶だろうなぁと思って
プラズマを買おうと思ってます。

最近のプラズマってゲームには適してんの？
画質がいいのはわかるんだけど、焼付けとか気になっていまいちプラズマに踏み切れない

>>347
へぇー増収増益は黒字ってことなんだｗで減収減益は赤字なのかしら？
相当頭悪いよね君。
ソニーの液晶テレビ事業は赤字ですからお荷物事業ですから。
よーく覚えておこうねｗ

有野課長

ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PANASONIC　VIERA　PZR900シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★


素人に毛の生えた程度のプラ厨が涙目で評価した所で、専門家の評価には勝てませんからｗ
悔しかったらXR1を購入してから同じ部屋の同一環境下で評価を下してみてねｗｗ

オーディオケーブルの違いによる音の違いも分からない液厨が
画質を語るのか？ｗ

>>362
油膜パネル50PZ700と三菱の液晶モニターを脳内保有しているプラ厨ご光臨ですｗ

>>359
アホ丸出しｗ
昨晩のプラ厨は、赤字の原因が薄型テレビ事業だと言ってたから馬鹿にされてたんだがｗ
リンク先を見てみると、赤字の主要因はソニー・エリクソンと為替差損だとバレた訳でｗ
売り上げ一兆円近い薄型テレビ事業がお荷物とか、またアホな発言してるプラ厨ｗ
将来的に利益の上がる事業だと睨んでるから続けてんだろｗ

>>356
網目だってことを完全スルーですか。
プラ信者の間では網目は自然なんですね。
あの網戸を見て自然に感じられるフィルターって凄いですね。

>>342
はHDTVとか知らんのだろうな・・・

俺はCRT22インチで2048ｘ1536の解像度100Hz駆動で使ってる。
地デジチューナーをPCに搭載して視聴してるが液晶よりは綺麗だぜ？

>>361
実際に自宅の環境でじっくり見ていないのに決めるなだとか、
保有していない物を勝手に評価するな、なーんて言ってた
プラ厨がまったくその通りのことをやってXR1を涙目で否定しているんだから、
ほんっとにプラ厨って笑えるよなｗ

>>366
確かにPC用のCRT最強だよな。プラズマや液晶よりも綺麗だと思うが、
そろそろCRTだったらブラウン管特有の寿命がきてないか？

>>356
時間積分でしかカラー表現できないTN液晶並みのテレビを見慣れてると
フルカラーは不自然に感じるだろうねｗ
残念ですが自然界の色は時間積分じゃないですよ
暗い部屋に閉じこもってないでもう少し外の世界を見た方がいい

>>367
以前使ってたモニタが95年製の22インチCRTで
2006年あたりでバチン！って音と共にお亡くなりになって
そこで買い換えたからまだ大丈夫！
てか・・・ちょうどCRT消滅期だったんで、＠３ヶ月壊れるの遅かったら
多分今頃液晶民になってた可能性もあったんだぜｗ

SEDが実用化されるまで持ってくれると助かるんだけどなー＾＾

>>368

実際NANAOみたいなエンスージアストCRTを見たことない人には理解できない
画質ってのがあるんですよ。

>>370
ナナオはCRT時代から使ってるけどさすがに寿命でＴＦＴしか残ってないな
まあ逆にナナオの液晶使ってるからTVも液晶でという気になったとも言える

>>371
NANAOの液晶はちょっと駄目だったわ。
液晶モニタとして作業するには最適なんだが、動画見るためのものじゃないと思った。
まぁあくまで俺意見だから、万人にいえる事じゃないんだがな＾＾

一番言いたかったのは>>342に対して、ブラウン管を馬鹿にすんな！ってことなんだけどなー

オーディオケーブルの違いによる音の違いも分からない液厨が
画質を語るのか？ｗ

ハーフをかなり近くで見ないとドット（網戸？には見えないがｗ）は感じるけどFULLを普通の距離でみて網戸って感じるの？液晶は離れてもベターって塗り絵と感じる
液晶持ってないから、解らないけど、アレは慣れると感じなくなる？

液晶厨ってアニメしか見ないの？

映り込みと網戸しか言わないの？

映り込みは現在ブラウン管使ってるから
あんまり気にならないと思うので
やっぱりプラズマ買おうと思います。

>>365
フルHDが主流の今、網目だなんて言ってもアホにしか見えんぞ。
液晶が120Hz駆動が主流なのに60Hzで残像ボケボケとか言ってるようなもの。

オーディオケーブルの違いによる音の違いも分からない液厨が
画質を語るのか？ｗ

>>375
どちらもまだ持って無いと装うプラ厨の姿って滑稽ですね。
そもそも、どちらも持っていないと言ってるのに『液晶厨』って。
いつもながらにプラ厨って笑えますねｗ

>>376
やたらアニメや塗り絵好きなプラ厨もいるし、ここのレベルはそんなもんだろｗ

＞フルHDが主流の今

え？ｗ

>>377
どうした？
遂に画質の面でプラズマがLED液晶に負けたから発狂してしまったか？
そりゃそうだよな。映り込みや網戸や消費電力更には焼付きの不安を我慢して
網戸画質だけを拠り所にプラズマを買ってしまったからな。
精神的に逝っちゃったみたいだね。可哀想に。

どっちも持ってない俺にプラ厨って
言うのも滑稽すぎですね。

>>376
フルHDが主流って、売れてるプラの８割以上は網戸なんですけど。。。。
しかも、ハーフ以下のハーフHDだし。
最近の液晶は３２型でも倍速搭載しているから比率的には高いだろうね。

>>382
どっちも持ってないのに液晶厨って言ってる方が遥かに滑稽なんだが。
ていうか、勝手にプラズマ買えば？誰も止めないよ。
誰かにプラズマ買うことを聞いて欲しくてここに来たの？
その宣言を聞いてくれる友達とかいないの？

オーディオケーブルの違いによる音の違いも分からない液厨が
画質を語るのか？ｗ

≫３７４で書いた質問に返事ないけど
やっぱり所有してても
ベターっと塗り絵は感じるの？慣れちゃう？

プラズマを実際に所有してから批判しろ

って言ってたのに所有していないLED液晶を必死に貶しているプラ厨にﾜﾛﾀ

>>384
アニメ画質や塗り絵画質は無視なの？

俺は、映り込みや電気代はブラウン管で
慣れているからプラズマ買う。

残像はブラウン管で慣れていないからね。

>>388
好きにしろよｗ
プラズマ買う買う何回言ってんだｗｗ

>>389
スレタイに見合うように
画質が綺麗だと思うから
プラズマを買うんです。

網戸や霞具合や電力しか
批判できないんですか？

>>388
プラズマにも残像は存在しますよ。ブラウン管と比べるならどちらも存在する。
焼きつきや色割れなんかも無視出来るんだ？
プラズマの映り込みはブラウン管と比にならないと思うんだが。
そんな都合の良い目の持ち主なら、プラズマでも良いと思うよ。

つーか、アニメ画質とか塗り絵画質なんて言ってるのはプラ厨だけなんだけどね。
店頭だけで判断するなってプラ厨が言ってんのに、そこまでプラズマに信仰出来るお前って凄いな。
今はプラ厨見習いだけど、プラ厨も期待する即戦力プラ厨だよｗ

>>390
お前の買い物なんか誰も興味ねーよｗｗ
何度も宣言せんでもいいからさっさと買って来いｗ

>>390
だからさ、ちゃんと買ってから言ったら？
プラ厨がいつも言ってるけど実際に家に持ち帰ったら評価が変わるかもよｗ
所有してもいないテレビの画質をどうこう言っても仕方ないでしょ？

>>391
残像はブラウン管に比べると有ると思います
でも、液晶よりは遥かにマシだと感じます。

色割れはココに貼ってある画像でしか見た事ありません。
焼きつきは液晶でもあるんでしょ？
PC液晶のスクリーンセイバーあるし。

映り込みはプラズマもブラウン管も
変わらないでしょうに･･･
ガラスの後ろが黒いと鏡になるのは
どっちも一緒でしょ？

ちなみにTV台の開閉式ガラスにも映り込みあります。

>>392
しかし冬のナスで現金で買おうとしてるので
ネットで最安もと考えてるし
かうの悩んでる最中なんです
すぐ買えるほどの金持ちじゃないので。

>>393

>>357で書いたけど
そう思ったからです。

ID変わる前に何か言ってみろよ

普通の事を普通に言われたらダンマリか？

独り言じゃなかったのか。

オーディオケーブルの違いによる音の違いも分からない液厨が
画質を語るのか？ｗ

昔より今のほうプラズマも液晶もよくなってる。
今考えると昔のなんてよく買えたなあってぐらいの画質だよ。

まぁ、プラズマも液晶もようやく買い時が来た（来つつある）と言う感じはするよね。

>>397
きっと寂しいんだろうよｗ
だって、プラズマ買うっていうのを聞いてくれる人が周りに誰もいないんだからｗ
しかし、買ってもいないプラズマを愛せて、持ってもいない液晶を批判できる
都合のいい人物が、こんなプラ厨の自己満スレに迷い込めたもんだなｗ

液厨はXR1のおかげで舞い上がって暴走状態だな
コントラストが100万対1になったと言っては喜び(ネイティブは3000対1程度なのに)
四倍速(240Hz)になったと言っては喜び(ソースは60Hzや24Hzなのに)
評論家が星一つ多く付けたからと言っては喜び(たった一人の評価なのに)
100万対1+四倍速の機種は無いのに
まるで子供だな
それらが無い今までのほとんどの液晶は一体何なんだろうね？

プラズマの画質が綺麗にみえるお前が子供だろｗ
どこをどう転んだら糞プラズマの画質が良いと思うんだよｗ

ウチのKUROは艶やかで綺麗だよ。
XR1より綺麗かどうかはわからないが満足してる。

>>368
時間積分て、お前根本的な無知か
誰かに騙されてないか？

この夏ビエラを3台買ったZ800の５０インチ１台、４２インチ２台
発熱が高い以外は、価格、画質的には現時点ではベストと思った。
３２インチの液晶のレグザも所有しているが、価格が安かったので
それなりに満足。あとは、寿命がどれ位もつか？
液晶もプラズマもそれなりに以前に比べ購入してもいいレベルの画質に
なっているようだ。

>>405
お前ほどは騙されてないと思うよｗ

映り込みってよく言われてるけど
夜に部屋の電気消して見たら関係ないんですよね？
映画綺麗に見たいしプラズマかいたい気分ですよ？

>>408
部屋真っ暗だと黒浮きが発生するよ
部屋明るいと暗いシーンで見慣れたキモ顔とご対面

>>408
自分の家の環境をふまえ、自分の目で見て判断してみるべき。
販売店には、企業側から送り込まれた店員がいるので
いい事しか言わないので自分の目を信じること。

>>407
俺が何を騙されてると？
お前も液晶の色は時間積分により表現されてると思ってるのか？

>>408
俺は暗い方が写り込をより感じる。
部屋を完全に暗くしている訳ではないが
真っ暗にしたところでテレビの光を正面で受ける自分その他があるので
しょうがない。
画面全体が明るい画なら見えないけどね。

部屋暗くしたら済むってことじゃないんだ
じゃあどうすればいいんだー？
プラズマかいたいよ

部屋が暗いとプラズマの光で部屋が映し出され、それが映り込む。
間接照明で解決とか言ってるアホなプラ厨がいるけど、プラズマを使用する限り、
映り込みのデメリットから逃げることは出来んよ。

>>412
パイオニアのKUROなら黒浮きなど、ほとんど無いに等しい。
昨年のモデルである6010、5010でも照明が薄明かり程度の明るさならシネスコの黒帯など
宣伝文句通りにベゼルと一体化するほど真っ黒。
（さすがにまったくの暗室だと識別できるがw)

>>412
気になるとは書いたが気にすれば気になるのであって
映像にのめり込めば忘れられる。
うちの場合は画面がほぼ顔の真正面にあり
座っている椅子も白っぽいので目立ち易い環境ではあると思う。
要は視点から画面を反射し行き着く所に目立つものがなきゃいいわけで。
例えば黒い服で見るとか対策はできないわけではないよ。

なるほど個人的に我慢できないほどではなさそうな気もします
ちなみに予算そんなないんで
パナソニックのTH-42PZ80買おうかなーと思ってるんですが
安めの機種だとやっぱり画質悪かったり映り込みひどかったりします？

壁も黒、服も黒。ついでに顔も真っ黒に塗れば解決ｗ

>>411
> お前も液晶の色は時間積分により表現されてると思ってるのか？

ああ、俺は時間積分＝プラズマのことと読んだが、たしかにそうとも読めるなｗ

>>416
大丈夫だから早く買ってここを盛り上げろｗ

>>418
おお？
それであんたはプラズマの色は時間積分で作られてると
思ってるのか？

>>420
思ってるも何も事実そうなわけだがｗ

>>421
まったく、プラズマはＲＧＢの独立したドットがあってだな


と書こうと思ったが各ドット゛が時分割だから
色の表現は時間積分なんだな
俺が愚かだった。

>>422
お前はいいやつだ
プラ厨の品位向上のために奮闘せよ

>>414
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio01.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio02.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio03.jpg

真っ黒ねぇ。。。

>>424
また、ストロボかｗ
自分は馬鹿だって言ってるようなものだよｗ

液晶もプラズマも良いトコあるのだからそれでいいじゃない。

>>424
ストロボなし画像
http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0806/10/l_ts_kurom016.jpg

先月に自分用にブラビア４０Ｘ１、実家の両親にプレゼントでビエラ４２ＰＺ８０買った。
ブラビアに関しては特に不満は無くて満足してたんだけど、こないだ実家に帰ってプラズマも捨てがたいと思ってしまった。
やっぱりコントラストと動画の残像感にはっきりとした差を感じた。
俺の家のテレビと交換してくれと冗談で言ってしまったぐらいだ。

両親は喜んでくれたんだが、自分が買ったテレビでこんなにorzな気分になるとは・・・
店で見るのと家で見るのと全然違うな、プラズマって・・
でも画像のクッキリ感はブラビアの方が上かなと思う、ってことでまあいいか。

>>427
液晶・プラズマ両方持ってる人はみんな知ってる事。
でも液晶には液晶の良さがあるから大切に使ってね。

>>427
安くて電気を食うほうを親にあげるから、ばちがあたるのじゃｗ

冗談はともかく液晶の表示方法は、プラズマやブラウン管と違うから、
ブラウン管からの買い替えならプラズマのほうが馴染みやすいかも。
でも慣れてきたらブラウン管もプラズマも古臭いテレビに見えない？ｗ

プラズマ派の人、自爆してずいぶんおとなしくなっちゃったな。
ちょっと寂しいｗ

>>428
はい。
>>429
親に液晶とプラズマどっちがいいよ？と聞いたらプラズマと答えたのでプラズマなのです。
親はブラウン管からプラズマなんで特に違和感は無いようでした。
素直に地デジの高画質に感動してましたね。

プラズマのジー音に嫌気がさして液晶に移った俺が着ましたよ
プラズマの消費電力は我慢できるが、裏から鳴り響くジーって音が大きすぎ
せめてFANの音だけにしてくれと思う

それいつごろのプラズマ？
うちのPX80はジー音はきこえない。

>>433
聞こえないわけ無いだろｗ
プラズマの駆動音は１００％なるんだからｗ
プラズマTVの宿命

>>434
ジー音はメーカーによって差があるみたいだよ。
パイユーザーは結構気になると言ってるけど
パナユーザーはそうでもない。
ちなみにうちのパナは全く気にならないし。

単純に防音シールドか何かで対策がとられてるんじゃね？

大画面テレビ欲しいなと以前は思っていたけれど500w/hも電気代掛かると鬱陶しいから
37Ｖで満足することにした。

>>437
w/hってどういう単位だ？

結局、どっちを買ったの？

>>437
お前のPCの電源はいつもフル活動してるのか？

俺のは600w電源だけど常時600ｗ使ってるわけではない。

>>437
プラズマは明るさMAXでRGBの画素がすべて発光した全白状態が消費電力定格値。
表示する色によって休む画素があるから平均値はその2/3程度が目安となる。
スタンダードモードとかで明るさを抑えればさらにその2/3程度になるよ。

まーたプラ厨の捏造が始まったよ
2/3の更に2/3とか有り得ねーからさ
プラズマがカタログ数値の半分以下って捏造が酷過ぎるぞｗ


98 ：目のつけ所が名無しさん：2007/09/15(土) 07:22:49
Panasonic VIERA TH-65PZ600
450W〜800W 積算で 0.65kWh（平均 650W？）といった感じ。
VIERA TH-65PZ600 消費電力 728 W

204 ：目のつけ所が名無しさん：2007/12/23(日) 20:52:40
>>200
液晶は省エネなんだなあ。
うちのプラズマいってみようか。パイオニアのPDP-508HX。

昼間の陽が差すリビング、対抗して輝度最高ｗ　　350W近辺。
家で観る時の省エネモード時
　　　　絵がまぶしいバラエティ系番組　　　　　　　　300W近辺。
　　　　全体的に暗い場面が多い映画　　　　　　　　180W近辺。
KURO PDP-508HX　消費電力　368 W


まったく、プラ厨の捏造病も治らないもんだなｗ

>>425
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080828/sony2_05.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080828/sony2_03.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080519/sh1_01.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080519/sh2_07.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080519/sh2_12.jpg

ストロボだからってのは言い訳に過ぎませんよ。
液晶はストロボ炊かれてもクッキリ綺麗ですが。

ソニー、17型のフルHD液晶マスターモニター
−業務用の新映像エンジン内蔵。広色域化した23型も
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081111/sony.htm

いずれも、業務用モニターに求められる「正確な色」、「正確な画像」、「高い信頼性」を求めた独自技術「TRIMASTER(トライマスター)」を搭載している。


液晶でマスターモニターは十分可能であることが証明されたね。
よって、高画質なのは液晶。

>>442
わざわざ恥の上乗りｗ

と、白浮きプラズマを必死に擁護するプラ厨ｗｗ

挿入を挿入することで

確かに常時ストロボを焚きながの視聴ならプラズマに勝ち目がないなｗ

日当たり良い部屋でもプラの完敗。それだけで避けられる運命。

マスモニが液晶で実現できる時点で画質は液晶の方が勝ってるだろ
プラズマにもマスモニがありましたっけ？？？

>>443
今まで何を使っていたの？

>>448
それは無い

>>448
太陽は、東から昇り西に沈む。
時刻によっても、季節によっても影響度は異なる。
正確では無い。昼間テレビ観ない人にも関係ない。
昼間でもカーテン閉めれば問題なし。
だいたい、明るい部屋でテレビ観るなんてプライバシー的にもありえない。

カーテンや夜見るだけ云々はプラ厨の理論です。

真昼間の明るい時間にテレビを見るのは液厨にとっては普通なようです
世間一般的には夜のほうが視聴時間が長いでしょうけど

<<454　<<453
じゃ液晶テレビ買って見たらいいのでは？
どちらを選ぶかは、個人のライフスタイルにより決めればいいだけの話。
どちらかに合わす必要もなし。

ファミリーでテレビを選びに来る人達は大勢いるんですよ。
夜の方が長いとか言い訳しても無駄。

なんでプラズマは昼間見れないって話になってるの？

昼間も普通に見れるけど？

>>457

>>448

ウチには画面に突撃する犬がいるからプラズマしか選択肢は無い

画質より明るさ重視の人は液晶でいい
画質より映りこみ防止が重要な人は液晶でいい
画質より省電力が気になる人は液晶でいい

画質が重要な人はプラズマがいい

ベストな環境であれば画質は100%プラズマの勝ちと思っていたのだが、
真っ暗な部屋でも画面からの光を受けた自分の姿が映り込むってのは
このスレのおかげで知った唯一の問題点だ。

>>449
プラズマはマスモニにするには大きすぎるので、主調整室での
監視用でしか、見たことありませんね。
まあ、画質はマスモニとしては、どっちも使えたものではありませんが、
サイズの面、中継などで屋外で見る可能性も考えると、
液晶しか選択肢は無いでしょう。

>>460
画質も重要で明るさ重視の人はLED液晶。
画質も重要で映りこみ防止も重要な人はLED液晶。
画質も重要で省電力が気になる人はLED液晶。

値段対大きさで選ぶ貧乏人は網戸ハーフHDプラズマを選べばいい。

>>454
昼間は嫁や母親など家に居る奴がテレビを観ると思うが。
一生独身で一人寂しく働いて生活するなら、話は別だけどなー。
そもそも、仕事から帰って夜に映画とか観るの？
暇な休日の昼間に、ゆったりと映画を観たりするもんだと思うけど。
明るいリビングで家族が集って気楽にテレビを観るなら、断然液晶でしょ？

既に画質ではLED液晶が勝ってるんだから、プラ厨は無駄な抵抗を止めたら？ｗ


ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PANASONIC　VIERA　PZR900シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

>>463
LED液晶は見てないので俺は評価できないけど
LED液晶以外の液晶の画質はゴミって事でOKだね?

2年ほど前は、どうしょうもない糞画質だった液晶だけど
最近の物はゴミじゃないよ

この前リサイクルショップに42インチプラズマモニタが9万くらいで売ってたんだけど
解像度がWVGA？で画面見て網戸以上のドットの巨大さにびっくりｗ今の携帯と同じ解像度ってｗ
あれで100万とかしてたんかな。プラズマが順調に進化してるとようやく理解できたｗ

>>466
網戸の産廃ハーフHDプラはクソ画質だけどねｗ

>>466
>>469
結局まともなのはXR1とKUROくらいで、
その他のは液晶もプラズマもほとんどがゴミってことか。
選択肢少ないなぁ。
でも売れてるのはゴミばかりなんだね。

>>470
世の中マニアばかりじゃないんだからさ。
プラズマだって売れ筋の9割近くは37型前後の安物ハーフなんだし。
画質でプラズマを選んでるのではなく、値段の割りに大きいってことで選択されてんだよ。
テレビなんぞ趣味ではなく、娯楽の極一部に過ぎないって考えてる人が大部分だろうからね。

>>469
それでも俺の目にはフルHDの液晶より遥に綺麗に見えるよ。
確かに解像度の低さは目立つけどね。網戸はある程度視聴距離とれば見えないしな。
いくら解像度が高くても諧調表現、コントラストが終ってる液晶は綺麗じゃない。
LEDは知らないけど。

液厨もID変えて必死だねｗ
いつもの馬鹿だろうけど。

プラズマ派の人たちようやく元気になったね。

オーディオケーブルの違いも分からない液厨に画質は分からんという書き込みで
引いちゃっていなくなり、プラズマは時間積分で色を表示していることが理解できない
人が来てやばいと思っていなくなり、心配したけどよかったよかった。

プラ厨もLED液晶の登場で専門家がプラズマKUROより綺麗だと判断されちゃったから必死だねｗ
いつもの捏造馬鹿だろうけどｗ

>>471
時代は変わってきてる。
今一番売れているのはフルHD42型。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0002.html
しかも42型では液晶をも抑えて一番売れてる。
http://bcnranking.jp/category/category_0002.html

>>476
前週の一位が37PX80じゃない。そんな瞬間的な物を捉えた所で･･･。
42型ではって、ソニーに42型が存在してれば40V1が勝ってるだろうに。
何でそう都合の良い所のみを抜粋して持ってくんの？

>>470
XR1って日立の？ XR2じゃダメなの？

>>472
おれもそう思う。
すでにプラズマ50インチFHD買ったので10年ぐらいは、大型テレビ買わないだろう。
せいぜい目糞鼻くその差でしかない液晶／プラズマで議論してくれ。
10年後は、有機ELの時代かもね？

>>477
実は今回138,000円でTH-42PZ80買ったんだ。
現在大満足で画質のすばらしさをみんなに教えてあげたい気分。
昼間の視聴が問題なんて言ってたの誰だ？

>昼間の視聴が問題なんて言ってたの誰だ？
プラズマをまともに使ったことが無い液厨の妄想だから

自分の環境で問題なければ全て問題ないと思い込むプラ厨が哀れです。

また毎度お馴染みのプラ厨の創作劇場か…。
素人のお前の個人的な感想なんぞ、何の参考にもならないんだが？

もっとも、お前が評論家の評価を覆すことが出来るような権威のある専門家や学者なら話は別だがｗ
あと同等クラスの液晶テレビを同じ部屋に置いて評価するならばなｗ

>>481
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/b5/42149e5b401848dc917fcaa44f59299b.jpg
http://www.presen.co.jp/EVENT/EVE/EVE-146/42HR01.jpg
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20050525A/ref.rectjpg.jpg
http://ht-kurumi.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/01/27/001.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/37/0000221837/14/img294f8df3zik0zj.jpeg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio01.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio02.jpg
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080610/pio03.jpg
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/6572_0.jpg
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/ib457_1.jpg
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/ib451_1.jpg
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/3212_2.jpg
http://www.kujinet.jp/roompic/imgs/img1/ib444_1.jpg

コレ見りゃ、誰でも分かるっしょ？
それとも、プラ厨はみんな映り込みが無いようにカーテン閉めてジメジメ暗い部屋でテレビ観てんの？
根暗な人の意見は一致するんだろうけどねｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/603

603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 08:30:51 ID:Jmw88bsB0
>>602
動きのあるゲームがメインなら液晶は止めといたほうがいい。
特に倍速モデルは遅延でゲームにならない。


やっぱりいつもの御馴染みプラ厨でしたかｗ
プラズマ買ったばかりだと言ってるのに、何でこんなコメントが出来るんだろうねｗ

>>484
お前も暇なんだね。

液晶って、黒が潰れてない？ 白トビも目立つし。。
映像ダイナミックが全然違う様に見えるんだけど。
ビデオカメラでいえば、液晶はホームビデオ。
プラズマは肩乗せENGくらい違う。
表現力に差があるように思う。

>>487
プラズマより液晶のほうが再現性は上だよｗ
いったいどこの液晶TVのこといってんだかｗ

>>441
見たいに他人のｶｷｺをソースとして

>>464
見たいに専業主婦が居て家事もせずTV視聴

>>484
見たいに明らかに映り込む様に撮った写真を
自慢げに貼り

ブラウン管HDが最強だけど映り込みの事は
言わないのは何故？

ブラウン管から移行する人はプラズマの
映り込みは気にならないよ。

HDブラウン管は「言うほど大したことない」っていうのが事実だろう。
特異な環境で見るんじゃなかったら、それこそ液晶でも画質調整で十分行ける。

それはないｗ

液晶のベターとした映像が今までのブラウン管と見比べて余りに異質で未来的に見えて買う人が結構いるらしい。ベターもｱﾘなんかな？俺は嫌だけど

>>492
ベターッとした映像もあれだけど
アップの顔が動く時の輪郭が遅れる感じが気持ち悪い。
液晶ではこの感覚が一番違和感があるな。

>>493
俺も、あの液晶独特の映像がダメ
輪郭というか顔が動いても目鼻口が後から付いてくるような感じで
動くとベッタリとした塗り絵のような肌の色になってしまうのがダメ

プラ厨って昼間テレビ見る主婦は家事をしないと思ってんの？ｗ
HDブラウン管でもコーティングされてて映り込み低減されてる
モデルが一番人気で高値なんだよね。

だから液晶も映り込むっての何を勘違いしてんだよ。

液厨はベターって言われるとスルーするよねｗ
まあ、反論できんもんな〜Ｗ

>>441
>>484
はスルーで>>464しか反論出来ないんだから
いぢめてやるなよ。

プラズマ派の人たちようやく元気になったね。

オーディオケーブルの違いも分からない液厨に画質は分からんという書き込みで
引いちゃっていなくなり、プラズマは時間積分で色を表示していることが理解できない
人が来てやばいと思っていなくなり、心配したけどよかったよかった。

相変わらず>>492みたいな捏造が得意なんだなｗ
それで反論ができないってｗ

ぢゃ反論してみなｗ
まあ、ベターっとなんかしてね〜よ（爆）とかしょうもない事言う位しか反論する余地ないよな（笑）

>>500-501
そうだね。液晶はプラズマみたいにザラーっとしてない未来画質だ。
いいキャッチフレーズかもｗ

未来画質（爆笑）
未来画質（センスないね笑）
未来画質 液晶は塗り絵みても未来を感じるんだ
頭大丈夫？(´Д`)

悩病院へ行けや

捏造してるような奴にちゃんととか言われたくないんだがｗ
君ってパナの700シリーズ見た事ある？

>>492はいいセンスだと思ったけど、単なるクレージーな人か。
天才と紙一重だね。

>>505
PCモニタの液晶の事で悪いんだけど
アニメは綺麗に見れるのに、普通の動画は
どうしてボヤけるんですか？


返答お願いします。

また捏造かよｗ

>>506
アニメも普通の動画も同じです。
「普通の動画」のソースがボケてるんでしょう。

>>508
う〜ん･･･
アニメも動画も買ったDVDのだけど
中身の質まではわからい。

で？アニメも動画（動画って言い方がわるい？）
の違いも分からないでTV見てるの？

>>509
もう寝ましょう。きっと酔っ払ってるよ。

アニメの映像と自然画の映像の大きな違いは画面全体のコントラストとなだらかな階調表現
階調がほとんど無い映像は動いても破綻が少ないが、階調が大きい映像が動くと
追従速度やホールド駆動による残像感で正しい階調を感じられなくなる

幾ら雑魚プラ厨が頑張って吼えた所で、専門家の評価のほうが俄然信用性があります。

これに逆上するプラ厨は、同等クラスの液晶・プラズマを購入して理論的に評価してみてね。
もちろん、そのレポをここで公開して。それが出来なければ、ただの負け犬の遠吠えに過ぎないからｗ

やっぱりベッタリ感に関しては言及をしないんだねｗ

液晶シャープやっちまったな
制裁金115億円だって

液晶は特にべったり感なんか感じないけど？

それよりも、プラズマの格子や映り込みのほうは気にならないのかい？
近づかないと格子は見えないとか言ってるけど、ギャグでしょ？目が腐ってんの？
色割れとかは？液晶はべったりとか言ってるけど、それらは感じないプラズマにとって
素晴らしい目を持っているみたいだけどさ。

>>513
ベッタリ感以前にどうやったらそこまで動体視力が良くなれるのか教えて欲しいな。
まず残像で分かりません。

>>514
DSの液晶もカルテル結んでたからなあ。
まあ在阪企業だからそんなもんかと。偏見じゃなく。

>>515
オーディオケーブルを聞き分けるのと同じように
心の目で画面を見るんだよ。

ベッタリ感って結局はコントラスト比のことでしょ？
あくまでも真っ暗闇でのコントラストで言えばプラズマのほうが勝ってるかもしれないけど、
リビングでの明所コントラストで比較すれば、同等か液晶がそれ以上なんだから、
日常的に使う分で言えば、プラズマの方がベッタリ感を感じるんじゃないの？
真っ暗闇での比較ならプラズマの方が良いかもしんないけど。

今日、お店で凄い綺麗な塗り絵の写る箱みたよ
なんかソニーってメーカーのＸＲ１ってやつらしい。俺ソニーって知らんから、連れに聞いたら、韓国製ＴＶの輸入代理店みたいな会社ってｗ

>>518
プラズマは網戸状に画素の隙間が見えるから塗り絵じゃないよ。
ベターじゃなくて点描の素晴らしい絵になる。

>>519
バカ寸前のクレージーさがいい感じだね。その調子で行こう。

>>520
お前さぁさっきから分かってるんだけど
携帯とPCで自演してるだろ？

PCはmacで携帯はauだろ？

>>521
パソコンはデルで携帯はソフトバンクだよ。
ついでに自演もしてないよ。

もう寝る。おやすみ！

>>522
おやすみ〜
ID変わる時間だしねぇ

dellって所が釣りなんですね？ｗ

おぉ俺のID変わってねぇ

0:00過ぎても変わらなくなったのか？

DELLの呪いだｗ

各自勝手に買って、勝手に見てれば？
どーでもいいでしょ。
テレビなんて、そんなに重要な問題でもないし。
他にもっとやること、考えることあるだろう？

最初液晶に決めたのに、また迷い出した…
いや、プラズマのが好きなんだけど力入ってるのは液晶でしょ。それにテレビを置く部屋が蛍光灯。だからやっぱ液晶の方がいいのかな、って。

液晶がプラズマより画質がいいことを示すのには
評論家に評価されたハイエンド機のことを持ち出すのに、
プラズマをけなす時には網戸なんていうの？
ハイエンドのプラズマはそんな風には見えないのに。
見えるとしたら目がおかしいか、あるいは脳がおかしい。

単にプラズマ派を煽れる材料として持ち出してるんでしょ。
いくら煽る材料を集めたところで、液晶の画質は向上しないんだけどね。

あの評論家ってアノヲタでアニメを基準に採点したんとかかもだよねｗ

>>526
蛍光灯は量販店のように奥行きが30m以上ある部屋でもない限り映り込まない。
斜め上から来た光は同じ角度で下に反射するから寝そべって下から見ない限り映り込まないよ。
LEDバックライトのXR1を買うならともかくそれ以外の液晶が相手なら
画質ではプラズマの圧勝だよ。
XR1だってちょっと斜めから見るとコントラストが落ちて奥行き感がなくなるという
液晶らしさは同じだ。

液晶もプラズマも果たして１０年後にはあるんだろうか？
有機ＥＬとレーザーテレビに取って代わられてるんだろうなぁ。
多分次に買うときはそのどっちかなんだろうなぁ。

今、どっちが高画質だと議論できるのもあと何年だろうか。
その時はこのスレも有機ＥＬｖｓレーザーって感じになるのかな。

>>531
レーザーテレビは新しいテレビのイメージがあるかもしれんがリアプロだよ
DLP方式のリアプロの光源がレーザーになってるだけ
奥行きもあるし画面の明るさはプラズマ以下で原理的には色割れも発生する

>>530
それを言うのならKURO以外のプラズマはゴミじゃね

色割れ 残像 網戸 などは個人差で感じる感じない
の差はあるが塗り絵はみんな感じるみたいだね
塗り絵って言葉に液晶がまともな反論した事ないｗ

いや、プラズマもノングレアだと君の言う塗り絵だよ。液晶だからってのは大きな間違い。

今販売してる機種でノングレのプラがあるなら、
その意見は正論。
無いのに例えにだされてもね〜。
１番それに近いパナの霞パネルは不評だったが塗り絵ではなかったよ

暗かろうが明るい部屋だろうが画質はプラズマの圧勝
間接照明どころか蛍光灯の下でも昼の日中でも、スタンダードモードでは明るすぎるぐらいだし。
異常に明るい店内という、通常用途でありえない状況でのみ液晶が有利
静止画とかPC接続なら液晶は悪い選択肢じゃないけど、テレビなのに動画画質を妥協するくらいならWUXGAモニタを別に用意したほうがいい

いやまだ売ってるし、使ってる人もいっぱいいるからね。
どっちが塗り絵に近いかってって事なら液晶のグレアに負けてるよ。

蛍光灯が異様に明るい部屋は無くても
日辺り良い部屋なら普通にありえるんだがｗ
何でそんなにプラズマが1番で無いと気が済まないの？ｗ

日立のプラズマ前モデルHR-01を使ってます。
これ、ﾒﾁｬﾒﾁｬ(・∀・)イイ！
とにかく画質の調整幅が本当に広くて重宝する。
SONYの業務用CRTに近い色あいにまで追い込めた。
SD画をよく観る人には超オススメ。

画質の定義がプラズマ派と液晶派でちがうんだよ。
イコール好みの差。

とにかく高精細でアニメがきれいに映ればいい液晶派

スポーツや映画等で残像のなさや、発色の自然さを求めるプラズマ派

住み分けでいいじゃない

発色や階調は液晶のが上ですよ

>>542
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20080613A/index2.htm

http://www.s-map.co.jp/plasmatv/difference.html

>>543
また出たｗ
http://www.s-map.co.jp/
※松下電器グループ特約店

プラズマ主力のマネシタ特約店のマネシタ情報を持ち出すプラ厨ｗ
allaboutの都合の良い記事だけは引っ張り出すプラ厨ｗ

http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20070805A/
不当表示ではないものの、筆者が不適切と考えるスペックの表示例としては：

1. 偏り：　自社製品に有利な使用条件や測定方法によって得た数値。
2. 理論値/理想値：　実際の視聴環境（一般の家庭など）では実現が困難な数値。
3. 過剰：　性能は有るが、人間の感覚では差を感じない領域まで測定した数値。

マネシタがまさにこの連発ｗ

既に生産終了してて、カタログにも掲載が無く、在庫のみ販売の製品は
売ってるとは言わないんだよ。世界の常識ですよ。販売してたら、なんでも現役扱いなの？君の感覚では？間違ってますよ（笑）

>>541
好みの差も勿論あるが、どちらのデメリットを嫌うのかも重要。


プラズマの映り込みや網戸、色割れや肌の不自然な色などを嫌う人は液晶を選ぶ。

プラズマにも残像は存在するが、すぐに慣れると言われている残像感がどうしても気になる人はプラズマ。


こういう住み分けはすでに出来ているから、今のプラズマが圧倒的少数派という現状なんだけどね。

>>537
だから、所詮プラ厨に過ぎないお前ごときの個人的な意見など参考の欠片にもならないんだけどなｗ

ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PANASONIC　VIERA　PZR900シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

プラ厨、遂に都合の良い妄想まで始めちゃいました。
ここまで醜いと、どれだけプラ厨が焦ってるのか一目瞭然ですね＾＾

529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/14(金) 06:44:19 ID:EBS56Lzl0
あの評論家ってアノヲタでアニメを基準に採点したんとかかもだよねｗ

液厨って常駐して血眼になって、プラズマ派のあらさがししてるのがよくわかったｗｗｗ

暇人だなぁｗｗｗ

プラ厨が捏造と妄想って言うなら、液晶の言う網戸も捏造か幻覚だろ
網戸越しに見た景色と
プラズマの画面が同じレベルで見えたら液厨の眼は眼科行っても治らんな 幻覚だから精神科に逝かなきゃｗ

>>545
売ってる売ってないを引っ張るって事はノングレアだから
塗り絵みたいってのは認めるって事だよね？
液晶のグレアパネル買えば良いだけの話。売ってるよｗ

>>549
荒探しって、余りに荒が酷いアホっぷりだからゴロゴロ見つかるんでしょ？ｗ
ちゃんと指摘してあげないとプラ厨って捏造情報を垂れ流すからねｗ

>網戸越しに見た景色とプラズマの画面が同じレベルで見えたら
網戸って物の例えなのに、何をマジになって顔真っ赤にしてんのコイツｗｗ

>>552
ぷぷぷ

>>553
うわ〜、反論できないの？だっさーｗｗ

>>554
いやいや、自分のレスよくみてみ？
あ、液厨は節穴だからわかんないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今頃一生懸命、自分のレス見返してるんだろうなぁ。
まぁ、でも既にＮＧ登録しちゃった。
ごめんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>555
荒探しって自らプラ厨の荒が多い事を言ってるのにアホですか？ｗ
プラ厨って捏造情報ばかりで呆れられてるのにねｗｗ

節穴？プラズマの網戸画質を奇麗に見える濁った眼に言われる筋合いはないなｗｗｗ

お前らふたりともみっともないよ　
恥ずかしい

都合悪いレスを見たくないからってNG登録かよｗｗ
プラ厨自ら逃亡宣言かよｗ
NG登録してんなら、この涙目になるレスも読めないから精神衛生上良かったなｗ

都合悪くなると逃げるプラ厨ｗ　アホ過ぎて呆れるなｗｗ

あぼーんが、いっぱいｗ
必死すぎｗｗｗ

あぼーんと言いつつ実はレス読んでるプラ厨ｗ
涙目なんだろうなｗ　マジウケルｗｗｗｗｗ
反論できなくなって逃亡したプラ厨は何言っても負け犬の遠吠えに過ぎねーからｗ

元気なバカ液厨が出てきてうれしいゾｗ その勢いで塗り絵の反論もよろしく(^O^) プラズマはノングレにしても塗り絵にはならないよ 画質は著しく落ちるが 液バカ頑張ってｗ 反論待ってるよ

液晶やプラズマより有機ELやLED液晶のほうが上ってことでOK？
今のテレビは買い時ではなく2011年まで待てって事でFA?

>>562
網戸じゃない＝塗り絵なんですね

網戸って本気で言ってるの？古いプラズマとかのでかいドットならともかく最近のプラズマで網戸なんてないでしょ

塗り絵はいつの時代も
ありますけどねｗ

>>565
いや塗り絵も網戸もここでしか見かけない表現だしね
上に書いたとおり階調も発色も液晶のが上だけど、どういう特徴をもって網戸・塗り絵と
言ってるのか逆に聞きたい

ハーフプラズマが網戸なら、液晶はすりガラスだね

>>562
？反論してもお前が認めないだけだろｗこっちの言い分としては
ノングレアだから塗り絵。グレア液晶買えば済む。それだけ。

グレア液晶って三菱ぐらいじゃん
それでも塗り絵チックで立体感が無い

凄い説明だｗグレアでも ノングレでも液晶は塗り絵だと思うが。
ぢゃ、百歩譲って君の理屈が正しいなら、なんで光沢パネルは売れないの？塗り絵違うんでしょ？ｗ はい、お疲れ様(゜▽゜)

それはプラズマが売れないのと同じ理由だろｗ

動いてしまうと階調が潰れてベッタリした色合いになってしまうのは液晶の宿命だからな
静止画なら良いのだけれど

塗り絵じゃないとか、構造上無理な事まで
否定するから訳わかんない屁理屈になるんだよｗ
まあ、プラズマも完璧ぢゃ無いから、この辺で勘弁してやろう

液晶画質が好きな人は、思うにアニメ好きなんじゃないかな
平面かつ静止画であるアニメは液晶向きだろうし
それにしたって実写までアニメ化しなくていいのにね

むしろ液晶を塗り絵と言う人がアニメでしか評価してないように見えますね

液晶厨＝アニヲタかｗ

いやいや、そんな訳ないじゃん
実写映像がアニメチックになるのが嫌なんだから

>>577
アニメチックになるというのは具体的にどんな変化を言うんですか？

輝度を上げてハーフグレアで写り込み減らしたプラズマが出て来たら液厨はプラズマにシフトしてもイイって人いるかな？
妄想ぢゃなく質問。

>>578
平面的かつデフォルメされた人工的な絵、と言えば分かるかな？

プラズマはゲームすると色割れ目立つよ。弱点はあるよ

>>580
ピンとこないですね。
では逆にアニメか実写か微妙な映像を液晶とプラズマでそれぞれ表示したときに
見ている人の判断がわかれる境界が異なるという認識でいいですか？

>>575
確かにｗ
つか、うｐろだとかにうｐされてるプラズマテレビに映し出されている映像は
見た事も無いキモヲタアニメなことが多いんだが、その恥ずかし実態を隠したいが為に
液晶使ってる奴をアニメ好きだなんて言ってそうだなｗ

LED液晶が画質最高峰と評価されたんだし、プラ画質のみでプラズマ買っちゃったなんちゃってマニアの悲惨さが泣けるｗ

>>581
ごく一部の人が判別できる色割れという現象を弱点とされても
そのごく一部の人にしたって、気にしてる人は少ないよ

>>582
いや、実写は実写でアニメはアニメだよ
その間の映像があっても、忠実性の問題

>>584
>その間の映像があっても、忠実性の問題

その忠実性が損なわれる方向をアニメチックになると表現されていましたが。
ではどうやっても液晶とプラズマの違いは検証できないということですか？

あなたの主張はこうです
・液晶は実写を表示してもでもアニメチックになる
・アニメチックとは「平面的かつデフォルメされた人工的な絵」を言う

これが正であれば「平面的かつデフォルメされた人工的な絵」に近い実写映像を
プラズマと液晶それぞれで表示させれば、それが実写であると感じる人が
プラズマの方でより多くなると言えます。

つまりそういう結果をもたらす画像を示すことで、あなたの主張は裏付けられます。
検証不可能な主張であればそれは単なる中傷です。

>>585
理屈っぽいね、というか屁理屈だね
私の主張を否とし、反論したいなら
まず「液晶は平面的かつデフォルメされた人工的な絵ではない」
という反証を提示してみては？
PC上で画像を示したところで無意味だから「実際に視聴する環境や設定」をね

液厨ってアニヲタって言われると必死に
アニヲタの動画にプラズマが写ってたって言うよね。
映画・スポーツ・アニメマニアがプラズマ選ぶなら
液晶はバラエティマニアが選ぶって事？
画質一番関係ない番組ジャンｗ

あの〜このスレの終わりなき論争を見守ってきた者なんですが…
最終的には液晶もプラズマも一長一短で要するに『好みで選べ』という事でいいですね(笑)？

いいと思います

>>586
反論？
私はあなたの主張が正であればこういう方法で実証できますよね？と
提案しただけなのですが、それを否定しているのはあなたですよ。

「液晶はアニメチックだ」
「じゃあこういう方法でそれは実証できますね」
「いや、できない」
「言ってることがおかしいのでは」
「屁理屈言うな、反証を先にしろ」

最近液晶からプラズマに買い換えました。
「液晶は平面的かつデフォルメされた人工的な絵」
というのには同意です。

液晶はリアルではないが輪郭も色もくっきりした綺麗な絵、ですね。
自分は液晶で一番違和感を感じたのは、バラエティ番組の明るいスタジオの
人の顔の色あいと艶のなさです。
プラズマのほうが、見てて自然な感じがします。
しかしＨＤでもまだ、リアルというにはどちらも程遠いと思います。

ただプラズマより液晶のほうが未来的？かな、ＬＥＤ液晶が安くなったら
また買い換えるかも

今日の会社での話

私｢テレビ変えたんだ｣
A ｢何にしたの？｣
私｢プラズマだよ｣
A ｢何インチ？｣
私｢50インチ｣
A ｢でかいねー！AQUOS？｣
私｢いや、AQUOSには液晶しか(ry｣

やっぱCMの刷り込みってすげーなw

プラズマ買う奴って頭おかしいよなｗ

液晶買う奴のほうがおかしいよｗｗｗ


以下、無限ループ

プラズマ派、液晶を批判する
液晶派、プラズマ派を批判する

ま、俺が年末ジャンボを当てたら両方買って検証してやるからちょっと待ってろ

第103回：REGZAの超解像技術の実力を試す
〜 地デジ画質に明確な違い。東芝「46FH7000」 〜

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20081114/dg103.htm

>>590
実証できない、なんて言ってないよ
結果は明らかだし、するまでもない検証だからね

でも、私の主張を疑ってるんでしょ？
それなら自分の目で確かめればいいだけだし、
異論反論があるならそれを示せばいいだけ
それをせず「提案」などと言って理屈をこねるてるから屁理屈
と言われるんだよ、分かった？

>>591
>自分は液晶で一番違和感を感じたのは、バラエティ番組の明るいスタジオの人の顔の色あいと艶のなさです。
正気か？ｗ
そりゃプラズマの方だろ。人肌などに太陽の光などが当たると肌色が確実に滲むのがプラズマテレビだが。
これは店頭でも確認できるし、量販店の明るさとかは一切関係ないからな。
ここにいるプラ厨は、プラズマのデメリットを全て量販店の明るさで片付けようとしてるけどｗ

>>592
社会に出た事が無いプラニートがまた創作話をしてんじゃねーよｗ

>>594
それがまさに選民意識だね。
プラ厨は己が圧倒的少数派である事を自覚し、
自分の考えが一般的であると妄想するのは痛々しいから止めた方が良い。
あくまでマイノリティーなんだから、選民意識を持つのは痛々しいぞ？

あと、本当のプラズマ派に失礼だから、プラ厨はプラズマ派を自称するのも止めような。

>>601
馬鹿かｗ>>593が先言ってるだろ。
なんでも都合いいように書き込むお前がよっぽど選民意識の塊だろ。
そういうならXRみたいな売れないマイノリティの機種出さないでねｗ

テレビごときで選民意識なんてｗ
あんた・・(´Д`)


もしかして
テレビも買えない本当の賎民？

焼き付きしやすいのはどっち？

>>602
プラズマがXR1に勝てないからマイノリティってｗ
評論家がXR1に軍配を上げてるんだから、そろそろプラ厨も諦めたら？

>>603
俺は違いが分かるからプラズマを選んでるっていう選民意識でしょ？
じゃなければ、テレビ”ごとき”に素人が必死になるわけ無いよｗ
プラ厨のような素人が幾ら必死に叫んだ所で、評論家に勝てっこないんだからさ。
それとも、プラ厨の方が説得力あるって根拠でもあんの？

>>598
異論反論以前に主張に根拠と実証を求めているのですが
自分の主張には裏付けも実証もないのに反論にはそれを求めますか？
要するに「そう思うだけ」であると自ら認めてるわけですよ。

そうそう、たかがテレビじゃんか
議論はいいが、ただ互いを罵り合うのはやめましょうな

>>605
評論家の評価は結構だが
あの評論家ってどんなソースで評論したかとかどのモードで評価したとかほとんど欠いて無いじゃんｗ
確かにシネマモードで多くとはあるが徹底という割には適当すぎないか？ｗ

俺はKUROを持ってるがシネマモードで評価されてたら吹き出すぞｗ
（画面は黄色いわ・シャープネスはソフトによりすぎだわで）

無意味とまでは言わないがなｗ

ウム、日本人の家庭のテレビが全部ＸＲ１
なら認めてやろう。
ＸＲ１が出て来て良かったね(^O^) 心の寄
り処ができてｗ
専門家の意見が正しいなら、ＸＲ１以外の
液晶は、総じて糞ってのも理解してるもんね。
まあ、ＸＲ1も塗り絵だけどｗ

ところで霞パネルは画質が落ちたって認めてたけど
具体的にどう落ちたと思ってるの？当時の評判からすると
液晶みたいだっていう悪評だったんだけど。

未だにブラウン管の映り込みと
プラズマの映り込みの違いを言わない
液晶派。

液晶みたいって評価だったよね。
ぢゃ液晶の悪い所考えたら答え出るぢゃん
擦り硝子越しにみる画質の定価が酷かったよね
あ、でも塗り絵ぢゃないよｗ それぢゃ釣れんぞｗ 頑張って♪

釣れんぞって君が認めないだけでしょｗ充分塗り絵だよ。
プラズマの売りの艶やかさがまるで無いんだからさ。

訂正
定価がひどい←×
評価が低い←〇

う〜ん、プラズマは塗り絵にはならないゾｗ
あれが液晶と同じレベルの塗り絵に感じるなら
やっぱり塗り絵の感覚がズレてるか、俺と認識
違うのかもね。因みにパナは自らの愚を悟って改めたけど、液晶メーカーは・・・

>>599

正気です。
はじめに液晶を買ったとき、ブラウン管とならべてみて
違和感を覚え、はっきりわかったのは、ハイライトの弱さです。
そのため額のしわの深さなどは液晶では薄く見え、
人の顔は皆ファンデーションを塗ったように綺麗にみえました。
今プラズマで見ている人の顔は皺も目立ち、きたないです
でもこれが本来の映像なのだとおもいます。

日光下での肌色の滲みについてはまだよくわかりません

多分、液晶だけの所有でばっかり見てると
塗り絵に慣れるんだろうね。 俺も、液晶も
小型で見てるけど、
交互に見てるからか、慣れないなあ。

>>611
じゃ、プラ厨はどう違うと言いたいんだい？
ブラウン管はやや映り込むが、プラズマはクッキリ映り込むってのが分かり易いと思うぞ。

>>608
何だ、プラ厨のお前の主張としてはモードを変えればプラズマが勝つって言いたい訳なんだ？
主張するのは自由だが、お前みたいな素人に毛の生えた程度のプラ厨が何言ったところで、
何の説得力もないし、信憑性もないってとこだ。ほんと、気に喰わない物にケチつけるのが好きだよね、プラ厨って。

>>618
KUROはくっきりは映りこみません！　残念でした！

>>609
ここは画質のスレだろ？
画質って見地で言えば、双方の最高峰で比べるのが対等じゃねーの？
プラズマだって網戸ハーフとやや網戸フルと比べたら段違いじゃない。
しかもプラズマの大多数は網戸ハーフHDが売れてんだしさｗ
お前だって、XR1とパナの網戸37PX80比べたら激怒するだろ？ｗ

まぁ、専門家の評価でもXR1はKUROに勝ってんだけどな。
プラ厨って専門家の評価に難癖付けて、自分の意見を通そうとするって何様なんだろうねｗ

>>621
専門家って言っても一人だしなぁ
徹底ってうたってる割には評価ソース・設定などの情報が少なすぎない？
そもそもシネマモードぐらいしかでてないしなｗ

シネマモード徹底比較としか読み取れないｗ

シネマモードではXR1が一番綺麗！！！
これでいいのかなぁ。

個人的にはスタンダード・画質調整後で知りたいｗ

XR1出る前はどうだったの、専門家の評価は

>>618
KURO PDP-5010HDを使ってるが、映りこみはあるにしても、
例えば、暗いシーンで自分の影が映っても表情が見えるほど顔が映りこむようなことは無い。
せいぜい黒いシルエットに見える程度。
間違っても鏡代わりに使えるようなクッキリした映り込みは無い。
夜の蛍光灯下ならよほど暗いシーン以外はほとんど映り込みは無いみたいなものだし、
昼間でも画面の正面に窓があって光が射すような配置でもない限りそれほど気にならないぞ。

ＸＲ１は、は、だよ綺麗だよね
塗り絵だけど確かに綺麗
俺好みぢゃないから
いやないけど

>>606
君も面倒な人だね、そんな事言い出したら
プラズマに対する難癖も「そう思うだけ」で片付けられるよ
評論家にしたって「そう思うだけ」で片付けられるね

とりあえず、人の主張や評価は無意味だと思えばいいよ
TVは他人の目を通してみるものじゃないからね
自分の目が基準であり、唯一の判断材料なんだよ

頑張れ。液晶厨元気ナイゾ

オーディオケーブによる音の違いも分からない液厨に画質を語る資格は無いよ。

オーディオケーブルだったｗ

プラズマのほうがブラウン管よりもARコートは進化しているので映りこみは小さい。
画面が大きくなった分、プラズマのほうが大きく感じることはあるだろうけど。

>>627
その通りですよ

>>618
黒地の紙にガラスを付けると鏡。

で？？

ブラウン管もプラズマも
黒地にガラス被せてるのは一緒。

どう違うの？？

教えて。

>>633
訂正
＞黒地の紙にガラスを付けると鏡。

鏡は銀紙にガラス。
細かい事を突付いてくるから訂正した

ちなみにTV台の開閉ガラス扉にも常時映り込みしてるけど
映り込み具合で言うと
どうですか？

>>627
>自分の目が基準であり、唯一の判断材料なんだよ

その通り。オーディオもそう。
自分の耳が基準であり、唯一の判断材料。

もっとも、何が良い音か分からなければどうしようもないが。
特にケーブルで音が変わらないと思うレベルでは救いようが無い。

>>627
あんた、それを言ったらこのスレの存在そのものが・・

でもまあその通りだね、結局は自分の目で気に入ったテレビを買えば後悔することもなかろう。

>>635
俺はコードレスマウスの
動作音（キィィ）って音にも
反応しちゃうんだけど

貴方はそこまで気になりなすか？

2004年勢のプラズマは相変わらず画質綺麗で関心するんだけど、映り込みはする。
これだけが難点。
でも新しいやつはその辺にも対応してくれてるかな。
どこも液晶に力入れ過ぎ…

プラズマのどこをどうしたら綺麗に見えるんだよｗ
眼科いってこいｗ

>>639
自宅で両者を比較できる環境にある人はそう言うんだよ。
液晶が綺麗って言う人はプラズマを店頭でしか見たこと無くて
自宅で液晶しか使ってない人
っていうのがこのスレ読んでみての結論。

速攻で液晶厨が捏造乙って言うのもパターンだけどｗ

>>640
両方持ってる人がどういう状態なのか想像つくだろ？
プラズマは大きいサイズのものしかないんだから。

画面が小さくても綺麗というのはあるよ。ソニーのXEL-1とか。
逆に画面が大きいから残像が目立って汚いというのもあるよね。

>>642
値段がｗ

>>641
基本発色とか動画の問題だから大きさは関係無いどころか、
液晶にしたら小さい方が有利だろ。

>>644
そうだね。小さい液晶もきれいだね。

何の話だっけ？ｗ

おはよう
このスレのびたね〜
きのこるより人気じゃん

液晶の画質がいいって言う根拠がたった一人の評論家の評価ってのが・・・
権威主義って言うか日本人らしいって言うのか。
10人の評論家が10人とも同じ評価なら聞く耳もとうかな、ぐらいでいいんじゃない？

現段階では液晶の方が綺麗。なぜならLED液晶が登場したから。これは液晶に
とって大きな変化だ。しかし、来年にはパナもNeoPDPを出してくる。

さぁ〜どうなることやら・・・

AV機器の評論家か記事を書く媒体にはメーカーの広告が大量に載ってるんだから
眉に唾つけて読まなければならないのは当然。
まあ、そうは言ってもあまり出鱈目チョウチン評論ばかり書いていても読者が離れてしまうので
100%インチキというわけではないが、一人だけではまだとても信用できないよな。
一応注目しとこうか、というくらいのこと。

>>649
そうそう。これまでプラズマを持ち上げてたのも
眉に唾つけて読まなければならないのは当然。

まあ、評論家なんか金で転ぶからな
信用する奴は液もプラも
少数派だろうし
有り難がってる奴は馬鹿

俺はプラ派だけどLED液晶が本当にプラズマより綺麗なら、むしろ嬉しいよ。
なぜなら、既存のゴミみたいな液晶の画質が嫌いなだけだから。
綺麗であれば、なんでもいい。
LED液晶に既存の液晶、プラズマを駆逐してもらいたいぐらい。
本当にプラズマより綺麗ならな。

俺はLED液晶見たことないなら何とも言えんが、
今までの糞画質の液晶をマンセーしてた奴がマンセーしてるなら、あんまり信頼できないけどな。

俺は液晶派だけどNeoPDPが本当に液晶より綺麗なら、むしろ嬉しいよ。
なぜなら、既存のゴミみたいなプラズマの画質が嫌いなだけだから。
綺麗であれば、なんでもいい。
NeoPDPに既存のプラズマ、液晶を駆逐してもらいたいぐらい。
本当に液晶より綺麗ならな。

俺はNeoPDP見たことないなら何とも言えんが、
今までの糞画質のプラズマをマンセーしてた奴がマンセーしてるなら、あんまり信頼できないけどな。

はいわろ

液厨っていつもコピペの改変ばかりだね

まあ液厨は芸が無いからね。
くやしいから書き込むというレベルだからｗ

芸がないのはどっちもどっちだなｗ
「網戸」「塗り絵」の応酬だしもうちっと面白い視点はないのか

だって評論家がきれいって言ってるんだもん。

リア厨だよな。大人がこんな事言ってるならヤバい。

評論家根拠もそうだが液晶もってれば液晶がいいと言うし
プラズマ持ってればプラズマがいいと言うあたりまえなループ

でも
液晶とプラズマ持ってる奴は
液晶＞プラズマとは言わないよな
いても少数だ

>>660
両方持ってる奴はKUROをメインに寝室に液晶とかじゃないの？
間違ってもパナソニックじゃないよね。いたら手を上げて！ｗ

サイズの問題もあるがホームシアターまで考えたらプロジェクターってのも
ありだと思うんだが、両者はプロジェクターについてはどう思ってるんだろうか

塗り絵って言われて液厨滅亡かｗ

まあ、チビにチビって言うみたいなもんで
どうもしようもない部分ツツカレたら辛いわなｗ

期待してXR1見に行ったけど、塗り絵じゃん
精細感はあっても動くとベタってするし、奥行きや艶がない
相変わらずな感じ

ｲﾗﾈ

網戸嫌うのと一緒やな。

HDブラウン管からの買い替えだとフルプラズマしか選択肢が無いわ。

小型のSDブラウン管からの買い替えなら
売れ筋の32や37型の液晶に行き着くだろうがな。
まあ薄型ってだけで満足する人が一番幸せなのかもな。

網戸は視聴距離とれば見えない
塗り絵は、何やってもダメ

もうじき二歳の誕生日を迎える可愛い娘が、”えきちょう”はやだと言いながら
６５インチのプラズマにより掛かっているが
何が悪いのか

そりゃーいくら可愛いって言っても
目の中に入れたら痛いと思う

>>664
>奥行きや艶
ここらへんの問題に対してはLEDバックライトもあまり解決にならないな。
全黒画面とか映画の帯の部分とか特殊な状況じゃなければ、
コントラスト比も実効的には数倍(最大10000:1程度)がいいところ。
残像に対しても、バックライトスキャンによる黒挿入時間はかなり少なめみたいだし。

俺は、液晶とプラズマ両方持っている。
販売店の評価で４２インチ以上ならFHDのプラズマが良いと思い
50インチプラズマ買ったが正解だった。家で見るとさらに良かった。
液晶は、見比べたが２６インチHDが購入に値する限界であった。
この程度なら画像の悪さは、そんなに気にならない。

液晶派だけど画質でプラズマよりも劣るのは認める。
電気代だとか、部屋が暑くなるとか、画面の焼きつきとか、
店に行っても液晶に比べて少なくてあまり選べないとか、
俺の場合は画質以外の理由ですな。

っていうかプラズマ陣営のＣＭも液晶に比べて少ないと思う、
ＫＵＲＯとかに至っては見たことないし、なんかもったいない。

「塗り絵」ってセンスある表現だと思って繰り返してるみたいだけど、
全く意味不明だよ。

べた塗りが言いたいみたいだけど、ソースがべた塗りのところは
べた塗りで表現しないとおかしいでしょ。プラズマはべた塗りでも
ザラザラにする機能が付いてるけど。

そもそも塗り絵って事は、奥行き感が無い＝コントラスト比っていう問題でしょ？
一切の光を許さない暗室での比較だったら、プラズマの暗所コントラストが勝ってるんだろうけど、
一般的なリビングになれば、同等程度もしくは液晶の方がコントラストが高いんだけど。
だから、一般的な使用で言えばプラズマの方が網戸な上に塗り絵なんじゃないの？

つか、ここ最近必死に専門家批判をするプラ厨がいるんだけど、そろそろプラ厨の偏った評価よりかは
俄然説得力があることを自覚したらどうだい？何だか、広告が入ってるからだとか、お金を貰ってるから
だとか、被害妄想に近い見苦しい発言ばかりしているみたいだけど。そういう宣伝方法はパナが一番得意だと思うけどね。

唯一の心の拠り所である網戸画質もLED液晶に敗北し、残るのはプラズマのデメリットである、
爆熱、高消費電力、映り込み、網戸、色割れ…。そりゃ、専門家の評価を否定しないと、プラズマなんてゴミになっちゃうもんね。
涙目で否定し続ける気持ちも分からなくも無いが、プラ厨は現実をちゃんと見つめる勇気を持とうぜ？

>>671
液晶派を装う稚拙な工作は止めたら？プラ厨さんｗ
最近、手当たり次第にアホみたいな工作活動をやってるけどｗ
パナの宣伝は痛いほど見掛けるけど？小雪の色仕掛けCMをなｗ

>>640
うん。だから、色々見比べて専門家としての中立的な立場の目で見た結果がこれなんだ。
少なくとも、網戸が綺麗に見えるとか言ってるプラズマ馬鹿より信憑性が高いですよ。

ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/

PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

PANASONIC　VIERA　PZR900シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ☆

SONY　BRAVIA　XR1シリーズ
解像度　　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
動画解像度　　　　　★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性　　　　　★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性　★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感　　　　　　　★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感　　　　★ ★ ★ ★ ★

>>673
>一般的なリビングになれば、同等程度もしくは液晶の方がコントラストが高いんだけど。

それはない。
店頭のような、異常な明るさでなければプラズマは普通に見える。

>>667
そうだね。5メートルくらい離れたら分からないね。
広いリビングをお持ちでうらやましいｗ

>>676
そうだね。普通に網戸に見える。

2m離れりゃ分からんよ。

普通そこまで視力良くないし。

>>674
俺の家のテレビはブラビア４０Ｘ１だ。
っていうか>>427と↑のやつぐらいしか俺のカキコは無いんだが。

あとＣＭは逆に言うとパナしか見かけないだろ？他はどうしてるんだよと。

テレビを見るためにメガネかけるとかコンタクトとかもアホらしい。

普通の人間で1.0を裸眼で越えるは稀だよ。
だいたい運転免許に引っかからないくらいが普通。

>>679
この不景気にCMなんて打てるわけないでしょ。
減産しまくりだから。

>>678 >>680
視力よくないくせにプッラ厨は動画解像度にこだわってたよねｗ

>>682
細かいものは見えなくても、デカイものがゆっくりと動くのは
見えるからね。

普通のリビングでプラズマを見る
⇒外光や部屋の照明によって映り込みが発生する

部屋を真っ暗にしてプラズマを見る
⇒プラズマに映し出される映像から発せられる光で映り込みが発生する

部屋を真っ暗にした時なんか、テレビ正面に座ってたらその光が顔に当たって
プラ厨のブサメンが画面に映り込むってことか。
「こんな醜い男が登場人物にいたか！？」と思ってハッと我に帰り、
プラ厨って自己嫌悪に陥って死にたくならないの？

>>684
君は人の容姿をとやかく言える立場に無いと思うｗ

>>683
「動画解像度」が分かってないｗ

「時間積分」による階調表現が分かってないプッラ厨出現時と
同じで、プッラ厨の仲間が引いて、いなくなる予感ｗ

>>686
そんなの分からなくても、液晶の残像は見えるよ。

>>679
ほう。40X1か。
このスレにいるぐらいだから、画質の各設定項目を伺おうか。
俺は46W1を購入予定だから。

>>686
ところで、君は詳しそうだけど液晶の開発でもやってるわけ？
ソニーかい？シャープかい？

>>687
残像は見えて、色割れや格子は見えない都合の良い眼をお持ちですか？
いや、素晴らしい。そんなフィルターがあればプラズマ馬鹿売れ必至ですな。

>>686
深い部分を突っ込んで返答できなくなると話を逸らされるから注意ね。


って書いてる傍から話を逸らしているみたいですｗ

>>690
都合も何も実際そうなのだから仕方ないだろう。
確かに素晴らしい。俺にとって50のフルHDプラズマは最適と言うことだ。

まあ、いろいろと詭弁を弄しても、いちばんわかり易いのは ぬ り え

携帯まで使って必死だけどｗ、プッラ厨一人を大勢で叩いてるみたいで
可愛そうだからしばらく消えるよ。

>>688
>俺は46W1を購入予定だから。

未購入かよｗ

有機ＥＬもＳＥＤもブラウン管も画質面で素性がいいのは自発光デバイスな件

>>686
消える前に「時間積分」を教えてくれ。
時間に関する積分だから、\int f(t) dt なんだろうが、
このf(t)の部分が何か教えてくれ。

>>688
基本スタンダード。で黒補正とコントラストとディテールとエッジを強。
ライブカラーは弱、モーションは標準。

でもその時の気分でコロコロ変えるから、まだビタッとくる設定はわからない。
Ｗ１は現物まだ見てないから何とも言えんが、ディテールとエッジとＤＲＣ−ＭＦパレットは無いと思う。
これがあると画質を自分好みに細かく質感を変えられる感じ。

消えなくてイイから、なんで液晶テレビだけ
塗り絵とか立体感が少なく平面的な映像なの？
いろいろと博学でｗ詳しいみたいだしおしえてｗ

>>697
パルス駆動で発光時間制御しないと階調表現できない電光掲示板だってことｗ

>>700
よく分からないが、液晶と何が違うんだ？
液晶のバックライトもパルス幅を変えて輝度調整しているだろう。

パルス幅というかデューティー比といったほうが正しいな。
それだと何が違うんだ？

どっちも似たようなものにしか見えないが。

携帯使ってプラ厨二号登場ｗ

そして液晶持ってると偽装するプラ厨に画質設定を聞くと逃げるのも定番ｗ


今日も分かり易いプラ厨劇場の開幕で御座いますｗｗ

>>703
まあ、あんたでいいや。
>>701の疑問に答えてくれ。

>>702
全く違うｗ
液晶は電圧でバックライトの透過率を変えて階調を表現できる

塗り絵の秘訣おしえてよ〜（笑）

>>705
それのメリットとかあるわけ？
パルス駆動で発光時間制御とするのと比べて。

>>704
んなの知るかｗ
プラヲタはプラヲタらしく一日中自慢のプラズマテレビでも眺めてろよｗ
どうせ休日でもやる事無いんだろ？ｗｗ　じゃなｗｗ

>>ID:shhA/wHn0

ハイ、霞油膜パネル50PZ700と三菱液晶モニターを持ってて、
ご自慢のAVルームがあると妄想するいつものプラ厨様ご登場です〜。

プラ厨は少なくともメーカー推奨の視聴距離で見てるヤシいなさそうだなｗ

>>708
俺も知らんよ。
訳の分からない技術談義を始めたのは液晶厨だから。

ぶはは(笑) 、おれ液晶持ってないことにされてんのか。
もういいよそれで、遊びにいこ。

>>710
50インチの2mならそんなもんでしょ。
メーカー推奨とかどうでもいいけど。

>>707
メリット？
あふぉかｗ　その方が自然だし、プラズマはそれができないから仕方なく時間積分で
階調（に見えるように）表現してるだけ。
結果チラつくわけだが、ブラウン管のチラチラ映像に慣れたままの特殊視力人間には
その方が自然に見えて液晶の静的な階調表現が平面的に見えてしまう。

>>714
じゃあ、なぜ液晶が黒挿入とかするわけ？
チラつくでしょあれ。

自然に見えるならそんなことしなくてもいいでしょ。
自然に見えないからじゃないの？

普通の明るさの部屋でテレビを観る比較で言えば、塗り絵はプラズマの方だね。
一切の光の侵入を許さない真っ暗闇の暗室で比較するなら、塗り絵は液晶かもしんないけど。
それでも、LED液晶はプラズマに勝っちゃうんだろうけどね。プラ厨涙目。
実は塗り絵はプラズマだったっていう、プラ厨真っ青の驚愕の事実。

>>714
> ブラウン管のチラチラ映像に慣れたままの特殊視力人間には
> その方が自然に見えて液晶の静的な階調表現が平面的に見えてしまう。

ブラウン管から液晶に変えてガッカリした人多いよ。この板は。
透過率を変えるから塗り絵になるんじゃないの？

それなら解決しようがないわけだが。

>>716
バックライトの透過率を変えるのが塗り絵の原因なら、
部屋の明るさは関係ないと思うけど。

量販並みの明るさでもね。

こう考えると、店頭で液晶が塗り絵に見えたという報告も
つじつまが合う。

液厨ファビョリ過ぎ
塗り絵がそんなに気に障ったか

でも事実だから仕方ないだろ

>>697
関数の部分は各ドットのRGBを表す行列を入れておくか、
各ドット中の各色の明るさを入れておいてRGBに合成するんだろ。

でも「時間積分」という表現は某サイトの某ライターが好んで使って
いるけど一般的な表現なのか？

>>705
バックライトの透過率？？？

>>715
黒挿入はブラウン管慣れした目には効果があるから一部のメーカーがやったが
少なくとも主流の技術じゃないぜｗ
塗り絵の原因はブラウン管のチラチラ画面を立体的と感じてしまう腐った目と脳だから
どこで見ても関係ないな

プラズマはブラウン管と違って中間色を直接表示していないから
余計にたちが悪く、色割れの原因になる。

みんな分かって書いてる？？？

>>721
ブラウン管の画面を立体的と感じることができないのが、
腐った目と脳とは考えてみたことはないわけ？

ガッカリした人多いよ。

>>720
> でも「時間積分」という表現は某サイトの某ライターが好んで使って
> いるけど一般的な表現なのか？

お前が言うなｗ

どんなに議論しても塗り絵はなおらないよ
だって、それが液晶テレビｗ 先祖は電卓用ディスプレイｗ

>>720
> 各ドット中の各色の明るさを入れておいてRGBに合成するんだろ。

それじゃあ、液晶と何も変わらないぞ。

おいおい、液晶が塗り絵じゃないとか苦し過ぎだろ
液晶の前は何使ってたんだ？
14〜25程度のSDブラウン管か？

>>723
「立体的」「平面的」の表現が間違ってるって事を理解しろよｗ
お前の表現にあわせてやってるが、俺はブラウン管・プラズマ・液晶の特性差を
「立体的」「平面的」と感じたことはない
このスレの煽り文句がそのまま客観的な評価だと思ったら大間違いだぜｗ

>>727
>14〜25程度のSDブラウン管か？

14インチのベガとハーフHDのアクオス見比べたことあるけど、
ぱっと見ベガの方が綺麗だったよｗ
コントラストって重要だなあと痛感した。

>>728
> 「立体的」「平面的」の表現が間違ってるって事を理解しろよｗ
> お前の表現にあわせてやってるが、

いや、お前が最初に言い出したんだろうｗ
何を言っているんだよｗ

> 俺はブラウン管・プラズマ・液晶の特性差を
> 「立体的」「平面的」と感じたことはない

じゃあ、そんな表現使うなよｗ

俺は塗り絵とは言ったが、お前より先に「立体的」「平面的」だのは
言っていないぞｗ

液晶しか見てないと、あれが自然に見えるようになるのか？
こわい話だ
音もヘッドフォンやイヤホンで圧縮音ばかりで聴いてると
耳が腐るぞ

鉛筆一本でも明暗つけて、立体感の表現可能なのに
１：1000000で塗り絵って、液晶ある意味凄いなｗ

>>730
こまけーなｗ
じゃあ「平面的」＝「塗り絵」、「立体的」＝「塗り絵じゃない」とでも読み替えておけｗ
どっちにしても俺が言い出したわけじゃないし、お前やここのプラ厨の評価を
そのように分析してるってことだ

>>731
すくなくとも時間積分の色を自然と感じてしまうのはやばいなｗ

液厨が大好きで、毎日みてるのど〜れだ？
�@まりえ
�Aごりえ
�Bぬりえ
正解者には、抽選で、「世界の亀山シール」
「２０１１画質シール」 のどちらかプレゼント。
残念ながら外れた方にも 「ヤッターマン」シールを１０名様に。

>>734
液晶より自然、ただそれだけ
そもそも、あんたは液晶のほうが自然に見えるのかい？
以前どんなディスプレイ使ってたのよ？

ブラウン管から移行だとプラズマが高画質というのは当たり前だろうな。
液晶はそれに慣れちゃえば気にならないというだけこと。
ここで指摘されてもなんのこっちゃ分からんというのはそうかもしれんが哀れな話。
一番差が分かる人は違う部屋にプラズマ液晶があって毎日見比べてるような人だろうな。

尚、「シネマライブ」シールの塗り絵バージョン
は不評の為、打ち切りとなりました。

>>726
そりゃ合成した後の数字は同じだろうけど・・・、
途中で取り出したらプラズマは滅茶苦茶だろ。
それが色割れの原因。

しかし立体的という表現を平面の物に使うのは
無理がある。何とでも解釈のしようがあるｗ

>>736
自然自然て、時間積分の階調表現がなぜ常時表示の階調表現より自然といえるの？ｗ
まあ言うだけならなんとでも言えるだろうし、そんな視覚のあいまいさを含んだ評価で
プラズマだ液晶だとほざいてるお前らのレベルの低さを笑うだけだがｗ

プッラ厨ひとりだから突然静かになるなｗ

>>740
実は液晶も完全に常時表示じゃないので、程度問題だけど・・・。
液晶の明滅は人間には分からないけど、プラズマは人に
よっては許容範囲を超えるかな。

まあ両方があったことで黒挿入があった方が残像感が少ないとか
色々分かって、本来は常時表示の有機ELも黒挿入ありになったり
いいこともあったね。

>>740
お前みたいに目が腐ってる奴は
数値や方式で評価判断するんだろうな、かわいそうに。
しかもそれを客観的評価とか、アホかと。
最終的な評価や判断は人間の目でするんだよ。
たとえそれが曖昧な器官であろうとな。

まあそんな事より736の質問に答えてやれよ。

>>742
なるほど、プラズマか液晶かの方式で評価判断してるアフォは目も腐ってるのかｗ
その腐った曖昧な器官を頼りにここまで煽れる神経もたいしたもんだけどなｗ

>>743
煽ってるのはお前だろ。
いいから736の質問に答えてやれって。

どっちもどっちだね。
ただアニメは液晶の方が向いてるね。スポーツはプラズマかな。
自分が何を多く見てるかで意見が変わることもあるね。

>>744
人の質問の心配より自分の目でも心配してろｗ

液晶を塗り絵って表現がでてるけど

自分には貼り絵の方がしっくり来る。

折り紙をペタペタ貼り付けて、平面的というか、浮いてる感じが
貼り絵の違和感と同じ感覚を覚える

>>746
なんだよ、答えられないのかよ。
情けない奴だな。
お前こそ自分の目を心配してろ。

液晶＝ぬり絵っていうのは表面のパネル処理の問題じゃないかと思う。
三菱のDAIAMOND Panelは他の液晶と比べるとちゃんと奥行き感の表現はできてるし
画質評価の高いソニーXR1の映像はやはりぬり絵だった。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/feature/image.html
表面に凹凸処理を施した液晶パネルは、パネル内部からの光(＝映像)を表面で拡散させるため、
フルハイビジョン液晶が本来持つ高精細映像の再現力を低下させていました。

>>748
で、お前は以前どういうディスプレイを使ってたの？ｗ

>>750
あん？　俺か？
俺は32型のHDブラウン管だが？
マルチスキャンのな。
あと3管式のプロジェクターも持ってたぜ。

で、お前は？

>>751
あいにく俺はそんなご立派なAVモニターじゃなくほとんどPCモニターだ
解像度と階調なら今使ってる液晶より上だったがなｗ

>>752
やっぱりな、そんなこったろうと思ったよ。
まあ静止画に慣れた目じゃ、動画の階調や解像度は語れんぜ。

>>753
まあ結局動画だからってことにするしかないわなｗ
静止画で劣ってることが分かっていても動画なら気にならないと言えばいいのにｗ

>>754
おいおい、静止画なら液晶がのほうが優れてると誰もが認めているだろう。
しかし動画はどうするよ？
TVとしての用途は主に動画だぞ？

あとな、大きなお世話だが　w　を連発してるとバカに見えるぞ。

静止画って言っても明暗の差が無い画像でしかも真正面から見た場合だけね。
液晶が高画質なのは。

>>755
動画って言ったって常に激しくパンしてるようなシーンばっかりじゃないしな。
平均動画解像度・平均動画階調みたいな基準でも作るかｗ

>>756
うんうんそうだねｗ
君の言うことはよく分かったから暗い部屋で真横からプラズマ見てていいよｗ

>>757
そんな平均値なんて意味をなさないだろ。
液晶に合わせて撮影・編集ってか、勘弁しろよ。

>>759
いやいや、そうは言っても視聴者の大半が液晶ってことになると
少なくともTV映像はそれを意識せざるを得なくなる。
それでプラズマが困ることもないだろうしな。
まだブラウン管の累計が多いからまださすがにそれはないと思うがねｗ

風邪ひいて出かけられないから煽りにきたのに人が少ないな。

三菱リアルも 塗り絵だよ。パネルだけの問題では
ないから。 まあ、店頭では綺麗に見えるね、リアルは

塗り絵ってなんだよ塗り絵って。。

今日家電店でプラズマと液晶見比べたんですが、ちょうど競馬中継をしていました。
プラズマの方が画面は暗かったですが、芝の緑は鮮やかに見えました。液晶でも設定
をいじれば鮮やかに見られるようになるのですか。

>>763
パナソニックの絵作りの特徴です。パナソニックの液晶も同じように表示してると
思います。プラズマはザラザラで目立ちませんが、パナソニックの液晶は色が
サチュレーションを起こしてべた塗りになっています。

塗り絵（べた塗りのこと？）というのはパナソニックの液晶のことか？

ぬり絵＝パナに変換して、話の流れを変えたい
のだね。 安心したまえ。パナを含めて全ての
液晶はぬり絵でございます。

>>765
塗り絵って、べた塗りにはならんだろ。
もうすこしまともな語彙はないのか？プッラ厨には。

語彙も誤謬もいらん。
液晶なんて塗り絵で十分

俺的には液晶が塗りえでも構わんよ。網戸見てるより良いからね。

だから塗り絵じゃくって貼り絵で良いね

>>769
液晶は山下清の貼り絵、プラズマはスーラの点描かな。

あ、どっちもいいじゃんｗ

網戸っていう場合、当たり前だが距離という条件付きなんだよね。
今プラズマ確認したけど15cmの距離でやっと格子状に画素が確認できたよ。
これで2m以上離れて確認できる奴はすばらしいと思うね（皮肉）。
液晶は10m離れて見ようがべったりした画像だけどｗ

網戸って網戸越しに見てるようだっていう意味で
使ってたんじゃないの？画素が見えるって…ｗ

>>771
目が悪いなあ・・・。それで画質とか語ってるの？

>>772
なんかそういう意味で言ってるのは君だけみたいだよｗ
>>773は2mの距離から画素が格子状に見えるんだってさｗ

>>773
俺は両眼とも1.0あるけど、君みたいにそうあって欲しいとか念じれば見えてくるのか？ｗ

見えたとしても網戸ネタは37のハーフ限定だろ？
きのこるとかの過去スレ見ればよくわかるよ、網戸言ってる液厨もフルまでは言って無い。
そこまで馬鹿になれないんだろうけどｗ
液晶はどの距離から見ても、どのサイズを見ても塗り絵から逃れられないｗｗ

>>774
あれ、フルのプラズマ持ってるの？機種名は？

プラズマの方が色が綺麗とか言ってる奴は色盲か？
プラズマで青空を見ると明らかに曇っているような色彩で全く綺麗じゃない。
肌色もそう。光が当たると肌の色が滲んで見える。だが、液晶はそんなことは無い。

>>774
プラズマはハーフは断然網戸だが、フルはある程度緩和された程度。
液晶と比べると精細さは感じられず、ギザギザ感は誰しもが感じられるものだろう。
50型のハーフプラズマとか買ってしまった奴とか、本当にアホだと思う。

>>775
PZ800

>>776
だから、網戸に見えるって距離次第だって当ったり前の話してんだけどｗ
どの距離で網戸だと聞いても答えられないって、いつものパターンだよね。
液晶も至近距離でみりゃ網戸だよ、アホはお前。

>>777
大きさは？

>>776
う〜む・・・色に関しては全く俺と真逆の意見だなｗ
ちゃんと店頭だけじゃなく、誰かの家とかでプラズマ見せてもらった事ある？
店頭とリビングでは全く別物だよ。

もし、店頭での判断ではなく、リビングで見比べたんだとすると
俺とは持ってる目が違うという事なんだろうなあ。

ＰＳ３で格ゲーと映画みるために大画面テレビ欲しいんだけど、プラズマと
液晶どっちがオススメ？３フレーム以上の遅延は勘弁な。スト�Wが出る頃に
購入を検討してます。

>>780
ゲハにゲームに適した、液晶・プラズマすれがある。

＞液晶は10m離れて見ようがべったりした画像だけどｗ


マジ？例えば10m離れて概観隠した何十台と液晶とプラズマが並んでて全て見極められる？
実際は光沢があるかないかかで見極める事しか出来ないんじゃないの？

>>779
何だ、プラズマは店頭と家では見える色合いまで異なってくるのか？
プラズマって実際に家に持ち帰ると色んな弱点が克服されるんですね（棒読み）
家に持ち帰ると、網戸まで克服されますか？（投げやりな質問）

>>783
プッラ厨ご自慢のシアタールームは家電量販店より広いので、
克服されます。

>>784
プラ厨って全て妄想ですもんね。
最近では、LED液晶の方が綺麗と評価した専門家の趣向や視聴環境まで妄想し始めて専門家を貶し始めてますからね。
挙句にたった一人の評価は当てにならないとか言い始めちゃって。少なくともプラ厨が束になってかかっても勝ち目はありませんから。
被害妄想は酷いし、気に食わない専門家は妄想で貶す。心の病なんでしょうね。プラ厨ってご愁傷さまですよ。

>>783
>何だ、プラズマは店頭と家では見える色合いまで異なってくるのか？
当たり前じゃん。AV板じゃ常識だろ？
液晶も全然見え方違うよ。知らなかったの？

網戸は視聴距離とってください。

LED液晶が本当に画質が良いなら次の買い替え対象に考えたい
しかし今までの液晶じゃ全然ダメだな

>>786
自宅で両方使ってれば当たり前みたいな事だけど
片方しか使ってなかったら判らんのだろうな。

LED液晶はリアプロ厨のおいらも認めます
プラズマはキモメンのおっさんが写りこんで驚かせるから論外

家で見るのと、量販店とかで見るのに違いがある
とか、なんにも考えずにかっちゃうレベルだから
液晶かっちゃうんだね。 あ、塗り絵は家庭でもぬ
り絵だよ。ご愁傷様

>>785
一人の評論家を盲信してる君こそよっぽど病気だよｗ
どっちにしてもLEDが評価されたからって君の液晶が評価されたわけじゃないからｗ
それで何で自分が勝ったと思って喜んでるのか全く理解できません。
滑稽で哀れに見えてきます。

液厨は自分の目を頼りにしてないからなw
評論家やスペックを頼りに右往左往w
CMなどの売り文句に一番引っ掛かりやすい馬鹿な消費者の典型だw

あ、液厨に良い事教えてやろう
液晶は店で見ても酷い絵だが、家で見るともっと酷い絵になるぞw

プラズマは映り込みをなんとかしろよ
ノングレアプラズマが出たら考えてやるｗ

お、ちょっと時間を置いて読んだら
すっかりプラ厨扱いされてるな。
プラズマ使ってはいるがプラズマのデメリットも書いたし
液晶がダメなんて一言も書いてないのに心外だぜ。
プラズマの色表現について言い訳するが
原理を知らなかった訳じゃないぞ。
時間積分という表現を否定しないが違和感も未だあるんだな。

話はかわるが、ウチのはここで最悪の評価と思われる
50のハーフだが３メートル程度でドットはわかる。
矯正視力で0.8の俺でもそうだ。
50センチ離れたPCの画面のドットだって
見ようとすれば見える。
要はドットなんか見ないで画面を見てればいいのだ。
なんて書くとまたプラ厨とかいわれそうだが。
俺は液プロで映画を見るのが主だ。

で、残像を気にした事はないが
サッカーの画面でボールの軌跡が長いなと思ったことはある。
だが静止画見ると元画でそれなりにボールにしっぽがあるんだな。
たぶん逆に完全な静止画の連続だと応答の遅い液晶でも
正にストップモーションの連続みたいで不自然に感じると思うよ。

>>671
長い間ほぼ毎日使ってるが、「焼き付き」が何の事なのか未だにわからない。

>>793
対応してる物もあるみたいだけど、可能なのかね。

>>794
プラも残像あるけど、液晶のとは感じが違うよな。
液晶は酔いそうになるんだよ。
でもまだ次は液晶買おうかなって悩んでる。

あ、もうひとつ無知な液厨に教えてやるよ
プラズマの映り込みはブラウン管の映り込みと同等、むしろそれ以下だぞw

それでも気にする液厨は己の醜い容姿とマヌケ面
物で溢れて汚い部屋を直すまでプラズマやグレア液晶は買わんほうがいいぞw

ブラウン管とは画面の大きさが違うだろ
等身大のキモメン野郎がバッチリ写るんだよ （泣

イケメンになれば解決

>>797
グレア液晶とかプラシーボの域を出ないシロモノはいらんｗ
そんなんだったらプラズマ買った方がいいわな。

好きにすればいじゃん。俺はLED液晶買った方がいいけど。

VIERA 50PZ800が26万円で、BRAVIA KDL-46XR1が39万円。
貧乏な俺はプラズマのほうにした。そんだけ。

>>802
それだけの価格差で46XR1を選ぶのは信者だけだね。
電気代じゃ絶対に元を取れない。

悪評高い、パナの色割れパネル…

耐久性はどうなんだ？もし仮に、万が一ソニーが長持ちしたらパナより得かもね。

（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）（笑）
久々に爆笑した。腹痛い。ソニータイマーだぞ？
それ＋メイドインコリアのＤＮＡたっぷりだぞ
勝てる訳ねぇ（笑）
タラレバとかにしても凄い 妄想とかの次元ぢゃないな〜（笑）

＞プラズマの映り込みはブラウン管の映り込みと同等、むしろそれ以下だぞw

まーたプラ厨の悪質な捏造が始まったよｗ
映り込みの度合いとかを数値化した結果で言ってんのか？ｗ
あのプラズマの映り込みをブラウン管以下とか言ってるプラ馬鹿に画質を語る資格はないなｗ

>>807
プラズマもってるの？

>>808
映り込み具合なんかは、店頭で誰でも確認できると思うけど？
どれ位映り込むかどうかの問題なのに、店頭で確認するなってプラ厨が因縁付けてきそうだけどね。
プラ厨曰く「家に持って帰れば、映り込み具合は改善されます」ってか？

映りこみは、断然改善されるけど？
というか、どれくらい映りこむかなんて調べてどうすんの？
自分が視聴する環境ではどうか？っていうのが一番大事じゃないか？

>>803
何で金額でしかプラ厨は見れないのかな？
実際にXR1はPZR900に画質面で勝ってる評価が出てるじゃない。
あえてプラズマを選んじゃう方が選民意識の強い信者だろｗ

>>810
それって、買ってみないと分からないってこと言ってるの？
ここでの問題は、ブラウン管以下の映り込み具合って捏造してることだろ？
プラズマって何でも買って家に設置してみないと分からないんだねｗ
パナが1週間貸出機サービスでも始めたら？騙せないから逆に売れ行き減りそうだけどｗ

店頭でもKUROコーナーは暗いからそこで確かめた訳だが
バッチリと映りこんでいたぞ

きもかったか？

なんでブラウン管以下だと言うと捏造なんだ？
ブラウン管から買い替えた人が１番多いから
普通の感想だろ
塗り絵塗り絵って言われて悔しいから、せめて
写り込みでも勝ちが無いと困るのかな？（笑）

また賎民がセンミンセンミンイッテラ（笑）

>>812
何を言いたいのかさっぱりわからん。
ブラウン管より映り込みが少ないかどうかははっきりした数字を出すことなんて
不可能に近いけど、実際、プラズマ所有者が同じ環境でみて、ブラウン管と同等かそれ以下に感じる。
って言ってるだけだろ。
それを液厨が捏造キタとかわけのわからないいちゃもんつけてるようにしか見えないが？

液晶だって、実際に買ってみないとわからないのは同じことだろ。
視聴環境が違うんだから。

消費者にとって、実際持ってる人の意見が聞きたいだけで、
持ってない人の意見なんて参考にはできないって。

>>806
妄想じゃないよｗ「もし仮に、万が一」って書いたじゃん。意味汲み取ってくれよｗ
まあここはどっちが綺麗か、なんだから耐久性は無視でいいのかもしれないけど
ソニーは壊れやすいとして、実際選ぶとなると耐久性も大きなファクターだよな。
ここの人は2〜3年でポンポン買い換えるのかね？

>>814
キモすぎだったぜ・・・ (汗

>>816
>って言ってるだけだろ。

言ってるだけだなｗ

店頭で鮮やかに見え、家でビックリ！ガッカリ(T_T)
まるでコンパで酔って持ち帰りして、朝ホテル
でスッピンの女を見た時
と酷似してるな（笑）

>>819
２ｃｈなんて、全部、言ってる（書いてる）だけだろｗｗ

>>812
地域家電店がプラズマの貸し出しを行うとほぼそのまま売れるという。
顧客はマニアじゃないからだろうけど、貸し出すと売れるのは事実ある。別に笑える話じゃないよ。

>>820
なるほど〜ｗ
その点プラズマは暗いところでしか見ないからすっぴんでもいいわけだなｗ

≫822はマジネタか？
貸してくれるか？
何十万もする商品を開梱して？
家電量販店のテレビの利益って一台当たりかな
りの薄利品だぞ
俺プラ厨だけど、それは信用できないわ

>>823
なんか、意味不明すぎだな

地域家電店ってことだから貸し出す＝よほど問題が無ければ買ってもらえるってことだろう
複数種類貸りて気に入ったのを買うってならいいサービスだけどな

>>825
元が意味不明だから仕方ないｗ

そっか、本当なら謝る。
それは客にはよいサービスだね

HiViの12月号ゲット
相も変わらず提灯と真実(本音)のごった煮

Z7はともかく
SC-LX81より5400ESの方がいい音「質」らしい

呆れ返って開いた口も塞がらん
キャッシュの出所は（ｒｙ

魂より命が安いらしい
嘘は吐いたもの勝ちか

主観を排して尚
LX-81が5400ES以下なんて事はあり得ないア
マンガの世界だ

外資の前には
国内産業なんて

チョンパネ、台湾パネル最高！１１１１！！！！

てめえの目ん玉も信じられえ、クズども！
ディスプレイ部門-4(50v型以上59v以下)

1 KRP-500A(○はソニーべったりの本田だけ)
2 KDL-55XR1(☆は本田と吉田翁だけ)
3 TH50PZR900(しらねｗ星印がないだけが良心の印かｗｗｗ接待バンザイﾅﾝｼﾞｬﾈ）

4 XS1にも星印があるぜｗｗｗｗ

ｐ自動車業界と同じ
腐ってる
自らが発する腐臭にすら気付かない、気付こうともしない

ピュアと同じ道を歩もうというのか
プラズマはテレビジョンとしては原理的に欠点が多過ぎる
液晶はテキスト用デバイスだ

ディスプレイ部門-5(60v型以上)
1　KRP600A
2　LC-65XS1
3　TH-65PZ800
4　KRP600M

だとさ
おまいらの評価とはかけ離れてるワケだが
チョンパネとか台湾パネルとかどこ？

40ｲﾝﾁ以下のチョンパネさん！
張り切ってどうぞ！！！
　　↓↓↓↓↓

液厨の大好きな評論家達が一番綺麗なのはプラズマって
評価したってこと？

そんでアクオスは〜って書くと今までのパターンではどうなるんでしたっけ？

>>835
血眼で張り切ってる所申し訳ないが、40-50型はどこ行ってんのよ？

65型以上では、パナ抜いてプラ厨の嫌いなアクオスが二位にランクインしてるね。
Hiviのベストバイって、画質も考慮したあらゆる面においてのランク付けってプラ厨が絶叫してなかった？

>そのジャンル、価格帯別に分類し、価格対満足度の高いモデル、すなわち読者にお勧めしたい機種として、
>月刊HiViで活躍中のAV評論家諸氏が選出するものである。

単純に画質だけを評価しているのは、先日から出てる>>675の表でしょ？本当にプラ厨同士でも認識が甘いよねｗ

>>837
腐ってるってことさ
レビュアーの評価は絶対評価としてみないで
接待と癒着度のリトマス試験紙として眺めれば興味深い
それだけのものでしかない

TA-DA5400ESとSC-LX81の評価ほど分かりやすいものはない
一人だけLX81ガン無視の奴がいるが、今後奴さんのレビューはソニー偏光フィルターが
かかってるとの前提で拝読する

でなけりゃ、聴覚に（以下略

>>839
評論家なんて業界の寄生虫の評価で騒いでたのは、GKだろ
プラズマなんて欠点だらけだよ
液晶に比べればいくらかマシ

それだけ

＞ジャンル、価格帯別に分類し、価格対満足度の高いモデル

1　KURO KRP-500A (50)　\459,659
2　BRAVIA KDL-55XR1 (55)　\486,490
3　VIERA TH-50PZR900 \339,599（プラ厨が言い訳にしていたHD搭載機種）

1　KURO KRP-600A (60)　\699,797
2　AQUOS LC-65XS1 (65)　\964,938
3　VIERA TH-65PZ800 (65)　\554,187

こんだけ価格差があるのに、価格帯満足度では大して変わらないみたいだね。

とりあえず松下は液晶出すの止めてくれ
あの醜い映像が液晶陣営のレベルを下げてるのだから

この業界の事は知らないし、語るつもりもない

一般論として接待ってものの実態を、それを享受する立場から知ると世の中の見方が変わるらしい

俺の様なヒラには想像もできない世界があるらしい

ベストバイだとか、何とか賞なんてものはそういった生臭いものの上に成立してる
それ位の認識でちょうどいい

プラズマの貸出機やってるのは、所謂松下ショップでしょ？
パナ自体がプラズマを押しているんだし、店と客でズブズブの付き合いでやってるからこそ
貸出機なんて出せるんだし、言われるがままにプラズマ買っちまうわな。
ここで頑張ってるプラ厨が自腹切って、今からデジタルテレビ買おうと検討している奴に
貸出機でも出したら？何ならご自慢のプラズマテレビを貸せばいいだろうしね。

のではないか
やっべー

40型〜49型のランクは？
出さないって事は、よっぽどプラズマにとって都合悪いのかな？ｗｗ

>>847
1 46XR1
2 46ZH7000
3 46PZR900

都合って何？
マネシタのプラズマが液晶以下でも俺は困らんけど
KURO以外興味ねえし
KUROの08年モデルは50インチ以上だからな

毎年ベストバイのコピペを全角で貼るのは50ｲﾝﾁ以上無視の液晶馬鹿なんじゃねえの
50以上だとアクオスもコケにできねえしな朝鮮人は

全角で40V台のベストバイをあちこちのスレに貼りまくって
そんでもってアクオスの型番だけは律儀に間違える朝鮮人
しねばいいのに

最高峰での評論家の多数の評価では一位はプラズマかｗ

>>839
必死すぎてワロタｗ

えっ？じゃあ46型だったら液晶にした方が良いの？

http://www.visualgrandprix.com/vgp2009/result/special-gold-j.html
こっちは相変わらず、薄型多機能で日立の液晶が選ばれてるな。

まあ多人数の総合でも判断は微妙なのに、たった一人の評論家の意見に振り回された馬鹿は哀れってことだなｗ

>>852
お金あるならXR1を買っておけば良いんじゃない？

>>813
映りこみは確かにあるが、顔の表情が分かるような映りこみではないはずなんだが。

哀れな奴に何度でも言ってやるぜw

プラズマの映り込みはブラウン管の映り込みと同等、むしろそれ以下だw

でも数値が頼りの盲目は信じないよなw
捏造認定するのが精一杯、実にお似合いだw
己のブサイクさも液晶にしとけば万事解決するぞw

>>856
そんなに映り込みが気にならないならプラでも不細工顔なんか見えないだろ常考

プラズマはパイオニアが良いって聞くよね。
日立もかなり良いんだけど。

液晶は機能ではソニー、
けどシャープの全て日本製という部分には引かれる。
液晶で満足してる人は、最近買ったやつでは何がオススメか教えてください。

>>857
だから常識が通じない奴に言ってるw

KUROより高画質とか喜んでたお馬鹿ちゃん達涙目ｗ

日本製がいいなら
３７までなら日立もパナも日本製だよ 塗り絵だけど

>>857
実際見えないw

液厨ちゃん達の大好きな評論家達の多数が
XR1よりKUROの方が上って書いちゃったんだからしょうがないよなｗ

液厨の勢いが無くなってるｗ

KURO欲しいけど、フルHD42インチ無いのがなぁ…
デカすぎて50は部屋に置けねえorz

夏のベストバイで40-50型クラスを液晶陣営がほぼ独占していたのに対し、
プラ厨は「ベストバイは画質以外も考慮してランク付けしているから関係無い」とか言ってたのに、
今回のベストバイだけは、画質で選考しているかの如く都合良く解釈しているようでｗ

>そのジャンル、価格帯別に分類し、価格対満足度の高いモデル、すなわち読者にお勧めしたい機種として、
>月刊HiViで活躍中のAV評論家諸氏が選出するものである。

更に、「価格対満足度の高いモデル」ということを考慮に入れれば、

1　KURO KRP-500A (50)　\459,659
2　BRAVIA KDL-55XR1 (55)　\486,490
3　VIERA TH-50PZR900 \339,599（プラ厨が言い訳にしていたHD搭載機種）

1　KURO KRP-600A (60)　\699,797
2　AQUOS LC-65XS1 (65)　\964,938
3　VIERA TH-65PZ800 (65)　\554,187

そりゃ、ランクに関わって来るのも当然だわなｗ

単純に画質のみでの比較では、>>675というのが揺ぎ無い真実。
プラ厨は、そういった事実を完全スルーし、都合良く解釈して捏造するｗ
ソニーのLED液晶が画質でプラズマより優位に立ったことが証明されたので、
ここ最近、プラ厨がシャープ叩きからソニー叩きに変貌している分かり易い姿にﾜﾛﾀｗｗ