【プラズマ】この先生きのこるのは？【液晶】part12

液晶派、プラズマ派又はこれから買おうと思ってる人
ささ思う存分論争しましょう

前スレ
【プラズマ】この先生きのこるのは？【液晶】part11
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1220838186/l50
　　　　　 _,,,......,,__
　　／_~　,,...:::＿::;; ~"'ヽ
　(,, '"ヾヽ　 i|i　//^''ヽ,,)
　 　^ :'⌒i　　　 i⌒"
　　　　　 | ( ﾟДﾟ)　　＜ 捏造はしないでなかよく喧嘩するように
　　　　　 |（ﾉ　　|）　　
　　　　　 | 　　　|　　　
　　　　　 ヽ ＿ノ　　　
　　　　　 　U"U　　　　

PART12、開幕でありますキノっ

もう答え出てるしｗ

2GETだぜ

前スレ>>993
37インチなら、非フルハイのプラズマでも、ギザギザは店で見るかぎりわからないが…

画素が見えるという奴は部屋が狭いんだよ
部屋相応の画面の大きさを判断できないのだから

プラズマはさ、ギザギザがめだつとかはないよ。
ただ、絶対解像度はかなり低いはず。
自分的によく体感するのはフルのプラズマの場合でも映画の最後のタイトルが流れるとき。
小さな○Rとかコピーライトの囲い文字が潰れてしまってる。液晶ならクッキリ表示されてるのに。

>>4-5
眼科行った方が良いんじゃないか？

>>5
そうだな。
プラズマ買ってる奴の9割が最下層価格帯の37インチ辺り。
価格帯から見てもそれ相応の狭い部屋に置いてるだろうなｗ
無理して37インチを買ってしまったんだろうｗ

37インチでハーフなプラズマって最悪じゃないかｗ
ほとんどSDの世界

SD画像でも大きければ喜んでいる画質に無神経な者もいるから、ハーフ以下の
プラズマでもそれなりに売れているんだろうな。
日常自分が思うのは、見惚れるほどのきめ細かさで自然な色彩の映像を見るには
42型前後の液晶テレビが価格も安くなりベストの様に思う。

プラズマは格子があり得ない

なんなのあれｗ
どんな高機種でも網戸

フルだとそれなりに網戸が誤魔化せるんだろうけど、
ハーフ（実はハーフ以下なんだけどｗ）なんて酷い網戸ｗ
50型ハーフプラズマなんて、もう拷問だろｗ

フルのプラズマ持ちだが、今となっては42インチ以上のハーフの存在意義は確かに理解できない
次期モデルでは42以上のハーフは無くなるそうだし
今ハーフ買った奴は確実に涙目どころか号泣だろうな

新しい物が発売されて涙目になるのは液晶もプラズマも同じ
液晶もエリア制御のバックライトを見ると現行機種はゴミだよ

液晶はLEDはまだ高いしな。
しかしLEDじゃない液晶もプラズマみたいに進化が止まってないから値段考えると現行機種が一番お買い得だろ。

おまえらがさんざんプラズマ＞＞＞液晶っていうから
おそるおそる液晶テレビを買ったんだが
むしろ綺麗じゃないか

液晶でも写り込むときはうつりこむし

必死だな

>>16
＞おまえらがさんざんプラズマ＞＞＞液晶っていうから
それ言ってるの、プラ厨だけだよｗ

言うも何も店行ってみてこい、一目瞭然だろ。
プラを選ぶ理由なんて低予算以外無い。

もはやプラズマは店頭での液晶の引き立て役でしかないな。

どの先生だよ。

>>20
店頭ではプラズマは液晶の引き立て役
家庭では液晶はプラズマの引き立て役（50以上のFULLHDに限るが）

LED液晶はどんな場面でもそこそここなせる万能選手みたいなもんだよな
値段が落ち着けばLED液晶の一人勝ちじゃないか

LEDバックライトで解消されるのは色の再現性とダイナミックコントラストの向上だよ
残像の解決には直接的には影響が無い
黒挿入がしやすくなるという利点はあるけれど

プラズマも網戸が消えたことだし仲良くすれば良いんだ

シャープのテレビは匠モデルだ亀山モデルだとつまらないことを宣伝し
糞高い値段を付けて売っている、シャープのテレビが嫌いだ。

>>22
店頭とか家庭とか関係ない。
画質が劣っているものは何処で見たって同じだ、その逆もしかり。
つか、プラズマ展示してる所って最近少ないよ？

お前らが液晶だとまぶしいまぶしい言ってたから
おそるおそる液晶テレビを見てみたんだが
全然平気じゃないか

>>26
照明が変えれるようなオーディオ関係メインの店ではプラズマメインのところも結構あるぜｗ
大型量販店ばっかり行ってるんじゃね？

大型量販店は良い物を売るんじゃなくて儲かるものを売るからなｗ

ソニーPCL、BD制作新拠点「メディアセンター」を公開
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20081006/spcl.htm

ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20081006/spcl12.jpg
プレビュー室102。プラズマテレビと液晶テレビの画調の違いなどが確認できる

さあ、どっち？

>>大型量販店は良い物を売るんじゃなくて儲かるものを売るからなｗ


これは液晶が悪いものって言う意味では無いです。誤解を与えたらスマン。

>>28
つまり家庭でもプラズマが汚く見えないような照明を導入すべきだと？
バカも休み休み言えよｗｗｗｗｗ

>>31
そんなこと誰も言って無いだろｗｗｗｗ

ケースバイケースだってことだｗｗｗ

大型量販店での店頭だとプラズマは液晶に勝ち目が無いこれはどうしようもない事実。

ただ、照明等の明るさを変えれるブースの持っているお店とかだとプラズマも液晶も
自分の好みの絵作りをしている方を買える。　そういうことｗ

>>29
あれっ、プラズマの方が黒浮きすごくね？

>>34
そりゃストロボ焚かれたらね
マスモニ(CRT)なんか真っ白で何映ってるかさえわからないレベル

たぶんソニー液晶XR1はパイオニアプラズマKUROより万人受けするぞ
オレがそう思っているからぜったい間違いないぞ

プラ厨っていつもストロボを言い訳にしてんのなｗ

ストロボにも強いのが液晶なんだよ
明るいリビングから照明を消した部屋までキレイに映し出されるようになったXR1はイイね
液晶ののっぺり感も次のモデルで解消してくれそうだ！

そんなオレが狙っているモデルがソニー40型4倍速液晶のW1
待ちに待ったモデル、扱いやすく、低価格、省エネ、動画性能も飛躍的に上がったモデル
これしかないわ

>>39
なんだXR1シリーズじゃないのかｗ

>>35
明らかにストロボ焚いてるねｗ

実際、ＬＥＤ液晶ってどんな感じなんだろう？　興味はあるな

>>40
LED液晶のXR1はボードからはみだして入らないからしかたない…

>>24
ダイナミックコントラストの向上と言っても
今までの向上と違って液晶の弱点の黒浮きがほぼ改善される。

LEDは輝度の立ち上がりと降下の時間がCCFLよりきわめて速い。
シャッターに頼らずとも消灯すれば真っ黒になる。
この特性を生かして完全な黒挿入が可能。
そうなれば原理的にはインパルス型とほぼ同等になる。
残像の解決にも影響大有り。

液晶でも4倍速が導入されれば残像が消えるんだろ。液晶で１番の問題点が解消されるん
だな。

時間積分の関係でホールド型特性帯びてる
プラズマもいつまでも人事のわけにいかないぞ

【ＦＰＤＩプレビュー】携帯電話，PDP-TVのパネル表面にアンチグレア処理が必須に!−−12月に発行されるFPD画質国際標準ISO9241-303が背景映り込み防止を要求 - FPD International - Tech-On!
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080926/158574/

プラズマは液晶と違ってグレアだから美しいとか言ってた人はどうするんだろ…

>>46
美しいと言ってたんじゃなくて、買っちゃった物だから美しいと自分に言い聞かせる目的もあったんだろうよｗ
しかし、どんどんプラズマ脂肪のお知らせが届くなｗ

ココで液晶のほうが綺麗って言ってる人って４９インチ以下しかもって無いんじゃない？
５０インチ以上になるとプラズマも良いぜ。

５０インチだったら1080pなんて解像度低すぎだろ
その４倍くらいないと荒くてみてられない

>>48
プラズマの50インチ以上って、ますます網戸じゃないかｗ

店頭は明るいから、とかいわれるけど
自宅でもプラズマは暗い

50インチとか小さすぎるな
画素の見分けもつかん
やはり600Aに買い換えるか

最近のプラズマは網戸じゃないのを知らないのか・・・

50Vを越えると液晶は技術的発展途上でまだパネルの安定感がないね。今秋モデルくらいからは50以上もいいみたいだよ。

>>53
KUROも網戸ですが？

そうなの？
うちのは網戸じゃないなぁｗ

ほぼ密着しての粗探しはしてないけどねｗ

マジで俺ん家に液厨を招待したい
暗室でないとプラズマが本領を発揮しないのは事実だけど、
この美しさを体感したらきっとプラズマが好きになってもらえるのに
やっぱりプラズマを好きな人って知り合いがプラズマを使ってる人に多いよね

>>46
うちのTH50PZ700はかすみフィルターだけど、とても綺麗よ

>>57
本当にその通りだね。

プラズマ所持者の液晶ＴＶ所持率は高そうだけど反対は低そうな気もするな・・・・

ゴメン。日本語が変・・・・・

>>プラズマ所持者の液晶ＴＶ所持率は高そうだけど反対は低そうな気もするな・・・・

プラズマ派の液晶ＴＶ所持率は高そうだけど反対は低そうな気もするな・・・・

に訂正。

>>57
プラ厨であるお前ん家のキモヲタゴミ屋敷なんか、交通費＆手当貰っても行きたくねーよｗ
誰が好き好んで網戸を見学せにゃならんのだｗ

またプラ厨お得意の両方持ってます詐欺か。
例え持ってるとしても、全然同等クラスじゃなかったりする罠。

プラズマは網戸と写り込みを何とかしてから出直してこい

プラ厨の部屋…。暗そう…

>>64
明るい部屋って疲れねぇか？

ウチは部屋のトーンを全体にダーク系でまとめているから尚更なのかな？
普段は殆ど間接照明のみの洞穴生活w
テレビ裏に間接照明しこんでぼやっと明るくすると丁度いいよ。
スタンダードでも明る杉で常にシネマにしてる。

液厨ってアニヲタだろ？
基本が静止画で階調の少ないから液晶でも綺麗だしなｗ

それなら納得できるｗ

>液厨ってアニヲタだろ？
プラ厨の妄想癖始まりましたｗ

AV機器を晒すスレやうｐろだのプラズマにキモヲタアニメが映ってるのをよく見掛けるけどｗ
そもそも、プラズマを選んじゃうぐらいだから、総じて残念な部類の人なんだろうけどさｗ

動画画質は明らかにプラズマの方が良いという印象だったが、ここに来て液晶がどんどん追い上げてるなあ。

生き残るのはやっぱり液晶か。

>>68
有機ＥＬまで共存できるような気もするが・・・・・

でも、消える可能性が高いのはプラズマのほうの気がする・・・

>>68
液晶の弱点だった動画ボケも４倍速液晶が出てきたからな
プラはパイオニアも日立もパネルから撤退だし、今までプラ一本だったパイオニアも液晶だすし、
パナも日立も液晶も併売してるし、もはや死に体だよな
液晶陣営はプラになんか見向きもしないのに、プラ陣営は液晶にも手を出さざる得ない時点で
勝負ありって感じ

液虫って本質をわかってなくて上辺だけで語ってる奴ばっか
実物をもってないから指くわえて羨ましがることしかできないんだろうね
だから否定ばかりする

液厨は新しい言葉ばかり好きなんだな、実物も見ていないくせに
カタログなどを見て妄想してばかり
CEATECで実物を見たけど、四倍速はデモ画面だけだったから実力は未知数だな
ほとんど横に平行移動する画面だけだったからね
標準速の液晶はカスだというのは良く判る比較だったよ
バックライトのエリア制御されていない液晶もカスなのが良く判ったよ

プラズマは存在自体がカスじゃないか
同サイズだと安いから貧乏人専用テレビですね
プラ厨は２、３台買ってマイナー方式支えてあげれば

安くてもいらないものはいらないw

>>53
網戸っていうのがよくわからない。ドットの間隔が広いってことか？
これはブラウン管でもそれっぽいけど。
そんなことより解像度自身低いよ、プラズマは。1080パネルでも小さな文字が潰れてしまうし。

今更ブラウン管と比較されてもなあ。

家に 2007年液晶32型あくおす・2008年液晶20型あくおす・200７年プラズマ50型くろの３台あるけど
実際所持してみればわかるが現時点ではプラズマが一番いいな。来年モデルになったらわからんがなｗ

液晶・プラズマ両機種もって無いのに片方を批判するのってｗ

つーか、しっかり液晶買ってるのな
これじゃあプラ死ぬわ。もっと買い支えろよｗ

つーか、普及価格帯の32と20を上位クラスの50型と比べてもなｗ
両方所持で天秤に掛けたいのであれば、同等上位クラスを所持してから言えよプラ厨ｗ
値段が違うんだから、画像エンジンとかコストの掛け方が全然違うだろｗ

そもそも、プラ厨は両方持ってます詐欺ばかりなんで、全く信用出来ないからなｗ
しかも、プラ厨が絶対的に嫌うアクオスを何故か保有宣言。聡明な人はこれだけで何だか分かるなｗ

液厨必死過ぎｗ

なんでも否定ｗ液晶の良いところを宣伝しろよｗ

何でプラ厨って痛い所を指摘されると、こんなにファビョるんだ？ｗ
販売台数、金額共に完全に前年比割れに陥ったからって発狂しなくても良いのにｗ

2008年電子工業生産実績表
http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/electronic/2008/product/pro_07.pdf

2008年1月〜 7月累計
プラズマテレビ
数量　652,055（前年比100.1％） 金額（千円）86,427,000 （前年比88.7％）
液晶テレビ
数量　4,736,699（前年比128.7％） 金額（千円）494,992,000（前年比117.5％）


北京五輪特需を完全無視したプラズマの落ち込みっぷりｗ
ちなみに、6月度はもっと悲惨な状況でしたｗ
http://www.jeita.or.jp/japanese/stat/electronic/2008/product/pro_06.pdf

液厨とか言うけど、世の中のほとんどは液厨でしょうに。
個人的な感覚だと液厨なんていないよ。液厨=普通の人。
プラ厨は2chのこのスレだけに存在するけどねｗ

>>83
世の中では、それを選民意識って言うんだよねｗ
プラ厨は自分のことを違いの分かる特別な人間と激しく勘違いしているからね。
実情はメーカーの受け売りを真に受けたり、マニアや専門家の意見を鵜呑みしているだけｗ

>>73
>>68を書いたものだが、そんな事はないと思うぞ。

標準速液晶に比べれば圧倒的に、倍速液晶に比べても明らかに動画はプラズマの方が良い。
ブラウン管はもっと良いが。

動画性能は現時点ではプラズマの方がまだまだ上だ。
それもＬＣＤバックライト液晶が安くなればあっさり逆転されそうだが。
それ以降は個人用途ではプラズマの意味はほとんどなくなるだろう。

>>83
液厨は存在するだろ。
そして世の中のほとんどは液厨でもプラ厨でもない。
ここで液晶が全てにおいて優れてるとか、プラズマは網目が・・とか言ってるのが液厨。

ＬＣＤバックライト液晶

>>85
お前みたいなのを典型的なプラ厨って言うんだけどな。
しかもプラ厨はタチの悪い事に、自身をプラ厨と認識せずプラズマ派を自称する。
本当のプラズマ派からは敬遠されている存在なのに、それに気付いていない。

＞動画性能は現時点ではプラズマの方がまだまだ上だ。

絶対無いｗ

的を射た意見が書かれるとすぐにファビョるのが液厨です
プラ厨はプラズマに拘っているのではなく画質に拘っているだけなので、それ以上の画質のテレビがあればなんでもいい
その反面液厨は液晶以外認めない

家族で使うリビング用は暗くできないから液晶の方が適してるって考えて良いのかな？

>>88
動画に限定すれば現時点ではまだプラズマの方が上だね。
それも来年には逆転するとは思うが。

>>90
日光が直射しているリビング限定なら液晶だろうね。
1日点けっぱなしなら確実に液晶。

尼にも価格にも同じスレがあるけど、この人に聞いてみたら？

ＢＳＣＳＣＡＮさん（名語録）
スポーツ中継の残像は、割り切れるけれど、愛と感動の名作が残像により迷作？
となり、映画１００年の歴史が崩壊しますよ。

液晶パネルで、お好みの映画をじっくりと、食い入るように御視聴くださいませ。

残像が鮮明に、確認できます。

過去の埋もれているコンテンツをハイビジョンテレシネで掘り起こせば、一生かかっても見切れない
程のコンテンツが有りますよ。

彼等に、パネルやディスクの原理を説明するのは、時間の浪費ですね。

私の目が、厳しすぎるのでしょうか。

purevisionは、受け入れられませんでした。

ＫＵＲＯは、受け入れられます。

ここにプラズマ原理主義はいません

…などなど。他にももういないけど金曜日には赤いなどがいきち続出であった。

基本的に映画おたはプラズマにいきやすい。今のところいまのところ他にプロジェクター
以外めぼしいものがないからだけどね。
ただ、プラ厨には「映画観てる自分サイコー」クンもおおいため、他の番組を馬鹿にしてる
輩も多い。こいつがそのいい例。

>>89
>>79で正論を書かれると何も反論できずにファビョってんのはプラ厨じゃんｗ

>プラ厨はプラズマに拘っているのではなく画質に拘っているだけなので、それ以上の画質のテレビがあればなんでもいい
嘘吐けｗ　何が何でもプラズマ一番じゃないと激昂するくせにｗ
そもそも、きのこるスレでプラ画質を連呼してる時点でプラズマに拘ってんだよカスｗ

>その反面液厨は液晶以外認めない
現況として、プラと液晶以外に何が選択肢としてあんのよｗ
本当にプラ厨って馬鹿丸出しｗ

>>82みたいな具体的な数字をだされるとプラズマ信者って発狂するよね。
無駄なレスを垂れ流して、レスを流そうって魂胆ですか？

そもそも良い物が出ればプラズマなんてどうでも良い的な発言をする奴が、
液晶かプラズマかのスレでプラズマ擁護に必死になる姿が理解できないんだが

今、所有してて気に入ってるのがプラズマだからだろう。

俺も今時点で大画面ならプラズマを買う。
来年はわからん

昨日コジマでテレビ見てたら隣にいた子連れの若夫婦が店員に向かって
『このテレビだけ映像が汚いですね、ノイズみたいのがチラチラしてるし』

店員は苦笑いしてた
ちなみにテレビは液晶のVIERA

プラズマを所有している人でプラズマを貶す人は非常に少ないが
プラズマを貶している奴のほぼ100%はプラズマをまともに見たことも無い奴ばかり
妄想全開で貶しまくっているのが液厨

ゲームするってば、プラズマの方がいいんですかね？

素朴な疑問なんだが液晶の動画解像度ってどうなんだろぅ
パナのカタログの比較だと解像度の半分ぐらいまで落ちてた気が・・・・

否定出来る資料はあるのかなぁ。

プラズマは店頭画質でしか見た事ないヤツばっかだから叩かれるのは仕方がない…。

>>98
＞プラズマを所有している人でプラズマを貶す人は非常に少ないが
そりゃそうだろ、プラズマ買っちゃってるんだから

＞プラズマを貶している奴のほぼ100%はプラズマをまともに見たことも無い奴ばかり
ソースは？プラ厨お得意の脳内ソースですかね？

＞妄想全開で貶しまくっているのが液厨
自分自身で脳内ソースの妄想トークしてんのに、何言ってんだか

ソースを忠実に再現するのが液晶、
ぼかしてごまかすのがプラズマ

だからVHSやアナログ放送みたいな低解像度ソースなんかはプラズマがいい

>>82
プラズマは既に終わってるじゃない

>>100で質問した事を教えて。
動画解像度が半分ぐらいに落ちていたらボケルどころじゃないんだか？

冬のナスでプラor液晶　薄型買う予定

ｽﾎﾟｰﾂ視聴多いから絶対ﾌﾟﾗだなって思ってたけど
最近の液晶もあなどれないなぁ

店頭の照明下ではﾌﾟﾗが悲惨すぎる
嫁でさえ液晶のが綺麗ね〜って言う

40形38�h＋30形28�hの蛍光灯の下で
ﾌﾟﾗを見ると綺麗なんだろうか･･･

動画解像度ってどうやって測定しているのか
あやしくね？

みつけてきた
http://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0704/25/l_ts_apdc03.jpg

>>99
そうだね、電源落としても表示されるからいいかもねｗ

>>91
ない。
動画とか以前に解像度が低いので論外。
1080p液晶で普通に表示されてる小さな文字、映画のクレジットの最後とか、は同じフルのプラズマだと潰れて読めない。
下手すると720pよりも荒いかも。

>>107
怪しいも何も、プラズマ陣営が定めた測定方法だから怪しさ満点に決まってんじゃん。
そもそも今のレベルでも消費者は十分に満足しているんだから、無用な数値だと思うけどね。

>>111
それなら液晶陣営も出せばよいと思うけど・・・・
ズバッっと数字を出せば動きに弱いってイメージを払拭できるのに！

あぁ、液晶陣営独自の測定法でってことね。

>>110
解像度というか解像感って表現が正しいのではないかなって気もする。

おそらく黒バックに白字とかは光をシャットアウトすることによって
黒を出す液晶が有利かもしれない。

プラズマの場合は白を光らせて出しているからな。その辺の差が出てるんじゃない？
ちなみに家のプラズマは解像感も高いぜ！

と色々書いているうちに
ぶっちゃか、好みの問題って感じがするｗ

今日もヨドバシ行って来たがアクオスとビエラの65型を並べて展示していたが
アクオスのコントラストがハッキリしていて色も自然で美しい画質に堪能した。
一方ビエラはやや霞が掛かった様で色ずれし赤がどす黒い燈色で純白が灰色で、
これでは自然な色が出せず刺身や寿司のネタをを見ると吐き気がする。
また、どちらもスピード感のある映像だったが、残像などどちらの機種にもまっ
たく意識するようなものはなかった。色々このスレで皆さんのご意見を参考に
46型テレビ購入の選択肢を絞っていたが、今日の展示を見て購入は決定した。

うんうん、それが普通の判断だよ
まぁ家庭で見比べれば評価は真逆だけど
また被害者か、可哀想

陰気な暗い部屋の生活者だとそうだね

なんか投げやりというか達観してきたな

大型量販店の店頭比較で購入すると液晶しか選択肢がなくなるね。
リビングと同じ程度の明るさのところで展示してあるお店があれば
そういったところで比較して好みのほうを買うのがいいきがする。

NeoPDPで液厨死亡

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0810/08/news041.html

ｸﾛは見れなかったけどﾋﾞｴﾗのPZ800は店内でも綺麗だったな、
値段も安いしいいとは思うけど、ｹﾞｰﾑもやるし休日の日中はｶｰﾃﾝ開けて外の日差しも入れるし
ｵｰﾙﾏｲﾃｨｰに使うこと考えるとやっぱ液晶かなぁって思う。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏはﾃﾚﾋﾞを映画鑑賞とかをﾒｲﾝにしてる人向けって感じ。

そうかな？俺PZ800持ちだけど店頭で見るたびにゲンナリするｗｗｗ
液晶と比べて霞んだ画質に盛大なブロックノイズｗ
俺の部屋（暗め）で見る印象とのギャップに苦笑
店頭で糞に見えるのに何故購入したかというと残像感の少なさかな
これは明るい店頭でも液晶に対して容易に比較出来た

>>121
ブラウン管好きに理想的なプラズマテレビだな

ただ、絵に描いたモチにならなければいいがなｗｗｗ

ネオPDPが出る前にFEDや有機ELが大型化しそうな気も・・・。

>>125
有機ELの大型化は問題山積みだそうだｗ

ネオPDPとやらの実現だって相当先になりそうだが・・・

来年中に発売だそうですが

『液プラ厨の戦い 第二幕へ〜』　ｗｗｗ

>>128
去年も消費電力半減が来年出ると言ってたような・・・。

液晶が黒浮きや動画ブレなどの弱点を克服するために消費電力が増大したが消費者の反応はどうなんだろう

>>131
エリアコントロールを切って、LED全力点灯時の消費電力だからあまり当てにならんでしょ

>>121
そのページでも、動画解像度と言う数値の懸念について書かれたリンク貼られてるねｗ
数値を作ったapdcでさえ改良する必要性を認識してんのに、まだ詐欺数値の動画解像度をパナは用いるのかｗ
テレビ番組がモノクロばかりを前提とされた数値をなｗ

カラーでやると、何故グレーなのかというからくりが分かってしまうから
他にもカラーブレーキングがでたり、プラズマの時間積分という弱点が出てしまう

倍速液晶もプラズマも極端には動画性能変わらないからねぇ

>>131
増大って程のレベルじゃないと思うが。
パナ製ハーフHD42型プラズマとソニー製フルHD46型LED液晶の消費電力が同じ位なんだから。
稚拙な印象操作をしようという魂胆なんだろうけどねｗ

液晶は二極化するだろうな。
ソニーの32JE1に見られるような、高効率バックライトを搭載した従来型の省エネ液晶テレビと、
LEDバックライトを搭載した鮮やかに勝る液晶テレビ。
高効率バックライトを搭載すれば、40型オーバーでも実用レベルで100ワット切るんじゃないかな？
LEDバックライト液晶も、画質の面で結構評判が高いみたいだし。

>>136
このスレではちょっとくらいプラズマのことも書いてやってくれよｗ

液晶って大きい動きよりちょっとした動きの時の残像感が気になるのは俺だけ？
倍速液晶の効果か人間が振り向くとかの時はあまり気にならなくなったけど
首を傾げるとか巣コｓｈの動きのときに残像感でぼけて感じる・・・・

>>138
ソースの方のMPEGノイズとかじゃないの？何見てるの？

>>138
高レートのBD-ROMソフトでも感じるか？
感じないだろう
そういうことだ

>>140
普通に感じるよ

感じるかどうかならプラズマの網戸は常に気になるな。

最近の50のフルHDの網戸って画面に密着しないとみえなくね？

プラズマ見て網戸とは思わんが、液晶のブレ感は気になる。
最近の倍速液晶は大分良くなった感じはするが。

>>140
店頭で同じソースで見ても液晶はプラズマにはない残像感があるから
ソースの問題じゃないな。

俺はハーフプラズマのザラ粒間が物凄く気になるな。店で２メートルぐらい離れても駄目。
フルだったら幾分かマシ。あと、何だか色合いが不自然なのも気になるひとつ。設定を幾ら変えてみても駄目だった。
液晶の残像は気にならない。大体見る物を中心に映しているのに、動いている背景が気になんの？

今言われているブレって人物とかが細かく動いた時等にでる残像感だから
気になる場合が多い

>>97
それ地デジの圧縮ノイズだろ

>>146
見るものを中心に写したからって動かない訳じゃないから気になるよ。

俺が隙間が気にならないのは視力があまり良くないからかも。
ハーフのプラズマでも隙間とかまるで判らん。
それに対して、ブレは動きだからメチャクチャ気になる。

まあ残像気になるヤシはプラズマ買っときゃいいんじゃね。
自分は網戸の方が気になったが。

残像が気にならなくて網戸が気になるなんて奴は
木を見て森を見ずという奴だろうな

と自分の価値観しか認めないプラ厨が叫んでます。

そもそも網戸とか言ってる奴は何年前の話をしてるんだろう

今現在。

店頭展示で50センチぐらいまで近付くと網戸を気にしてみたら見えるかもｗ（フルHD）
でもリビング程度の明るさだと網戸も見えません。
持って無い人には解らないと思います。

プラ厨も暗にハーフは網戸って認めてるような流れだなｗ

そりゃ42以上のハーフは網戸だろ

ハーフとか関係ないんじゃない？
プラズマの網って表現がよくわからないが、表示が荒いのは確かだね。
この荒さってプラズマの場合逆に小さいサイズの方が酷いと思う。
40インチのプラズマとかってHDソースとは思えないくらい文字とか潰れたくってるし。

店頭展示って基本的にダイナミックｗだからなぁ

店頭展示だと液晶の方が綺麗に見えるのは事実。

俺はカメラ全体がゆっくりパンする映像のブレが気になる。
これってプラズマも結構酷い。
場合によってはビクターの液晶より劣る。

結論はやっぱりブラウン管最高？

網戸って言う奴は何で視聴距離って物を認めないんだ？

球場のオーロラビジョンは遠くで見るから
絵になってるんだぜ？1メートルまで寄れば
光の点が見えるだけだぜ？

50型プラの画面に50cmで普通は見ないよな？

2メートルでも気になるからしょうがない。

いい目してるなぁ

そんな良い目の持ち主なら
4倍速液晶の残像も
気持ちが悪くなるくらい見えるだろうな。

液晶の網戸は見えないのだろうか？

>>164
解像力と動体視力は違うから。

俺は液晶のブレが気になるが、プラズマの網目は気になるどころか全く見えない。

そうなんだよ

残像が気になって
網戸は気にならないから
プラ買ったんだよ

白い膜が張った画面？
家の蛍光灯の下では全く問題無し

店頭でしか見た事ないのに悪く言いすぎ。

動体視力が良い方は液晶と同様の網膜残像が原因の
カラーブレイキングは気にならないんだろうか？

家電量販店寄って帰ったけど液晶も近付くと網戸あったなぁ。

店頭の明るい下でみるとそんなもんだよ。

暗くても網戸が気にならなくなる事は無いですね。

プラズマ所有者なら知っていることだけど、
部屋の明るさを下げると格子はまったく気にならなくなるよ
あたりまえだけれどPDPの照度を部屋の明るさに合わせる必要性はあるけどね

それは自分が気にならなくなるだけでは？

網戸網戸と言っている人ほど変に画質にこだわり過ぎているわけ
一点を集中して見れば液晶の解像度の一番良い製品だって網戸は見えてくる
画質判断って画面全体を見て映りの良し悪しを見極めればいいのに分かってないよ

もしかして網戸モンスターは毛穴フェチかも知れないね
フツウ、人を見るときに相手の目や表情、しぐさなど全体を見渡すものだけど
網戸モンスターは毛穴の一点のみ集中して見るんだろうね、それってちょっとキモクないですか？

妄想書き込んで一人で納得してるお前が一番キモイｗ

でも明らかにハーフHD（ですらない）プラズマの画素間の隙間は
やっぱり目立つ。あれが見えないなら、動画解像度の高い数字も
全く意味がないのでは。

俺は最近スレで網戸網戸言われるまで気にしたことすらなかった
今でも普通に見てても全く気にならないよ
網戸が気になるぐらいまで近づいて見る奴はなにがしたいんだ？
液晶所有者の人がプラズマのちょっとした欠点などを大げさに言いすぎ

>>177
そんな目なら、倍速液晶の動画解像度600本でも、
ハーフHDプラズマの720本やフルHDプラズマの900本と
区別がつかないだろうね。もったいない。

テレビを見るときは健康のため、テレビ画面などからできるだけ離れるようにしてください
って網戸モンスタータンはママに怒られたりしないのかな？

HDプラズマ900本でもウンコな動画解像度じゃないのですか

600本も900本もおなじウンコなわけで、300本はもうビチビチウンコだよ

＞テレビを見るときは健康のため、テレビ画面などからできるだけ離れるようにしてください

おいおい、都合の悪い部分なんだろうが「部屋を明るくして」が抜けてるぜ？

>>179
部屋を暗くしてテレビを見ないようにって、ママに怒られるかもしれないね。

もう動画ブレの話題に移ってるのにKYだね…

>>184
いや、網戸の話だろ。

一人で連投してるだけじゃねーかｗ

本当に300本で辛抱できないから900本のウンコでガマンしているわけで
300本で満足できる人が時にうらやましく思えたりするね

液晶ＴＶにも網戸はあるね。
ここで書かれていたから確認したが近づけば網戸ｗ

信用できない人は店頭確認して下さい・・・・・リビングで見えないとプラズマと一緒になるので・・・・・
でも、１ｍも離れれば無問題なのですがｗ

倍速液晶の600本ってのはなんで比較から削ったんだろ？
倍速なしなんてプラズマ土俵外の小型ばかりなのに
意味ないよ

それと、ブレはやっぱり液晶では気になります・・・・・・・

画像全体のパンニングはプラズマでもブレるからね。
CRT並を求めるならやっぱFEDまで待つしかないかもね。

>>188
近づいて液晶が網戸に見えるなら、普通の視聴距離で
ハーフプラズマは間違いなく網戸に見える。

目がよくてうらやましいね。動画解像度の違いもよく
分かるでしょう。

>>190
で、何を見てるんだよ。地デジならどっちで見ても
MPEGノイズでぶれるだろ。

液晶って店頭展示だと網戸＋ブレがある。
リビングだと解消できるかもだけどリビング評価は捏造よばわりだからなぁｗ

プラズマは蚊やハエが通っちゃうぐらい粗めの網戸だからなぁｗ

>>192
顔真っ赤にするなよ。
あくまでも店頭での話しだｗ

通常リビングだと至近距離で見ることなんて無いだろうｗ
また、店頭と比べても照明明るさはぜんぜん違うｗ

あくまでも「店頭」で確認して感じたことを書いただけ。
信じられないのなら家電量販店でみっちり確認してきて！

>>194
フルＨＤならそれほど買わないと思うぜ。
ハーフはしらんｗ

カメラのパンしたときの映像を静止したら、ブロックノイズとブレが酷かったよ
ブロックノイズは難しいとしても、せめてカメラのシャッター速度くらいはこだわって撮影してほしいよ
液晶所有者が多いからって放送局側が絞りとシャッターを怠慢やってもらってはプラズマ所有者がかわいそうだよね

>>196
×　買わない
○　変わらない。

よく確認して投稿します；；

液晶所有者が多いから、いつまで経っても映像の品質が上がらない･･･

現行放送じゃプラズマ買うメリットが無いって事か。

放送局が撮影の手抜き工事をあたりまえに行っているのは
フンな液晶300本で満足している人が生存しているからだよね

>>200
基本的に絵作りの好みの問題だと思う。

フン300本液晶所有者が日本国民の9割は生存していそう!

>>203
５０インチ以上での比率はどうなんだろう。。。。。

フン300本50型液晶所有者にお悔やみ申し上げます。ﾁｰﾝ!!

某家電量販店でヘルパーしてるけど
倍速液晶のデモ画面（パナ）をお客さんに見て比べてもらうと視力の良い悪いで効果を実感できる人とできない人がハッキリ分かれるよ
プラの網戸は０８モデルからは指摘された事ないな〜

もしここにフン300本液晶50型以上の所有者がいたらゾッとする
ちょっと言い過ぎました、ごめんなさい

ここで毎日毎日液晶の映像が素晴らしい！と光悦に浸っている変人はアクオスが最高画像！って勘違い出来る痛い人なんだよな
視力も動体視力も劣る人が画質を語るなんてなんと無謀な事をするんだろう

>>208
アニメばかり観てるんじゃね？
アニメだと基本静止画だから細かい動きでのブレとかも無いし静止画の液晶の長所が生きる！

プラズマも液晶同様に全面同時発光で
画面の特に明るい部分がホールド型特性を帯びるためにブレる

>>209
アニメ舐めんなよカス
俺はアニメを見るために液晶からプラズマに買い替えたんだからな

>>211
ゴメン；；

本心から謝る；；

少し前に見た液晶アクオスのデモ映像はスゴイかった
激しい動画に見せかけた静止画でデモってた
さすが静止画のアクオスだと感心させられたよ

あのデモ映像は相当なお金をかけているなと感じたけれど
となりのオジサンは、やっぱりアクオスが一番いいなとツブヤイテいた

>>214
そのオジサン可愛いなｗ

とくに団塊世代のかわいいオジサンらが
アクオスを支えているんだと実感したよ

あの業界を支えてきたのも、300糞液晶購入者なんだよね!

ヤ○ダはＳ社を売るノルマがあるから
液晶を力入れて売ってますよ Ｓ社以外なら
液晶も綺麗な機種ふえてきたしPDPも最近のは綺麗だし どっち買っても
間違いはないと思いますよ

>>200
明るいシーンの多いTV放送はプラズマの方が不利だと思う。
暗いシーンの多い映画見るなら断然プラズマ、高価だけどLED液晶も映画見るならいいかも。

>>218
Ｓ社ってS○NY？（一応○で伏せておいた）

ごめんなさい；；　半分は本心です；；　

>>220
ふつうに考えてＳＨ○ＲＰだろＷ量販店の売り込み方も圧倒的だろ

メノツケドコロの方です
カウンターの中に
グラフ貼って社員に競争さしてるよｗ


それを冷めた目で見てる
各メーカーの説明員ｗ

まあ、他社と比べて圧倒的に劣ってたら薦められても売れないけどなｗ
そんなに変わらない→シャープでいいや
それだけ

>>223
まさに正論！

>>195
そっか。持ってもないのにレビューしてるガキか。

>>225
家にはプラズマ・液晶両方あるが>>195と同意見だぜｗ

店頭のあの明るさの中での判断は当てにならないってことね

暗くても網戸は消えないね。

プラ厨って本当に醜いなｗ
プラズマの焼き付きの話題になると、液晶も焼き付きがあると必死に連呼ｗ
焼き付いてない画像を持ち出して、液晶の焼き付きだと捏造。
プラズマは網戸画質だと言われると、液晶にも網戸があると涙目で連呼ｗ
液晶が網戸だったら、プラズマの網戸は見るに耐えないだろ。特にハーフプラなんて映像として見えないんじゃないか？ｗ
そして売れているアクオスに嫉妬し、難癖つけてただ貶すだけｗ

死に絶え間際のプラズマの為に必死なのは分かるが、ご臨終間近なんだから無駄な抵抗するなよｗ

>>229
なんでそんなに必死なの？
自分に自信がないの？