【プラズマ】この先生きのこるのは？【液晶】part11

>>948
で、お前は持ってるのか？大型液晶。

>>949
お前、脳みその置き場所間違えてるんじゃないか？ｗ

店頭で見栄えがよくて店員も勧めて、今一番売れてるのが液晶だったら普通液晶以外の選択肢はないと思う
テレビが売れる理由など大した意味はないよ

安くても売れないプラズマ・・・
ゴミですかね

無くならないってことは、無くならない理由がある。
俺はプラズマ派

プラは数年後絶対死亡するｗ
リアプロと同じです。

俺は店頭（オーディオ。ヴィジュアル専門店なので照明等が変更できる）で見比べて
絵作りが好みだったので某５０インチのプラズマにした。

ココで５０インチ以上の液晶を選んだ理由を聞きたい。
やっぱり自分の好みと違う人の基準も興味あるのでお願いします。

その手の知能の低い書き込みをして、何の後悔ももたない957に憧れる。

>>957
テレビってその一台で完結（プラズマが消滅してるから番組が受信できなくなるわけではない）してるから
数年後に消滅してても問題なくない？

購入の是非の理由にはならないなぁｗ

>>958
> ココで５０インチ以上の液晶を選んだ理由を聞きたい。
> やっぱり自分の好みと違う人の基準も興味あるのでお願いします。

また、酷いことを聞くな。
こんなところに50以上の液晶を持っている奴なんていないというのに。

まあプラズマが液晶を圧倒するぐらいの画質であったら、いくらなんでもプラズマの方が売れるよね。
結局、一般にはそんなに画質に違いが分かる程ではないってことだよね。
だから宣伝してるものや機種が多いものが売れるんじゃないの。

>>962
俺のスピーカー、誰が聞いても圧倒的に高音質だが、
一般には売れていないぞ。
まあ、あの価格帯ではよく売れているが。

プラズマは大型しかない
↓
大型は家に置けない
↓
液晶買う

大型液晶の値段を見る
↓
高い
↓
小型液晶買う

プラズマは電気代高い
↓
プラズマは高そう
↓
液晶買う

だから､皆液晶を買う

店員が

「明るいところでも見やすいです。」
「電気代が掛かりません。」

って言って売ってるからだろ。売りやすいんだよ液晶は。

プラ買う奴は変わりもんだけｗ
一般人はそんなに画質にこだわらないから。

>>966
そこは否定できないｗｗ

アンプ買う奴は変わりもんだけｗ
一般人はそんなに音質にこだわらないから。


この板的には、画質にも音質にも拘るに人間になりたいものだ。

一般人というと、おおよそ40歳で年収470万程度の人間だな。平均だから。
画質に拘る余裕はないだろうな。

470万など新入社員より安いと思うのだが、どうやらそれが世間一般の平均らしい。

この人なんでsageるようになったの？

今憶えたんだろ？

>>958
うちのテレビ52の液晶です。液晶、プラズマってくくりにこだわらず画質が綺麗なのを選んだらそれが液晶だった。消費電力、焼き付き全く気にせずプラズマは単に綺麗でなかった、それだけ。

写真UPどうぞ

パイオニアに続いて、日立もパネルから撤退らしいね
残ってるのはパナだけ。
もうプラズマは終焉時間の問題でしょ

でもプラズマは中国生産が盛んになったから
安くなって人気盛り返しだお。

ごめん中国での話しね。

うちのは液晶でもグレアなんでここの意見が噛み合わない部分が多い。特にプラズマ派は液晶を狭い範囲で決めつけた意見が多すぎ。

グレアかノングレアかなんて、パネル表面処理の話でプラズマ液晶両方に組み合わせることが出来る。
つまるところプラズマと液晶の差を考える上で関係ない。
つ〜ことですね。

ノングレア、ハーフグレア、グレアと液晶は選択肢が多いだけ
自分の好みで選べば良い

>>974
液晶だって国内でパネルを作っているのは、ほぼシャープだけだろ
他はIPSと韓国パネル

>>980
三菱も。京都産

プラズマってフルパネルでもdot by dotで表示出来ないよね？
ハーフなんてHD受信できるってだけで実質SDに近い気がするが・・・
昔一時的にハイビジョン放送受信できるSD管テレビがあったよね、何処のメーカだっけか？
あれに相当近いよ。

>>981
dot by dot できるんじゃないの？
前提条件はあるんだろうけど

表示は出来るよね。
でもぼやけて潰れるよ。
480ドットのSD管にPCから出力すると800*600でフル表示できるけど当然潰れるじゃない。
1920*1080で出すとちょうどあんな感じ。

>>956
なくなりつつあることに間違いはない。残り一社。

>>980
プラズマと同様に必死になってるパナソニックの
IPS液晶を「他」に入れるなよｗ

>>981
三菱は液晶パネルは作ってないんじゃないかな？

>>981
>プラズマってフルパネルでもdot by dotで表示出来ないよね？

問題なく出来るが。一体何を言ってるんだ？

>>974
日立のプラズマは、37インチより42インチのほうが安く売られているのが、気になる。

>>986
プラズマは小さく成れば成るほどコストが掛かる。42型より小型は高く
成るのは仕方が無い。

大型といえば、103型か。
俺の部屋には問題なく置けるが、値段が高すぎて買えない。

液晶の103型はいくらだろうか？

>>987
私が気になるのは、37インチを売る気がなさそうだということ。
42インチが安いのは、通常価格でなく、土日特価などをやっている場合。42インチはよく値引きをやっている=積極的に売る気がありそうだ

日立のプラズマ37インチは現行機種で終わりそうな気がする。

SONYのX7000・70型が350万くらいだから100型は500万くらいじゃないかな。

またプラ厨が一般的に受け入れられていない網戸画質で絶叫してんのかｗ

プラズマが売れてるのは37型辺りで、その売り上げ比率は、驚きの9割前後。
同型の液晶と比べて数万円安いプラズマを選んで買っちゃってる時点で、
購入動機が用意に予測できるだろｗ

そもそも37型なんて6畳部屋に簡単に置けるんだし、パナの4.5畳ｗの部屋で37型推奨してんだしなｗ

>>991
37インチのプラズマ比率のソースは？？？

37インチはシャープが頑張っていて、ソニーは勝負を避けたと
いうことになってるけど、実はプラズマの方が強い？ｗ

それはともかく今プラズマを買うとしたら37インチがベストかな。
ハーフHDでも網戸が目立ちにくいから。フルHDのプラズマは
省エネ基準にも該当しないから今は買いたくない。

>>992
比率とか散々既出なんだから、自分で調べろよ。
つか、37インチハーフで網戸が目立ちにくいって笑えない冗談か？
店頭でも確認できるギザギザっぷりは辟易もんだが。

>>991
プラズマの売り上げが37がたに集中しているのではなく薄型テレビ全体の
売り上げが、その辺りのサイズになっているだけだろ
液晶の売り上げの多いサイズだって同じだよ

>>993
店頭ではかなり近い距離で見るからな・・・。家で使う場合は
気にならないと思うよ。しかし画素間の隙間はソースの粗を
脳内で補間させる最強の高画質化回路だと思うｗ

そういう意味でもう少し大きいハーフHDプラズマもありかな。

>>994
そういう意味か・・・。プラズマテレビのうちで37インチの比率が
9割ということか。でもそこまで偏ってるかな？

液晶は32インチが売れてはいるだろうけどもっと小さいサイズも
あるから、単純には比べにくい・・・。

液晶は新技術搭載の新型だ出る度にキャッチコピーは「プラズマに遜色無い」と繰り返す
毎度毎度繰り返すならとっくに画質で追い越しているだろうに

>>997
そうか。プラズマは進化していないのか。

誰か新スレ立てて。私は立てられなかった・・・。

>>994
液晶の小型はセカンド需要としての売り上げもあるから一概には言えない。
しかし、プラズマの37型は大きさから言ってもメイン需要だろうね。そこの違いを理解しないと。
そもそも、液晶は37型以上だけに絞ってもプラズマの総売り上げの倍売れてんだから。

>>997
どの会社がどんなキャッチコピー使ってるのか、具体的に書いて。
あと、それが書いてあるアドも貼ってよ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。