レーザーテレビ

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:19:38 ID:Fbi6oDCZ0

■レーザーテレビ（証券日刊コラム）

　レーザー技術を利用した「レーザーテレビ」が来年の年末にも登場しそうだという。

　これは半導体レーザーを光源としたプロジェクションテレビ。
　従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で、価格は約半分、また消費電力は４分の１で、
　重さはプラズマテレビの半分と、薄型テレビとしては申し分ないスペックだ。

　現在、三菱電機や豪州などのベンチャー企業が実用化をめざして開発中。
　４０型以上のサイズで製品化されそうだ。
　ただ構造上、液晶、プラズマよりも薄型化が難しく、日本よりも海外で受け入れられそう。
　サイズが重なるプラズマ勢には気になる製品かも。

ttp://syoukenn.seesaa.net/article/25804385.html

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:23:23 ID:Fbi6oDCZ0

米新興企業2社、レーザーテレビを開発

　米新興企業の光電子半導体開発アレイザー(Arasor)と
　レーザーモジュール供給ノバラックス(Novalux)は
　レーザー技術を利用するテレビ「レーザーテレビ」を開発し、
　このほど三菱電機が製造した50インチ試作品をオーストラリアで実演した。

　40インチ以上の大型プラズマテレビと液晶テレビ市場を狙い、
　来年の年末商戦を目処に市場投入を目指す。

ttp://www.usfl.com/Daily/News/06/10/1012_024.asp?id=50899

3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:25:13 ID:IdD/4EZ90

レーザー（笑）

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:33:06 ID:Fbi6oDCZ0

>>3
レーザーの何がおかしいのか知らんが、
来年の今頃にはレーザーテレビがテレビ業界を席巻してる。
液晶やプラズマなどゴミになってるよ。

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:43:19 ID:FzGupi2OO

具体的なスペックは？
コントラスト比とか

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:48:13 ID:Fbi6oDCZ0

>>5
まだ開発途中の現状でコントラスト4000:1
色再現範囲は液晶の1.8倍

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 14:22:08 ID:AxUllDsp0

リアプロスレで前話題になったな確か
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 19:26:57 ID:5djZ/nA40

昔、ガスレーザーを使ってた頃から有るけれど、一般化しないねぇ。
半導体レーザーで低価格化できて一般化するって話だろうか？
網膜直接映写には良いが、リアプロじゃ明るくすると寿命が短くなりそうだがなぁ。

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/15(金) 02:58:01 ID:Ekw1mP6i0

一般にお披露目があったのは、名古屋万博のグローバル館で上映していたsonyのGxL(GLV)
スーパーハイビジョンの方が評判が良かったが。

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/15(金) 05:56:46 ID:wkPK6Lq40

レーザーテレビ
画面を見詰め続けるとレーザー光線で間違いなく失明します！

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/15(金) 15:48:31 ID:RWAO6eb50

プラズマ完全に終わったな

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/17(日) 20:38:21 ID:RKF+yC4l0

あと一年待てばいいの？

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/18(月) 13:17:20 ID:1vs1VWs90

どうせレーザー使うんなら
平面に描画じゃなくて
3Dレーザーホログラフィックテレビ作っちゃえばいいのに。

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/18(月) 13:19:40 ID:Zchb8wBdO

どうせそのうちミノフスキーテレビとかメガ粒子テレビとかサイコミュテレビとか出るんだろ

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/18(月) 13:30:43 ID:1vs1VWs90

まぁ出る出る詐欺のSEDより現実的な次世代テレビかもね。

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/18(月) 19:41:28 ID:w9OeQLgj0

ＣＭにはＤｒイーブルが登場

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/21(木) 22:57:15 ID:XjrNgO8/0

皮技術テレビ

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:03:32 ID:PsYuwyB30

SED終了宣言により緊急浮上

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:22:36 ID:mEWl3Xfe0

レーザーを使うということはリアプロかプロジェクションになるのか
万一レーザーを走査する機構が止まったりしたらリアプロでは危なそう

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:22:45 ID:mqVU9maQ0

http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu06q4/520641/
2006年12月13日 11時36分

Novalux社は今回の発表の中で「UHPランプやLED光源のリアプロではPDPに対して競争力がなく市場では守りのポジションにある。
しかし、レーザ光源のリアプロはHDTV向け技術として究極の解であり、市場で攻撃的なポジションを確保できる」と位置付けた。

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:24:08 ID:mqVU9maQ0

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20061011_laser_tv/
従来の液晶やプラズマテレビよりも高画質で半分の価格、4分の1の消費電力、プラズマテレビの半分の重さを実現した「Laser TV」が
2007年のクリスマス商戦に向けて開発されている。

「Laser TV」は、液晶やプラズマテレビが人間の目が見ることができる色の約30～35％しか表現できないのに対して、90％を表現する
ことが可能であり、いっそう画面に映っているものが自然に見える。

色再現域も、液晶テレビの1.8倍、NTSC比は135%！　ＳＥＤすらNTSC規格比94％。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060216/113332/
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050420/103985/

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:25:20 ID:mqVU9maQ0

http://image.blog.livedoor.jp/zkankyo/imgs/3/a/3a5c01c5.JPG
・非球面ミラー方式超広角光学系・レーザー光源・奥行き26センチ

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:27:42 ID:mqVU9maQ0

http://www.phileweb.com/news/d-av/200603/13/15055.html
レーザー光は高い指向性を持つことから光利用効率が向上し、明るく高コントラストな映像が可能となる。従来の超高圧水銀ランプに
比較して広い色再現領域を有するため、鮮やかな色彩表現が行える。

またレーザー光は長寿命のためランプ交換が不要となるほか、光源の安定までが短時間で済むため、瞬時の点灯や切断が行えるのも利点となる。
今回の光源は赤青緑の三原色が独立しているため、色分離のためのフィルターが不要になる。また、このレーザー光源モジュールは、直線偏光を
出射するので、偏光変換素子が不要となり、光学機構の簡易化が可能になり、コスト削減にもつながる。

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 22:34:21 ID:mqVU9maQ0

http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2006/0215-a.htm
プロジェクションテレビの光源に、3原色半導体レーザー光源を採用することにより、
通常の液晶テレビと比べて1.8倍の広い色再現範囲をはじめとする高画質の迫力のある映像を実現しました。

本開発により今後、従来のプロジェクションテレビの画質と視聴スタイルを一新し、
プラズマや液晶などのフラットテレビとも一線を画するレーザー光源プロジェクションテレビの実用化を目指します。

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 23:34:55 ID:g5hRHALn0

>>19
俺も最初は走査するのにプリズムでも回転させてるんだろって思ってたが、
単なる光源として使ってるようね。
ランプ+フィルターが3原色半導体レーザーに置き換わっただけ。

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/28(木) 23:57:33 ID:PsYuwyB30

>>25
三菱のはそうみたいだが、
セイコーエプソンの奴は違うみたいだぞ。
>>23
> また、このレーザー光源モジュールは、直線偏光を出射するので、偏光変換素子が不要となり、光学機構の簡易化が可能になり、コスト削減にもつながる。

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 00:21:22 ID:VULZKPwD0

>>25
俺も良く分からないけど、
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press_Archive/200412/04-063/
幅50メートル、600万画素の大迫力・高精細映像を実現する「レーザードリームシアター」を"愛・地球博"に出展
GxL"反射素子から出た光をミラーでスクリーンに走査している。

それに対して
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu.htm
三菱は、DLP素子に対してミラーで走査しているのでは。

レーザー光は指向性と収束性を持つから、なんらかの走査なしに２次元に照射できないと思うけど、どうなのかな？

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 00:28:44 ID:nf+nfZyS0

なんにせよ、まだ発表されてる情報が少なすぎて判断がつかんな。

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 00:29:42 ID:/KfBWwMi0

殺人光線という言葉を久しぶりに思い出しました

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 00:38:35 ID:we3KUo4N0

あ、分かった。パルスレーザーだ。連続発振じゃなく点滅してるから高出力長寿命なんだな。

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 01:09:31 ID:VULZKPwD0

http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu06q3/505929/
松下電器がレーザ光源のリアプロを試作，緑色レーザ独自開発　2006年6月12日
色再現範囲はNTSC規格比で137％と広い。特徴は，光源の消費電力が約50Wと低いこと。
「高圧水銀ランプを利用する従来のリアプロの半分ほど」（同社）という。

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 01:23:14 ID:VULZKPwD0

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051026/110141/
【キヤノン展】レーザ光源を利用した携帯型プロジェクタ，色再現はNTSC比114％　2005/10/26

http://www.phileweb.com/news/d-av/200510/26/14128.html
マイクロスキャニングディスプレイは、レーザー走査投射を採用した小型プロジェクター。R、G、Bの3つのレーザーを1ビーム化し、
MEMSミラー、V走査ミラー、自由曲面走査光学系により投射する。

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 01:30:20 ID:VULZKPwD0

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061226/125919/
プロジェクター向けレーザ技術で米Coherent社と独OSRAM社がライセンス契約　2006/12/26

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 07:30:42 ID:M3QK+4BT0

重複
以後はこのスレで

【超薄型ﾏﾀﾞｰ？】リアプロ総合Ver.22【LEDﾏﾀﾞｰ?】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1163157596/l50

Novaluxってエプソンともレーザー光源リアプロの開発で提携してたな。
試作品まで作ってたはず

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 14:45:29 ID:nf+nfZyS0

>>30-31
なんだよ、三菱とセイコーエプソンとアメリカの2社だけじゃなく、
松下もレーザーテレビやってたのかよ。

来年になって蓋を開けてみたら、
実は国内主要メーカーみんな作ってましたとかじゃねーだろうなｗ

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 16:02:56 ID:qusInqzU0

そりゃ研究はしてるだろうよ。
どこが先に出すか。韓国に技術者引き抜かれるなよ。

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 16:06:31 ID:BY86uKND0

>>36
このスレに貼られてる情報見る限りじゃ、日米独だけみたいね。
韓国中国台湾は見当たらない。

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/29(金) 23:49:29 ID:jY+n811z0

http://www.usfl.com/Daily/News/06/10/1012_024.asp?id=50899
米新興企業2社、レーザーテレビを開発　2006年10月12日
三菱電機の他にもテレビメーカー数社がプラズマと液晶テレビ代替技術としてレーザーテレビに関心を示しており、
来年1月に米国で開催予定の国際家電見本市（CES）では10ブランドの製品が出展される見通し。

あと１０日後には、レーザーテレビの「10ブランドの製品」の詳細が分かるわけね。
ＡＶ　ＷＡＴＣＨの西川善司の大画面☆マニアのレポートが楽しみだ。

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/30(土) 15:33:50 ID:fD2rHiG+0

http://www.itwire.com.au/content/view/6216/52/1/1/
- Have a 50,000 hour life (similar to plasma and LCD TVs which are rated at approximately 60,000 hours,
and much greater than most projectors which have a lamp life of 3,000 to 4,000 hours)

レーザーＴＶの寿命は５万時間。液晶とプラズマと同じ。

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/30(土) 23:58:39 ID:fD2rHiG+0

レーザーTV（三原色半導体レーザー光源プロジェクションテレビ）の特徴

・現状の液晶やプラズマが人間の目が見ることができる色の約30～35％しか表現できないのに対し、レーザーTVは90％を表現することが可能。
　レーザーＴＶはNTSC規格比135%の色再現域（SEDでNTSC規格比94％）

・RGBのピクセルが並ぶ直視型と違い　RGB三色レーザーをひとつの焦点に結ぶため間近で見てもざらつきがないしっとり自然な画質

・応答速度が速い（1ms以下）ため残像と無縁

・画面サイズに関わらず省電力（プラズマの1/4の消費電力）

・レーザーの高偏光特性により照射距離を格段に狭められるため、　現状の液晶テレビと変わらない奥行き（２６センチ）が実現可能

・従来のリアプロと違い、ランプ交換が不要（半導体レーザーモジュールの寿命は5万時間）

・従来の光の拡散・迷光が避けられないランプ光源のリアプロと違い、原理的に指向性・収束性にすぐれたレーザーを光源とするため高輝度・高コントラスト

・光源の安定までが短時間で済むため、瞬時の点灯や切断が行える

・機構が簡素なので小型軽量化（プラズマの半分の重量）・コストダウンが容易

・ハイビジョンをはるかに超えた数千万画素の高精細化が可能

・レーザーＴＶと言う名は、液晶ＴＶやプラズマＴＶよりも語感が良く、覚えやすくマーケティングに強い。

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/31(日) 00:57:18 ID:yvD6I6QW0

欠点はあるの？

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/31(日) 01:04:02 ID:7c/GVGXo0

>>41
今のところ完全無欠らしい
出てみないとわからない

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/31(日) 02:51:34 ID:YoJ+ZAHq0

全く話題になっていないのがあやしいな

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/31(日) 09:26:23 ID:s4BmFcUN0

http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,339271573,00.htm
写真を見るべし。左のレーザーＴＶは右のプラズマＴＶより画面が明るく、色鮮やか。プラズマ脂肪は規定路線。

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/31(日) 22:55:07 ID:+s0wB4mu0

現物が出てこない限り欠点が明らかになるわけがない

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/01(月) 03:28:12 ID:orGt9X+n0

>>43
だって正式発表がまだだもんｗ

CESで10社から正式発表＆試作品展示だから、
あと数日でレビュー記事が山ほど出るよ。

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 00:05:47 ID:W/F2pGrQ0

http://youtube.com/watch?v=dYbKMKeRzfA
Australian innovation unveiled - LASER TV

レーザーＴＶを紹介するニュース映像。比較映像で、左がレーザーＴＶ、右がプラズマＴＶ。

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 00:44:42 ID:W/F2pGrQ0

http://www.novalux.com/
Novalux社は，「NECSEL」と呼ぶ面発光型のレーザ技術を保有する光源開発のメーカー

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 03:45:47 ID:ilqi4+jV0

>>46
いきなり10社かよ！！！
しかし・・・、これぞ破壊的なイノベーションってやつじゃあ・・・。
日本のテレビ産業大丈夫か・・・？

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 11:37:55 ID:C1BlOxPN0

http://www.tvtechnology.com/features/news/2006.05.31-n_mitsubishi_touts.shtml
レーザーＴＶの外観デザインの試作品の写真。
HDTV is usually about the picture--not weight or even design--and Mitsubishi is confident this is where Laser TV will excel.
レーザーＴＶでデザインも優れた物になるらしい。

ＴＶの外観のデザインは重要だ。レーザーＴＶなら光学系も小さいので、薄型２６センチで写真のようなスタイリッシュなデザインも可能かもしれない。

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 14:27:35 ID:bK4VMNcA0

　あと、問題は視野角だな。得に上下の視野角が
リアプロよりも広くできるなら、最強決定。

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 14:39:27 ID:4kgSJD+C0

なんでSEDがぽしゃったと同時に出てくるんだろうねｗｗｗ
工作員臭がぷんぷん臭って来るんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 15:20:38 ID:PfWkLbYy0

これでたら、電力無駄遣いのプラズマがゴミになるな
大型は、レーザー
中、小型は、価格が暴落している液晶で確定じゃん

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 15:34:40 ID:bK4VMNcA0

＞これでたら、電力無駄遣いのプラズマがゴミになるな

したたかなパナがレーザーを主力にする計画を立てている予感。

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 15:38:57 ID:CIbe1vSm0

プラズマも今年あたりから省電力になるっていう記事を読んだんだが法螺だったのか

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 18:54:53 ID:dqCvpC5G0

レーザーで３２インチってでないのかなぁ？

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 19:02:10 ID:C1BlOxPN0

フルＨＤプラズマ

松下　TH-50PZ600　598(約0.1) W
日立　W60P-XR10000　611（0.5）w
パイ　PDP-5000EX　非公開

フルＨＤリアプロ

ソニー　KDS-50A2500　215（0.1）W　水銀ランプ120W
ビクター　HD-52MH700　213(0,3)W　水銀ランプ110W

>>31によれば、松下レーザーＴＶのレーザー光源　50W。
単純計算で、レーザーＴＶの消費電力は約150Wになるかもしれない。

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 20:03:42 ID:veFsutMc0

なんだ、レーザーテレビって40インチ以上の大型だけなのか。
じゃあレーザー登場しても、プラズマは市場から消えるけど
相変わらず40インチ以下の市場は液晶が独占じゃん。

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 22:03:34 ID:2enhT17p0

そうだよ。
小インチでも奥行きは大型と同じだけ食うから出さないんじゃないの。

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/02(火) 22:47:53 ID:yWstY6z60

そうかな、レーザーの特性を活かせば不可能ではないような気もするなぁ

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 01:14:16 ID:2g0FcuGs0

cdプレーヤーが小型化できたのだから可能と思う。

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 03:03:38 ID:5jW+gRMu0

で、今度はこっちの出す出す詐欺に
おまいらは引っかかる訳だがなｗ

63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 07:30:44 ID:9oOud20L0

これガセじゃなくてマジ？金溜めとくか

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 08:15:26 ID:9M2NihnB0

まあ、小型化は来年以降だろ

65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 09:51:18 ID:XsK3Y6h60

良いことだらけのパーフェクトだと胡散臭いので
何か欠点とかの情報も欲しいところ
とりあえず、テレビの買い替えはしばらく様子見

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 15:44:04 ID:3gk2pEvp0

1985年の科学万博で公開されてから約20年で遂に家庭用が登場。当時はガスレーザーを使用していたけど
半導体レーザーの進歩と走査系はＭＥＭＳでガルバノメータが作られるようになった事が実用化に繋がったのだろうか？

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 16:38:56 ID:sy7ws0v90

リアプロはコントラストと明るさがなぁ。
すこしは改善されてればいいんだけど。

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 16:54:43 ID:hsU6c/YJ0

http://www.slashgear.com/slashgear-exclusive-video-demo-of-coherent-laser-tv-tech-203032.php
レーザーＴＶのビデオデモ。レーザーＴＶを前にして、教授みたいな人が説明している。

ビデオは上下に二つ。下のビデオの終わり十秒辺りで、液晶ディスプレイとの比較が見れる。
カエルの色の再現性の差に、液晶とレーザーの１,８倍の色再現範囲の違いが出ている。

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 17:02:26 ID:9y1QS8Dq0

SONYもかなり前からレーザー光源を直接スキャンするディバイスを研究してたな。

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 17:11:56 ID:ZjZl9BVr0

レーザーＴＶ凄すぎるな。
こんな化けもんが水面下で進行していたとわ。
もう液晶だのプラズマだの言ってる場合じゃないぞ。
未来は確実にこちらにある！！！！

71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 17:25:13 ID:9y1QS8Dq0

>>65
昨年何社かのレーザーリアプロの試作機を見る機会があったけれど良い所だらけには程遠かった。

これから徐々に改善されるだろうが、一番のネックは自然な絵作りが難しいという所かな。

ただ明るく派手な絵作りは簡単なので、売り場で液晶と並べても目立つかもね。

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 18:36:39 ID:XsK3Y6h60

>>71
貴重な情報ありがとうございます
自然な絵作りが難しいというのは
構造上ダイナミックモード的派手派手色使いに
成らざるを得ないような欠点があるということでしょうか
長時間見てると目が疲れそうですね
ほかにも気づいた点等があればよろしくお願いします

73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 19:02:41 ID:izN0ldbt0

このテレビはレーザーラモンHDという名前で製品化されます

74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 20:34:36 ID:9y1QS8Dq0

>>72
自然な絵作りが難しい原因の一つがソースの問題です。
現状の映像ソースが想定している色域を大きく超えている為にインパクトの強い派手な
絵になりがちです。
映像エンジンで色域が広いという長所を活かしつつどう補正していくかが難しそうですね。

以前SONYのLEDバックライト液晶TVが発売された時に不自然さを指摘する意見があり
ましたが、あのモデルよりも派手になりがちですから各社の映像エンジンでかなり差が
出そうです。

目の疲れに関しては派手目な絵もありますが、スクリーンの改善がポイントでしょう。
従来のスクリーンだと、UHPランプ・LED光源と比較してもスクリーンのレンズのギラつき
が目立つ感じでしたから、余裕のある光量を活かして上下左右の視野角を広げる自然な
拡散処理等を施したスクリーン等が出来ればリアプロの大きな欠点も解消出来て一石
二鳥かもしれません。

これから始るCESで各社から出展されるでしょうから報道等ご注目ください。

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 20:35:15 ID:clwIZ9ic0

SEDの出だしを思い出すな、あのころはみんなSEDに期待してたもんだよ(´-ω-`)

76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/03(水) 21:18:26 ID:XsK3Y6h60

>>74
ありがとうございます、なるほどソースの問題ですか。
でも、インパクトの強い画像のほうが店頭での印象はいいでしょうし
今までのリアプロと違って相当な普及が見込める気がします。
かなり普及するようならソース側も対応するようになるかな

あとはSEDの二の舞にならなければ・・・
量産実現へのネックポイントとかあるんでしょうか
正直、相当期待しているので早く市場に出てきて欲しい
しばらく動向をチェックしようと思います。

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 09:01:09 ID:tghANzKZ0

レーザー死ぬほど楽しみ。SEDにはもう期待できないしな。

松下死亡ｗｗ

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 12:02:04 ID:tYBo9cN+0

>>77
>>31

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：2007/01/04(木) 14:50:14 ID:5bb+NitK0

プラズマに過剰投資しすぎで松下死亡www

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:30:35 ID:8xE33WK00

マスゴミはスポンサーの意向で必死で隠してきたのか？＞レーザーテレビ

81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 15:41:08 ID:FINE20SG0

プラズマ終了のお知らせがあと少しで聞けるのかｗ

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 17:36:35 ID:droaADxO0

あんまり高画質になると日本じゃ高く売りそうな気がする。
で、結局買えないと　＿|￣|○

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 18:19:55 ID:sDdWCJ8j0

30年後には安くなってるよ

84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 18:31:06 ID:ewcivJf40

http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,339271573,00.htm
Novalux estimates a 65-inch model will cost around AU$2,500,
レーザーＴＶのコストが、６５インチ・型で２５００豪ドル、つまり２５万円（１豪ドル＝１００円として）。
レーザーＴＶの１インチのコストは、２５万円÷６５インチ＝約３８００円程度かも。

それを１インチ＝５０００円の価格で売ることは０７年年末にも「あり」では。プラズマ脂肪させるためにもインパクトのある価格で出して欲しい。

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 21:44:12 ID:EbiX4vdV0

ちょ、安すぎｗ

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 21:46:33 ID:sf0puRZJ0

どれくらい小さくできるのか気になる

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:54:54 ID:QrVuqAdT0

液晶以上の画質で30インチ15万とかパーソナルサイズも出るのかな？

88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/04(木) 22:58:03 ID:llfKH87o0

最下部奥行き２５センチを許すなら今の技術で可能ではないか？

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 02:22:25 ID:EW20YZeM0

大型化しても値段跳ね上がらない替わりに小型化してもあんまり安くならないんじゃないかねぇ

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 02:34:27 ID:k/GaCtCg0

だから大画面向きなんだろうな。
小型じゃ、これからガンガン値下がっていく液晶相手には
価格的に太刀打ちできないんでしょ。
いくら画質が良くても。

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 03:02:10 ID:QbKMpGN/0

28インチフルHDとかが可能ならPC関係で需要があるかもな

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 03:21:40 ID:6vThZ96C0

これすごいですね！実物を早く見たいです。
楽しみ！！

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 03:49:53 ID:AZOpBc6tO

開発してる国内メーカーはＭ社だけ？他は？

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 03:58:27 ID:sopzrm750

>>93
ソニー　松下　キヤノン　は発表済み

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 04:05:25 ID:sk/Ut5/90

>>94
キャノン？？？
SED を出す出す詐欺やってるけど、競合するレーザーテレビを出すかなぁ？

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 09:47:38 ID:AZOpBc6tO

という事は、今後はレーザーに力を入れて、プラズマや液晶への設備投資は段階的に縮小していくの？
それとも３種並行して販売していくの？

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 10:08:51 ID:rnwC5ETY0

>>95
http://www.phileweb.com/news/d-av/200510/26/14128.html
“ポケットにも入るプロジェクター”として技術展示されたマイクロスキャニングディスプレイは、レーザー走査投射を採用した小型プロジェクター。
「キヤノン・ブランドでの製品化が理想。リアプロでは、SEDでできない大型サイズの市場をカバーする」
この両製品からの、予想。今からリアプロに参入するのに、水銀ランプ採用は考えにくいと。

ソニーも水銀ランプと赤色レーザーのハイブリッド光源を開発したらしい。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060712/119112/
ソニーが赤色レーザを出展，Hgランプの補助利用を想定　2006/07/12
でも、三菱や松下の後塵を拝して、なんだかなと言う感じではある。

98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 10:20:27 ID:d6ZqAC0z0

レーザー使って簡単に安価にできそうだとだれもが思うはずなのに、なんで日本のメーカーはいままで開発しなかったんだ？

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:08:35 ID:AZOpBc6tO

そこだよ、そこ！技術的な問題ではなく何かあるんだろうな～

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:34:00 ID:LWaLXGGy0

レーザーの耐久性は？

101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:42:58 ID:an93JsHz0

大方パテント絡みでしょう

102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:47:49 ID:AZOpBc6tO

やはりパテントですか。
ややこしいからね。え、そんなところにまで突っ込んでくるの！？みたいな事あるからな～

103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:50:44 ID:6NZvlsQ+0

ソニーが早々に発売してソニー復活してくれ

104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 11:52:54 ID:AXVgQB//0

今プラズマ使ってるんだけど早く買い換えたいわ。

105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:01:47 ID:AZOpBc6tO

私もソニーに頑張って欲しい。別にソニー社員じゃないけど、『レーザーテレビのソニー』と言われるように応援します

106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:04:27 ID:AXVgQB//0

ソニーがちゃんと内製の技術で作るなら画像エンジンとか基本的にソニーTVは優秀なので買ってもいいけどさ。
ブラビアみたいなチョンパネだと買いたく無いよね。そもそも液晶と言う時点でアウトだけど。

107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:15:02 ID:ncnj4MhK0

国内では商品展開していない松下を含め日本家電メーカーの大半は
リアプロを事業化しているから、市場の手ごたえも良ければアッというまに
大型テレビの主役に躍り出るかも。

108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:24:03 ID:AZOpBc6tO

国内大手メーカーさんにエールを送りたい。
このスレ、メーカーさん見ているのかな～

109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 12:26:51 ID:C4PBlCta0

プラズマみたいな、地球温暖化助長テレビが普及しなくてよかったよ

110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 13:22:25 ID:dlJI2Pcu0

>>98
三菱電機が開発してるのは違うの？

111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 13:53:38 ID:tbaNlNa+0

名前が良くないな・・・
レーザーディスクみたいで、
全然、新しい技術って感じがしない。

112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:06:25 ID:AZOpBc6tO

確かに、名前がイマイチ！自分で書いてそう思った。
レーザービジョンは、昔の日立のＬＤプレーヤーの商品名だし・・・・
何かいいネーミング無い？

113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:12:30 ID:d6ZqAC0z0

半導体レーザーTV
頭に半導体とつけるだけで何かハイテクな感じがするが、長い。

光TV
ネット配信TVと間違われる

LTV
レーザーの頭文字Lで

114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:20:17 ID:GW+JYLMt0

光線投影

115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:21:39 ID:ncnj4MhK0

スーパーテレビでいいじゃん

116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:29:25 ID:an93JsHz0

>>113
>頭に半導体とつけるだけで何かハイテクな感じがするが、長い。

一瞬別のことを妄想しちゃった^^
頭に半導体レーザー乗っけてスクリーンに投影するのかと・・

117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:34:53 ID:WmAyhRNN0

超光覇王電影壇

118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:38:29 ID:1oBQBUNp0

>>108
国内大手メーカーのリアプロ部門・・・・日陰者の所が多い　○丁乙

>>107
液晶やプラズマに強い所の本音は　出来れば売りたくない製品
数年後には標準化された部品を組み立てるだけの製品になるので差別化が困難

119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:41:40 ID:dlJI2Pcu0

レーザー光源プロジェクションTV
略してレープロ

>>111
液晶よりは新しい感じがするけど。

>>115
スーパーハイビジョンと紛らわしい。

120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:44:20 ID:AZOpBc6tO

115
スーパーって単語は商標てして認められないはず。

121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:52:14 ID:d6ZqAC0z0

レープロだとレイプを連想されそうｗ

122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:54:24 ID:XVWqAMAq0

これって今までの液晶リアプロなどで光源をハロゲンやキセノンランプから
レーザー光源に換えたものや、RGB3色レーザーによる物などあるけど、
どれがレーザーTVの規定みたいのはあるのかね？

あとリアプロ特有の部屋の明るさに弱かったり、視野角の問題など欠点があるけど
その辺は、レーザーTVも同じなのかね？

123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:57:31 ID:AZOpBc6tO

『レーザーハイビジョン』
一番分かりやすいと思うけど、どう？

124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 14:59:24 ID:tbaNlNa+0

ナイスビジョン

略して、ナスビ

125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 15:01:33 ID:brPu9YXc0

そもそもSONYが液晶パネルにサムソン選んだのは投資あまりしたくないからでしょ。
液晶なんて繋ぎの技術でしかないって思ってたから有機ELやFED、レーザーと色々模索してたわけだし。
このレーザーもその一つに過ぎない。
ただ映像エンジンで差が出るなら、むしろエンジン開発に重きを置くべきだろな。

126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 15:03:58 ID:oymFLxG3O

レーザーディスク復活？

127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 15:05:50 ID:JSSy2Crn0

ビームテレビにしとけばメーザーも含んで一石二鳥

128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 15:33:19 ID:d6ZqAC0z0

CMはイチローのバックホームライナー映像が実際のレーザーにかわってTVに届くってのはどうだ？
イチロー「メジャー画質　レーザーテレビ」

129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 16:13:42 ID:ohnpqVX40

殺人ムスカＴＶ　　　これで爆発ＨＩＴ！

130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 17:16:53 ID:sopzrm750

>>97
ソニーのそれは初期段階のもので、メリットの大きい赤を先行して組み込む案を提示しているだけでは？
SXRDがレーザー対応できるのか分らんが、本命はＧxLでは？

131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:09:07 ID:7J2Wb0xC0

零（レイ）ビジョン
ちょっと変

132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:22:10 ID:Q66Gtdh20

トライビームプロジェクション！！

133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:48:59 ID:GRhUm83k0

＜名称候補＞
①レーザーハイビジョン
②ナイスビジョン
③ビームテレビ
④メジャー画質　レーザーテレビ
⑤ムスカＴＶ
⑥零（レイ）ビジョン
⑦トライビームプロジェクション
他にあります？？

134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:49:21 ID:Lor6SWM20

レイザーテレビHD

135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:54:10 ID:GRhUm83k0

追加です
＜名称候補＞
①レーザーハイビジョン
②ナイスビジョン
③ビームテレビ
④メジャー画質　レーザーテレビ
⑤ムスカＴＶ
⑥零（レイ）ビジョン
⑦トライビームプロジェクション
⑧レイザーテレビHD
⑨レーザー光源プロジェクションTV
⑩スーパーテレビ
⑪半導体レーザーTV

136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 18:59:31 ID:1Dv5eOf10

シューマッハＴＶ

137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 19:08:50 ID:/Hd6NNWz0

>>135

>>134はネタだとおもわれ・・・

138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 19:30:38 ID:zOPYMs6l0

重さが軽いのはいいね。
独り暮らしだと一度設置すると移動出来んのよ。

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 19:31:12 ID:ncnj4MhK0

イチローテレビ

140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 19:41:08 ID:/Hd6NNWz0

レーザービジョン

・・・出てなかったので。
つか、一番語呂良くね？

141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 19:57:24 ID:Gtb3WgiG0

光速の異名を持ち重力を自在に操る女性テレビ

142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 20:57:59 ID:8LkPqRZs0

中華なら激光電視か？

143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 21:05:04 ID:gExW/78Z0

スレがわりと伸びていたので
新しい情報が出たのかとワクテカして来てみたら
レーザーテレビの名称ネタとは　orz

144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 21:06:52 ID:p1yjwUDM0

True-Ray TV

145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 22:23:03 ID:tsVZBn7i0

液晶の問題はバックライトの関係であの絵しか作れないことだが、黒が落ちた上で
コントラスト比が高いレーザーテレビでは絵作りしだいでは?

146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:17:09 ID:0YPaY5ZA0

>>74
>目の疲れに関しては派手目な絵もありますが、スクリーンの改善がポイントでしょう。
結局、スクリーンが無ければ結像できないんだから、レーザーの性能を
生かせるスクリーンが無ければ、絵に描いた餅ってことだな。
それが一番の弱点。
網膜に直接レーザを送り込めばいいって話もあるがｗ

147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:30:42 ID:WBeOUJo+0

それなんて網膜投影?

148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 00:55:58 ID:A07MNuJ50

http://www.photonicsonline.com/content/news/article.asp?DocID={A299BA48-44CB-4793-B0FA-385155B366A2}&Bucket=&Featured=
Novalux Delivers 1.5-Watt Red Laser Arrays To Consumer Electronics Partners　12/11/2006

1,5ワットの赤色レーザーを家電パートナーに送った。これは以前の２倍の出力。
製品の目標は、ＲＧＢ１色ごとに３ワット。緑と青は３ワットを実現した。２００７年クリスマスにオールＲＧＢレーザー光源を届けるために、順調だ。

149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 01:41:36 ID:PKu2Q+Dk0

>>146
画面焼けでなくて眼球焼け起こしそう。

150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 02:13:44 ID:RTfc++OS0

目があああああ　　目があああああああああああああああああ　あああああああああああああ

151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 03:56:07 ID:XlGu+JRG0

>98
簡単すぎる＝参入障壁低すぎ＝価格バトルロイヤル＞儲からない
でも他に無し。

152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 06:51:03 ID:L3kqa/lo0

>>98
>>151

「前に何処かで試作機を観たけど、イマイチだった」って話があったけど、

最近、画質をマトモに出来るブレイクスルーがあったんじゃないか？

153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 10:08:49 ID:zmmxirvC0

半導体レーザー自体が国内メーカーのシェア低いからじゃないのか?
LDは高出力物は殆ど海外勢優勢だよ。

154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 10:28:37 ID:tpX3WU9P0

それだとますます、液晶やらプラズマに巨額の投資してる間に米企業に出されたら
それこそ目も当てられないんだから・・なんか問題ありそう

155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 11:35:47 ID:0YPaY5ZA0

レーザーのようなスペクトル分布の狭い、単波長にちかい
光源では、中間色の再現が難しそうと素朴に思うのだが。
レーザ登場以前は、そもそも人間の視覚特性の測定さえも
スペクトル分布のブロードな光源を使っていて、それをもとにして
現在の表示デバイスが構築されてきたわけだし。
単波長のレーザーを使った自然な色の再現は、そう簡単なものでは
無いような気もする。
やろうと思えば、RGB＋中間波長の４原色、５原色による表示も
できそうだけど、製品の出始めはかなり独特の発色になるんでは？
と素人が考えてみた。

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 11:59:10 ID:xbCUHZB/0

>>155
それを液晶で制御するんでない？
レーザーTVは、新しい光源方式のリアプロでしょ。

液晶・DLPなど制御方式はそのままで
光源をハロゲン、キセノン、LEDなどあり、それにレーザーダイオードが追加された
LED、レーザーに関しては、RGBそれぞれ光源を持てば、カラーフィルターを使う必要がないので
色再現性などメリットも大きいってことだね？

レーザーはパワー的に輝度も高そうだし、インパルス駆動で残像もOK、発色もCRT以上にいい。
ってことは、あとは家庭用リアプロの欠点の視野角だけど、これは解決されるのかな？
寝そべってみると、上が見えないとか、左右から見えないとか・・・

157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 12:05:16 ID:sIFWkd9T0

>>155
＞やろうと思えば、RGB＋中間波長の４原色、５原色による表示もできそうだけど
出来ると思う。すでにＲＧＢ－ＬＥＤ光源で、可能らしい。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060109/dg61.htm
このRGB-LED方式の単板DLPでは、RGB-LEDの各二色を同時発光させることで生み出されるシアン、マゼンタ、イエローといった補色光を
用い、「Brilliant Color方式」の色生成をも組み合わせている

158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 12:08:05 ID:QUtxIljfO

NeoHDTVがカコイイ。

159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 12:33:52 ID:sIFWkd9T0

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060608/117979/
三菱電機のレーザ・リアプロ，xvYCC対応の信号処理LSIを開発・搭載　2006/06/08

「このリアプロの色再現範囲は，HDTVの規格である「ITU-R BT.709」に対して約190％，NTSC規格比で約135％と広い。
ただし，入力された映像信号を単に今回のリアプロに表示しただけでは，全体的に色が濃い映像になってしまうという。
そこで，xvYCCに対応させるとともに，正しくカラー・マネジメントする回路を搭載するLSIを開発した。

具体的には，xvYCCに対応させるため，入力されたRGB映像の負および1以上の値の信号を切り取らないように信号を処理する。
そして，同社が従来から開発を進めてきた独自のカラー・マネジメント技術「NCM（natural color matrix）」を用いて表示色を制御する。
こうした機能を1チップに集積したLSIである。

この信号処理LSIの効果を確認するため，IITU-R BT.709の色域内に位置する6色と色域外に位置する6色の計12色の色票を作成し，リアプロに表示させた。
この表示色を測定したところ，それぞれの色票の色度が正しく表示されているとの評価結果を示した。」

映像エンジンも、心配なし。レーザーＴＶは理論上最高かつ自然の色域を達成するディスプレイとなる。

160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 15:26:08 ID:geyOlyKn0

やっぱり高価になりそうだな

161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 17:32:03 ID:RTfc++OS0

安いよ　　予想価格50万円以下　　光源はレーザーで基本はリアプロだから

162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 18:08:11 ID:xbCUHZB/0

>>161
リビング（昼夜問わず）の明るさでの使用環境での輝度と視野角はどうなんだろうね？
居間で寝転がってみる寝てみる場合の画面上部の視野角と、
部屋の角地に置いてみんな囲って見る環境での視野角が気になるね。

163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 18:19:56 ID:RTfc++OS0

ねっころがってTVみてるとおかんにエスカリボルグで殴られるぞ

ＴＶって全裸で正座でﾜｸﾃｶ視聴　　これが基本だ

164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 19:34:37 ID:IBEx09Is0

ＣＥＳ楽しみだ～～

165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 19:43:37 ID:Z6ZNPwSr0

やっぱりネックは上下視野角だろうね。
せめて上下左右170度は欲しいなぁ。
いくら色再現性や解像度が良くても、ちょっと動いたら明度がかわるようなＴＶは
普及しないと思うな。ってか欲しくないし。

166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 19:51:59 ID:Z6ZNPwSr0

今まで情報が少ないにせよ、色再現性や輝度コントラスト、解像度など他の機器よりも
有利な点が挙げられているのに、視野角に関しては一切出てこない。
もし視野角が劇的に良くなっているのであれば、それは今までまぎれもなくプロジェクションの
最大の欠点だったので、今の時点で何らかのコメントがあってしかるべき。
ということはあまり改善されないと思う。

167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:03:22 ID:Wh1FOXyK0

一緒に見る人がいない俺には関係ありませんね・・・

168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:03:55 ID:Aj0Do2Vm0

スクリーンの改善に期待するしかないなあ。

169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:26:19 ID:bygy927w0

視野角はスクリーンしだいだからリアプロと一緒だろうね

170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:29:42 ID:Z6ZNPwSr0

　　　　　　　　　┌───────┐
　　　　　　　　　│ 　│＼　　　　　　│　　　　　　　
　　　　　　　　　│ 　│　＼　　　　│
　　　　　　　　　│ 　│　　＼　　　　│　　　　　　　　　　　○視聴位置
　　　　　　　　　│ 　│　　　　＼　　│
　　　　　　　　　│ 　│　　　　　＼　│
　　　　　　　　　│ 　│───　○レーザー光源
　　　　　　　　　│（─10㌢以下─）│
　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　│

　横から見た図　（スクリーン前の横面は曲面透明アクリ）

　稚拙だけど、こんな感じで視野角解決したフロントレーザーＴＶ欲しいな。　

171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:35:11 ID:DNzvLT8w0

>>170
これでどうやったら視野角が解決できるかを解明できたら
ノーベル賞ものかもしれん。

172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:42:56 ID:bygy927w0

フロントプロジェクターの超薄型かｗ

173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 20:47:42 ID:Z6ZNPwSr0

書いてて思ったけど、この10センチ部分に下からレーザーをホログラで出力して
レーザーホログラフィック3DTVとかできたらすごいな。

ちょっと脱線したｽﾏｿ。

174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 22:53:24 ID:Nrjgbl5q0

>>169
そのスペースに光源3つと整形光学系と偏向素子…しかも偏向角度が凄いなｗ
ってことは収差補正をリアルタイムでやる！？

175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/06(土) 23:10:51 ID:18HY16AP0

レーザーの特性を利用して新たな方法とかないのかな・・・・

176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/07(日) 00:05:44 ID:S6Qr0R1X0

昨年はLED、LEDと騒いでいたが結局製品化したのサムチョンだけだよね。

177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/07(日) 00:38:35 ID:hAgL8m/G0

>>176
西川善司のレポートでも、一応に画面が暗いんだよね。ビクターも顕著に落ちてるし。

178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/07(日) 02:13:26 ID:aD6sCd/T0

>176
見切り発車だし。
LEDって個体の輝度ばらつきが大きいし、超高輝度(高負荷)では寿命の問題もある。

179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/07(日) 02:35:33 ID:ZvhqY83C0

まぁ後先考えずにとりあえず作っちゃうという韓国企業のパワーには敬服する。

180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/07(日) 02:44:41 ID:GpMQm8XN0

敬服しちゃうのかｗ

181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 08:18:27 ID:nS2PE96s0

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　新情報まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 10:19:42 ID:nS2PE96s0

CES今日からでしょ？
発表はー？

183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 13:48:22 ID:WGiG31xe0

はいよ
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200701/07-002/index.html
一番下にレーザープロジェクションテレビについての記述あり

184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 14:20:57 ID:eD9i7sP20

>>183
「レーザーの耐久性により光源の交換が不要」
って言うのは結構セールスポイントかも。
これで方式にとらわれず普通にTVとして売れるんじゃないか。

185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 16:47:14 ID:TzZL92qd0

>>183
これもレーザーＴＶ？

186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 17:16:54 ID:/YHH03EM0

>>185
そうだよ
レーザー光源はＤＬＰ専用じゃ無いからね

187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 18:18:20 ID:xQMMuq/p0

ガンパウダー、ゼラチンダイナマイトウィズレーザービームテレビはまだか

188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:18:05 ID:aiFcurv50

SEDは一つ一つの画素の均一性が保たれないからぽしゃった訳で

レーザーはそんなことはないと思うよ

189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:25:36 ID:I0TvDI750

てか、これリアプロでしょ？
いらないんじゃね？このすれ

190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:28:26 ID:6BfaDNmQ0

>>187

フレディ乙

191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:34:53 ID:O9iB0QZb0

レーザーはそれで一応新しい分野だからスレタイとしては欲しいとおもう。
次の更新で考えれば良いことじゃない。

192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:42:10 ID:6BfaDNmQ0

有機ELとこのレーザーテレビ、ぶっちゃけどっちの方が性能いいのかな
どっちが買いだと思う？

193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/08(月) 19:43:38 ID:odxLGTgX0

>>192
まずプレゼンレベルじゃない商業ベースの製品が出揃ってからだろ。
有機ELは20型以上のが出るか怪しい。

194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 06:12:50 ID:VDHjTLBt0

OELは小型市場、レーザーは大型市場だから、最初から住み分けできてるだろ。

195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 11:57:41 ID:6/2k/ytc0

【CES】無電極の新光源「LIFI」，松下電器が液晶リアプロの2007年モデルに採用

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070109/126145/

LEDやレーザー光源よりも「コスト優位性がある」

　長寿命化，点灯時間の短縮，広色域化に向けた光源の開発では，一般にLEDやレーザー光源が
提案されている（Tech-On！関連記事）。これらの技術に対して，LIFIはコスト面で優位性があるとする。

2007年春に大画面テレビに求められる価格と両立できるのは「LIFIだけである」（同社の説明員）と言う。

　このほか，LEDに対しては寿命の点でも「有利である」（同）とする。LEDが電極を使う方式なのに対して，
LIFIでは電極を全く使わないためである。また，レーザー光源に対しては，安全性の確立においてLIFIの方
が先行しているとする。この点も，今回LIFIを採用した理由の一つであるという。

196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 12:34:11 ID:dsRXe4/z0

＞レーザー光源に対しては，安全性の確立においてLIFIの方が先行しているとする。

なんだよ安全性って　　やっぱムスカＴＶかよｗ

197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 22:18:17 ID:D+yLDUtv0

安全性・・・
どういう危険性があるんだろ
レーザー光線がテレビを突き破って視聴者を直撃とかですかw

198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 22:23:26 ID:0cn6GVao0

それならブラウン管も危ないな

199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/09(火) 22:38:10 ID:0stA+Dse0

>>198
電磁波浴びて危険ですが。

200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/10(水) 09:16:09 ID:DJ2MMPxC0

なんだかCESでは有機ELにすっかり話題をさらわれた格好だね(´・ω・｀)

有機ELは小画面用デバイス、レーザーは大画面用デバイスで、
市場はかぶらないはずなんだけどなー・・・

201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/10(水) 10:41:15 ID:I6NQgK+q0

液晶のインバーターのほうがでてるよ>>199

202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/11(木) 21:02:06 ID:jzEV3Nke0

http://www.phileweb.com/news/d-av/200701/11/17496.html
●圧倒的な色域を再現するレーザー光源SXRDリアプロ
ソニーが展示していたSXRDデバイス採用製品のうち、レーザー光源を採用しているリアプロジェクションテレビは、異彩を放っていた製品の一つだ。
係員の話によると、「レーザー光源は光源としては非常に純度が高く、今まで純度が高いと言われていたLEDよりも遙かに良い色が出せる」もので、
「単色のためフィルターなどを通さなくても使用できるなど、高いポテンシャルを持った光源である」という。

その一方で「レーザーの出力はリアプロジェクションテレビの光源として必要な、出力の安定をコントロールすることが難しく、今回ようやく展示できる
段階まで改善が進んだ」とのことだ。実際の映像は、深みのある高い色再現が特長的。今までに見たこともないような色彩を実現しており、今後の動向が楽しみだ。

203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/11(木) 22:42:49 ID:02l4kzDb0

今年商品化は無理かなぁ…
有機ELなんか、これよりずっとハードル高いのに話題持ってかれちゃってるし

204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/12(金) 22:45:04 ID:sHAI9ihv0

>>200
それは単なる思い込みでしょ

205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 00:07:20 ID:GxpThpud0

～リアプロTVと光源の最新事情～
LEDでも水銀系ランプでもない「LIFI」登場
壁掛け可能な超薄型D-ILAリアプロなど

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070112/dg81.htm

今夏登場レーザーぷぎゃー

206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 00:54:56 ID:0ElJ1O5v0

>>205
ん？？なぜぷぎゃー？？

207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 13:14:23 ID:Ojtsz7io0

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/126368/
【CES】「レーザー・テレビ」の最新試作機，米Novaluxがデモを実施　2007/01/12

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/126370/
【CES】米Microvision，MEMSとレーザーを使った超小型プロジェクタの試作機を披露　2007/01/12

208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 13:28:43 ID:0ElJ1O5v0

レーザーでないとこういうのは無理だね
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/126368/?SS=imgview&FD=25006275&ad_q

209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 13:41:29 ID:d/8QykAX0

>>208
サイバーダイン社製？

210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 14:54:49 ID:TRHbLGQq0

キヤノンの64型フルHD LCOSリアプロテレビ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1168667506/l50

211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 15:30:23 ID:LQ2xM1EV0

>>210
古いニュースだなwww

212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 16:23:27 ID:Ojtsz7io0

http://www.stereosound.co.jp/hivi/detail/feature_162.html
麻倉怜士のCES2007リポート No.5　噂のレーザープロジェクションテレビ、遂に登場（ソニー）

213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 21:50:57 ID:+iOyP1Dn0

>>208のレーザーモジュールの写真を見ると数100mWっぽいね。
これを波長変換して…数～数10mWでも明るいのか。
波長変換してるなら交換させるわけないわな。

214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/13(土) 23:26:26 ID:CvY57bGY0

リアプロが天下を取るのも時間の問題だなあ。

215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 10:29:44 ID:4S3VL2Fm0

リアプロは視野角とランプ光源のせいで、いままで暗い、見づらい、場所とると、マイナスイメージばっかだった。
レーザー光源になって理論的にはほぼ全ての問題クリア、
あとは視野角さえクリアできてれば、弱点なしの完璧なんだけどね。

216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 11:50:23 ID:48PlLQnd0

全然。
スクリーンの質感が邪魔をする。
残像はまだまだある。
動コントラスト落ちる。
ファンの騒音がする。

217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 12:53:45 ID:1rcOUQRX0

レーザーって視野角広くなるの？

218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 12:56:26 ID:/iug0jey0

>スクリーンの質感が邪魔をする。
プロジェクションである以上、最後に残るのはコレだろうね。

219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 12:58:39 ID:/Drk+rg80

一瞬レザーテレビに見えた。

220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 13:02:57 ID:TxmuOBEp0

本革仕様の逸品。

221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 15:57:47 ID:Ruw6tbxW0

リアプロのスクリーンって何でギラつくんかな？
白いところって特に目立つ。

222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 17:04:46 ID:4+UR87y/0

【WUXGA-1】 NANAO FlexScan S2411W 06 [　　. ]
http://pc10.2ch.net/test/read.cgi/hard/1168610931/

液晶モニタS2411W全台同じ箇所にドット欠けがあることを知りながら販売
問い合わせに対して許容範囲内として一蹴
ドット欠け保障をつけてでも買いたいユーザーの心を逆撫で

偶発的不可避的現象と必然的可避的欠陥を同列に並べる企業
それがﾅﾅｵクオリティー

NANAO FlexScan S2411W　　　　　解像度　1920ｘ1200-1
2,303,999ドット使用可能です。

223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/14(日) 17:12:38 ID:SjD960KS0

リアプロは糞

224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 07:36:01 ID:+hJJRvk50

ﾎｼｭage
ってかもうレーザーTV終わった確定？

225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 08:33:39 ID:hUr7MDXOO

↑なんで？

226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 08:57:25 ID:9HKbqxUpO

レザーパンダ
レザーテレビ

227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 09:38:45 ID:hUr7MDXOO

↑だから何？
もっと面白いものを！

228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 21:27:27 ID:u/D1xzGD0

　　　　　　　　　　　　　　 (´・ω,(｀・ω・）
　　　　　　　　　　　　　（ー（,, O┬O
　　　　　　　　　　　　　　　（））'J_））

　　　　「レーザー終わっちゃったのかなぁ」

　　　　「バカヤロウ！まだ始まってもいねぇよ！」

229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 21:29:40 ID:F4MYLda50

ｶﾜｲｲ

230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 21:55:56 ID:bgZMBUe/0

32型ではんがくなら6万か・・早く出してくれ

231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/17(水) 22:10:25 ID:mRQ3yI1pO

Panasonic　North　America
北米パナソニックは世界最大のプラズマ市場である北米でSAMSUNGやLGを抑え2004年から３年連続シェアNo.1で現在のシェアは40%強だ。
大画面薄型テレビではブラックフライデーでシェア51%を記録した。
2007年は薄型テレビ（プラズマと液晶）でシェア30%を目指す。
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.phileweb.com%2Fnews%2Fd-av%2F200701%2F08%2F17431.html

｢中期経営計画｣
世界のPanasonic売上高10兆営業利益率8%へ～今までの再建から成長戦略に移行～
http://www.panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn070110-3/jn070110-3.html

（1）松下電器はいつも慎重な業績予想を出してくる。
（2）また松下電器の為替設定は１ドル＝105円、１ユーロ＝130円と自動車業界や電機業界の中で一番円高な設定であった。
このため、会社予想を大幅に上回るのは確実でアナリスト予想をも上回る可能性がある
アナリストによる2006年度の松下電器の業績予想
売上高　9兆0500億
営業利益　4800億
純利益　2300億
営業利益、純利益ともに日本の大手電機メーカー9社中、断トツでトップ

Panasonicはプラズマ・DVDレコーダー・乾電池・メモリカードの他にもデジタルコードレス電話機でも世界シェア1位です
http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fphone%2Fstory%2Findex.html

232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/18(木) 22:08:25 ID:VZkDGEM10

>「応答速度は5ms以下」
>課題はレーザー光源モジュールからの発熱をいかに冷却するか、そして製造コストの高さなど
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070118/dg82.htm

233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/18(木) 23:38:40 ID:3L0puqRa0

今わかってる時点でレーザーテレビの弱点ってなんかある？

234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/18(木) 23:45:07 ID:6Xu4P5qo0

>>233

>>232

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 16:43:09 ID:RSfKvBnE0

。「応答速度は5ms以下」としているが、これはSXRDそのものの応答速度なので、レーザー光源とは関係ない。

236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 16:53:13 ID:k8V6Zk4r0

>>235
そりゃそうだろ。
光の速度は秒速30万km。
宇宙で一番速いんだ。

237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 18:31:22 ID:7SbqbNcu0

>>234
その弱点は、ソニーの反射型液晶のＳＸＲＤレーザーテレビの弱点かな。レーザー光源の発熱も常時点燈なので大きいのかもしれない。
三菱のＤＬＰ方式のレーザーＴＶは応答速度は問題ないし、回転カラーホイールの代わりにレーザー光もＲＧＢ順に点滅するから常時点燈の３分の１
の時間だけ光って後は消えているから、発熱も押さえられて寿命も延びる。コストもＳＸＲＤは３枚入るが、ＤＬＰは１枚で済むし、カラーホイールが入ら
なくなるから有利だし。

238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 18:41:37 ID:RSfKvBnE0

レーザーテレビの純RGBすごいな
一切まじりっけなしジャン

239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 20:22:56 ID:4d5ZYj850

有機ELとどっちが綺麗なんだろ
ここまでくると好みの問題か

240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 20:43:54 ID:RSfKvBnE0

レーザーテレビはスクリーンの質があとはもんだいだな

241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 20:55:05 ID:Jr6i6nQ70

有機ELとレーザーのインチあたりの値段ってどうなるんだろう・・・・

242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/19(金) 21:09:33 ID:2cBsM0WX0

>>236
それ、応答速度と関係のない話

243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/21(日) 12:23:46 ID:9kG4bawp0

http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-01-19
「Moto RAZR？いえ、Sony LASERです。」
・レーザーTVは色域が圧倒的に広く、光源の開発元であるNovalux社は「NTSC規格比200%の色域も可能」としている
・Novalux社によれば、レーザー光源は2万時間使用しても出力が低下せず100%の状態を保っている

244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/21(日) 15:12:34 ID:4cv2F/Ts0

これが全部本当のことだとしたらレーザー最強ジャマイカ

245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/22(月) 02:20:11 ID:PvNWUJX70

まだまだテレビジョンにも可能性があるって事でしょうか。
需要は大型だけど、パソコンモニター用に24～30インチのタイプもあって欲しい。

246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/22(月) 15:01:10 ID:DQpnEHOV0

>.245
プロジェクションTVは大画面も小画面もコストが殆ど変わらない。
（スクリーンと筐体のコスト位しか違う部分が無い）
40型の値段で24型でも良いって人が多ければ導入されるかもしれんけど。

247 ：245：2007/01/23(火) 13:34:14 ID:EcFJxpeL0

>>246
高画質だったら小型で同価格もなんとか。
でも30万以上だったら買えないかも。

248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/23(火) 18:44:49 ID:TjuR8Mbu0

小型じゃ価格的にメリットが無いから出さないでしょ。
数年後には、
大型はレーザー
小型は有機EL
で住み分けできてるんじゃないかな。

249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/26(金) 18:56:20 ID:dZ9m3QCP0

光源がレーザーになってもリアプロだから視野角は狭いままだな
スクリーンの質に画質が左右されるしあんまり期待しすぎるのもあれかな
そもそも三菱は表示デバイスが単板DLPだからあれだし
LCOSのレーザー光源リアプロのが全然期待出来る

250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/28(日) 12:09:27 ID:vZ7fNUlD0

早く発売日決まんないかな？
大型ほしいんだけどレーザーテレビあるから怖くて今買えないんだよね！

251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/28(日) 21:34:05 ID:iqTXOdJC0

今の液晶テレビ並みになるには5年は掛かりそうだな

252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/28(日) 22:39:13 ID:pHRyu6nc0

今良いやつをサッと買う。
良いのが出たらサッと買い換える。
くらいの稼ぎが欲しい。

253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/29(月) 17:52:58 ID:yIjJjoIh0

>>251
それ、価格の事言ってるの？画質のこと？人気の･･･はないかｗ

254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/29(月) 23:19:14 ID:8Z10BguC0

56 名前：名無しさん┃】【┃Dolby 投稿日：2007/01/29(月) 20:24:39 ID:vkUDQTLR0
ソニンのレーザーのやつリアプロなのに写真映り良すぎ
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/26/news060_3.html

↑良いね。早くこの目で、レーザーＴＶのxvYCC画面を見たい。

255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/07(水) 23:21:01 ID:kBsc6r+M0

http://www.electronicjournal.co.jp/news/2007/01/26.html
【部材】Novalux Niven氏、「“レーザTV”というブランド力の確立が必要」
「RPTVを含めたFPDは全て壁掛け展示されており、競合のPDP- TVなどと高い位置に陳列された場合、垂直視野角の悪いRPTVは、低い位置から
輝度と視野角を比較されると不利だ。しかし、レーザ光源の“レーザTV” を早急に上市することで、RPTVのサイズレンジを守るだけでなくPDP-TVの
サイズへの進出も可能」と述べた。

レーザーＴＶは展示にも強いのだろうか。

256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/07(水) 23:37:10 ID:kBsc6r+M0

http://www.lfw-japan.jp/current_200701_03.html
●優れた画像が得られるレーザディスプレイ
NTSC色域は眼の色認識の全能力に比べればかなり狭い。一方で、3種類のレーザ（460、532、635nm）を使用すると、
NTSC 色域の150 ～170%の範囲を確保することができる。これは、レーザディスプレイが既存のどのディスプレイ方式
よりも広い範囲の生き生きとした色彩を表示でき、実物に近い画像が得られることを意味している。

257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 01:36:56 ID:dpoD9Cdg0

フルハイ液晶買おうか迷ってるんだが(アクオスGXとか）
レーザー待った方がいいだろうか？

20万前後の買い物になるので悩む…

258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 01:53:58 ID:ZZM/iViO0

まっても20万ごときじゃ変えないから心配するな

259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 13:44:06 ID:5TYnvsER0

>>258
でも>>1に液晶の半分って書いてあるけど…

260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 15:04:07 ID:ZZM/iViO0

すぐには下がるとはおもえないなぁ。
現実、製品もでていないし。5年10年は掛かるんじゃない？

261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 16:36:09 ID:X6Q3PoLC0

製品化となったら、いきなり20万円で50型とか出ると思うよ。
基本プロジェクターだからね。
直視型のプラズマや液晶と違って、
DMDにせよLCOSにせよパネル自体は極小で済むから
画面サイズに関わらずコストが格段に落とせる。

262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 17:36:07 ID:02xEEAPi0

>>261
うんにゃ。光源はLDだぞ。
光学ピックアップのLDとはパワーも波長も違うから
購入品で済ますと光源だけで20万円超えると思う。

でもって、工場立ち上げっていうイベントがまだ残ってるでしょ。
いや、その前に決裁があるか。ってことで、>>260に1票。

263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 17:47:17 ID:r4hwxXF90

今のリアプロより当然高くなるよ
交換前提のランプがコストの高い交換不要のレーザーになるんだからそんなの当り前でしょ
ついでに言うとレーザーテレビと聞けば先進的なテレビかと思うけど
リアプロの光源がランプからレーザ－になっただけのテレビを
液晶プラズマの汚染度が高い国内でどれだけ積極的に展開するか疑問だし
そもそも、国内のリアプロの価格は今でも海外と比べて相当割り高だし・・・　

264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 18:21:50 ID:MJepSJ4R0

じゃあ>>1はでたらめかな

265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 20:17:03 ID:W1DjztbW0

有機ELよりきれいなん？

266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/11(日) 23:16:01 ID:RgWCRB7G0

>>264
三菱は他に何も無いから出してはくると思われ。エアコンぐらいしか無い会社だし。
ただ、「安くなる？安くなる？」と聞いてくる厨房の期待には容易にお答えできないだけ。

267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 00:36:24 ID:dnYzNauB0

　上下の視野角が左右位になったらなぁ。

268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 00:37:42 ID:ylFS06Fc0

>>264
ラインが軌道に乗ったことを想定しての話に決まっとるだろう。
三菱は自前でLDを用意できるので有利ではあるだろうね。
同じようなことができるのはソニーと三洋かな。

三菱はエアコンだけじゃなく、レーザ技術を持ってる会社だよん。

269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 00:43:11 ID:I3Jt6FXZ0

>>268
技術力が有るのは知ってるよ＞三菱電機
SANYOと同じで技術力に商品力、ブランドが全く伴わない会社って話。
SONYと正反対の企業群だな。

270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 02:04:24 ID:ylFS06Fc0

>>269
いや、三社とも技術が高いのは同じさ。
ただ、ソニーは商品が駄目だった。改善傾向にある。
三洋は売り方に問題あり。どうなるか心配。
三菱は…何だろうｗ

271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 02:08:21 ID:6cundpUK0

SANYO、三菱は販売力が低いのがネック

272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 03:09:18 ID:Tz57rZEs0

>>267
オマエは忍者か？

273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 05:42:54 ID:4rsZrzso0

液晶買おうと思ってたけど止めた
とうぶんブラウン管で我慢、これ待ってみよう
年内になんらかのアナウンスはあるだろうし

だって液晶きたねーもんあれで映画見てもぜんぜん嬉しく無いと思った

274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 06:06:50 ID:vUoAGJQR0

①レーザーハイビジョン
②ナイスビジョン
③ビームテレビ
④メジャー画質　レーザーテレビ
⑤ムスカＴＶ
⑥零（レイ）ビジョン
⑦トライビームプロジェクション
⑧レイザーテレビHD
⑨レーザー光源プロジェクションTV
⑩スーパーテレビ
⑪半導体レーザーTV
⑫ハイデフィニション・デジタルビデオデスプレイ（HD DVD）

275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 06:13:30 ID:dXNZooRQ0

レーザー(光源)テレビって名前だと、直視したら危ない、
スクリーンが破れたら失明する、とか風評が立ちそうだな。

276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 06:24:39 ID:ugMJpEAG0

レザーテレビW

277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 09:14:53 ID:HIbOFju50

>>273
来年はクオリア液晶に匹敵するほどのＬＥＤ搭載の液晶ＴＶを出すようだ。

278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 09:15:16 ID:DFSXF5HJ0

スクリーンの劣化が激しいってことはないのかな
素人考えかな

279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 10:52:43 ID:dnYzNauB0

>>272
　そんな大げさな話じゃないよね、少なくとも現行リアプロは。
　所謂3Hな距離だと、寝ころんだら駄目立ったら駄目って感じじゃん。

280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 11:08:34 ID:qoFhtPLw0

http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-01-19

281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 15:35:11 ID:We0U4J8S0

レーザーになってもリアプロだから50インチ以上のモデルしか出ないから困るなぁ。
レーザーだと今のリアプロより薄くなるから思いきってワンルームに
50インチでもいいかなぁなんて思ったりするけど、
ひとり暮らしの狭いワンルームに50インチは悩むなぁ。

282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 17:56:32 ID:ugMJpEAG0

50っても、レーザー光源だから結構薄型なんでしょ？

283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 18:58:55 ID:osVEoe3K0

それこそレーザーの特性を活かして薄型とか出来るんじゃないかな・・・

284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 19:21:24 ID:glqqMbCP0

16 名前：名刺は切らしておりまして投稿日：2007/02/11(日) 00:07:37 ID:WmCcf9rO
大画面になると画素がでかくなるので近くで見れない問題がある。迫力とは画角なのでどこまで接近して見れるかが問われる。
プラズマの問題は小型化ができない、近くで見れないのでなるべく1920ドットのフルを選べって感じだ
液晶は画素のパターンでをよく調べやはり現物みてどの距離まで接近して見れるかで調べた方がいいよ。

DLPのリアプやプロジェクターは極限まで接近できる。狭い家で臨場感を味わうならリアプロしかない。

↑の言うとおり、狭い部屋にこそ、迫力のある大画面を近くで見れる薄型リアプロ。
PS3+HDMI 1.3+動画用拡張色空間xvYCC+薄型レーザーリアプロＴＶこそ、考える限り最強の臨場感を味わえるＡＶ・ゲーム環境となるはず。

285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 19:38:45 ID:Tz57rZEs0

8畳で50A2500使ってまつ。
スクリーンのギラギラがムカつきまつ。
他は満足でつ。

286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 19:39:59 ID:V330zDBh0

近ければ良いというものじゃないだろうに。

287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 21:57:12 ID:ylFS06Fc0

>>283
単に光源が小さくなって、フィルタ不要になるというだけでは
そんなに光学系サイズは変わらないと思うんだけどなあ。

288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 22:25:11 ID:HQSfkWVo0

なんだ・・・。レーザーテレビってようはリアプロなのか。

289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 22:46:49 ID:zXKrtX7y0

本当のレーザーテレビは別にあるが
ひとまずリアプロという事にして隠れ蓑にしてる。

290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 22:50:01 ID:PcmFE3cG0

>>287
それよりも光学系の進歩が大きいっす。

291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/12(月) 23:12:58 ID:x+ICAYvE0

レーザーだから活かせる光学系ッツーのもあるんでしょ？
ホログラムとか・・・よく知らないけどさｗ

292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 00:50:16 ID:yYz/2G7u0

ぶっちゃけると超広角レンズと非球面ミラーの恩恵がデカイ。

293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 01:04:55 ID:BRsqJdCc0

何だ期待して損した
ということは従来どおり遅延も起こるわけね

294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 02:00:03 ID:/sQcyHOr0

PS3→HDMI 1.3→1080P入力→レーザーＳＸＲＤリアプロに関しては、遅延なんか起きないよ。映像エンジンを通らないから。
他の組み合わせは、知らん。

295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 02:49:59 ID:XjvxE9ba0

発売されてもいないレーザーSXRDリアプロのことよくご存知で＾＾；

296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 09:12:02 ID:GWvAU9gH0

PS3→HDMI 1.3→1080P入力→ＳＸＲＤリアプロに訂正するよ。既存のＡ２５００がそうだから。
光源がレーザーになっても変わるはずが無いという前提で断定しても、さほど問題ないと思うけど。

297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 15:15:09 ID:i2KxlWmp0

>>287
>>40の5番目参照

298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 18:46:52 ID:vYSvxGtt0

今プラズマと液晶まよってるんだけど
これ待った方が良いかな？

299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 18:57:10 ID:drnqh4/i0

それはあなた次第。
どういう視聴スタイルで、どういう性能をテレビに求めていて、いつ買いたいのかなどなど
テレビの選択に必要な要素はあなた自身が良く知っているでしょう。

300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/13(火) 21:38:33 ID:cOBDDI1w0

46インチ、価格は100万以下。とにかく綺麗で感動できる絵が見たい。
という条件ではどう？

301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/14(水) 10:30:56 ID:h5ePOA3f0

基本リアプロなんだし50インチ以上になるんじゃないかな
色はぶっちぎりで派手だと思うが感動できるかは知らん
一応今までより安くできるって言ってるんだから初物価格でも100万ってことはないと思う

302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/14(水) 12:03:53 ID:U5jxtLdS0

46インチにこだわるんなら液晶しか選択肢は無い。

303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/14(水) 18:42:40 ID:A5upBikG0

ええええ液晶はいやだああ
プラズマの方がいいよおお

304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/14(水) 20:58:09 ID:7tj9XLIP0

本当はSEDにワクテカしてたんだけど、どうもダメポだから・・・
有機ＥＬに相当困難な問題があることも分かっている。
だから今はレーザーテレビの能力に期待。

305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/16(金) 20:06:52 ID:cxSqkFxv0

液晶テレビとプラズマテレビ、今日電気屋で見てきたけど…
あんなもんなの？
かなりがっかりしたんだけど

306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 01:07:23 ID:+3UATMR50

光源をレーザーに変えたところで
リアプロの糞な部分が解決できるとは思えませんが

307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 02:22:31 ID:2DLFJCou0

何をいまさら

308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 03:07:38 ID:urn49GRN0

寿命が短いとかホコリに弱いとかあったら買わない。

309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 12:27:53 ID:r6uonG9A0

リアプロの糞な部分とは？

310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 12:46:46 ID:RmK5G+HY0

視野角

311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 13:56:39 ID:r6uonG9A0

なんだそんなことか。

312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 15:25:33 ID:yTERI6hd0

今のリアプロがレーザーリアプロになれば
映像の立ち上がりも問題無くなるし、薄くなるし、ランプ交換もなくなるから
糞な部分は視野角くらいになるでそ
レーザーだとさらに色も綺麗になるから画質もよくなるね

313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 15:48:44 ID:NQghTDRN0

薄暗いのも直るの？

314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 16:35:27 ID:jX3mE8fr0

レーザー光源はたくさん束ねて輝度を確保できるから視野角の広いスクリーンを使えるよ

315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 16:49:14 ID:2bX3K5mY0

リアプロは大画面になると周辺部が暗くなるので駄目

316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 16:58:47 ID:HcfMkpon0

>>315←こういう人たまにいるよね

317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 17:02:39 ID:yTERI6hd0

明るさは今のリアプロでも十分明るいんだけどね
どうにもこうにも店頭での見栄えが悪すぎてどうしようもないんだよね

318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 17:08:56 ID:2bX3K5mY0

輝度むらはどうあがいてもどうしようもないしな

319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 17:22:45 ID:yTERI6hd0

周辺部の輝度ムラとかあってもいいからSXRDのレーザーリアプロ早く出して欲しいね

320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 17:35:25 ID:CTdQI43h0

ベストポジションを独占できる
一人モンには良いね。

321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 17:56:15 ID:yTERI6hd0

一人じゃないと見れないほどは酷くないよｗ

322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:06:14 ID:V6F9IWro0

2人までは大丈夫かな（ｗ

323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:15:28 ID:CTdQI43h0

二人くっついて観るのは嫌だな

324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:20:41 ID:yTERI6hd0

だからそこまで酷くないってｗ

325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:24:57 ID:V6F9IWro0

いや酷いよ

326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:37:06 ID:2bX3K5mY0

ぶっちゃけ一番醜いのはリアプロ

327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 18:59:51 ID:yTERI6hd0

リアプロのイメージの悪さはよく知ってるのでもう止めますごめんなさい

328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 20:29:58 ID:++HB8rYO0

現行のリアプロなんて
スライドを後ろから電球で照らしてるようなモンだぜ。

レーザーとは比較にならない別モン。
現行のリアプロとレーザーテレビを比較するなんて馬鹿のやること。

329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 20:35:33 ID:niOjveYL0

電球がレーザーになっただけで
他は変わらないんじゃないの？

330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 23:38:56 ID:++HB8rYO0

>>329
お前はチャリと自動車を
「人力がガソリンエンジンになっただけで
　タイヤで走る乗り物に変わりはないんじゃないの？」
と言ってる大馬鹿者。

331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 23:42:08 ID:OBsPB0it0

コストがプラズマよりも安くできるというところが
大きいような気がする
なんだかんだ言って値段は重要だろうし

332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 23:51:39 ID:2DLFJCou0

でも日本じゃ高い

333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/17(土) 23:53:43 ID:yyGCaN4Z0

劇団ひとりがリアプロを酷評

334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 00:50:10 ID:bjgKzNvl0

これってブラウン管みたいな投影方式？
ゲームに使いたいんだけど液晶みたいにスケーリングによる
ドットの歪みが出ないのであればもう最高なんだけど。

335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 00:55:54 ID:mrnhp/Bm0

液晶ですが？

336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 01:08:32 ID:Qj8Nq/jY0

DLP&SXRDとかだろ

337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 01:27:37 ID:hpEux6WQ0

DMDにしてもLCDにしてもLCOSにしても固定画素なので液晶、プラズマと同じで
基本的にパネル解像度に合わない映像はスケーリングされます。

338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 01:58:46 ID:bjgKzNvl0

日本で発売されるか謎だしまだ先の話になるけど薄型ブラウン管と迷う事にします。

339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 03:06:47 ID:agevn8wN0

レーザー光線をマイクロミラーで走査するタイプのプロジェクタも研究はされてる
これならマルチスキャンに対応できるかもね

340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 05:50:16 ID:wBtM01YS0

せっかくプロジェクターなんだから解像度に応じて
レンズで拡大すればスケーリング不要で画質的に
有利にならんかな。

341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 09:56:51 ID:hNTAA4mK0

もしかしてレーザーだと輝度ムラなくなったりするのかな？

342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 12:31:56 ID:SE6LXzO60

過度な期待はしないほうがいい。
技術屋といえど物理的に難しいものは難しい。
不可能とは言わないけどな。

343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 15:49:14 ID:+G1oO5HU0

>>330
ただ、その自動車を押している状態
（＝光学系縮小化困難）
や、燃料が異様に高い
（＝光学素子価格が半端じゃなく高い）
だと困っちゃうな。

>>341
実はコヒーレント光の均一化も大変。
干渉縞やら収差やらで。

344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 16:02:45 ID:cyC8QcW50

チャリと車ほどの差があるわけないだろ
それじゃ産業革命レベルだよ

よくてもチャリとモーターつき自転車くらい
実際はチャリの漕ぎ手が小学生から中学生に変わったレベルだろｗｗｗｗ

345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 16:06:45 ID:c4TY/Jc+0

いえ、小2から小3に変わっただけです。

346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 16:14:56 ID:0keLYV+K0

いや、小５の女の子が初潮を迎えたか否かくらいじゃね？

347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 16:26:24 ID:TKYpAV1a0

子供ができるってことだね
それは大きいよ

348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:03:58 ID:qYzX2AhF0

>>341
http://gigazine.jp/img/2006/10/11/laser_tv/laser_tv.jpg
http://img.doblog.com/6000/u5799/1000/FI2317537_0E.jpg
四角の輝度ムラは確認できない。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060610/118059/
青空なんかは輝度ムラを確認しやすい画面だが、無い。

三菱のレーザーＴＶの写真で、輝度ムラは確認できない。他のリアプロの画面写真だと、四角が暗くて色が変わっている物を見かけるが。

349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:09:35 ID:8cX5SuWN0

写真じゃわからん

350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:12:47 ID:AtV8EAS90

レーザーにしてないのもムラになってないからわからないよ

351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:13:40 ID:qYzX2AhF0

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070112/dg81.htm
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0701/10/news055.html
写真でも四角の暗さは、容易に確認できる。青空の画面は、非常に分かりやすい。

352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:16:33 ID:8cX5SuWN0

じゃあダメだな

353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:31:19 ID:YMKCTEqP0

光源がレーザーになってもプリズムやミラーやレンズの光学系使って
スクリーンに映すのはかわらないわけだからねぇ

354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:36:43 ID:w+rRNtMp0

凸レンズから凹レンズに変わったり
進化はしてるようだがな。

355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:42:12 ID:qYzX2AhF0

３ＬＣＤの光学エンジンは複雑すぎる。一つのランプからＲＧＢに分解して、ミラーとレンズを何回も反射してから、液晶パネルを通過して、
プリズムで合成して、投射レンズで拡大する。この過程で、周辺輝度差が生まれてしまう。
ＬＩＦＩ光源は、光学エンジンの複雑さの解消には貢献しないので、輝度ムラの解決にはつながらないのだろう。

356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:48:41 ID:TeOwczia0

>>351
それ、光源はレーザーじゃないんじゃない？
両方とも。

357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:57:31 ID:qYzX2AhF0

しかしＤＭＤ方式のレーザーＴＶの場合は、光源はＲＧＢに分かれており、輝度を落とす原因になるカラーホイールを通過させる必要が無くなる
から、輝度ムラ解消に貢献できる。

>>356
そう。輝度ムラの例として出した。

358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 19:58:55 ID:8cX5SuWN0

だから写真じゃわからんと

359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 20:24:54 ID:qYzX2AhF0

ＤＭＤ方式のレーザーＴＶの場合は、光学エンジンは簡素。原理的に輝度ムラは発生しにくい。写真でも確認できない。
ＬＩＦＩ光源＋３ＬＣＤの光学エンジンは複雑すぎる。原理的に輝度ムラは発生しやすい。写真でも容易に確認できる。

輝度は明るさだ。輝度ムラは明るさの差。写真で明るさの差が分からないはずがない。
液晶ＴＶやプラズマＴＶ、ＤＭＤレーザーＴＶで輝度ムラが写真に写らず、水銀やＬＩＦＩ光源のリアプロＴＶは輝度ムラが写る。

つまり写真で分かる。

360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 20:28:36 ID:cyC8QcW50

だから両方並べてる写真で色むらなんて見えないだろ
片方だけの写真で判断できるもんじゃないよ
両方並べて片方だけというのが無い限り根拠にならない。

361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 20:31:43 ID:YMKCTEqP0

単板のDMDよりレーザーのSXRDに期待してるんだけど

362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 22:00:30 ID:Kf5MiNXk0

DMDなら、ソース解像度に合わせて
レーザーを当てるミラーの数を変える事でバリアブルに対応でき、
固定画素デバイスの呪縛から逃れられるな。

D5ソース入力時
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□

D4ソース入力時
■■■■■■■■■■■■
■□□□□□□□□□□■
■□□□□□□□□□□■
■□□□□□□□□□□■
■□□□□□□□□□□■
■■■■■■■■■■■■　（■のミラーにはレーザーを当てない）

この技術が実現すれば、
ブラウン管以外で初めて、「どんな映像ソースも綺麗に映せるテレビ」ができるな。

363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 22:04:30 ID:sq96uxR+0

こいついつものアレだったのか
調子づかせるんじゃなかったな

364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 22:18:19 ID:qYzX2AhF0

>>360
人に根拠を求めるのは楽だ。じゃ単板ＤＭＤ方式のレーザーＴＶに、輝度ムラを起こす根拠が、在るか？
無いからどの写真にも輝度ムラが写らない。
>>361
残念だけど、レーザーのSXRDには写真を見ても、在りそう。たいしたムラではないけど。

365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/18(日) 23:15:46 ID:kJzfjRrG0

DMDのレーザーテレビを見た事もないから実際ムラがどうなのかわからんが、
仮に実際全くムラが無くて、ムラが無ければムラは映らないというのは正しいが、
画像の場合、撮影条件によってはムラに見えて映る画像が撮れる事もあるわけで。
画像映らないから無いとか有るとか決めるのはこの場合なじまない。

366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 01:46:13 ID:UMdCm47D0

リアプロをランプのランニングコストで敬遠していた自分にはもうこれしかなさそうだ。
早く実機が見たい。
そして買いたい。

367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 15:24:59 ID:/sSm+rOh0

レーザー化でコストアップするし消費電力も増えるし
ランプ交換のコストとどれだけ違いが出るかな
ランプだと交換すれば明るさ復活するのがメリットだったけど
レーザーはそれが無くなって劣化する一方になるし

368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 15:52:16 ID:eyAZ53Vp0

>>364
＞単板ＤＭＤ方式のレーザーＴＶに、輝度ムラを起こす根拠が、在るか？
つ[cos4乗則]

369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 17:57:02 ID:1JCIU76j0

>>368。補正すれば良い。光学計算と検査で光量の低下率は、分かる。
ＤＭＤはデジタルだから補正しやすい。ＤＭＤ周辺部の鏡の反射回数を増やすだけで補正できる。

>>367
＞消費電力も増えるし
増えません。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060610/118059/
消費電力は「UHPランプの場合に比べて約30％低い」

＞レーザーはそれが無くなって劣化する一方になるし
ほとんど劣化しません。
http://www.novalux.com/display/solidstatergb.php
our devices provide over 20,000 hours at 100% power output.「2万時間使用しても出力が低下せず100%の状態を保っている」

370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 18:38:20 ID:sZuzivv30

修正出来ることと完全に修正された製品が出るかはまた別の話。
実際に発売される製品を見ないと判断出来ない。

371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 19:18:50 ID:1JCIU76j0

>>371
そうだけど、水銀ランプより補正しやすいことも確か。
水銀ランプはアナログの光で時間劣化する。カラーホイールまで組み合わさって、補正計算がしにくい。
レーザー光源は劣化せずデジタルで点滅して、ＤＬＰもデジタル点滅。最初から最後までデジタルだから補正しやすい。

372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 19:23:17 ID:Y6paperm0

リアプロという段階で(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 21:18:24 ID:2uJ5TxE20

まだ製品が出てすらいない未来のデバイスを
必死でけなしておとしめてネガキャンしてる奴って
いったい何者なの？

374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 21:56:31 ID:YByMM89q0

今さらリアプロにネガキャンんなんかする暇人いないだろｗ

375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 22:53:57 ID:Y6paperm0

ただし通常のフロント投影方式ならどうなるかちょっと興味ある
キセノンより綺麗なら考えるかもしれない

376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 23:39:35 ID:Y6paperm0

WBS来たね

377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/19(月) 23:41:16 ID:ujcyoDCy0

静止画のみか

378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/20(火) 14:37:58 ID:rUJgd9/h0

http://www.microvision.com/

379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/20(火) 14:58:43 ID:wXTjzdqM0

>>369
＞ＤＭＤ周辺部の鏡の反射回数を増やすだけで補正できる
？？？全白どうすんだ？光軸近辺はわざと暗くするのか？

380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/20(火) 21:53:17 ID:D+QUXy2p0

>>379
それで良いと思うが。
基本的には、画面内で緻密な輝度コントロールを行うことで、画面全体の輝度を最適にする補正を掛けること。
ＤＭＤのミラーの反射回数を画素ごとに補正して、中央部と周辺部の輝度差をスムーズにすれば良い。

381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/21(水) 02:52:48 ID:ptgR7HK90

これからはDMDよりLCOSだよ

382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/21(水) 16:04:03 ID:YMIW7fcC0

>>380
その補正に諧調が何ビット必要なんですか?

383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/21(水) 17:19:19 ID:3DZ6qNQt0

>>382
12bit(4096階調)。

384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 15:12:21 ID:WEeRJ84q0

補正を掛けると輝度は落ちるね
一番暗いほうにあわせざるを得ないから

385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 18:19:29 ID:nnwModSc0

落とさないと目が潰れるだろ！
レーザービームだぞ！

386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 19:27:29 ID:QQ9m4l+c0

レーザーになってもリアプロだから今までみたいに物好きしか買わないだろうね

387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 20:51:26 ID:Fd02LrWT0

まぁリアプロに対する一般的な悪印象は否定できんな。
ここ数年で最も画質向上したのは実はリアプロなんだが一般人がそんな事知る由も無い。
真ん前から見ても暗く変色して薄ぼんやりした昔のリアプロのイメージしかないからな。

まぁモノの分からない一般人なんざどうでもよいのですよw
分かる人間だけ買って見てりゃ。下手にコストダウンされて糞液晶みたいにされるよしマシ。

388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 21:25:18 ID:HdF2YqHy0

>>384
すでに最大輝度700cd/m2を達成している。仮に周辺輝度比が90%なら、630cd/m2で画面全体を均一化できる。ＴＶとして十分明るい。

>>386-387
・100,000：1の高コントラスト
・色深度36bitによる680億色のディープカラー
・xvYCC規格の広色域色空間

PS3に積まれたHDMI1.3を堪能できるＴＶは、上の３つの条件をクリアする必要があると思う。
しかし、液晶ＴＶは1,000,000対1のシャープのメガコントラストがあるけど、マスターモニター向けだし、
xvYCC規格をクリアできるＬＥＤトリルミナスバックライトも値段が高すぎる。
プラズマＴＶは、各社の新パネルは期待できるが、xvYCC規格をクリアできそうに無い。

つまり３つの条件をクリアできるＴＶは、数年間はレーザーＴＶしかない。

ＴＶＣＭで「レーザーＴＶ」を連呼して、量販店に設置すれば、レーザーＴＶが最も画面が明るくて、色が鮮やかで
コントラストが高いから画面がクッキリしているに違いない。一般人も驚くはずだ。

389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 21:30:15 ID:0CXpl6q+0

輝度を上げてコントラスト高いといってるだけでしょ
自発光じゃないからどうせ白浮きするだろ

390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 21:30:21 ID:1zNFhiv+0

別に高画質じゃなくても売れるのに
わざわざ今さらリアプロなんかに多額の広告費を注ぎ込むメーカーがいるかなぁ
ということですよ

391 ：387：2007/02/25(日) 21:37:15 ID:Fd02LrWT0

>>388
なんでそんなに長文書いて必死なのよw　俺ら別に何にもレーザーTV貶してないじゃん。
少しは文意を汲んでくれよ。あわてんぼの工作員さん。

あと、そんなに連呼とかしたって「悪印象」は変わらんよ。一般人の勝手な第一印象なんだから。
地味に展示してもらって地道に普及させていって下さい。真面目にやってりゃ

　一部のｦﾀが高画質と大画面を適正価格で堪能→たまたま見た一般人がちょっと欲しくなる

って事が万が一程度なら起こるからw

392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 23:47:08 ID:nnwModSc0

>>391
まだ発売してもいないのに工作員てｗ
２ｃｈに精神を毒されすぎｗ

393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 00:15:50 ID:RJkK20Xi0

>>392
一生懸命な>>388に敬意を表して「工作員」認定したのよ。彼にとっては名誉な事。
実際工作員居ない事ぐらい分かってるがなw　今はネタが少ないからそれで楽しんでるの。

394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 11:06:31 ID:3rjS5ojY0

いわれたほうは気分よくないだろうな

395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 19:34:39 ID:pLW1/h0j0

そもそもこれ国内販売するの？
三菱は一応DMDのリアプロ出してるけど全く売る気無いでしょ

396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 19:42:57 ID:Yvmy2QFb0

レーザー光線なら人間焼け死にます

397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 21:55:15 ID:CHcMkt2O0

レーザーが漏れて失明する人が出そうだな

398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 22:25:27 ID:fv8g9Xym0

12:40-13:35　「高効率・広色域を実現するレーザー光源技術」
米Novalux, Inc.　Executive Vice President of Marketing　Gregory Niven　氏

2007年後半，レーザー光源を採用したマイクロディスプレイ搭載のプロジェクタが市場に登場する。この製品は，これまでに
ない画質を実現できる。レーザー光源はプロジェクタの光源だけでなく，液晶パネル向けに新構造のバックライト・ユニットを
実現する可能性がある。さらに，高性能化とコスト・ダウンのニーズを満たすことができる。
本セミナーでは，レーザー光源の開発の現状を示し，プロジェクタ市場の展望と新たな液晶パネル向けバックライトの可能性
を示す。レーザー光源を採用することによって，バックライトの部品点数削減による低コスト化が可能になり，3原色の色純度
を高めて2色域を拡大することができるようになる。また，液晶テレビの新たな構造にも言及する。

http://techon.nikkeibp.co.jp/seminar/070319.html

レーザー光源は、液晶ＴＶのバックライトにも使えるのか。

399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 23:30:49 ID:BAHYqYEe0

>>397
集光していなければその限りじゃない。
公称眼障害距離より遠ければ平気さ。

400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/27(火) 03:18:52 ID:5rvjop+00

で、レーザーになったら上下視野角の異常な狭さは解消できるのかねぇ?

401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/27(火) 04:54:05 ID:RSJi9Eb10

レーザー光源は複数組み合わせて出力を稼げばゲインの低いスクリーンを使えるから視野角も広くできるそうだ

402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 20:51:37 ID:A2HfFwHg0

>>400
自然拡散するランプ光源と違って
レーザーはもともと原理的に高収束性・高偏光特性をもつから
スクリーンのあらゆる場所に等質な輝度を持たせられるから全く問題ないそうだ。

403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 22:06:03 ID:474RemCl0

今までのリアプロより高画質で綺麗で消費電力低いのに安くなる？
嘘つけ
そんないい話あるわけない
本当なら液晶プラズマLEDの開発なんてするわけない

404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 22:22:10 ID:PA+LqDsn0

ログ全部スルーして>>1だけ読んだのか？
恐らく安くはないよ

405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 22:27:26 ID:PDfO/Omb0

新技術なんでしょ？
安く売る意味がわからん

406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 22:32:07 ID:HBxgebca0

>>402
それは周辺部の輝度暗部に有効なだけで
視野角には寄与せんだろ。

407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/28(水) 22:41:35 ID:j9Bu5g4j0

今のリアプロより大幅に安く発売される事は無い。
そもそも日本はリアプロが海外に比べて割高で販売されてるし。

408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/01(木) 00:21:29 ID:nsVjk8dt0

実際どうなんだろうな
＞1はメーカーにインタビューした記事なのかな？
2chの憶測よりはメーカーの言葉を信じたい

409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/01(木) 01:18:13 ID:h63KzcIH0

リアプロ市場が全く育たなかった日本で発売されるかどうかも危ういのに。

410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/01(木) 01:51:08 ID:B9ZEe5fu0

確実に日本で販売されそうなのが価格設定がアホなエプソンのみな悪寒

411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/01(木) 06:25:46 ID:MumlgzUf0

日経マイクロデバイスの2月号にレーザー光源の記事が載ってるね。

412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/01(木) 10:17:44 ID:WHd0CZ4n0

欧米市場のみで
日本では発売されないのなら
ここで議論しても無意味だな

413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/09(金) 15:44:14 ID:qfgTLX7y0

50型が15万で店頭に並ぶとはまだ誰も知る由も無かった。

414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/09(金) 16:15:52 ID:WnaQZWZV0

液晶プラズマ押しのけてシェア取る気なら
できるかぎり安くすると思うな
すくなくとも前者と同じくらいにはすると思う
値段が同じなら、性能では勝っているから売れるはず

415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/09(金) 21:05:42 ID:8FGxItk+0

そもそも50型以上のテレビなんて売れ筋じゃないし
メーカーは必死で大画面大画面言ってるけど
結局一番売れてるのは30インチ後半からそれ以下のサイズだもん
液晶のシェアを取るのは無理な話

416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/09(金) 21:20:00 ID:ZciYn6TO0

ブラウン管で一番数多く売れたのって14インチだっけ？

417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/09(金) 22:27:14 ID:fg7qfdxL0

狭い部屋だし、30～40インチあれば充分すぎるね。

あんまりでかいと、VHSやDVDの画像の粗が気になりそうだしな・・

418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 04:21:01 ID:4rdnhIac0

>>417
そこでブルーレイですよ

419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 11:18:06 ID:Qq7L4cMF0

>>418
地デジの仕様が糞だからレコーダーの類は見合わせ

420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 15:35:39 ID:CwA3226w0

ブルーレイはパッケージソフトも売ってるよ。

421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 15:41:38 ID:rMFLAdUz0

>>398
亀レスだがﾏｼﾞﾃﾞｽｶ。これで色ムラの恐怖ともｻﾖﾅﾗ

422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 18:59:06 ID:wUl1cW3O0

夢みるのはやめとけ。
どうせ日本じゃ採算とれないとか言って売ってくれねーよ。

423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/10(土) 22:07:46 ID:g534keYC0

レーザーに首ったけ。

424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/12(月) 23:18:36 ID:kauP2UdH0

今年発売なのに続報ないのかい？

425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 01:40:39 ID:MYSNLS3t0

早く続報流さんと他のテレビ買っちゃうぞ。

426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 04:01:16 ID:ij+OIZVI0

少なくとも>>1の記事になってる三菱には全く期待出来ない
国内で売るつもりなんて無いだろうから

427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 08:08:31 ID:JrjzgfgX0

>>426
>1では
日本よりも海外で受け入れられそう。

と書いてあるしなｗ
まあ、俺の部屋は狭いから大型TVとかいらんな
32インチでもでかく感じるくらいだしｗ

428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 16:55:21 ID:Z5zksqzw0

一応ソニーも作ってるみたいね

32インチなんかすぐに物足りなくなるぞ
いくら狭いといってもね

429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 16:56:53 ID:JCWuMcJR0

ブラウン管もレーザーじゃないのか？
とか思ったけど、あれはビームか。

430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:13:30 ID:DcZWCL650

アクリルのプロ集団が作るリアプロ用スクリーン「ブルーオーシャン」。

・特徴は、つなぎめ無しの300インチ巨大スクリーンを製造でき、完璧に近い平面性を実現していること。
・外光の影響が少ないためコントラストが抜群に高く、多少明るい空間でも十分鑑賞できる映像を映し出す。
・アクリルの加工によって効率のいい光の拡散をさせることが出来るため、ぎらつきの無い自然な光りかたをさせたり、
　拡散を強めればリアプロの弱点、視野角を広げることもできる。
・透明パネルに浮かび上がるようにちゃんと映像が映されている、その不思議な光景に驚く。
・将来はSXRDレーザーリアプロにブルーオーシャンスクリーンを組み合わせた、究極のリアプロが出てくるかも。

http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-03-06

431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:16:42 ID:DcZWCL650

一番注目していた、アクリルスクリーン「ブルーオーシャン」の実力ですが、何といっても驚きなのはその視野角の広さ。
この写真、横80°ぐらいのポジションから撮っていますが、このようにほとんど色変位は感じられません。

まるでブラウン管のような視野角です。

左右だけでなく上下の視野角も同じなので、このホール内のどのポジションから見ても、映像が暗くなったり、色むらが発生したり
することはありませんでした。
このブルーオーシャンを民生用に使えれば、リアプロは視野角の問題も克服し、欠点らしい欠点がなくなってしまう。
Sonyと日プラには是非とも頑張って欲しいです。
http://blog.so-net.ne.jp/its_a/2007-03-12

432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:25:01 ID:DcZWCL650

レーザー光源＋「ブルーオーシャン」の組み合わせなら、もはや欠点は見当たらない。本当にない。
ソニー、三菱、エプソン、どこでもいいから発売してくれ。

433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:35:52 ID:SFR0CVt90

でも日本じゃ発売されないんだろ？

434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:39:35 ID:UaA7fyk90

エプソンじゃLCDだし、三菱じゃ単板DMDだからいまいちだなぁ
どうせならソニーとかビクターのLCOSパネル使ってくれないともったいない

435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 19:59:50 ID:FfxWb7sa0

動コントラストの劣化、ファンの音、残像

436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 20:51:27 ID:cTI1gCN/0

ビクターを買う会社がアグレッシブな戦略をとることに期待
外資ならプラズマや液晶に気を使わず無茶してくれるかもしれん

437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 20:59:35 ID:DcZWCL650

>>435
＞動コントラストの劣化、残像
レーザー光源はインパルス発光ができるから、輝度さえ確保できれば、ＣＲＴ並みになれる能力はある。

438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 21:50:22 ID:fm1fRcAf0

>>431
このタイプのスクリーンはリアプロ用として使うと既存のリアプロ用スクリーンより正面の
明るさがかなり暗くなる。

439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/13(火) 22:07:43 ID:cTI1gCN/0

そりゃ従来のリアプロは視野角を犠牲にして正面の輝度を確保してるんだから広視野角に振れば正面は暗くなるわな

440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/15(木) 13:08:49 ID:7ByfE6UV0

>>439
ソースは？

441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/15(木) 14:02:57 ID:1fERbXep0

>>440
ソースも何も現物見りゃわかるべ

442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/15(木) 17:11:00 ID:mjwuPDxP0

>>440
441の言うように実物見れば一目瞭然だけど、その辺の事情は日経マイクロデバイス2007年2月号に少し書いてある
ついでにレーザーなら解決可能だってさ

443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/15(木) 17:55:01 ID:NQGNyqhD0

このスレでやけにネガティブなこと書いてる人いるけど
どういうつもりだろう
ヘンに勘繰ってしまうなあ

444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/15(木) 18:28:19 ID:WhVLG1lB0

>>443
だってレーザーの事が知れ渡ったら「待つ」選択をする消費者が増えて
いま「アナログ終了しますよ」で脅迫して売ってる液晶やプラズマが売れなくなっちゃう（＞＜）

445 ：∩( ・ω・)∩　ばんじゃーい。：2007/03/15(木) 20:17:01 ID:uOR7YfA80

　
僕。
お金貯めて。
レーザーテレビ、買うことにする。

446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/16(金) 06:41:41 ID:DNbSA5DK0

いよいよ世界は、リアプロの時代に突入か。

447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/16(金) 19:30:53 ID:pnzs97iQ0

>>445
月1000円くらいでも大丈夫だったりして

448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/16(金) 20:39:15 ID:2TszOh9H0

しかし本当に、
こう言う革新的な製品が、
売り出されることになるのだろうか。

正直、少し信じられない部分も有る。。

449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/19(月) 07:34:29 ID:5rLHEr+50

そんなに革新的でもないでしょｗ
リアプロの光源がレーザーになるだけだもん、技術的にはそれほど問題無いよ
心配なのは液晶プラズマに汚染されてしまってる上に
海外と違ってリアプロ市場が全く育って無い日本で売る気がメーカーにあるかどうかってとこだなぁ

450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/21(水) 18:19:16 ID:6eMCKPc80

>>449
つレーザー安全
つファイバーカップリング
つスペックル
革新的とは言い切れないけど、楽じゃないと思うよ。

451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/22(木) 13:05:36 ID:GBOeKe1s0

>>450はレーザー光源プロジェクターが分かっていない

452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/26(月) 06:27:06 ID:YchR10dH0

レーザーのリアプロを国内でなんとか出してくれそうなのはソニーくらいしか無さそうだなぁ

453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/26(月) 06:41:43 ID:xfXTga3z0

今年中に出るなら欲しいな～
来年とかになるようであれば待ちきれないかも・・・・・

454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/26(月) 11:26:57 ID:KtGG4hop0

レーザーは今年は無理かと。
でもすでに水銀ランプのA2500でも左右下方向の視野角の広さはハンパない。
テレビをぐるっと横に回って回りすぎて裏からでも見えるぐらい、といったら大袈裟だが。
てか嘘だが。
上方向以外でリアプロの視野角の問題を云々言ってるのは実際には最新のリアプロを持ってない人。

455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/26(月) 18:59:29 ID:+bPdPMTc0

>>454
つい昨日の日曜、ヤマダに行って最新の水銀ランプのリアプロ見てきたけど、
売り場じゃ絶望的に画面真っ暗で、
真正面からわずか頭ひとつ分ずれただけでも何も見えなくなって、
こりゃダメだと思ったわけだが？

456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/26(月) 22:15:18 ID:KCE3WFMD0

捏造はいかんよ

457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 08:27:18 ID:02Zcm63t0

明るい部屋で見ればそんなもんだよ。
真正面から見てもだめでしょう。

458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 08:46:34 ID:nnIz35MR0

少なくとも「最新の」じゃないよそれ

459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 16:24:04 ID:XTWk2KQY0

目の悪い奴が見に行ってもしゃあない

460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 17:45:52 ID:f5QySfur0

店頭で見ると全然見えない
家で見ると大満足の最高画質
それがA2500のジャスティス

結論: 銀座ソニービルに行くか、思い切って見ずに買え

461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 22:12:33 ID:MHEugkTv0

>>451
？？？

462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/27(火) 23:57:17 ID:6j1e6fN+0

常に完全暗室で見なきゃいけないようなシロモノは『テレビ』じゃねーよｗ

463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/28(水) 00:32:20 ID:lRIBG/2V0

うちのリビングは壁4面のうち2面がそれぞれサッシ３枚の大開口採光なので
昼間のリビングの明るさは、電気店の売り場の比じゃありません。
電気店の売り場程度で見えないようじゃ、うちの環境じゃ何も見えないって事ですね。

464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/28(水) 01:06:10 ID:BhGHU2T30

そんな部屋じゃどんなテレビでもろくな画質にはならないけどね

465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/28(水) 08:39:40 ID:0CbcBzqo0

今の地震はどの程度だったのだろうとニュース速報を見るためにテレビをつける
・・・・
・・・・・10秒
・・・・・20秒

ぼんやりと映し出されたテレ東はいつものバラエティ
そんなんテレビじゃねーよ

466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/28(水) 12:07:45 ID:avowkYzZ0

２０秒じゃ速報出ないから大丈夫

467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/28(水) 20:45:58 ID:CJLEyg9D0

速報厨はラジオ点けっ放しにしとけ

468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/29(木) 03:27:16 ID:qwh6dSio0

リアプロｗ
百年前の幻灯機から何も進化してないｗ

469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/30(金) 03:31:52 ID:iYff1ZG80

早く出せよな
これ買うために液晶もプラズマも買わずに待ってるんだ

470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/30(金) 04:10:39 ID:EEjf8szK0

日本より圧倒的にリアプロ市場が大きい海外ですら出てないのに
日本で出るわけない、日本は一番最後だよ

471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/03/31(土) 21:26:22 ID:i56a70A90

今年度末までにだすと聞いたんだが

472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 00:10:25 ID:lbqU8paF0

誰に？

473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 01:03:56 ID:swLgSCM20

俺の親父のかみさんの弟の友達の親戚の伯父さんに決まってるだろ

474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 01:05:33 ID:RKYUmPtj0

おまえ自分のかーちゃんを何て呼び方してんだ

475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 03:39:08 ID:WOrNxzimO

ﾌｲﾀｗｗｗ

476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 06:43:37 ID:QlPN35fz0

■三菱がレーザーテレビ発売

6月8日発売予定
LRP-103ET　オープン価格
LRP-65ET　\448,000
LRP-52ET　\328,000

477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 07:19:33 ID:RKYUmPtj0

やすううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう

けど476 名無しさん┃】【┃Dolby エイプリルフール　　これなんだよ・・・・・・・・・・・

478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 18:55:36 ID:Otuxlifu0

Novalux社レーザーテレビ今冬に発売
50型からで価格は25万
ttp://syoukenn.seesaa.net/article/224784875.html

479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 19:30:36 ID:RKYUmPtj0

ページが見つかりません
検索中のページは、削除された、名前が変更された、または現在利用できない可能性があります。

480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 23:13:21 ID:eewfJKNM0

このNovalux社が最近の学会発表などでたびたび強調しているのが，「レーザ・テレビ」という新たな表現です。
独自のロゴ・マークまで用意しています。従来のUHPランプを利用するリアプロとは一線を画すテレビである
という意味を込めて，レーザ光源を用いるリアプロをあえて「リアプロ」とは呼ばず，「レーザ・テレビ」と名付けているのです。
果たして「レーザ・テレビ」というブランドが今後築かれていくのか――
リアプロの再浮上のカギの一つは，もしかしたらここにあるのかもしれません。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20070327/129529/

日本でもリアプロという言葉は、好印象がない。ビクターがＭＤテレビという名称を提案しているが、ダメだ。
語呂も最悪だし、ＭＤ＝マイクロデバイスの略なんて分からない。
レーザーテレビという名称だげが、液晶テレビ・プラズマテレビに対抗できるマーケティング力を持つ。
テレビＣＭで「ソニー・レーザーテレビ」、「三菱・レーザーテレビ」と広告される日が来て欲しい。

481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/01(日) 23:49:15 ID:w0XNuxuc0

Novalogicかとおもた
Voxelspaceなつかし

482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/02(月) 02:52:09 ID:d5+h09gj0

プラズマとかレーザーとか何か強そうだもんな

483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/02(月) 17:59:26 ID:YeQ1qE4s0

じゃぁ、次はウルトラで勝負だ！

484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/03(火) 17:16:12 ID:BMOeJ91Z0

【CTIA】TIがレーザ光源の超小型プロジェクタを開発，「ディスプレイ不要のゲーム機になる」　2007/03/28 15:15

ピコ・プロジェクタは，同社の「digital light processing （DLP）」技術を実装したモジュールを小型化することで開発した。
DLPはMEMSミラーを多数並べて，光を反射させてスクリーンに映す技術である。ただし今回のような小型のプロジェクタ向けでは，
光源に半導体レーザを採用した。これでレンズが不要になり，小型化が可能になった。さらに映像のピント合わせも不要になり，
任意の位置にあるスクリーンに映像を写すことができるようになった。

「ゲーム機に搭載すれば，ディスプレイがなくても，映像を映すスクリーンがあるだけでゲームができるようになる」
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070328/129651/?ref=ML

ＤＳ・ＰＳＰの数年後の次世代携帯ゲーム機は、レーザーフロントプロジェクターテレビ搭載になるのか？

485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/03(火) 18:28:27 ID:NxGI786P0

そしてレーザーで子供が失明する事故が続出
世界中で問題になり訴訟の嵐でTI破産

486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/07(土) 09:47:26 ID:0W/LmzJ70

世界中にムスカの悲鳴

487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/07(土) 13:34:10 ID:cN/utZ+L0

第82回：2007 International CES特別編～レーザー光源SXRDリアプロ登場～
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070118/dg82.htm

ソニービルに4K SXRDプロジェクタ装備の「OPUS」オープン
アクリル製スクリーン「ブルーオーシャン」に背面から投射するリアプロジェクション方式
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070306/sony.htm

ソニー、120Hz表示のフルHD SXRDプロジェクタ用デバイス－駆動基板を新開発した0.61型。LED/レーザーにも対応
年内には搭載製品が発売される見込み。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070405/sony.htm

着々と進む、レーザーテレビの開発。

488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/12(木) 19:16:06 ID:8p5Pw3Qs0

有機ELきたな

489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/14(土) 16:51:19 ID:XrFOw9Im0

小さすぎたり大きすぎたり・・
中間を頼むよ。

490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/24(火) 19:40:18 ID:gM8Z3MCl0

レーザーになってもリアプロは大型のサイズしか出ないから
買う人は限られちゃうねぇ

491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 01:02:52 ID:DCpA97hZ0

age

492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 02:39:09 ID:qkUw6Ja50

ｴｲｼﾞ

493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 10:21:50 ID:IjrD7UUN0

>>490
俺だな。
100型を50万以下で頼むぜ。

494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 15:15:21 ID:5DIj09FT0

>>490
オレもだ。
80以上で頼む。

495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 19:42:54 ID:c8thCX1l0

ビクターが夏に薄型のリアプロ出すみたいだけど
レーザーじゃないからなぁ
ソニーが新型出す時はレーザーになるのかなぁ

496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 19:43:57 ID:/GWyUhxq0

あげあげで参りましょー！

497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 19:44:31 ID:/GWyUhxq0

おれのIDが黄金週間

498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/25(水) 22:41:47 ID:ZwDcdy3n0

>>492
地球は狙われている

499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/26(木) 12:39:50 ID:vvhNhDXS0

>>492

僕の話を聞いてくれ！！！！

500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/26(木) 23:41:09 ID:BPM+djIF0

>>492
の、脳が痛い

501 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：2007/05/02(水) 19:25:59 ID:MiAezA4M0

タツタ電線，レーザ光源を利用する映像表示装置向けに光ファイバ型の光カプラを展示
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070501/131942/

>メーカー名は明かさないものの，既にいくつかのメーカーが開発品を評価中と説明する。

502 ：貧乏人：2007/05/05(土) 18:29:53 ID:JVJRGeQl0

>>493-494

私は「５０型」で十分。
一人住まいだし。
それより何より、家が狭い。ｗ

503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/07(月) 16:56:17 ID:hdUrg9HI0

むしろ狭い一人暮らしで50型は手に余る。
視聴は3hくらいとれる距離じゃないと
動きについていけずに気持ち悪くなる時があるかもしれん。
ゲームでいう所の3D酔いってやつと同じｗ

504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/09(水) 17:45:35 ID:T7jy4y2a0

凝視するからいかんのよ
ボーっと見てれば平気だよ

505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/12(土) 17:08:29 ID:YXbGOd650

エプソンの決算報告書見たらリアプロの売上げ予測が映像機器事業の中で
07年度３％→０％になっててﾜﾛｽ、こりゃあエプのリアプロは打ち切りっぽいな。

506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/17(木) 04:19:40 ID:k3DFAcpP0

液晶テレビは汚すぎて引く
薄くなったのはいいけど
画質落としちゃ意味ないだろ…

日本の技術者はアホばっかりか？
いまだにブラウン管がダントツで綺麗ってどういうことよ

この技術は、少しはましなのかな
あと有機ELだっけ、あれも

507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/17(木) 12:34:35 ID:Dj2i9Up10

>>506
液晶テレビ何持てて何見てんの？

508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/17(木) 21:25:44 ID:ewDPQUSH0

>>507　砂嵐見てる。

509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/18(金) 01:55:40 ID:002qFEgp0

>>508
うちでは液晶、プラズマ共に無受信状態（ブラウン管で言う所の砂嵐）
ではブルーバックになるが、
キミが持っている液晶TVは何んだい？

510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/18(金) 07:26:59 ID:XX5aQVh10

デジタルで砂嵐ってあほすぎ

511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/18(金) 14:46:08 ID:tKq1nY1E0

地穴しかない液晶で穴見てるんじゃない？

512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 11:35:10 ID:C1Fo/gEJ0

デジタル

513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 14:12:13 ID:FKmD1G7B0

ブラウン管と液晶の違いの話が
いつのまにかアナログ放送とデジタル放送の違いの話に摩り替わってる
あほ過ぎ

514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 14:25:55 ID:tmQ3rHDX0

ハァ？何を言っているんだ？
今時アナログなんか見てるヤツ居ないだろ？

515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 19:40:36 ID:k4cZlqbO0

>>514
オマエはバカかあっ！
世間知らずかあっ！

516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 19:45:33 ID:wdbZVvLY0

>>514
なんというナントカ還元水www

517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/19(土) 21:13:35 ID:G63k4Fq00

>>506
アホなのは液晶で満足する客かとw

518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/20(日) 22:22:11 ID:FmpD5I410

>>514
デジタルが地域対応してても
アンテナはそのままの家庭の方が圧倒的に多いのだよ。
液晶＋地アナという最悪タッグでも綺麗ーって言ってる人も実は多い。

519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/20(日) 22:30:59 ID:+FV/PHoc0

アナアナ変換って終わったの？

520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/21(月) 02:10:19 ID:bsLfmckD0

デジタルで砂嵐ってあほすぎ

521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/21(月) 04:32:44 ID:bwEA/EPe0

有機ELは、革命的かね？
あと、このスレの主旨である、レーザーテレビは
ディスプレイの常識を覆してくれるのかね？

522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/21(月) 11:19:33 ID:CclzXef90

>>520
お前があほすぎ

523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/22(火) 10:15:38 ID:z8fpGFW30

デジタルで砂嵐はねえな

524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/23(水) 06:12:37 ID:raLkJbJ30

砂嵐を長時間みてると気が狂うという都市伝説も消えてしまうわけか

525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/27(日) 23:13:05 ID:IeVbsMqI0

その代わり放送終了後に謎のデータを延々と受信続ける

526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/28(月) 10:58:00 ID:6oQgoKFg0

衛星デジタルだと気象条件の悪い日には、色付きの砂嵐でるよ。

527 ：sage キク◇brbQrc7z/g：2007/05/28(月) 15:49:58 ID:dJ2YiByl0

528 ：sage キク◇◇brbQrc7z/g：2007/05/28(月) 15:50:43 ID:dJ2YiByl0

、

529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/05(火) 00:58:05 ID:ycKx/KKK0

レーザープロジェクションなら円偏波光で立体映像もできそう。

530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/07(木) 16:57:33 ID:WN90Z2fE0

円偏波光の検索結果約 5 件中 1 - 5 件目 ( 0.269 秒)

難しいことしってるんだなあ
ちょっと読んでみたが、さっぱり意味不明だたｗ

531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/07(木) 17:11:17 ID:fBQpQM8e0

そういう事はちゃんと絵が出るようになってから考えろ

532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/08(金) 05:36:07 ID:uaaVCdWK0

年末にレーザー出るって噂なんで液晶買わずに待ってるんだけど
そろそろ噂ではなく年末発売確定情報が欲しい所だぜ？

533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/09(土) 12:45:46 ID:07fLTDME0

俺、もう我慢できなくてフルHDでダブルスピードの液晶買っちゃいそうだよ

早くしてよ！

534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/09(土) 14:29:43 ID:z6owjDS00

>>533
待て！
待つんだジョー～～

535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/09(土) 21:25:29 ID:u8M5D+PF0

>>532
そんな噂ないない

536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/10(日) 18:53:08 ID:CuApoX990

>>530
単に円偏光のことを言っているんじゃないのかな？
立体映像とどう結びつけるのか分からんけど。

537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/11(月) 06:05:34 ID:F8k/ZA/m0

液晶ですが立体映像の参考
http://www.seikei.ac.jp/university/library/st/journal/V043/JFST430209.pdf
光源をレーザーに換え、液晶の代わりに愛知博で使われていたMEMS変調素子に換えれば
色純度、輝度が上がります。

538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/11(月) 08:59:56 ID:hQstIE5q0

スレ違いだけど立体映像は裸眼がいいなあ
Integral photographyとか

539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/13(水) 03:09:35 ID:8AsuRIEu0

そうですね。裸眼式は普及には時間がかかるかもしれませんね。
とりあえず今はこれで↓
http://japan.cnet.com/special/biz/story/0,2000056932,20350295,00.htm

540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/18(月) 23:12:17 ID:9YXDe8b50

【Transducers】ソニーが次世代ディスプレイ「GxL」のコントラストを3万超に

　ソニーが次世代のディスプレイ技術として開発中の「GxL」のコントラストを従来比3.47倍の3万4700に高めることに成功した。
フランス・リヨンで開催された「Transducers’07」で発表した。さらに今回の発表では，低コスト化のために従来より光学エンジンを
大幅に小型化している。　GxLは，リボン状の微細なミラーを1列に並べ，ここに照射するレーザー光の回折光を利用して像を作る
デバイスである。
　また低コスト化と小型化のために，今回開発した光学エンジンを含めたシステムをセラミック・パッケージに封止した。
従来はプリント基板上に実装していた。
今後，同社がGxLを2005年の「愛・地球博」で見せたような非民生機器向けに限って展開するなら，小型化と低コスト化の必要性は
少ない。現在のところ同社はGxLの事業展開について明確にしていないが，今回の低コスト化と小型化は，同社の今後の事業戦略
にかかわるものと考えられる。

ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070618/134365/

過疎ってるけど、とりあえず貼っとく。

541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/06/28(木) 06:09:29 ID:CzexBwuf0

光学エンジンをMEMS化すれば実用化も近そうですね。

542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/05(木) 23:07:28 ID:J+hrLMEn0

Mitsubishi will show Laser TV at CES 2008
http://www.i4u.com/article9749.html

レーザーテレビ、今年の冬の発売は間に合いませんでした。
来年１月のＣＥＳを待ちましょう。

543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/15(日) 08:14:56 ID:O26BQcPb0

>>542
登場が楽しみですね。

544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 12:59:55 ID:q1KXysnzO

新築でUHFｱﾝﾃﾅしかない家でｱﾅﾛｸﾞTVのみで生活中
ここのｽﾚ発見したのが最後、ﾃﾞｼﾞﾀﾙTV買えないで待ちつづけてましたが…

ｶﾐｻﾝ、（娘3才）は限界です　あきらめてﾌﾟﾗｽﾞﾏ買います

545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 20:23:30 ID:BJOS0H0Y0

ｶﾐｻﾝ（娘3才）かと思ったよ

546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/23(月) 23:24:40 ID:q1KXysnzO

そうですね！そう読めちゃいますね。えへっ(^-^ゞ

547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/24(火) 00:36:14 ID:mhRLr0Qx0

俺は、こないだ中古の大画面テレビ買った
壊れる頃には出てるんじゃないか？

548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 01:33:45 ID:ZJBiOg4y0

http://www.nicovideo.jp/watch/sm724526
PS3でDVDを見るとこの画質に
左上49800円
右上228000円

549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/30(月) 17:02:57 ID:hDLaWvuS0

左下と右下は何なの？

550 ：まだ～？：2007/07/31(火) 11:23:02 ID:YInDVI5i0

　
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　　レーザーテレビ、まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/07(火) 22:07:47 ID:IAMqdHbp0

＼　　　　　　 ┌‐─┐口口　　　　　　　　　　　j　　　|　
　＼＼　　　　　　└‐┐│ 　 . 　　＿　　　　　　ノ　　 |／
　　　＼＼　　　　┌‐┘│　　┌─┘└┐　ヽ￣.　
　　　　　＼＼　　└‐─┘　　└‐ｧ　 ┌┘　　＼. 　　　|
　　　　　　　＼＼　　　　　／／| │　　　　ヽ　　　|
　　　　　　　　　＼＼　　　　　　`　 └┘　　　　 i.　　
　　　　　　　　　　　＼＼　　　　　　＿_　　　　　　/. 　 ┼┼``
　＼●／　　　　　　　　!＼　　／　　 ~:ヽ　　＜　　　／
　　 ■　　　　　　　　　　 ',　ヽ/　 r;;,､　　:::':,　　　ヽ　
　／＼　　　　　　　　　　〉　ｉ　　l;;;;;;ｌ　　:::::i　　　 i 　　│
　>>550　　　　　　　　　./ 　 !　　ゝ ''　　::::::l 　　 / 　　 │
　　　　　　　　　　　　　 ' -‐'',l　　　　　　.:::::,! 　／　　　　
　　　　　　 ─ 二　￣　　／　　　　　　　:::::ヽ　￣ヽ　￣|￣
　　 ─ 二　￣　　　　／　　　　　　　　　 :::::::ヽ　　 i.　　 |
二　￣　　　　　　 /　　　　　　 ',　　　　:::::::::::',　　l　
　　　　　　　　 /　　　　　　　 i　　　　 :::::::::::',　/　ヽ　/
　　　　　　　　　|　　　　　　　 i　　　　 :::::::::',　/　　　Ｖ

552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/09(木) 04:39:50 ID:Gnuh9jhD0

大往生と言えよう

553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/10(金) 17:37:05 ID:t8qvTVgV0

ギレン「レーザーTVシステム、スタンバイ！」
アムロ「だ･･･駄目だ、前へ進んじゃ駄目だ！光と人の渦が、と･･･溶けていく！あ･･･あれは憎しみの光だっ！」

554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/22(水) 01:24:40 ID:CqbJBf9E0

携帯電話にプロジェクタを搭載するタイプの開発も進みつつあるようです。

555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/09/14(金) 15:25:34 ID:WIsB9K2D0

年末に出るんじゃないのか？

556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/09/14(金) 18:21:07 ID:/cB3uOzT0

それ以前WBSで見たぞ

557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/09/15(土) 00:14:08 ID:fIJzM9L80

来週発表！

ソースはないけどｗ

558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/09/15(土) 13:49:06 ID:EB6DmyYM0

>>555
三菱とかは2008年に延期になったとか聞いたけど

559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/09/30(日) 13:19:08 ID:ZAKJDbHw0

メーサーテレビ

560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/20(土) 11:19:22 ID:BabYsWyj0

>>559
可視光じゃねぇ

561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/20(土) 22:25:32 ID:MhudoVho0

保守

562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 04:30:02 ID:BNsqp11x0

いったいどうなったんだ？

563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 16:45:28 ID:c5yNAu2y0

リアプロなんて今さら新型が出るわけねえだろ
ソニーですら国内は見限ったのに

564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 18:28:55 ID:xoJeIMww0

これの弱点は視野角だよなぁ・・・

大丈夫かな・・・

565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 21:58:18 ID:PYJZb1VP0

>>564
え？
ハロゲン光源リアプロと違って
視野角の問題が無くなるから凄いって話題になったんでしょコレ？

566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 22:48:07 ID:EzHsTMYs0

　基本構造がリアプロである以上視野角は現行リアプロと同条件なの
では？　ただ、光量を上げられればスクリーンの構造で正面の輝度を
犠牲にして視野角に振る余地が出来る、という話で。

567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/21(日) 23:07:25 ID:/JFTrQEO0

>>565
広色域、省エネ、省スペースじゃないの
あと、電源オンですぐ写る

視野角は現行リアプロより良いだろうが、上下は不安
レーザーを前面に漏らさないようにスクリーン側でなんとかしないといけないだろうし

568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/22(月) 00:19:53 ID:ksfW5FRx0

>>565
光源の種類と視野角は直接関係は無い
それからハロゲン（ランプ）なんて使って無い
超高圧水銀灯

569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/22(月) 01:58:20 ID:eIYdDTpW0

>>568
もうひとつの次世代リアプロ、
ハロゲン光源リアプロの話では？
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070112/dg81.htm

570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/25(木) 02:24:09 ID:2wgZg3160

>>568
ﾌﾟｯｗ

571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/25(木) 16:41:31 ID:slK5jwhc0

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/14(木) 13:33:06 ID:Fbi6oDCZ0
>>3
レーザーの何がおかしいのか知らんが、
来年の今頃にはレーザーテレビがテレビ業界を席巻してる。
液晶やプラズマなどゴミになってるよ。

572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/10/28(日) 22:26:15 ID:TgaAaSQ10

100インチ近くのリアプロなら需要見込めるよね。
消費電力の面から。

573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/11(火) 00:37:23 ID:syiIG4cD0

後、１ヵ月後のCESで三菱が出展か。長かった。これを確認しないと、HDTVが買えない。

574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/16(日) 14:40:32 ID:BI/o+NPm0

せめて３７型まで小型化がんばってくれ！

575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/22(土) 00:34:43 ID:qfqFrv7z0

37型のリアプロって需要あるのか？

576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/22(土) 07:02:45 ID:m4j+PqCm0

薄くて高画質ならそれなりに。
厚かったらないだろ。

577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/27(木) 11:11:19 ID:k3Zdu2Bl0

ttp://www.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ
ttp://www.youtube.com/watch?v=-6GRggDPgds
ttp://www.youtube.com/watch?v=EbRT_9AOt9Q

578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/27(木) 21:23:58 ID:SQFSCxwz0

ソニーリアプロ撤退
レーザーも含むんですか…？

結局国内はA2500で終りかorz

579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/27(木) 23:31:21 ID:k3Zdu2Bl0

ソニー、リアプロテレビ撤退へ - ITmedia News
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0712/27/news061.html
ソニー、リアプロＴＶから撤退・08年２月生産終了
ttp://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20071227AT1D2700O27122007.html
ソニー、リアプロTVから撤退へ「液晶」より厚く画質劣る
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20071227i307.htm

ソニーは勇気ELと疫症に集中する事にしたのか…

三菱に期待しても良いっすかね？^^;

580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/28(金) 02:44:49 ID:RIx+X+730

今後、MEMSを使用したガルバノメーターで走査するようになれば小型化が飛躍的に
伸展する事が期待されます。集積化する事により、1チップで3波長の走査、変調も
行えるようになる可能性もあります。

581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/28(金) 11:29:14 ID:3lzimHGZ0

フロントプロジェクターは続けるんだろ？

582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/29(土) 02:21:18 ID:YmmwrVRP0

リアじゃないから続けるだろう

583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/29(土) 09:51:50 ID:gcaAIapP0

ソニー、エプソン、ビクターは忘れよう。

レーザーテレビは三菱。詳細は１０日後のＣＥＳで。
試作機は２００６年だから、２年間、薄型技術、レーザー光源、広色域画像エンジン等、完成度の高い物が出ると信じたい。

584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/29(土) 09:57:19 ID:2LLNRZG60

結局、プロジェクター＋反射光学系＋スクリーンを
ワンセットにしてボッテリした箱よりは、厚み10cm以下の薄型液晶か、
設置の自由度が高いフロントプロなんだろうなぁ。

かく言うわしも嫁を説得できなんだ。

585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/30(日) 22:27:50 ID:P9FUzGRN0

>>583
ＣＥＳが待ち遠しい

+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　　　ワクワクテカテカ
　（0゜∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 00:20:19 ID:FtQzYmMP0

まったく情報ないね。。
ここのスレ終了？

587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 06:23:05 ID:J4UH91Pk0

CESに出展なし。終了。

588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 10:15:43 ID:tb5kpXlzP

>>587
じゃあもう今年発売はないてこと？

589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 10:15:49 ID:Jsz7W77o0

＼(＾o＾)／

590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 18:00:44 ID:TB8keJec0

http://blog.wired.com/gadgets/2008/01/ces-2008-mitsub.html
レーザーテレビ、来たー。

591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 18:04:10 ID:TB8keJec0

http://www.cheaptv.org.uk/spotted-in-the-wild-prototype-mitsubishi-65-inch-laser-tv/
薄型でスタイリッシュなデザイン。しかし６５インチ！

592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 18:09:22 ID:V8b3XhRL0

>>590
色がバラバラだぞ

593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 18:11:28 ID:TB8keJec0

http://www.engadget.com/2008/01/08/mitsubishi-laser-tv-unveiled/

「the colors were sensational and the contrast was extremely intense」
「色は滅茶苦茶凄え、コントラストは途轍もなく強烈だ。」

594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 18:14:54 ID:qa8AHzOA0

三菱だけかえ？

595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 19:02:50 ID:TB8keJec0

http://gizmodo.com/342045/mitsubishi-laser-tvs-colors-look-even-juicier-than-the-girls-on-the-set

「The result is some of the most vivid color we've ever seen on any TV」
「どんなＴＶでも見たことの無い最も鮮明な色だ」

596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 21:46:31 ID:q3SWEHw20

出るんだ・・いくらかなぁ・・

597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 22:25:33 ID:Jsz7W77o0

わーい

２０万以下で出るなら間違いなく買う

598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/08(火) 23:05:41 ID:FtQzYmMP0

何故国内サイトは取り上げない、国内で出さないとか？
やっぱりしょっぱなは高くて、未完成で写り悪いんだろうか？

599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 08:51:34 ID:bVBGRQ/s0

国内じゃ意図的に冷遇されてる気がするぜ・・・

600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 09:13:26 ID:oS457Srz0

40型で実売20万ならとびつきます

601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 09:15:06 ID:oS457Srz0

レーザーの色純度は最強だからな。
RGBが純色直線なんて有機ELでもSEDでも無理だし、液晶やプラズマなんて論外で必ずぐちゃぐちゃだもんな。

602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 09:20:31 ID:oS457Srz0

【CES】三菱電機，「量産化を意識した」65型レーザー・リアプロを開発 - FPD International - Tech-On!
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080109/145066/?ST=fpd

603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 09:39:35 ID:6TSRFQQ60

>>602
＞NTSC比で190%

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

　　　ﾟ　ﾟ
(；　Д　) !!!!!!!

604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 12:05:36 ID:V1mcetZhP

しかしまだまだ現実的に市販する段階には程遠い感じだな
量産や手頃なサイズのラインナップが揃うのは、
かなり先になりそうだ
もう諦めて液晶買うか…

605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/09(水) 13:22:38 ID:rSYz4GtP0

妥協するならπﾌﾟﾗ

606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/10(木) 13:24:43 ID:VO5X0Qbo0

CES　レーザーテレビの動画
http://www.brightcove.tv/title.jsp?title=1372119532

607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/05(火) 05:00:44 ID:qxdsD8hR0

色収差等、投影光学系の制約が少ないので思い切った光学系にできるそうですが
この分野に関して詳しい方いますか？

608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/06(水) 01:27:52 ID:8CBISZqv0

ソニーのＧｘＬって商品化しないのかね

609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/07(木) 00:37:23 ID:QKB2l42b0

>>608
あれシアター向け

610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/14(木) 20:10:21 ID:c2Xswh2g0

レーザーＴＶ：大画面で高画質…世界初、米で今秋にも発売
http://mainichi.jp/select/biz/news/20080215k0000m020077000c.html

611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/14(木) 23:31:42 ID:NucHoXtF0

実物みせんかい

612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/14(木) 23:42:30 ID:49tjtOHB0

SED＝Super Everyday Discount
ヤマーダマダマダ安いんだー

だろ？

613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/14(木) 23:43:13 ID:49tjtOHB0

有機ELも脂肪でつか？

614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 00:07:50 ID:XEFCx+ql0

カーナビとかの小型画面に活路を見いだせばいいんじゃね

615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 02:11:28 ID:IjT8/zOP0

PDPが思いのほか薄型化、省電力化、低コスト化で
がんばったからレーザーの入り込む隙は無さそうな気が

616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 02:11:35 ID:qLZTyYNv0

【家電】三菱電機：世界初｢レーザーテレビ｣開発、米で今秋にも発売・65型で厚さ25cm…大画面で高画質 [08/02/14]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1202998599/

617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 06:42:01 ID:uQqloG+g0

ニュースで取り扱ってるの見たよー
リアプロなんだよね、結局

618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 18:34:26 ID:qT/Jag3J0

ついにきましたね

619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 19:11:31 ID:j9Ae82Je0

いつ日本の量販店に並ぶかが問題だ。

620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 20:15:58 ID:6NnnlqjU0

続報が来るとは思わなんだｗ

621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 20:29:38 ID:wEq16Lc40

>>619

別に量販店に並ばなくてもいい
直販でも何でも良いから国内で売ってくれれば

622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 21:02:38 ID:j9Ae82Je0

せめて各主要都市毎にショウルームは欲しい。

623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 21:57:53 ID:4aKjWFpN0

欲しい。

624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 22:01:05 ID:Eu4K/7QJ0

これってランプ交換不要なんだっけ？

625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 22:16:05 ID:HkoEJ3Pw0

フロントプロジェクタが欲しい。
LVP-HC3100（DLP）クラスの小ささ希望。

626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 22:48:54 ID:kEv6IIjv0

>フロントプロジェクタが欲しい

直接目に入ると危険なのでは？

627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 23:04:38 ID:kEv6IIjv0

厚さ25cmか　国内では受け入れられないだろな

628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 23:12:40 ID:Oue9NE1q0

>>626
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀの光源部を直接見る馬鹿がいるか？

629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/15(金) 23:19:00 ID:9nbkA98a0

ガキンチョとかレーザーポインター平気で覗くぞ。

630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 02:25:10 ID:vGNW7gqm0

さらに、薄型対応スクリーンや筐体構造、小型のレーザー駆動電源などの採用により、「壁掛けも可能なコンパクトスタイルを実現した」(同社)。また、新開発の小型高性能冷却装置の搭載により、レーザー光源の寿命も十分に確保できているという。

これは今後の展望？
２５センチの厚さじゃ壁掛けできないよね・・

631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 02:56:03 ID:4I0XqHpc0

光源の発熱量が圧倒的に少ないから随分とよさげなのになぁ

632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 03:02:32 ID:vFxDukXI0

アメリカみたいに部屋が広けりゃ２５ｃｍくらい気にならないんじゃない？
それに液晶より軽いから、壁の補強も不要だし。
それにしても液晶だって壁掛けなんて実際はあんまり無いよね。

633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 03:27:43 ID:AKAClv+S0

65インチで薄型に拘る必要ある？
プラズマでも80キロ以上になって、しっかりした台が必須だと思うが。

634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 03:35:39 ID:vFxDukXI0

このレーザー方式は軽さも利点なんじゃないの？
それと、無意味でも薄いほうが万人受けするっしょ？
やっぱ見栄えってのも無視できないもんね。

635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 07:16:47 ID:TeHlPiR00

問題は視野角と明るさです

636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 08:19:01 ID:rSyWV3hX0

【新製品】液晶やプラズマより画質のよい「レーザーＴＶ」登場
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203043940/

637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 11:39:48 ID:6gk0VyGR0

安くなった液晶やPDPが厚さ３cm前後で熾烈な戦いを
繰り広げているなか２５ｃｍで殴りこみ
その他の要素がよっぽど優れてないと厳しい気がする

638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 11:46:45 ID:BWqMNzkp0

光源がレーザーなのはわかったけど映像素子は何なの？

639 ：∩( ・ω・)∩ばんじゃーい。：2008/02/16(土) 11:58:10 ID:/oq+4BDm0

【技術】世界初となる「レーザーテレビ」を三菱が北米で発売
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1203128617/l50

★　終に出ましたね。　　　∩( ・ω・)∩ばんじゃーい。

640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 12:11:47 ID:Cz31HN5V0

サイズがもうちょい小さくなれば欲しい
65じゃオレの部屋に置けん
頑張って45くらいまで下げてくれ

641 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 13:44:08 ID:uO7+VKdYO

アメリカ人、頼む、買ってやってくれ‥‥‥

日本で出ない間、初期でかなり高い間はプラズマで過ごそう

642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 13:45:33 ID:4I0XqHpc0

レーザーだったらリアプロじゃなくて普通に投影でも
距離調整でいくらでも大きさが変えられそうだよなぁ。
レーザーだから故の利点もあるし。

643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 16:37:50 ID:gQ2kf+xq0

設置面積は30cmは使う。液晶でもプラズマでも。
壁掛けする奴なんてそもそも少ないし。壁にかけたってケーブル邪魔。壁の内側に入れるならTVも薄くなくてもいいし。
薄けりゃいいってモンじゃない。っていうか薄さ競争なんてアホ。1cmも30cmも結局同じ設置面積。
1mmとかなら話は違うが。

644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 17:45:34 ID:IkvK9PvH0

>>643
最近、アメリカでは壁掛けの方向に流れが行ってるらしいぞ。
主婦が壁掛けにしたがるんだってさ。
何の記事で見たんだか、忘れてしまったけどｗ

645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 19:45:37 ID:F29PcQnL0

光量も稼げるし、メンテナンスフリーのプロジェクターになればいいな。
これで小型化が進めばＤＮＰの明るい室内でも見えるスクリーンと組み合わせて、
一般家庭のＴＶがみんなフロントプロジェクションってことにはならないだろうか・・？

646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 22:38:52 ID:8N9vn9wj0

>>644
「主婦が」って単語が一つ入るだけで、寒流やらスイーツ（）笑やら
操られ易い人間性を想像してしまうんだよなぁ・・・

647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/16(土) 23:44:29 ID:lw5iKuGD0

>>646
何にせよその辺の人間の関心が影響大って事なんだろう、大統領選挙でもサッカーママって言葉があったじゃない。

648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 01:12:50 ID:n8Z+caYn0

ビクターのリアプロがプラズマや液晶より綺麗だと思うし、
それ以上なら、画質ならこれで決まりってぐらいになるんでは？

649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 07:44:07 ID:xbTgxZKr0

ミラーでレーザー走査ですか、
えらい機械的ですね。

650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 08:56:11 ID:rCb+9l0/0

日本じゃ売らないんだろうな。

651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 09:04:06 ID:YW7LVos/0

DLPリアプロTVの光源がカラーホイール＋高圧水銀から3原色半導体レーザーに
なったってー理解でおｋ？
DLP単版式なら安い筈。寿命も圧倒的に長いね。
個人的にはフロントプロジェクター出して欲しいね。100インチスクリーンで使いたい。

652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 09:33:10 ID:jAVmvP5j0

シャドウマスクが要らなくなったCRTって理解でおｋ？

フロントプロジェクタは、子供が覗き込んでも大丈夫なようにしないとダメでない？
レーザーって直に見ると危ないんでそ？

653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 09:52:52 ID:Mu05QN/t0

>>649
それ以外にどうしろと。
空間を曲げるか？

654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 11:42:41 ID:nic3CVwA0

液晶はそろそろ４０型も10万ぐらいに下がるぞ。
その価格で出せるのか？

655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 12:27:17 ID:fboBk1gM0

40よりもっと大型の話だし、絶対的な値段の安さより画質優先の人向け。
まぁそんなに高くはならないと思うけど。

656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 13:21:01 ID:f3p6ULEm0

リアプロよりフロントプロジェクタが欲しい。

でも、曲げられる液晶パネルとかあるようだから、
そのうち巻き取り式の液晶スクリーンとか出来るんじゃないの。

657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 13:39:36 ID:gKQwtoGQ0

とりあえず、日本ではアーケードゲームで導入されて、実物を見れるかな。
眼鏡をかければ３Ｄ立体映像が見れるのも、アーケードゲームの利点になりうるしね。

658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 14:00:35 ID:kzKy1T0u0

>649
だとすると理論的にはゲーマーにとって問題の遅延をほぼ0にできそうだな

659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 15:45:26 ID:0udzV1TM0

3D化できるというのに一番注目しているのだが、どのような方式でやるかによって大きく
実用性が変わるような。

偶数フレームは右、奇数フレームは左の映像を映すなら、アーケードではちときつい。
これは、メガネをしていないギャラリーが画面を見てもわけわからんから。

偏向メガネ方式ならそれは解決できるが、この場合光源が2つ必要になる。
※USJのスパイダーマンライドとかがこの方式

660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 15:52:12 ID:uVkQWiUq0

>>659
液晶シャッター方式か、偏光フィルターのメガネ方式（劇場では映画ジョーズ３などがそうだった）は
チラツキがあるかないかで、2重映りは偏光方式も同じで、メガネかけない人はわけわからんよ？

メガネなしで見れる方式がいいんだだろうけど、正面でないと見えないとか問題あるしね。

液晶シャッター方式は、実際アーケードゲームで採用しているの結構あったよ。
チラチラしてたけど、箱形の鏡体で乗り込むタイプだから、周りの客が横からのぞくとチラチラした画面を見てることになる。

661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 17:02:15 ID:0udzV1TM0

>>660
レースゲームで液晶シャッター方式のやったことある。
当時30フレームだったけど、時分割するから15フレームに落ちてキツかった。

液晶シャッター方式は同期の問題もあるね。
偏向方式だとそういうの無いから、簡単で安いめがねで済むのは大きい。

というか、レーザーTV、液晶より明るくて視野角が広くて残像が少なくて色がきれいだったらほしいのに
情報がねぇ。

662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 20:09:35 ID:uNtqhupt0

3Dは液晶シャッターのメガネを使う
最新のDLPチップ+LED光源なら120Hzで同期が可能だから、同等の時分割性能を達成出来ていれば片目あたり60fps出せる

663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 20:40:05 ID:xbTgxZKr0

レーザー光がスクリーン上を一秒間に60回×1080回、超高速で往復するんだよね。
スクリーンがやぶれたら危ないね。

664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 21:22:03 ID:YW7LVos/0

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060216/mitsu.htm
DLP方式だって言ってるだろ。なんで高速スキャンとか訳わかんないこと
いう奴がいるかね？
スクリーン上にくるまでに65インチに拡散されてるんだしそう危なくないだろ。
2000ルーメンとかの現行型のフロントプロジェクタ直視したほうがヤバイって。

665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/17(日) 23:25:08 ID:XskiubIC0

高そう

666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 00:56:45 ID:dzrPjuuT0

当初はプラズマよりちょっと安めで50万、
一年で10万ずつ下がってインチ5千円程度で落ち着くぐらいか？

667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 01:14:00 ID:jiA7pQaV0

32型お願いします

668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 21:46:24 ID:KhnX95Yp0

光源がレーザーになったのは立ち上がりの早さや寿命問題が
解決して結構なんだけど、スクリーンのほうはどうなんだ？
ソニーが何やら視野角が広くなるスクリーンを開発したとか
個人発明家がいいのを作ったとかいろいろ話はあるけど。

669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 22:06:10 ID:0gyA1B0E0

>>664
レーザーはコヒーレント光なので、エネルギーの集中が強いので、
想像以上に目にとっては危険だってなんかの本で読んだ。

直接見るか、反射したものしか見えないから、
それだけエネルギーの収束が強いんだそうな。

2000ルーメンのプロジェクタもヤバいけど、
光が拡散して放射しているから、レーザーよりも目に与えるダメージは低いと思うよ。

670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 22:11:34 ID:0gyA1B0E0

まぁ、どのクラスのレーザーが搭載されるかだと思うが、
ディスプレイに使うくらいだからクラス1ではないと思う。

671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 22:53:56 ID:hZp9yPQA0

どうもレーザーと聞いただけで
CRTのようにレーザーで走査線　

とか勘違いしてるアホが多いようだな

672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/18(月) 23:26:24 ID:Uly9pXwX0

>>671
アホですみません

673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/19(火) 00:01:24 ID:yaU+5azL0

ともかく
単板DLPからカラーホイールがなくなったことが
なによりもうれしい。

674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/19(火) 01:30:52 ID:QUhAaUHO0

視野角ってどんなもんかね。　リアプロみたいな感じだっらいくら画質良くても萎えだな。

675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/19(火) 22:46:23 ID:IrEsyDq/0

スクリーンはブルーオーシャンを使って欲しいね。
というか、既存のリアプロスクリーンは、ほとんど製造終了じゃないだろうか。

676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/20(水) 11:50:42 ID:nUjsXYV50

コーナンスクリーンで十分

677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/24(日) 00:46:14 ID:aWHV8zFc0

スリガラスみたいなものにレーザーを当てて拡散（光路差で位相をずらす？）させて、
鏡で再度収束したものをビームとして使うらしいよ。

ナノオーダーの加工と超低歪の光学材料が必要だけど、
そっちのほうが直射を安全にする技術より全然敷居低い。

>>676
コーナンスクリーンて純白ないんだよねぇ。
1800x1800であの価格はカーテン的にもお買い得だと思うけど。

678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/29(金) 21:55:26 ID:bYvBQclI0

家庭における3D映像の可能性を考える（1）～映画とAVの密接な関係～
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0802/29/news101.html

「ハリウッドは今後、作品の3D化をガンガン進めていくようだ。」
「家庭でも3D映像を見せようという動きが強まってくると考えられる。」

というわけで、３Ｄ映像を出せるレーザーテレビはハリウッドの後押しで成功する。

679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/29(金) 23:11:01 ID:fBDF5puu0

でも日本での普及は難しいだろうなぁ…

成功して欲しいけど

680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/02/29(金) 23:53:21 ID:tFQDr2zc0

他にないウリがあるなら可能性は

3Dがソコまでのものかどうかは疑問だが

681 ：∩ （*・。・*） ∩：2008/03/02(日) 20:09:34 ID:CBeWgTRz0

　
予定価格でも良いから、早く値段が知りたいな。

682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/03(月) 14:48:27 ID:ky+Gn6H80

早く発売して欲しい

683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/04(火) 09:57:16 ID:H4bFjL+M0

どうせまた延期しそう。

684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/10(月) 20:26:06 ID:t2W99SbE0

スペシウムテレビ

685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/10(月) 21:52:09 ID:d0C/eJ6W0

パイオニアが死んだし次はこれを買うよ

686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/13(木) 13:46:49 ID:EYhCivfY0

荷電粒子テレビ

687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/14(金) 03:27:51 ID:UhNsGJg50

三菱、早く国内販売を・・・

688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/14(金) 17:51:06 ID:Xs0ASHDH0

>>686
それブラウン管じゃね？

689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/17(月) 10:52:01 ID:dJy6ieyq0

いや、アルファ線だから。

690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/03/27(木) 17:37:40 ID:0OYc2ibF0

高画質、省エネ、大画面を早く売ってくれ

691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/08(火) 00:19:48 ID:4qvYLu140

http://www.engadget.com/2008/04/07/mitsubishi-intros-slew-of-hdtvs-says-laservue-is-coming-in-q3/
70inchが3,599$で買えそうなのはうれしいがDiamond WDって何だ?

692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/08(火) 11:26:43 ID:FTOD7GAz0

べらぼうに安いな

693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/08(火) 13:41:31 ID:pbpJvNUS0

いいねぇ。

694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/08(火) 13:53:49 ID:APedAfU60

April-bound DLP

695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/08(火) 22:16:38 ID:s7fxduSR0

70ｲﾝﾁで40万以下か…

凄いな

696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/09(水) 00:47:13 ID:APs+Fzin0

どこに値段かいてあるんだ？
Ｑ３にでるってしかかいてなくね？

697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/09(水) 10:56:19 ID:NHPG418X0

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=109&STORY=/www/story/04-07-2008/0004787489&EDATE=
Diamond WDがわからん。

698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/09(水) 11:25:25 ID:g7221xr80

これに書いてある価格ってレーザーじゃない新製品の話じゃね？

699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/09(水) 23:50:56 ID:ckd6NATn0

LaserVueってのがレーザーテレビで、
3599はDLPリアプロかなんかの値段だろ？

700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/11(金) 19:41:42 ID:T6H5Vuek0

ttp://www.ubergizmo.com/15/archives/2008/04/mitsubishi-laservue-hdtv.html

Mitsubishi’s slim DLP TV line-up, which was demonstrated at CES,
has a new name: LaserVue. The sets diagonals will range from 60” to 73”
and cost between $1800 and $4700.

They are only 10” thick, which is quite small for this category.
For reference most rear-projected TVs are 16-18” thick,
however some models are as thin as 6” deep.

The new sets will have high refresh rates (120hz?),
which make them to be fast enough for use with games using a Stereo 3D mode.
We recently tested World of Warcraft on a Samsung 3D DLP and it was very cool (it required glasses).

60インチ～73インチで、18.28万円～47.89万円かぁ…安いな。

701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 00:58:28 ID:7Vr5SKen0

４０～５０クラスは出そうもないな・・・

702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 01:11:04 ID:MesZBnr00

うお、安すぎ。
日本でも近い価格で出せたら、相当来るんじゃね？

703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 01:32:59 ID:JlGLEntZ0

>>700
Souceの方には
LaserVue was shown at CES 2008 and will ship in Q3 2008 at an undisclosed price.
って書いてあるんだが

704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 11:50:19 ID:QEpc1osa0

>>701
まあ、そのクラス値段以下ででかいのが買えそうなんだから
いいじゃないか。

705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 17:26:25 ID:ifvLc73b0

50型フルHDで15～25万くらいなら買っちゃうなこれ。

706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 17:58:11 ID:rcaQCbmH0

60インチオーバーだと安くてお得ってだけじゃ買えないよな

707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 19:30:03 ID:QEpc1osa0

まあ、大きい方がイイって言っても限度があるからなぁ。

>>705
リアプロは「小さくなる→安くなる」って図式が成り立たないから難しいかもな。
俺もそれくらいのが欲しいけどさ。

708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/12(土) 23:10:31 ID:dFJgNMFs0

コストがそれくらいだと6賭けで・・・

高いな。。

709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/13(日) 13:35:01 ID:DQsYVx+w0

んん？
三菱が4月のラインナップの発表と一緒にLaserVueの名前を出しただけだろ？
価格は全部4月のラインナップのものじゃないの？
ニュースリリースがややこしくて混同してる奴が出まくってるだけのような

710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/15(火) 09:03:47 ID:QciCMjwv0

心配するな。
日本じゃまず発売されない。

711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/24(木) 19:39:55 ID:a0nYPZ5P0

兵器に転用できますか？

712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/25(金) 06:26:48 ID:pd2JE1lM0

平気ですよ

713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/25(金) 08:15:54 ID:pUNkKT6A0

>>712
ﾜﾛﾀ

714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/10(土) 00:02:50 ID:snr74GST0

このテレビ、電源をつけたら

ｩﾚｲｻﾞｧ(byグラディウス)

と喋って欲しい。

715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/10(土) 00:20:43 ID:gFzbieEH0

結局光源をレーザーに変えただけのDLPリアプロなんだよね？
視野角は解消されて無いみたいだし

716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/10(土) 08:03:07 ID:VYA2lq7rP

ﾋﾟｸｲｯﾄｱｯﾌﾟﾌｫｱﾘｯﾌﾟﾙﾚｰｻﾞｰ!

717 ：馬鹿村君：2008/05/10(土) 08:16:14 ID:+v4tfSMV0

チョンが３２型プラズマで攻勢
製造してないマネシタ涙目ｗｗｗ

718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/10(土) 08:26:12 ID:+IaazWdO0

スレ違いのチョン氏ね

719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/05(土) 21:34:31 ID:V+meaeLk0

non-flat HDTVてCNETかな？書いてたけど、
ネックは非平面とバルブの寿命と薄さ？
レーザーの薄さ対策に他企業は薄型TVでさらに薄さをアピールし始めた感じ？

720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/06(日) 00:33:09 ID:fFQTpg/j0

薄さなんて求めてないよ。

721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/20(日) 20:46:45 ID:xu3pxjDG0

発売まだでつか

722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/24(木) 15:15:56 ID:FkhJxwaU0

もう少しお待ちください

723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/06(水) 20:58:24 ID:X3b/zgab0

待ちました

まだですか

724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/10(日) 10:26:53 ID:u0QBzlPc0

まだまだお待ちください

725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/12(火) 18:29:36 ID:i/o82eLbP

作ってるのサンヨーだっけ？
オグシオ大好きなんだけどなんとかならないものか

726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/12(火) 19:45:46 ID:c/fuVAnq0

三菱です

727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/12(火) 20:53:35 ID:i/o82eLbP

…orz

728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/12(火) 22:00:49 ID:iMI3s4J2O

今年の年末？

729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/20(水) 23:15:51 ID:VNMgpp3T0

そろそろ米で発売スケジュールでるかな

730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/26(火) 16:11:24 ID:2UYevHhL0

アメリカのＱ３って１０月だっけ？
日本向けはまだまだ期待できないのかな…

松下やらがレーザーＴＶ研究してる話はどうなったの？

731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/01(月) 00:21:31 ID:e89dNt+S0

ほんとに出るの

732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/01(月) 01:18:34 ID:0n+Hzd9f0

>>62

733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/01(月) 19:31:44 ID:qv56bgweO

北米では今年末から発売か？
60ｲﾝﾁ20万以下なら魅力あるんだが
そんな価格設定できるものか

734 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/01(月) 21:10:36 ID:HPDd+2S50

65inch and 73inchで発売って記事なかった？
65inch20万以下なら買ってしまうな
現在プロジェクターを買うかLaserTVを待つか思案中です。

735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 00:07:53 ID:ch+s+PEB0

>>733-734
ありえない話だが、もしレーザーリアプロの65型で20万円で出たら、50型以上の大画面
液晶テレビが壊滅するだろw

現実的な範疇で採算すれすれの崖っぷちまで攻めの低価格を付ければ40万円程度までは
下げられるだろうと推測するが、これやったらプラズマが死亡する価格水準だと思うが、
三菱はそこまで攻める気無いだろうね。

実際に発売されるなら、60万円程度で売り出されてイマイチ売れずに終息すると予想w

736 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 11:38:06 ID:w81zlnQQ0

25万以下だったら買う
サイズは問わない

737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 17:20:20 ID:B6fb6ACt0

60インチオーバーで30万までなら買う

738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 22:06:26 ID:3uvh5F1e0

50インチ希望
価格は不問

739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 22:12:31 ID:dLDliQr10

>>736
１１型で２５万円だったら？

740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/03(水) 00:13:03 ID:t+K2yBZDO

まずは今年末北米で発売
日本はその半年後か1年後位？

741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/04(木) 22:06:15 ID:zFQS3QZcO

とりあえず、レーザーが出るまでブラウン管でたたかうぜ。

742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/04(木) 22:25:16 ID:9rP2Lq7h0

その頃には今の「液晶ｖｓプラズマ」みたく「有機ＥＬｖｓレーザー」になるんかね

743 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/04(木) 23:32:12 ID:7BfDAgiX0

サイズとか価格の問題があるから4つ巴の戦いになるんじゃないかなぁ？

744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/04(木) 23:43:36 ID:tFS8Rync0

そもそもお前らはレーザーがそんな主流の一角になると思うのか
期待はしてるけど

745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/04(木) 23:58:39 ID:oQfS5E0o0

有機EL VS FED
レーザーは主流にはなれない

746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 00:00:42 ID:ChVcIqwO0

レーザーテレビを計画してるのって三菱以外にあるの？
個人的に三菱は好きだけど、世間の一般人が三菱のテレビをこぞって買うような感じはしないのよね。

747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 00:09:16 ID:r3EsZQl/0

価格次第だな。

鳴り物入りで登場しても、60万円で出てビタ一文まからない、とか
言うのであれば、ろくに売れる訳が無い。

PioneerのKURO PDP-6010HDの実売価格は現在55万円程度なので
その2/3程度の35～40万円前後であれば充分に売れるでしょう。

748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 00:16:00 ID:zfE4jdoXO

レーザーテレビは光源をレーザーにしてるって事で元はプロジェクト
有機EL VS レーザーつーのはおかしくて
有機EL VS プロジェクトが正しいだろ

749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 01:30:41 ID:6CfEK6fxP

レーザーテレビに関しては
リアプロの概念を忘れたほうがいい
液晶、プラズマを軽く凌駕する代物だ
レーザーでか有機ELやFEDか、てほどのものだからな

750 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 01:55:23 ID:+zCdMUJaO

残念ながら、そこまで期待できる代物ではない。

751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 02:01:27 ID:mj/91ASh0

まずは物が出ないことには始まらないな

752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 02:58:55 ID:7H2J8/Nm0

2011年には出てるかな。37か42型くらいのが欲しいんだが。

753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 03:16:18 ID:zfE4jdoXO

画期的なものならもう少しｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟされてるわな

50ｲﾝﾁより下は出ないんじゃないのか

754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 04:11:46 ID:hXtDWjwq0

>>749
発表当初は「レーザーリアプロ」とか言われてたし、どう見ても
リアプロです。本当にありがと(ry

755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 07:40:01 ID:touV95Z20

色表現と動画解像度に期待してるんだけど
液晶プラズマを軽く凌駕に期待してるんだけど

756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 10:57:02 ID:Bg9/ammI0

リアプロである以上、画面の明るさが不均一だったり
斜視に弱いのはかわらないんじゃないの。

757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 11:22:49 ID:Uk09qJl30

三菱は薄型TVダメダメなんだからレーザーは価格でも攻めてほしいわ

758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 11:28:04 ID:Y4JhG5In0

プロジェクトってなんだよ
プロジェクターだろ

759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 12:53:56 ID:6CfEK6fxP

>>756
従来のリアプロの概念は捨てたほうがいい

760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 13:03:54 ID:mj/91ASh0

なんとか実物を見てみたいね

761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 20:05:04 ID:Y4JhG5In0

CEATECに出したりしないのかな

762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 23:27:56 ID:touV95Z20

>>756
じゃあフロントプロジェクターにすれば解決する？

763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 00:27:29 ID:eEKmH0TW0

三菱の新製品展示会に出てたらしいが・・・見たかった
誰か見た業界人はいないのか？

764 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 08:54:00 ID:L/Ryo14u0

CEDIA2008に出品しているんだね。

765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 11:33:39 ID:m1SdqL/y0

フロントホックプロジェクター？

766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 17:37:47 ID:9F0Iy3Fa0

フロントでレーザーはダメw

767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 21:49:32 ID:Pcrix+tE0

>>766
何で？

768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/06(土) 22:52:17 ID:SM0uRnv50

画よりもレーザーのほうを楽しんじゃうから。

769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 09:30:32 ID:ePgHc5X80

三菱のレーザTV「LaserVue」、北米は65インチ6999ドル
http://japanese.engadget.com/2008/09/06/tv-laservue-65-6999/

770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 10:23:43 ID:Rkev8rY90

>>769
あーあ、レーザーリアプロ高杉＼(＾o＾)／オワタ

リアプロはスクリーンで比較的容易に大画面化できるという特徴を生かして
「大画面での圧倒的な安さ」を発揮してこそ、プラズマに勝てるチャンスが
あるというのに…。KUROが高級路線で大失敗してるんだから、高級路線で
「高画質を売りにして高価格で勝負」なんて負け確定の路線だろ。

6999ドルって、もう本気で売る気のない価格設定だな。売れずに終息決定。

ちゃんと売れる価格設定は、店にパイオニアの50型PDPを買いに来た客が
手に握り締めてる金で「やっぱ65型レーザーTV買うわ。」と言い出しても
お釣りが幾らか残るくらいが望ましい。

771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 10:55:43 ID:W9dTQFd90

>770
心配すんな
日本では売らんだろ・・・

772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:10:08 ID:qj89yc97P

誕生した瞬間で
こんな安いのか！
日本で発売する頃には
半値だな

773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:14:09 ID:h0AEbZQ+0

ないない（AAry

774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:20:26 ID:Su+bHDxHO

いやあるだろ

775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:22:47 ID:WhDqHCYy0

今時、10000円/inchでは売れないだろ
3000円/inchでやっと一般消費者に受け入れられるレベル

776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:28:50 ID:qj89yc97P

これだけでかいサイズのプラズマ(当時はフルが無かったんだっけか)とか
最初に発売した時の、恐ろしいほど高価だったこと考えると
驚異的な安さ
プラズマにしても液晶にしても普及サイズでも１インチ１万円なんて夢のように程遠かったほど高かった

777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:41:49 ID:qj89yc97P

てか価格コムでパナの６５インチプラズマ見たら
どんな安くても７０～８０万するじゃねーかｗ
すごすぎだろレーザー

778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:51:56 ID:WhDqHCYy0

液晶65inchアクオスが実売65万～70万円、65inchプラズマも実売70万円前後
どちらも定価は100万近いはずだから
LaserVueも実売で5000ドルくらいまでは落ちるか…それでも買えねぇ

779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:58:09 ID:lgHN0OF50

40インチ15万じゃないと日本じゃダメなのに…

780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 11:58:43 ID:de7+1bniO

ほう
これはレーザーテレビ購入が現実味を帯びてきたな
問題は手ごろなサイズのがいつ出るかだけだな

781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 12:03:25 ID:cyDvuj5d0

21世紀入ったぐらいのときはなんちゃってハイヴィジョンのくせに200ﾏｿ超えてたからな

782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 12:24:59 ID:esWSMy7M0

これってかなり省電力じゃないっけ？
65は流石に無理だけど50インチぐらいなら置けるから、日本ではそのくらいのサイズで出てほしいな。

783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 14:04:09 ID:JfRCSoXeO

20万位で購入出来るなんてやはり夢物語だったようだな

784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 14:20:19 ID:ePgHc5X80

日本で出るだろう半年～一年後に、50インチ程度の小型モデルなら実売30万くらいもあるかな…
うぬぅ

785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 14:41:48 ID:lgHN0OF50

三菱はリアプロでほとんど日本放置だったから無理じゃね

786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 14:45:41 ID:cyDvuj5d0

色表現や動画解像度がプラズマ以上なら50型出ればプラズマから買い換えるぞ

787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 15:15:20 ID:ePgHc5X80

色はぶっちぎりでハデになるだろうなあ
DarkChip4を採用すれば残像感も極めて少なくなりそう

788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 16:13:37 ID:sodmQ4Xu0

いくら高画質とはいえ、4倍の価格差をもうちょっとなんとかしないと。
http://www.amazon.com/Mitsubishi-WD-65735-65-Inch-1080p-HDTV/dp/B00166BNGW/

789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 16:22:39 ID:7pe7STY30

希望小売価格なんだから価格の話は実際に出てから。
俺はこのままの価格でも買うけどな。
だって純色だぜ。

790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/07(日) 16:26:46 ID:qj89yc97P

いきなりこれだけ安いと
量産と部品や製造効率進むと
あっという間に半額とかできそう
そもそも性能がFEDや有機ELなどの次世代テレビと競合するものだからな
すでに現段階でさえ破格のバーゲン

791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 01:30:37 ID:lOEPZXCtO

性能が次世代TVと競合？
しねえよw
笑わすなwww

792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 02:19:19 ID:CcLtNGALQ

>>791
プラズマか液晶を
大金はたいて買っちゃったのか？ｗ
涙拭けよｗ

793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 07:40:11 ID:nfnIWhDg0

>>13
それ今NHKが民間と協力して作ってるｗ
2020年だったかにランチ予定らしい。
HDTVもNHK発で一般化するまで結構な年月かかったけど、2020年といっても行き渡るにはそれからまたしばらくかかるんだろうな。

>>792
今時ブラウン管のやつなんていねーだろ、普通に考えてｗ

794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 07:41:46 ID:00LkXza/0

で、これは日本では発売されるのか？

795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 08:36:08 ID:Ag4R4eWS0

まぁ無いわな。

796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 10:03:42 ID:pHr58Vyo0

B-CASとか糞なものがくっついてる限り出さないだろうな

797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 11:10:25 ID:AaCAyFQ+0

モニターとして出してくれりゃいいよ
スピーカーもチューナーもいらん

798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 12:54:24 ID:Uo+ZPQYmO

光源がレーザーになっただけなのに、リアプロの弱点の上下視野角と四隅の輝度ムラが、まるでなくなるかのようなレスがあるのが納得できん。
>>749とか

ちゃんと説明してく・れ・よ！

799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 13:07:48 ID:WnKya4JMP

視野角に関しては光源の出力を上げれば広視野角タイプのスクリーンを使えるから改善するとか専門雑誌の記事で見た
レーザーは出力を上げやすいんだとか(実際に上げるかはまた別だが…)
輝度ムラは良く分からないなあ
ただ光源のタイプが今までと全く異なるから(レーザーを乱反射させて拡散していると思われる)、見た目が変わってくる可能性はあるな
それが良い方向の変化になるのかどうかは分からないが

800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 14:00:39 ID:uqYlaw1KP

>>798
もっとレーザーテレビの勉強したほうがいい
光源にレーザーを使うことで
これまでのリアプロの概念とかけ離れたすごいものになったということを

801 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 14:07:50 ID:g1vOq7ls0

三菱が妙な色気を出すと失敗するよな。所詮三菱であることを忘れるな。
つまり50Ｖを25万でよろしくということだ。

802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 14:18:28 ID:J6KyDcpr0

仮に視野角や輝度ムラが改善したとして、
完全真っ黒のスクリーンを使えるわけじゃなし、
明所コントラストはどうにもならんよな。

テレビ放送を気軽に見るとか薄型テレビのライバルになるものではなく、
地下の暗室にでも置いてじっくり映画を見るときに使うようなものでは。
そう考えるとそもそも視野角は問題にならないけれども。

803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 14:37:51 ID:2QJhV4iD0

>>800
説明してくれって書き込みに対するレスが「勉強しろ」か

804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 14:47:36 ID:WnKya4JMP

ゼンジーの印象としては、同じくレーザー光源を搭載したSXRDの試作品では周辺減光は改善されていた感じではあるらしい
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070118/dg82.htm

805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 15:57:02 ID:Ag4R4eWS0

ソニービクターあたりがLCOSでレーザーテレビやってくれたらおもしろかったけど
ソニーはリアプロ引いちゃったしビクターは経営が危なくて日本でテレビ縮小しちゃうからなぁ

806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 16:43:25 ID:ecY62Q5li

レーザーっていえばソニーは
GLV素子どうしたんかな

807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 17:22:10 ID:RsLkMiXZ0

待ってました！レーザー！！
http://peat3.blog7.fc2.com/blog-entry-10.html
大きさはほどほどでもいいので、値段は20万位でお願いしたい。

808 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 18:29:47 ID:J6KyDcpr0

リアプロなんだから小さくしたところで大して安くはならんだろ。

ますます割高になってますます売れないだけ。

809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 18:55:20 ID:CcLtNGALQ

４５インチクラスのリアプロと液晶と値段ほとんど同じだけどなｗ
レーザーはこれまでのリアプロより売れれば更に量産効果も期待できるだろう
日本より遥かにリアプロ需要が高い北米でまず足掛かりを作るのは正解だろうな

810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 19:26:38 ID:Ag4R4eWS0

日本で売るなら40インチ15万のラインナップが無いと無理
65インチとかじゃ割安でもサイズで引いちゃうｗ

811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 19:57:46 ID:CcLtNGALQ

普及しやすいのは40インチだろうが
わざわざレーザー買うってのに40インチとかちっちゃいのイラネｗ
あんなサイズ、フルHDなんて必要ないくらいのサイズ
最低で50インチくらい欲しいところ
42とかでも小さすぎ

812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:12:40 ID:7yTXJfloP

>>811
たしかにｗ
どんな小さくても買うなら４２以上だなあ
個人的に４２で３０万あたりか、従来のリアプロなみの２０万円台半ばくらいなら
迷わず買う
４２の液晶が１５万円とかもう買う気がしないｗ
液晶だと４２で６～７万円くらいになったら買うかなあ
でもやっぱり液晶に金捨てるくらいならレーザーに３０万円使うだろうなｗ

813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:20:34 ID:Ag4R4eWS0

デカ過ぎるのは日本じゃ売りにいくいし実際売れて無いから
40～50位のやつが無いとね
あとは店頭での見栄えが液晶並じゃないとダメだね
量販店がアホみたいに明るい照明でテレビ売るの止めないから

814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:27:33 ID:aQDpvG1m0

リアプロって大画面も小画面もあまり価格に大差ないよね？
てことは、これより小さい画面も高そうだな。
液晶32型みたいに、10万円切るようなことは無さそう。
それよりこの方式でフロントプロジェクタ出せないのかな？
やっぱり三管方式になって、一般的じゃないのかな？

815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:29:42 ID:aQDpvG1m0

映画を映画らしく見るには最低でも80インチは必要だよ。
出来れば120インチ以上かな。

60インチなんて中途半端なサイズなら、別に14インチでも大差ない。

816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:44:00 ID:7yTXJfloP

>>814
というより
サイズ大きくても最初から安い
液晶とか小さいサイズは過当競争でほとんど利益なしで投げ売りしてるだけ
だから42インチくらいから上は急に割高感というか妥当な価格になる
レーザーは液晶の小型サイズの乱売市場とか狙ってるものじゃないし
見れればいいという小型から抜け出してそれなりの映像や臨場感が出てくる42インチ以上を求める人には
レーザーは液晶と比べものにならない性能と割安感がある

817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:49:04 ID:CcLtNGALQ

>>815
液晶の50インチとか買ったのか？ｗ
涙拭けよｗ

818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:52:55 ID:aQDpvG1m0

>>816

まあね。
でも日本の一般家庭には、やっぱり40インチ台が欲しいところ。
しかし第一号機にしては安いな。

819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:54:22 ID:aQDpvG1m0

日本のニュースとかドラマなんて40インチで見たら頭痛くなるｗｗｗ
20畳ぐらいあるリビングで3メートル離れてソファでゆったり見るならともかく。ｗｗ

820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:55:34 ID:xZyAi1hu0

73inchか……できれば80インチを実売50万くらいでなんとかしてくれんかなぁ。
最近ゲームすんのに電源入れてスクリーン下ろして部屋の明かり消して……
がめんどくさくなってきた

821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:58:36 ID:aQDpvG1m0

色再現性は広いだろうが、コントラストは従来のリアプロと
大差無さそうだな。

そう、あの如何にも「後ろから照らしてます」みたいな画像。

822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:59:46 ID:CcLtNGALQ

>>819
40以上買うならレーザーて分かってきて悔しいんだなｗ
液晶の50インチとか買っちゃったんだなｗ
涙拭けよｗ

823 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 20:59:59 ID:xZyAi1hu0

>>788
モデル末期の処分価格なんだろうけど1519ドル程度なのか。これは新型も期待できる？
（日本国内で売ってくれればの話だけど）

824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 21:02:56 ID:CcLtNGALQ

>>821
最近液晶買っちゃったんだなｗ
涙拭けよｗ

825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 22:22:10 ID:F7cMr+XWO

ていうかまだ日本では一年は発売されなかんべ

826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 22:28:42 ID:xZyAi1hu0

何気にieで開いてたページを全リロードかけたら>>788の値段が$1268.88に値下げ
されてるし。さっき見たとき$1619.xxだったはずなのに。ワロタ

827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 23:19:34 ID:AaCAyFQ+0

>>814
レーザーを直視するとどうなると思う？

828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 23:33:25 ID:3S5JLhgi0

レーザーテレビって、レーザー光でスクリーン上をスキャンするんじゃないのか？
単に、拡散させて今までのランプ代わりに使うってだけ？
スキャン方式なら光学系も簡素化できるし、色、コントラストや動画性能も良いんじゃないかと期待していたが。
それでもプラズマより良い感じなのかな？

829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 23:40:49 ID:WnKya4JMP

そういうデバイスも研究されてるけど、三菱のはリアプロの光源を置き換えただけ

830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 23:55:06 ID:26/xbfG50

リビングで常用するなら55インチ以下じゃないときついな。大画面で見たくないものやソースは多いからな。

831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/09(火) 00:28:29 ID:TvJ5tsTh0

おまいらグイグイ来るな

832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 11:36:51 ID:Ptz8qEULO

【緊急速報】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1221272511/-100

833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 11:59:17 ID:82fsYH9GO

>>731- から伸びてｷﾀなｗ

それまでは完成に過疎スレだったのに。
これからは来年以降はプラズマよりレーザーだな。
プラズマの立場なし。

834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 12:41:11 ID:MYh2aAvC0

このスレ見るまでレーザーだのリアプロだの知らなかった。あとＳＥＤとか。
今液晶プラズマ買ってもあと数年後には後悔しそう。早く商品化されないかな…。

835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 13:39:14 ID:a84Q2k9p0

てｓ

836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 14:56:31 ID:hCP/HRpLP

>>832
DLPだというのが分かってない奴が多いなｗ

837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 20:27:11 ID:a84Q2k9p0

リアプロだし、やっぱり50インチ以下は出ないのかな。
ＰＣモニタとして使えて、ゲーム遅延もなければ迷わず買うんだが。

838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 22:44:44 ID:60asOZrR0

＞三菱のはリアプロの光源を置き換えただけ

意味が分からん。
リアプロには液晶、DLP、三管と三種類あるんだが
一体どれだと？

839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 22:46:13 ID:hCP/HRpLP

三菱の作ってるリアプロはDLPしか無いよ

840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 22:50:47 ID:hCP/HRpLP

ちなみにソニーはSXRD(反射型液晶な)のレーザーリアプロを試作してた
お蔵入りになってしまったが

841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 23:18:58 ID:1aAbG35y0

>>837
50があったら売れるだろうな

842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 23:23:00 ID:60asOZrR0

三板式のＤＬＰなの？
あの価格で作れるか？

843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 23:28:00 ID:60asOZrR0

ここに動作原理載ってた。
なるほど。RGBの光を高速で切り替えるのか。

844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/13(土) 23:58:25 ID:2q7FSFnL0

(・_・ ) ( ・_・) ドコドコ

845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/14(日) 00:03:10 ID:1aAbG35y0

どこだお

846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/14(日) 00:05:18 ID:0y34tZX80

DLPリアプロは単板カラーホイールじゃないの？
3番はコスト的にありえんと思ふ

とりあえず240Hz駆動のDLPまで待つか・・・

847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/14(日) 00:12:14 ID:YyalmGEZP

原理の分からない奴はとりあえず>>27を見るんだ

848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/14(日) 18:08:09 ID:mjfPOCnj0

>>834
それでいつ買うつもりなの？

849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/15(月) 00:22:42 ID:qySipxo60

>>808
単純に設置の問題もあるから日本向けに42インチは欲しいところ
だからプラズマも無理して小型モデル作るわけで・・・

850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/15(月) 01:12:18 ID:6Ny1e1IyP

数が出るのならボリュームメリットで多少は…

851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/15(月) 16:29:40 ID:lOiEy4Ha0

>>848
そんなのわからん

852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/19(金) 21:22:29 ID:1H+6d3zq0

レーザーテレビ
http://jp.youtube.com/watch?v=DS6wsJRGqnQ&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=EbRT_9AOt9Q
http://www.youtube.com/watch?v=3IFVTsURE2s

これでも見て参考にしてちょ。

853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/20(土) 02:09:24 ID:p1UQiNBo0

そのうち大画面がプラズマ、小画面が液晶から
大画面はレーザー、小画面が有機ELに代わるのかな

854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/20(土) 15:57:17 ID:KSVymAFu0

>>4
>来年の今頃にはレーザーテレビがテレビ業界を席巻してる

予想大ハズレ

855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/20(土) 22:39:28 ID:9nzwD+x70

これからはレザーテレビだ

856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/20(土) 22:44:04 ID:4DDS+oSu0

スピード社製ならいいけど・・

857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/21(日) 12:11:19 ID:0RC7Re/70

いつ発売するんだ

858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/21(日) 17:22:03 ID:EJxeclY80

秋。北米での話だけど。

859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/22(月) 03:09:35 ID:40PhL0BP0

幕張で展示するって話なかったっけ?

860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/22(月) 09:07:40 ID:gr1Y2aYm0

これか
ttp://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2008/0911-b.htm

861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/22(月) 20:49:04 ID:WMF71iCV0

>>860
ありがとう。雑誌なりwebなりでレポートみれそうな気がしてきた。

862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/25(木) 17:48:10 ID:lJ8xzwzI0

レーザーテレビって観てる人の目にもそのレーザー光線が入り込み目を傷めるってことないの？

863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/25(木) 17:57:43 ID:EvbZsFkX0

>>862
リアプロが故障や誤動作するとそうなるかもしれないね。
メーカーとしては、レーザーが一点に集中しそうになったら、
すかさず遮断するような安全機構は付けるだろうけど。

864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/25(木) 23:54:16 ID:c0hKNL9R0

>>862
プラズマみたいな紫外線を照射して発光しているディスプレイも目を痛めないか心配だよね。

865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 09:16:13 ID:UTdkwmTn0

今からCEATEC行ってきます。
もちろん目当てはレーザーTV!
安全性とか気になる事を全部聞いてくる。

866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 09:22:09 ID:YEiqmM7O0

>>865
いてら
報告期待してる

867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 17:41:17 ID:X5tvB7Bd0

次世代ディスプレイスレに報告あった。
255 名無しさん┃】【┃Dolby sage New! 2008/09/30(火) 16:57:22 ID:kWp4hQcHi
幕張から書き込み。
一応主要なブースは全部回った。液晶？プラズマに関しては割愛する。
よかった順に並べるなら
SONY 有機EL＞三菱レーザーTV＞＞Victor 8k4k
かな。有機ELとレーザーTVは別格。色が凄い。ただレーザーTVは暗室だったからフェアじゃないかも。
当面の間はこの2つは競合しないから環境に合わせて選べばいいと思う。

264 255 sage New! 2008/09/30(火) 17:26:30 ID:fl3tGvK1i
純粋に画質に関して言えばレーザーTVは有機ELに匹敵してた。
四隅の暗さも感じられなかったし。
ただ書いたように条件が一緒じゃないし革新的な薄さっていうアドバンテージが有機ELにはある。
個人的には全然期待してなかったレーザーTVがすごく欲しくなった。

868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 19:52:36 ID:hQO4PPTf0

おれも欲しいが、20万以下じゃないと手がでない37.42インチ早く出して。

869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 20:13:04 ID:Q2tqqoRG0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080930/ceat1_22.jpg
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080930/ceatec01.htm

870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 21:34:22 ID:H4XxaK/t0

お！レーザーテレビの下にスリーダイヤのマークが付いてる
めっちゃ欲しい

871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 21:47:18 ID:qt9nPwno0

視覚野はどうだった？

872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 23:08:48 ID:X5tvB7Bd0

なんかよさげだな

873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/30(火) 23:22:12 ID:yaHsRxuU0

itmediaの画像はかなり涙目なんだけどｗ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/30/news052_2.html

874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 00:23:20 ID:meBcaepW0

リアプロだし、やっぱ視野角はちょっと狭いっぽいねぇ。
まあ、斜めから見る必要なんてほとんどないからオレは気にせんが。

875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 00:24:30 ID:qI2Dyjha0

>>873
MITSUBISHI ELECTRICロゴが画面中央部と外縁部とで輝度にバラつきがなく、
これだけ角度の付いた位置から色が転ぶこともなくこの表示を保つならば十分じゃないかな。
今までのリアプロとは一線を画しているよ。

876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 00:31:19 ID:meBcaepW0

73inchなんて言わずに80inchで市場価格50万台で出してくれ三菱。598000でいいから

877 ：連投すまん：2008/10/01(水) 00:37:45 ID:meBcaepW0

ふと思ったが、レーザー光源でRGB色時分割発光させてるわけだが、カラーホイール廻す場合の
何倍速相当なんだろう？どこかでLED光源DLPで48倍速相当でデモしたとかとか見た覚えがあるが。

878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 00:38:00 ID:6hZd28n50

>>873
フラッシュ焚いてるから、そのぶん大目に見ろ。

879 ：名刺は切らしておりまして：2008/10/01(水) 01:23:37 ID:+HHd+xD40

相当画質よさそうだな
視野角や明るさの問題がなくて価格が安ければ液晶・プラズマ＼(^o^)/オワタ　だが、
その辺の問題を解決できなければ、店頭で見栄えが悪くて売れないプラズマの二の舞だな

880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 02:00:33 ID:YXh/RFGCO

今更液晶やプラズマ以上に売れるわけねーだろ。
三菱一社で何ができると…なんちゃって玄人のマニアしか買わんよw

881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 02:15:27 ID:UpHRr66E0

国内発売さえしない製品で終わるわけ無いだろアホカ

882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 02:43:07 ID:cnX4b5FR0

売れまくるとは思わないが、2年以上待ってるなんちゃって玄人でマニアの俺としては国内で出ずに終わってもらったら困るｗ

883 ：865：2008/10/01(水) 05:48:34 ID:L+uTAzaB0

安全性についてはかなり分解しても大丈夫なようになってるらしい。
視聴の席は一番端っこだったのだが視野角は気にならなかった。
写真は暗室だったしきれいには取れないと思う。
3Dはちょっと疲れる。

884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 05:56:38 ID:EDhvP97T0

>>883
乙
あとは明所での写りがどうかだなぁ…

885 ：865：2008/10/01(水) 06:07:51 ID:L+uTAzaB0

>>884
これまでに発売されたリアプロよりはずっとよくなるはず。
見てないんでなんとも言えないけどプラズマぐらいなのかも。
明るすぎる店頭ではともかく自宅では最強だろうと思う。
特に映画なんかは本当にシアターになる。とにかくあの色は見てみないとわからない。
交通費で1500円近くかかったが行った価値はあった。

886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 09:11:16 ID:s89lZoMX0

65型で135Wってものすごくね？もうちょっと出力上げて明るくしても良いのにってくらいｗ
レーザー素子の寿命とも関わってそうな感じするけども

887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 09:24:18 ID:cnX4b5FR0

他所がエコを強調しだしたタイミングで省エネ大画面を売りにすれば勝つる

888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 09:26:19 ID:BXJm3UOi0

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080930/ceatec06.htm

889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 15:03:39 ID:wY5hTxvq0

電源オンオフ時の挙動はどうなんだろう？これが気楽にできないと
家庭用テレビとしては厳しいよ。ランプがない分、今までのモデル
よりは改善できてると期待してるんだが。

890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 15:48:01 ID:g/v3GQD10

>889

確かレーザーはすぐに映るという事だったと思うよ。

891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 15:55:57 ID:vAf2oIY90

まぁ水銀ランプと違って、半導体レーザーなら直ぐに光だせるしな。

892 ：865：2008/10/01(水) 16:12:25 ID:L+uTAzaB0

すぐ写ってたと思う。遅延計算して電源ONにしてたのかもしれないけど。
途中で脇に消費電力が表示されるんだけど88Wぐらいだった。
目が肥えてるわけじゃないのでそういう方のレポが欲しい。
CEATECは4日まで開催されてるので近くの方は見に行って。携帯サイトの入場証で無料。
あ、シアターのお姉さんはかわいい人。

893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 17:54:30 ID:Bn00gpRi0

三菱はリアルみたいに見せ方や売り方工夫してくるかも？EPSONのリアプロが一時話題になったときみたいに。

894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 17:56:40 ID:Bn00gpRi0

完全純色が表現できるのはレーザーだけなんだよな。俺はそこに惹かれる。
有機ELもSEDもそれは無理なんだろ？液晶は絶対無理で常に混じってるし。

895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 19:08:16 ID:x280khry0

>>894
液晶もRGBを時分割で点灯すればできるんだろうけど。

896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 19:54:32 ID:vWuc4VlM0

でもまあフィールドシーケンシャル液晶が出るのはまだ大分先だろう

897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 22:54:13 ID:G1Zz3NLO0

65インチ以上しか無いなんて
それだけで日本じゃ売れる数が極限られちゃうからなぁ
日本発売厳しいよなぁボランティアと思って出してくれたら嬉しいけど

898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 23:23:39 ID:Z+C0dMEH0

バラバラにして運送できるなら海外発売で輸入とかでもいいんだが

899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 23:26:09 ID:daVVaqrg0

>>897
俺は73型がほしい

900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/01(水) 23:46:38 ID:G1Zz3NLO0

欲しい人はいるだろうけど
圧倒的に少ないよねって話
シェア的にはほとんどいないってレベルなのが厳しい

901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 00:11:47 ID:UIiogXXI0

最前列で見てきた・・・およそ30分待ち
視野角は上下左右ともこれまでのリアプロに比べかなり広い
リビングにおいて少し離れれば寝転がっての視聴もいける
単板DLPの欠点(虹色や階調崩れ)はほぼ全て解消されてる
それでも日本の昼間の明るいリンビングでは厳しいと思う
40W一灯ぐらいなら十分劇場気分が味わえる

でも個人的には出して50万がギリギリという感じ
フロントプロジェクターが安くなりすぎたからだけど

902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 06:01:32 ID:QV2IjVd8O

その話聞くと値段の割にいまいちそうだな

903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 15:00:15 ID:hDKDuW0dO

CEATECで見て来た。
色域の広さは抜群。
端っこの席だったが視野角は今までのリアプロより良い。
色割れは知覚出来ず。
輝度は暗室では十二分、家庭でも十分だろう。
3Dも面白い。
厚さ約30cmはスタンド付き液プラと競争出来る。
ワットチェッカーは90W近傍を表示、液プラに対して最大の優位点になりそう。
行列が長くて25分位待った。
シアターは20畳位が3部屋。
市販期待。

904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 16:13:18 ID:UEiMXiup0

なんか良さそうだな。
ただ、メカマニアとしては従来のリアプロ光学系の光源を置き換えただけではなくて、
直接レーザービームで走査・描画するタイプのを見てみたい。

905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 16:23:17 ID:TZiea65F0

>>904
【CEATEC】コニカミノルタがマッチ箱大に小型化したプロジェクタ - デバイス・イノベーション - Tech-On!
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081001/158985/

906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 16:34:04 ID:ZTsemNDQ0

画質もあれで、価格的にも65インチとしては割安になるんだろうけど
テレビに50万とか出せないしサイズ的にもやっぱ無理だわぁ

907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 16:46:48 ID:UEiMXiup0

>>905
実はそのサイトのフィード取ってたりする。
それも見てみたいが、その方式でデカイのも見てみたいんだよな。

>>906
俺も買えんｗ
まあ、店頭で見てウットリするくらいだな。

908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 18:34:57 ID:y/SQXTs3O

まぁ、「ヒット」といくなら32～42ｲﾝﾁで30万以下だな
実際、薄型の売れ筋は32ｲﾝﾁだったみたいだし

909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 18:46:38 ID:+uQmNWe60

画質がいいのなら960×540や720×480（4:3で）で37インチとかでもいいよ。
SD資産をみたり、アニメみたいな純色つかってるやつもほしいだろうし。

910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 19:45:29 ID:YS9+u/Ox0

俺がリアプロで耐えられなかったスクリーンの粒粒感はなくなってるの？
クリアな画質なの？

911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 20:01:24 ID:9ar3o+b80

リアプロは、液晶やプラズマみたいに駆動パネル自体を巨大化せずとも、投影するスクリーン
を大きくすれば比較的容易に低コストで「大型化が出来る」が、逆に構造上、光学ユニットなど
ある程度の大きさが必要となるので極端な薄型化や小型化は困難で、小型化が低コスト化に
繋がりにくい。

プラズマでさえ50インチ以上に絞られつつあるのに、リアプロで40インチ以下は非現実的。

912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/02(木) 20:14:03 ID:o8Hw7jRK0

>>905
おおすげえ、MEMSだと水平30000Hzが今の限界って事か
垂直60Hzってのをもっと増やして、ナナメ走査を組み合わせてウマい事1画面として走査できるようにならんかねｗ

913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/03(金) 11:31:23 ID:mZuN0flY0

これ、Real D方式の立体映像に使えば、円偏光方式の暗くなる問題をある程度解決できるかもね。

914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/04(土) 11:13:51 ID:PcqdaH8i0

レーザーテレビすげえ

915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/04(土) 11:20:12 ID:Q0XRmOfD0

レーザーテレビに対抗して、
タコヤキテレビの開発も望む。

916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/04(土) 12:56:22 ID:1Z8zoD+W0

三菱渾身の一作、ぜひCZ型番の復活を

917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/04(土) 13:03:45 ID:mzxZ0t5AO

まー日本で発売されるには動向探って
1年は先だろうな

918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/04(土) 13:13:42 ID:FjAlVnOo0

CEATEC40分待ち

919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 00:06:27 ID:5YjNXZ8e0

デモやってるの売ってといったら売ってもらえるのか？

920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 00:32:03 ID:9EkvYZEy0

日本発売の可能性は高まる

921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 01:08:39 ID:gykAuhBv0

65インチ7000ドルのテレビなんて日本で出ても買えねーつーの(´･ω･`)

922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 12:15:23 ID:1UMlZ5OgP

従来リアプロの45インチで25万円あたりと同じになれば
かなり買いやすい

923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 12:20:56 ID:ueTdl3u/0

なんで日本の糞狭い市場の為だけにそこまでやらないといけないの？って話だな

924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 12:46:39 ID:1doguz4D0

リアプロだとサイズ変更は簡単にできるし

925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 13:22:39 ID:dz1+CK3M0

45型みたいな小型を作っても大きくできるというメリットがなく安くもならない。

926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 14:21:36 ID:dHa21Q5ei

カプセルホテルやネットカフェのブースじゃあるまいし
65インチぐらい置けるだろ。

927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 16:21:22 ID:kGWYmnVm0

うちは田舎だから65インチくらいなんの問題もないね

928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 12:30:50 ID:W3OxRK+p0

俺の家、30畳の部屋を物置につかってるくらい広いから問題ないな。
都会の家なんて、俺の家の2階建てな第二物置程度の大きさだしな。

929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 13:52:44 ID:nd0sNG/w0

>>873
65インチで90～135ワットだとぉ！

早く日本で出して！

930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 15:29:39 ID:JM1/oCa/P

今回の出展での反響をみるに
日本での発売も現実味が高まってきたな

931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 15:39:21 ID:R6mVC0/V0

スクリーンの故障とかでレーザーが直接目に当たったらどうなるんだ？

932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 16:11:15 ID:gfAOPHUl0

>>931
取扱説明書の最初の警告のページに、
「故障や煙が出ている、へんな臭いや音や光がしたら電源プラグを抜く！」
と書いておけばよい。

933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 17:21:34 ID:xW4+mag90

スクリーンが破損した程度なら大丈夫だと言ってたけど。

934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 21:05:02 ID:iz6rukaD0

クラス2ぐらいじゃないの？
すぐ目をそらせば大丈夫なレベル。

935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/07(火) 10:07:58 ID:IjehUMLm0

スクリーンが壊れてレーザー光が漏れてもレーザーは超広角の投写レンズ通るんだから
目が潰れるようなことにはならないんじゃないの

936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/07(火) 10:32:02 ID:AYNRXF1t0

>>935
>>25-27 を見ると、方式で違うんじゃないかな？

937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/08(水) 01:50:36 ID:4ZIZM/5X0

光源露出してるプロジェクターのぞけるほうがよっぽど危険だろ。

938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/10(金) 10:40:44 ID:2ZOenrvH0

Mitsubishi's 65-inch LaserVue L65-A90 gets evaluated
http://www.engadget.com/2008/10/09/mitsubishis-65-inch-laservue-l65-a90-gets-evaluated/

939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/10(金) 13:36:46 ID:MRyBdbORO

レーザーパンダ

940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/11(土) 10:28:28 ID:lWPXnF9i0

【液晶プラズマ】　動画解像度の嘘　【残像】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1223658916/
現在スペックとしてでてくる動画の解像度は、
画面右から左へ5秒かけて動く速度で計測されている。
画面で見れば分かるがこのスピードはものすごく遅い。
そんなのろのろ動いているものは画面上ではあまりない。

画面上で動くものは右から左まで2秒かからない速度で動いているもののほうが多い。
動画解像度はもっとはやいスピードで測るべきだ。
5秒で動くスピードの動画解像度がCRTなみといったところでそれは数値のトリックだ。
実際には5分の2くらいが正解。

つまり
（倍速無し）液晶TV：300本 →実際は120本
（倍速有り）液晶TV：550本 →実際は220本
プラズマTV：900本　→実際は360本
有機EL（XEL-1）：500本（パネル解像度960×540なのでフルHDに換算すると1000本）
　　　　　　　　　　　　　 →実際は400本
透過型液晶PJ：600本 →実際は240本
反射型液晶PJ：650本 →実際は260本
DLP　PJ（720P機）：600本（フルHD換算で900本） →実際は360本

これらの実際の数値のほうが体感的にもあっていると思う。

941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/13(月) 06:12:53 ID:egu1DFhR0

アメリカでは三菱レーザービューのCMもうやってるんだな。
http://jp.youtube.com/watch?v=0AQfdb6prrY

942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/14(火) 11:19:26 ID:f3RuiyVuO

レーザーラモンＴＶ

943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/17(金) 06:51:32 ID:1LOX3VGh0

50インチのリアプロを個人輸入するとどれくらい送料や手数料かかるか見積もり依頼したが、
日本までの手数料と送料こみで10万近くかかるようだ。

944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/17(金) 09:31:59 ID:GM6WtJE30

画質は絶賛だな。
従来のランプ光源リアプロでは不可避だった中央と端部との輝度差も劇的に改善されている。

945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/20(月) 19:55:17 ID:+0BGDiMP0

>>943
商品の値段抜きで？

946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/21(火) 00:29:51 ID:NP5XUGu90

込みならバカ売れするな

947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/23(木) 00:15:42 ID:cSugscVd0

込みでその値段なら3台買うぞ

948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/23(木) 11:51:18 ID:Ugmo2AaA0

商品の値段ぬきにきまってるダロがｗ
まああちらでは10万以下のリアプロたくさんあるけどな。

949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/24(金) 11:25:27 ID:glNvtAp60

枠の薄さがたまらなく良い

950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/24(金) 11:34:19 ID:ShjgpSM+0

国内発売まだー？

951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/24(金) 20:22:52 ID:nd5a1K7Z0

まだと言うか(ry

952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/28(火) 20:34:47 ID:NkUDG69O0

73型といわず、80型くらいだしてくれ。国内で。今よりでかいのが欲しい。

953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/03(月) 21:27:56 ID:vORF1P/n0

まだかよー

954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/03(月) 21:33:31 ID:qcU4od+e0

まだと言うか(ry

955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/03(月) 23:11:18 ID:qGUPIIi20

アメリカではもう売ってるよ。

956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/04(火) 11:16:17 ID:fhmx8mQ30

もうアメリカに住むか。住宅安くなってるし。

957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/04(火) 11:30:30 ID:HT0HGSnZ0

アメリカでの評判とか売れ行きとかどうなってんだろ

958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/04(火) 11:48:29 ID:I+bg1llK0

画質に驚喜して、価格に落胆している

959 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/05(水) 23:28:38 ID:8vTZPRB10

　三菱のレーザーTV『LaserVue』　vs　パイオニア製『Kuro』　　【画像比較】　
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1225894206/

960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/06(木) 13:13:36 ID:kEgyBPqo0

>>959
135ワットはすごいな
日本も売ってクレよ

961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/06(木) 13:20:29 ID:nZEpm6+e0

ちょっとまってね

962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 02:24:25 ID:iIwUI1pB0

三菱はＤＬＰプロジェクター持ってて画質が凄くて気に入ってるんだが
>>959の比較見てしまうと日本で発売されたら絶対買うな。
2002年購入の21型ブラウン管テレビで厚さ48ｃｍだから
30ｃｍなんてかわいいもんだ。まじ2009年に日本でも売るべき。
大好況に突入しても絶対驚異的に売れる。

963 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 02:25:15 ID:iIwUI1pB0

＞大好況に突入しても絶対驚異的に売れる。
大恐慌の間違いｗ

964 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 03:27:05 ID:z8VBhPzb0

うりかたさえ間違わなければ日本でもリアプロいけるはずだけどな。
ある程度くらい場所に設置し、設置面積は実際はほとんど変わらないことをアピールし、
でかい画面、残像の少なさ、消費電力の少なさ、色のすごさなどもアピールしていけばいい。
評論家だってこの画質ならKUROのようにべたほめしてくれてブランド化できるだろう。

965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 03:35:13 ID:s9+03aPH0

そのKUROもプラズマ畳んで液晶になっちゃいましたけどね

966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 05:23:42 ID:z8VBhPzb0

たたんだんじゃなくてプラズマでの改良はすべてやったのであとは最終系をうってくんじゃないの？プラズマ完全撤退？

967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 08:22:28 ID:0Jtr7yl10

ﾊﾟﾅに技術供与して販売は続ける
開発は辞めるから今後どうなるかは不明
パイオニアパネルは現行機種が最後だから今のうちに買うのもアリだな

液晶KUROも悪くないみたいだけど(少なくともシャープAQUOS以上w)

968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 13:08:57 ID:Lm/+6qbu0

日本では「薄い」ことが至上命題。画質だの消費電力だのは誰も気にしない。
ソニーやビクターリアプロの惨状を目にしてまで日本市場で勝負なんかするわけがない。
残念だけどな。

969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 18:26:46 ID:7A5m/h7M0

もう米国では販売してるんだな。しかも最安店だと日本円で15万足らず！
それと投影方式がＤＬＰだったんだな。

970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 20:25:14 ID:B7gLhxxt0

期待してこのスレに色々書き込んだけど、次スレは必要ないでしょう。残念としか言いようが無い。
比較画像でもＫＵＲＯを超えている実物を一度でも見たかった。

971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/07(金) 23:29:31 ID:X/W2p+ia0

15万ってどこだよｗ　さすがにそれはない。>>969
7000ドルばかりやん。

972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 00:51:20 ID:sfrQ9DCy0

Mitsubishi WD65736 65" DLP Projection TV

これと勘違いしてたｽﾏｿ

973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 02:28:59 ID:3INuJZYn0

>>972
貴様というヤツはｗ

974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 17:04:42 ID:iTaIiwTR0

ありえねえ間違いだろそれ。

975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 20:40:42 ID:wA0zCr9f0

薄さの訴求は各社のマーケティング戦略でしかなく、消費者がそれにうかうか乗って
しまっただけのような気がする。壁掛けＴＶの需要それほどあるとは思えないし１０イン
チは十二分に薄いと思う。

省エネと高画質が消費者にアピールできるかどうかは三菱のマーケティング戦略
次第ではないだろうか。

Ｌａｓｅｒvｕｅの国内発売を待ってる。

976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 22:15:31 ID:ro8pgj2+0

テレビが薄くなればその分画面を下げられる、下げたらより大きい画面にできる。
戦略として間違っていないとは思うよ。
薄いのが絶対必要な条件ではないけど、液晶・プラズマ程度の厚さにできればと思う。
俺は32型ブラウン管なんだけどね…

977 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 22:19:57 ID:i4I+97DU0

省エネは訴求度高いと思うけど高画質って一般的にどうなんだろ？
画質と薄さをはかりに掛けたら大半が薄さをとらないかな…

978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 22:38:11 ID:iTaIiwTR0

とらないな。60cmが10cmになるのは意味あるが、10cmが3ｃｍになったところで意味ない。

979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 22:45:19 ID:5TFyjn4q0

一般的にって書いてるのにさ
こんなとこ来てる時点で一般的ではないからね、言っとくけど

980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/08(土) 23:57:13 ID:3INuJZYn0

画質を重要視しない層にはまず価格で蹴られると思うよ

981 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 08:55:11 ID:2Yy3J9mV0

とらないな。60cmが10cmになるのは意味あるが、10cmが3ｃｍになったところで意味ない。

982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 15:52:02 ID:Xuw32lhx0

65inchって時点で一般層にとって「すっごいおっきい。こんなの入んない。」
で終わりだと思うんだが。

やぱしそこはアメリカみたいな……。

983 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 16:34:31 ID:UL+pZ0GF0

>>982
>「すっごいおっきい。こんなの入んない。」

どこのAVかとｵﾓﾀｗ

984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 23:50:35 ID:6oIM9gEz0

ちょっとトイレにいってくる

985 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/10(月) 00:00:22 ID:OAWcS14E0

俺の分も頼む

986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/10(月) 14:31:01 ID:U7cHqi+h0

＞967

俺も32型Ｄ50なんだけどさ、
省エネ・長寿命の部分をアピールすれば十分商機はあると思う。

ほら、エアコン売り場とかで良く比較してるでしょ。1年3時間つかった場合。5時間つかった場合とかさ。
量販店の店員が、積極的に動いてくれれば良いのにな～と思う。
どうせ、一般人はそれほど画質には関心無いんだから。

漸く、買い換えたいと思える機種なので是非日本で売り出して欲しい。買うからさ。

987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/10(月) 14:44:57 ID:wT6HuB5C0

>画質には関心無い
後は液晶やプラズマと並べて蛍光灯ガンガンの店内に置いても見劣りしない
明るさ（派手さ）が演出できるかどうかだな。
リアプロはそれで失敗した。

988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/10(月) 14:50:42 ID:wGR6azr50

コントラストが百万対一ってブラウン管よりすごいな

989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 00:53:46 ID:Yho8Ckjb0

明るい部屋では無理だろ

990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 08:46:03 ID:B1AKa5h20

革張りのテレビage

991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 14:11:59 ID:6XAZG8NB0

>>971
あぁ、そんなに高いのかぁ

50インチで３０マソでおながいしまつ

992 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/11(火) 19:57:55 ID:sc1Djfka0

小さければ安く作れるとでも？

993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 11:33:46 ID:iMrDZzOX0

>992

価格はともかく６５インチでは部屋に入らん。５０インチは必須。
せめて５８インチ。５８インチで４０万なら買いだな。

いくら高画質でも、１インチで１万円超えたら他製品との競合で
無理だろ。
　

994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/12(水) 23:11:01 ID:H6J7tPbX0

れーざー

995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 00:03:18 ID:dy8x/ekQ0

びーむ

996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 00:41:42 ID:k7DIrVzrO

げったー

997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 01:39:45 ID:CEpbh+LG0

Mitsubishi TV - 65" Laser TV: Model L65-A90
http://www.mitsubishi-tv.com/product/L65A90

998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 01:41:16 ID:CEpbh+LG0

３D readyで、ハリウッドも３D化推し進めるようだし、これからは３D対応じゃないと駄目なんかな？

999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 09:15:10 ID:oz84sniL0

【Laser】レーザーテレビ　Part2【TV】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1226535292/

1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/13(木) 09:44:02 ID:mLxRZrqu0

結局立てたのか

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。