スーパーハイビジョン7680×4320　part.2

　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿ _　　　
　　　　　　　　　　,. -−-､／´ .:.:.:.:.:.｀＞‐- ､　　　　　__人＿ノ/
　　 　 　 　 　 ／.:.:.:.:.:_.　-‐　.:.:.:.:.:.:.:￣.:.:.:.:.:.:＼　＿　　　　　〈
　 　 　 　 　 /.:.:..:.:.／ 　 　 　.:. .:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.´.:.:.:.｀ヽ.　　　 ヽ､＿
　　　　　　　l ..:.:.::/.:.:.:／ 　. . .;l. . . . . . . . .:.:.:＼:.:.:.:.:.:.:.:.: l　　　　　／
　　　 　 　 │.:.:./.:.::/.:.:.:､/.:.:/ |.:.:.:ﾄ､.:.::.:.:.:.:.:.:.､.:ヽ.:...:.:.:.:│ 　 　 （
　　　　　　　l　.:.l.:.:,ｲ.:.:.:.:.l＼,′|.:.:.:| ヽ.:.:.:ヽ_,.:.:.l.:.:l:.:.:　: . | 　　　　 ＞
　 　 　 　 　 〉.:.:ﾚ.:.:|:.:.:.:/!'´,.ゝ､ヽｰｌ-;=＜.:.l.:.:.:.l.:.:|.:.:.:.、 ﾉ　　　　 /
　　　 　 　 / :,:.:.:';.:.:ヽ:ｲ_{　lﾉ|　　ヽj /ﾊ　Vﾍ.:.:j.:./.:.:.:.:.:.:ﾍ　 　 　 ヽ
　　　　 　 l.:.:.:l:.:.:∧:八:l 丶.り　　　　!り　ﾉ、∨Vi::.:.:.;.:.:.i.:.|　　／￣
　 　 　 　 l.:.:∧.:.ｌ::.:l::.::.:l. ' ' 　 '　　　 ´, ,u r__,ノ:::i:.:;.'.:l:. l:.:|
　　　　　　∨　＼ヽl::.::ﾉ'＼ 　｢'￣ ヽ　　 人:::､::.::ｌ/::.::i::;ﾊﾉ
　　　　　　　　　　ソ-−- ､lヽヽ＿ノ_,　'　　 ∨ヽﾊ:.::.:l/　　冬樹は
　　　 　 　 　 　 /　　　　　ヽ. ｀￣´/　　　　 ｀/７^ヽく　あたしのものよ！
　　　　　　　　　l　　　　　 　 ﾄ､ 　　ヽ､.＿　r〈. l　/ / ,〉__
　　　　　　　 　 |　　　　 　 　 l､｀　　　l::i.　｀V{.ﾉノ ⌒丶、ヽ
　　　　　　　　　l ヽ、　　 　 　 l:ヽ､＿ﾉ:::ヽ./ 　 　 /､＿,. ｉ　',
　　 　 　 　 　 　|　 ヽ　　　　　 ';::::::::::::::::::/ 　 　 /⊆ニ(ﾉl 　〉
　　　　　　 　 　 l　　 ヽ　　　 　 ヽ:::::::::::/　　　 /ヽ､＿__ノ／
　　　　　　　　　 ヽ:::::::'入　　　　　ヽ::::/　　　 ∧　ト-- イ

前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117557411/
関連サイト
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2004/05/27/strl/

冬樹きゅん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

このスレではスーパーハイビジョンに直接関係の無い、現在の
ハイビジョンに関しての画質や圧縮の問題に関しては扱わない
ものとします。

圧縮の原理や画質の評価方法などの初歩的な内容に関しては、
以下のスレをおすすめします。

【規格】AV機器お勉強スレッド【原理】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1134448076/

スーパーハイビジョンの性能　　（ＮＨＫ発表）



スーパーハイビジョンカメラ　-----------------　解像度 ２７００本　

＜＜参考＞＞
４Ｋ２Ｋカメラ　----------------------------　 解像度 ２１６０本
８Ｋ４Ｋカメラ　----------------------------　 解像度 ４３２０本


スーパーハイビジョンプロジェクター　----------　 解像度 ３０００本　

*（但し、解像度３０００本と発表していたのは２００３年の前半まで
　 それ以降、全ての資料において解像度の発表は されていない）

スーパーハイビジョンカメラで撮影
スーパーハイビジョンプロジェクターで表示　　　の画質　　


主観評価実験結果　（５段階評価）

８Ｋ４Ｋ　　　　　　　　　　（ Ｇ3200万画素、Ｂ3200万画素、Ｒ3200万画素 ）　-------　 ４．８

４Ｋ２Ｋ ｘ２　　　　 　　　（ Ｇ1600万画素、Ｂ1600万画素、Ｒ1600万画素 ）　--------　３．７　　

スーパーハイビジョン　（ Ｇ1600万画素、Ｂ 800万画素、Ｒ 800万画素 ）　--------　 ３．５５ 　

４Ｋ２Ｋ　　　　　　　　　　（ Ｇ 800万画素、Ｂ 800万画素、Ｒ 800万画素　）　--------　 １．８５

スーパーハイビジョンの映像ビットレート


約　２０Ｇｂｐｓ　（ 非圧縮 ・ Ｒ：Ｇ：Ｇ：Ｂ　・ 各１０bit ）


*（今現在は、ＨＤ-ＳＤＩ （１．５Ｇｂｐｓ）ｘ１６ ＝ ２４Ｇｂｐｓ のシステムで運用されている）



＜＜参考＞＞　

１０８０ ｉ　---------　 約　 １Ｇｂｐｓ （非圧縮・ 4：2：2 ・８bit）
１０８０Ｐ　---------　約　 ２Ｇｂｐｓ （非圧縮・ 4：2：2 ・８bit）

４Ｋ２Ｋ　----------　約　 ８Ｇｂｐｓ （非圧縮・ 4：2：2 ・８bit）

８Ｋ４Ｋ　----------　約 ３２Ｇｂｐｓ （非圧縮・ 4：2：2 ・８bit）

スーパーハイビジョンの実現スケジュール



｛　２００２年　５月　　　ＮＨＫ放送技術研究所で初公開　｝


２００８年　-----------　家庭への伝送システム　　　　　　 試作・実験

２０１５年　-----------　スーパーハイビジョン実験放送　　開始

２０２５年頃　---------　スーパーハイビジョン 本放送　　　開始

訂正・補足　>>6

*（今現在は、ＨＤ-ＳＤＩ （１．５Ｇｂｐｓ）ｘ４　　ｘ４　 ＝　２４Ｇｂｐｓ　のシステムで運用されている）
　　
　 Ｒ　 ＝　１．５Ｇｂｐｓ　ｘ４　＝　６Ｇｂｐｓ　
　Ｇ1　＝　１．５Ｇｂｐｓ　ｘ４　＝　６Ｇｂｐｓ
　Ｇ2　＝　１．５Ｇｂｐｓ　ｘ４　＝　６Ｇｂｐｓ
　 Ｂ　 ＝　１．５Ｇｂｐｓ　ｘ４　＝　６Ｇｂｐｓ


６Ｇｂｐｓ　ｘ４　＝　 ２４Ｇｂｐｓ
　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~

スーパーハイビジョン放送の伝送路



２１ＧＨｚ帯放送衛星　　　及び、　
ＢＳ放送衛星　　　　　　　 での実施が検討されている


２１ＧＨｚ帯衛星放送では、使用可能な帯域を全て使った時のビットレートが　　約 ６００Ｍｂｐｓ

スーパーハイビジョン
１ｃｈ放送の場合　----------　約 ６００Ｍｂｐｓ
２ｃｈ放送の場合　----------　約 ３００Ｍｂｐｓ
３ｃｈ放送の場合　----------　約 ２００Ｍｂｐｓ


ＢＳ衛星放送では、　現在未使用の拡張チャンネル（４中継器）を使って　１ｃｈ放送　をする事が検討されている
ＢＳ衛星１中継器の最大レート　＝　約５２Ｍｂｐｓ 　

スーパーハイビジョン　
１ｃｈ放送　---------------　 約 ２０８Ｍｂｐｓ

スーパーハイビジョンの視距離


画面の高さの　　０．７５倍　（視力１．０の人）

水平画角　　　　約 １１０度


家庭用１１０Ｖ型スーパーハイビジョンディスプレイの縦の長さは　　１．３８ｍ

視距離は　　　　　約 １ｍ
　　　　　　　　　　　~~~~~~~


＜＜参考＞＞
ハイビジョンの視距離

画面の高さの　　 ３ 倍

水平画角　　　約 ３０度

110V型の視距離は　　　　４．１４ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~

スーパーハイビジョンの民生機器への応用


現在のスパーハイビジョンカメラは、　［ ８２９万４４００画素 ］　の　４板方式。

来年、ＳＯＮＹ は　 民生用　６４０万画素　プログレッシブ（６０ｆ／秒）撮像素子の量産を開始する。

この撮像素子を使った民生用４板カメラなら、
画質（精細度）は　
現在のスーパーハイビジョンカメラの　　［ ７７％ ］　　となる。

また、　６４０万画素　から　あと30％画素数を増やせば　　［ ８３０万画素 ］　 になる。


放送用スーパーハイビジョンカメラ に近い性能（精細度）の
民生用スーパーハイビジョンカメラ が
早ければ来年にも登場する可能性があり、
また、
放送用スーパーハイビジョンカメラ と同等の性能（精細度）の
民生用スーパーハイビジョンカメラ が
数年の内に発売される可能性がある といえる。

（　ＮＨＫ　未発表　）
　
スーパーハイビジョンの　“ 実際の性能 ”


スーパーハイビジョンカメラ　--------------　単板撮像素子カメラ　　　　　　 　｛ 約 ３２００万画素 ｝　 と、全く同じ解像度

スーパーハイビジョンプロジェクター　-------　４Ｋ２Ｋ画素３板プロジェクター　｛ 約 ８００万画素ｘ３ ｝　と、全く同じ解像度

ＮＨＫ　
が 発表している
スーパーハイビジョンプロジェクターの性能


２００３年　前半までは、　　［ 解像度 ３０００TV本 ］　と発表していた。


２００３年　後半　〜　２００６年４月まで　　に発表された 全ての資料では、　

解像度に関して、何も書かれていない。



しかし、
今現在に至るまで ｛訂正｝ されてない以上、

スーパーハイビジョンプロジェクターの性能　は　［　解像度 ３０００TV本　］　で、あると

ＮＨＫ　 が 認めてる事になる。

ＮＨＫ
が 発表している
スーパーハイビジョンプロジェクターの性能



ＮＨＫ　自身が出版している技術誌にも

２００３年 後半　〜　今現在まで、　　

スーパーハイビジョンプロジェクターを 実際に測定した　［ 解像度 ］ 　について、 一度も書かれていない。


また、
実測した［解像度］は書かないにもかかわらず、

スーパーハイビジョンプロジェクターと同じ条件で見えるように設計された
特殊ＣＲＴを用いて測定したものを、

［ スーパーハイビジョン表示装置の性能 ］ として、掲載している。

訂正　>>5

この 「主観評価実験結果」 は、

スーパーハイビジョンカメラで撮影　------->　スーパーハイビジョンプロジェクターで表示

を、シミュレートしたものでは無い。





８Ｋ４Ｋカメラで撮影　---


--------> Ｇの画素数を半分（1600万画素）に間引き 　　
　　　　　　　 Ｂの画素数を4分の1（800万画素）に間引き
　　　　　　　 Ｒの画素数を4分の1（800万画素）に間引き

--------> 高度な信号処理で間引かれた画素を高い精度で復元

--------> ８Ｋ４Ｋディスプレイで表示


この場合の画質をシミュレートしたもの。

ＮＨＫ
が 発表している
スーパーハイビジョンの画素のずらし方


「カメラ」　と　「プロジェクター」 とで、画素のずらし方 （ずらす位置） が　異なっている。



「 スーパーハイビジョンカメラ 」

Ｒ　 Ｇ
　　　　　　 　このように、
Ｇ　 Ｂ　　 　それぞれ画素の中心を 互いに　0.5画素ずらして配置されている。




「 スーパーハイビジョンプロジェクター 」

｛　Ｒ　、Ｇ1　、 Ｂ　｝　　この３つは、 画素の中心が完全に重なるように配置されている。

　　　　　Ｇ2　　だけが、　縦0.5画素、横0.5画素、ずらして配置されている。　　

視力　１．０　の人が　「画素構造」が見えなくなる視距離　の比較



非圧縮８Ｋ４Ｋ　---------------------　０．７５ Ｈ　以上



非圧縮スーパーハイビジョン

解像度 ４３２０TV本 とすると ----------　０．７５ Ｈ　以上
解像度 ３０００TV本 とすると ----------　１．０８ Ｈ　以上
解像度 ２７００TV本 とすると ----------　１．２ 　Ｈ　以上
解像度 ２１６０TV本 とすると ----------　１．５ 　Ｈ　以上



非圧縮４Ｋ２Ｋ　--------------------　１．５　　Ｈ　以上

非圧縮１０８０Ｐ　-------------------　３　　　　Ｈ　以上

非圧縮１０８０ ｉ （1920x1080） ---------　４．２５　Ｈ　以上

非圧縮１０８０ ｉ （1440x1080） ---------　５　　　　Ｈ　以上

スーパーハイビジョンの圧縮

ＮＨＫ は
２００６年　３月　　［　スーパーハイビジョン符号化装置　］　を開発した。

ＭＰＥＧ-２　TS　　　
４：２：２

圧縮後の “映像ビットレート”　----------　１８０Ｍｂｐｓ　〜　６００Ｍｂｐｓ

スーパーハイビジョンの画面を　　縦４ｘ横４　　の　１６分割にして 圧縮する。



例えば、［２００Ｍｂｐｓ］ に圧縮したときの “圧縮率”　は


１０８０Ｐ　＝　スーパーハイビジョンの ［１６分の一］ の画素数

２００Ｍｂｐｓ ／ ［１６］　＝　１２．５ Ｍｂｐｓ

非圧縮１０８０Ｐ （４：２：２ ・ 　８bit）　------　２０００ Ｍｂｐｓ
非圧縮１０８０Ｐ （４：２：２ ・ １０bit）　------　２５００ Ｍｂｐｓ

現在のスーパーハイビジョンは　［ １０ｂｉｔ ］　なので、

２５００ Ｍｂｐｓ　／　１２．５ Ｍｂｐｓ　＝ ２００ 　



［ ２００Ｍｂｓ ］に圧縮したスーパーハイビジョン　＝　『 圧縮率　２００分の一 』

家庭用スーパーハイビジョンディスプレイ


スーパーハイビジョンの視距離は　　０．７５ Ｈ

映像作品を鑑賞する場合
通常、視聴する距離は、どんなに近くても　１ｍ　が限界。
たとえ画素数が　「１億画素」　あったとしても、
大画面の映像を、視距離１ｍ以内で鑑賞するという事は、まず あり得ない。


よって、　視距離　　画面の縦の長さ　ｘ０．７５
　　　　　　視距離　　１ｍ　以上

この条件で計算すると、　画面の縦の長さは　［　１３３ｃｍ 以上が必要　］　　となる。



家庭用スーパーハイビジョンディスプレイの　“ 最小サイズは ”

おおよそ　　［　１１０V型　］　　となる。

＜＜参考＞＞

２００６年 ４月 までに開発された　［　１００V型以上　］　の　固定画素ディスプレイ


ＰＤＰ

ＳＡＭＳＵＮＧ　---------　１０２V型　（２００４年 １２月）

ＬＧ　Electronics　------　１０２V型　（２００５年 １０月）　------　２００６年中に発売予定

Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　---------　１０３V型　（２００６年 　１月）　------　予価　２００万円 台




液晶

ＬＧ　Philips　----------　１００V型　（２００６年　３月）



*（ 全て、 画素数 １９２０ｘ１０８０ ） 　

スーパーハイビジョンに近い画素数のディスプレイ


ＣＭＯ　--------------　５６V型 ・ 液晶　（２００５年　 ５月）　------　８３０万画素　（ ４Ｋ２Ｋ ）

ＩＢＭ　　--------------　２２V型 ・ 液晶　（２０００年 １１月）　------　９２０万画素　（ ＱＵＸＧＡ−Ｗ ）　

スーパーハイビジョンディスプレイに必要な画素数

スーパーハイビジョンカメラの画素数は
Ｇ　１６６０万画素
Ｂ　　８３０万画素
Ｒ　　８３０万画素


スーパーハイビジョンカメラで撮影された映像を
　［ １００％ ］　の画質で
固定画素ディスプレイで見るには

Ｇ　１６６０万画素
Ｂ　　８３０万画素
Ｂ　　８３０万画素　　　　　　が、必要。


例えば、

台湾ＣＭＯ　の　［ ５６V型 ］ ４Ｋ２Ｋ液晶ディスプレイ　 の　画素数は、 ８３０万画素

Ｇ　　８３０万画素
Ｂ　　８３０万画素
Ｒ　　８３０万画素　　　　　　と なっている。


つまり、

Ｇの画素数のみを　あと　［　８３０万画素　］　プラス するだけで

スーパーハイビジョン　を　『 １００％の画質 』　で映せるようになる。

ＣＭＯ　の　［ ５６V型 ］ ４Ｋ２Ｋ液晶ディスプレイ

画素数　--------------　 ８３０万画素
サブピクセル数　--------　８３０万画素ｘ３　

１画素のサイズ　---------------　 縦０．３２４ｍｍ　ｘ　横０．３２４ｍｍ

１サブピクセルのサイズ　---------　縦０．３２４ｍｍ　ｘ　横０．１０８ｍｍ　-------　面積 ０．０３５ｍｍ2



サブピクセル数を　　　

８３０万画素ｘ３　------->　８３０万画素ｘ４　　　　にすれば、

スーパーハイビジョンを　『 １００％ 』　の画質で映せる。



もし、 １サブピクセルの面積（０．０３５ｍｍ2） を変更しないで

スーパーハイビジョンディスプレイ を製造した場合、

パネルのサイズは　　［ ６５V型 ］　　になる。

スーパーハイビジョンの画質


４Ｋ２Ｋ　--------　１００％　画質
８Ｋ４Ｋ　--------　４００％　画質　　　　　と したとき、


スーパーハイビジョンカメラの画質　------------------　１５６％　画質　（解像度2700TV本から計算）

スーパーハイビジョンプロジェクターの画質　-----------　１００％　画質


スーパーハイビジョンカメラで撮影
　―>　高度な信号処理で補間　
　―>　８Ｋ４Ｋディスプレイで表示　-------------------　１５６％　画質


８Ｋ４Ｋカメラで撮影
　―>　４Ｋ２Ｋ ｛ｘ４｝
　　　　（Ｇ1660万画素・Ｂ830万画素・Ｒ830万画素）
　　　　直視型固定画素ディスプレイで表示　------------ １５６％　画質


スーパーハイビジョンカメラで撮影
　―>　４Ｋ２Ｋ ｛ｘ４｝
　　　　（Ｇ1660万画素・Ｂ830万画素・Ｒ830万画素）
　　　　直視型固定画素ディスプレイで表示　------------　１５６％　画質


*（但し、『１５６％画質』は、ＮＨＫによる主観画質評価実験では
　 『２００％画質』と ほぼ同等である事が確認されている）　　　

・・そろそろいいか？
お前さ、スーパーハイビジョンのプロジェクターの画質 ＝ 4k2k
と、前スレから繰り返し繰り返し書いてるけどさ、
その理由を一度もマトモに説明してないよな。
もし
スーパーハイビジョンの画質 ＝ 4k2k
が本当なら、事は重大なんだよ？
スーパーハイビジョンはスペック詐称だ！！とか騒がれでもしたら
NHK（技研）の存亡は今より更に危うくなってしまうし。
お前責任とれる？
つーか俺は事実が知りたい。
4k2kになる理由を説明できるんなら説明してくれ、マジで。

そもそもスーパーハイビジョンにする理由が無い。

スーパーハイビジョンプロジェクターの画質は、 間違いなく　｛ ４Ｋ２Ｋ ｝　なのです。
スーパーハイビジョンプロジェクターの画素数
G1 の画素数　------　８３０万画素　　　　Ｂの画素数　------　８３０万画素
G2 の画素数　------　８３０万画素　　　　Ｒの画素数　------　８３０万画素

スーパーハイビジョンプロジェクター は、
Ｇ1　と　Ｇ2　とで、 「画素ずらし」 を やっていません。
Ｇ1　と　Ｇ2　は、 アクチュエーター による位置補正で、
完全に画素と画素の中心が重なるように調整されているのです。 （推定）

これでは、　４Ｋ２Ｋ｛ｘ３板｝　と全く同じ画質にしか ならないのです。

「画素ずらし」をやらない理由は、　やっても画質が向上しないからです。

開口率９０％のまま画素ずらしをやると、原理的に
かえって画質が低下してしまうのです。　
極めて大幅に画質が低下します。

例えば、 ［　モノクロ４Ｋ２Ｋ｛ｘ１板｝Ｌｃｏｓプロジェクター　］　　が あるとします。
それを２台用意します。
２台をスタックにして、画像を映します。
完全にコンバージェンスが合わせられる“特殊な機構”を持っている、 と 仮にします。
８Ｋ４Ｋモノクロカメラで撮影、 コンバートした信号を
２台のプロジェクターに入力します。

プロジェクターをどのように調整しようとも、
映像信号をどのようにコンバートしようとも、
表示素子の開口率が９０％である以上、
画質は
最大に良い場合でも　　４Ｋ２Ｋ　　なのです。

４Ｋ２Ｋ　以上の画質には、 絶対にならないのです。

830万画素x4の「直視型液晶」だと 156%の画質で、
830万画素x4の「プロジェクター」だと 100%の画質になる、　・・て、明らかに変だろ〜が！！

どっちも画素の数が全く同じなんだから、画質（解像度）も同じになるに決まってんだろ！！
開口率なんか関係あるか？
解像度は画素数だけで決まるもんなんだよ。

全角池沼（通称ガイア吉）はスルーでお願いします。

画質の主観評価法の基礎となる数学も理解できていないのに、
偉そうに勝手に点数化する程の吉なので。

あとガイア吉君へ。

君はテンプレにも書いてある通り、まずお勉強スレッドへ行くべきです。
わかってないかもしれないけど、あのテンプレは君だけのために書かれた
ものですので。

>>28
分かりやすいように、

｛　モノクロ４Ｋ２Ｋ単板Ｌｃｏｓプロジェクター　｝　で　考えます。

Ｌｃｏｓ素子の開口率は、　９０％　 程度です。

もし仮に、わざと開口率を　５０％　に低下させたとすると、
画素と画素の隙間の黒が目立ってしまうものの、
解像度は、 ４Ｋ２Ｋ　のままです。

開口率が　１００％以下　のときは、　解像度は低下しないのです。

しかし、開口率を　１００％以上　にした場合は、　解像度が低下してしまうのです。

単板で　開口率１００％以上　というのはありえない話なのですが、無理矢理そう仮定してください。


開口率　　　１％ 〜 １００％　　　の範囲では、　解像度は４Ｋ２Ｋです。

開口率　１０１％ 〜　　　　　　　　徐々に映像がボケていきます。　解像度が４Ｋ２Ｋ以下に低下していきます。

開口率　１８０％（スーパーハイビジョンＧ1＋Ｇ2の開口率に相当）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、 解像度は４Ｋ２Ｋよりも、大幅に低下してしまうのです。



開口率１００％以上　　＝　　解像度の低下（ボケの増大）　　　　　　　　　　　　 と、なるのです。


>>29　>>30
画質の点数化は必要と考えます。

家庭用スーパーハイビジョンディスプレイ

［　６５V型　液晶　］

画面サイズ

縦　　８０４．６ ｍｍ
横　１４３０．４ ｍｍ　　　　　　　対角　１６４１．２ ｍｍ


画素数　-------------------　３８４０ ｘ ２１６０　　｛ｘ４｝

１画素のサイズ　------------　縦 ０．３７２５　 ｍｍ　ｘ　横 ０．３７２５　 ｍｍ
１サブピクセルのサイズ　-----　 縦 ０．１８６２５ ｍｍ　ｘ　横 ０．１８６２５ ｍｍ




視力１．０の人の最適視距離

　　　非圧縮　　 　 （２０Ｇｂｐｓ・10bit）の場合　---------　約　１ｍ

１００分の一圧縮　（200Ｍｂｐｓ・10bit）の場合　--------　約　２．４ｍ

スーパーハイビジョンの圧縮率


非圧縮 ［ ８Ｋ４Ｋ ］ （４：２：２ ・10bit）　------------　４０　Ｇｂｐｓ
非圧縮 ［ ４Ｋ２Ｋ ］ （４：２：２・ 10bit）　------------　１０　Ｇｂｐｓ
非圧縮 ［ 1080Ｐ ］ （４：２：２・ 10bit）　------------　　2.5 Ｇｂｐｓ


２００Ｍｂｐｓ　［ ８Ｋ４Ｋ ］　-----------------------　圧縮率　２００ 分の一
２００Ｍｂｐｓ　［ ４Ｋ２Ｋ ］　-----------------------　圧縮率　　５０ 分の一
２００Ｍｂｐｓ　［ 1080Ｐ ］　-----------------------　圧縮率　　12.5分の一　



非圧縮 ［ スーパーハイビジョン ］ （Ｒ：Ｇ：Ｇ：Ｂ ・10bit）　--------　２０Ｇｂｐｓ

-----> ［ ８Ｋ４Ｋ ］ （Ｒ：Ｇ：Ｂ） に アップコンバート　-----------　６０Ｇｂｐｓ

-----> ［ ８Ｋ４Ｋ ］ （４：２：２）　---------------------------　 ４０Ｇｂｐｓ



スーパーハイビジョンの圧縮は、　１度 ［ ８Ｋ４Ｋ ］ に変換されて、　そこから圧縮される。

よって、 200Mbps　の圧縮率は

２００Ｍｂｐｓ　／　４０Ｇｂｐｓ　　＝　　２００分の一　　　　　　　　　とするのが 正しい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~　

圧縮率 ［ ５０分の一 ］　　＝　　映像情報量（精細度） ［ ４分の一 ］
　　

視力１．０の人の最適視距離


非圧縮 ［ 1080Ｐ ］　-----------------------------　 ３　　 Ｈ　　（ 映像情報量　 １００ ）
非圧縮 ［ ４Ｋ２Ｋ ］　-----------------------------　 １．５ Ｈ　　（ 映像情報量　 ４００ ）
非圧縮 ［ スーパーハイビジョン ］　------------------　１．２ Ｈ　　（ 映像情報量　 ６２５ ）
非圧縮 ［ ８Ｋ４Ｋ ］　-----------------------------　 0.75　Ｈ　　（映像情報量 １６００　）



２００Ｍｂｐｓ　［ 1080Ｐ ］　-------------------------　 ３．６ Ｈ　　（ 映像情報量　　 ７０ ）　
２００Ｍｂｐｓ　［ ４Ｋ２Ｋ ］　-------------------------　 ３ 　　Ｈ　　（ 映像情報量　 １００ ）
２００Ｍｂｐｓ　［ スーパーハイビジョン ］　--------------　３ 　　Ｈ　　（ 映像情報量　 １００ ）
２００Ｍｂｐｓ　［ ８Ｋ４Ｋ ］　-------------------------　 ３ 　　Ｈ　　（ 映像情報量　 １００ ）

nhk放送技術研究所にある450インチスクリーンだと
最適視距離は何メートルデスカ？

［　４５０インチスクリーン　］　の縦の長さは　　　約　５．５５ ｍ　です。


０．７５ Ｈ　----------　　４．１６２５ ｍ

１．２　 Ｈ　----------　　６．６６　　 ｍ

１．５　 Ｈ　----------　　８．３２５　 ｍ

３　　　 Ｈ　----------　１６．６５　 　ｍ　　　　　　　　　　と なります。


スーパーハイビジョンプロジェクターの性能は　　 ４Ｋ２Ｋ　　 ですので、

最適視距離は　　　　　１．５ Ｈ　　　　

スクリーンから　　　　８．３２５ ｍ　　　　の位置になります。



また、
［ ２００Ｍｂｐｓ ］ に圧縮された　スーパーハイビジョン　の場合は、
　
信号の映像情報量（精細度）が、　オリジナルの ［ ６分の一以下 ］　に 低下します。


最適視距離は　　　　　　　 ３　Ｈ

スクリーンから　　　　　　１６．６５ ｍ　　 の位置になります。

圧縮率　［　５０分の一　］　　のときの 最適視距離



＜＜基準＞＞
２５００Ｍｂｐｓ　［ 非圧縮１０８０Ｐ ］　--------------　　３　　 Ｈ　　　（ 映像情報量　１００ ）




　８００Ｍｂｐｓ　［ ８Ｋ４Ｋ ］　---------------------　　１．５ Ｈ　　　（ 映像情報量　４００ ）

　８００Ｍｂｐｓ　［ スーパーハイビジョン ］　---------　　 ３　　 Ｈ （ 表示映像情報量　１００ ）

　２００Ｍｂｐｓ　［ ４Ｋ２Ｋ ］　---------------------　　３　　 Ｈ　　　（ 映像情報量　１００ ）

　　５０Ｍｂｐｓ　［ 1080Ｐ ］　---------------------　　６　　 Ｈ　　　（ 映像情報量　　２５ ）　




２０Ｍｂｐｓ (8bit)　［ 1080 ｉ ］　（1920x1080） --------　　８．７ Ｈ　　　（ 映像情報量　　１２ ）　 　

１５Ｍｂｐｓ (8bit)　［ 1080 ｉ ］　（1440x1080） --------　１０　　 Ｈ　　　（ 映像情報量　　　９ ）

訂正
　８００Ｍｂｐｓ　［ スーパーハイビジョン ］　---------　　２．４ Ｈ　　（ 映像情報量　約１５６ ）

「あなろぐ」なら帯域が「半分」になれば解像度も「半分」になるけども
「でじたる」ならレートが「50分の1」になっても解像度は「８０％」ダヨ。

再訂正・補足

圧縮率　［　５０分の一　］　８００Ｍｂｐｓ　スーパーハイビジョン　　の　最適視距離

　2.5Ｇｂｐｓ　非圧縮 ［ 1080Ｐ ］　--------------------　映像情報量　 １００
１０Ｇｂｐｓ　 非圧縮 ［ ４Ｋ２Ｋ ］　--------------------　 映像情報量　 ４００
２０Ｇｂｐｓ　 非圧縮 ［ スーパーハイビジョン ］　---------　映像情報量　 ６２５　
４０Ｇｂｐｓ　 非圧縮 ［ ８Ｋ４ Ｋ］　--------------------　 映像情報量 １６００


　５０Ｍｂｐｓ　　　　［ 1080Ｐ ］　---------------------　　映像情報量　 　２５　
２００Ｍｂｐｓ　　　　［ ４Ｋ２Ｋ ］　---------------------　　映像情報量 　１００
８００Ｍｂｐｓ　　　　［ スーパーハイビジョン ］　----------　 映像情報量 約１５６
８００Ｍｂｐｓ　　　　［ ８Ｋ４Ｋ ］　---------------------　　映像情報量　 ４００


スーパーハイビジョンの圧縮は、　１度 ［ ８Ｋ４Ｋ ］　に変換されて、　そこから圧縮される。
よって、　表示は　　［　８Ｋ４Ｋディスプレイ　］　　を、　前提としている。　　
８Ｋ４Ｋディスプレイ　で表示すれば　｛ 映像情報量１５６ ｝　を　｛ １００％の解像度 ｝　で映せる。

しかし、　スーパーハイビジョンプロジェクター　 の解像度は　 ［　４Ｋ２Ｋ　］
８Ｋ４Ｋプロジェクター　の　『 ４分の一 』相当　の画素数しか無い。

表示画素数が　『 ４分の一 』　になるのだから、　その分、映像情報量は 目減りしてしまう。

＜＜ 結論 ＞＞

［　８００Ｍｂｐｓ　］　に 圧縮された　［ スーパーハイビジョン ］　の　最適視距離

８Ｋ４Ｋプロジェクター　　　　　　　　　　で表示の場合　--------------　表示映像情報量 　 １５６　　　　　 ２．４ Ｈ
スーパーハイビジョンプロジェクター　で表示の場合　--------------　表示映像情報量 　 １００　　　　　 ３　　 Ｈ　
４Ｋ２Ｋプロジェクター　　　　　　　　　　で表示の場合　--------------　表示映像情報量 約１００　　　 約 ３　　 Ｈ　

また訂正

“ 約 ”　の付け間違い。　
４Ｋ２Ｋプロジェクターにでは無く、
スーパーハイビジョンプロジェクターに　“ 約 ”　が付く。

え？　ｽｰﾊﾟｰﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰ＝4k2kなら
4k2kプロジェクターにも「約」が付くのでは？

>>41
ｱﾎｸｻ・・
800Mbpsのスーパーハイビジョンの最適視距離が3Hなら
200Mbpsのスーパーハイビジョンの最適視距離は6Hになるよな？　お前の理屈では。
そうなると本気で思う？

>>43　またまた訂正します。
［ スーパーハイビジョンプロジェクター で表示 ］　　［ ４Ｋ２Ｋプロジェクター で表示 ］
両方とも　“ 約 ”　を付けます。
>>44
非圧縮スーパーハイビジョン　の 映像情報量は ６２５
［　８００Ｍｂｐｓ　］ に圧縮すると　映像情報量は １５６　に低下します。

非圧縮４Ｋ２Ｋ　　　　　　　　　　の映像情報量は ４００
［　２００Ｍｂｐｓ　］ に圧縮すると　映像情報量は １００　に低下します。

非圧縮１０８０Ｐ　　　　　　　　　の 映像情報量は １００
［　 ５０Ｍｂｐｓ　］ に圧縮すると　　映像情報量は　２５に低下します。

非圧縮８Ｋ４Ｋの映像情報量　 -----------------　１６００
非圧縮スーパーハイビジョンの映像情報量　------　　６２５

つまり、　　非圧縮スーパーハイビジョン　　というのは、
３９％が本物の情報　　　残り６１％は画素補間による捏造情報　　　なのです。
２００Ｍｂｐｓ の ３９％　　＝　　『 ７８Ｍｂｐｓ 』　　　　＝　　　映像情報量 ３９
つまり、　画質は　［ ５０Ｍｂｐｓ・１０８０Ｐ ］　の　１．５６倍です。
最適視距離は　［　４．８Ｈ　］　となります。

但しこれは、　８Ｋ４Ｋプロジェクター　 で表示した場合です。 　　
［ スパーハイビジョンプロジェクター ］　及び
［ ４Ｋ２Ｋプロジェクター ］　　　　　　　　 では、　　画素の縮小変換により、　映像情報量が目減りします。

＜＜ 結論 ＞＞

スーパーハイビジョンカメラ撮影　------> ２００Ｍｂｐｓに圧縮 ----->
スーパーハイビジョンプロジェクター表示　　　

映像情報量　約 ２５　　　　　最適視距離　約６Ｈ

本気で6Hかよ！！wwwwwwwwwww

ついでに
1200Mbps非圧縮ハイビジョンの最適視距離が4.25Hなんだから
「200mbpsスーパーハイビジョンの最適視距離は4.8H」てのも絶〜対違うよw

>>47
漏れ的にはその上に書いてある
「200Mbps圧縮の4K2Kと
非圧縮ハイビジョンの画質は同じだ」
との主張の方が納得いかない・・
どう考えても非圧縮ハイビジョンの方がマシだと思う。

圧縮による “映像品質” の低下　 　　　



映像を圧縮して 『最低ラインの品質』 が維持できる限界　＝　［　圧縮率　５０分の一　］ 　



［　圧縮率 ５０分の一　］

８Ｋ４Ｋ　-------------　８００Ｍｂｐｓ　　　　＝　　映像情報量 ４００
４Ｋ２Ｋ　-------------　２００Ｍｂｐｓ　　　　＝　　映像情報量 １００
1080Ｐ　-------------　　５０Ｍｂｐｓ　　　　＝　　映像情報量　 ２５
1080 ｉ　-------------　　２０Ｍｂｐｓ(8bit)　＝　　映像情報量　 １２ 　
　　



２００Ｍｂｐｓ　　＝　　映像情報量 １００

２００Ｍｂｐｓ　　＝　　最適視距離　３Ｈ

２００Ｍｂｐｓ　　＝　　非圧縮１０８０Ｐ画質　(相当)
　　
２００Ｍｂｐｓ　　＝　　２００万画素　　　　　　(相当)　




［ 映像ビットレート ］　＝　［　画質　］

「でじたる」なら
５０分の１圧縮で 解像度８０％
100分の1圧縮で 解像度７０％
200分の1圧縮で 解像度６０％　　デスヨ。

＞　デジタル放送は本当にきれいなのか

>>49
その馬鹿理論でいくと可逆圧縮でも1/2に圧縮すれば、映像情報量も半分になる
ということになるのかな。ｗ

伝送情報量と展開情報量の違い程度も理解できんとは情けないなぁ〜。
これもゆとり教育の弊害なのかねぇ・・・。

伝送映像ビットレート 『 ２００Ｍｂｐｓ 』　の “画質” （展開後の映像情報量）



２００Ｍｂｐｓ　［　 ４８０ ｉ　］　-----------------　 映像情報量　　　8.3　　｛　　　　　8.3 ｝

２００Ｍｂｐｓ　［　 ４８０Ｐ　］　-----------------　映像情報量　　１５　　　｛　　　　 16.6 ｝




２００Ｍｂｐｓ　［　 ７２０Ｐ　］　-----------------　映像情報量　　４０　　　｛ 　　　　44.4 ｝　

２００Ｍｂｐｓ　［ １０８０ ｉ ］x1440　-------------　映像情報量　　３２　　　｛　　　　 37.5 ｝

２００Ｍｂｐｓ　［ １０８０ ｉ ］x1920　-------------　映像情報量　　４０　　　｛ 　　　　５０　｝




２００Ｍｂｐｓ　［ １０８０Ｐ ］　------------------　映像情報量　　７０　　　｛　　　 １００ ｝ 　　　　　　




２００Ｍｂｐｓ　［ ４Ｋ２Ｋ ］　-------------------　 映像情報量　１００　　　｛ 　　　４００ ｝
２００Ｍｂｐｓ　［ ８Ｋ４Ｋ ］　-------------------　 映像情報量　１００　　　｛ 　　１６００ ｝
２００Ｍｂｐｓ　［ 16Ｋ ８Ｋ ］　------------------　映像情報量　１００　　　｛ 　　６４００ ｝
２００Ｍｂｐｓ　［ 32Ｋ16Ｋ ］　------------------　映像情報量　１００　　　｛ 　２５６００ ｝
２００Ｍｂｐｓ　［ 64Ｋ32Ｋ ］　------------------　映像情報量　１００　　　｛ １０２４００ ｝

ｽｰﾊﾟｰﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ抜かすなょ

２００Ｍｂｐｓ　［　スーパーハイビジョン　］　--------------　映像情報量　　３９　　　｛　　　　 ６２５ ｝

やっぱ全然わかってないわ、これは。ｗ
「情報量」というターム自体が全く理解できてないから、そんなデタラメな数値
を書くことになる。

このあたりのページでも見て、きちんと数式で示して下さいな。
ttp://www.eb.waseda.ac.jp/murata/~mura/lecture/ica/note/node3.html

補足



スーパーハイビジョンカメラ で 撮影　　　　　　　　｛ ６２５ ｝
------>　［ ４Ｋ２Ｋ ］ に ダウンコンバート　　　　｛ ４００ ｝　
------>　２００Ｍｂｐｓ に 圧縮




　　　------>　［ ４Ｋ２Ｋプロジェクター ］ で 表示　------------------　 映像情報量　１００　

　　　------>　［ スーパーハイビジョンプロジェクター ］ で 表示　-------　映像情報量　１００

　　　------>　［ ８Ｋ４Ｋプロジェクター ］ で 表示　------------------　 映像情報量　１００　

これ以上根拠の無いデタラメを書き続けたら、単なる荒らしと認定するので
そのつもりで。

あとこれは「情報量」を語る上での最も重要かつ根源的な論文なので、必ず
読んでおくように。

ttp://cm.bell-labs.com/cm/ms/what/shannonday/shannon1948.pdf

スーパーハイビジョンカメラ で 撮影　　　　　　　　 ｛ ６２５ ｝
------>　［ ８Ｋ４Ｋ ］　に アップコンバート　　　　｛ ６２５ ｝
------>　２００Ｍｂｐｓ に 圧縮　　　　　　　　　　　 ｛　 ３９ ｝




　　　----->　［ ４Ｋ２Ｋプロジェクター ］ で 表示　------------------　 映像情報量　　２５

　　　----->　［ スーパーハイビジョンプロジェクター ］ で 表示　-------　映像情報量　　２５

　　　----->　［ ８Ｋ４Ｋプロジェクター ］ で 表示　------------------　 映像情報量　　３９

あと、
スーパーハイビジョンのプロジェクターは「4k2k」だ!
とか根拠もないのに書くの止めろよな。

今月のビデオアルファに載ってたけど、sonyの4k2kプロジェクターの累計出荷台数は130台なんだと。
たかが800万円（だったかな?）のプロジェクターなのに、たったの130台だぞ。
いかに需要が少ないか分かる?
メーカーの人が1台売るのにどんなに大変な思いしてるか、考えた事あるのか、お前は?

>>56


圧縮率 ［ ５０分の一 ］　　＝　　画質 ［ ４分の一 ］




>>60


『 スーパーハイビジョンプロジェクター 』 の画質　　＝　　 『　４Ｋ２Ｋ　』

消えろ!!
馬鹿に画質を語る資格はないんだよ

＞　ＫＤＤＩ研、スーパーハイビジョン映像を汎用パソコンで圧縮伝送　　　　　　　　2006-4-12

「4K」と「スーパーハイビジョン」が別物ってぐらい知っとけ、日刊工業新聞

渋谷DEどーも'06
ttp://www3.nhk.or.jp/pr/keiei/shiryou/kaichou/2006/04/003.pdf

ふれあいホール スーパーハイビジョン公開 ５／３（水・祝）15:00〜16:30

普通のパソコン１台で　［ ４Ｋ２Ｋ ］　の リアルタイム圧縮が可能なのです。

つまり、

普通のパソコン４台で　［ ８Ｋ４Ｋ ］　の リアルタイム圧縮が可能なのです。

２００６年現在の技術なら、

スーパーハイビジョンの圧縮は、　たった　　　＜＜　３０万円　＞＞　　　で、 出来てしまうのです。


撮影
記録
圧縮
伝送
復号
表示


すべて、 可能なのです。

今の時代、 ［　４Ｋ２Ｋ　］　ならば、 簡単に実現できるのです。

現実を見ましょう。


ハイビジョンの　“次”　に必要なのは　［ ８Ｋ４Ｋ ］　ではありまあせん。

［　４Ｋ２Ｋ　］　なのです。

Ｘ　まあせん。
Ｏ　ません。

イヤ、30万もしない
Cellなら1チップで4k（60f/s）のデコードが可能なんだから
4個あればスーパーハイビジョンのデコードができる

多分10万以下だな

スーパーハイビジョンはどうして走査線が5250じゃないんだろう？
ハイビジョンを垂直５個×水平５個でちょうど良いのに。

「技研公開 2006」の詳細きましたね

9 スーパーハイビジョン放送

ど〜やらNHKは本気のようです・・

640Mbpsもいらんと思うけど、
圧縮技術もまだこれからかな
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060426/116563/

だから〜〜〜

「4倍」じゃなくて、「16」倍だ！！

日経なんだから間違えるなよぉ

映像レート ［ ６４０Ｍｂｐｓ ］　の　　　圧縮率　と　画質



［　８Ｋ４Ｋ　］(4：2：2)　---------- 　圧縮率 ６４分の一　-----　映像情報量 ３２０




［　スーパーハイビジョン　］
Ｒ：Ｇ：Ｇ：Ｂの場合　 ------------　圧縮率 ３２分の一　-----　映像情報量　？？？

［　スーパーハイビジョン　］
８Ｋ４Ｋ　(4：2：2)
UPコンバートの場合　 ----------　圧縮率 ６４分の一　-----　映像情報量 １２５




［　４Ｋ２Ｋ　］(4：2：2)　---------- 　圧縮率 １６分の一　-----　映像情報量 ２００



［　１０８０Ｐ　］(4：2：2)　--------- 　圧縮率 　４分の一　-----　映像情報量 　９０

［　１０８０ ｉ　］(4：2：2)　--------- 　圧縮率 　２分の一　-----　映像情報量 　５０

［　　７２０Ｐ　］(4：2：2)　--------- 　圧縮率 　２分の一　-----　映像情報量 　４４．４

＜＜ 参考 ＞＞

［　８Ｋ４Ｋ　］(4：2：2)　----------　非圧縮　-------------　映像情報量 １６００

［ スーパーハイビジョンカメラの画質 ］　　と　　［　デジカメの画質　］



［　スーパーハイビジョンカメラの画素数　＝　 ８３０万画素　｛ｘ４｝　］



スーパーハイビジョンカメラの静止画の画質　 ---　映像情報量 ６２５

４Ｋ２Ｋカメラの静止画の画質　---------------　映像情報量 ４００

１０８０Ｐカメラの静止画の画質　--------------　映像情報量 １００





［ １６００万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 ３００

［ １２８０万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 ２４０

［ １０６０万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 ２００

［　 ８３０万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 １６５

［　 ６４０万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 １２０

［　 ５３０万画素 ］デジカメの画質　------------　映像情報量 １００

>>75
＞　画質評価リンクリスト

［　２００７年　］ 　

ＳＯＮＹ製　［ ６４０万画素 ］CMOS素子　　を 搭載した　“ 民生用スーパーハイビジョンカメラ ”　の画質



４板カメラ　 ------------------------------　映像情報量 ４８０

３板カメラ　 ------------------------------　映像情報量 ３０８

単板カメラ　------------------------------　映像情報量 １２０



＜＜ 参考 ＞＞

３板・１０８０Ｐカメラの画質　 -----------------　映像情報量 １００

　
　　　
　　｜―― １６００　［　８Ｋ４Ｋ　］
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜――　 ６２５　［ スーパーハイビジョンカメラ ］
　　｜
　　｜――　 ４００　［　４Ｋ２Ｋ　］
　　｜
　　｜
　　｜――　 １００ 　［ １０８０Ｐ ］
　　

　
　
　　｜―― １６００　［　８Ｋ４Ｋ　］　
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜―― １０９０　［ スーパーハイビジョン ］　　　｛評価実験結果[3.55]から換算｝
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜
　　｜　
　　｜――　 ４００　［　４Ｋ２Ｋ　］
　　｜
　　｜
　　｜
　　

>>79
その「画質評価実験」は、
スーパーハイビジョンを
0.75Hで視聴した場合の画質を
シミュレートして測定したんだろ？

つまり、
「8K」は、1080pの3H視聴に相当
「4K」は、 540pの3H視聴に相当
「4Kの画素数2倍」は、
768pの3H視聴に相当
「4KのGのみ斜め画素ずらし」は、
おおよそ720pの3H視聴に相当

そう考えると[3.55]は まあ妥当な評価点数だな。

今現在で、スーパーハイビジョンの愛知博の映像を収める事が可能な光ディスクが存在するんだろうか？

今、250GBのHDDは1万円以下で買えるからね〜

スーパーハイビジョンは18分で3.5TB
愛知万博で上映された作品なら約1.5TB
250GBのHDD 6台分だから、6万円以下でokだな。
しかし、光ディスクの方が割高な時代が
あと何年間 続いちゃうんでしょうかねぇ・・ 　　ﾄﾎﾎ

ちなみにスーパーが１時間で何テラになるんだろうか？

スーパーハイビジョンは24Gbpsだから
1時間だと 24X60X60/8で、10.8TB

7680×4320×24×60で24Gbpsになるの？非圧縮で。

3840X2160
X4板
X60ｺﾏ
X10bit
＝20Gbps

+4Gbpsは機器の都合

>>65
5/3 スーパーハイビジョン公開

age

渋谷DEどーも‘06

5/3水・4木・5金　の3日間

但しスーパーハイビジョンの上映は今日だけ！

えー、残念ながら機器の不具合で見られませんでしたよ。
アニソンラジオの収録があるとかで４時１０分には追い出されました。
どうみてもしょっぱい終わり方でした。本当にありがとうございました。

しょっぱいよー

私は間違っていました

スーパーハイビジョンプロジェクターの性能　＝　４Ｋ２Ｋ　　　　　　　　では、ありませんでした。
お詫びして、訂正します。
スーパーハイビジョンプロジェクターは、　正真正銘　走査線４０００本『級』　の性能を誇ります。

必死に調べて回った結果、
スーパーハイビジョンプロジェクターの“実測”データ が載っている資料を、“一つだけ” 発見できました。
２００２年５月
ＮＨＫはスーパーハイビジョンプロジェクターの性能を“厳密に”測定しました。
その時の詳細なデータは、この資料にのみ載っていました。

「スーパーハイビジョンプロジェクターの解像度は　
　実測で、 解像度 ３０１０ＴＶ本　である事が確認された」　と記載されています。
　
（ 他に、Ｇプロジェクター と Ｒ+Ｂプロジェクター との画素合わせが、どの程度の“正確さ”で補正できているか？
　　　　　画面全体の輝度むら　　　実際の応答速度　　　　　等の詳細なスペックも載っていましたが、割愛 ）

この、解像度 ３０１０ＴＶ本　というのは実測値であり、 測定方法も厳密・正確なものでした。
解像度 ３０１０ＴＶ本　というスペックは、何ら疑う余地がありません。

（但し、解像度３０１０ＴＶは、大判ポジフイルムをスキャニングして取り込み、８Ｋ４Ｋデータ化 したものでの測定
　スーパーハイビジョンカメラで撮影した映像を、実際に映写した時の解像度の測定値は、やはり 載っていない ）

私は、間違っていました
スーパーハイビジョンプロジェクターの性能　＝　“正真正銘” 走査線 ４０００本『級』　　　　　　なのです。

私は何の根拠も無しに、　スーパーハイビジョンプロジェクターの性能 ＝ ４Ｋ２Ｋ　　だと言い続けました。
　『嘘』　を撒き散らしてしまいました。
　結果、 多くの人に迷惑を掛けてしまいました。

深くお詫び申し上げます。

｛実測スペック｝


［ スーパーハイビジョンカメラ ］ の解像度　　　　　　　　　＝　２７００ＴＶ本


［ スーパーハイビジョンプロジェクター ］ の解像度　　　　＝　３０１０ＴＶ本




＜＜ 映像情報量の比較 ＞＞

［ ４Ｋ２Ｋ ］
　解像度 ２１６０ＴＶ本　------------------　１ 倍 （基準）


［ スーパーハイビジョンカメラ ］
　解像度 ２７００ＴＶ本　------------------　１．５６倍


［ スーパーハイビジョンプロジェクター ］
　解像度 ３０１０ＴＶ本　------------------　１．９５倍　　


［ ８Ｋ４Ｋ ］
　解像度 ４３２０ＴＶ本　------------------　４ 倍

［ スーパーハイビジョンプロジェクター ］　の表示性能　


MODE-［Ｂ］　で　表示　------------------　解像度 ３０１０ＴＶ本

MODE-［Ａ］　で　表示　------------------　解像度 ２１６０ＴＶ本

「 愛知万博 」 上映作品での
　　
MODE-［Ｂ］
MODE-［Ａ］　の　使い分け
　　
　　
　　
｛ 映像ラボ 2005-03　スーパーハイビジョンカメラの開発 ｝　に よると、

「地球・いのち育む惑星」　では、

作品の前半部分　-------　MODE-［Ｂ］
作品の後半部分　-------　MODE-［Ａ］　　　で 上映。
　
　
「地球・光あふれる惑星」　では、
　
作品の前半部分　-------　MODE-［Ｂ］
作品の後半部分　-------　MODE-［Ａ］　　　での 上映を予定している。　　　　　　　と書かれています。
　
　
　
* （ 但し、 当然ながら
　　　「地球・いのち育む惑星」
　　　「地球・光あふれる惑星」
　 　両作品とも、 スーパーハイビジョンカメラ　で撮影 ）
　　

NHKが好きなんだね

>>95
ﾜｹﾜｶﾝね〜
> 作品の前半の部分 ------ MODE-[B]
> 作品の後半の部分 ------ MODE-[A]　

よく分からんが、モード[A]が解像度2160本で、モード[B]が解像度3010本なの？？
だとすると画質の差は約2倍だよな？
モードAってのは「画質半分モード」って事か？

あのですねー、後半だけわざわざ画質を落とすって、何？
意味内だろ。
そんな事するわけない。　する必要もない。
NHKは少しでも高画質を出し惜しみしたい、、、とか思ってんのかお前は？
「スーパーハイビジョン」で撮影したソースを
わざと「4k」にダウソコして上映するなんて絶対ありえねーだろが、 ﾎﾞｹw

もしかして MODE-[B] だと解像度が高くなる代わりに輝度が低くなる、とか？

いいえ。　
輝度的には、 ［Ｂ］モード、 ［Ａ］モード、どちらも全く同じです。　（8000ANSIルーメン）


資料には、スーパーハイビジョンプロジェクターの “本当の仕様” と 内部構造 が詳しく載っていました。

仕様書によると
スーパーハイビジョンプロジェクターには、
［Ｇ２素子］に「画素位置微調整機構」があります。

縦・横 ５ミクロン の範囲で、［Ｇ２素子］を “瞬間的に” 動かせる構造になっています。

スーパーハイビジョンプロジェクターに使われている ＬＣＯＳ素子 の画素ピッチは ９．５ミクロン です。


つまり、　スーパーハイビジョンプロジェクター　は、

［Ｂ］モード
［Ａ］モード　　を “切り替えながら”映写できる仕様になっています。　


［Ｂ］モード　<---->　［Ａ］モード　　　の切り替えは瞬時に可能です。　　　　　　　　

上映中に頻繁に切り替えても、全く認識できないレベルのようです。 （カットチェンジ時に切り替えの場合は）

［Ｂ］モード
［Ａ］モード　　には、　それぞれ、 得意とする映像、 苦手とする映像 があります。

そのため、１カットごとに、画質が良くなる方のモードへ切り替えながら、運用されているのです。

［Ｂ］モード が得意とする映像　--------　霞がかった画像　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　画面全体のコントラストが低めの画像
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　画面全体で色が薄い画像
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　隣接する画素間のコントラストが低い画像　

［Ｂ］モード が苦手とする映像　--------　隣接する画素間のコントラストが高い画像






［Ａ］モード が得意とする映像　--------　隣接する画素間のコントラストが高い画像
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　画面全体のコントラストが高めの画像
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　画面全体で色が濃い画像

［Ａ］モード が苦手とする映像　--------　特に無し

な？
じゃ、具体的に指摘してくれ！！
先月再放送した 君はスーパーハイビジョンを見たか！
で、「地球いのち育む惑星」と「地球光あふれる惑星」がノーカット（たぶん）で放送されたけど
その内の、どこのシーンがＡモードで どこのシーンがＢモードなの？？

>>101

資料には、
「地球・いのち育む惑星」
「地球・光あふれる惑星」

両作品とも

作品の前半部分を　MODE-［Ｂ］　で
作品の後半部分を　MODE-［Ａ］　で　上映する予定。　　　　　　 とだけ、書かれています。


具体的には、

「地球・いのち育む惑星」　では
１、 美ヶ原の雲海
２、 雄大な富士山
３、 夕日　　　　　　　　　　　　

「地球・光あふれる惑星」　では 　　
１、 富士山
２、 雲と青空
３、 朝日　　　　　　


両作品とも、 前半の {３カット} が、 Ｂモード で上映されたと推測されます。

ｽﾄｯﾌﾟｳｵｯﾁで計りましたよ

いのち育む惑星が 3ｶｯﾄ合計35秒 （正味450秒）
光あふれる惑星が 3ｶｯﾄ合計30秒 （正味480秒）　　　まさか・・ ねぇ？？

>>99
資料にスーパーハイビジョンプロジェクターの「値段」も載ってましたか？w

あの超大迫力のH2-Aロケット打ち上げもシーンも
実は「解像度2160本モード」で映写してますた、、 て言うのかよぉ！？

>　NAB2006の話、その1
>　4Kシネマ
>　Cell

>>104
その資料には載っていません。
ですが、別の資料には、 “正確な価格”　が載っていました。
価格が　“いくらなのか”　は書けません。

>>105
その通りです。
上記の３カット以外は、 全て ［４Ｋ２Ｋ］画質　での上映だと思われます。

>>106
［ ＢＤ ］ の発売を、数年間 延期すべきです。
［ ＢＤ ］ 再生可能な機器のすべてに、 “４Ｋ２Ｋディスク再生能力”　を、必須で持たせるべきです。
　家庭用４Ｋ２Ｋ規格は、莫大な市場規模があります。
　４０Ｍｂｐｓ規格では駄目なのです。
　“次の規格”がすぐに登場すると分かってしまっている以上
　今のままのＢＤ規格では、極めて悲惨な結果になってしまうのです。
［ ＢＤ ］ のせいで、ＳＯＮＹ は、 潰れます。
　今のままでは、日本の有力なメーカーは全て、８年後までに確実に潰れてしまうのです。
　
“家庭用４Ｋ２Ｋ映像規格” が　大至急　必要なのです！！

＜＜　スーパーハイビジョン　＞＞　　 画質の範囲の “ 定義 ”　


「スーパーハイビジョン」 と呼ぶには走査線が何本以上必要か？
　
２００４年 ６月発行 の ＮＨＫの資料に書いてありました。

走査線 ４０００本『級』　　　　及び、
走査線 ４０００本　　

だけが、「スーパーハイビジョン」　　

と、一般にいわれていますが、　

ＮＨＫの定義する 「スーパーハイビジョン」 は、 若干違っていました。


「スーパーハイビジョン」は　“画素数”　で 定義づけ されています。

表から読み取ったので、やや不正確なのですが、

上限画素数　------　３３００万画素 (程度)
下限画素数　------　　３３０万画素 (程度)　　　　　　と、なっていました。

つまり、
［上限］は、当然　走査線 ４３２０本　　　　　　｛ ３３１７万画素 ｝　　 　なのですが、

［下限］は、　　　　走査線 ４３２０本『級』　　　｛ １２９６万画素 ｝相当 　では無いのです。


（１２９６万画素）　の　 約［１／４］　である 　 ｛　 ３３０万画素 ｝程度　が 「スーパーハイビジョン」の下限、 と “定義” されています。 　

>>107
BDの賞味期限は2年。さっさと次行きます。
走り出しちゃってるからもう止まんないの。
LDとかISDNみたいなもんだと思ってよ。

スーパーハイビジョンでＤＶＤを再生すると、映像は見れたもんじゃないかな？

そ〜でもない
スーパーハイビジョンの圧縮と同じやりかたで
DRC-MFv2を16個使えば96倍密になるので96倍高画質になりますw

>>107
正確な値段が載ってる資料があったの。そうなの。ふーん。よかったね。。

でもまあ 大体いくらぐらいなのか予想はつくけどな
sonyと犬の4Kプロジェクターは、LCOS素子のサイズがほぼ同じで、輝度もほぼ同じ
sony機の値段はレンズとか込みで1500万円くらい
だから犬のも同じくらいの値段のハズ
スーパーハイビジョンプロジェクターは2台必要だから、計3000万円てとこか

おめーらはあたまよえーな。
最初の方でスーパーハイビジョンテレビの最低サイズが110V型とかなんとかぬか
してるやつがいたがー、それは従来のテレビジョンでの考え方だ。
NHK内部では110V型が普及するなんて誰も思ってないし、普及させる気もないし、
じゃあどうするのかってーと、これだ。
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2006/pr20060207/pr20060207.html
↑
これを20年後に予定されているS.ハイビジョンの本放送開始までにフルカラーで
超超高解像度の出力ができるように改良するのだ。そうすれば110型のテレビなんて
いらなくなる。なぜならホログラムはもっと高密度にできるので17型くらいまで
小型化できるはずだ。しかもスイッチひとつで17型から110型まで自由自在に拡大
縮小もできるようになる。これはね、1970年の大阪万博でNTTの人が携帯電話を
持ってきて、今はまだ10mしか通話できないが、20年後の1990年代中には誰でもどこでも
通話できるようになる。といったのと同じように、当時はなにいってんだこいつ
とバカにされても、実際に20年後になってみると以外に実用的になっていたりする
ものなのだよ。諸君。

20年前、21世紀初頭には空飛ぶ車が飛んでいるとされました。

>>111
ＤＲＣ−ＭＦｖ２　は、

17万2800画素（60f/s）　を　103万6800画素（60f/s）　に　“水増し”　するための回路です。

画質は 一切 向上しません。　　輪郭を強調するだけです。

ＤＲＣ−ＭＦｖ２　の　入力は　８ｂｉｔ　専用です。
ＤＲＣ−ＭＦｖ２　の　出力は　８ｂｉｔ　専用です。

ＤＲＣ−ＭＦｖ２　の　処理能力から単純計算すると

［ ８Ｋ４Ｋ ］ に UPコンバートするためには、　４０個 必要
［ ４Ｋ２Ｋ ］ に UPコンバートするためには、　１０個 必要

スーパーハイビジョン に UPコンバートするためには、　４０個 必要　　　　　　と なります。


>>112
違います。
もっと高価です。
価格は書けませんが。

>>113
“消費電力”に 問題があるのではないでしょうか？

ＤＲＣ−ＭＦｖ２　の　入力は　８ｂｉｔ　専用です。
ＤＲＣ−ＭＦｖ２　の　出力は　８ｂｉｔ　専用です。
こういうのってどこで分かるの？何読めば載ってるんだろ。

ＮＨＫ　の　資料に載っていた　　　各 映像フォーマットの　［ 画質の範囲の定義 ］



［ ＳＤ ］ の 範囲　　　　 　　

　　１７万２８００画素 （縦480x横720）　　 <------------>　　　４６万０８００画素 （縦480x横960）




［　ハイビジョン　］ の 範囲　

　　７７万７６００画素 （縦1080x横1440）　<------------>　　２０７万３６００画素 （縦1080x横1920）




［　スーパーハイビジョン　］ の 範囲

　３３０万画素 （縦1350x横2400）程度　　<------------>　３３１７万７６００画素 （縦4320x横7680）

>>116

＞　［　大画面 マニア　］　　第６５回


新開発のフルデジタル12bitパネルドライブのブロックダイアグラム


を、拡大表示させて下さい。

よくそんなとこまでみて覚えてますねえ

>　フルHDの4倍の超高精細液晶モニター
>　米Westinghouseが発売！

　
５６V型　　　　価格 20000ドル （約220万円）　

SHARP　 フルHD液晶テレビ

57V型　　　　価格 145万円 （実勢価格）

>>117
ん !?　
NHKの定義じゃ「走査線2160本」もスーパーハイビジョン扱いなの？？

>>115
値段書けよー
もっと高い、っても
せいぜい1台あたり3割増だろ
1900万円X2台で3800万円か？
それとも
4000本級にちなんで4000万円とかw

>>117は馬鹿？

nhk/digital　
>スーパーハイビジョンの特徴

>走査線は4320本。
>世界初の4000本級映像システムです。
>これまでのハイビジョンの16倍の画素数で、
>リアルな立体感とまばゆいほどの鮮明さは、
>まさに超高精細の映像です。

>画面を近くで見ても走査線を見分けることができません。
>それだけ情報がつまっているのです。
>しかも画面を見る角度が広がるため、
>より一層臨場感が増します。

技研公開2004・技研公開2005
>スーパーハイビジョン

>映像フォーマットは、7680X4320画素（ハイビジョンの16倍）、
>フレームレート60Hzの順次走査で、
>これまでのテレビより格段に多くの
>情報を持っています。


走査線4320本と走査線4000本級「だけ」が スーパーハイビジョン だよーんw

違います！！


［ スーパーハイビジョン ］　は、


走査線 １３５０本 以上
走査線 ４３２０本 以下　　の範囲

すべてが、 ［ スーパーハイビジョン ］　なのです。


*（アスペクト比１６：９、正方画素、の場合）


ＮＨＫ　により、そのように “定義づけ” されているのです。


ＮＨＫ　は、 無用な誤解を避けるために、その事実をあまり公表していないだけ、なのです。



［ スーパーハイビジョン ］ は、

画質の上限が　　走査線４３２０本
画質の下限が　　　　　　 １０８０Ｐ の すぐ上

という、幅広い範囲の画質に対応した映像フォーマットなのです。

値段書けよ

スーパーハイビジョンは600インチくらいは必要かな？

画面を近くで見ても走査線が見分ける事はできないらしいが、これからは液晶だから走査線は存在しないんだよね。
NHKにツッコミたい。

価格は書けないのです。


スーパーハイビジョンプロジェクターの性能は、

　２台 　を スタックで使用することで、

｛　最大 １９５％　　〜　　最小 １００％　｝　　　の 範囲の画質になるのです。　　　*（4K2K＝100%）


価格に見合うだけの高い性能を有していると思われるのです・・

いや、だから、
お前が言うには、スーパーハイビジョンは ほとんど全部のシーンを
「4K」の画質に落として上映してる！　てんだろ？
なら2台も必要ないじゃん
1台で十分だ！
ごく一部のシーンの画質を良くするためだけに　
高価なプロジェクターを2台も使うなんて贅沢杉
1台の値段が高いんなら尚更だよ！

つー訳で、NHKに反省を促す意味も含め、値段を晒せ〜w

｛　走査線の本数　｝　による画質の区分け



［　ＳＤ　］　　------　　４８０ ｉ 　　　　４８０Ｐ　


［　ＨＤ　］　　------　１０８０ ｉ　　　　 ７２０Ｐ　　　　 １０８０Ｐ



［ ＵＨＤ ］　　------　１３５０Ｐ　　　２１６０Ｐ級　　　２１６０Ｐ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ４３２０Ｐ級　　　４３２０Ｐ
　

ﾏﾀﾑｼﾃﾞｽｶｿｳﾃﾞｽｶ

確かに、愛知万博では、ごく一部のシーンだけが、　Ｂモード （解像度3010本）　で映写されました。

あとの残りのシーンは、全て、　Ａモード （解像度2160本）　での映写でした。

しかし、

Ｂモード　で、 映写された ３カット は、　“至高の映像品質”　でした。

Ａモード　とは、 圧倒的に解像度が違って見えました。


ＮＨＫ による主観評価で、 Ｂモードは　Ａモードの

［ ２倍 ］近い画質になる、という実験結果は正しいようなのです。


一面のひまわり畑
蝶の羽化
ロケットの打ち上げ　　　　　　等の、

あまり重要で無いシーン は、 ［ ４Ｋ２Ｋ画質 ］　で構わないのです。


美ヶ原
富士山
朝日　　　

これら、 『日本』　を象徴す重要なシーンにのみ、 ［ ８Ｋ４Ｋ『級』画質 ］　が必要なのです！！


ＮＨＫ　の判断は、　正しいのです・・

>>133
2004年に技研公開で上映された「屋久島コンテンツ」では
全体の6〜7割のシーンをMODE-Bで上映していましたね。
で、
このときの画質がかなり不評だったようで、
翌年の「愛知万博用コンテンツ」の9割以上のシーンが
MODE-Aによる上映になってしまったのは、そのせいらしいです。

2002年 初公開の時、
研究所の「裏庭」に「ニセ」の公園をつくって撮影したという
母と子供がシャボン玉をとばしている映像、

もしかして、アレもＡモードだったのですか？？

>>135
技研公開2002で上映したコンテンツでは、
「ナイアガラの滝」の空撮シーンだけが、MODE-Bです。

それ以外のシーンは全て MODE-Aでの上映ですね。

スーパーハイビジョンディスプレイが家庭用になるなら１５０型くらいはないと意味ない？

スーパーハイビジョンになっても、
地震・気象速報や選挙・事故の報道の字幕は、
スーパーインポーズで高精細なの？

>>134-136

資料によると、 ［　Ｂモード表示　］　は、 極めて 調整の難度が高いのだそうです。

理想的に調整できた状態では、 設計通りの性能がだせます。 （解像度3010本）

しかし、Ｇ２素子の位置が　“ほんの少しでも”　本来あるべき位置からずれてしまった場合、

とたんに、折り返し が大量に発生してしまい、 画質が著しく 低下してしまうのです。

許容されるずれの誤差の範囲は、　わずか　０．１９ ミクロン　しか、ありません。

０．１９ミクロン は、　ビデオテープの厚さの　１００分の一以下　なのです。

あまりにも、要求される精度が高いのです。

ＮＨＫ　は、 とんでもなく難しい技術に挑戦し、　解決に てこずっているのです。

固定がそディスプレイ専用にすればいいんじゃ？

ＮＨＫ　は、

Ｇ２素子の微調整位置あわせ問題は、 既に解決されている。

と発表をしていますが、　

実は、いまだに、十分に精度を追い込めていないのです。

そのために、 合わせる精度が低くても折り返しの発生が少ない　［ Ａモード ］　が、

いまだに、 多用されてしまっているのです。



Ｇ２素子を正確な位置に合わせる技術は、 『今は』　まだ実用レベルまで追い込めていません。

しかし、 あと　『１〜２年後』　には、 必ず 完全に実用レベルに達するでしょう。

そうすれば、ほとんどの映像を、 画質の良い　［ Ｂモード ］　で 上映できるようになるのです。

資料によと、

スーパーハイビジョンプロジェクターの内部構造は、

じつに　“巧みな”　設計思想であることが判明しました。

公開特許には書いて無い内容も載っていたので、 詳しくは書けないのですが、

開口率の高度な制御技術により、　画質が　『 １９５％ 』　になる仕組みが説明されていました。

非常に正攻法で、かつ 斬新な技術が 用いられています。

もう一点 、

前に、　［ Ｇ１＋Ｇ２ ］　プロジェクター
　　　　　［ Ｒ　＋　Ｂ ］　プロジェクター　　　　　　　　ともに、

“必ず” 画像歪補正回路を通るので、　{　Ｄｏｔ Ｂｙ Ｄｏｔ　}　　　には、 絶対にならない！

と、 書きましたが、 これは間違っていました。

資料には、　［ Ｇ１＋Ｇ２ ］ プロジェクター 用 の入力信号は、

画像歪補正回路を通るが、 “遅延されるだけ”　 となっていました。

画像歪を補正するのは　［ Ｒ　＋　Ｂ ］ プロジェクター 用 の入力信号だけ、なのです。

つまり、　［ Ｇ１＋Ｇ２ ］ プロジェクター 用信号は、 実質的に回路を素通りします。

よって、　［ Ｇ１＋Ｇ２ ］　 は、　　間違いなく　 ｛　Ｄｏｔ Ｂｙ Ｄｏｔ　｝　　です。

お詫びして訂正いたします。

高度な制御に斬新な技術でつか。
んで、お値段いくらよ？
　　

>>134
スーパーハイビジョンは、まだまだ試作の域を出ていないシロモノだからな〜
愛知万博の晴れ舞台じゃこないだみたいな失敗は許されないw
安定運用の実績もないのにいきなり本番なんだから
「リスキーな高解像度モード」より
「低リスクの低解像度モード」が優先されちゃう、てのも
まぁ仕方ないのかもな

>>139
＞ 資料によると、　[Ｂモード表示]　は、極めて調整の難度が高いのだそうです。

＞ 理想的に調整できた状態では、設計通りの性能が出せます。（解像度3010本）

＞ しかし、Ｇ２素子の位置が　 "ほんの少しでも"　本来あるべき位置からずれてしまった場合、

＞ とたんに、折り返しが大量に発生してしまい、画質が著しく低下してしまうのです。
　　　　　　　　~~~~~~~~~ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

具体的に解説キボン　　　 　

Ｂモード表示が、 技術的に、 極めて難しいことは、 開発当初から分かっていました。

しかし、　ＮＨＫ　の高い技術力で改良に取り組めばすれば、少なくとも１年あれば解決できる。
と、 判断されました。

しかし、 改良を進めるうちに、 画素の “正確” で “微妙” な位置合わせには、 想像を絶するほどの、
とてつもなく高度な技術が必要であることが、しだいにはっきりしてきました。


スーパーハイビジョンプロジェクター　は、

２００１年 ７月　 開発開始
２００１年 ９月　 完成
２００１年 年末　改良・調整作業　完了　　　　　　　と されています。

一応の調整作業を終えた ２００１年 年末の時点で、

「１年で解決可能」 という、当初の見通しが甘すぎたことが、 確実に判明してしまったのです。


そこで、　この時点で、　ＮＨＫ　は、　判断を迫られました。

開発担当者とＮＨＫの首脳部１０数人で、極秘に会議が開かれました。



スーパーハイビジョンは、上映に限り、　

走査線４３２０本　　を　　“全て”走査線２１６０本　　に　ダウンコンバートして上映すべきです！！！


開発担当者は　そう叫びました

そういうのってどこでわかるの

しかし、　ＮＨＫ　の 首脳部は、　あくまでも、　早急にＢモードを完成させろ！　の一点張りでした。



スーパーハイビジョンの初公開は、（関係者向け）　

２００２年　３月　と、　既に決められてしまっています。



２００２年　２月　懸命に改良に改良を重ねたにもかかわらず、
　　　　　　　　　　やはりＧ２素子を正確な位置に安定的に静止させることが どうしてもできず、
　　　　　　　　　　開発担当者は正直に、その事実を　ＮＨＫ首脳部　に伝えました。


２００２年　２月中旬　　再度、　同じメンバーで極秘会議が開かれる事になったのです。

開発担当者の意見

１、　スーパーハイビジョンプロジェクターは、 ［ Ｂモード ］　で完全な性能が出せるようになるまでは、
　　　［ Ａモード ］のみ　 で上映すべき。

　　　勿論、その事実（スペック）を、きちんと公表しなければいけない。



２、　２台のプロジェクターによる　Ａモード表示方式　では、　
　　　［解像度］こそ １台方式と同じだが、
　　　［ 輝度 ］　は　１台方式より高くできる。

　　　２台必要な理由が、なんとか成り立つ。　

ＮＨＫ　首脳部の意見


１、　今更、　［　走査線２０００本　］　表示　　では、　ＮＨＫ　としての面目がたたない！！


２、　［ Ｂモード ］　の完成が遅れたのは、 技術者としての “根性” が足りないからだ！！


３、　一般人は、 ｛ ２０Mbps圧縮のハイビジョン画質まで ｝ しか知らない！！　　　見せていない！！

　　　だから、画質の良し悪しなど分からん。


　　　走査線２０００本　 の画質　　と、
　　　走査線４０００本級の画質　　が、見分けられる奴など、おらん！！






　　　よって、　

　　　走査線４０００本級　と、発表　
　　　走査線２０００本　　 で、表示　　　　　　　　これでよい、 これで構わない！！　
　　　　

　　　黙ってれば、 絶対に、バレる事は無い！！　　　　　　　　絶対に！！！！！

>>146-150
通報しますた

内部告発なのこれ？

脳内部告発 w

ニタニタニタニタ
黙ってればぁ、
ニタニタニタニタ
絶対にぃ、
ニタニタニタニタ
バレる事は無いよーん。
ニタニタニタニタ

ニタニタニタニタ
技術説明員がぁ、
ニタニタニタニタ
私にはぁ、
ニタニタニタニタ
ちょっとぉ、
ニタニタニタニタ
スーパーハイビジョンの詳細なスペックは分りましえーん。
ニタニタニタニタ


技術説明員が
ニタニタニタニタ
技術説明員が
ニタニタニタニタ
技術説明員が
ニタニタニタニタ
　

スーパーハイビジョンは　　２００２年　５月　　初公開されました。 （一般人向け）



２００２年　５月　　初公開　 ----------　第一号プロジェクター　
２００３年　５月　２年目 公開
２００４年　５月　３年目 公開　--------　完全新規開発 第二号プロジェクター　　に 更新
２００５年　５月　４年目 公開
２００６年　５月　５年目 公開



今年の公開で、 もう、 ５年目なのです。

そろそろ、　真実を明らかにするべき時期が来たのではないのでしょうか？

“ 真・走査線４０００本プロジェクター ”　の完成には、　早くとも５年以上かかるのです。

その間は、　現在の２台方式のまま　で、いかざるをえないのです。

あと５年、　真実を隠し通せるはずも在りません。








勇気が必要なのです！

今年の技研公開も
ニタニタニタニタ　だよw

つまびらかにしなければいけない事実


第一点

［　スーパーハイビジョン　］　の　定義

走査線 ２０００本『級』　　　　　　　　　走査線 ４０００本『級』
走査線 ２１６０本　　　　　　　　　　　　走査線 ４３２０本


＜＜　スーパーハイビジョンは、　走査線４３２０本 を　“上限”　とした映像フォーマットである　＞＞


この事実を隠そう隠そう としないで、 積極的に公開する。



第二点

「　スーパーハイビジョンプロジェクター　」　の　スペック

MODE-［Ａ］　------　解像度 ２１６０本
MODE-［Ｂ］　------　解像度 ３０１０本


＜＜　スーパーハイビジョンプロジェクターは、 Ａモード、　Ｂモード、 を　 “適切に切り替えながら”　 上映している　＞＞


この事実を隠そう隠そう としないで、 積極的に公開する。

>　SHARP　　スーパーハイビジョン液晶モニター開発！

>　６５V型　　メガコントラスト液晶パネル搭載

>　画素数　　3840X2160　（x4）　　　

>　CEATEC　JAPAN　２００６　で公開予定！！
　　

・・ ﾀﾞｯﾀﾗｲｲﾅ w

［　スーパーハイビジョン　］　直視型固定画素ディスプレイ

６５Ｖ型

最適視距離


非圧縮スーパーハイビジョン信号を　
ダイレクトに　［DoyByDot］表示　------------------　１．２Ｈ　　　　　　　　　　９６ｃｍ


非圧縮スーパーハイビジョン信号を
走査線　２１６０本　に
ダウンコンバートして表示　----------------------　 １．５Ｈ　　　　　　　１Ｍ ２０ｃｍ


非圧縮スーパーハイビジョン信号を
走査線　１０８０本　に
ダウンコンバートして表示　----------------------　 ３　Ｈ　　　　　　　　２Ｍ ４０ｃｍ


非圧縮スーパーハイビジョン信号を
走査線　１０８０本 ・ ｛インターレース｝ に
ダウンコンバートして表示　----------------------　 ４．２５Ｈ　　　　　　３Ｍ ４０ｃｍ


非圧縮スーパーハイビジョン信号を
走査線　１０８０本 ・ ｛インターレース｝ 　
水平　　１４４０画素　に
ダウンコンバートして表示　----------------------　 ５　Ｈ　　　　　　　　４Ｍ
　　　

映像情報量


非圧縮スーパーハイビジョン　--------------------　映像情報量　６２５

非圧縮　走査線 ２１６０本　----------------------　 映像情報量　４００

非圧縮　走査線 １０８０本　----------------------　 映像情報量　１００

非圧縮　走査線 １０８０本 （ ｉ ）　------------------　 映像情報量　　５０

非圧縮　走査線 １０８０本 （ ｉ ） x1440　-------------　映像情報量　　３７．５

SD放送はインチ数の7 倍離れた場所から見た場合視力1.0の人にはなめらかに見える




　　　　　　　　　　　ハイビジョンもスーパーハイビジョンもいりません

映像情報量
　

８００Ｍbps　走査線 ４３２０本　----------------------　 映像情報量　４００　



２００Ｍbps スーパーハイビジョン　-------------------　 映像情報量　　３９



２００Ｍbps　走査線 ２１６０本　----------------------　 映像情報量　１００



　５０Ｍbps　走査線 １０８０本　---------------------- 　映像情報量　　２５　　

　２０Ｍbps　走査線 １０８０本 （ ｉ ）　------------------　 映像情報量　　１２

　１５Ｍbps　走査線 １０８０本 （ ｉ ） x1440　-------------　映像情報量　　　９　
　　

非圧縮　走査線 　４８０本　------------------------　 映像情報量　 　１６．７
　　

家庭用スーパーハイビジョン　


アスペクト比　------------　２：１　　　　 （ ＮＨＫの評価実験の結果、 最も理想的と判定された比率 ）

視距離　----------------　２．４Ｍ　　　（ ＮＨＫの評価実験の結果に基づく。　　　目のピント調整の無限 ＝ 約２Ｍ〜 ）

画面サイズ　-------------　縦　　８０ｃｍ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 横　１６０ｃｍ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　対角　１７９ｃｍ　　　［　７０インチ　］


画素数　----------------　縦　２１６０ 画素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横　４３２０ 画素　

総画素数　--------------　９３３万１２００画素　

サブピクセル総数　-------　３７３２万４８００画素　




映像情報量　------------　４５０

フレームレート　----------　６０Ｈｚ　　　（将来的には １２０Ｈｚも追加）　

映像ビットレート　---------　１１．２５ Ｇｂｐｓ

許容圧縮レート　---------　最下限　２００Ｍｂｐｓ　-------->　映像情報量 １００
　

目のピント調整の無限ってどういう意味よ？

アス比が 2：1 で
映像情報量w １００ では
視力１．０の人の最適視距離にも届きませんYO

全角池沼、こいつまだシャノンの論文読んでないな。
その「映像情報量」とやらが適当な数値じゃないというのなら、
その算出式と単位くらいは書いてみろっての。ｗ
いくらなんでも対数位はわかるだろ？

>>166
個人差もありますが、 人の目のピント合わせの構造は、 視距離２Ｍ程度で、無限遠とほぼ同じ状態になるのだそうです。
>>167
アスペクト比　　２：１　
映像情報量　　１００

この場合　画素数は、

縦　１０１８画素　相当　　　　　横　２０３６画素　相当　　　　　となり、

解像度は　　１０１８ＴＶ本　　です。

視力 １．０　の人が　視距離３Ｈ　で見分けられる走査線の本数は、 正確には、 １１４０本　です。　　 　

計算すると、　　０．８９３１・・　　　となります。
つまり、　
アスペクト比　　２：１
映像情報量　　１００
解像度　　　　１０１８ＴＶ本　　　　　というのは、

視力 ０．９　の人が　視距離３Ｈで見る時の、 ［最低限必要な解像度］　以下　なのです。

視力 ０．９　の人も満足させられない規格なのです。

しかし、今の時代、現実的に実現可能なレートは、 やはり２００Ｍｂｐｓ　程度、　と思われます。

ある程度の画質の妥協が必要だと考えます。

>>168
読みましたが、やはり理解できません。
映像情報量は数式から導き出された数字ではありません。
異なる映像規格間における［非圧縮画質］との比較を基に、算出しました。

［ ハイビジョン ］ に関する歴史も少し調べました。

ハイビジョンに最低限必要な輝度信号の映像帯域　＝　２０ＭＨｚ

これが決められたのは　　　１９７９年　　　 です。

この画質は、　ＨＤ-ＣＡＭ　 と　“同等”　といえます。　（総合的な画質の比較で）

ＨＤ-ＣＡＭ　 の画質は、 「ハイビジョンとして、とりあえず十分な画質」 と言えるレベルに かろうじて届いています。

つまり、 これ以下の画質は、 本来なら “ありえない” のです。

しかし、 現実は、　 ＨＤ−ＣＡＭ　　の画質ですら、　超高画質　扱いです。

ＨＤＤ５ 　　　　　 は、　超・超高画質 　　　
ＨDCAM-ＳＲ　　は、　超・超・超高画質　　　扱いされています。

絶対に　おかしい　のです。　　　　異常なのです。　　　　映像機器の業界は、腐敗しているのです！！

１９８９年

ＶＨＳサイズのカセットに　［ ９０分 ］　録画できる、　家庭用デジタルビデオテープレコーダーが試作されました。

記録レートは　　　［ １５０Ｍｂｐｓ ］　　　 です。　　　　　

今年は、　２００６年　　です ・・・


今なら、まだ可能性はあるのです。　　　望みはまだあるのです。　　　　やり直せるのです。

圧縮と画質、　　　　正常な感覚を持った人間が絶滅していない限り。

>>170

20MＨz　＝ 水平解像度 600本

20Mbps ＝ 水平解像度1080本　　　コレ常識 w

DVD　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高画質
HD DVD　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超高画質
BD　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　超超高画質
HD-CAM　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 超超超高画質
HD-D5　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　超超超超高画質　
HDCAM-SR　　　　　　　　　　 　　　　 超超超超超高画質　　　
HDCAM-SRの880Mbpsモード　　超超超超超超高画質
D6　　　　　　　　　　　　　　　　　 超超超超超超超高画質　　　　　

１９７０年

ハイビジョンの有効走査線数は、　１０３５本　　に決められました。


本来なら、もう少し高くする必要があったのですが、　

５２５本 及び ６２５本 との変換の整合性を考慮して、　１０３５本（１１２５本）　 に、せざるをえなかったそうです。

また、

当時の資料には必ず書いてあり、　１９９０年頃 以降 からは一切触れられていない内容があります。


｛　ハイビジョン の　インターレース　は、　できる限り早い時期に、順次走査に切り換える　｝　　というものです。 （撮影・表示とも）


当面の間は インターレース を “やむおえず” 認めるが、　

技術的に可能になりしだい、ただちに順次走査化する予定でいる。　となっています。


［ ハイビジョン ］ は、　本来、

垂直解像度　１０３５本
水平解像度　　９００本 程度　　　を、　目標にした映像規格　 だったのです。


計算上の　映像情報量は　　［　８０　］　　です。

視力 ０．９ 以下の人なら、 ３Ｈの最適視距離で視聴できます。

ＮＨＫ　 は、 インターレースの垂直解像度　を、　
順次走査を１００％とすると　　［　６０％　］ 程度　 と、　発表しています。

インターレース撮影カメラ　の場合、
垂直方向のちらつきを防止するために、 垂直光学ＬＰＦ が入っています。
そのため、　解像度的には　［ ６０％ ］　と、ぎりぎり で 読めるのかもしれませんが、　周波数特性はかなり悪くなります。

とても「６０％の解像度に相当する」などとは、 言えない筈なのです。

しかし、　１９９０年頃、　ハイビジョンの順次走査化の無期延期が決定的になった頃から、　
垂直解像度は ［６０％に相当する］ という記述が、目立つようになります。

順次走査カメラの開発者の言うところでは、　
「インターレースカメラは、順次走査カメラ比で、
実質的な垂直解像レスポンスは４０％を若干下回る程度」　　と なります。


正確な評価は間違いなく後者なのです。


ＮＨＫ　 は、

ハイビジョンがデジタル化される際も、

この愚かな言い訳を、 そのまま再度、　用いてしまいました。


１９９７年 のことです


今にして思えば、　このときが、　嘘を訂正できた最期のチャンスだったと思います。

>>174
>　放送システムにおけるインターレース走査と順次走査の画質
>　NHK技研だより　1997年 12月

動き適応I-P変換なら 画質 １．５倍だ !!
60% X 1.5倍 ＝ 90%
　　　　　　 　　　~~~~
プログレッシブは、画質10割 レート10割
インターレースは、画質9割 　レート 5割　　　　愚かなのはｵﾏｴﾀﾞﾖw　　

あれ？
50% X 1.5倍 ＝ 80% だな。

インターレースは、画質8割　レート5割　　　ｵﾚﾓｵﾛｶw

orz
50% X 1.5倍 ＝ 75%

まあそんなに必死になるなってこった

>>175

＞ 仮に　７２０Ｐ　と　１０８０ ｉ　が

＞ 静止画と動画を含む総合的な画質として、ほぼ同等であったとしても、

＞ ｉ - Ｐ変換を用いる１０８０本の ｉ - ｉ - Ｐ システムは

＞ ７２０Ｐシステムより画質的に相当有利と考えられる。


これは、あきらかに嘘です！！


１０8０　ｉ - ｉ - Ｐ　 と
　７２０　Ｐ　　　　　の 画質は、 総合的にみて、ほぼ同じクオリティーです。　（評価方法によっては 若干上回る程度）


“ 非圧縮信号 ”　なら、元の信号に極めて歪が少ないので、高品質な ｉ - Ｐ変換が可能です。
高性能 i - Ｐ変換機を用いれば７２０Ｐと同程度の画質ぐらいにまではできます。

しかし、
“ 圧縮信号 ”　では、 そうはいかないのです。
今のデジタルハイビジョン放送のように、
破綻限界直前の映像信号では、
正常な ｉ - Ｐ変換など不可能なのです。

今あるフルＨＤ画素機で、デジタルハイビジョン放送を見ても、ｉ - Ｐ変換による不自然さはあまり感じません。

それはつまり、

［　静/動検出　］ が 極端に　“動画より”　になっている、 というだけなのです。

２００２年　３月　　スーパーハイビジョン　初公開

２００４年　３月　　４５０インチスクリーン　・　第二号プロジェクター　完成

２００５年　９月　　愛知万博終了

２００６年　３月　　スーパーハイビジョン圧縮装置　開発



本来なら、 去年、 実行（資料の公開）に移すべきだったのですが

さすがに愛知万博の開催期間中では、あまりにも あまりにも甚大な混乱が生じてしまう事が確実であるため、

取りやめました。

愛知万博は終了し、冷却期間が十分に過ぎました。


証拠固めは１年前に、すべて完全に終えています。


今年こそは、“真実” の公開を期待します。
　

なんだ ???
全角だよな。
資料の公開って何よ？
極秘資料でも持ってるてのかwwwwwwwwwwwWWW

はい。
極秘という程の資料では無いのかも知れませんが、
スーパーハイビジョンプロジェクター関連の資料数点を入手しています。

その内の一つが、
２００４年の第二号プロジェクターに関する詳細な資料です。
２００４年６月、入手しました。　経緯は書けません。　社外秘の資料のようです。

Ｂモード関連の情報が載っている資料は、この資料の他には、数点しか発見できませんでした。

ＮＨＫ　による、公式な発表資料としては、映像ラボ に書いてあるものだけのようです。

技研公開２００６

５月　２５日 （木）　〜　２８ （日）


今年は、　“ スーパーハイビジョンの圧縮技術 ”　 が　メインとなります。


スーパーハイビジョン は、

ＨＤの　４倍の画素数なのか？
ＨＤの１６倍の画素数なのか？

いままで、あいまいにしか発表してこなかった、一番肝心の部分。

今年の公開では、そこを、はっきり言うことになるのです。

今回は、圧縮技術の具体的な説明をしなければならないので、そこの部分をあいまいにできない事態になってしまったのです。







もし今年も　“真実”　を伏せたままにしてしまうと、 どうなるのでしょうか？


この先、　もう、　二度と訂正できるチャンスは無いのです。

つ　NHK情報公開に関するホームページ

スーパーカセットビジョンのスレはここですか？

なかなか興味深いスレだが、ここで終わってしまいそうではある

>>182
その「極秘資料」とやらの資料名（表題）言うてみ？
他の人間が検証できない情報なんて、それこそ「ムー大陸の粘土板」
並みの信用度なんだけど

>>183
そこまで言うからには、直接言って聞いてくるくらいはするんだろうな？
そのときはレポよろしく
とりあえず、183が技研前で「SHVの情報は捏造、正しい情報開示を
せよ」ってビラ配っていたら信用してやるw

今回のNAB行った知り合いからは「一番の活況はSHVだった（ネタ出尽くし
感があって、何所のブースも目玉がないと言った理由もある）」と聞いたが、
全世界の業界人が欺されている訳かｗ

>>187
やはり、書けないのです。　　

しかし、

ＮＨＫ　は、 今年こそは、 この真実を　“公表する”　と私は信ずるのです。


今年の技研公開は　１２日後　です。

現時点で漏れ伝わってくる情報では、

やはり、 　今年も、“とりあえず伏せる”　という方向で、 ほぼ決定してしまっている、　らしいのです。


“とりあえず伏せる”

２００２年、 初公開のときは、まあそれでも許されたのかも知れません。　
　　　　　　　この時点では、来年までにはなんとかなる可能性が高いと言われていました。
　　　　　　　１年後の公開の時に、ほぼ全面的にＢモード上映すれば、今回のＡモード上映は不問に付されると、考えられました。

２００３年、 このときは、ＮＨＫ内部で意見が激しく対立しました。
　　　　　　　今回こそは、真実を公表しなければいけない！！
　　　　　　　Ａモードの存在は遠からず判明してしまう。
　　　　　　　名称を超高精細映像システムとしている今の内なら、
　　　　　　　２０００本に修正しても特に問題無い。　（「ドリーム４０００」の名は、既にほぼ決まっていた）
　　　　　　　反対派は、
　　　　　　　今はまだ、公表するのは時期尚早だ！
　　　　　　　今年は間に合わなかったが、来年にはなんとか完成する筈だ。
　　　　　　　今はまだ、真実を伏せておく方が正しい。

　　　　　　　結局、 反対派におし切られてしまいました。

まっすぐ、真剣。　　　　
　　 ＮＨＫ

だからその極秘資料w晒しちゃえよぉ〜　　ｺｺによぉ〜

>>188
だったら、週刊新潮や噂の真相とかにタレこんだら？
ネタに餓えているそう言った業界なら、匿名で資料のコピーでも送りつければ
喜んで食いついてくるだろうし

また、NHKやV社の社内会議の状況を「見てきたかのように」書けているのは
何故なんでしょ(笑)
普通、議事録には論点のみ書くので、「叫んだ」などそんなことは書きませんて

とりあえず、信じるだけじゃ事態は好転しないので、188が技研前でビラ配りするか
研究発表時に訴え出るところをwktkしながら待っているw

nyとかShareとか使えば匿名で流せるぞ

２００３年 〜
２００４年
　　　　　　 ２００３年公開の時まで使用していた第一号プロジェクターは、
　　　　　　 ｛基本性能的にやや不十分｝、｛細かなトラブルが多発｝　というものでした。
　　　　　　
　　　　　　 第二号プロジェクターは２００４年春頃の完成を目指し開発が開始されました。
　　　　　　 輝度の向上、フレームレートの改善、 等、大幅に基本性能を上げ、 また安定性も向上させる設計方針でした。
　　　　　　 ほぼ予定通りの時期に、予定通りの性能、予定通りの高い安定性、で、第二号プロジェクターは完成しました。

　　　　　　 勿論、
　　　　　　 Ｇ２素子の位置合わせ精度も向上しました。

　　　　　　 今度という今度こそ、絶対に、Ｂモードを完成させる！！
　　　　　　 この次の第三号プロジェクターを新設計する機会は４〜５年先になってしまう。　今回完成できなかったらもう後が無い！！
　　　　　　 技術者は死に物狂いで改良に没頭しました。
　　　　　　 本当に“命がけ”でＢモードの完成を目指したのです。
　　　　　　 結果、
　　　　　　 位置合わせ精度は大幅に改善できました。

　　　　　　 ただ、
　　　　　　 ０．１９ミクロンの精度には、まだまだ届かなかったのです。
　　　　　　 ランプの光量を３割弱増加させた事も、精度向上の足を引っ張りました。
　　　　　　 どうしても越えなければならない閾値である、０．１９ミクロンを、
　　　　　　 残念ながら達成できなかったのです。

　　　　　　 この第二号機の開発で、
　　　　　　 Ｂモードの画質で上映できる率は第一号機に比べて、大幅に増やせるようになりました。
　　　　　　 しかし、
　　　　　　 ２台方式の本来の性能は、ほとんどの映像をＢモードで（高解像度で）見れるものなのです。
　　　　　　 第二号プロジェクターは、本来の性能とは、まだかなりの開きがある完成度、と言えます。

>>193
> 大幅に増やせるようになりました。

どのくらい？

［ Ｂモード ］ 上映比率の推移　
（ある程度信頼できる情報の基に推定）



第一号機で上映

２００２年＞＞＞＞
２００３年＞＞＞＞＞＞＞＞


第二号機で上映

２００４年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
２００５年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
２００６年　？
　

わかんねーよw
具体的に2005年が何割なの？

正直、 正確な情報は掴めていません。
とりあえず今までに集めた情報を総合すると、


２００４年　が　［ ６０％弱 ］ 程度？

２００５年　が　［　７０％　 ］ 程度？　　　　　　となります。

あのな、
2005年に、7割のシーンを「4000本級画質」で上映してた、ってんだよな !?
なら、もう十分だろ！
文句言うほどの事じゃねーだろが！
初めっから大騒ぎすんな、ヴｫｹｪ！！！

>>198
確かに、その通りなのかもしれません。
騒ぎ立てる事で、かえって真実の公表が出来なくなってしまうのかもしれません。
ＮＨＫとしては、 このまま真実を公表しないで、Ｂモードの比率を徐々に上げる事で逃げ切る、
という選択を取りたい筈です。

しかし、それでよいのでしょうか？

Ｂモードには、他にも多々問題があるのです。　　詳細は書けませんが・・

>>191
私は、状況の悪化を望んでいるのでは無いのです。
ＮＨＫ　に 、
ＮＨＫ　としての役割を果たして欲しいと願っているのです。
ＮＨＫ　の代わりができる組織など、今の日本には他に存在しません。
ＮＨＫ　が、やらなければならないのです。

ＮＨＫ　は、　ハイビジョンの　　“次”　　の映像規格を、 大至急、完成させなくてはならないのです。



“次の次”　の 映像規格　　の　　 完成予定は　　２０２５年

　 “次”　　 の 映像規格　 なら　　完成予定は　　２００９年　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今年は　２００６年　


４６Ｖ型フルＨＤ液晶テレビ最高級モデル　　　　　 ２００５年　１１月　発売、　　安売店価格　６４万８０００円 （税込）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年　　５月　現在、　　安売店価格　３１万８０００円 （税込）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ブラXの値段なんかど〜でもいい
スーパーハイビジョンの値段かけ

>>183
来週の「サイエンスZERO」見れ。
スーパーハイビジョンが
HDの4倍か16倍か
ﾊﾞｶﾆﾃﾞﾓ分かるよ。

>>195
要するに〜、プロジェクターが新型になった後は
約７割を「4000本級」で上映してるてんだろ？
愛地球博だけが、ﾁｮｯﾄ「4000本級」の比率が少な目だった、てだけでさ。
で、今後は9割が「4000本級」確実と。
だ・か・ら
そんな過去の些細な事はもういいっての。忘れなさいよ。もう時効成立。
技研前でビラ配りしてさ、
「NHKはうそ言ってるから皆さん受信料払うのやめましょ〜」とか「叫ぶ」気なの？
逮捕されて、その恥ずかしい行為の一部始終が「記録」されて、永遠に残っちゃうんですよw　
（正面玄関前に隠し監視カメラ(HV)有り）

NHKは前からあやまってたじゃん。
どーもどーもって。

木目調の16：9テレビ、、あるわけね〜だろそんなモンw　＞どーもくん家

「 Ａもーどくんなどいない！」

どーもくん　わーるどーーー

>>202

そうでしょうか？

本当に “時効成立” なのでしょうか？


愛知万博は
２００５年　３月　　〜　　２００５年　９月　　に開催されました。


［　スーパーハイビジョンシアター　］　を、 見た人の数は　　１５６万人　　です 。

ひまわり畑
蝶の群れ
カメの卵の孵化
祭りの神輿
渋谷の交差点
哲学の木
小学生の合唱
蓮の開花
太陽のプロミネンス
満開の桜の木
白糸の滝
金閣寺
逆さ富士
白川郷の合掌造り
黒部ダム
月
クリオネ
Ｈ�U-Ａロケット　　　　　　　　　　　　　　　　　　これらのシーンは、 Ａモードによって上映されたのです。
　　　

>>207
漏れ的には
4000本級カメラで撮影（4Kx４板） ―　4Kプロジェクター（相当）で表示
2000本　 カメラで撮影（4Kx３板） ―　4Kプロジェクターで表示
この場合、プロジェクターの解像度が同じ4Kだとしても、
カメラの性能に圧倒的な差があるんだから画質は同じにならない、に一票デスヨ。　　　＞メガビジョン

遂に決定が出てしまったようです。

ＮＨＫ　は、 今年の技研公開も、 やはり、　“とりあえず伏せる”　　という方針でいくようです。



「　Ａモードはあるのか？　」
「　Ａモードは無いのか？　」

と、質問された場合、技術説明員は

「　お答えできません　」

と、答えるように。


との通達が、今年もまた出てしまいました。




限界です

やはり、やらねばならないのです




資料の公開に踏み切ります。　　

技研公開 ２００６


　７日後　-----　５／２２（月）　プレスプレビュー
１０日後　-----　５／２５（木）　一般公開初日
１１日後　-----　５／２６（金）　一般公開２日目
１２日後　-----　５／２７（土）　一般公開３日目
１３日後　-----　５／２８（日）　＜公開終了日＞







資料の公開は、　１３日後


公開終了日である

５／２８ （日）　　PM　９：１６　　　に “設定” します。

ＮＨＫ　は、　“自主的に”　 積極的な情報の開示をしなくてはいけないのです。



私の調べた限りでは、

［ Ａモード ］ の存在を示す資料は、 公開されている資料の中からは　“一点だけ”　しか発見できませんでした。

また、

［ スーパーハイビジョン ］の画質の範囲の定義、　について書かれている資料も、

やはり、 公開されている資料の中からは　“一点だけ”　しか発見できませんでした。




ＮＨＫ　は、

１、　Ａモードが存在する事実
２、　スーパーハイビジョンの定義が4000本級以下も含まれている事実

この二点を、 もっと積極的に公開する必要があるのです。

それを公開したところでいったい何の影響がある？
普通の人はべつにこだわってもいないし、スーパーハイビジョンなんて知ってる人も少なく、
知っていてもハイビジョンより綺麗としか知らない。
完成するころには完全なスーパーハイビジョンでどうせ見られるんだし、ならそれでいいじゃんってなる。
ここで公開したところで規格にこだわる人の目に触れるとは思えないし、その人が自分の利害をこえて何かアクションをとるとも思えない。
Aモードが存在してもいいじゃん、スーパーハイビジョンの定義は別に４０００本以下が含まれてもいいじゃん。
問題があるとすればNHKが開発に成功していない段階で、スーパーハイビジョンが完成された規格のようにふるまってるってことか？
　

例えば、
今年の技研公開で、
スーパーハイビジョンのブースにある説明パネルの内の一つに、
この二点の事実を記載する、 というのが現実的だと思われます。




但し 、

スーパーハイビジョンのクオリティー自体を　『誤解』　されるといけないので、



文字は小さく
難解な専門用語を用い
一番目立たない場所の説明パネルに、



この事実を記載するのが適切です。

あくまでも
『スーパーハイビジョンのクオリティーを誤解されることを防ぐ』　必要があるからです。

>>211
ＰＳＥ法かよぉぉ〜〜 w

今すぐ極秘資料を公開しちゃえばええやんw
nhkはﾊﾞｯｸﾚられなくなるぞ？

NHK集金人　「たのみますから受信料払ってくださいよ〜、テレビ持ってるんでしょ？」
全角　　　　　　「　お答えできません　」

NHK集金人　「え、、だって地デジアンテナ建ってるじゃないですか」
全角　　　　　　「　お答えできません　」

NHK集金人　「BSアンテナも建ってるのに・・」
全角　　　　　　「　お答えできません　」

１、　Ａモードが存在する事実
２、　スーパーハイビジョンの定義が4000本級以下も含まれている事実

を仮に日本全国民が知ったとしてもなんの反応もないんじゃないか？ｗ

公開しなければいけないのです。
これ以上『嘘』をつき続けてはいけないのです。
品質に『嘘』をついてはいけないのです。


日本は、

いつの頃からでしょうか、

平気で品質に『嘘』をつく人ばかり になってしまいました。

昔はそうではありませんでした。

高品質と低品質は、明確な線引きがされていました。

高品位テレビは、本当に、高品位だったのです。

１９７９年に、高品位テレビと呼んでよい最下限の画質が　“設定”　されました。

２０ＭＨｚ　＝　十分、常識の範囲内の品質です。


もしこれが、厳守されてさえいれば、今のような・・

今のような、　
“糞画質ハイビジョン放送”　
“糞画質ハイビジョン液晶テレビ”
“糞画質ハイビジョンプラズマテレビ”
“糞画質ハイビジョンHD DVD”
“糞画質ハイビジョンBlu-ray”

こんな、こんな馬鹿な時代にならずに済んだのです。

>>218＝糞w

MUSE
輝度帯域24MHz（静止画）

BSデジタルハイビジョン
輝度帯域36MHz

地上デジタルハイビジョン
輝度帯域27.5MHz

つ　冗談半分　512
つ　冗談半分　513

ハイビジョン狂騒曲
ハイビジョン狂騒曲の2

> MUSE
> 輝度帯域24MHz（静止画）
動画8MHz

>>209-213
ん〜
つまり要約するとぉ、
NHKは、5月22日〜28日までの間にAモードとSHVの定義について、
キチンと公表すれば良し
さもなくば、2chで極秘資料を公開処刑w
あと、
その2点については、説明パネルの隅っこにでもｺｿｰﾘと書いてあれば、まあ良し
ついでに、
技術説明員に質問した場合は
「え、Aモード？？　えーもーどーにもこーにもあったりなかったりで、、　ここだけの話、本当はｱﾘﾏｽ」
このぐらい正直に答えてくれさえすれば勘弁してやるよん、　と　
だいたいこんなとこ？

で、

１、　Ａモードが存在する事実
２、　スーパーハイビジョンの定義が4000本級以下も含まれている事実

を仮に日本全国民が知ったとしてもなんの反応もないんじゃないか？ｗ

愛知万博でスーパーハイビジョンは完成してるんじゃないの？

それに走査線を5000本にしなかったNHKが理解できない。

>>210
なんで資料公表が技研公開後なわけ？
賛同者を増やすのであれば、技研公開前に公表した方が有効的だと思うが

全角君
順調に病状が悪化してきているようだな。
妄想が現実を侵食し始めている。

>>225
ＮＨＫ　が、 自らの判断で、 資料の公開をすることを期待しているからです。
繰り返しますが、私は状況の悪化を望んでいるのでは無いのです。
ＮＨＫ　を、糾弾しようという考えは無いのです。

ただ、　ＮＨＫは今年こそは、本当の事を言わなければならないのです。

上記二つの質問は、昨年までは一貫して 「お答えできません」 でした。 　

「お答えできません」 の理由は何か？ を尋ねても 「お答えできません」 です。
ＮＨＫは、今年もまたそのような馬鹿げた対応で乗り切る方針なのです。

確かに 「お答えできません」 であれば嘘を言った事にはなりません。


しかし、それは昨年までのこと

今年は 「お答えできません」 ＝ 「嘘をつく」 　 となってしまうのです。
圧縮技術の展示があるからです
今年もまた 「お答えできません」 を使ってしまうと、それはもう確実に致命傷になってしまうのです。

スーパーハイビジョンプロジェクターに Ａモード があるという事実は、近いうちに必ず暴かれてしまうのです。
真実は、いつまでも隠し通せるものではないのです。

もし、今年の技研公開後に、真実が暴かれてしまった場合、どうなるのでしょうか？
ＮＨＫは確かに嘘はついていないのです、ですが、 明確に 「お答えできません」 と答えたのです。

「ＮＨＫは知っててわざととぼけたのだ」、と、誰からも指摘され、真実を厳しく追求されてしまうのです。

つまり、今年も去年までと同じ対応をした場合、ＮＨＫの立場は極めて難しい状態になるのです。

技研分離などという事態は、決してあってはならないのです！！

>>222
概ね、その通りです。

私は、技研公開 最終日16：30 に一度だけ行く予定です。

技術説明員に質問して、“Ａモード” の存在と “スーパーハイビジョンの定義” を確認します。

納得できる “答え” をもらえれば、 当然 、資料の公開などいたしません。

勿論、その報告を、掲示板に書き込むことなども決していたしません。

愛知万博コンテンツにおける　Ａモード／Ｂモード　の　“比率”　がどうだったのか？　　は、決して質問しません。

その点は 「お答えできません」 で許される部分と考えます。






スーパーハイビジョンプロジェクターは、


「　主に輝度を向上させる目的で２台方式にした　」

「　Ｂモードは超絶に難しい技術だが、あと数年後には“必ず”完成させてみせる！！ 」




そう、凛凛しく、答えてほしいのです。
　　

>>228 （Bモードを）、あと数年後には"必ず"完成させてみせる！！
>>199　Bモードの比率を徐々に上げる事で逃げ切る
>>199　Bモードには、他にも多々問題があるのです
>>197　Bモードの上映比率は、2005年が［70%］程度
>>193　今度という今度こそ、絶対に、Bモードを完成させる！！　

「完成」ってどういう意味なんだ？　
今のBモードに多々問題があるってのも分からん。
すでに7割以上をBモードで上映できてるのに、何の問題があるっての？
あと3割向上させないと完成したとはいえない、と？
7割で問題ねーての。
2005年の時点で、すでに「完成した」といえるレベルに達してるんだよ、スーパーハイビジョンは。

・・・ 現時点で完成している、 ですか。　



そうなのかも 、 そうなのかもしれませんね。

それで、それでよいのかも、しれません。





『　スーパーハイビジョンプロジェクター　は、現時点ですでに完成している　』


異存は 、　ありません
　












　

おわた

ｿﾚﾃﾞﾓ
地球ﾊ
くるくる
ﾏﾜﾙ w

今のスーパーハイビジョン には、
『 Ｃ.Ｇ.の地球 』　　が、よく似合います。

全角さん、、
アポロ世代だったんですか w

4K2Kのものなら、今度公開されるダヴィンチ・コードでDCIが使用されるから
一度見に行ってみたら。
東京だったら、六本木ヒルズのTOHOシネマズでそのシステムが使用される
そう。

2時間で300GBの容量っていうから、概ね1/100の圧縮率ってことになるのかな？
システムの詳細は下記のリンク先を参照してね　＞＞　全角君
俺もまだ時間が無いので一部しか読んでないけどさ。ｗ
ttp://www.dcimovies.com/DCI_Digital_Cinema_System_Spec_v1.pdf

もちろん他の劇場では通常のフィルムが使用されるから画質の比較も自分なりに
できるだろうしね。

さぁ果たして画質が本当に1/100になるのでしょうか？
楽しみですね！ｗ

非圧縮のフィルム映像 vs バリバリ圧縮画像のDCI。
全角理論でいけば圧倒的に非圧縮のフィルム画像の完勝になるところだろうが、
実際にはDCIの圧勝になるんだな、これが。ｗ

全角君が液晶ハイビジョン買ってその余りの画質の汚さに愕然とした気持ちは
よーくわかるが、Q015-KX36を買えなかった時点で君の負けは決まってたん
だよ。ｗｗｗ

フィルムに比べると暗部階調が優れていて細かいところが見える、フィルムが揺れないのでフォーカスがブレない
暗部階調は好みにもよるけど情報量は多い
DCIの話、前スレでは結構あった気がする

愛・地球博で見た映像のなかで自分たちの映像が画面に映し出していたところが一番高繊細だった。あとはたいしたことはない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

全角まだー？

>>235
え?
1/10ぐらいの圧縮率だろ？
2時間で300GBの容量なら

>　RED　ONE　：　1140万画素センサー採用のハイエンドDVカメラ　

うおおおおお、なんだコレ？

1140万画素　凄すぎル
RED社？　　　知らん
DV規格　　　　バカ？　　　　　　
200万円？　　妥当・・

スーパーハイビジョンカメラの画素数は
830万X4板　　　約3320万画素
RED ONEは　単板1140万画素

スーパーハイビジョンの約1/3の画質が200万円 ・・

オリンパスが試作した
200万画素CCDx4板カメラは、解像度1600TV本（水平・垂直とも）

1140万画素/200万画素x4＝1.3745倍　

つまり、この1140万画素カメラの解像度は、2200TV本　　（4Kカメラは2160TV本）

>　3面ハイビジョンカメラについて
>　　〜4板CCDカメラの開発〜

>>238
>　愛・地球博で見た映像のなかで自分たちの映像が画面に映し出していたところが一番高精細だった。

もし、全角説>>100が正しければw
それもAモードだな。

>>240
4096×2160（画素数）×（12bit×3）（各色12bit）×24FPS×（60×60×2）（2時間）
＝51257.8125GB

300GB/51257.8125GB≒1/170
つまり画像だけでおおよそこの程度の圧縮率ということになる。

あとサウンドで24bit、48kHz or 96kHzが最大16ch加わることになるので、若干実際
の圧縮率の数字は上がるが。
（実運用では6ないし8chのリファレンスが資料にはある）

　
　
　
　
　　　１０日後　　　　　　　　資料を　“公開”　します
　
　
　　　

スーパーハイビジョンの画質の ［上限］ ［下限］ の定義は　ＮＨＫ　が決めたのです。
ＮＨＫ　は、スーパーハイビジョンの画質の ［上限］ ［下限］ を、 きちんと　“公表する”　義務があるのです。




「　スーパーハイビジョンは、 『走査線４０００本級』　の映像システムです　」

「　走査線４０００本級とは、 『最大４３２０本』　の映像システムです　」

「　スーパーハイビジョンは、 今話題の次世代DVDの最高画質である［１０８０Ｐ］を “遥かに凌駕する”、超高画質映像規格なのです！ 」




［上限］　は、 はっきりと　　『走査線４３２０本』　　である事を言わなければなりません。

［下限］　は、 具体的な走査線本数で示してしまうと、
スーパーハイビジョン自体のクオリティーを　『誤解』　されてしまう恐れが高いのです。
そのために、
そのために、いままでＮＨＫは、［スーパーハイビジョン規格］の画質の下限の定義を、積極的には公表してきませんでした。
Ａモード の存在も同様です。





この二点の真実を、
いままでＮＨＫが伏せていた “真の理由” は、
一般人にスーパーハイビジョンのクオリティーを『誤解』されてしまう事を防ぐため、だったのです。
やむを得ない措置だったのです。　　仕方なかったのです。

>>234
概ね、その通りです。

>>235
圧縮率が低いのであれば、画質は大きくは “劣化” しないのです。
私は、皆が平気で高い圧縮率を好み、
それを何の抵抗もなく受け入れてしまう今の状況に、激しく憤りを感じているのです。

>>238　>>245
Ａモードによって上映されました。

>>243
1.3745倍の画素数で計算しますと、
２２００本では無く、１８７５本になりますね。
ですが、そもそも、２０７万画素X４板カメラでは、解像度１６００ＴＶ本にはなりません。
Ｇの画素の持つ情報量は、 Ｒ＋Ｇ＋Ｂを１００％とした場合、 ６０％弱程度なのです。

>>246
非圧縮・２時間、の容量は、　約 ７ＴＢ 程度　ですね。　　圧縮率は、約［　１／２４　］です。　

資料の一部を先行公開します




スーパーハイビジョン４０００

スーパーハイビジョン２０００



［　スーパーハイビジョン４０００　］　は、　『走査線４０００本 級 映像システム』　　を指す

［　スーパーハイビジョン２０００　］　は、　『走査線２０００本 級 映像システム』　　を指す

スーパーハイビジョン４０００　　　　

＜＜映像品質条件＞＞

撮影カメラ　----------　走査線４３２０本カメラ（３板）　　または　　走査線４３２０本カメラ（４板）　　　の、使用が望ましい
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　但し、
　　　　　　　　　　　　　　　　走査線４３２０本カメラ（単板）
　　　　　　　　　　　　　　　　走査線４０００本 級 カメラ（４板）　　　の、使用も許可されるものとする　






表示ディスプレイ　-----　走査線４３２０本ディスプレイ　　　　　の、使用が望ましい
　

　　　　　　　　　　　　　　　　但し、
　　　　　　　　　　　　　　　　走査線４０００本 級 ディスプレイ　　　の、使用も許可されるものとする

　　　　　　　　　　　　　　　 *但し、
　　　　　　　　　　　　　　　　走査線４０００本 級 ディスプレイ　　には、
　　　　　　　　　　　　　　　　走査線２１６０本表示モードの搭載・使用も許可されるものとする

スーパーハイビジョン４０００　　　　　　　　　　　　　　　画質の範囲の推定（資料には載って無い）



走査線４３２０本カメラで撮影
走査線４３２０本ディスプレイで表示　----------　　主観評価得点　４．８点　／５　　------　 映像品質　４００％　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　

走査線４３２０本カメラで撮影
走査線４０００本 級 ディスプレイで表示　-------　　主観評価得点　３．55点　／５　-------　映像品質　１９５％　
（ＳＨＶプロジェクター　Ｂモード表示　の画質）

走査線４０００本 級 カメラで撮影
走査線４０００本 級 ディスプレイで表示　----　　max主観評価得点　？？？点
（現行ＳＨＶ　Ａモード表示　の画質）　　　　　　　 　min主観評価得点　２．４点　／５程度　---　 映像品質　１４０％ （程度）　　 　　　　


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

スーパーハイビジョン２０００

走査線２１６０本カメラで撮影
走査線２１６０本ディスプレイで表示　-----------　主観評価得点　１．８５点　／５　------　 映像品質　１００％
　　　
　　

つまり、、
スーパーハイビジョン「Aモード」の画質は、4K比で「1．4倍」の超高画質！！

で、F．A．デスカ？

資料には　［ １４０％ ］　とは、書かれていませんが、 他の資料の記述も合わせて総合的に判断すると、
おおよそ、 ［ １４０％ ] 　程度　 で、 ほぼ間違いないと思われます。　


スーパーハイビジョン４０００

規格上の最上限画質　--------------------------　映像品質　［　４００％　］

規格上の最下限画質　--------------------------　映像品質　［　１４０％　］　（推定）
（ スーパーハイビジョンカメラで撮影 ---->
　スーパーハイビジョンプロジェクター ［Ａモード］ で表示 ）



スーパーハイビジョン２０００

規格上の最上限画質　--------------------------　映像品質　［　１００％　］

規格上の最下限画質　--------------------------　映像品質　［　　３５％　］　（推定）



ハイビジョン
規格上の最上限画質
1920x1080［Ｐ］　-------------------------------　 映像品質　［　２５％　　　］

1920x1080［ ｉ ］　-------------------------------　映像品質　［　１２．５％　］
1280x 720［Ｐ］　-------------------------------　 映像品質　［　１１　％　　］
1440x1080［ ｉ ］　-------------------------------　映像品質　［　　９．４％　］

規格上の最下限画質　--------------------------　 映像品質　［　　７％　　　］　程度　　

最適視距離　 の比較



［　スーパーハイビジョン４０００　］　--------　最適視距離　０．75Ｈ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　

［　スーパーハイビジョン２０００　］　--------　最適視距離　１．５ Ｈ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



［　　　　　　ハイビジョン　　　　　　］　--------　最適視距離　３　　Ｈ　　　

　　　

映画館スーパーハイビジョンは必須だな。
映画館のスクリーンは画面がでかいから、ハイビジョン程度じゃ精細感が無い。

だからねえ・・
え〜と 、、
4Kデジタルシネマの画質を100%としたら、
スーパーハイビジョンのAモードの画質は140%で、Bモードの画質は195%なんですね？
ﾊｲﾊｲ了解しました。　
こんで終わりだよね？ もういいよね？

>>249

＞　>>235
＞　圧縮率が低いのであれば、画質は大きくは “劣化” しないのです。
＞　私は、皆が平気で高い圧縮率を好み、
＞　それを何の抵抗もなく受け入れてしまう今の状況に、激しく憤りを感じているのです。

>>246を参照のこと。
自分に不利益な事実を意図的に無視するのは良くないよ。
1/170の圧縮率で果たして観客からどれだけ不満が出るのか、実際に自分の目で確かめて
きたらどうなんだい？

え〜と 、、
ｵﾏｴﾓね？w

>>259
悪い、見落としてた。

>>249
＞　非圧縮・２時間、の容量は、　約 ７ＴＢ 程度　ですね。　　圧縮率は、約［　１／２４　］です。
どうやって計算したら、そんな数字になる？
>>246の式のどこに間違いがあるというつもり？
ちゃんとDCIの資料は読んだのか？
本当、相変わらず思い込みの激しい荒らしだな。ｗ

フィルム画像とDCIの画像比較があるよ。
ttp://allkyoto.picky.or.jp/pdf/nakamura.pdf

圧縮をかけている方が非圧縮のものよりも画質が良いとは
皮肉なものだな…。

んーと、式はあっているけど答えがByteじゃ無くbitになってるね。
ただしここで全角君と呼称されている人が当初書いていた、画質は
圧縮率に比例するというのは、明らかに間違いという事だけは、
今までの劇場公開で実証済みなんだけどね。

高速光ファイバーが普及しだせば、家庭で本物と寸部違わぬ
クオリティで映画が楽しめるのも時間の問題だね。
楽しみ、楽しみ♪

比例じゃ無くて反比例だな、間違いスマソ。

無知で申し訳ないが、教えてください。

今までの「MODE-A/B」の根拠として上げられている「映像ラボ」ってのは
何所が出している書籍なんでしょうか？

読んでみたいので、ググったり密林調べたりしたんだけど全然見つからない
のですが（「画像ラボ」なら存在するんだけど）

出版社がわかる人がいれば情報下さい。

>>235,240,246
>>258,259,260
>>261,262
>ダヴィンチ・コードでDCI
「4K Pure Cinema」チケット買ったので日曜観てきます
http://www.ntt-west.co.jp/news/0605/060516a.html

TOHOシネマズ六本木ヒルズのチケットはココで買える
http://www.tohotheater.jp/theater/roppongi/index.html
4K Pure CinemaのスクリーンよりPremierのチケットのが売れてるのは、知識がないから？
認知されたら逆転しそう

んで、圧縮率は結局いかほど？

4096×2160（画素数）×（12bit×3）（各色12bit）×24FPS×（60×60×2）（2時間）
＝51257.8125Gbit
⇒6.4TB位でいいのかな？
160分程あるようだから8.5TBとして

音は、48kHz/24bitだと、1chが約500MB/hで
THX Ultra2の7.1ｃhだとしても、ソースは6chだから
500MB/h*6ch*2.66
⇒8GB位
実際、DOLBY圧縮かかるだろうから、1/10位の圧縮で音は1G弱くらい
無視できるかな

300GB/8500GBで大体　1/30くらいの圧縮になるのかね。
予想や伝聞数値が入っているので、とりあえずの目安

　　　　９日後　　　　　　　　資料を　“公開”　します
　
　
　　　

>>264
今、調べたのですが、「映像ラボ」の誌名は、私の記憶違いでした。　正しくは「画像ラボ」ですね。　すみません。
ですが、
２００５年　３月号　スーパーハイビジョンカメラの開発　とあります。
すみません、これは、おそらく、違っているかもしれません。
版型や値段、表紙のデザインが、私が記憶している
Ａモード、Ｂモード関連の資料が載っていた雑誌と違っている気がします。
同時期に発行された別のマイナー雑誌と勘違いしてしまった可能性があります。
当時、とある図書館で、スーパーハイビジョン関連の記事が載っていそうな雑誌を
しらみつぶしに探しました。
スーパーハイビジョンの記事が載っている雑誌は数多くあったのですが、
内容的には、ほとんど重複しています。
MODE-［Ａ］、MODE-［Ｂ］、関連の内容が載っていたのは この一誌のみ。 と記憶していたのですが
どうやら、他の雑誌と間違えて記憶していた、ようですね。
確か、カメラ開発とカメラ関係の機器開発の担当者による執筆記事が載っている雑誌でした。
２０誌弱くらいを調べたと思いますが、ネットで改めて調べてみたら、半数以上が、誌名の検索すらできないようです。
私事ですが、ペンで文字を書くのが苦手なため、資料の書き写しが困難なのです。
今までに書いてきた内容も、ほとんどは記憶に頼っています。
間違った雑誌名を書いてしまった事をお詫びします。
記事が載っていた本、（おそらく雑誌）が何だったか、分かりません。
近いうちに再度調べに行く予定でいます。

ＮＨＫ放送技術研究所
技研公開 ２００６

明確なる開示を求めます。










１、　スーパーハイビジョンプロジェクターに　　［ Ａモード ］　　が存在する「事実」



２、　『走査線４０００本級』とは　　　　 上限が　［走査線　４３２０本］　　　　　　　　　　 （４００％画質）　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下限が　［走査線　４０００本級基準相当画質］（１４０％画質）　　　という「事実」









以上の二点です。

“今年”こそは真実を公開しなければいけないのです！



２００２年　「お答えできません」
２００３年　「お答えできません」
２００４年　「お答えできません」
２００５年　「お答えできません」　　




笑顔でした。
苦しそうな　“笑顔”　でした。
苦しそうで悲しそうな　“笑顔”　でした。


もう、
そんな笑顔は見たくないのです

>>270
上が　ﾊﾞｶ　の組織にゃよくあることですネw

まっすぐ、真剣。
　　　ＮＨＫ

Aモードが存在するとなにがいけないんだろう。
存在しませんといってるの？

技研公開2006の詳細キター
またスーパーハイビジョンのプロジェクターが新型機になったのね、、
今回で3代目だとすると2年ごとに更新されてるんですね〜

>>273
NHKの中の人が「お答えできません」とか言ってんのかな？
「肯定も否定もしてないんだから存在するともしないとも言ってないのデ〜ス」てとこ？
バレた時に備えての逃げ口上ならもっとマシなのがありそうだけど・・

サイエンスZERO

「最先端テレビがひらく未来」

5/20 （土）　19：00〜19：45　　NHK教育

>>269
JEITAの定義だと
ハイビジョンの場合は
>　垂直解像度650本以上を「デジタルハイビジョンテレビ」と呼称してもよい
て、なってるよね？
つまりハイビジョンの画質の下限の定義は「垂直解像度650本」

650本/1080本 ＝ 60%
水平解像度も当然60%まで下げて許されるので
垂直解像度60%　X　水平解像度60%　＝　36%

スーパーハイビジョンも当然同じまで許されるハズ
400%画質　X　36%　＝　144%画質

なので（140%画質）でも、全く問題アリマセンw

　　　　８日後　　　　　　　　資料を　“公開”　します
　
　
　　　　

>>273

スーパーハイビジョンが初公開されたのは　　２００２年

２００２年 ５月末
公開日直前にスーパーハイビジョンを初めて知り、
発表された資料を分析した結果、
スーパーハイビジョンプロジェクターについては疑問点がいくつかあり、
直接質問してみる必要がある、と考えました。
公開最終日に行きました。
技術説明員さんは親切丁寧にスーパーハイビジョンの詳細を教えてくれました。

上記二点を除いては

複数の技術説明員さんに質問しました。
回答は　“皆”　同じでした。

２００２年　　に質問したときは、「その点については、お答えできません」　と、言われました
２００３年　　に質問したときは、「その点については、お答えできません」　と、言われました
２００４年　　に質問したときは、「その点については、お答えできません」　と、言われました
２００５年　　に質問したときは、「その点については、お答えできません」　と、言われました


２００３年以降は、当然、隠しマイクで録音・記録してあります。
　　　

>>276

［　１０８０Ｐ　］　を、　 １００％画質　　 とした場合、　　

［ ＨＤＣＡＭ ］　は、　　 ３０％画質　　 ですね。






映像規格の　“定義”　というのは


上限の画質を　［ １００％ ］　としたとき、

下限の画質は　［　３０％ ］　まで、許される。　　　　　

と するのが、

もしかしたら、　
もしかしたら一番正しい解釈の仕方、 なのかも、　しれません ね ・・

ﾊﾞｶﾃﾞｽｶ？
何でHD CAMの画質が「30%」なんだよw

100%　X　0．5（P-I）　X　0．75（1440/1920） ＝　37．5%　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~

［　ＨＤＣＡＭ　］　　の画質は　　　３０％　　　です。





ＨＤＣＡＭ は、　民生用ＤＶ規格をそのまま［４．５倍］にしたような規格です。

色差信号が、　 民生用ＤＶ規格と同じく、本来の ［４分の一］ にまで間引き されてしまいます。

圧縮率も、　　　民生用ＤＶ規格とほぼ同じです。

ゆえに、　　　　 37.5% の画質には、 ならないのです。　　





［　ＨＤＣＡＭ　］　　の画質は　　　３０％　　　なのです。
　　

「　スーパーハイビジョンシアター　」



＜＜　Ａモード上映　＞＞

ひまわり畑
蝶の群れ
渋谷の交差点
小学生の合唱
黒部ダム
Ｈ�U-Ａロケット打ち上げ　　　　　　　





ＨＤＣＡＭ比の画質　-------------------　［　　１９倍　　］
　　　　

も一度だからねえ〜
オマエが何度もしつこく書いてる
「ハイビジョン」画質のボトム品質の「輝度帯域20MHz」 てのは、
「ハイビジョン規格」の最終到達点の何パーセントの画質デスカ？

約3割だろ？　30%の画質だろ？
映像規格の最下限品質てのは、
ふつう最終到達点画質の「30%」まで、てのが暗黙のルールなんだよ。

今のスーパーハイビジョンはAモードでも「35%」の画質、だよな？
なら十分クリアしてるじゃねーかよ！！
一体何が悪いっての？

「 スーパーハイビジョンは、　３０％の映像品質を最下限と　“定義”　し、 その品質を決して下回っては ならない 」

もし このルールを、　 “絶対に守る”　　と　ＮＨＫ　が約束してくれるのであれば、 何も文句を言うつもりはありません。

３０％なら、　人間として持つべき　“最低限の常識”　の範疇に、　ぎりぎりで入るからです。



ですが、　 現実は、　

“絶対に”　そうはならないのです。



今回も　　　ＭＵＳＥ　　　の時と同じなのです。
　


「　静止画の輝度帯域が２０ＭＨｚあるのだから、　　ＭＵＳＥ　　 はハイビジョン画質の基準を十分に満たしている　」


また、 悪夢が始まるのです。
ＮＨＫは何も反省していません。

まっすぐ、真剣。
　　　ＮＨＫ

【CCD】超高速CMOSによる次世代デジカメ【終了】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141053932/

このカメラがあればあっというまにスーパーハイビジョンにちかづくかも？

おまいらっつーか、貧乏国民がNHKをいじめるから研究が進まないんだろう・・・
裏金なんかいい番組作るためには仕方ねーよ･･･研究にも

>>284
> ＭＵＳＥはハイビジョン画質の基準を十分に満たしている
ハイビジョンという言葉自体がNHKが作った言葉だから、
どう定義しようとNHKの勝手ではないか？

で、MPEG2でのデジタル放送の動画の解像度はどれくらいあるの？

>>286
そのCMOSは前スレで既出

サイエンスZERO　はSHVについては殆どなかったね。
暗視カメラ?のはカラーがきれいだったなー　ってか暗部があんなにノイズ少なかったか

　　　　７日後　　　　　　　　資料を　“公開 ”　します





>>269

>>288

「 スーパーハイビジョン 」 を、どう定義すのか？

は、 確かに　　ＮＨＫ　　の自由です。

ですが、

どう定義づけしたかを“発表”しないというのは、 果たして許されるのでしょうか？




ＮＨＫは、 スーパーハイビジョン の　　　［　真の性能　］　　ならびに　　［　真の定義　］


を、 公開　しなければいけません。




ＮＨＫは、 国民から強制的に徴収した受信料で成り立っている組織なのです。


「お答えできません」 では、通らないのです。

今年の技研公開では、
スーパーハイビジョンの真の性能
スーパーハイビジョンの真の定義
について、
多くの人が質問するでしょう。

当然録音されて、記録として残ります。

「お答えできません」と答えたことが、 記録されて 残されてしまうのです。

「証拠」 になってしまうのです。


ＮＨＫ放送技術研究所を潰したがってる人が大勢いるのです。
「お答えできません」 は、
彼らに絶好のエサを与えてしまう事になるのです。

去年までは、愛知万博の関係で、真実を公開するのが難しい状況にありました。
今年こそが唯一のチャンスなのです。
来年では、確実に　もう手遅れ　になってしまっています。

今年の技研公開では、
今までは一部の資料にのみ書かれていた内容を、
難解な説明パネルで少しだけ積極的に公開する　　
そのくらいでいいのです。　
さして難しい事では無い筈です。
ＰＳＥ法と同じくらい、ある程度情報を事前に公開しておかないと、後で言い訳ができなくなります。



ＮＨＫ技研の輝かしい７６年の歴史を、こんな馬鹿な事で終わらせてはいけないのです。
　

＞ＮＨＫ放送技術研究所を潰したがってる人が大勢いるのです。

どういう人たち？

そもそも、MODE-A/Bがあるという話の根拠が、存在すら疑わしい雑誌社一社の
記事と、一週間後に公開すると言っている社外秘資料の二つだけだし

信じてもらいたければ最低でもその雑誌名くらい思い出してくだされ
とりあえず、一週間後に公表する予定の資料の内容をwktkしながら待っている

>>281
なんとな〜く計算してみましたよ

HD CAMの画質が1080Pの「30%」とすると
縦の画素数は 591．54画素相当
横の画素数は1051．63画素相当

ランドルト環によると
視力「1．0」の人の標準視距離が、3Hでは1140本
逆算すると
591．54/1140 ＝ 0．5189

つまり、HD CAMの画質ってのは、
視距離3Hの条件の時は、「視力 0．52 」の人までＯＫ
ちなみに
視力1．0　の人が見れる情報量を「100%」とすると
視力0．52 の人が見れる情報量は「27%」

あとスーパーハイビジョンがHD CAMの「19倍」の画質なら、
0．75Hで見れるのは視力いくつの人までか、つーと？
計算方法ﾜｶﾝﾈw

あれ？　もし「16倍」の画質だとしたら「視力 0．52」なのか？　この場合？？

技研公開２００６が開催されます

招待日が２４日（水）なので、 その前までに
何としてでもＮＨＫに考えを変えてもらう必要があります。

今なら、まだ間に合うのです。　
今のままだと取り返しのつかない事態に陥ってしまうのです。
正しい選択が必要なのです。

日本にはまだ余力がありなす。

「回復」は無理ですが、「延命」ならば十分可能なのです。
日本は、今現在、　　“世界一”　　 なのです。
“世界一”　の映像技術を持っているのです。


韓国に奪われてはいけないのです！！


座して死を待っていてはいけないのです。
延命措置を施せば、日本は、あと５〜６年は、　 “世界一”　　で い続けられます。

スーパーハイビジョンには、　　　　日本を救う「性能」　　　　 は、あります。
ですが、間に合いません。　　遅すぎるのです。　　２０２５年では、あまりにも遅すぎるのです。

第二次大戦末期、日本の戦闘機は性能を欲張りすぎました。
設計に無理のある高出力エンジンばかりを開発してしまいました。
量産が難しく、故障も多く、まるで役立たずのエンジンばかりを。
そのときに本当に必要だったエンジンは、性能を若干抑えた、故障の少ないエンジンだったのです。
　

それがAモードなんだろ

>>294
具体的には書けません。
彼らは、技研の必要性を理解していないのです。

>>295
再度、専門図書館の利用を頼んだところ、快く了承してもらえました。
本来は部外者は立ち入り禁止の図書館なのですが
今回も特別に利用させてもらえそうです。
来週は技研公開に行かねばなりませんので、
再来週の日曜日の利用許可を頂ました。

Ａモード、Ｂモード　（ 手持ちの資料では　MODE-［Ａ］　、　MODE-［Ｂ］ ）
の記述があった資料は、
そこの雑誌群の中の一誌である事は、間違い無いです。
書かれた時期が２００５年３月頃 （愛知万博直前の頃）
というのははっきりしていますので、
容易に調べがつけられると思います。　

スーパーハイビジョンのバージョン１の雲海に浮かぶ富士山って、重低音効いていたっけ？

>>300
出版雑誌名と掲載号、出版社の名前と連絡先も控えてきてくださいね

ちなみに、その専門図書館とやらの名称は？
ツテを辿れば入れるかもしれないので、是非教えてくだされ

あと、MODE-A/Bの切り替えって何所でやっているの？
少なくとも、カメラのOutputやHDDレコの収録内容はSHVフォーマット
（貴殿の言うスーパーハイビジョン4000）で収録されているはずだけど

プロジェクターでやっているとすると、入力フォーマットが
　Ｒ G1 Ｒ G1 Ｒ G1 Ｒ G1
　G2 Ｂ G2 Ｂ G2 Ｂ G2 Ｂ
　Ｒ G1 Ｒ G1 Ｒ G1 Ｒ G1
　G2 Ｂ G2 Ｂ G2 Ｂ G2 Ｂ
となっているので、プロジェクタ側はG専用機のみならず、RB機も出力を
変えないといけないはずだけど、それはどうやって変えているの？

少なくとも2003年の3月までにはGで3200TV/本以上の解像度が得られたと
あるね。
ttp://www.nhk.or.jp/strl/publica/nenpou-h15/jp/frm-set-r3.html

ただ実際に愛・地球博で用いられたのは素子自体もその改良版になっている。
これが当の素子メーカーであるビクターの2004年9月24日付のプレスリリース。
ttp://www.jvc-victor.co.jp/press/2004/4k2k_d-ila.html

で、その実際の運用に関して詳しいのは下記の資料ね。
ttp://www.oitda.or.jp/main/technology/technology0604.pdf
これによるとコンバーゼンスは自動補正方式を用いており、誤差を画面内で
0.25画素以内という非常に高精度に抑えつつも、実にたったの数分で完了できる
という極めて高性能なシステムになっているそう。

またG/Gの画素も正確に0.5画素離れているパターンを開発したとも書いてある
から、実際の運用段階ではGに関してはほぼ4000本クラスの解像度を達成した
とみて、間違い無いだろうな。

あとGの片側の素子に付いているアクチュエータも正確に0.5画素ずらすために
わざわざ用意されたものだということは確かな事実なので、コンバーゼンスの自動
補正システムと併せて考えると、わざわざAだのBだののモードを変える意味が全く
見当たらない訳なんだが。

もっとも、RとBに関しては2160本が原理的な最高解像度になるわけだけど、
人間の視覚特性上、輝度が最も重要になるのでGで4000本クラスを達成して
いれば、視覚上の解像感はほぼフルスペック並と言えるだろうね。

その辺りの事情に関しては下記の資料を参照してね。
NHK技研公開2004 - 一筋縄でいかない人の知覚と「スーパーハイビジョン」
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2004/05/27/strl/

とにかく全角君は思い込みがちょっと激し過ぎる傾向があるね。
例えば、>>27では（推定）としながらも勝手な想像で画素ずらしは行っていないと
書いているし、、>>141でも実用レベルまで追い込めていないなどとこれもまた
妄想を書き込んでいる。

とにかく一般人が見られる資料に極秘もへったくれも無いんで、とっととその資料と
やらの出自を明らかにして、スレを荒らしまくるのは止めてくれないかな。

「情報量」なんかの専門用語の使い方も完全に間違っているし、いい加減に
正確で正しい工学的な知識を身に付け、なおかつその妄想癖と激しい思い込み
をしてしまうような性格を直した方が良いよ。

>>302
上）　はい、今回は確実に調べてきます。

中）　無理を聞いてくれた知人に迷惑をかけてしまいます。　御了承ください。

下）　前スレ　>878　>879　あたりを参考にして下さい。

スーパーハイビジョンは、　間違いなく、
すべてを走査線４０００本級カメラで撮影し、
そのままのＲＧＧＢ信号を非圧縮で記録しています。
Ａモード用のシーンも、 Ｂモード用のシーンも、 「すべて」 です。

　　　　　撮影　---------　　８３０万画素　ｘ４
　　　　　記録　---------　　８３０万画素　ｘ４


------------------------ ｛映像回路処理｝ -------------------------
８３０万画素ｘ４ ----> ３３２０万画素ｘ３ ----> ［ ８３０万画素ｘ４　の信号を出力 ］　　　　MODE-［Ｂ］

８３０万画素ｘ４ ----> ３３２０万画素ｘ３ ----> ［ ８３０万画素ｘ３　の信号を出力 ］　　　　MODE-［Ａ］　



［Ｒ+Ｂプロジェクター］は、　Ｒ画素とＢ画素の「画素の中心」が完全に重なる（同一位置になる）ように設計されています。

固定されていますので、
Ａモード <-----> Ｂモード　　で変えていません。 （変えられません）
　　　

>>303
上）　　それは、 ｛ 撮影カメラのＧ信号の解像度 ｝　ですね。

下）　　［　０．２５画素以内　］ という精度は、
　　　
　　　　［Ｒ＋Ｇ］プロジェクター　　と　　［Ｇ１＋Ｇ２］プロジェクター

　　　　この２つの間の、画素位置合わせの制度です。

　　　　Ｇ１とＧ２ 間の位置合わせには、 ０．２５画素　の　『１０倍以上』　の精度がどうしても必要となるのです。
　　　　これが、とてつもなく技術的に難しいのです。


下下）　それは、調整用に必要な高精度パターンを開発したという事です。
　　　　 そのパターンを用いることにより、
　　　　 調整の精度は確実に向上したと思われます。
　　　　 ですが、本当に、　“必要な精度”（０．０２画素以内）　まで追い込めたのかどうかは、 また、別の話なのです。

>>304
上）　　シーンによって Ａモード、Ｂモードを、いちいち変更する理由は、

　　　　［　０．５画素位置ずらしの精度が、現時点ではまだ十分では無いから　］
　　　　というのが主な理由なのですが、
　　　　他にも理由があります。 （書けません）
　　　　現時点では、 画質の安定性の高いＡモードは、必要性が高いのです。
　



中）　　「 解像度に寄与する輝度成分の６〜７割はＧ信号 」　　と、あります。

　　　　さて、 冷静に考えてください。

　　　　１、　　４００％　X　６〜７割　　 ＝　２４０％ 〜 ２８０％　
　　　　２、　　１００％　X　６〜７割増　＝　１６０％ 〜 １７０％


　　　　正しいのはどちらでしょうか？



下）　　今回の一連のレスでは、 順序だてて説明すると、かえって分かりにくくなってしまうと考えました。
　　　　そのため、 わざとそのように書いてみました。
　　　　基本的には、　｛ 上に書いた内容を、下で訂正する ｝　という順で書いています。
　　　　説明が遅れてしまいまして、どうもすみません。
　　　　>>27 についてですが、Ａモードの原理の部分は一応資料通りといえます。 （その下の説明は除く）
　　　　>>141については、確かに、関係者からの伝聞です。
　　　　この情報の確度はというと、　
　　　　愛知万博コンテンツでのＡモードの多用、についてはほぼ確実と感じます。　
　　　　１〜２年後に完全に実用レベルに達する、は妄想ですね。　すみません。　今は少しずつしか精度の向上ができない、と聞きます。

>>307
> 中）　　「 解像度に寄与する輝度成分の６〜７割はＧ信号 」　　と、あります。
白のR:G:B比＝3:6:1ってこと＆眼は色の解像度が低いってことじゃなくて?1

> 　　　　さて、 冷静に考えてください。
> 　　　　１、　　４００％　X　６〜７割　　 ＝　２４０％ 〜 ２８０％
４００％ X　ほぼ１０割　　 ≒ ４００％　が正解なんじゃないの。
　

なんか急にいなくなったな
用意中？

『 ＮＨＫ 』　は、　　　やはり　　 　 『 ＮＨＫ 』　でした



それでも、
それでも、
それでも、
それでも、
可能性は
可能性は
まだ、
今ならば、
今ならば、
“まだ”
あるのかもしれません ・・


資料を公開します
スーパーハイビジョン製造機器メーカーの内部資料を公開します。
『ＮＨＫ』 の資料ではありませんが公開します。
スーパーハイビジョン製造機器メーカーによる、詳細な設計図です。



私は　　　　　　『 お約束 』　　　　　は守ります。


あと　　　　　　　 『 ７５ 』　　　　　　 時間待ちます。　

あれ？　ﾌﾗｲﾝｸﾞ？
え〜とつまり 、、
今回も例によって「お答えできません」だったんですねw

皆の力が必要なのです！
真実の公開が必要なのです！

ＮＨＫを、 いいえ、 「日本」　 を 救わなければいけないのです！

あと３日あります。　　
今ならまだ間に合うのです。
皆で力を合わせましょう！！
皆で“真実”の公開を要求しましょう！！


「本物高品位映像規格」　　は　　「日本」の最後のＳＥＥＤなのです。

ＳＥＥＤのまま腐らせてしまっては　 “絶対に”　 いけないのです！

ＮＨＫは、 今、 狂った夢に向かって　 “暴走” 　してしまっています！　

皆で力をあわせて、 “少しだけ”　 ＮＨＫに考えを修正してもらいましょう！


皆のほんの少しの努力で日本は救われます。

２６（金）
２７（土）
２８（日）
世田谷のＮＨＫ放送技術研究所に行ってください！

皆で“真実”の公開を求めましょう！



おねがいします

だからAモードがある真実で問題ないっていう結論でたじゃん

>>313
え !?　　
ホントはAモードあるっての？？　
どっちなのよ〜　真実は〜

>>312
> ＮＨＫを、 いいえ、 「日本」　 を 救わなければいけないのです！
あんたがそんなこという資格ないよ
内部資料はそれこそ幾らでも手に入る人間はいるけど
それを利用して独りよがりな欲望を吐き出すな

日本の技術が心配なら
もっと論理的に何が問題なのか明確にするべき
何が改善されれば、日本は救われるんだ？

ＮＨＫの中の人が黙らせに来たか？

NHKをなんでも敵視してるアホがいるときいてとんできました

>>315
改善せねばならない最大の問題、

それは、放送用、業務用、映像機器マーケットの閉鎖性です。

映像機器マーケットを、抜本的に改革しないことには、日本の未来はありません。

ソニー、松下、の独占。
力の差の開きがあまりにも大きすぎるそれ以外の大手メーカー。
不必要に数が多すぎる弱小メーカー。
そして、最も最悪な存在、特許ゴロメーカー。

放送、業務用機器のマーケットは、腐っています。

そのせいで、映像機器全体の正常進化が極めて遅くなってしまっているのです。

［ＰＣ］や、［デジカメ］は、順調に正常進化をし続けています。　　正常なる競争のおかげです。

放送用・業務用・家庭用、映像機器　は、

正常な競争が行われていないせいで、時代に合わせて進化できていないのです。

ここを改善しないといけません。

日本が　［　力　］　を合わせれば、　改革は可能なのです。

２社は、強力に反発するでしょう。

逆に言えば、この２社さえ抑え込めればよいのです。　　反対する者はいません。

日本の国益が最優先なのです！

いや、そんな主張なんかどうでもいいからw

ホントはAモードあるの？ ないの？　　ハッキリさせてくれぇ〜〜〜

>>319
御自身で御確認下さい
もし、納得のいかない回答であれば、
厳しく追求し、抗議しないといけません。

ＮＨＫ受信料納税者には
ＮＨＫに対し、抗議する権利があるのです。　意見する資格があるのです。
　　　

［　完全著作権放棄型 ・ 家庭用 ３Ｋ ビデオカメラ　］
　
　


１、　　アスペクト比　　　　　　　　　　　３：２

２、　　画素数　　　　　　　　　　　　　　７００万画素　　（ｘ３板）　--------　｛ 単板１７９０万画素 ｝の画質に相当
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ３２４０ ｘ ２１６０


３、　　撮像素子サイズ　　　　　　　　 ２／３インチ


４、　　映像レート　　　　　　（最大）　８８０Ｍｂｐｓ　［ＳＰ］
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ４４０Ｍｂｐｓ　［ＬＰ］
　　　　　　　　　　　　　　　　 （下限）　 ２２０Ｍｂｐｓ　［ＥＰ］


５、　　記録媒体　　　　　　　　　　　　ＨＤＤ　　　　　（２５０ＭＢを標準装備） ------ 220Mbpsモードで ２時間半


６、　　価格　　　　　　　　　　　　　　　５９　万円
　　

無論
「ハイビジョン」にダウンコンバートは不可能です




当然　“専用ディスプレイ”　が必要となるのです。

その　“専用ディスプレイ”　を日本が開発するのです。

他国に先駆けて　“開発”　し、　“発売”　してしまうのです！！

莫大な市場が開けるのです。

他国につくられてしまう前に　“日本が”　やらなくてはならないのです。

“日本” がすべての利益を独占できるのです。

他国には、　 “パネルだけ”　　は、つくらせてあげましょう



ハイビジョンで利益が出なくなるまでは、あと３年も無いのです。

“次” の稼ぎ頭が大至急必要なのです。

“次の次” などは、２０年先、３０年先で構わないのです。

大至急　　　次　　　　を開発し、　日本を救わなくてはいけないのです！！

それが　　 ＮＨＫ　　　が、 本来成すべき　“使命”　なのです。
　

で〜〜〜
ｴｲﾓｳﾄﾞﾊ？

>>322
だったらこんなとこでいっていてもしょうがないよ。
しかもsage書きコばかりだし

>>323
あるよ。
昨日7番の展示がある部屋の説明員に軽く質問したら、
「ええ、確かに存在しますよ」と軽く答えっが返ってきますた !?
「Aモード」ではなく「画素ずらし解除モード」とか言ってたような。

スーパーハイビジョンのシステム規格自体は7680X4320限定だけど、
撮影規格の画素数、表示規格の画素数は
上限・下限とも、とくに決まりが存在しないんだそうです。
スーパーハイビジョンの規格には、画質の最低品質の定義だけが存在するとの事です。

「今のスーパーハイビジョンは、画素ずらし解除モードでも
その最低品質基準を十分にクリアしているので問題ありません」　 　　微妙な理屈だ ・・

最初からそうだっただろｗ
ここで言われてるとおりだし、それを勝手に問題視してる奴が１人いるだけで。

>>318
別に放送用・業務用フォーマット自体は閉鎖されていないぞ
規格自体はARIBで文書化されているし

映像機器内のフォーマットについては確かに各社バラバラだけど、Input/Output
が規格に準拠していれば内部でのフォーマットは問題にはならないし

と、「不必要に数が多すぎる弱小メーカー」の中の人が言ってみる

>>321,322
・・・著作権放棄型って何？　パテントって「著作権」で保護されてた物なの？
録画された物が問答無用で著作権フリーになるのであれば納得だがw

現行の液晶テレビでは原価の大半がパネルのコストであることは常識なのだが
だから、いくら販売が国内メーカーだけになったとしても、売り上げの大半は
パネルを作っているメーカー（主に韓台）に流れてしまうわけで
だから、他国にパネルを作らせたら自殺行為ですがな

・・・あとさ、良いか悪いかはともかく、現時点でも国内向けデジタルTV市場って
B-CASというシステムのせいで、海外メーカーが圧倒的に参入しにくい状況
になっているから、ほぼ国内メーカー独占なんだけど

完全著作権放棄型ビデオカメラは、購入時に　“必ず”　誓約書が必要になります。

『 このビデオカメラで録画した映像には、一切著作権が発生しません 』
『 もし、このビデオカメラで録画した映像を放送等で使用した場合、そのシーンの著作権は完全にフリーとなります
　誰にでもコピーが許されます。　権利は主張できません 』　

｛ 強度の高いウオーターマークが必ず記録されます． ウオーターマークの検出により、このカメラで撮ったシーンを判定できます ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

この内容に同意できる人にしかカメラを販売しません。
放送用途は完全に使用不可能。　
業務用途も８割は使用不可能。　　となります。

こうする事で、放送・業務用マーケットは、 今のまま、安泰でいられます。
２社による家庭用ビデオカメラの高画質化を妨害する理由が無くなります。
家庭用ビデオカメラの正常進化が実現するのです。

今のままで行くと、
例えば４６型液晶テレビは、　
２００６年春　３２万円　、　２００７年春　２６万円　、　２００８年春　２１万円
２００９年春　１７万円　、　２０１０年春　１４万円　　　このぐらいに価格が下落します。

パネル製造メーカー、部品製造メーカー、、テレビ製造メーカー、すべてが利益など出なくなってしまうのです。
「本物高画質テレビ」 ならば、この２．５倍程度の価格を維持できるのです。
［テレビセット］ は日本のメーカーでしかつくれない　“仕組み”　を整えます。
［パネル］ は製造原価ぎりぎりで、海外メーカーにつくってもらえばいいのです。
３年後には「大型ハイビジョンパネル」の需要が一巡します。
パネル製造メーカーは、皆、苦しくなります。　　そのため 極めて安く「本物高画質パネル」を製造してくれます。
卑怯極まりないＢ-ＣＡＳですが、方向性は正しいのです。　しかし、これも もう長くは持ちません。
もっと狡猾、正々堂々、反則ぎりぎりの仕組みを、今のうちにつくってしまう必要があるのです。

それはだれのためにだよ。
結局利益はメーカーにしかいかないだけ。

> 卑怯極まりないＢ-ＣＡＳですが、方向性は正しいのです。　しかし、これも もう長くは持ちません。
> もっと狡猾、正々堂々、反則ぎりぎりの仕組みを、今のうちにつくってしまう必要があるのです。

閉鎖的な市場にしたほうがいいということ？

>>328
マジで著作権フリーかw
とりあえずそれを作ったとして、何所に対して売るつもりだ？

権利関係にうるさい放送や映画業界は絶対に手を出さないし、趣味人でも
そんな国内、しかも超特定用途しか使えないようなシステムに手を出す酔狂
は稀だろう

勝算があるのであれば、328自身が起業してやってみれば？
会社法が施行されて１円あれば一応会社は興せるし、納得のいく事業計画書
を作れば、貸し先に困っている銀行やベンチャーキャピタルが金を貸してくれるだろう

で、それを元手に各メーカーに開発委託して、販売は独自で行えば、それこそ
悪の○ニー・松○を潰すことが出来るかもしれないぞw

＞もっと狡猾、正々堂々、反則ぎりぎりの仕組みを、今のうちにつくってしまう必要があるのです。
「狡猾」で「反則ギリギリ」なのが「正々堂々」って・・・w

メーカーには、適度に儲けさせてあげましょう。
勿論、日本のメーカーに限ります。
メーカーが儲かれば新技術の開発に予算が回せるのです。
技術改良による性能向上が順調になされるのです。
正常進化の繰り返しにより、日本は常に世界一の座をキープし続けられるのです。

ハイビジョンは日本の国家プロジェクトでした。
莫大な予算を投じたにもかかわらず　失敗　しました。
失敗の最大の理由は、画質が悪かったからです。
もし、ベースバンド並みの高画質放送であったなら、
アナログハイビジョンは十分に普及し、 成功　していた筈です。

“本物の高画質”　が、必要なのです！　　　　“本物の品質”　が絶対に必要なのです。

“本物の高画質放送”　を、　日本の国家プロジェクトとして、　大至急実現しなければいけないのです。

日本のメーカーは大同団結しないといけません。
わがままは、許されません。
某外国に協力的なメーカーは、当然 村八分が適当なのですが、
縁を切ることを条件に参加を認めます。
“外国メーカー” は全て敵なのです。

「本物高画質テレビ」 を、
“日本メーカー” が一手に生産し、 全ての外国で販売するのです。　　“他”　よりも先に


「本物高画質テレビ」 だけが、日本を救えるのです。　　画質に嘘をついたまま、日本を終わらせたのでは、 あまりにも情けないのです。

1.2TB
250Mbps
10.5時間
　
何でこの程度のが20年後までかかるのよ〜？
て、聞いたら激しく笑われたw
そんな簡単にいきませんよ〜
なのに
具体的にどこらへんが難しい？の質問には沈黙

そりゃ消費者のコストの問題だろ。カメラも全然ないだろ。
いったいいくらかかるのよ。
インフラもどうするよ。
すでにはじまったデジタル放送をこんな短期間でつかいものにならなくしたらそれこそブーイングの嵐だろｗ
それでも20年は遅いな。
あと１０年後でいい。

1080p規格のままレート上げて
せめてランドルト環の100%ぐらいは
すぐにやって欲しいけどな、パッケージとかは。

非圧縮のHD CAMでも27%じゃね・・

>>332
クオリアもあったし、BVMだって300万円もするが買えないことは無い。
既に高画質TVは出てるんだけど、あなたが知らないだけ。

これからもさらにFEDや有機EL等も控えているし、映像エンジンだって
更に高度な進化を遂げてどんどん画質は向上していく。
最もこれらは日本だけじゃなく、他の国のメーカーも開発中だけどね。
特にサムスンは要注意メーカーだね。

あと現状のハイビジョンでも液晶やプラズマじゃなく、HR500やD60なんか
でBS-hiを見ると、その画質の良さには文句のつけようも無い程なんだが
その辺はどうなのよ？
それにクオリアのクリエーションボックスなんかを通して外部チュナーの
映像を見れば、それこそ今まで見ていたのは一体何だったんだろうと
思う程の超高画質で視聴することができる。

あなたの書いている低画質のハイビジョンって、地上波デジタルを液晶か
プラズマで見ているってことじゃないの？
念のためあなたの視聴環境をアンテナや同軸ケーブル、テレビの型名まで
書いてもらえませんか？

あ、そうそう書き忘れたけど>>328
もっと勉強をしてから物事は書くように。
日本の法律では著作権を放棄することはできないようになっている。
誰でも自由に使用できるようにする事と著作権の放棄は厳密には
異なるもの。
みんながちゃんと勉強してから書けと言っていることがまだ理解できて
ないのかねぇ・・・。

まあ放送の質が高いと、高画質処理開発もしやすいだろうな。
でもできるだけ速く移行すればいいって物でもなくて、焦って導入するより、
いいタイミングでちゃんとした完成度をもって導入したほうがいいわな。
MUSEみたいにならないように。

技研に行って感動して帰ってきて
このスレ見つけて嬉しくて読み始めたが…





なんでキチガイが張り付いてるの？

>>333
有線なら可能。無線・電波だと難しいとか考えてみた

>>336　違います！！
品質の高い ［ハイビジョンブラウン管テレビ］ で見た場合なら、
デジタルハイビジョン放送でも、　まあ　“それなりに”　大きくは不満のない程度の画質に見えてしまうのは認めます。
ですが、［超高級ブラウン管モニター］ で、デジタルハイビジョン放送（最上の画質の番組）を見た場合でも
画質は、やはり、 “それなり”　を少し良くした程度なのです。
ブラウン管だと、ソースの品質が低くても良く見えてしまう特性があります。
不思議な気がしますが、私には説明がつきません。
一昔前の品質の高いＮＴＳＣブラウン管テレビは、　４８０ i　をも綺麗に感じられる画質に見えました。
しかし今、ブラウン管はほぼ全滅し、ディスプレイの主役は 液晶・プラズマです。
デジタルハイビジョン放送の画質を、誰も良いと感じて無いのです。
画質が悪い理由は、やはり、　 ［　映像ビットレートの低さ　］　　が主原因なのです。
たとえ新型コーデックを用いても、たとえエンコード処理を丁寧にしても、映像レート２０Ｍｂｐｓでは、“たかがしれている” のです。　　全然足りないのです。

馬鹿が映像レートの設定を低くしすぎてしまったせいで、すべてが狂ってしまったのです。
放送の規格は、そうそう変えられるものではありません。
今の、低レベル画質の放送が、あと３０年は続くのでしょう。　
規格の変更をせずに（現状規格の範囲内で）画質の改善ができる部分は　エンコーダー　ぐらいです。　
しかし、エンコーダーをいくら改良したとしても、画質は せいぜい１０％〜１５％しか、今より良くならないのです。

ＮＨＫと業界が撒き散らしている　『嘘』　を、疑ってください！！
彼らは平気で、そのときどきで、自分達に都合のいい　『嘘』　をつきました。
その結果、どんどん　どんどん、映像機器の世界は駄目になっていってしまったのです。

最悪なのは　　　　　　　　　　　　　　　ＱＵＡＬＩＡ　００１　　　　　　　　　　　　　　　　　　 です。

詐欺商品以外の何者でもありません。
騙されているのです。
どんなに高度な映像処理をしたとしても、 元が悪ければ、 良くなるわけが無いのです。
嘘を言うのはやめましょう。
苦しい事情があろうとも、嘘は、ついてはいけないのです。

>>333
>>170
1989年にVHSサイズのカセットの家庭用ハイビジョンVTRが完成
150Mbps
そして「36年後」の2025年、DVDサイズのディスクの家庭用スーパーハイビジョンレコーダーが完成
250Mbps

聞いてることに答えないし、会話にならんわ。
基地外のメモ帳と化してるね。
ここは全角さんの隔離スレということにして、別スレ立てたらいいんじゃないかな。
「次世代映像技術スレ」とか。

正常な人の　“力”　が必要です。

>>344
はぁ何? 正常? いるとでも?

今アナタが
受信中の電波は
2ﾁｬﾝﾈﾙ
ですよ？

>>341
＞ブラウン管だと、ソースの品質が低くても良く見えてしまう特性があります。
って、ブラウン管の表示の方が本来の映像なのは常識なんだが
FPDの表示能力は未成熟で、ブラウン管のそれには未だ追いついていないのも常識

そのブラウン管が絶滅したのは、高画質よりも省スペースや大型化を望んだ市場
の選択だったわけだが
だから、ある意味ブラウン管の直系とも言えるSEDには期待なんだけど・・・本当に
出るのか、あれ？

現行のビットレートについては、限られた帯域幅の中でエラー訂正などの処理を
加味して算出された結果だから、視聴エリアを狭めたり雨が降ったらすぐに見えなく
なったりしても良いのであれば、もう1〜２M程度は上げられるんじゃないか

>>344
正常な人の力の力を求めるのであれば、納得できるだけの根拠と証拠を揃えて
きてからにしてください
とりあえず、今日の２１時以降に出すと言っているMODE-A/Bの内部資料をwktk
しながら待っている

新しい組織が必要なのかもしれません。
［日本」 を救うためには

スーパーハイビジョンは仕切り直しが必要です。
早急にです。
［日本人］ が ［韓国人］ にひざまずくなど、 決してあってはならないのです。
日本は既に、完全に詰めろの状態にあります。
しかしまだ、挽回できる可能性はゼロでは無いのです！！
今ならまだ、ルールの変更が可能だからです。
今ならまだ、［日本］が、次期映像規格を、自由に、決められるのです。　　　　　　　
他国から、口出しされるいわれは無いのです。　
日本にのみ都合がよい映像規格を、策定できてしまえるのです。　今ならまだ。

“独占”　が可能なのです

［正々堂々ルール変更］ により、莫大な市場の　“独占”　ができてしまえるのです。　今ならまだ。

［ビルゲイツ］的な、天才日本人を一人でっちあげ、 新組織の長になってもらえばいいのです。　　　　　　


視力　　　　　　　　　　　１．５
視距離　　　　　　　　　 ２．４Ｈ
アスペクト比　　　　　　２ ： １
画素数　　　　　　　　　 ９３３万画素

標準画面サイズ　　　　９０Ｖ型　　｛ 視距離 ２．４ｍ ｝　　　　　　　　　３年後、 ７０万円で可能です。　日本が１００％独占できます。

>>366
順延します
可能性がゼロと判明した直後、全て公開します
２年以内に確実にその日は来るでしょう

日本にもかつては正常な人がいました
彼らは高品位テレビをつくりました

『 言い間違えないでくださいよ　　 “高精細”テレビ　　ではありませんよ！
　 我々がつくり出したのは　　　 　 “高品位”テレビ　　です！！　』

あれは何十年前のことだったのでしょうか ・・
今はもう正常な人はいません

誰にレスしてんの

価格の載っていた資料名だけは公開しておきます
ＮＥです
数年前の号です

一旦終了とします

>>348
・・・まぁ、お約束だなw
大体そう言う理由で公開しないことが目に見えていたし

>>350
NEって、日経エレクトロニクスのこと？
だったら、数年程度なら会社にバックナンバーがあるはずなので、暇なときにでも
漁ってみるわ
・・・ただ、秘密にしなきゃならないようなネタか？

だれでも見れる雑誌の記事なんて、もったいぶるネタじゃないだろ

>>341
質問にはちゃんと答えて下さいね。

まずあなたの視聴環境を書いて下さい。

それからあなたはQUALIA 015の画像を本当に見たことがあるのですか？
BS-hiなどの画像を見れば、どれだけ素晴らしい画像を出すかは一目瞭然
なのですが。

それにBVM-A32E1Wは高価ではありますが、現在購入可能なディスプレイ
の中でも最高性能を誇るもので、その画質はさすがに伊達ではありませんよ。

あとQUALIA 001の画像処理効果の実例は下記のサイトにもあるので、一度
実例の一部でも目にしてみたらどうですか。
本当は実物で見るのが一番なのですが、何せ既に発売中止になった製品
なので、Web上で見て頂くしか無いのが残念ですが。

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0502/07/news017.html

あと画質は撮影時のコーデックの改良、あとエンコーダやデコーダの改良に
よって、同じビットレートでもこれからどんどん上がっていきますよ。

CDやDVDプレイヤーの進化を見てもわかるかとは思いますが、初期の機器
よりも現在発売されている機器（安物は除外）の方が、同じソースでも性能が
向上しているのは明らかですよね。

実際特にHDTVはその処理容量が膨大なため、現状ではできる画像処理に
かなりの制限があります。
今後処理回路の性能向上により、同一ソースでも更なる画質向上が見込まれ
ます。

FPDでも、たかだか数年前のものよりも現在出ている機種の方が画質が向上
しているのはお店へ行って見ればすぐにでもわかるでしょう。
これはパネルの性能向上と映像処理エンジンの性能向上の賜物以外の何物
でもありません。

354>>ベースバンドで見たブラウン管ハイビジョンの方がはるかに高繊細だった！　０１５はまあまあだな　あんたはベースバンドのすごさがわからんだろう見たことないから　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>356
それは当然そうでしょう。
プロダクトルーム等で業務用ディスプレイで見るベースバンドの映像は、とても
素晴らしいものです。
このクオリティを家庭に届けたいがために頑張っていると技研の人たちも言って
いました。

それから該当の日経エレクトロニクスって2003年11月24日号のことですか？
今手元には無いので、確認はできませんが。
ちなみにソニーの4K2Kプロジェクターなら、SRX-R110で約1300万円、SRX-R105で
約800万円になりますね。
（共に2005年3月発売）

それから現状規格の放送が30年も続くというのは、何を根拠に書いているのでしょうか。
>>341

技研の2005年発表のスケジュールでは、

2008年までに家庭に向けた伝送システムの試作と実験を終える。
次に2011年までに家庭への放送技術を確立する。
2015年には実験放送を始める。
2020年までに家庭用のディスプレイや音響装置を開発する。
2025年ごろには本放送を始めたい。

とのことですが？

>>347

＞今ならまだ、［日本］が、次期映像規格を、自由に、決められるのです。　　　　　　　
＞他国から、口出しされるいわれは無いのです。　
＞日本にのみ都合がよい映像規格を、策定できてしまえるのです。　今ならまだ。

既に現在でも日本国内で放送されているデジタル放送は日本独自のもの。
他国ではアメリカ方式かヨーロッパ方式のいずれかを用いている。
あと中国は中国独自の規格になる模様。

B-CASカードの導入のせいもあって、国内のデジタル放送関連機材はほとんど
日本メーカーの独占状態が維持され続けている。
それに日本独自の規格であるために専用のチップが必要な事と、このB-CASの
ために、日本メーカーは国内向けの商品はその分高コストになっているが、その
皺寄せはユーザーに来ている事を忘れるな。
独自規格も良いが、実際にはそういうデメリットもあるんだよ。

まぁだからこそ、技研は一足飛びにスーパーハイビジョンを開発して、今度こそ
いち早く国際標準化してしまおうと目論んでいるわけだが。

本当に無知なんだな、こいつ。ｗｗｗ

>>353　その通りなのですが一応、伏せておく必要があると感じました。
>>354　ＱＵＡＬＩＡ　015　は、本気で購入を検討しました。
　断念した理由
１、　［色の偏り］が、どう調整しても、ある程度までしか補正できない
　　　ＱＵＡＬＩＡ　015　は、新開発のカラーフィルターを付けてしまったせいで、［普通の色］を出せなくなってしまいました。　
　　　普通の色が出ないテレビ（モニター含）は欠陥商品だと、私は感じます。
　　　色域を広くするのはよいのです。　ですがクセのある色しか出ないようでは駄目なのです。
２、　ＨＤＭＩの非搭載
　　　アナログ表示デバイスであるブラウン管ですが、映像エンジンは、今の時代、全ての製品がデジタル回路です。
　　　ハイビジョン初期の製品は、入力信号は完全アナログ処理されて、一度もデジタル化されずに表示できました。
　　　デジタル入力端子が無いということは、　　　　　　　　　　　
　　　送り側Ｄ／Ａ　-------> モニター側Ａ／Ｄ　　　この不要な工程が２つ増えるため、原理上、画質が低下します。
　　　実際見比べて気になるレベルか？　というと、ソースが高品質な場合にのみ何とか違いが分かる、というレベルなのですが。
　　　もう一つ、　ＤＶＤの［４８０Ｐ］［４８０ ｉ ］には、必ずマクロビジョン（コピーガード信号）が入ります。
　　　表向きは、ほとんど画質には影響無い、となっていますが、 実際は“かなり”画質を汚しています。
　　　デジタル出力信号にもコピ−ガードはかかりますが、画質に全く悪影響を与えないようになっています。
　　　ＨＤＭＩ非搭載モニター　＝　画質に若干問題があるモニター　　　　と、言えるです。
その他
　　　基本性能に対する疑問
　　　ＨＤ９００をベースとしているため、　基本的に電子銃、変更ヨークは同一部品（選別品）
　　　変更点は、　デジタルコンバージェンス搭載、 カラーフィルター搭載、 電源部周りなどの若干の強化
　　　あとは徹底（カリカリ）したチューニングのみ。　　　
　　　もし、ＨＲ５００ベースで　　ＨＤＭＩ端子搭載、 デジタルコンバージェンス搭載、 徹底的チューニング、
　　　という仕様であったなら、１００万円でも、絶対に買っていたと思います。　

訂正
偏向ヨーク

ベースはHR500よりHD900のほうがいいわけだが。

1990年、民生用　「最初のハイビジョンモニター」　を発売　KW-3600HD
スリット数　1569本
ネック径　　37.5mm

2003年、民生用　「超最高級ハイビジョンモニター」　を発売　Q015-KX36
スリット数　1401本
ネック径　　32.5mm

>>354

ＱＵＡＬＩＡ　００１　 は、詐欺商品です。　　ソニーの恥です。　　全品回収すべき商品です。　

技術者が　「魔法」　などという言葉を使うとは、言語道断です。

「低品質画質を誤魔化して それなりに綺麗に見せかける装置」　である “事実” を言っていません。　

『魔法』　と、言ってしまっているのです。　

あきらかに狂っています。

アリスパネルでのデモを見ました。
あまりにも、あまりにも、あまりにも、あまりにも非常識な画質比較をやっていました。
情けなくなりました。
悔しくなりました。
絶望しました。

あの恥ずかしい品質を銀座の一等地で晒す神経は何なのでしょう？



このメーカーにもかつては正常な人がいました

彼らは　　プロフィール　　　　　を つくりました
　　　　　　 ＨＤＭ-４１２０　　　　を つくりました　
　　　　　　 ＫＷ−３６００ＨＤ　　を つくりました
　　　　　　 ＱＵＡＬＩＡ　００４　 　を つくりました

今はもう正常な人はいません

>>355
コーデック、　エンコーダー、　デコーダー、　の改良で、 画質がどんどん向上していくのは確実でしよう。

しかし、それは、　『どの程度』　　の向上なのでしょうか？

オリジナルと見分けがつかないレベルにまで向上するのでしょうか？

絶対にそうはなりません。

せいぜい、　「前より１割ぐらい画質が良くなったか？」　と、感じる程度の改善でしかないのです。

オリジナルと乖離した品質なのです。


液晶・プラズマの大画面に耐えられる品質が大至急必要なのです。

そのためにまずやらなければいけないのは、
新コーデックの開発や、エンコーダー、デコーダーの改良、 などでは無い筈です！

“レートの引き上げ”　が必要なのです。
どうしても レートを引き上げ なければいけないのです。

どうしても、どうしても、どうしても、どうしても新コーデックの開発・改良をやりたいのであれば、
まずはレートを引き上げたうえで、
その画質を更に良くする、 という方向でやってください。　


液晶・プラズマ、 で、 大画面で映像を見るためには

［　２００Ｍｂｐｓ　］　 が、 “最低限必要”　なのです。

>>357
スーパーハイビジョン放送は、
現行デジタルハイビジョンと平行して放送されるのであって
スーパーハイビジョン放送が始まっても、デジタルハイビジョン放送は終了しません。

現行デジタルハイビジョン放送は、
今の低品質画質のまま、
１割程度しか画質を向上させられず、
30年、40年、50年、と放送が続いてしまう可能性が高いのです。


スーパーハイビジョン放送は、 おそらく ［２５０Ｍｂｐｓ］ の ［３ｃｈ］放送、 となるのでしょう。

［２５０Ｍｂｐｓ］　のレートがあれば、　
　３Ｈで見て　“最低限これくらいは必要”　といえる程度の画質、 ぐらいには なります。

ですが、 ２０年後では遅すぎです。

［本物の高品質画質］　の放送が、 “今すぐ”必要なのです。

一つでよいのです。　　“一局” ありさえすればいいのです。

［本物の高品質画質］ の放送局が一局でもあれば、　［本物高画質テレビ］ が 順調に 売れるのです。

一刻も早く、 大画面に耐えられる品質の番組を家庭に送らなくてはなりません。

それさえできれば、 大画面需要が大幅に高まり、 日本の景気は回復するのです！！

>>358

スーパーハイビジョンに対抗する放送用高画質映像規格などを開発する馬鹿な国は
１００年後でも日本だけです。
０．７５Ｈを誰も疑わない馬鹿な国民性を持っている稀有な国は、
日本だけなのです。

しかし、４Ｋ市場は違います。
日本は寧ろ出遅れています。
陰で、 国家プロジェクトとして取り組んでいる国があるのです。
ＭＵＳＥの時と全く同じです。
あきらかに間違った方向の開発に湯水の如く金が注ぎ込まれているのです。
今、 先手を打たないと負けてしまうのです。
２０年前、 ＮＨＫ が誤って 圧縮技術にアナログを選択してしまったせいで、
デジタル圧縮技術の利益の８割を外国に盗られてしまいました。

また、同じ事が繰り返されようとしているのです。

日本は、 速やかに、対抗措置を取らねばならないのです。 　　　　




日本も国家プロジェクトとして　　　　　［　スーパーハイビジョン２０００　］　　　　　を　“実行”　しなければならないのです！！

１行目訂正
馬鹿な国はありません。

で、それを促す行動が２ｃｈでsageレスを書くことか？ｗ
笑わせるな。

>>1-1000

　　　こ　こ　は　全　角　さ　ん　の　メ　モ　帳　で　す

一般書店でも販売されている、日経エレクトロニクスの記事を極秘資料などと
言っている時点で既に逝っているかと。ｗ

それに各国の放送に関しての動向だって、調べればいくらでも出てくるし、
こんなもん、陰もへったくれもあったもんじゃない。ｗ

まともな知識も無い基地外は、とっとと他所へ行ってくれ。
なんでこんな基地外に荒らされなきゃ、あかんのよ！

>>359

視聴環境に関して相変わらず書けないのはなぜか？

＞１　色に関しては好みがあるのでどうこう言うべきでは無いのだろうが、
あれだけの暗部階調性や赤色の色再現特性に優れた民生機は無い。
大抵の一般人からプロまで含めても、あの画像にケチを付ける人はそうは
いないだろう。
実際それ以上の機器は民生品では存在しないのだから。

＞２　HDMIを搭載したから画質が上がるなどと考えるのは早計である。
最終的にはアナログ信号にしなければいけないので、要はその処理部が
テレビ側にあるのか、外部機器側にあるかの違いでしかない。
さらに言えばCRT内部にはかなりの高磁界が発生しており、デジタル処理
回路を近接して実装するのは、ノイズ対策の面から言うと余り好ましいこと
では無い。

実際にアメリカなどで市販されているもので確かめる機会があればわかる
が、画質上アナログ入力とHDMI入力との差はほとんど無い。

またコピーガード云々などと言う、余り関係の無い話まで持ち出しているが、
現在市販されている中級機以上のDVDプレイヤーでこの有無による画質の
差は生じない。

あとQUALIA015に関してだが、高圧処理系にも変更を加えてあり、電子銃や
変更ヨークも全く同一のものでは無く、選別品などというのは明らかなデマ。
そのため消費電力も若干増える結果となっている。

>>363
プロフィール開発チームとクオリア開発チームは重なっている。
基本的な部署は同じなので、勘違いなさらないように。
違いはクオリアは専門の判定部会があり、そこでの認証が得られないと商品と
して認められないということ。

>>364
液晶・プラズマに関しては原理的な限界から来る、画質劣化の問題がある。
以前にこのスレにも出てきた下記の資料でも読むか、あるいはディスプレイ
関連の入門書でも読んで勉強してから書くように。
ttp://www.oitda.or.jp/main/technology/technology0604.pdf

またレートの引き上げというが、コーデックに関してどの程度のことを理解している
というつもりなのか？
例えば同一ソースを同じビットレートでエンコードした場合、MPEG2とH.264での
違いが全く無いとでも言うつもりか？
200Mbbsの根拠とそれに用いる具体的なコーデックは何かを書くように。

>>365
仮に技研のスケジュール通りならば、今の規格の放送が続いていたとしても、
そちらの新しい規格で見れば良いだけの話で、30年以上も我慢する必要は
全く無いはずだが、それに関しての見解が書かれていない。

さらに言えば基礎的な伝送技術の確立はほぼ済んでいるので、あとはFTTHの
更なる普及と、各関連部署の調整による法改正を待つ状況で、実際に家庭で
視聴できるようになるのにはそれ程までには時間はかからないと見られている。
実験放送の開始目標が2015年となっているのが読めないか？
今までのアナログハイビジョンもずっとその実験放送という名目だったわけだが。

>>366
それぞれがそれぞれの思惑で動いており、そんな単純な話では無い。
4K2K方式のIP伝送による家庭配信の動きもあり、スーパーハイビジョンが唯一の
選択肢となっているわけでも無いので、勘違いも程ほどに。

なお国際的な動向について知りたければ、手っ取り早い所では画像電子学会にでも
入会して、学会誌や各種講演会、講習会などに出席してみたらどうか。
そこで自分の意見があれば、ぜひ積極的に論文に投稿したり、学会発表を行うなどして
、どうどうと自分の意見を主張すれば良い。

それから200Mbpsなどと軽々しく書いているが、それを伝送するための
電波帯域は確保できないという事を理解するように。
現状でもスーパーハイビジョンは光ファイバーを用いたIP伝送方式を
前提としている。
8〜9割近くの世帯にFTTHが普及しない限り、それを一般化させるのは
まだ困難な状況。

さらに言えば、それだけの情報量をまともに処理するための回路もパネル
も、まだ民生用途ではコスト面からいっても実現不可能。

4K2Kのプロジェクターですらシステム一式で1000万円を優に超えており、
このコストがDCIの各映画館への普及を妨げていることも忘れるな。

ついでに補足。
地上デジタルのHD品質でのIP伝送は2008年を目処に全国展開を予定している。
ただし地区限定の保証や、クオリティの同一性、著作権対策などの問題がきちん
と技術的にクリアーできてからになるが。

あと衛星を用いた再送信も予定されており、こちらは来年度中が目処になっており、
伝送方式はDVB-S2、コーデックはH.264を予定している。

詳細は下記の総務省、情報通信審議会のページを参照の事。
ttp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/

>>370
必要なのです。　　誰かがやらねばなりません。　　できれば他の誰かにやってほしいのです。
ですが、 何故か、誰もいないのです。
今、 正しい選択をしなければ本当に、日本の電気機器メーカーは危機的状況に陥るのです。　３年後あたりに地獄になるのです。
>>371
ＱＵＡＬＩＡ　０１５　に関しては、　基本的に 人の手による徹底した調整 “だけ” なのに、 よくもあれほどまでに画質を向上させられるものだ。という感動は覚えました。
ですが、やはり色がいけません。
もし、 色さえ正常であったなら、 買っていた可能性は高かったですね。

『 せっかくカラーフィルターを採用したのだから、 誰にでも他のテレビと色が違う事が一目で分かるような、 そんな色にせよ！ 』

そう命令した正常でない人がいたのでしょう。
クオリアの本質を何も理解できない人がいたのでしょう。
独特の色の方が　“マニア受けする”　との浅い考えで、 そのように決められてしまったのでしょう。

カラーテレビに一番大事な要素である　“色”　を独善的な味付けにしてしまう、
そんなこと、誰も望んでいないのが何故分からないのでしょうか。
カラーフィルターを採用しても　“普通の色”　は可能だったのです。　
他のテレビとほとんど違いが分からない程度の色の質の向上が実現できたのです。
何故それでは駄目なのでしょうか？　　茂木氏に問いたいのです


結果、　ＱＵＡＬＩＡ　０１５　 は、 他の良い部分をすべて “無価値” にしてしまいました。　　　　　　　　　　

ＱＵＡＬＩＡ　０１５　は、正真正銘最期の高品質モニターでした。

もし、正常な人が肝心な部分の仕様を決める権限を与えられていたならば
ＱＵＡＬＩＡ　０１５　は　“ＳＯＮＹの誇り”　として、長く語り継がれる存在になっていたでしょう。
　

ＱＵＡＬＩＡ　０１５　は
もうじき３歳の誕生日を迎えます。

Q015ってNTSC72%モードもあるって記憶が

>　NHK放送技術研究所っていらないの？

>　答えは、もちろん「ノー」。

>　110度CS放送におけるHDTV画質評価会

>　月刊アスキー　　HDCAM

ハイビジョン映像は放送局で
劣化している！？

>>376
茂木さんは製品開発の部署にはいない。
ソニーコンピュータサイエンス研究所という所のシニアリサーチャーという
役職についており、他大学でも客員講師として講義を受け持ったりしている。
茂木さんは単に「クオリア」という名前の由来の提唱者というだけだ。
事情も知らずに勝手に責任を関係の無い人に押し付けるな！

あと他の反論部分や質問には全く答えていないが、ふざけているのか？
真面目に書いているつもりがあるのなら、きちんと技術的かつ論理的な回答
を書くようにしてくれ。
単なる感情論ばかり書かれても、傍迷惑なだけ。

結論ありきで語っているだけなので、都合の悪い質問には答えません。
持論を覆すような反論は無視orすり替え、嘘呼ばわりします。

会話を試みるのは激しく時間の無駄なのです！！

いや、マジで。

ホントそのとおりだな。

>>383

まず、 明確に分けて下さい。


１、　４Ｋ　は家庭用としては不要 （不必要に画素数が多すぎる）
２、　４Ｋ　は家庭用として早期に実現するには技術的に難しすぎる
　　　　　　　　　　　　　　　　　（少なくとも５年後あたりまで、家庭用として買える価格に下げる事は不可能）


あなたの意見は、主にこの２点のようですので、
以降、１か２か、を明確に示してくれるよう望みます。

>>382
茂木健一郎氏は、２００１年？〜２００３年頃？の間、　ＱＵＡＬＩＡ開発部門に招かれ、
ＱＵＡＬＩＡ第一期製品の開発に積極的に関与したようです。 （正確なところはよく知りません）

とくに クオリアモニター については、思い入れが強かったようで、氏のブログ等で何度か書かれていました。

彼によると　　　　　　クオリアモニターは　　“良貨”　　である　　　　　　という認識のようなのです。

ですが、
ＨＤ９００　を、ベースに徹底的に磨きをかけた　“だけ”　のような製品である クオリアモニター を、
“良貨”　としてあつかうのは、　　私としては 「少し違うんじゃないか」　　と、感じるのです。

良貨が一つも存在しない

それが、　今の、　現状なのです。

正常品質で映像を観賞できるディスプレイは、　２００６年現在、　一つとして無いのです。
ＢＶＭ−Ａ３２Ｅ１Ｗ　は、マスターモニターです。　観賞用としては、輝度を最大にしても尚、暗すぎるのです。
観賞用“高品質”ディスプレイが、 世界中を探しても一つも存在していないのです。

つくれる技術は当然ありました、　　 ですが　 “わざと” 　つくらなかったのです。

それは、
悪貨を悪貨であると、　一般人に気づかせなくするため　の措置でした。

業界ぐるみで圧力をかけあい、互いに監視しあいました。
いくつか持ちあがった高品質ディスプレイ製造計画も、 すべて潰されました。
中心となって活躍したのは　　ＮＨＫ　　なのです。

>　ハイビジョンのスタジオ映像とスーパーハイビジョン

>>337

著作権を放棄できるか否か、については、法的には明確になっていないようですね。


そこで、　皆で力をあわせましょう。

今現在、 法の解釈しだいで　　“どちらともとれる”　　という状態である以上、
［　放棄できる　］　としてしまえばいいのです。

優れた能力のある人にお願いします

何らかの形で、先例をつくって下さい。

日本は　
『先例がそうだったから』　
というだけの理由で、以後の法的解釈が決定してしまう国なのです。

>>383

>>374　　“農地改革”　を、行えばよいのです。

電波の“農地改革”です。

地上波ではもう方法が無いのですが
衛星放送ならば、本気で取り組めば、　３年後までに、 ２００Ｍｂｐｓ放送は 可能なのです。

２１ＧＨｚ衛星による放送は、まだまだ技術的に解決しなければならない部分が非常に多く、時間がかかります。
現実的なのは、
ＢＳ放送、又は、ＣＳ放送、の　［ ４中継器 ］　を使った放送です。

［　４中継器　］　で、　２００Ｍｂｐｓ程度の映像レートを確保できます。

例えば、　今のＢＳ放送は酷すぎる内容です。　
高画質番組が少ない、　通販番組があまりにも多すぎる、　地上波の面白い番組の再送信には極めて消極的、　ＢＳオリジナル番組は低予算・低品質

真面目に良質の番組を放送する意思の無い放送事業者ならば、
当然の報いとして、 放送免許を取り下げてしまえばいいのです。
しかし、現行法上では、そういう訳にもいきません。

［強い力を持っ新組織］が必要なのです

まずは話し合い、自主的に放送免許を返上するよう説得します。
ＢＳ民放局は全て赤字経営です。　強い力の組織が、強行に説得すれば、３社 は免許の返上に同意するでしょう。

残るのは、民放２局＋wowowです。　これを、１中継器に押し込みます。　
画質低下はエンコーダーの進化で吸収できる事になっているのだからそれでいいのでしょう。　嘘の使い分けは許されません！

これで、２中継器が空きます。　もう２つです。　一つは、アナログ［ＢＳ１］を早期終了させればいいのです。
もう一つは、新３局の開局中止がよいと考えます。　おそらく３局とも、通販ばかりの放送なのでしょうから。

Ｂｌｕ-ｒａｙディスク　における　［ ２００Ｍｂｐｓ ］　の可能性


１枚・２層　＝　　５０ＧＢ

４枚・２層　＝　２００ＧＢ


２００ＧＢ　＝　１６００Ｇｂ　＝　１６０００００Ｍｂ


１６００００００Ｍｂ　／　［ ２００Ｍｂｐｓ ］　＝　　８０００ｓ


８０００秒　＝　　２時間　１３分　２０秒　　　　　　　　　　　　｛1Gb=1024Mbの場合：２時間16分32秒｝
　

>>120

asahi.com：「ＮＨＫ３波削減を」　総務相の懇談会方針?-?社会
http://www.asahi.com/national/update/0530/TKY200605300518.html

これってデジタルについての検討なのか？

様々な画質のハイビジョン映像から　垂直解像感の高いリアルな1080p映像を創造
進化した高画質創造技術 “DRC-MF v2.5”
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200605/06-045/index.html

>>391
Blue-rayに関して
両面を規定した規格はありません。
また転送ビットレートも最大72Mbpsとなっています。

ttp://www.sony.jp/products/Consumer/BD/about/index.html

DVDの約5倍の大容量と、54Mbps（BD-ROM）、72Mbps（BD-R2.0、BD-RE2.0）の高転送
レートを実現。
ブルーレイディスクのポテンシャルは、現在のハイビジョン放送の転送レートである24Mbps
（BSデジタル放送の場合）をはるかに超え、映像の表現力と楽しみまでも広げます。

Q.ブルーレイディスクの画質はどの程度ですか？
ブルーレイディスクは、現在利用できる他のメディアや放送規格をはるかに超える高画質の
ハイビジョン映像を記録できます。
最高1,920× 1,080の解像度と最大54メガビットの帯域幅（通常のHDTV放送の約2倍）を備える
ブルーレイディスクの画質に匹敵する規格は、現在のところ他にはありません。
さらに、ブルーレイディスクの記録容量は圧倒的に大きいため、大容量の高画質映像も圧縮
せずに、画質を保ったまま記録できます。

Q.1枚のブルーレイディスクにはどれくらいの映像を記録できますか？
映像のクオリティーや録画時間は、使用するコーデックなどのディスク作成時の設定により
変わります。
平均的には、単層ディスクの場合、MPEG-2（ハイビジョン画質）の映画本編135分と、標準画質
の特典映像2時間分を保存できます。
2層ディスクの場合はさらに記録可能時間が増え、ハイビジョン映像3時間分と標準画質の特典
映像9時間を保有できます。
先進的なコーデックを使えば、さらに長時間の高画質映像を記録できます。

さらに詳細が知りたい場合には、下記を参照の事　＞＞　全角妄想君へ
ttp://www.blu-raydisc.com/assets/downloadablefile/BD-ROMwhitepaper20051123clean22-13264.pdf

全角君の未回答項目

・実際に使用している使用環境一式（アンテナ、同軸ケーブル、モニター、分配器等）

・200Mbpsが最低限必要だとする論理的な根拠と、それに用いるコーデックの仕様詳細。

・同一レートなら画質は同じと言うが、MPEG2とH.264とで同一ソースを同一ビットレートで
エンコードした場合、それでも全く同じ画質になると言い切れるのか？

・HDMI搭載による画質向上効果は無いという>>371への反論。

・QUALIA015に関して>>359で
＞ＨＤ９００をベースとしているため、　基本的に電子銃、変更ヨークは同一部品（選別品）
としているのに対し、>>371で、
＞あとQUALIA015に関してだが、高圧処理系にも変更を加えてあり、電子銃や
＞変更ヨークも全く同一のものでは無く、選別品などというのは明らかなデマ。
＞そのため消費電力も若干増える結果となっている。
への反論も謝罪も全く無し。

>>390
「マスメディア集中排除原則」に関して、もっとよく勉強するように。

その一例。
マスメディア集中排除原則に関して
ttp://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/tsushin_hosou/pdf/060328_3_2.pdf

>>388
日本国内の著作権法に於いては無方式主義を採用しております。
また日本はベルヌ条約に加盟しているので、著作権は著作者の意志に関係無く強制的に
発生し、著作権者がこれを放棄すると宣言しても、それは法的に有効にはなりません。

これは著作権には放棄を公示（登記・登録）する方法が法的には明示されていない事からも
わかるはずです。

”QUALIA”命名の由来。

QUALIAのシリーズ名は、出井氏が飛行機中で雑誌を読んでいたところ、
ソニーコンピュータサイエンス研究所の茂木健一郎氏の執筆した記事で、
「人はなぜ夕日を見て感動するほか」、「音楽を聴いて涙を流すのか」と
いう「感覚に伴う独特の質感」を指す言葉を「クオリア」と呼んでいることを
知ったことに由来する。記事を見た出井氏はこのキーワードをグループで
推進して行こうと決め、「クオリアに出会いひとつの方針が固まった」という。

茂木氏のインタビュー記事の中で”QUALIA”に関して言及している部分。
ttp://premium.nikkeibp.co.jp/itm/int/01/03.shtml

茂木氏はあくまでもこのプロジェクトの「コンセプター」であり、実製品の
開発にまで関与はしていない。

＜茂木健一郎氏は、２００１年？〜２００３年頃？の間、　ＱＵＡＬＩＡ開発部門に招かれ、
＜ＱＵＡＬＩＡ第一期製品の開発に積極的に関与したようです。 （正確なところはよく知りません）
正確な事もわからずに憶測だけで物事を書くなというのが、いい加減に
わからないか！

>>386
＞つくれる技術は当然ありました、　　 ですが　 “わざと” 　つくらなかったのです。

＞それは、
＞悪貨を悪貨であると、　一般人に気づかせなくするため　の措置でした。

＞業界ぐるみで圧力をかけあい、互いに監視しあいました。
＞いくつか持ちあがった高品質ディスプレイ製造計画も、 すべて潰されました。
＞中心となって活躍したのは　　ＮＨＫ　　なのです。

具体的なソースを示してから物事は書くように。
やたらと根拠の無い誹謗中傷を繰り返せば、いずれはあなたが告発されることにも
なりますが、それだけの覚悟はありますか？

>>394　ＤＲＣ自体が必要ありません。　まずは素直にプログレ変換し、画像処理はその後に一括して行うべきなのです。

>>395　ＢＤの場合、読み出し速度は、８倍速（２８８Ｍｂｐｓ）位までなら、技術的な難度はさして高くありません。

>>397
上）　３６−ＨＲ５００　です。　　あとは安価なＤＶＤプレーヤーと単体ＨＤＤのみです。
　　　ＤＶＤはここ数年間ほとんど見ていません。
　　　ＨＤＤはストリームのみの機種です。
　　　アンテナはＬＳＬ３０（１５年前購入）
　　　同軸ケーブル、ｉＬＩＮＫケーブル、は普通の店で売っている製品です。

中）　現実に妥協して、 実現可能な最大限のレートが大体２００Ｍｂｐｓ程度、　というのが理由ですね。
　　　あくまでも　　　［　画質 ＝ 映像レート　］　　　です。
　　　高い “映像品質” を実現するには、どうしても、どうしても、どうしても、 高い “映像レート” が必要なのです。
　　　４Ｋ２Ｋの場合、非圧縮で１００００Ｍｂｐｓ
　　　５０分の一の圧縮で　　　　　 ２００Ｍｂｐｓ　　となります。　　　　

下１）　以前から、その様には書いていません。
　　　　画質にとって最も重要なのは　“映像レート”　なのです。
　　　　映像レート　２００Ｍｂｐｓ
　　　　視距離　　　　３Ｈ
　　　　画素数　　　４Ｋ２Ｋ　
　　　　この条件の場合に限った “圧縮画質” についての事を、書いてきたつもりです。
　　　　この条件においては、
　　　　［ＭＰＥＧ２］　と　［それ以降の世代のコーデック］ の比較で、　画質の違いは、それほど大きくは差がでない筈、 と推定されます。
　　　　勿論、 比較される両者とも、 常識的に丁寧なエンコードを施した場合での比較です。

下２）　確かに、「デジタル入力の方が高画質とは限らない」というのは正しいと思ます。
　　　　ですが、映像処理回路を一旦デジタルに変換するタイプのモニターでは、
　　　　原理的には、間違いなく画質の劣化があります。
　　　　劣化の程度は大きくはありませんが、原理的にみた場合には確実にアナログ接続の方が画質に不利があるのです。
　　　　｛高磁界によるノイズの発生｝、この条件はアナログ入力・デジタル入力とも同じですね。
　　　　寧ろ、高磁界で Ａ--->Ｄ 変換もしなければならないアナログ入力の方が条件が悪いといえます。

下３）　私が聞いた限りでは、 確かに選別品とは明確に言っていませんでした。
　　　　その点と、高圧処理の変更の点、については謝罪します。
　　　　しかし、
　　　　「 電子銃は、 基本的には ＨＤ９００ の部品とほぼ同一設計のパーツです 」　というのを聞きました。
　　　　選別品では無いのかもしれませんが、 性能面においては ＨＤ９００ の電子銃と同等に近いと推定できます。

>>399　　放棄が認められなかった、 という先例は、 過去にあったのでしょうか？　

>>400　　彼は勿論 技術者ではありませんが、
　　　　　　当時、クオリアの開発チームにいて、
　　　　　　仕様面や、 「クオリア」として実現しなければいけない性能面、　等について、　かなりの “口出し” をした、
　　　　　　という事を、４ヶ月程前 テレビ出演(BS-i)した時に語っていました。　　

>>401
ソースはありません。
「伝聞」 でしかないのです。
誰も彼も、口が重いのです。

>　TVの世界で話題の不思議な言葉・・・（上）　

>　TVの世界で話題の不思議な言葉・・・（下）

>　テレビの世界で話題の不思議な言葉，それは・・・（上）

>　テレビの世界で話題の不思議な言葉，それは・・・（下）

『　提案　』　　　　　　

本当に必要な　　“次”　　について



スーパーハイビジョン　--------------------　アスペクト比　　　２ ： １

スーパーハイビジョン４０００　---------------　アスペクト比　　　２ ： １　
　　　

｛解釈の若干の変更｝


スーパーハイビジョンディスプレイ　--------------　画素数　　縦２１６０画素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 横４３２０画素

スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　---------　画素数　　縦４３２０画素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 横８６４０画素

スーパーハイビジョンデスプレイ　---------------　サブピクセル数　　縦２１６０画素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横４３２０画素

スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　---------　サブピクセル数　　縦４３２０画素
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 横８６４０画素
　　　

｛撮影カメラは通常の解釈｝　 　　　


スーパーハイビジョンカメラ　（３板）　------------------------　 画素数　　縦２１６０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　横４３２０

スーパーハイビジョン４０００カメラ　（３板）　-------------------　 画素数　　縦４３２０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　横８６４０
　　　

いいかげんどっかいけよ

［　画質の比較　］


　　　　　　　　　　　　 1０８０Ｐカメラ　（３板）　-------------　　 １００％画質　（基準）
　　　　スーパーハイビジョンカメラ　（３板）　-------------　　 ４５０％画質
スーパーハイビジョン４０００カメラ　（３板）　-------------　 １８００％画質


　　　　　　　　　　　　 1０８０Ｐディスプレイ　-------------　　１００％　 画質
　　　　スーパーハイビジョンディスプレイ　-------------　　４５０％級画質
スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　-------------　１８００％級画質
　　

同じ個と繰り返すなら荒らし報告だな

スーパーハイビジョンは軌道修正が必要なのです。

スーパーハイビジョン規格は、根本的な部分で、何か大切なものを見失っているのではないのでしょうか？

日本人の両眼平均視力は、１．０〜１．２ 程度といわれています。
しかしこれは、 全人口、 全年齢の平均です。
一定以上に視力の悪い人（０．５以下程度？）は、あらかじめ除外し、かつ、一定以上に視力が良い人（２．０以上）も、とりあえず除外して考えるべきです。
視力の分布を調べ、極端に良いグループと極端に悪いグループは除外するのが正しいのです。
そのうえで、残りの中間グループを更に分け、上位グループと下位グループの間に妥当な中間点を見つけます。

新映像規格に必要な視力はいくらなのか？　
それを検出するには、全平均ではなく、あらかじめ、一定のグループを基準にする方が正確なのです。
つまり ｛全分布の中間層上位｝ を基準にするべきなのです。


新映像規格の “基準” としなければいけない視力というのは、 　両眼視力　１．２〜１．５　あたり　になる筈なのです。　　


例によって、過去の資料には、
両眼視力１．０ を基準と定めた理由については、「日本人の平均視力がそれぐらいだから」としか書いてないのです。

視距離３Ｈについても、根拠が曖昧です。

実験の結果、
静止画では２Ｈ程度でも問題無く見れるが
激しい動きの動画だと、どうしても３Ｈ以上離れて見ないと、映像内容が把握できにくくなってしまう

という事が書かれています。

スーパーハイビジョンの　視距離 ０．７５Ｈ　の根拠については、　資料に何も説明がありません。

ただ　「視野角１１０度で圧倒的な没入感を得られる」　というだけなのです。

｛動画のときでも視距離０．７５Ｈで何の問題も無し｝　とする理由の説明が、一切無いのです。

｛極力、動きの激しい映像は撮影しないようにする｝　といったような記述も見当たりません。


映像作品を鑑賞する場合、

たとえ１兆画素あったとしても、　作品を　“鑑賞”　する行為としての最もふさわしい視距離は、 やはり “３Ｈ” 程度なのでしょう。

たとえ１兆画素あったとしても、　０．７５Ｈ　 には、 ならない筈なのです。

映像作品を鑑賞する場合であっても、

たとえば、撮影の前提条件として、
激しい動きのシーンを少し控え目にすれば、

［　視距離　３Ｈ　］

は、もう少し短くできます。

［　視距離　２．４Ｈ　］　程度までなら、 ほぼ問題は無いのです。


視覚上の面積は　［　約１．５倍　］　になります。　　　　 迫力が 『１．５倍増加する』 といえます。




現実的、常識的、


　次世代映像規格　　［　視距離の最適値　］　　　　　　　それは　　［　２．４ Ｈ　］　　程度が妥当なのです。　
　　　　

>　プラズマの画質を液晶と比較展示
>　松下電器がマスコミにアピール

>　ソニー、地デジ高画質化を図った新画像エンジン
>　SD/HD混在信号も検出し、“リアリティ創造”

>　入力信号に合わせた
>　“クリエーション”処理を
>　実施

>>421
魔法？
ﾃﾞﾑﾊﾟ？
老害？
相変わらず8ﾋﾞｯﾄだし〜　

［　 視力　１．５　 ］



　　　　　　　　　　　　 1０８０Ｐディスプレイ　------------　最適視距離　４．８ Ｈ　

　　　　スーパーハイビジョンディスプレイ　------------　最適視距離　２．４ Ｈ　級

スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　------------　最適視距離　１．２ Ｈ　級
　　

［　映像作品の　“鑑賞”　に 最も適切な視距離　］　----　｛ 視力１．５の人 ｝　



　　　　　　　　　　　　　 7２０Ｐディスプレイ　------------　最適視距離　　７　Ｈ　

　　　　　　　　　　　　 1０８０Ｐディスプレイ　------------　最適視距離　４．８ Ｈ

　　　　スーパーハイビジョンディスプレイ　------------　最適視距離　　不明

スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　------------　最適視距離　２．４ Ｈ　


1兆画素ディスプレイ　---------------------------　最適視距離　２．４ Ｈ

1000兆画素ディスプレイ　------------------------　最適視距離　２．４ Ｈ

無限画素ディスプレイ　--------------------------　最適視距離　２．４ Ｈ　
　

いい加減にしろ

>　衛星放送の将来像に関する研究会

［　スーパーハイビジョンディスプレイ　］　　　視力１．５の人の最適視距離



画素ずらしの効果の　　 “解釈”　　 により変動



１、　画素ずらしの効果により、
　　　視覚上は本物の　［４倍画素表示］　
　　　に、限りなく近い解像度に見える、と仮定した場合　------　最適視距離　２．４ Ｈ 〜 ２．５ Ｈ　 程度　　　　　　　

２、　Ｇ情報が、視覚上 ［４倍］ とほぼ同等、
　　　に見えると仮定した場合（実際のＧ情報は２倍）　--------　最適視距離　２．９ Ｈ　程度

３、　Ｇ情報が、視覚上 ［２倍］　　　　　
　　　に見えると仮定した場合（実際にＧ情報は２倍）　--------　最適視距離　３．８ Ｈ　

４、　Ｇ情報が、視覚上 ［１倍］　　　　　
　　　に見えると仮定した場合（実際のＧ情報は２倍）　--------　最適視距離　４．８ Ｈ

“　アスペクト比　”



「　　　　　スーパーハイビジョン規格　」
「　スーパーハイビジョン４０００規格　」　　　　　ともに、

アスペクト比を　　　　　 ［　２ ： １　］　　　　　 に限定しない。

基準アスペクト比　＝　［　２ ： １　］








「　　　　　スーパーハイビジョン規格　」
「　スーパーハイビジョン４０００規格　」　　　　　ともに、


アスペクト比

［４：３］　　［３：２］　　［１６：９］　　［２：１］　　［２．２２：１］　　［２．３７：１］--｛64：27｝


全てが許可される
　　

［　映像レート２００Ｍｂｐｓ　の圧縮率　］　　　　　　　　　　　　　（全て16：9）



１、　　１０８０Ｐカメラ（３板）で撮影　------------------　｛ ２００Ｍｂｐｓに圧縮 ｝　-------->
　　　　１０８０Ｐディスプレイで表示


　　　　「　圧縮率　１２．５分の一　」　　　　



２、　　スーパーハイビジョンカメラで撮影　-------------　｛ ２００Ｍｂｐｓに圧縮 ｝　-------->
　　　　スーパーハイビジョンディスプレイで表示


　　　　「　圧縮率　５０分の一　」



３、　　スーパーハイビジョン４０００カメラで撮影　--------　｛ ２００Ｍｂｐｓに圧縮 ｝　-------->
　　　　スーパーハイビジョン４０００ディスプレイで表示


　　　　「　圧縮率　２００分の一　」　
　　　　

　
　
　
　　　　「 圧縮率　５０分の一 」　　　＝　　　「　画質　４分の一　」

訂正　>>429

２、　　スーパーハイビジョンカメラ（３板）で撮影

３、　　スーパーハイビジョン４０００カメラ（３板）で撮影

［　非圧縮の画質　　と　　２００Ｍｂｐｓの画質　］　　　　　　　　　　（HV以外は全て2：1）　　　





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜＜非圧縮の画質＞＞　　　　　　＜＜２００Ｍｂｐｓの画質＞＞

　　　　　　　　　　　　　 1０８０Ｐ　　　　　　１００％画質　------------>　　７０％画質　　程度
　　　　　スーパーハイビジョン　　　　　　４５０％画質　------------>　１００％画質　に相当
スーパーハイビジョン　４０００　　　　　１８００％画質　------------>　１００％画質　に相当


スーパーハイビジョン　８０００　　　　　７２００％画質　------------>　１００％画質　に相当
スーパーハイビジョン１６０００　　　　２８８００％画質　------------>　１００％画質　に相当

無限画素撮影・表示　　　　　　　　　　　　　無限画質　------------>　１００％画質　に相当
　



　　　

「　スーパーハイビジョンカメラ（３板）　」　　　　　で撮影
「　スーパーハイビジョン４０００ディスプレイ　」　で表示　　　　　　　　　　　（ アスペクト比　２ ： １ ）






＜＜非圧縮＞＞　　　　　　 （４５０％画質）

視力１．５の人の最適視距離　 ２．４ Ｈ
視力１．０の人の最適視距離　 １．６ Ｈ　----- ｛ １．６Ｈでは見るに耐えないので実際は２．４Ｈ ｝
視力０．９の人の最適視距離　 １．４ Ｈ　----- ｛ １．４Ｈでは見るに耐えないので実際は２．４Ｈ ｝




＜＜200Mbps＞＞　　　　　 （１００％画質）　

視力１．５の人の最適視距離　 ５　Ｈ　　
視力１．０の人の最適視距離　 ３．３６ Ｈ
視力０．９の人の最適視距離　 ３　Ｈ
　
　　

完全オリジナル
完全新規開発

［　ＮＨＫ方式 コーデック　］




フェーズ１　　　「 スーパーハイビジョン用 」　　　　 コーデック

フェーズ２　　　「 スーパーハイビジョン４０００用 」 コーデック
　

　

フェーズ１　　「 スーパーハイビジョン用 」　コーデック



画素数　　　　　 ５１２０　Ｘ　２１６０　　-----　｛ 但し１２％の補正エリアを必須とするので正確には　　5760x2416　　｝　

フレーム数　　　６０コマ／秒

階調　　　　　　　１２ｂｉｔ　

Y　Cb　Cr　　　 ４：４：４　　　　４：２：２
Ｒ　Ｇ　Ｂ　　　　４：４：４　

色域　　　　　　現行ハイビジョン規格と完全に同じ　（絶対に色域の拡大をしない！！）　

映像レート　　 最下限　１８０Ｍｂｐｓ　厳守
　　　　　　　　　　 上限　８８０Ｍｂｐｓ　 ~~~~　
　　　　　　　　　　　

フェーズ２　　「 スーパーハイビジョン４０００用 」　コーデック　
　
　
　
画素数　　　　　１０２４０　Ｘ　４３２０　　----- ｛ 但し１２％の補正エリアを必須とするので 正確には　　11520x4832　　｝

フレーム数　　　１８０コマ／秒　　・　１２０コマ／秒　　・　６０コマ／秒

階調　　　　　　　１６ｂｉｔ

Y　Cb　Cr　　　　４：４：４　　　　　４：２：２
Ｒ　Ｇ　Ｂ　　　　 ４：４：４

色域　　　　　　　「現行ハイビジョン色規格」　　及び　　「色域拡大規格」　　　　　　両対応とする

映像レート　　　最下限　　１８０Ｍｂｐｓ　厳守
　　　　　　　　　　　上限　４０００Ｍｂｐｓ　 ~~~~

［　必要になる情報処理能力性能　の比較　］　　　　　　　　　　　　（全て16：9）


　　　　　　　　　現行１０８０Ｐ　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　１倍　　（基準）

　　　　スーパーハイビジョン　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　４倍　　

スーパーハイビジョン４０００　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　１６倍　



「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

「 スーパーハイビジョンの４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛ x２ ｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　４ 倍




［　最大性能時に必要な処理能力　］

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 １０倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ６４倍
　
　　

訂正
｛追加｝
　　　　スーパーハイビジョン　--------　補正エリア｛x1.25｝
スーパーハイビジョン４０００　--------　補正エリア｛x1.25｝　・　１８０フレーム｛x3｝


正しくは

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約　 １２倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ２４０倍

［　ＮＨＫ方式放送　］　　後からの変更が事実上不可能のため 最初から“必須”にしておかなければならない重要な点　


１、　　　立体映像規格にも対応させておく　　（ 当然、２Ｄ変換表示機能必須 ）

２、　　“高速明滅低減機能” の搭載を必須とする
　　　　　オリジナル映像を破壊した形で放送している現状を正さなければならない！！
　　　　　光過敏性てんかん対策は、新映像規格においては、受信側で行うべき。
　　　　　“明滅低減機能” の解除は原則不可能。
　　　　　但し、　申請し許可を得れば、自己責任において、解除が可能になるような仕組みを用意する。

３、　　　局ロゴ　・　時刻表示　・　ニュース速報　・　字幕スーパー　　　　　等の、「完全データ放送」化
　　　　　文字等は　　｛ 全てを、完全に、いっでも ｝　消せる仕様を必須にする。
　　　　　放送局はそのルールを厳重に守ってもらう。
　　　　　守らない放送局に対しては、 一度だけ警告、
　　　　　それでも改善されなければ当然、免許取り下げ処分となる。　　
　　　　　　　

スーパーハイビジョン
スーパーハイビジョン４０００


基準アスペクト比　　＝　　［　２ ： １　］


「スーパーハイビジョン」 は、
現在 順調に売れている「ハイビジョン」と平行して販売していき、
徐々に「ハイビジョン」と入れ替わる形で販売台数を増やしていきます。
そのため、
「スーパーハイビジョンディスプレイ」は

誰にでも一目で　　“ハイビジョンと違う！”　　と分かり、　　かつ、　　“横に長すぎない”

アスペクト比である事が望ましいのです。

アスペクト比は、　　［　２ ： １　］　　が最も適していると考えられます。

但し、
売れ筋の　５０V型　以下のサイズでは　　［　２ ： １　］　　が最適と思われるのですが、

それ以上の大型「スーパーハイビジョンディスプレイ」には　　［　２．３７ ： １　］　　が必要です。

超大作映画の大半が、　　　アスペクト比　［　２．３７ ： １　］　　　なのです


『中〜大型』ディスプレイは　　アスペクト比　［　　　２　 ： １　］　が、
『超大型』ディスプレイでは　　アスペクト比　［　２．３７ ： １　］　が、 最も消費者に好まれるのです。
　　　

日本は今、
世界一の技術を有しているのです。
世界一です。
世界一なのです。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
世界一の　　　スーパーハイビジョン液晶パネル　　　が、つくれます。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
　　　　　　　　　１０３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ 　　　の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。
世界一の　　　ＩＰＳ液晶をつくれる　　　　日立・東芝・松下　　　の工場なら
　　　　　　　　　　７３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］　　　 の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。

日本はまだ負けてはいません。
日本は勝たなくてはなりません。
ＮＨＫが日本を救うのです。

テレビ放送
デジタルシネマ
アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ による統合　　　　　　　できるのはＮＨＫだけです。

世界中で只一つＮＨＫだけなのです！！
権利の独占は悪ではありません。
自由競争による勝者であれば許される筈です。
ＮＨＫ方式が世界を制せるのです。
他がまだ本気になっていない今の内しか、もうチャンスは無いのです。
今のままのスーパーハイビジョンは誰も望んでいません。　
視距離０．７５Ｈ
数年後、日本は回復不能の酷い景気低迷期に入ります。　　地獄になります
視距離０．７５Ｈ
どういいわけするのでしょうか？

“日本” を救う新映像規格の開発に、 いますぐに、 着手しますと、 宣言してしまえばよいのですよ。　　　それでリセット可能です。　　　　
愛知万博は大規模非公開“実験”だったのです。　４Ｋでも高画質と感じるのか否かの。　　

日本は今、
世界一の技術を有しているのです。
世界一です。
世界一なのです。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
世界一の　　　スーパーハイビジョン液晶パネル　　　が、つくれます。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
　　　　　　　　　１０３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ 　　　の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。
世界一の　　　ＩＰＳ液晶をつくれる　　　　日立・東芝・松下　　　の工場なら
　　　　　　　　　　７３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］　　　 の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。

日本はまだ負けてはいません。
日本は勝たなくてはなりません。
ＮＨＫが日本を救うのです。

テレビ放送
デジタルシネマ
アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ による統合　　　　　　　できるのはＮＨＫだけです。

世界中で只一つＮＨＫだけなのです！！
権利の独占は悪ではありません。
自由競争による勝者であれば許される筈です。
ＮＨＫ方式が世界を制せるのです。
他がまだ本気になっていない今の内しか、もうチャンスは無いのです。
今のままのスーパーハイビジョンは誰も望んでいません。　
視距離０．７５Ｈ
数年後、日本は回復不能の酷い景気低迷期に入ります。　　地獄になります
視距離０．７５Ｈ
どういいわけするのでしょうか？

“日本” を救う新映像規格の開発に、 いますぐに、 着手しますと、 宣言してしまえばよいのですよ。　　　それでリセット可能です。　　　　
愛知万博は大規模非公開“実験”だったのです。　４Ｋでも高画質と感じるのか否かの。　　

スーパーハイビジョン
スーパーハイビジョン４０００


基準アスペクト比　　＝　　［　２ ： １　］


「スーパーハイビジョン」 は、
現在 順調に売れている「ハイビジョン」と平行して販売していき、
徐々に「ハイビジョン」と入れ替わる形で販売台数を増やしていきます。
そのため、
「スーパーハイビジョンディスプレイ」は

誰にでも一目で　　“ハイビジョンと違う！”　　と分かり、　　かつ、　　“横に長すぎない”

アスペクト比である事が望ましいのです。

アスペクト比は、　　［　２ ： １　］　　が最も適していると考えられます。

但し、
売れ筋の　５０V型　以下のサイズでは　　［　２ ： １　］　　が最適と思われるのですが、

それ以上の大型「スーパーハイビジョンディスプレイ」には　　［　２．３７ ： １　］　　が必要です。

超大作映画の大半が、　　　アスペクト比　［　２．３７ ： １　］　　　なのです


『中〜大型』ディスプレイは　　アスペクト比　［　　　２　 ： １　］　が、
『超大型』ディスプレイでは　　アスペクト比　［　２．３７ ： １　］　が、 最も消費者に好まれるのです。
　　　

日本は今、
世界一の技術を有しているのです。
世界一です。
世界一なのです。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
世界一の　　　スーパーハイビジョン液晶パネル　　　が、つくれます。
世界一の　　　ＳＨＡＲＰ亀山工場　　　なら
　　　　　　　　　１０３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ 　　　の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。
世界一の　　　ＩＰＳ液晶をつくれる　　　　日立・東芝・松下　　　の工場なら
　　　　　　　　　　７３Ｖ型　　アスペクト比　［ ２．３７：１ ］　　　 の 「スーパーハイビジョンパネル」 が、　　２枚取　　 可能なのです。

日本はまだ負けてはいません。
日本は勝たなくてはなりません。
ＮＨＫが日本を救うのです。

テレビ放送
デジタルシネマ
アスペクト比　［ ２．３７：１ ］ による統合　　　　　　　できるのはＮＨＫだけです。

世界中で只一つＮＨＫだけなのです！！
権利の独占は悪ではありません。
自由競争による勝者であれば許される筈です。
ＮＨＫ方式が世界を制せるのです。
他がまだ本気になっていない今の内しか、もうチャンスは無いのです。
今のままのスーパーハイビジョンは誰も望んでいません。　
視距離０．７５Ｈ
数年後、日本は回復不能の酷い景気低迷期に入ります。　　地獄になります
視距離０．７５Ｈ
どういいわけするのでしょうか？

“日本” を救う新映像規格の開発に、 いますぐに、 着手しますと、 宣言してしまえばよいのですよ。　　　それでリセット可能です。　　　　
愛知万博は大規模非公開“実験”だったのです。　４Ｋでも高

［　必要になる情報処理能力性能　の比較　］　　　　　　　　　　　　（全て16：9）


　　　　　　　　　現行１０８０Ｐ　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　１倍　　（基準）

　　　　スーパーハイビジョン　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　４倍　　

スーパーハイビジョン４０００　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　１６倍　



「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

「 スーパーハイビジョンの４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛ x２ ｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　４ 倍




［　最大性能時に必要な処理能力　］

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 １０倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ６４倍
　
　　

［　必要になる情報処理能力性能　の比較　］　　　　　　　　　　　　（全て16：9）

　　　　　　　　　現行１０８０Ｐ　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　１倍　　（基準）

　　　　スーパーハイビジョン　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　４倍　　

スーパーハイビジョン４０００　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　１６倍　


「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

「 スーパーハイビジョンの４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛ x２ ｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　４ 倍


［　最大性能時に必要な処理能力　］

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 １０倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ６４倍
　
　　

http://info.2ch.net/before.html
> ・他人に迷惑をかけるのはやめよう
>
> ・他人が見て面白いことを書こう
>
> ・同じ内容のものがないか調べよう
>
> ・頭のおかしな人には気をつけましょう
>

再訂正　>>447 >>438
計算ミスがありました

「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

補正エリア｛x1.25｝　Ｘ　４倍画素数｛x4｝　Ｘ　２．４倍　＝　１２


「 スーパーハイビジョン４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛x1.6｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　３．２倍

補正エリア｛x1.25｝　Ｘ　１６倍画素数｛x1.6｝　Ｘ　１８０フレーム｛x3｝　Ｘ　３．２倍　＝　１９２









［　最大性能時に必要な処理能力　］


　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　　　 １２倍　

スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　　 １９２倍
　
　

　　

1bit上がると情報量が2倍になるのもわかってないとは…。
性能だの処理容量だの全然理解してないじゃんか、こいつ。

もういい加減に自分のバカさ加減を晒すの止めてくれぇ！
基地外に荒らされるとまともな話もできないじゃないかよぉ〜！！

再訂正　>>447 >>438
計算ミスがありました

「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

補正エリア｛x1.25｝　Ｘ　４倍画素数｛x4｝　Ｘ　２．４倍　＝　１２


「 スーパーハイビジョン４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛x1.6｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　３．２倍

補正エリア｛x1.25｝　Ｘ　１６倍画素数｛x1.6｝　Ｘ　１８０フレーム｛x3｝　Ｘ　３．２倍　＝　１９２

［　必要になる情報処理能力性能　の比較　］　　　　　　　　　　　　（全て16：9）

　　　　　　　　　現行１０８０Ｐ　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　１倍　　（基準）

　　　　スーパーハイビジョン　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　４倍　　

スーパーハイビジョン４０００　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　１６倍　


「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

「 スーパーハイビジョンの４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛ x２ ｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　４ 倍


［　最大性能時に必要な処理能力　］

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 １０倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ６４倍

［　必要になる情報処理能力性能　の比較　］　　　　　　　　　　　　（全て16：9）


　　　　　　　　　現行１０８０Ｐ　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　１倍　　（基準）

　　　　スーパーハイビジョン　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　　４倍　　

スーパーハイビジョン４０００　　　「 ５０分の一圧縮 」　　--------　１６倍　



「 スーパーハイビジョンの最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１２ｂｉｔ｛x1.2｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　２．４倍

「 スーパーハイビジョンの４０００の最大性能 」
４：４：４｛x1.5｝　・　１６ｂｉｔ｛ x２ ｝　・　２．３７：１｛x1.33｝　＝　４ 倍




［　最大性能時に必要な処理能力　］

　　　　スーパーハイビジョン　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 １０倍　
スーパーハイビジョン４０００　-------　現行１０８０Ｐ比　　 約 ６４倍

スーパーハイビジョン
スーパーハイビジョン４０００


基準アスペクト比　　＝　　［　２ ： １　］


「スーパーハイビジョン」 は、
現在 順調に売れている「ハイビジョン」と平行して販売していき、
徐々に「ハイビジョン」と入れ替わる形で販売台数を増やしていきます。
そのため、
「スーパーハイビジョンディスプレイ」は

誰にでも一目で　　“ハイビジョンと違う！”　　と分かり、　　かつ、　　“横に長すぎない”

アスペクト比である事が望ましいのです。

アスペクト比は、　　［　２ ： １　］　　が最も適していると考えられます。

但し、
売れ筋の　５０V型　以下のサイズでは　　［　２ ： １　］　　が最適と思われるのですが、

それ以上の大型「スーパーハイビジョンディスプレイ」には　　［　２．３７ ： １　］　　が必要です。

超大作映画の大半が、　　　アスペクト比　［　２．３７ ： １　］　　　なのです


『中〜大型』ディスプレイは　　アスペクト比　［　　　２　 ： １　］　が、
『超大型』ディスプレイでは　　

え〜とねぇ、8bitから12bitに上がると4bit上がるのはわかるよね？
つまりその場合、2^4=16ということで、16倍の情報量になるの。
それからそれが3色になるので、16＾3=4096ということで、色情報だけ
で、実に4096倍もの情報量となり、それだけの処理容量も必要になると
いうことなんだけど、Could you understand?

それでもって2chのガイドライン上、そろそろその辺で同じことを繰り返し
書く行為を止めないと、アク禁行為に該当することになるからね。
プロバイダー経由で警告がいくかも知れないけど、そこはどうぞ自己
責任で。

ブログで好きなだけ書けばいいのに。

んで、やっと普通の話題が振れるのだけど…

>>265
のダヴィンチ・コード「4K Pure Cinema」観てきたんだけど。
期待はずれだった。

ダヴィンチ・コード自体は、大半の日本人にとって殆ど楽しめないけど収益を上げたい
というカモりの内容。ダヴィンチ関連自体殆ど登場しない、キリスト教葛藤映画。
薔薇十字やテンプル騎士団などの基礎知識や、宗教的葛藤経験ないと半分も楽しめ
ないと客観的に思った。
それなのに、広告うって一般人も集客するのがあくどい。

とまあ、それは関係ないけど。
４Kは残念だった、80%くらいは普通のカメラしか使ってないんじゃないかと思うほど普通
だったし、コレはきれいだと思える画が全然でてこなかった。
撮影から映写までの経路でなんか運用上のミスをしてるんじゃないかとさえ思った。
それともあんなもんなんだろうか。
SHVの方が明確にきれいだった。
少なくとも24fpsは動きがガズガズでとてもじゃないけど上質といえない、致命的な欠陥
だと思った。

ティム・バートン先生の「コープス・ブライド」も始めに上映されたのを後で知ったのだけど
それも見てみたかった。見た人いるかな。

SHVに絡めても絡めなくても
「4K Pure Cinema」の感想あるいは評価など
お願いします。

その映画はダヴィンチじゃなくて、ルーブルやノートルダムを使って宣伝してるし
本を読んだ人が見にいくんじゃね？1000万部だし。
ttp://www.kadokawa.co.jp/sp/200405-05/

ワールドカップとかの時に万博のオレンジホールかもう少し大きいくらいのホールで、期間限定でスーパーハイビジョンを設置出来ないだろうか？
世界の祭典なら、最高の品質で楽しみたいと思うのは誰だって思うだろう。

NHKはスーパーハイビジョンの技術開発はいいから、
東芝＆キヤノンの代わりにSEDの開発しる！
で、その売り上げ益を受信料の代わりにしる！ｗ

>>459
いやさすがに、ドイツからのSHV中継は現時点の完成度じゃ無理でしょ
MPEG2圧縮による伝送をするにしても、今のカメラでサッカーのような動きの
速い被写体を撮影することが出来るんだろうか？

>>460
SHV用としてプラズマの微細化技術の研究はしているから、転用できるとしたら
フルHDプラズマの小型化じゃない？

ハリウッドそのままの高精細映像を楽しめる「4Kピュアシネマ」を体感してきたゾ！
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060607/117037/

>>僕は以前TOHOシネマズ六本木ヒルズで「Vフォー・ヴェンデッタ」（4K2K）を見ている。
>>そのときの印象はフィルムの映画より輪郭が鮮明で、
>>　ま　る　で　ハ　イ　ビ　ジ　ョ　ン　放　送　を　見　て　い　る　よ　う　だ　っ　た　。

（；＾ω＾）

>>457
報告乙。
さすがに解像度もフレーム数も高いスーパーハイビジョンと比べるのは酷だとは
思うけど、フィルムよりはキレイだったんじゃないのかな？

そういえば20年位前の「帝都大戦」ではハイビジョンの技術を使って特撮を撮った
って事で当時は話題になっていたな。
今じゃあんな大スクリーンでハイビジョン程度の解像度を用いるなんてとても
考えられない話だが。ｗ
あれが商業的にハイビジョンが用いられた最初だったっけ？

＞　放送・通信の在り方に関する、私見その5

そもそも映画館やスーパーハイビジョンに精細感なんぞ求めてる時点で馬鹿。
特にフィルムなんてどうかんがえても無圧縮のハイビジョンビデオ映像の方が
精細感では圧倒してるしな。
実際スーパーハイビジョンとマスモニでの無圧縮ハイビジョン映像を見た人間が言うには
後者の方が明らかに木目細かく感動したと言っている。

うーむ、なぜそうなるのか素人にはわからんが

>>467
ハイハイ、それじゃお約束だけどその無圧縮ハイビジョンを見たとか
いう人に、その時使用した機材一式を聞いてきれおくれ。
モニターの型番だけじゃなく、録画したカメラから編集機材一式全部
だからな。ｗ

たんに無圧縮だから自然にみえただけだろう。
解像度を比べれば普通にスーパーハイビジョンが勝つけど、無圧縮の臨場感、なまなましさは圧縮ではでないだけなんじゃないかな。

現状のスーパーハイビジョンシステムは圧縮はかけてないよ。
それよか「無圧縮」なんて言葉を使っている時点で、もはや(ry

それにしても素人程業務用機材を妙に神聖視する傾向があるのは
どうしようも無い事なのかな。

実際のマスモニなんて基本的には確認用のものなんで、精細感こそ
あるものの、一般人受けするような画作りにはなってないからな。
特に色なんかは本当に地味なもんだし、明るさも相当暗いぞ。

そんでもって通常の業務用機器でも撮影から編集まで完全な「非圧縮」
でやっているスタジオなんて少なくとも俺自身は知らないが、具体的に
どこのプロダクションの事を言っているのよ？
業務用のHDコーデックの事、本当に分かっているのか？

>>467
自分のアホさで釣る姿にｗ

伝聞でしかも、基本的なことを理解しないで
よくぞ書き込んだよ