液晶テレビ総合スレッド Ver.52

ジェリド・メサはヘタレだった

ヨーカドーテレビ買った

>>925
すげー!!w
レポｷﾎﾞﾝ。

ビクターの画面半分ｼﾞｪﾈｯｻで半分ノーマルでトリノショートトラック見たけど、正直効果が感じられなかった。むしろ残像低減の副作用かしらないけど、輪郭がギラギラして気になった。

>>896
しかしヒド過ぎるなこりゃ。
37サイズでHDMIはもちろん、今更デジチュー無しって・・・

>店頭予想価格は27万円前後の見込み

これなんてネタテレビ？

日曜日に犬のLC70（37ｲﾝﾁ）を買いに行ったんだけど思ってたよりも高いんでｽﾙｰしました

ﾔﾏﾀﾞ:25万でﾎﾟｲﾝﾄ無し

ｼﾞｮｰｼﾝ:ﾎﾟｲﾝﾄ割りで実質28万

こんなもんなの？大型電器店の相場が分からない･･･
価格.ｺﾑの最安値は220500円･･･
最近買った人良ければ購入価格教えてください

液晶壊れた。もう普通のＴＶでいい。

液晶TVの起動時間(条件 26inch以下 起動後に地上Dチャネルが表示される場合）

Sony ブラビア S2000 6sec
Sharp アクオス BD 2sec
Toshiba レグザ C1000 3sec
Pana ビエラ LX60 3sec
その他 知らん

チャネル変更所要時間に比べれば、全く大した問題ではないけど、
起動が圧倒的に遅いブラビアの原因がわかる人いる？

＞ビクターの画面半分ｼﾞｪﾈｯｻで半分ノーマルでトリノショートトラック見たけど、正直効果が感じられなかった。
＞むしろ残像低減の副作用かしらないけど、輪郭がギラギラして気になった。

液晶で残像低減機能なんか載せても大して意味ないということか。
ソニーや東芝が採用しなかったのもこれだったんだな。

それでも画質はソニーや東芝より上……

質問です
ソニーのクオリア００５の46型より
スペックや画質が良い液晶はもうでているのでしょうか？

>>932
ネタ決定。
じぇねっさは残像低減の事じゃない。残像低減は高速液晶どらいばー。

>>931
画面が点くのに10分以上かかるようになったうちのテレビに比べたら何も問題ない。

>それでも画質はソニーや東芝より上……

煽るつもりもないけど。
そりゃ、あんたの目がどうかしてる。

黒や白の階調表現はメタブレイン・プロに遠く及ばないし、
残像処理はエッジを立たせてゴマかしてるだけ。

むしろありゃ、最もデキの悪い映像処理回路の部類だよ。

HITACHの展示品モデルの47型が22万で販売してのですが・・
HITACHの悪い情報がないので・・実際どうなんですか？

>>935
ネタじゃないよ。
画面上部に左右半分にくぎってから字幕が流れてたけど、ながれる字幕だと残像低減効果わかるけど、同時に見てたショートトラックでは全く効果がわからず、副作用の輪郭のギラギラだけが気になった。
だからまあ、テロップマニア以外は残像低減て騒ぐほどのものではないね。
操作感や価格、サイズ重視で選べばいいんじゃないかな?

>>937
そうか？ブラビアはマジでクソだとおもったぞ
もちろん実機見てね。

472 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2006/03/01(水) 23:27:55 ID:rnZHW5Kj0
Victorみたいにデキの悪い残像処理なら、むしろ不必要。

あれはむしろ残像を誤魔化している処理だよ。
不必要にエッジを立たせてるだけ。

SHARPの　37BD2　・・・　ハイビジョン
　　　　　　　37BE2　・・・　フル・ハイビジョン
コジマにも、JASCOにもBD2しか置いて無いので比較できないのだけど、
フル（間引きなし）、と間引き式ハイビジョンでは、きめの細やかさは
かなり差がありますか？？
上のBE2は、ヨドバシ・カメラのWEBにも売ってないのですが、
出回っているのでしょうか？？

今日は犬叩きの巻、か
毎日いろいろ変わって面白いな

店頭での見栄えの比較ってなかなか難しいな。
Ａ店では１番と思っていたのにＢ店では、へっ？
てなことも。
店は古い機種をさばきたいから視野角などで最も
見栄えのいい位置に置いたり、逆に新しい機種は
後でも売れるから上の方に置いて視野角ずらしたり
ソースをアナにしたり。

てかさソニー叩きはもうやめようや、暇人共＆ﾌﾟﾁ右翼＆在日その他諸々の皆さん
いじめカッコワルイ(｀・ω・´)ってかもう飽きたしツマラン。
ほどほどにしとけよ

GK乙

>>945
好き嫌いは別にして
ジェネッサ+高速駆動と他社のエンジンの違いが分からないようじゃ
SONY信者＝ｱﾌｫと言われても仕方ないぞ

1.5m〜2m離れてボートとか魚が泳ぐ映像見てごらん
すぐ分かるから

>>947
SONYのブラは静止画は良くても、動くトＮＧなのだな。

何だよ信者ってwww 俺一言も言ってないし思われても困る
犬の社員は本当にむかつくなぁｺﾗ

しかしどうみてもブラビアは（ｒｙ
オリンピックの開会式みれば一目瞭然だぞ

画質の基準なんて人それぞれなんだから、他人に力説してもしょうがないじゃん

ビクターの残像低減は流れる字幕に対しては効果があった。
だが、スケートショートトラックでは見た目に有意差が出なかった。
つまり、普通にスポーツ観戦する分には残像低減無しでも問題ないってことだ。
スタッフロール必死で見たければ別だが。

先週、親のテレビを買うため価格調査に、近くのＹ電機に行った。
値段を調べていたら、すぐ近くで、おそらく定年後の夫妻と３０代位のその娘夫婦が一緒にテレビを買う相談をしていた。
どうやら、プラズマテレビにするか液晶テレビにするか迷っていて、家族で相談しているようだ。
娘が、「どう思う〜」と夫に聞くと、夫が答えた。
「うーん、今は、液晶テレビの方が勢いがあるみたいだから、液晶にしよう」
驚いたことに、その後、その家族は、本当に４５型のシャープの液晶テレビを買っていきました。
よりによって「勢いがあるから」って・・・ま、普通の人の選び方って、そんなもんなんでしょうかね。

マンパワーのあるところの営業は、他社テレビの
画質調整をいじりまくって自社のテレビがよく見えるように
してるところもあるからな‥。

PとかSとか。

>>953
でもそのくらいの世代だと明るい昼間からTV見てるから、
プラズマだとくすんじゃうから液晶の方が良いんだよね。
それにTVショッピングとか流しながら同じような画面を一日中映したり…。

結局金持ってるそういう世代が購買層の中で多いから、
液晶が大型でもプラズマより売れてきてるんだろうね。

俺はあえて勢いのないリアプロを買うお！

液晶スレじゃねーか、ｽﾏｿorz

リアプロなんか買う意味あんの？俺にはどーもよく分からん。

今日、店頭でレグザ見てきたんです。　レグザ。
でもね。　ぜんぜんなっかり。
黒ツブレが酷杉る・・　orz
Cはまだマシだったけど。

つか、さんざ迷って結局「待ち」を選んだ負け組みのオレだがそろそろ薄型買いたい・・
で、久しぶりに店頭で見比べてるとやっぱり＃の画作りというか発色がｲｲ。
ハイビジョンの風景画流れてたから圧倒的だった・・
でも、映画・スポーツ見るにはちとツライ・・
発色的には次いでブラビアが好きだが同じく残像はキツイしな。　
なによりHDMIなしじゃハナシにならん。　アフォか。
パナは上手くまとまってはいるがあの発色はがまんできない。
そうなると犬しかない・・

と、ソコで店員が登場でつよ。
で、日立のプラズマをキョーレツに薦めるわけでつよw

最初は、「はあ？　んなボケ暗の画なんか見てられるか！」ってなイキオイだったんでつが・・
店頭では差があるけど家に買えりゃ輝度は多分十分だろうし、何より階調や残像では液晶と比べようがない。
確かに液晶と並べると安物ブラウン管みたいで精細感はないが、結局何かを捨てなきゃいけないのが今のTV選びだろう・・とか思うようになってきた。
なあ、オレどうしたいい？？

レグザには正直何の魅力も感じない。画質も一般的。
シャープはBシリーズになって画質はだいぶマシになった。大方、新型フィルターのおかげという所か。
ブラビアは残像が少ないのは明らか。近々HDMI付き32型以上のモノも新製品が発表されるはず。
パナソニックのLX500は未だ画質にひけをとらない。自分は好きなメーカーじゃないけど、ソニーより高い技術力には驚く。
しかも、力を入れてないと思われる液晶テレビでだ。LX600が楽しみだ。但しLX500以外は糞。
日立、可もなく不可もなくの80点主義的な感じか。
ビクターは残像低減等の技術は高いが、未だブロックノイズが多い。
三菱から発表された新型はデジタルチューナーも付いてないので、一般的な家庭用ではないのでここでは省略。
最終的に言いたいのは、一見確かに綺麗に見えても、黒が沈んでいなければ全て終わり。
黒に拘れってこった。

>>960
LX500を褒めつつ、黒に拘れというヤツの画質評価なんて誰が信用するんだよｗ

>>959
日立のプラズマ売れてないから、在庫整理に店員に勧められるんじゃないの。
プラズマは画面が暗いから(･Ａ･)ｲｸﾅｲ！
電気が食うから省電力化ー＞暗くなる
プラズマ増産工場作ったらしいけど、市場の流れを見誤ったね。

現在とこれからの流れは、液晶フル・ハイビジョンでクッキリした明るい画面
黒の引き締まった画質、動画がぶれない（液晶応答速度が高速なこと）。
地上アナログは徐々に捨てるフェーズに入ってるね。

黒の引き締まった画像なんて液晶で可能なんかい？

SFものの宇宙のシーンとかちゃんと表示されたら買いたいが
液晶モニタの黒は酷いもんだ。

>>959
このチャートで判断してくれ

　　　　　　　　　　　　　　　　 Yes
「ブラウン管TVが問題なく置ける」―→　ブラウン管TVを買え
　　　　　　↓No　　　　　　　　　　　Yes
「映画を見るために暗室を作っても良い」―→　プロジェクターを設置しろ
　　　　　　↓No　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Yes
「昼に映画を見るために部屋は暗くしても良い ∩ 4:3映像は見ない」―→　プラズマを買え
　　　　　　↓No　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Yes
「映画を見るためには全員TVの正面（左右30度以内）に座る」―→　リアプロを買え
　　　　　　↓No　　　　　　　　　　　　Yes
「動きの激しい場面での残像は気にしない」―→　液晶を買え
　　　　　　↓No
　SED、FEDが出るまで待て

>952　> ビクターの残像低減は流れる字幕に対しては効果があった。
> だが、スケートショートトラックでは見た目に有意差が出なかった。

ショートトラックって屋内競技でしょ。シャッタースピードが遅くなるから、カメラで撮影された映像自体がブレてるのさ。
録画して一時停止するとわかる。

これを液晶特有の残像と勘違いしてる人も多いと思う。

>959　> 黒ツブレが酷杉る・・　orz
> で、久しぶりに店頭で見比べてるとやっぱり＃の画作りというか発色がｲｲ。
> 発色的には次いでブラビアが好きだが　
> パナは上手くまとまってはいるがあの発色はがまんできない。

画質の設定を自分好みに調節した結果を言ってる？それとも、店頭用画質（あるいは標準か？）のデフォルトがの印象？

このへんの項目は全て画質調整でどうにでもなる項目なのだが。。。

>964　>このチャートで判断してくれ

一般家庭が液晶を買う理由がよくわかる。

>ビクターは残像低減等の技術は高いが

爆笑。
あんまり「画質」について語らないほうがいいんじゃないか？
その方が恥をさらさないで済むぞ。

>黒に拘れってこった。

それにこだわったらREGZAになるだろｗ

>>967
Y電機で１ヶ月、販売員をしてトップクラスの売り上げ
を達成しました。
その経験から言えるのは、客の7-8割位は素人さんなので、
販売員の知識でほぼ誘導可能です。3-2割のかたは、一部が
マニア、一部は素人でも特定ブランドへの拘りがあり、
お客主体で商品が購入されます。
　素人さんには、売りたくないメーカの商品に関して、
カタログに出てない欠点で、素人さんにも直感的に
分かるものをさりげなく話します。その後、売りたい
メーカの商品に関してカタログに出てない特長を話すと、
ほぼ商談が成立します。

>>960
概ね同意だが、ブラビアの残像って少ないか？
あと、
＞一見確かに綺麗に見えても、黒が沈んでいなければ全て終わり。黒に拘れってこった。
ってことだが、オレ的には黒の引き締まり謳って黒ツブレしてるんじゃハナシにならないと思うんだが・・

>>962
結局、今のTV選びは何かを捨てなきゃけいけないわけで・・
フルHDや輝度のメリットが残像や黒階調のデメより優先するのかな？
特に、
＞黒の引き締まった画質、動画がぶれない（液晶応答速度が高速なこと）。
液晶に↑はないだろう・・とか思う。

>>964　ﾜﾛｽww
オレにブラウン管を買う勇気をくらさいw
画面小さいわりに糞重くて糞デカくて・・でも画質的にはやっぱりブラウン管だよなあ・・　orz
つっても、現行マシなサポート受けれる機種はなさそうだし・・やっぱ買えね。　ｽﾏｿ

>>966
パネルや映像エンジンの特性は調整弄ったところで全て解消はできない、とのこと。
オレもそう思うw

>>965
うん、オレもソレ思った。
カメラがパンやスクロールしてる場面で「やっぱり残像が・・」とか言ってるヤシ見るとアフォかと思うw

>>968　ん？
犬の残像低減機能は確かにないよりはあったほうがいいと思うレヴェルだったぞ？
確かに、縦スクロールはサッパリみたいだし、まだまだ十分とは言えないが。

黒に拘ってレグザ？？
・・・ちょっと信じられん。。

>>969
正味のお勧め教える、ｺﾞﾙァ！
いや、教えてくらさい。　おながいしまつ。

トリノ五輪放送はPAL→NTSC変換入ってるから元から残像付き

え？あれってNHKなりが器材持ち込んで、衛星中継とかしてるんじゃないの？