フルスペックHDって何で37インチからしかないの？

俺の部屋そんなに広くないから32インチからあればいいのに
これから37インチ以下でも出てくるかな？

15ｲﾝﾁならHD画質だから気にするな

貧乏人は小さなＴＶで粗悪な画面を見てなさいってことです。

儲からないから

家のテレビなんてちっちゃいのでいいや、みんながそう気付いてしまったら
儲かる大画面なんて映像マニアにしか売れなくなる昔に戻るもんな。

あと>>1は「以下」の使い方間違えるな

Qosmio G30は、ノートPCとしては初めて地上デジタル放送対応
チューナを備えているほか、1bitデジタルアンプを搭載している。
上位モデルでは1,920×1,200ドット(WUXGA)表示対応17型液晶
を備え、フルHDの映像をピクセル圧縮せずにそのまま出力
できるのが特徴。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0110/toshiba3.htm
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0110/toshiba1.htm

つVGP-D23HD1

今25インチのブラウン管なので17インチや23インチじゃ小さすぎます

じゃあ37以上を買え

37型だと、16台並べればスーパーハイビジョンになるから。

温泉饅頭はなんで１６個入りからしかないの？
>>1の質問はこれと同レベル

例え悪杉お前頭悪いだろ

漏れも32型のフルHDを待っているのだが…
技術的には可能らしいが。

何だかの展示会でサムスン（＝チョン）が32型のフルHDパネルを展示したらしいが。
ンニーでこのパネル採用した32型がでたら(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨかも。

20インチ前後でお願いします

そのうち出てくるんじゃない？

20インチ前後は3年後だろうなあ

携帯用ﾌﾙHDはいつごろですか？

>>18
一生出ないだろうなあ

春から新生活なんだけど、
どうせ買うならフルHDが欲しいんだけど、PCの画面と兼用したいのよ。
でも今出てるのは37インチまでだしDVI接続だとHDじゃ使えないし、
HDMIも1系統だからレコーダーとPC同時接続できないしで悩む。
DELLの10万で買える1920*1200の21インチTFTじゃテレビは物足りないし…
26〜32インチでPC入力でもフルに使えてHDMI2系統なテレビを春に発売してくれないかなぁ…

bravia40Xが一番マシかな。
D-subでもDVIに遜色ないくらい綺麗に映るし。

>>20
http://www.itoyokado.co.jp/life/37v_tv/index.html

これなんかどうかな。ただフルスペック対応のチューナーを探すのが
わからない。

>>22

ユニデンから１９８００円でＨＤＭＩ出力つきの地デジのみチューナー
が発売されるし、６万円くらいからＨＤＭＩつきのハイビジョンレコーダー
売っているから、一緒に買えばいいかと

それにしても1125p入力対応しているのってなにげにいいね。
ソニーのブラビアＸはまだ高いし

PS3発売に向けて、各社からフルHD対応の液晶が出てくるといいんだけど。
28インチの早くでないかなぁー。

>>1
VAIOの24インチHDﾓﾆﾀでも替刃？
チューナー別売りだけど。

3mくらい離れてみたらどっちでも綺麗に見えると思うけど
間違い？

>>24
SONY以外のメーカーはPS3発売に向けてTV出したりしない

>>25
PC用液晶でチューナー内蔵してるのってないかなー？

>>26
リビングPCもHDMI経由で接続して使おうと思ってるから、
フルHDがいい。

37インチとはちょっと趣旨が違うけど。
しかもプラズマ。

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm
「松下が50型以下にフルHDは不要と断言する理由」

いやまあ、現在は技術的に作れないんですって素直には言えないか。

プラズマじゃどうやっても小型フルHDは無理ってだけだなｗ

PC用に23インチから普通にフルHDあるんだから、
そのパネルを使ってテレビを出してくれればいいのに。
PS3の発売までには出してくれることを期待しよう。

>>31

ノート用のなら 17インチで 1920x1200 あるんだよな
自分はDELLの2405FPWにハイビジョンレコ繋いでるけど

HDMI入力がある 1920x1200 のPCディスプレイってあるかなー？
DVIじゃ、次世代DVD見れないよね。

Dellの2407は不具合だらけで死亡だけど、
IOからもHDCP付きDVIモニタ出たし、
今年は数社から出てくるはずさ。

韓国あたりからフルHDの32ｖ液晶出てきそうだな

もうこの際、韓国でもかまわん。
早く出してくれ。

http://samsung.com/Products/TFTLCD/Monitor/LTM270M1/LTM270M1.htm
ナナオがこれでなんか作ってくれるはず。
Q3ってことは、11.11目前だし。

しかし見苦しいよなぁ。
プラズマでのフルスペック競争で負けてるからって
シャープのフルスペックハイビジョンの呼称に文句付けるって。

これだな。
ttp://www.asahi.com/business/update/0614/052.html

解像度がフルスペックでも応答速度はフルスペックじゃないという意味か。
ハイビジョン放送のフレームレートは最大で60フレームだから、
応答速度で1/60秒＝16.6ミリ秒以内である必要があるわけだな。

まあPDPは解像度以前に焼き付き起こすから問題外。
メーカーはすっとぼけて「ブラウン管と同様に･･･」なんていうが、
焼き付く早さは同様どころじゃない。

�@4:3の映像を左右黒帯にして4:3の比率で使い続けると境目がクッキリ。
対策１：上下に潰れた絵で我慢する。
対策２：上下をカットした絵で我慢する。

�Aテレビゲームで枠なんかを常時表示するような場合だと下手すると1日で回復不可能に。
対策１：PDPではゲームしない。

�BPC接続で長時間使用すると（略
対策１：PDPでは（略

ＰＤＰって・・・？

PDPとは 【プラズマディスプレイ】 (Plasma Display Panel)

PlasmaDisplayPanel

前から聞こうと思っていたんだけど、HDって何の略？

40も超えないサイズじゃフルの意味ないから。
どうせ離れて見るんだし。

>>43
確か
High Definition
だとおもた

略して、(・∀・) ﾊｲﾃﾞﾌ !! (・∀・) ﾊｲﾃﾞﾌ !!

アメ公はHi-Defって表記・発音するよね。

>>44
テレビ兼リビングPCのディスプレイとして使いたい人も多いと言うことをお忘れなく。

>>39
一応液晶各社の公称スペックは余裕で16ミリ秒など突破してるけども

まだ出ないのー？
早く出してくれないと、テレビ買い換えられない。

32インチなんて、ブラウン管の20インチの扱いだろ。
そんなテレビに綺麗じゃなくても良いじゃん。

>>51
日本語でおｋ

>>51
英語でお願い

そんなパネルで売っても金にならんのだろうなぁ・・・。
一般人は解像度じゃなくて画面のサイズで値段決めてるし。

金はあるが、ソファーとテレビの位置がそんなに離れてないから、
32インチぐらいがちょうど良い。
それ以上大きいと目が疲れるし、電気無駄だし、発熱スゴいし。

しかし、実際32インチでフルが良いって奴は多いのではないか。
カタログスペックや品質で選ぶ奴は日本人には多いと思う。

まぁ、国内だけの需要では、気合い入れて作る気にもならないのだろうが。

みんな目を大切にしよう！スペック求めてフルハイビジョンにしても意味なくなるぞ

三菱の場合、37型フルHDよりも37型WXGAの方が
画質が上なんだよなぁ。

画面サイズが小さいままで解像度を上げると、開口率が下がって
PCモニタのような地味な発色になってしまうんじゃないの。

東芝の新製品も37インチからか…。
いつになったら32インチ出てくれるんだ…。
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060823/toshiba1.htm

回路側だけで１０万はかかるから小さく作っても値段が変わらずで売れないからなぁ
どうせ高くつくんなら大きなほう買うだろふつう

マンションとかに住んでると、32インチ超は大きくて邪魔なんだよねー。
しかも200Wとか食うし、発熱スゴいし。
結構同意見の人多いと思ってたけど、少数派？

大半の日本の家庭では３２以上なんて大き過ぎるだけだろうな

32インチでフルＨＤ作っても見た目の画質が変わらないんだろうと思う
マニアは喜んで買うだろうけど、一般には売れないから作らないのだろう
赤字を出すだけだし
昔ならとっくに出してるだろうけど、今はコストの問題とかあるから
かんたんには出さないだろうね

確かにリビングPC繋げて使おうとか、PS3繋げようとか思ってる人以外は、
フルHDだろうがなかろうが関係ないのかも…。

むしろDVDとか見るのにはフルHDの方が汚く見えるって聞くし。

リビングでＰＣつなぎたいからフルＨＤ待ちなんだが
30インチオーバーのＰＣモニタのが出るのはやいかもｗ

>>65
俺も禿同
32は今、ブラウン管からの買換え需要がメインだろ？
客としては「とにかく普通に映ればOK」程度の購入動機だから
価格競争になり、シェア拡大の為に各メーカー赤字出しても安く出す傾向だ
つまりテレビ使用がメインのパネルだから、ドットピッチきめ細かくするより
安いパネルを作るのが最重要。

ＰＣモニタ需要ならドットピッチきめ細かくする必要があるから
やっぱＰＣモニタとして出るのが早いと思う。

ただ、わざわざ３２フルＨＤパネル作るよりも
３７フルＨＤパネルが安く手に入る環境になりつつあるから
３２フルＨＤ＞３７フルＨＤになりそうな悪寒

小さくてフルＨＤが欲しいのであれば、今のところ
ＰＣ用の1920x1200液晶２４インチでも買って
レコーダー繋ぐしかないな

薄型テレビで32と37にそれ程使い勝手の差があるとは思えんのだがな。

使い勝手ではなく大きさだってーの

来年の春には15万切るかなぁ

>>67
それでまともに映るWUXGAモニタは存在していません
D3端子でDELL2405でどうにかなるかって状態

23〜24インチのPCディスプレイはHDMI付きのが出てきたけどたいした事ない？

つうかBD普及してレンタルもBDに移行してからじゃないと
フルHDになった分ＤＶＤがよりいっそう汚くなるしきつくね？
解像度上がるから引き延ばしが一層増えるしな
DVD見ないなら関係ないが。

>>71


DELLの2405FPW使ってるｗ
スポーツは残像が激しすぎてだめだが
テキスト　静止画　アニメなら割といい

でももう2405売ってなす
買えるのは改悪版の2407

2409まだー

なんか論点がめちゃくちゃ。ｗ

フルスペックの(と言うよりハイビジョンの)規格が決まったとき、
各メーカーが、いわゆるフルスペックはまだ製造する能力がないと言うことで、
ハーフスペックでもハイビジョンと呼んで良いという政治的決着であって、
あくまでもハイビジョンは、フルスペックのこと。
多分、かなり多くの家庭で３２型のフルスペックを待っていると思う。
今のハイビジョン３２型はハーフスペックだから、
髪の毛の一本一本が識別できないが、
展示してある３７型のフルスペックをちょっと離れてみても、
髪の毛は見える。
やっぱりフルスペックはすごい。

あくまでも政治的決着だから、
将来的に２０型でも、フルスペックは出なきゃおかしいが、
こればっかりは、技術が追いついて初めて実現だろな。

パナの宣伝見ていると、画素数は小さなやつでもフルスペックと思わせるが、
プラズマは、３７型でもフルスペックハイビジョンはまだまだ無理。

政治的決着があるからハイビジョンと呼んでいるだけで、
本来は「高画質横長プラズマテレビ」と呼ぶべき。

どっちみち、すぐ将来、
全てフルスペックハイビジョンしか売られていない時代になるのだから、
欲しい大きさでフルスペックが出ていない場合は、もう少し待つ方が得策でしょう。

東芝:17型フルHD液晶（WUXGA液晶）ノートPChttp://dynabook.com/pc/catalog/qosmio/060830qo/g30_001.htm

そっか、パソコンの液晶の解像度を考えると、
液晶ならフルスペックは可能ですよね。
実際に売らないのは、市場原理？

>>82
小型でも画像エンジンが安くならないからフルHDだと売れるものにならんだけ

１社ぐらい出してくれてもいいと思うんだけどねぇー。
32インチ売れ筋だし。

つ　ttps://cgi.sharp.co.jp/support/smailto.html

３２インチのワイドテレビから買い替えなんだけど
３７インチFullHDでいいと思ってヤマダいったら
４５インチに目を奪われた！迫力が全然違う
年末に買うのは４０〜５０インチの間だと思う

あの〜残像出てる時点でフルスペックの意味ないんですけど.....
PCでロリ映像見るのと違って普通テレビってうごくんだよー（w

>>87
24インチで８万くらいのPC用パネルの話だよね。
この値段で速くなったらいうことないのにとつくづく思う。

サイズが上がるほど残像が気になる罠もあるからね
同じ応答速度なら小さいパネルの方がきにならない利点もある

４５インチを何畳の部屋で見るのかが重要だ

>>87
すまんが、意味が分からんので解説してくれ。

>>91
液晶の残像はキモいけど
バラエティとドラマしか見ないなら問題ないよって書いてあるの＾＾

そっか、ありがとう。
それで、プラズマとか普通のテレビだと残像って無いの？

>>93
残像が無いといえるのはCRT(ブラウン管)のみ。
液晶だとかプラズマは残像を誤魔化している機種もある。

>>94
そうかい、ありがとうよ。
しかし、一人暮らしの身としては、３２インチで５９キロのブラウン管から３７インチで
２１キロの液晶にしちゃうともう戻れんや。

テレビなんて年に1回動かすかどうかなんだし
重さはたいしたアドバンテージじゃないよな・・・

部屋の模様替えが好きなんだろw

>>97
まあそんな所だ。

>>65
30インチのPC用ならデルの3007が2,560 x 1,600(WQXGA)という解像度で既にある。
158,000円とかで売ってた。

ににににににに2560 × 1600 ！
スーパーハカーかよ

でも国内の30インチ液晶って全部パネルが下朝鮮産orz

国内メーカーは何とか汁！

DELLはグラデーションですらマッハバンドっていう滲みがでて
動画鑑賞や静止画ですら絵を見るものとしては厳しい・・・
あくまでオフィス向けで文字や表を見るもの

>>101
LPのIPSパネルでもS-LCDでもええがな。
少なくても亀よりは好き。

PS3の発売も近づいてきたというのに、32インチフルHD対応テレビでないなぁー。

意味ないよ　そのサイズにフルは。

>>103
まあ君のようなニダー君にはその方が懐かしいだろうけどさあ。

パネルは既にﾁｮﾝが試作はしてるから冬モデルから出ると思ったが・・・
来春からだろうね

オーバースペックでも自己満足という意味がある。
狭い家でもフルがいいという満足感を得るためには32インチだろうな。

数年前にかなりの額で大きなパネルを買ったやつ悔しがっていた
普通パンフレットで解像度なんて見ないからな
（見てもそもそもハイビジョン放送の解像度知らなかったりするし）

逆に俺を含め、コピワン普及前からHDキャプチャやってた人からすれば、
どう考えても当時のパネルテレビは時期尚早だってのは分かり切っていたこと

http://www.bydsign.co.jp/products/lf3701dfk.html


安いし、お薦めです。

マジレスすると32インチ以下ではＨＤだろうとなかろうと違いがわかんないし儲かんないから

違いがわからないとか言う奴って視聴距離は考えないのか

何回も話し出てきてるけど、リビングPC繋いで使う場合はフルHDは大きな違い。

そうするとフルＨＤ以上の解像度も必要になりそうだな。

そもそも1080pソースの映像はどれだけあるの？PS3以外に

BD&HD DVDくらいだろうね

BENQのこれはどうなの？HMDI付き、1080P対応、HDCP対応
http://www.benq.co.jp/products/LCD/?product=812

>>117
＞※16:9アスペクト比の動画コンテンツを御覧になる際は16:10へと自動アスペクト変換されます。

気になる人には気になるかと思われる
ドットバイドット出来ないって宣言してるわけで

HDTVをPCのディスプレイとしてつかっても焼付けとかの心配は無いんですか？

なぜ焼き付くのかをきちんと学習してからお願いします

テレビとして使うのなら、24インチはやはりツラい。
最低28、できれば32インチ。

>>120
俺も最近まで液晶は焼き付けが起こらないと思っていたんだけど、起きる場合もあるらしい。
仕組みはよく分からないけど…まぁ普通に使っている限りはあり得ないから気にしなくてもいいと思う。

ＰＣ画面で２４インチ使ってるけど、ＰＣの距離で使うならこのサイズでもフルＨＤの価値はあると思う。
パネル：24〜26インチ　1920*1200　or　1920*1080　S-IPSパネル
入力：HDMIｘ２、Ｄ４ｘ１、Ｓ端子ｘ１、コンポジットｘ１、DVI-Dｘ１
出力：光音声（HDMI音声分）
補足：画面の縦回転可能
これだけ満たして１５万円くらいで出してくれないかな…無理なら２０万でもいい…

>>117
http://www.benq.com/press/news.cfm?id=1542&cat=0&year=2006
こっちの方がゲームには向いてると思うが。
黒挿入で、残像感が減るんだと。

http://www.samsung.com/Products/TFTLCD/Monitor/LTM270M1/LTM270M1.htm
大きさにこだわるんならこっちか。27インチ
これに黒挿入が付けば文句ないんだけど。

ハイビジョン放送って全部1080ｐなんですか？アナログな私に教えて？

地デジとかBSは1080iですよ
プログレ放送はありません

>>124
地デジは17Mbps程度しかないので、フルHDは画質的に無理があるので
1440×1080i
BSデジタルは、HNKやWOWOW、日テレが1920×1080iだけど
撮影しているカメラが1440×1080iや1280×720pだったりで
意味ない番組ばかり。

そういう意味では、アップコンによるボケよりダウンコンバートの方が
クッキリ表示されるのでフルHDよりぱっと見の見栄えがよかったりする場合もある。

ありがとう＾＾

>>126
間違いだらけ
地デジは14MbpsだしNHKの機材はほぼフルHDばっかです。

話がごっちゃになってませんか？

来春まで待ち長い。
Samsungからパネルが出るということは、ソニー発売になるのかな。

>>118
これって、1920x1200(WUXGA)だっていってんだから、映像の表示自体はドットバイドットなんじゃないの？
16:9ソースの16:10への自動変換ってさ、別に間延びさせたり（こんなの論外だろうし）左右削るんじゃなく
要するに16:9から余った部分に余白入れる（LBのように）ってことなんでは？

因みにちょっとわからないんだが、デジタル放送の場合、
有効走査線数外（総走査線数）の部分ってTSの中に映像のデータ上で存在してるのかな？

テレビからの距離が1．5mしかないから、
本当は32型が良かったんだけど、
フルスペックがどうしても欲しかったので37型買っちゃったよ。

>>132
ウチとほぼ同じ環境だねー。
画面大きすぎて、見難かったりしない？
目痛くなったりしない？

>>133
最初は大きすぎて「失敗したかな」と思ったけど、慣れたw
目が疲れたりチカチカすることはないよ。
フルスペックだから地デジの文字放送も綺麗に見えてグッド。
ただ、放熱が結構凄いから、消費電力は結構なものがあるかも。

>>134
慣れるのかｗ
ウチは嵌め込み式みたいなテレビ台使ってるから、
37インチだと頭が使えて入りそうもないなー。

>>131
PCの液晶でドットバイドットやアスペクト比1：1をきちんと実現してくれるものは意外と少ない。
フルHDやHDMI搭載、HDCP対応の製品はI/O、BENQ、サムスンといくつかあるが、
16：10変換で画面フルにされて縦長になる(PCパネルは1920*1200正方ドット主体なので）とか
なぜかオーバースキャン(端が見切れる）、HDCPはAV機器からの接続無理とかの問題をどれも抱えてる
その辺が一番まともなナナオに期待してるんだが、ガワ換えばかりで一向にHDCP対応機出してこないんだよなあ

ちなみにハードウェア(PC)板辺りに行けばこの辺の機種のスレはある

D3信号を入れると1280ｘ540とか悲しい解像度になるモニタとかあるしな

>>136
＞16：10変換で画面フルにされて縦長になる
やっぱりそうなっちゃうの？
縦長なるよりは
＞なぜかオーバースキャン(端が見切れる）、
こっちの方がまともだと思うんだが。
16:9と16:10の差分で切れる両端なんてたかが知れてるし、
提供側がそこに映像として重要な情報が入るソースなんて作るはずないから。
16:10で、LBみたいに上下に黒余白いれれば普通にいいだけのような気もするんだけどなぁ。

>>138

＞16:10で、LBみたいに上下に黒余白いれれば

昔売っていたDELLの2405FPWがそんな感じの表示になる。
アナログコンポーネントで残像激しいし、
白っぽい画面で同期崩れるやつだけど

>>138
端が見切れるってことは縦を合わせた分10/9-1.0分横が切れる、
しかも縦1200ってことでドットバイドットでも同時にないんだけどね

うちのWEGAを昔サービスモードいじった名残で3％ほど切れるだけでも結構気になるし
やっぱいい加減なものは納得できないと思うよ

…WEGAは何で直さないかというと純正リモコンが見つからないからだけど(笑)

DELLの2407は普通に16:9表示できる。上下に余白入って。
今、XBOX360で使ってるけど、画質は微妙かも。1368*768の液晶テレビの方が快適だと思う。

http://dell.pugya.net/index.php?%C9%D4%C5%D4%B9%E7%B0%EC%CD%F7#e46b1708

HDMI>DVIでの1080iがあやしいっぽ

三洋エプソン、7.1型のフルHD液晶を開発
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061017/sanep.htm

なぜに32インチとか7.1インチとかはあるのに、32インチはないんだ・・・。

何を言いたいのか意味不明になってしまった。

正: なぜに37インチとか7.1インチとかはあるのに、32インチはないんだ・・・。

ノートPCでフルHDの液晶積んでたのもあったような気がする。

ボキも32インチのフルHDが欲しいポ

一番大きいのは今32出してしまうと37が売れんようになるからです。
32のフルHDは来春か夏あたりには少しづつ出てきます。
PC用24インチWUXGAパネルや今回の7.1インチフルHDパネルが出来る事から分かるように
技術的には何の問題もありません。

まぁ、気長に待とう。いずれ出すだろうからな。
その頃には結構安くなっててよいかもしれん。

26インチでフルHDを・・・

>>149
32が出たら出たでそんなスレ立ちそうだなw

ケータイでフルHDを...
電卓でフルHDを...
腕時計でフルHDを...

７インチで、フルＨＤか1440かなんて、三輪ケツ君かいな。

置き場の関係で28インチでいいよ
32でもデカい･･･
3ナンバ車もだけどでかい=いいなんてここはいつからアメリカになったんだ

TVを置く場所が押入れのような所だから90cm以上の幅がある37型は入らない。
よって32型を希望。

で、7.1インチのフルHDTVはいつごろ発売されますか？

最近のメーカーの声を聞いてると、
「37インチ以上は全てフルHDにする」とか
「フルHDを買ってもらって客単価を上げる」とか言ってるけど、
部屋が狭くて32インチしか置けない客は無視ですか・・・。

企業も設けないといけないからね

３２インチしかおけないわけがない。他にゴチャゴチャ置いている結果だろう？
トイレで生活しているのならまだしもさ。

トイレに住んでますが何か？

テレビ買うより引越しする方が先だろ

>>156

３２も３７も大差ないだろ

絶対どこにも置けないのと、置きたくないは違うわな。
トイレとは言わないまでも狭い部屋にバランスが悪いんだよ。
>>156はそういう意味で言っているのだろう。

>>158は意味不明だな。ゴチャゴチャ置いているのが悪いわけでもあるまい。
それともTV様のためには、物をどっかにやらなきゃならんのか？

>>160
引っ越し出来るくらいなら32インチがどうのと悩まないだろw

うちの近所の家電屋で

＜サイズの目安＞
３７吋　４．５畳向け
５０吋　６畳向け

という張り紙みたときは、吹き出しそうになったな。

32インチが値下がりで儲けが出なくなってきたらいずれ差別化のために
フルHDを出してくると思う。
どこか出せば各社が追随すると思うんだけどな。

オレも37インチは置けないことはないが、あまり置きたくない感じだな。
32インチでいっぱいいっぱいって感じ。

>>163
部屋のレイアウトにもよるよな。
　　　＿＿
　　　|＿＿|

こんな感じの部屋があるとして左右いずれかの壁に沿うように置ける（テレビを見られる）ような部屋ならいいが、
上下いずれかの壁に沿うようにしか置けない部屋なら無理、と。

このクラスではパネルの価格差よりも回路の価格差の方が大きいのが問題だろうね。
例えば、３２インチと３７インチフルHDがそれぞれ１５万円と２５万円だったとする。
もし３２インチをフルHDにすると、恐らく２２万円かそれ以上することになると思われ。
それなら消費者はよっぽど３２インチに拘りがない限り３７インチを買う。
そもそも６畳ワンルームとかでない限り３７インチは余裕で置ける。
６畳ワンルームに住む人より、それより広い部屋に住む人の方が多いし、
ワンルームに住む生活レベルの人はマニアでもない限りなかなか高級品は買ってくれない。

32型が売れてるのってお得感あるからだろうしね
フル化して値段釣り上げちゃったら37型以上を選ぶ人多いだろう

>>162は意味不明だな。
>>162みたいな我侭な消費者に37インチ以下をフルHD化せにゃならんのか？

ただでさえ37インチ以下でのフルHDは無意味なのに、ここのスレの住人は池
沼な上キチガイなんだなｗｗｗ

４７インチを１．５ｍくらいの距離で見てるよ。
丁度いいね。
３７インチに妥協しなくてよかったよ。

俺は50インチを20センチの距離から見てますが

おまえそれ画面全体見れないだろ・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>168
我侭な消費者だってw
32インチのフルが欲しいと思うくらいは別にかまわんだろーが。
それに応えてくれたメーカーの物を欲しいと言ってるんだよ。
それが、わがままなのか？お前は馬鹿か？

メーカー様の仕様に、おまいは全て満足してるのか？
メーカー様々か？w

>>172
なんでそんなちっさいテレビを欲しがるの？

>>172
客観的に需要がないものを求めるのは我侭ってことだ。

液晶パネル自体はあるから作ろうと思えば32型のフルHDも作れるだろ。

なぜ作らないのか？
１．日本人は解像度に興味なし
２．価格はサイズと輝度で決まると思ってる
３．メーカーも売れないと分かってる
４．売れる価格で出せば赤字
これだけの要因がある

パソコン兼用としてアクオスLC26GH-1使ってるけど（PCの時は距離60�pテレビ
視聴時は120�p）残念なのは1366×768でホームページ閲覧すると縦幅がどうし
ても足りなくて見づらい。PCモニターのBenQ24インチも考えたがテレビ視聴時
の発色の汚さを見て止めた。フルスペックとか言わないまでも1440×1080位の
解像度でホームページが閲覧できる26インチから28インチの液晶テレビと言うか
マルチモニター的な物を出して欲しい。

32インチのフルHDが売れないとか言う人多いけど、逆に一番の売れ筋になると思う。
もし以下の３つから製品を選ぶとしたら、当然２を選ぶ。

1.32インチ 1366x768 9万円
2.32インチ 1920x1080 14万円
3.37インチ 1920x1080 16万円

って、よく価格見てたら、
フルHDに対応させても1万円しか値段上がってないじゃん。

バイデザイン LW-3702AR 1366x768 15万円
バイデザイン d:3742GJ 1920x1080 16万円

つまりこれぐらいの価格構成になるはず。

1.32インチ 1366x768 9万円
2.32インチ 1920x1080 10万円
3.37インチ 1920x1080 16万円

これだったら、もう１は売れなくなって、３も売上激減するな。
つまりメーカーがまだ37インチので儲けたいから、
32インチのフルHDのを出さないだけじゃないのか？

>>178
そらそうよ

>>176
PCで使うのに正方格子じゃなくていいのか？
俺は嫌だ

そのバイデザインって地デジ対応？
地デジ対応かどうかでフルＨＤの回路の値段が全然違う気がする。
地デジ非対応だったら処理回路はＰＣのディスプレーみたいなもんだから。
普通の電気や行けば、３７インチフルＨＤと４２インチフルＨＤの価格差が小さくて驚くぞ。

おれは、フルの32が欲しい思うと書いただけで、なんでわがままなんだ。
意味わからんが、このまま続けても平行線だから、まぁいーや。

>>173
部屋がせまけりゃ視聴する位置も近い。小さいことの意味はあるわな。
>>175の書いていることはよく分かるし、>>178も言いたいことは分かる。
ただ、オレはフルの32が欲しいなぁと思うし、どこかが出せば買う。
欲しくもないサイズを妥協して買う気はない。メーカー様々とは思わないしなw

現行の1366x768の32インチが10万切るのが当たり前になったら各メーカーが
差別化のために15万くらいでフルHDのを出してくるんじゃね?
時期的には来年の春モデルあたりからだと思われ。

32のフルHDは最後の切り札だから怖くて切れないのが本音だよ。
それは売れるの分かってるけど、一巡しちゃうと需要にリミッター掛かっちゃうのも分かってる。
その次の手が目算立つまで出そうにも出せない。
OCB辺りがc/p上がって安定でもするんならまだしも。

まだ6万円の差はある。

フルHD
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=20415010438
ハーフHD
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?prdkey=20415010529

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/nanao.htm

やっと欲しかったもんがきたぜ
レコがチューナーとセレクタ兼ねてるからオート電源のモニタでいいんだよな
その上PCも行けるとくりゃ文句はない

俺はこっちの三菱の方に期待してる

三菱、WUXGA対応の25.5型ワイド液晶「RDT261WH」

業界初の25.5型ワイドH-IPS方式パネルを採用した液晶ディスプレイ。
同社のワイド液晶の最上位モデルとして位置付けられ、NTSC比約92%の色再現性により、
Adobe RGBをサポートするとしている。また、約10億6,433万色から約1,677万色を表示する「10bitガンマ調節機能」、
バックライトをリアルタイム制御する「CRO機能」などを備える。

インターフェイスはDVI-I、DVI-D、ミニD-Sub15ピンの3系統を備え、DVI-I、DVI-DはHDCPに対応する。
同社広報によると、1,920×1,080ドットのコンテンツを表示する場合は16:9で表示可能としている。
このほか、4ポートのUSB 2.0 Hubも備える。

主な仕様は、解像度1,920×1,200ドット、表示色数約1,677万色、応答速度15ms(中間色7.5ms)、
コントラスト比750:1(CRO機能動作時は最大1,500:1)、輝度480cd/平方m、視野角が上下/左右ともに178度。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1109/mitsubishi.htm


レコーダーの電源入れたら、オートで電源投入されるPCモニタが最高だよな

ナナオのやつはHDCPもそうだがVAパネルってのがうれしいねえ

>>186紹介のブツが10万円切ったら、速攻で買っちゃる。

>>188

1920x1080（16:9）をドットバイドット表示可能っていうのなら
定価でも買うんだけどね

今使ってるのは 去年9月に買った　DELL 2405FPWだから　そろそろ飽きてきたｗ

>>187

＞S2411WはフルHD解像度1,920×1,080ドットでの等倍表示(ドットバイドット)に対応

っていうか書いてあるなｗ　　んじゃ　買い換えるかな

>>186の+ブルーレイドライブなりHDDVDドライブでおｋ。
地上波はWXGAでいいや

高橋名人も唸らせた表示品質――BenQの24インチワイド液晶
「FP241W」でゲームを堪能する (1/2)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0610/31/news006.html

benqの液晶ってなんか白→黒のグラデーションが紫ぽかったり
色が赤みがかってたり変なの多いんだが

別にその記事は他のWUXGAと比較してるわけじゃないからな。
BenQののみ見ての感想だし。

>>194
193も、そうじゃんw

でも、この価格なら買ってもいいかなと思ったな。
BenQのマークをなんかのシールで隠せば問題なさそうww

BenQとアイオーのPC液晶それぞれ2台ずつ並んでいて、風景画像が映っていたのだが、
BenQは空の色が緑っぽかった。アイオーは深い青い色をしていた。　どっちがいいかというと、アイオーの方が正しいのではないかと思った。

ここにきて急激にフルHD環境が潤ってきたな。
後は東芝のレコーダが1080pアップスケール出力可能になって
HDMI1.3が搭載されたAVアンプが出てくればok。
こんだけそろったらしばらくは欲しいものはなくなるかな。
いや、そのころになるとまたさらに新しい規格が…

>>197それはベンキュー、アイオーともにWUXGAディスプレイですよね？

残像感じにくい映像での1080pフルHD映像はそれこそめちゃめちゃシャープで高精細で
高画質だけどな。

アイオーのは白も青く出るよｗ

>>198
東芝のレコーダーは不具合が無くなって
もっとリモコンが使いやすくなればなぁ・・・・

>>5
＞家のテレビなんてちっちゃいのでいいや、

どっちみちそうなるんだから、早くそうなって安くなって欲しい

昔仕事でこれ使ってた。QUXGA
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010626/ibm.htm

今は、QXGA３台並べて使ってる。

1920x1080は作るだけなら可能だと思うけど、
動画を見せる液晶ってのが難しいだね。
今では、三洋かどっかが
たしか10インチ以下で、1920x1080の試作品出してたし。

IBMダイレクト価格は298万円

コントラスト比は400:1、輝度は最大235cd/平方メートル、応答速度は50ms、視野角は水平/垂直ともに170度になっている。

何年前のモニタか知らんが使い物になるレベルじゃねーなｗ

>>204
サンヨーってそんなに技術あったのか

300万の液晶…
これで漫画読みてえな

なんの漫画読むんだよ

>>204

自分が使っている 1920x1200の４倍の面積が
あるんだな　字が細かすぎて読めなさそうだｗ

>>209
そりゃP2Pワレズツールで落としたマンガでしょ
やたら高解像度でスキャンしてあるのが多くて困るよ

俺はCD-ROMの手塚治虫全集だとばっかり・・・・・・

DVDだた

>>206
昔その機種の記事読んで価格よりも解像度に凄いなぁと思ったな。懐かしい。
ま、元々普通にテレビとか見る用途じゃないし、発売時期からして売れる台数考えたら
価格は仕方ないわな。

>>197
間違えた。benqじゃなくてコレガだった。

もう32インチフルHD待つの諦めようかな・・・。
テレビの上にも物が置けるようなテレビ台って誰か知りませんか？
37インチテレビが入るヤツじゃないとダメだけど。

あー、部屋の隅のＬ字型のじゃなくて、Ｉ字型ので。

ニッセンのカタログにそんなん載ってたよ

いくつか見つけたー。
けど、HDDレコーダー2台、ゲーム機3台を置く場所がなさそう。
しかもかなり高い。
http://item.rakuten.co.jp/ec-nishimura/10010493/
http://item.rakuten.co.jp/himalayanet/kkks091vt/

さらに見つけた。
http://www.rakuten.co.jp/art-corp3/774079/804032/#804794
http://item.rakuten.co.jp/fmailstore/is2722450/

専用スレ行ってこよう・・・。

>>220
専用スレってどこ？

>>221
探し回ったけど、以下のスレぐらいしかなかった。
しかも書き込み数少なすぎてダメだ・・・。

テレビ台ってカッコ悪いの多いと思いませんか？2
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kagu/1127473449/

>>216
#32フルHDガセ説が席巻中。

32も37も変らんだろｗｗ

せっかくのフラットパネルTVなのに５０インチ以下の物を買う馬鹿ってなんなの？
ウサギ小屋の貧乏人？
３６インチ以下ならCRT買えばいいじゃない。
あえてわざわざ画質の悪いフラットパネルTVにする必要ないでしょ。

↑
存在自体が哀れ。。。

>>219
値段は張るけど、ホームエレクタなら好きなように組めるよ。
ウッドシェルフのならけっこうオシャレだと思うし、ウチでも使ってる。
ttp://www.erecta.co.jp/home/

>>225
4畳半には32インチくらいでちょうどいいのさ。
16畳の部屋だと65インチでも小さいだろうがよ

小さければフルスペックハイビジョンじゃなくてもいいだろうみたいな話をよく聞くけどさ
20インチだろうが15インチだろうがフルスペックは必要だろう
縦1080ドットの画像を720ドットの画像に縮小してれば
いくら誤魔化してもオリジナルの絵を再現する事は出来ない。
実際、自分は20インチのを物色してるが
複雑な絵がゆっくり動くシーンではどのテレビも絵の粗さが目につき誤魔化しが十分とも思えない。

>>229
それはスケーリングのせいじゃない。
ひとつは、液晶が動画用のデバイスとしては最も向いてない最低の部類である事。
ひとつは、そもそも地デジという映像ソース自体が圧縮データなうえ無茶な低ビットレートで信じられないほど汚い事。

オーディオでも同じだが、一番大事なのはソースと出口。
それが両方ともダメダメなんだから汚くて当然。

スケーリングロスよりはI/P変換によるジャギー強調だね、確かに。
フル1080でもI/P変換映像でゆっくりパン映像見ると、微妙な斜め線はジャラジャラ。

1080がこんなに難しいのだったら無理をせずにハイビジョンのスペックを720pにしてしまえば
みんなが偽ハイビジョンを見ずに済んだのに、どこの馬鹿が1080にしてしまったんだ？
まさかとは思うが、ハイビジョン放送が始まった以降もフルスペックのTVを出荷できなかった
メーカーが関わってたりはしないよな？
つか、放送局も放送機材を買うあたりには受信側がフルスペックをみたせないのだらけになるのは
わかってた筈。
放送側がソースを720pにしてしまえば720pを事実上のフルスペックにする事が出来たのにと思うと
放送局もかなりムカつくものがある。

別に難しくもないが、商売の都合上というかなんというか・・・

功を焦る余り先を見誤った。
単に先見性が無かったという見方もあるが・・・

1920×1080は、2048より小さく1024より大きく、2メガ画素で区切りの良い、メモリー効率を考えた16:9の画面って、デジタルなコンピューター的理由だからなあ。
1280×720だと、1メガ画素では余りが多いってコスト意識だな。

地デジのバンド幅が増えることがこの先ないのだろうと考えると絶望的な気分になる
せっかく普及しかけてる現行の機器を切り捨ててまで変更されることはないよな…
1.5倍の18セグメントになればBSデジタル並になるんだけどなあ
いやそれでなくともワンセグと同じH,264になれば…

地上デジタルが終わったら、空いた周波数使って、帯域広くするとかやるかもよ。

地上アナログが終わったら・・・だった・・・

>>232
720pでも画質はボロボロ。
地デジは480pにするべきだった。

そもそもハイビジョン放送の元になる映像ソースは140Mbpsという高ビットレート。
ところが、放送局各局に割り振られた地デジ帯域幅はわずか23Mbps。
ここから通称ワンセグと言われる移動体向け放送やSD放送用にも帯域をさくため、
地デジ放送帯域幅はさらに削られ、実際の地デジHD放送はなんとわずか10〜13Mbps。

つまり、現状地デジ放送は、本来1080iなどという高解像度の放送など絶対に不可能な伝送帯域幅で無理やりそれをやるために、
140Mbpsソースを10Mbpsへという無茶な圧縮をかけて、ありえない低ビットレートでの放送となっている。

地デジが解像度だけは高いくせにブロックノイズだらけで破綻しまくっているのは、もともと放送ソース自体がボロボロなせい。
受信機器であるテレビがいくら頑張っても綺麗になるはずがない。

>>232
なぜ地デジが素直に480p放送にせず、帯域狭いのに無茶な1080i放送にしたかという点については、
ほぼご推察の通り。家電メーカー業界団体の圧力があった。

知っての通り、基本的にソース解像度にバリアブルに対応できるCRTと違い、
現在家電各社が必死に売りたがっている液晶テレビやプラズマテレビは固定画素デバイス。
使用している人は実感としてわかると思うが、
固定画素デバイスではソースの解像度とデバイス画素数が離れれば離れるほど、見るに耐えない酷い画質になる。

すでにBSデジタルが1080iで放送されている以上、地デジも解像度をそろえてもらわないと、
地デジを480pなどにされたらハイビジョン液晶やプラズマではボケボケになってしまう。

日常もっともよく見る地上波がキレイに見られるのがVGAパネルという事になると、
高付加価値の大画面・高解像度の液晶やプラズマが売れず、
アジアメーカーとの激安競争に突入する事になり、国内家電メーカー各社にとって非常に都合が悪い・・・と。

>>239
その通り。勿論その低ビットレート映像はテレビの解像度が高いほど
その粗が目立つ。つまり、圧縮映像に一番適しているのは低解像度
で画面が小さいブラウン管テレビ。横の解像度900本程度が好ましいね。
1000本超えると粗が目立ってくる。

37でもHDとフルHDの違いなんて微妙な違いにしか見えないからなぁ

日本の住宅事情考えれば、32インチフルHDTVかつハイピッチのPC接続モニタに需要あるにきまってんじゃん。
でればバカ売れだよ。
真相は業界で協定むすんで横並びで一斉に出す時期選んでたり、今は利益のでかいサイズでひっぱってるだけ。

一般人そもそもフルHDなんてどうでもいい。
最も安いテレビを買う。

>>244
だなあ
半年後が楽しみ

>>240
マイクロソフト元社長の言うことが信じられるのなら、
家電系と、特にMSは720pを推してたんだけど、
NHKの例の元会長が各社の現場にまで介入して
1080iをゴリ押しした、って話だね。

見本市でのNHKの剛腕ぶりは、本当か？って疑うくらい酷い話だったけど。

>>245
一番売れているのがフルＨＤでないＡＱＵＯＳ　ＬＣ−３２ＢＤ１だからね。

BSデジタルが1080iだからってなら、地上波デジタルの送信速度からして、960×1080iって半分にすりゃ良かったんだろうに。
無理に1440になんてするから、圧縮率が高すぎて、無茶な画面になっちまったんだろ。

>>248
１４４０ｘ１０８０iは、ＳＯＮＹの放送用機器に合わせた糞規格

>>1
VGP-D23HD1
ttp://www.ecat.sony.co.jp/vaio/acc/acc.cfm?pd=19388

当時はブラウン管の時代だから1080iでも良かったのかもね。
時代を読めなかったソニーのせいで・・・。

NHK会長でしょ。

ソニー VGP-D23HD1
詳細スペック
メーカー：ソニー　最大解像度：WUXGA　入力系統：RGB/DVI-D　画面サイズ：23インチ　TVチューナー：有り　スピーカー：内蔵　


現在、この商品を販売しているショップが見つかりません。

>>251
だね。
ブラウン管時代なら1080iが一番キレイだったんだろうけど、
プログレデバイスの液晶やプラズマに主流が移行してるこの時代に、
なんでインターレース規格で放送するかな・・・

先が読めるんならH.264でFullHDにしてただろうな。

23インチの画面寸法： 495×309mm　なら
12.1インチの1024*768よりも画祖が大きいんだね、これならこのサイズのフルHDはありだな。

>>256
B5ノートパソコンと同じくらいの視距離（60〜70センチくらいか）で視聴するつもりか
パソコンとテレビは見る姿勢も距離も違うだろうに

まあみんな24インチWUXGAを普段PC作業してる距離で動画鑑賞に使いたいって言ってるみたいだが

>>232
BSデジタル試験放送の時に民放が720Pを放送波に乗せたところ全く映らないTV受像機が多数在った為、
それ以降放送波は1080iのみとなったのは周知の事実。

本当かな？　
家格COM　AQUOS LC-32BD1 の口コミ刑事板に　「フルＨＤについて」
とあり下のほうに　32インチフルスペックアクオスの発売の情報が。

>>259
12日発表で22日発売でＦＡ

>>247
ジャパネットタカタがその商品を売ってるから
商品スペックなぞ一切言わない

>>258
それはBSデジタルの話だよねえ
地デジはそれより遅かったんだから、と思わないでもない

ブラウン管でもSFPやマスモニなどの高解像度管でもデジタル放送は
圧縮映像の粗が目立って汚い。特にフルHDのテレビなんてIP変換も入
るからブラウン管より更に汚い。
俺は中解像度ハイビジョンブラウン管テレビ（自室用）と高解像度ハイビジョン
ブラウン管テレビ（リビング用）でデジタル放送を毎日に見ているので、この違
いが良く分かる。

要はハイビジョンだから〜ではなくそのソースにもっとも相性の合うテレビで見れば
良いだけのこと。だから高圧縮映像などの次世代DVDは高解像度テレビでも綺麗に
見れるという訳だ。

良かっただな。

粗さというのは面積の大きいところに映すから見えるんであって、
狭いところに映したら関係ないからだよ。

32インチの大きさだったら、水平線が1300本だろうが1900本だろうが
そう変わりはないってこと。

42インチくらいの大きさで見ている人が、
1300本だと粗いから1900本だとキメ細かくていいなあ、とか
本来はそういう話でしょ。

それを、なんでもかんでも数字的に大きくないと気がすまないって人がいるから、
メーカーもアホらしいと思いつつ小さいテレビで「フルハイビジョン」を出すんだよね。
37インチでも意味ないのにで、32インチなんかで出してられるかって感じだと思う。

小さいテレビで見ている人とか、フルハイビジョンを求める気持ちを
バカにするつもりはないけどね。
意味ないってわかったら気持ちよく見られるし。

>>265
関係なくないだろw意味もある。
元のソースが汚いからってのは解るが、小さくなると粗が目立たなくなったところで
本来１２３と展開されて表示されるものが２として表示される過程で明らかに映像が劣化してるのは
確定的に明らか！

まあ残像だらけで、768でも1080でも動解像度は同じっていう
自虐ネタだったらわかるけどね。
実際動いたら終わりだもんな液晶は。
1080パネルでも動いた瞬間240くらいになっちゃうからｗ

＞1080パネルでも動いた瞬間240くらいになっちゃうからｗ

お前あほだろ。

>>265
モニタとの視聴距離を無視して
そんな事いってもしょうがないさね。

SHARPのフルスペックハイビジョンの販売戦略に焦った松下が
「フルスペック意味ないすよー」と小売りに理由つけてごねて、
いつの間にかフルハイビジョンとハイビジョンって感じの言い方に
なっちゃったじゃない。

プラやべーよな・・・・・・　　来年でも42型でしかFULL-HDできねーんだろ・・・・・・・

>>268
HDモノスコをゆっくりスクロールしたら解像度300本無いんだぜｗ
素晴らしき液晶の世界！

フルHDで垂直解像度が300本なのか？　　

フルな32。オイラはPCモニタとして欲しいのよ

>>273
今日にも結果が出るそうだが。

取引先のS社のお方。黙して語らず。もぉ、いけずw
さて、寝よう。いい夢を見ながら

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061212-a.html
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!

キタキター！

ホントに出たよAQUOS【32型】フルHD液晶テレビ・・・

信じてなかったｗ

うは。このスレ終了。
映画はプロジェクターでみるから
TVはコレくらいのが欲しかったんだよねぇ。

どういうわけか、
「姉さん事件です！」って叫んでる高嶋政伸の暑苦しい顔が
脳裏一杯に広がりました。

以下、37インチ未満にフルスペックは要らないって
言っていたパナの社長の言葉が

>>282
50インチ未満でも必要ないとか行ってなかったか

>>282
視聴距離とPC考えれば必要な場合もあろう。

>>283
それ松下

>>284
すまん、あほなこと聞くが松下の社長とパナの社長は違うのか

つうかテレビなんて適当に見るもんなんだから別に37型程度にフルHDなんていらんだろ。
それにデジタル放送自体のソースが糞な訳だし、フルHDのソースすら殆ど無い。地デジは
ビットレートの問題でフルHD化はできんし、これからはワンセグやらで更にビットレート
落ちる上に、そもそもデジタル放送をフルHDにしたところでビットレートが低いから、実際には
解像度ガタ落ちだし、とりあえず、デジタル放送視聴するだけならフルHDなんていらんよ。
そもそもオーバースペック。ただ単にメーカーがカタログスペックをアピールして売りたいだけ。
で、何も知らない一般人はフルHD＝すべてのデジタル放送だと思っちゃうわけだから買うわけだ。
フルHDが本当に必要なのは、プロジェクターだろう。プロジェクターなら6畳間で大画面で楽しめるし
BDの映画見るならやっぱりフルHDの大画面が良いしね。

>>282
「できない」ではなく、「要らない」なので、
このTVの評価次第でないの。
1366x768と大した違いが感じられなければ、
シャープ自らの手でその言葉を証明したようなもんだし。

>>285
同じ会社ｗ
松下のブランド名がパナソニック

テクニクスも仲間に入れてやれ

>>288
いいんだよな？

だとするとなぜそれ松下という突込みが入ったのだろう

パナソニックの社長と言うのは存在しないわけで。。

このパネルだけを使って、別の会社から出て欲しい。
シャープは絵作りがボケオスなんだよ。

>>292
最新パネルを他社に提供するわけないじゃない。

キター
ひとり暮らしにはこのくらいが適当だよな

>>280
いや、次スレは
フルスペックHDって何で32インチからしかないの？
でつづく。

しまいにはフルスペックHDって何で1インチからしかないの？ 　　になりそうだな

>>295
ひねりが足りないな。
次スレは

　　　　【不要】32型でフルHDなんて何の意味があるの？【意味不明】

になる。

>>297
お前のカスさに笑える

三菱の液晶ディスプレイで25.5インチのがフルHDを表示出来るから
もっと小さいのが欲しいのはあれ買えばいいんじゃないの?
値段も14万円位だし

PCモニタは有り得ない。

以前は26インチのハイビジョンTVでPCゲームやってた。
現在は24インチWUXGAだけど、断然24インチの方が広く表示されるしやりやすいよ。
そう考えると32インチのフルＨＤが無駄とはとても思えないな。

出たよ。

ttp://www.sharp.co.jp/corporate/news/061212-a.html

なんだこの時間差攻撃はいったい

>>303
>>301の要望を受けて20分で開発したんだよ

プラズマのフルHDは37インチからしかないの。

液晶は、すでに携帯電話でワイドVGAが3インチから製品化されてるからなあ。
フルHDも7インチから作れる。試作品なら2.6インチXGAなんだから、更に小さいのもできるだろうし。
カーナビで見るフルHDなんかが当たり前になるかもな。

７インチで地デジなんか見れたものじゃないだろ。

カーナビでフルＨＤなんて馬鹿だろ
ハーフＨＤだって写真が動いてるように細かく見えるよ

普通にノート用に17インチWXGAがあるから20インチ以上は余裕だろ。

WUXGAね

大きいものが大嫌いな童貞野郎と無駄に金が余ってる人間から
ボッタくるのが目的なだけで32インチにフルHDが必要無いのは普遍

PCモニタ兼用なら話は別だが

4万くらいで大げさなやつだな

いったん量産が軌道に乗っちゃえば
フルだろうがなかろうがおなじような値段になっちゃうよ

んだんだ
後退はない
松下がなんと言いわけして参入してくるか楽しみ

あくオスから３２型が出たね。
ここのスレを見てるのかしら。

きたぁ〜　(ﾟ∀ﾟ)
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061212/sharp.htm

これさ、板だけ欲しいメーカー多そうだよな、実は。

しかし実売価格がどうなるかしらんけど無駄に高い気がするなあ

>>317
パネル？

>>317
あそこのパネルってメーカーには人気無いよ

安くなりすぎて利ざや減った32型を高く売るための苦肉の策か
PC接続でﾄﾞｯﾄbyﾄﾞｯﾄ表示出来るなら買ってもいいがな

>>320
韓国製より高いからだよ

それができなきゃ魅力無いと思うけど・・・
シャープってそんな間抜けなメーカーなのか？

PC接続のドットが1920*1080は欲しいので32インチフルの需要はでかいよハゲ

テレビのスピーカーに音質なんて期待してないんだから
もっと小さくしてくれないかなぁ。机の上に置くのに邪魔だよ。
かといって外すとちょっとテレビ見たいときにアンプつけるの面倒だし。

>>325
自己中乙

＞今後26V型のフルHD搭載モデルも検討しているという。
ttp://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITea001012122006

ﾜｸﾃｶ（・∀・）

>>327
実はそっちが一番の売れ線だったりして。
20型テレビの雰囲気が２６Ｖだもんな。
賃貸のDKとか寝室じゃむしろそっちだ。
まあ、ホントに画が綺麗じゃなきゃ高いだけになっちまうから売れないだろうが。

さて、DVI-I端子の使い勝手はどうかな。
37型の1920x1080パネルでは、
そこからの最高解像度でのDbyD表示はできなかったけど。

>>327
寝室や子ども部屋でのゲーム用など２台目需要を見込む。

子供部屋用テレビに28万円かよ
ありえねえ
まあゲームソフト一本、7千円弱を毎月数本買い与えるような家庭じゃ高くもないか

そもそもテレビ一台に10万なんて時代がおかしいよ。
ブラウン管の時代は2万チョイで買えたのによ。

何で2万のブラウン管使ってた奴が、
突然、32型とか買おうとしてんのよｗ

フル規格でどんどん小さくしてほしい。体が包み込まれるようなでかさのTVが目にいいわけない。
そしてPCモニタとしても常用したい。

昔、25インチで定価15万のブラウン管テレビ買いました。
今のブラウン管の安さが異常。

>>331

俺は32型で20万くらいのHDブラウン管使ってた。
今の液晶の安さも異常。

安くはなってるけど質は全然向上しないよね・・・・・・・・・・・・・・・・・・

今PCモニタで24インチの液晶使ってるんだが、このくらいのサイズの液晶テレビ欲しいな

>>338
シャープが26フルを検討中だそうで。

シャープ２６をＰＣモニタと兼用して使ってるので２６フルがでたら欲しいな
ただ液晶はどうしても残像が気になるな(T-T)　特にＡＶで高速フェラとか
手こきの場面じゃ激しく萎えるｗ　来年の東芝ＳＥＤが出るまで待つか・・。

>>340
ハゲしくワラタ

>>340
液晶に残像残像って騒ぐ奴ってそうだったのか

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/061212-a.html

何回そのリンク貼り付ければ気が済むのかと

液晶なんて残像だらけで動画は糞だよｗｗｗｗ

シャープ製１９インチモニター　応答16ミリで　手こきの手のひらが5枚
程見えた。シャープ製26ＧＨ-1応答6ミリで手のひら3枚に減ったがｗ
残像で気になるのはそれだけ。残像だらけっ香具師はビデオカードとＣＰＵ
が糞の可能性もある。因みに7900ＧＴＸ使ってる。

とにかく液晶の動画はぼけてるんだよ

　　(⌒)　　　　ﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟ
／￣￣|　　　　　　　 ∧＿∧　音量うｐ
|　||.　　|　　 　 ━⊂（・∀・　）
＼＿＿|　　　　========　 ＼
　|　　　|　　　／※※※※ゞﾉ,_）
　 ￣￣　　　⌒~⌒~⌒~⌒~⌒

>>329
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061213/sharp.htm?ref=rss

LC-32GS10/GS20では、1080p対応のHDMI入力を2系統備えるほか、DVI-I端子も装備。
さらに、PC入力時にオーバースキャンを解除して、画素を1対1で表示する「Dot by Dot」
モードを備えるなど、PC接続で活用することを強く意識した設計としているという。

らしい。

PCとの親和性にこだわるんだったらPC画面メインで子画面にTV画面写す
PictureInPicture機能も実装して欲しいんだけどこれは無いのかな?

アダルトビデオ見るならプラズマです。

>>351
裏ビデオを早くHDで見たいです
マンコの細部までHD画質で見たい

最近のＡＶってマンコ見れるﾝｶ？

裏ビデオって書いてあるじゃん　　チューか通報ものだろ

？
多重人格者か？w

後で気が付いたんだろねw

>>352
HD-DVDやBDで1080pソースのアダルトビデオって出てるの？w

昨夜ＢＳハイでピアノコンサート見てたが、ピアニストの指の動きが速く
なると残像出ちゃいますね。（アクオス　応答6�_）買換予定の方は来年の
倍速駆動フルＨＤモデルが出るまで待った方が良いね。

フルHDパネルでの、SD映像表示はどのようになるんですか？　

>>359
同じ画面が4枚出ます

「中央に表示」
「並べて表示」
「拡大して表示」
から選べます

>>360-361　ありがとう。
「中央に表示」の場合、縦方向はいっぱいまで引き延ばされて、ぼやけた感じになるのでしょうか。
個人的には走査線で１：2の割合で拡大されて（HDの方が多いので上下に非表示ラインができちゃいますが）、ボケのない拡大をして欲しいのですが。

ぎゃ・・・ギャグが通じない・・・

いよいよこの板、終了だろうか。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1166105871/30



暗殺者仲介サイト

ゴルゴ13がアドレスにないから信用できん

たぶんマカー

春先ぐらいにこのパネル使ったインターネットアクオスだしてほしいな
いまのは32型だけど解像度が・・・

確かに、インターネットアクオスこそフルHDディスプレイにするべきだよね。

>>369
でも、インターネットアクオスに付いてるオマケのＰＣって性能悪すぎるでしょう？
値段高いし････

アイオー24インチとか、あるんじゃん。

液晶ディスプレイなら4K2Kはないと
http://www.astrodesign.co.jp/japanese/product/goods.asp?code=DM-3400

ソースは？　　またボケボケにする気？

残像とかも気になるべ

BenQの24インチが新ファームでドットバイドットに対応可能になったって
祭りになってるw
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1165727315/l50
ハイビジョンソースもOKな模様！！

なんかウンコ祭りになってるけど・・・・・・・・・・・・

だめやん

むしろ、今までどんな表示だったのか疑問。

>>378
のびのびサロンシップ

どーせ1920ｘ540とかの素敵解像度じゃねーの？

>>363
どこにギャグがあるのか、おれにも分からない。

>>381

どうせ買うなら５０インチ以上だよな？

>>374
4k2kでは動画解像度でもブラウン管を上回っている。

それすらも嘘くさい。

というか、静止画もどうなのよ。むしろ静止画メインのパソコン
モニタなんかは、結構静止画は綺麗。一方液晶TVは。

静止画ですらも、プラズマなんかより明らかに劣る。なんだあの
コントラストつけまくったような中間階調皆無の絵作りは。解像
度も低いが、どう見てもそれ以前の問題。かと言って、プラズマ
高いし、簡単に買えないなぁ・・。

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITea001012122006

>>350
その機能つけて欲しいよね。
店頭で見てきたけど、
インターネットアクオス20型モニタにはPC画面にTV子画面をオンピクチャーできてた。
あの機能を32型フルHDに付けて貰いたい。次期の倍速駆動モデル出すときにでも。
フルHDで子画面つきTV兼PC用モニタ、メチャ使いやすそう。

＞フルスペックHDって何で37インチからしかないの？

それ以下のパネルでフルHD化しても、たいした利点は得られないから。
だから、日本の一般家庭でのリビングに最も適したサイズである37インチ
までがフルHDなんですよ。

すでに32インチがあって26インチも検討中なのに何言ってんだか

で、32インチより37インチが売れてる現状。

>>388


ということは将来でるらしいスーパーハイビジョンはどれだけでかい液晶じゃないとたいした利点はでませんか？

印刷解像度が9600dpiとか行ってるのに、37インチで2M画素ってのも虚しいよな。
要するに見る距離だよね。どれだけ離れて見るかによってサイズと解像度は変わるでしょ。

画質だけに拘るなら大判銀塩写真を超える画質は存在しない。情報量が凄まじい上に
フィルムだからな。

銀塩写真でパラパラマンガやれってかｗ

俺もそれ思ったわ

ブラビアで32出して下さい。

＞＞394

しかしキャノンのプリンタのＣＭ意味ないよな。。。

ゲッツナビでみたけど32インチ降るハイビジョンの開くオスがあるじゃないか

モレのレグザＨＤＭＩが１つしかついてないから

いつか買い換えてやる

３７インチだけど、古スペックハイビジョンと普通のスペックハイビジョンテレビが並んでおいてあったけど

画質、変わらんやん

>>399
原因として考えられるのは二つ。
お前の目が節穴だったか、
そもそもの映像がフルHDを必要としてないものだったか、
のどっちかだな。
事実を言えばフルと普通のHDの映像は全く違うし、それは見て分かることだしな。

んなものは画面との距離次第だろ。

>>394
IMAXは70ｍｍフィルムだ。
とてつもない高画質。

言っておくがどうあいがいてもフィルムの映像が最強。
AVは妥協でしかない。
フィルムは情報量がまず段違いだし。スーパーハイビジ
ョンでやっとフィルムに達した。

35ｍｍな

>>402
で？としか言いようが無いな。

誰もそんな方向性であがいてないし

ところでiNaxのページを保存している人はいないかな

フルHD液晶はフルHD放送でないと、効果を発揮しないということですか‥。
でもPC接続する人にはフルの方が楽しめそうだけどね。

TVよりPCでの利用が長い自分にはフルHD32インチ液晶モニタは最適な選択。

縦に1080ドットあれば、横は1920もなくてもいいよ。
そんなパネルをなぜ作らないか。

意味ないから

>>407
デジタル放送が1080iなので1080pならコンバートが必要な720pより
いい感じで画が出てくるんだけどね。
画像変換したのっぺりした画が好きだというのなら理解できるけど
アレみて違いがわからない人はいないと思うけど・・・
>>409
PDPじゃあるまいし。

フルHD派はハーフHDもフィルムの画質も認めようとしないことだけは解った

フルスペックと普通のの違いって、意外となくない？３７では。
１m離れてよく見ると、違いは分かるけど、
２mぐらいからはかなり微妙な気が。

オレの目は節穴？

>>413
ハーフHDの映像もソースを縮小して映すから大差ないかもね。
DVDの映像みたいに拡大するとグダグダになるけど。

普通にテレビとしてみるなら大差ないと俺も感じる。
PC用途にも使いたいとなると話は別。うちは後者。

>>413

むしろ笊

俺はWQXGAのPCモニタにどうしてハイビジョン入力が無いのかの方が
不思議だよ。

フルHDが必要なのはどういう場合か

どの画面サイズ、解像度、距離で、
人間の目がピッチの粗を判別できるか、
計算してみたよ。

inch　解像度　　距離

42 　　1920 　　1.67mまで近づける
37 　　1920 　　1.47mまで近づける
32 　　1920 　　1.27mまで近づける

42 　　1280 　　2.50mまで近づける
37 　　1280 　　2.20mまで近づける
32 　　1280 　　1.90mまで近づける


これ見て分かるのは、画面のサイズよりも、
どの距離でテレビを見るのかがより重要ってことだ。

2.5mはなれた所から見るなら、42インチでも必要ないし、
1.5mはなれた所から見るなら、32インチでもあったほうが良い
ってことだ。（目の良い人の場合）

あげ

さげ

418>>
じゃデスクトップでテレビ見る人には小さいフルHDって必要なのかもね。

>>421
フルHDなソースだったらね。

ブルーレイのＤＶＤ高いょ

すでにＤＶＤやビデオで出てる作品名は1980円くらいにしてくれ

つーかブルーレイである時点でDVDじゃねーだろｗ

>>423
DVD並みに安く作れるわけじゃないし、プレーヤーの普及台数もDVDに遠く及ばない
そんな状態でその価格はないだろ

今日のPS3のあぷでーたんでますますフルHDのTVが欲しくなった。
SDのDVDも奇麗だってさ。
ブラビアで早く32フルHDを出して。

>>426
DVDはブラウン管が一番綺麗
アプスケはごまかし

今から5、6年前か液晶テレビが登場したころ

液晶テレビ＝高画質みたいなＣＭしてたが

あの頃はシャープネスだけで語られていたような気がする

シャープがシャープネスを語る

脳某開きゃ舎ぎゃらばやおんありきゃまりぼりそわか

プラズマって何で37インチからしかないの？

小さいのあるぞ
ttp://121ware.com/navigate/learn/pcmuseum/86_98u2.html

マジレスすると画素が小さくしにくい
小さくすると暗くなりやすいんだそうだ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0406/18/news027.html

結局32インチまでのサイズだとフルHDは必要ないってことでFA?

>>434

ということはスーパーハイビジョンが登場しても５０インチくらいないと無駄ってことか

>>434
必要ないとはいわないが、効果が薄くなるのは確かだわな

>>434
フルHDソース見るんなら24インチ程度でもフルHDは意味あるぞ
地上波ならどうでもいいけど

ttp://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/ds3_32/index.html
倍速の32インチフルHD

シャープ独走態勢だな

小さめのフルHDは今のところ液晶だけだったかな
プラズマは小さくすると暗くなるから降りてこないだろうし

有機ELが来るまでは液晶の独壇場でしょ

>>437
２４はあんまり意味ないような・・・

24程度だと、画面に近づくから、意味があるんでは。

PCモニタだろうから、見る場所が近いでしょう
テレビとして離れて使うなら…まあ…意味ないな

32でもフルと普通の差はわかりますか？

４２くらいでもフルと普通のやつの差は画素数が倍も違うって程の差が無いように感じたけど

普通の地上デジ放送が降る灰びジョンじゃないという噂もある

電気屋で見比べたら、結局画作りのほうが気になって分からなくなる…

少なくとも1080Pソースで比べんとわからん。

メニューとかEPGをなんの対策もとらないまま、ただ32以下のTVにもﾌﾙHDにしましたーだと、
字ちっちゃくてみえなさそーだけど、まぁそこら辺はちゃんとサイズに合わせて
見やすいように調整してくれてるんだよね？

PS3を28型のTVで1080iにしたら字ちっちゃ！ってなって、気になったもんですからｗ

相撲中継の時、土俵の上の屋根が映った時、横線が多く映るので、その時768パネルと1080パネルの違いが分かる。

32インチ見てきた。緻密で美しい。
輪郭が度ぎつくなくMPEGノイズも目立ちにくく感じる。　

ttp://www.phileweb.com/news/photo/200709/IFA-SH11_big.jpg
はやくこいこい

シャープ以外は32ｖのフルHD出す気無いの？

>>450
サムスンが作らないと三菱とソニーからは出ないわけで
小さい方は東芝あたりもサムスンだったかな？

32インチフルHDはテレビ番組みるだけなら一般的には必要ないの？
PCを表示させるなら意味はある？

>>450
PC兼用でつかうならともかく、
普通にみるだけならこのサイズはあんまり意味ないから。

>>449
それCEATECでみてきたけど普通の液晶ディスプレイって感じだったよ。
画素配列もAQUOSの32"のフルHDの奴とは違うし。
まあ普通のPCっぽい画素配列だから都合がいいけどね。

シャープのパネル（32インチ）は、輪郭がツブツブして汚く見える部分があるな。

欲しい！

プラズマって新製品以外の４２インチ以下は、解像度低すぎてゴミじゃん

1024x768では、1920X1125の解像度を殺している、なんちゃってハイビジョんじゃ？

1125？

フルＨＤ　液晶３２インチからあり、プラズマ４２インチからあり。　　　　　　　　　

プラズマは、ブラウン管と液晶の良いとこ取りの予定で研究が始まった。
しかし、成果が上がらず、昨年あたりから液晶価格に近づいてきた。
自己発光できるから、黒の諧調表現優れるが諧調を積分的表現しかできな
いから、「画像全体の諧調は液晶に一歩譲る」のは否めない。


プラズマの欠点一つ、ハーフＨＤだと格子が目立つんで売り場で映えない。
し、物理的にフルHDにするのが難しい。フルだといきなり消費電力が激増
し、焼きつきを完全に抑えるのが難しいという、問題もあって一般家庭へ
の浸透は液晶に完全に頭を抑えられた状態にある。

特に、３７インチ以下のサイズでは、液晶に独占されている事実がある。

プラズマは大画面化が容易で、37インチ〜50インチを越える。
画面の応答性も良く、動きのある画面でも見やすい。

ただし、消費電力は同サイズのブラウン管と変わらない、
液晶より重量があるなどの欠点を持つ。

パナ動画解像度比較

プラズマ　フルHD動画解像度　　　９００本
-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-２００本の差は大きい
　
プラズマ　ハーフHD動画解像度　　７２０本
-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　１２０の差は　微　妙
液　晶　動　画　解　像　度　　　６００本　　

IPSアルファから32型フルHDパネル
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071019/ips.htm

ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!!!!

【なんでプラズマはバカデカイ機種しか無いの？】

>>464
小さくすると暗くなっちゃうからだよ
原理的な問題なので避けられない

だから画素を小さくできないので、解像度を下げるか、大きいのしか作れない

PC用だと多少暗くてもが良いんだけどね
（むしろ明るすぎるより暗い方が）

シャープ、22/26/32型のフルHD液晶テレビ「AQUOS」
−業界初の22/26型フルHD。DVI搭載などPC連携を強化
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20071029/sharp.htm

http://www.sharp.co.jp/corporate/news/071029-a.html
シーテックのやつだね

かぶった・・・

22インチのやつ1インチ当たりの画素数が102ppiってめっちゃ綺麗っぽいな。
実売価格10万円切ったら欲しいなぁ〜

四十吋以下でフルHDにしてもあんま意味無いしな

それはシャープの映像エンジンがダメだからでしょ？

割と早くにｽﾚﾀｲが陳腐化してきたな

>1インチ当たりの画素数が102ppiとなる。
この記事書いた人は、画素数、解像度などの言葉の意味を間違えていると思われる。

ニュースリリースのをそのまま載せたのと違うの？

カタカナで書くなよ糞派遣が有名になっちまう
つーかWinHECをウィンヘックとか書くのか？
ちゃんとCEATECって普通に書け

πブランドで26を出してくれ

デザインいまいちだな。

まあ、シャープはもとからデザインは悪いし・・・

>>471 視力の悪い人ならそうかもしれないけど
私は20インチのフルHDが欲しい

>>471
PCディスプレイにPS3繋げてるが、そんなことは無いと思うぞ

>>480
シャープので十分でしょ

＞シャープ、22/26/32型のフルHD液晶テレビ「AQUOS」

なんで、色が白しか無いんだ
黒とか赤とか有るだろうに

シャープの32以下ってフルHDの方がmpegブロックノイズ目立ってるよね

このスレがとうとう終わったのは良い事だな

俺のモニターは30インチでWQXGAなんだがな。

しょせんテレビはテレビ。

で？

>>485
いや！まだ終わってないぞ
まだ２０インチが有るだろうに
２０インチでフルＨＤが登場したら終了だ

１３インチじゃなきゃワシは認めん

13インチにフルＨＤなんて無駄だろｗｗｗ

技術アピールだろうけど7.1インチとか
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/10/17/007.html

0.7インチというのもある、もちろんプロジェクタ用
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200708/23/19171.html

24と27がナナオから

PC用パネルだけど。

フルスペックハイビジョンの画像を見て違いがわからないとか言ってる人
はそもそもハイビジョンを買う意味がないと思う。

携帯もいまだに新機種がＱＶＧＡだったり、ノートＰＣがＸＧＡのが
あったりするのもそいつらのせいだと思う。

＞37インチからしかないの
逆乗計算すると答えがでるよ

まもなく買って3年になる42のプラズマテレビを分解してみた。
アルミのフレームは、37と共通なんだな。

>>492
目潰しS-PVAかよｗ

PC向けを転用するなら三菱かBENQのA-MVAパネルしか選択肢ないだろ。TNなんて論外だし。

>>493
電気屋の店頭デモの場合、ただでさえ低質なソースを分波器でさらに分けているせいで
表示される映像がVHSの３倍モードより悲惨な状況だったりｗ

フルHD最大のネックは、フルHDの性能を引き出す映像ソースがほとんどないことだと逝ってみる。

>>497
フルHDの性能を引き出す映像ソースって
・非圧縮フルHDソース
・スーパーハイビジョンのフルHDダウンコンソース
の２種類ぐらいか..... 家庭じゃむりぽ。

シャープに続いて東芝からも３２型フルHD出るぞ！
東芝、32型フルHD液晶テレビ「REGZA 32C3800」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080303/toshiba.htm
3月16日より発売する。価格はオープンプライスで、店頭予想価格は19万円前後の見込み。

松下、「パワーアスリート画質」フルHD PDP/液晶VIERA
−コントラスト3万:1の新世代PDPや、32型倍速液晶など
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080306/pana1.htm


32型フルHD、倍速駆動ｷﾀｺﾚ

当然IPSαだよな？

東芝は♯パネルなんだよな？

>>501

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080306/pana3.htm

　IPSアルファテクノロジ製の1,920×1,080ドット
「フルハイビジョンIPSαパネル」を搭載した液晶テレビ。

>>502
サムチョン

サムチョンにそんな技術があったのか。
でも、透過が悪く暗いのでバックライトを強烈にしている希ガス。

解像度より色が大事な気がしてくる

19型で作れよ

TNのWXGA＋で我慢してください

32インチフルHDは、細かすぎる。　

PCモニターにも使いたいから各社は早く32型のフル充実させてよ

PC用のワイドは16:10だからそれに慣れると16:9は違和感がｗ