939 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/14(水) 22:04:48 ID:jByftmum0
>>937 あと5年は様子見ができて、余裕ですね。
940 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/14(水) 22:06:11 ID:gXhcHrlr0
いくら使い方が特殊だとしてもこんなに早く焼きつくなら使い物にならんだろ。
ブラウン管はこんな使い方してもよっぽどのことが無い限り焼きつきなんて無いし。
>>937 π506 = 4000:1
samsony = 1300:1
日立プラズマ = 1500カンデラ
samsony = 1000カンデラぐらい?
全然説得力ないわけだが・・
942 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/14(水) 22:18:26 ID:Fkk1yzNQ0
ゲームでもしたまま、一晩放置で、
>>429のような焼き付きは起こりますヨ。
ヘタすりゃあ、NHK-BSの右上のBS1という表示でも焼き付きます。
大画面で、静止画、NHK-BSを楽しんだ後は、動画を点けっぱなしで放置しましょう。
943 :
942:2005/09/14(水) 22:21:48 ID:WZETfIpg0
同じ画像をずっと映しててちょっと画面をリフレッシュさせる場合、
1.他の動画を垂れ流す
2.電源を切って休ませる
どっちがいいんだろ‥
>>944 1。
2では残像はリフレッシュしない。
>>937 コントラスト比自体を上げるのは割合簡単なんだよ。
コントラスト比を上げるとメリハリのついた画像になる。
だけど、その分階調を割り当てないと粗が見える。
プラズマは、12ビット処理などで階調性を高めてる。
液晶も同じように階調性を上げる事は可能だけど、
もともと暗部の階調性が悪いから、
そこを改善しないことには根本的な画質の底上げにはならない。
>>946 そだな、麻倉さんがπの新型ほめていた文の中に
コントラスト高めるだけなら台湾なんかのメーカーに
8000:1なんかの製品があるとか言ってた(・∀・)
この板のスペック厨には魅力的だとおもふけどw
948 :
937:2005/09/15(木) 05:41:01 ID:aUjKgq5B0
経年変化で劣化を起こしても、コンストラストを上げることで、ある程度は購入当初の状態に戻るってこと?
でも使えばつかうほど発光量は落ちていくよね。
949 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 07:48:50 ID:a0wdzVrc0
プラズマの焼付きを不安に思っている輩がいるが
交通事故が怖いので車を買えないと言ってるようなモノ。
普通の使い方をするなら全く問題にならない。
実はDVDのメニュー画面を一晩付けっ放しでうっすらと焼き付いて心配したが
翌日普通に使用してたらきれいに消えていた。
ちなみにTH-37PX500。
>>949 ほーーーー参考になるな。
そんな長時間でもリフレッシュで回復できるのか。
安心して使えそうだ。漏れは42PX500でし。
スクリーンセーバーってオチじゃないだろうな
953 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 08:42:31 ID:a0wdzVrc0
>>950 セルフワイドにしてるので4:3表示にはしてませんが
4:3表示の時でも液晶テレビのようなブラックバックではなく
焼付き防止のグレーバックになるのでその事での焼付きは発生しないと思う。
何で2008年までにインチ5000円以下にすると松下が発表したのに盛り上がって無いの?(65型で30〜40万円)
なぜ松下は儲かってしょうがないのにパイは儲からないのか?
956 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 08:58:32 ID:a0wdzVrc0
>>929 そういえばソニーのプラズマは
グレーバックになってなかった。
ご愁傷様・・。
ちなみにPX500はBSデジタルの4:3番組をもワイドにする
サイドカットセルフワイド機能があるので
4:3映像で焼付く心配は皆無。
おいっスルーするなよ…
958 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 09:02:08 ID:a0wdzVrc0
959 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 09:07:18 ID:xlle2Upb0
>>958 昨日の日刊ゲンダイの経済覧に「1インチ5000円!衝撃の低価格を打ち出した。松下電気の世界戦略」の記事に載ってたぞ。
サプライズだ。メーカー自らが価格破壊を宣言したから当然だろう。
松下電気が13日、08年までにプラズマTVの値段を「1インチ5000円以下に引き下げる」(藤田正明PDPテレビビジネスユニット長)という方針を打ち出した。〜
と書いてあったよ。
>>955 松下は、チップ、チューナー、パネルが一貫して自社で生産できるのに対して、
πは、パネル以外他社のOEMが多いから。
962 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 09:21:01 ID:a0wdzVrc0
>>960 37型で18万
42型で20万
50型で24万
65型で32万
になる訳だけど
おそらく37型で18万を目指した発言だと思う。
37型がリビングの標準サイズになりつつある現在だが
価格面で20万を切れば37型が標準サイズ確定になるのは間違いない。
>>962 何でも
さらなる合理化に加えて、尼崎工場で年間500万台の生産体勢が整う上に、デバイスから完成品まで一体生産できる他社にない強みが裏付けにあるのだろう。
それにしてもプラズマTVは松下の中でも稼ぎ頭。
業界内は「家電量販店など流通から進むのなら分かるが、メーカーが率先して値下げしようというのは」と戸惑いを隠せない。
当の松下は「その価格に下げてもやっていけるようにするという意味」
〜松下の価格破壊戦略。
暴挙か、それとも英断か。
だと。
プラズマテレビの発熱って既に結構抑えられているのでしょうか?
感じ方には個人差があるとは思いますが。
あと店頭でどれくらい発熱してるのかを自分で感じるにはどうするのがいいでしょう?
お店だとクーラーも効いてるでしょうし、テレビの裏とかをこっそりさわって
みればいいのでしょうか?
965 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 13:51:13 ID:a0wdzVrc0
2004年モデルと2005年モデルとでも発熱はずいぶん違う。
パネルの表面に手の甲を当ててみれば判る。
一番熱い部分は裏パネルの最上部、ここは液晶でも結構熱くなる。
部屋に置いた場合にはカーテンをした日当たりの良い窓が
ひとつ増えた程度の熱量はあるかも。
今年プラズマに買い換えてエアコンの効きが甘くなった事は否めない。
これからの季節にはいいけどね。
966 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 14:01:15 ID:3l+aE5XS0
結構熱くなるのは確か。
でも今使ってるパイの43インチPDPと、前に持ってた36インチの
ブラウン管TVとを比べた場合、PDPが凄まじく熱いってわけでもない。
967 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 14:02:43 ID:dJFkXOkj0
>>963 松下にはまだまだ余裕あるよ、昔から余裕がないとそんな発言しない会社だし。
松下の低価格化の目的は国際市場での勝ち残りを狙っているから
つまり、低価格が売りのサムスンやLGを潰したいわけ
でもそれは簡単に現実のものとなりそう、既にサムスンはPDPの大幅な減産に
追い込まれ、LGもキーデバイスをすべて自社生産している松下には技術面でも
コスト面でも勝てないでいるのが現状。
現在、松下は世界のプラズマテレビ市場で圧倒的なシェアを維持し続けているし
それは今後もかわらず、さらに独壇場とまでに化すでしょう。
968 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 14:34:00 ID:dJFkXOkj0
969 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 14:51:02 ID:m8MruF9x0
さすが、パナだな来年のフルHDモデル今のモデルより安いだろう。俺はそれ買うよ おまいらもパナの来年ののモデル買っとけ
まぁ日立も07年末から08年にはインチ5000円時代と
言ってるから、共通認識でそれに向けて頑張ってるって
事ではないかと。
>>972 日刊ゲンダイらしい針小棒大な記事だな
πの伊藤社長だって、2008年には
プラズマ市場はインチ5,000円になるだろうって言ってるし
プラズマを取り巻く共通部材が、このままの伸びが続けば
そんだけ価格下落していくという予想
974 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/15(木) 19:14:03 ID:cOQYjD+j0
最近の松下ってすごいね。
ソニーに押されてた時代が嘘みたい。
まあ、松下もがんがったが、ソニーは自爆し過ぎた
松下って他社のプラズマのことなんか眼中ないよな。液晶とかSEDを見据えて戦ってる。
まあその割にはいつまでたってもパイのプラズマ上回れないんだがw
っていうか何であれだけ規模の大きい会社で
あれだけ力を入れた展開をしてるのに
未だにπを上回るプラズマが作れないんだ?
πと比べればかけてる金額だって天と地ほども違うでしょう。
そのくせあれじゃ技術力が全くないとしか思えなんだけど。
978 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/16(金) 08:34:44 ID:USdddLMS0
いまだにプラズマ持ってねえのにうだうだ言う奴がおるんかいな。
979 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/16(金) 09:49:16 ID:lT17QF2q0
>>977 πは眼中に無いでしょう。
敵はグローバルシェア2、3位のサムスンやLGやLCDトップのシャープ。
システムLSIのワンチップ化やコスト削減技術に力入れてるよ。
>>979 3枚も使ってるガラス板を2枚に
ダブルスキャンをシングルスキャンにすることができれば
相当、コスト削減できるはずなんだかねw
981 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/16(金) 15:38:58 ID:lT17QF2q0
>>980 パテントの絡みもあるから微妙だな。
まあパナの場合生産枚数が圧倒的だから当然他社より安く仕入れる事は出来るだろう。
素人の俺にはシングルスキャンよりダブルスキャンの方が良さそうに感じるけど違うの?
>>982 ダブルスキャンは、蛍光体の発光が安定しないための苦肉の策
シングルスキャンで済めばそれに越したこたぁない。。
984 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2005/09/16(金) 16:13:30 ID:lT17QF2q0
>>983 そうなんだ。スキャン数が多いほどきれいになるかと思ってた。。。ありがとう。
五年後以上先の事だと現実味があまり無いけど2〜3年後となると凄い楽しみだな!
>>964 発熱量=消費電力量だよ。
同じ消費電力なら液晶もプラズマも発熱量はほぼ同じ。
プラズマも昔と違って省電力化が進んでるから発熱は
特に気にする必要ないよ。
3年後に買い換えるからそれまでに10万代になってろよ