液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦

>>882
あなたは>876、>878に対してレスを付けた
そのJ7bFeTjc0が言わんとすることは>>880じゃないのかな？ってこと。
過去に遡る必要など何も無い、あなたが相手のレス内容を字面表面のみで
断罪してるようだから読解のためのヒントを出しただけ。
理解できないんなら、そのまま自説を高らかに演説してればいいよ。

>882
>あなたは>876、>878に対してレスを付けた
>そのJ7bFeTjc0が言わんとすることは>>880じゃないのかな？ってこと。

言ってる意味はよく分かるよ
>880 は　>876,>876が言わんとしてることを補足してくれてる
しかし、このスレの趣旨に目を向ければ、オレの立場も分かるはず

オレは、プラズママンセー派なわけだｗ

なんだ、ただのアホか

とりあえず２０１１年までのツナギにプラズマ買ったよ。
ＦＥＤが成熟するまで５年もガマンできないし…

>>886
たった５年で成熟は無理だろ＞FED

成熟ってのは難しいよな
只、立ち上がりは進歩のカーブが急だってのはある。
windowsPCの95→2000の進歩は誰も予想してなかったろうし

>>887
早くてのまつがい

まあ現時点ではプラズマ買うのが正解かと

まあ、それも一つの考え方だし只の煽りじゃないだろう。
ただ、「テレビ」として使うにはプラズマの最小サイズ37でも6畳間縦使い以上
じゃないとつらい物がある。
29型テレビ使用中の家庭で、そのサイズに不満な家庭など殆どないのが実情。
ただ、DVDの普及で「映画を見るときだけちょっと物足りない需要」のみが少々出てきただけ。
部屋に対して大きすぎるテレビを買わせるには、そこを突くしかない。
でも、買って置いてみて「うわっ」と思っても後の祭り。
口コミでのマイナス評価もバカにならない。
各店にも大きい方が後々いいですよー、っていうセールストークはさせない方が無難。
人が生まれて以来ずっと馴染んできた画面サイズ感覚ってのは急には変えられない。

でも、昔のテレビと較べて表示が縦に圧縮されているし、コーナに置く場合、
29型の4:3テレビのスペースで37型プラズマを置けるからな

画面サイズ比だとこんな見方もあるけど
ttp://www.victor.co.jp/tv/other/size_comp.html

テレビの売れ筋サイズは時とともに大きくなってきているわけで、値段が下がるにつけ
そのうち32型から37ぐらいに中心サイズが大型化する。

>>892
その図でいくと、うちの場合だと32Vで特に問題なくて35Vだと大画面欲(？ｗ)
は満たされるんだけど、一般家庭でも32インチは別に珍しくないから、そうす
ると4:3番組をこれまで通り見ようとしたら42Vになるのかな？大画面欲を満
たすにはそれ以上？漠然と思ってたよりも遥かに大きいな。

>>894
つーか５０程度だと、運び込んだ直後はでかさにビビルが
一週間もしないうちに慣れるぞ。

走り屋気取ってる奴がいるな
不愉快だ

>>895
あー、それよく聞く話だね。薄型の場合。コレぐらいのでかさら・・・？
と、思って買ったＴＶにすぐに慣れて、もうチョット大きいのを買っとけば・・・
と、言う話は良く。んで、許す限りでかいのを買えって言うアドバイスも。
逆に、大きすぎたと言う話は聞いた事がない。

チン子とテレビはでかければでかいほうがいい

チチとマムコは小さい方がいい

たぶん薄型テレビの場合、ブラウン管よりも画面が数十センチ後退するから
画面サイズほどは大きく感じないんだろう。

４３型ＴＶ（リアプロ4年落）のための画も音も良い壁コン探しています。
予算は５０００円位。
画に詳しい香具師よろしく。

ＰＡＤクライオＬ２、明工ＭＥ−８５０２、松下ＷＮ−１３１８
ＡＥＴＤＣＴ−３１８（？）、ＦＩＭ−８８０（コンバックもの）は
使用経験あり。

クリーン電源を買えばいいのに。

とりあえず、大型で安くてリアプロ以外ならなんでもいいや

自分の部屋用に必死こいて貯めたお金で液晶テレビを買った。37インチの。一緒にレコーダも買った。
レコーダをケチれば45インチのも買えた。それはいい。

閑話休題。
居間で今34インチだかの4:3テレビ使ってて、仮に買いなおすなら40以上かなぁ、と思いつつ、
その大きさなら液晶よりプラズマのが値段安くなりそうだなぁ、と思って、昨日暇だったので電気屋に行った。
想像通りいくらか安かった。で、カタログをぺらぺら見てみた。画素数が少ない気がした。
「37の液晶と40オーバーのプラズマで一緒？古い機種だからかな？」
と思いつつ、別の会社のを見てみた。やはり少ない。
液晶なんかはフルHDとかなんとかで派手に飾り付けてあったが、
プラズマのカタログをみてみてもフルHDのそれが無いのである。

というか、フルHDとそうで無いのとの差がどの程度あるものなのか、結局分からなかったっていうか、


携帯電話の液晶の画素数が320*240とかあるんだから、それいっぱい並べたら
4000*3000くらいの液晶テレビ作れるんじゃねえの？と全く関係ない疑問が出てきた。

細かいことが気にならない人は幸せ。
気になる体質になってしまった人は不幸だよ。

>>904
おまいみたくフルスペック厨が多いから
日本では大型液晶がうれてるわけだｗ

自分はPCと接続することもふまえると1280×768のTVが良いような気がしてきた
1920×1080なんて解像度はPCじゃまず使わないもんね
ドットバイドットでの表示が理論上一番きれいだし
まあTVとしてみるなら中途半端な解像度だけどｗ

>>907
1920x1080だろうと、ビデオカードが対応してて表示できるなら
ドットバイドットになるから第一選択で使うと思うよ

>>907
それがね、縦1080じゃあ、やっぱり解像度足らんのだよ。
せめて960は欲しいなぁ

ミスった　縦768じゃ足りないだった。

でも今あるHDのTVだと1080P入力対応のものがないですよね？
1080iだと30Hzのインターレースでぼけた感じになってしまう
だから今は1280×768のXGA720P表示がいいかな？と思ったんです

WUXGAのﾓﾆﾀｰ
使ったらWXGAなんかに戻れない。

>897
大きすぎた

ブラウン管プラズマよりやっぱ液晶のが
綺麗に見える。特にプラズマと比べると。色とか
何故か微妙なんだよな。

プラズマが神！(^O^)/
ボーナスつぎ込んだのに負けてたまるか(笑っ)

今年は、ボーナスかなりカットされたんで
全額ぶち込んでも20インチ液晶がやっとだ。

社長、こーゆーのはボーナスたぁ〜言わねえんだよ。
寸志ってんじゃねえか？あぁ〜っ！！！

自分が買ったのが最高だよな。
まだ買えなくて迷っている人達はここでいつまでも迷いなさい。

もうプラズマ買う決心ですから
ただボーナスカットで・・・・・orz

誰も「本物のハイビジョン」を知らない
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/05/news003.html

デジタル放送の急速な普及で「ハイビジョン」が身近になった。
だが“本物のハイビジョン”――つまり1080iのHDTV品質の映像は、実は誰も見ていないという現実がある。
名ばかりのハイビジョンで、今後、画質論議を進めていいのだろうか。

>>919
漏れはそれを読んで「45GE2」を買ったぞ

>>920
ご愁傷さま。。

送出側で色空間はNTSC比100%で作ってるのか?とか
考えればNoなわけで。。
スタジオや編集で使ってるモニターだってフルHDでは
無いし。

本物って何よ?って事に。。。

完全な円みたいなものだな。
イデア。

現状薄型テレビで本物のハイビジョンに対応している最も小さいのは何型ですか？

>>924
>919の記事は、本物のハイビジョン放送がない状況で
やれフルスペックとか煽ってるハード市場を
憂いているのだとおもふが？違うのか？？

普通にフルHDで撮影するとプロのカメラマンでも手ブレしまくりの映像になるらしい。

液晶のHVXとトリルミナスのハイビジョンデモ
映像見てきてみ。マジで綺麗だから。
ビエラとかより綺麗だぞ。
BShiとかのショボ画質フルHD映像より綺麗だからマジで。
所詮放送用の映像だからな。
ちなみに俺HVXは25万で買った次世代DVDは絶対見るよ。フルHDだしな。

HVXなんてｼｮﾎﾞテレビにフルHDの機種なんてあったけ？

TVといえば、サムスンに次いでカラーTV世界シェア２位のPanasonic。
プラズマTVではアメリカ、イギリス、フランス、中国、日本、オーストラリアでダントツシェア１位で世界シェアも30％で首位。
国内のブラウン管TVでもシェア１位。

松下はプラズマテレビでは国内シェア1位ですが
国内ブラウン管テレビのシェア1位は別のメーカーですよ。

ここは工作員の巣窟だなw

697 名前：その７の１０１[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 21:20:36 ID:q6MQ1yNf
お久しぶりです。その７の１０１です。
今日テレビを買い替えたので晒しに参りますた。

http://www003.upp.so-net.ne.jp/s_t_k/To_Heart.JPG
http://www003.upp.so-net.ne.jp/s_t_k/Kanon.JPG
http://www003.upp.so-net.ne.jp/s_t_k/Ever17.JPG

QUALIA 005（KDX-46Q005）です。
相変わらず接続しているのはPS2のみです。
アンテナ類も一切接続しておりません。
ギャルゲー専用モニターでつ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

ちなみに115万しますた。年収300万に満たない漏れにとって、
この買い物はかなり厳しかったです。
でも、これでギャルゲが高画質で楽しめまつ！！(;´Д`)ﾊｧﾊｧ!!ﾊｧﾊｧ!!

703 名前：その７の１０１[sage] 投稿日：2005/09/12(月) 22:14:13 ID:6AFCL7Tu
>>701
ローンは組んでません。カード2回払いです。


>>702
かなり顕著に焼きつきます。漏れはこのようになりますた。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/s_t_k/gamennyake.JPG

>>932
下のはソニーの古いプラズマか。酷いな

ギャルゲーよりもエロゲーで(*´Д`)ﾊｧﾊｧしたい
しかも大画面で妄想増幅
これぞ大画面の醍醐味だね

>>932
>アンテナ類も一切接続しておりません。
漢だな

ＰＣモニターにピッタリなモデルさがしてんだけど
パイオニアのプラズマ４３でいいですか？

>>936
テレビではなくPCのモニターとして売られてる
液晶を買うのがよい。

>>930
お前はアホか！国内のブラウン管テレビもPanasonicが１位じゃ。
ディスプレイサーチ見てみろ、ドアホ野郎

キター　ＳＯＮＹの新型リアプロ
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050914/sony1.htm

でもなぜかテンションあがらない。

>>939
それはレベルが高すぎるからだな
おれはそれ買う

今さら50Vﾘｱﾌﾟﾛが40万円と言われても誰も買わんだろ・・・
ｴﾌﾟｿﾝの57Vが39万でとっくに出ているんですぜ？
そりゃ性能や機能が違うにしてもpanasonicの50Vﾌﾟﾗｽﾞﾏもが実売40万円で買えるんだから
ﾘｱﾌﾟﾛなら50Vで30万くらいでなきゃ誰も見向きもしない罠

あれ、値段高いじゃんか！
総会のとき言ってたのと話がちがうぞ
ソニーなにやってんの

液晶にしたってｼｬｰﾌﾟの45GE2が実売42万だというのに
46Vで69万なんて言われてもねぇ・・・

結局ﾌﾟﾗｽﾞﾏではpanaに敵うわけもなく
液晶でもｼｬｰﾌﾟに敵うわけもなく
ﾘｱﾌﾟﾛでさえもｴﾌﾟｿﾝやﾋﾞｸﾀｰほどのｲﾝﾊﾟｸﾄもなく

はてさて、どうなりますことか・・・♥

ソニーは技術力以前に企画力の減退が激しいな。

>>942
もうｵｰﾌﾟﾝﾌﾟﾗｲｽやめてほしい
ﾀﾞｲﾚｸﾄ販売にして、思い切った価格展開しないと国内販売はどうにもならん

まぁ小さな国内販売など度外視しているのが今のsonyなのだろうが
これでは国内ﾕｰｻﾞｰにとってはあんまりだ

>>943
所詮今出てるフルHDテレビはすべて1080iをアプコンするテレビ
そんなテレビを40万出して買うより
1080p完全対応のテレビ50万で買うほうが俺にとっては良い

>>943
Mac？

>>946
社員の言いそうなことね
実際の画質はｼｬｰﾌﾟの方が上ですぜ
それは社員のｱﾝﾀが一番分かっていることでしょう？

トリルミナスでこの値段で出てたら
他のメーカーは立場無かったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>948
いや、HVXのが綺麗だったな

色の深みというかｺﾝﾄﾗｽﾄのﾒﾘﾊﾘは45GE2のが上だと思う
総合的にはどうだか知らんが、そもそも後出しが負けてりゃ救いようがない罠
それにしたって価格面での競争力も市場においては重要だと思われ

素人目に見て同等の液晶で実売45万と69万で並んでりゃ前者が目に付くのは
一般消費者としては至極当然のことであり、ｼｬｰﾌﾟの液晶ﾌﾞﾗﾝﾄﾞも今や
大きな障壁となるであろう

このへんがﾍﾀｸｿなのだと

というか発売11月って、その頃にはｼｬｰﾌﾟの50VﾌﾙHD液晶が発表されると思う・・・
ｼｬｰﾌﾟは亀山工場の恩恵をﾌﾙに生かして相当の商品力とｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽをかねそなえた
製品をぶつけてくるだろうから心してかからんと軽くﾋﾈられてしまいますぞ

結局今流してるハイビジョン映像はしょぼ放送の劣化しまくりの映像だからなｗｗ
どれも素人目からみたら画質の違いなんて分からんし、ハイビジョンデモ流しと
きゃ良いんだよ。

それでもﾌﾙHDというのは今後の一つのﾍﾞﾝﾁﾏｰｸになるだろうよ
大型ﾌﾟﾗｽﾞﾏさえも今後はﾌﾙHDを搭載してくるであろうし
必要か無駄かは別問題として、ﾌﾙHD搭載はﾒｰｶｰの技術力を測る
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸﾌﾗｸﾞとなる事は間違いない

ちょｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗ
アクオスは店頭でフルHD映像見たけど、微妙だったぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ民生オンリーの廉価機種は微妙すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>954晒しage

>954
よく友達にきんもー☆
って言われるでしょ君

結局、フルHD生かすも殺すも映像ソースの問題。
現時点では、1080iや1080pの放送や映像自体少ないから、
それ以下の解像度では、アプコンでボケボケになる。
この場合、WXGAパネルの方がまし。

いや、1080i放送はいくらでもあるから。

放送があってもその中身が1080iじゃ無いからって話だろ？

>>958
NHKハイビジョンだけだろ？

そんなことはどうでもいいと思うが
車だって２００馬力も３００馬力もある
使っても使い切れないハイパワー車がスペヲタに支持されているようにね

>>961
それなら分かる、、
なんら実質が伴わない数値に異常なこだわりを持つ

……スぺヲタって確かにいるなｗ

946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2005/09/14(水) 16:10:32 ID:mFNqi9SI0
>>943
所詮今出てるフルHDテレビはすべて1080iをアプコンするテレビ
そんなテレビを40万出して買うより
1080p完全対応のテレビ50万で買うほうが俺にとっては良い

>>946
旦那、そんな液晶テレビKDL-40X1000がでるそうですぜ。HDMIも新しい！？
SONYですけど。是非買って、詳細報告を。
各社いろいろ出てきますなぁ。

↑入力対応信号：1125p,1125i,750p,525p,525iだって。

プラズマテレビの発熱ってそんなにすごいのでしょうか？
今は改善されたという人と、部屋の温度が高くなるよ、と言う人がいて
迷っているのですが。

次スレだれかよろしく

>>966
発熱量＝消費電力です。
なのでプラズマとか液晶とかテレビの方式を問わず、
消費電力が大きければ、それだけ発熱も大きい。

あとは各社のカタログにらめっこして、
消費電力を比較してみると良いだろう。

>>966
ま、こんどのパナPX50 37V型が消費電力40％ダウンといってるように
ひと昔前の尺度は通用しないことも確かだな。。

ちなみに、πプラズマはこの分野でも優等生

>>969
年間消費電力が40％ダウン。
よって968の言ってるように消費電力をカタログで見るのは
液晶は○だがプラズマは×。
プラズマの消費電力表示はRGBすべてのセルが100％発光状態である
全白表示時だからほとんど現実的ではないというのは常識。

まあとりあえずどっかの店行ってプラズマの画面の表面を手で触ってみ！
どう思うかは、肌で感じなさい。初めてやる人はビックリするから。

>>966
π以外のメーカーが前面保護ガラス＋ARフィルムを付けてるのは
そうしないと熱すぎてARフイルムを貼ることが出来ないからだそうだ

>>957
だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺はフルHDは次世代でDVDしか求めてねーしｗｗｗｗｗｗｗｗ
デジタルハイビジョン放送キタねー死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>966
実動作では液晶と同じぐらいの消費電力ですよ。
（液晶＝常に定格に近い電力消費、
　プラズマ＝定格の７割前後の(表示する輝度によって変わる)電力消費）

プラズマの小型化が出来ない理由は？
それともやらないだけ？

自発光型のプラズマの場合、1つの発光部(画素)のサイズが、
ある大きさ(容積)を持たないと発光しないという、構造面からくる宿命がある。
画素の大きさは発光するための閾値ともとらえることができるが、
最低限の容積がどうしても必要で、それより画素を小さくしてしまうと、
発光しなくなってしまうのだ。

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/tv/

>>976
情報ありがとう
だから37型が一番小さいサイズとして設定されているわけね

−−−−−−−−−−−−−−→ウンコの付け所がシャープでしょ

液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦 Round-2
---------------------------------------------------------
現在市場に出ているテレビの優劣について語るスレです。
次世代テレビについては該当スレでどうぞ。

前スレ
液晶vsプラズマvsリアプロ 頂上決戦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1123585915/

[液/プ/リ]　三洋　　　　　　http://www.e-life-sanyo.com/category.php?dai=01#0
[液/−/−]　シャープ　　　　http://www.sharp.co.jp/aquos/
[液/プ/リ]　ソニー　　　　　http://www.sony.jp/products/index/visual.html
[液/−/−]　東芝　　　　　　http://www.toshiba.co.jp/product/tv/
[−/プ/−]　パイオニア　　　http://www.pioneer.co.jp/pdp/
[液/プ/リ]　バイデザイン　　http://www.bydsign.co.jp/plasma-list.html
[液/プ/−]　パナソニック　　http://viera.jp/
[液/プ/リ]　ビクター　　　　http://www.victor.co.jp/tv/
[液/プ/−]　日立　　　　　　http://av.hitachi.co.jp/tv/index.html
[−/プ/−]　富士通ゼネラル　http://www.fujitsu-general.com/jp/products/personal/pdp/index.html
[液/プ/−]　三菱　　　　　　http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/pdp/index.html

シャープな画作りが好きなのでプラズマを検討していたけど
実際に売り場にいったら店内の照明が明るかったせいか映り込みがひどいと感じました。
確かに黒は液晶テレビや液晶プロジェクターより沈んでいたけど・・・

映画を観るならプラズマにいらっしゃいって言うけど
逆に観ないのなら液晶なのかなぁ

４０インチ前後の液晶でゲームをやられている方、
スクロール具合とかぼやけて目が疲れたりしませんか？

>>979
立てまつた（・∀・）
つか…
なんで自分で立てないのかと（ry

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1126886695/l50