HDMIについて　Part2

無かったので立てました
最近話題のHDMIについて語るスレです

前スレ
【音も映像も】HDMIについて【一本でデジタル伝送】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/av/1055481482/

HDMI公式サイト
http://www.hdmi.org/

2

HDMI端子のAV機器( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

無いAV機器でした。　逝ってきます・・・・

まだまだD端子で頑張る

D端子ｗ

HDMIって他メーカーとかの相性が極端に悪いんだよな

このスレ活用しろ

おまえらＨＤＭＩってなんて読んでる？

エッチデーマイ

>>7
シャープの機器は相性悪いようだが他は聞いたことがない。
他に何かある？

DVIやi.LINKよりかはましだと思うのだけどな。

>>9
エイチディーエムアイ

Hi_De_MI
ヒデミ

これって、将来ハイビジョンDVDをレンタル屋から借りて来るときに必要になるんだよな。
それまでは洋ナシ。

接続コードとしては従来のものを使う方が利口。
デジタル出力してもヘボなスケーラーとかで画質劣化が起こることも。
特定の色が抜けて二原色になったケースも。
ケーブルなのにDVDプレーヤー並みの値段。
動作しないリスクもある。

次世代DVDが出てすぐに、HDMI→コンポーネント+RGBへの変換装置が出てくると思うけどなぁ

>>9
で、なんて読めばいいの？

MIDIでいいんじゃね？

>>15
んなわけない
HDMIにはそういう変換機器を作らないと約束した会社じゃないと
参加できない

誰かがそういうアングラ機器を作ると思うが、すぐに対策がとられて
それ以降発売される機器とは全く接続できなくなる。
既に発売されていた機器もファームウェアアップデートで、そのアングラ機器
とは接続できなくなる。

HDMIは従来の柔な規格と同等と考ちゃ駄目

言い忘れていたが、
２スレ目がなかなか立たなかったのは、
実質、↓このスレがメインスレとして存在してるからだと思う。

Blu-ray/HD DVDアナログハイビジョン出力禁止2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1114247177/

>>18
そういうのは結局イタチゴッコになると歴史が証明している。諦めたらそこで試合終了ですよ(AAry

>>20
あなたはあまり技術に詳しくない人だろうと思う

HDMIていうかHDCPはほんとに破るのは難しくて
もう一般人がズルをするのは無理

まあ、DVD の CSS でもそう言われていたわけだが。

いずれ鼬ごっこになるんだから
技術的な規制より海賊版、万能チューナー、winnyとかを
やってる奴らをなんとかせねばならない

HDMIピクモニとかマスモニとか発売されないのかな。

>>21
プッ　マジで言ってんの？
まっとうな方法でHDCP破ろうとしたらそうだけどね・・・
他にもやり方はあるだろ。

ＢＤにＨＤＭＩ以外には出力出来ないようにされてるんじゃないの？

DVI-HDCP

>>25
技術的なこと理解して書いてる？

まずHDCPはCSSとは用途自体が異なって比べる事自体がナンセンスです。
HDCPは次世代DVDで使われる暗号化技術とはまた別の話です。

CSSの後継技術自体は確かにかなり破られると思います。
その話とHDCPやHDMIの話と混同しないで下さい。>>22も>>25も多分、混同
していると思います。

要約すると次世代DVDのリッピングは可能だろうけど、
HDCPに準拠したHDMI出力を高解像度のまま変換してD端子とかコンポーネントに
接続することは無理だろうということです。

とにかく話を混同しないで下さい。

>>28
> 技術的なこと理解して書いてる？

と言う割には、あんたは｢混同しないでください｣としか書いてないんだけとな。(w

何で無理か書かないと、意味ないよ。

まあ、書けないなら無理して書かなくてもいいけどさ。

>>29
長々と書きすぎてすみません。
次世代DVDのリッピングと
HDCPを破ることとは、
別の話だということです。>>22,25氏は次世代DVDのリッピングと混同してますね
という話です。

だ・か・ら、人に「技術的云々｣と言うなら、おまえも技術的に書けよ。
書けないなら、無理に書くなって言ったろ？

ちなみに、>>22 は俺だが、CSS はあくまでも 「そういう技術はその
うち破られるもんだよ。」と言う比喩だよ。
技術的に類似しているとかの話じゃないよ。
そんなことも理解できてないのか ?

HDCP がどんな技術使ってるのか知らんけど、作るのは所詮人間だからな。

>>31
>>22,25氏は技術以前の部分で間違っているから
必然的に技術も理解してませんね。って言ってるわけです。

>ちなみに、>>22 は俺だが、CSS はあくまでも 「そういう技術はその
>うち破られるもんだよ。」と言う比喩だよ。
これは非常に苦しい言い訳ですよ。

別スレで散々技術について解説してるのに、わざわざここで繰り返ししたくないです。
とにかくそちらは文系人間なんですか？もう少し基礎的な知識をつけてから
発言してくださいよ。今のあなたとは話はできませんよ。

>>32
> 別スレで散々技術について解説してるのに、わざわざここで繰り返ししたくないです。

だったら、そのスレのアンカーぐらい書けよ。

>>18
>>28

HDCPをiLinkの暗号化システムと勘違いしてない？

>>34
もだけど、このスレのレベルの低さには.....

ここは２ちゃんねる

>>35は自称　高レベル者

HDCPは実質、機器認証の規格ですよ
HDCPの胴元であるDigital Content Protection, LLCに参加する
企業は趣旨に反する機器を作らないことを契約で約束しています。
それら企業しか認証を得る為の鍵（証明書）を得られないので、
結果的に、今までの規格のようにアングラ機器が大手を振って出現
することはない。というからくりです。

もちろんいつかどこかで誰かが証明書を他に流す可能性は高いと
思われますが、そうなれば>>18のように対策がとられます。

上記のHDCP,HDMIの話とディスクの暗号技術とは別の話です。
ディスクからのリップに関しては、PCでの再生を許すのであれば、
従来通り、リップしほうだいとなる可能性が高いと予想されます。

従って、HDCP非対応の高いディスプレイを買ってしまった人は、
次世代DVDを、（出力先に制限のない）オープンソースな再生ソフトが
走るHTPC上で再生すればいいと思われます。

・・・・・で？
　　　　　　　　　　　　　(;｀Д´)
　　　　　　　　　　　　　 （ ヽ）
　　　　　　　　　　　　 　　))

HD DVDにしろ、Blu-rayにしろ、いつかは、暗号を解除されて
リッピングされて、海賊版が出るわけだ。メディアは何かわからんけど。
つまり”正規のHDMI or HDCP-DVI経由”以外の方法では、その海賊版が
HD画質のまま再生(運用？)が可能になる余地が十二分にある。

当たり前か。結局はデジタルデータなんだから。

>>22,31は話にならないってこと

HDMIなんて普及せずにコケるの目に見えてるだろ
普及率なんてカス同然だろ

ｱﾎ臭くてHDMI搭載の値段の高いテレビなんて買う奴いねーよ
規制入ったら次世代DVDなんて買わなきゃいいんだよ

>>29
HDCPの規格書読んだことある?確かにHDCP自体は、破るのは困難だよ。
鍵は40ビットだし、64ビットの乱数値で攪乱はしているし、おまけに
周期的に鍵は変化するからね。
他にも方法はあると言っただけで、HDCPを破るとは言っていないよ。
まあ、一般ユーザには無理だがね。

>>43
自己レス
>>29 は >>28の間違い

ちゅーかこの板はHDCPを破る､破れ無いを議論する板では無いわけですが｡

ピーコの是非を議論するのも板違いですな｡

AV機器に関わり薄い話しに付き合い過ぎる方も×だべ｡

HDMIは素人では破れない規格なんだよ。
玄人がする分はハリウッドが諦めているからね。
だいたい、HDMIを破れるなんて幻想を抱いていている時点で
何も分かって印あいと言われても仕方ないね。
HDMI（HDCP）は128フレーム毎にKeyを交換するからDTCPとは
全然ちがうし･･･。

>>45
確かに、話題がそれた。
ユーザ側から見ると、メリットはあまり無いように思われるが、
毎秒数Gbitものデータをリアルタイムに記録するメディアがあるだろうか。
要は高速で、セキュアなメディアの伝送手段ってことだよな。

>>46
フムン確かにね。
だが、HDMIのコントローラに入る信号はどうかな。そして、表示機器の
HDMIコントローラからでる信号はどうかね。

すまん、また話がそれた。

最近はアナログチューナーしかないレコーダーにもHDMI付いてきて普及な兆し。

一方でテレビ側は、いまだに未搭載のが新規で発売される状況
コケるだろHDMI自体

>>45
HDMIがCSS（用途自体が違う技術だが、）並みに一般人でも破れると
誤解している人がいるなら、その誤解を解くもはこのスレの役目だと思う。
まあ程度の問題でしょう。

>>46,48
鍵を頻繁に交換することより、認証の方がより重いですよ。
鍵交換の部分は対応したハードが手に入ってしまえば、何の効果も
ありません。

>>50
ハリウッドが制作する次世代DVD作品は機器認証付きの再生機器じゃないと駄目
なのはもう１００パー確実。
今のDVD並みにならないかもしれないけど、コケることは絶対ない。

>>51
> 鍵を頻繁に交換することより、認証の方がより重いですよ。
> 鍵交換の部分は対応したハードが手に入ってしまえば、何の効果も
> ありません。

>> HDMIのコントローラに入る信号はどうかな。
>> HDMIコントローラからでる信号はどうかね。

認証なんていくらしても無駄。
最終的には何らかの方法で解読する必要があるからな。
どこまでハード的な耐タンパー性を持たせられるかが問題だよ。

>>52
もちろん例えばHDMI入力端子がPC上のソフトからダイレクトに
叩けたりしたら、いくらでも悪事が可能でしょう
（どうせ処理速度が足りないという話はおいといての話ですが、）

HDMI入力の辺りはハードで実現するという前提でもって
HDMIを破るのが難しいという考え方が成り立っているわけですが、まあそう
考えて間違ってないでしょう。一般人にとっては

>>52

言葉が足りなかった、PLAYERのHDMIコントローラー(TRANSMITER)に入る信号
は裸のDIGITAL信号だし、DISPLAYのHDMIコントローラから出る信号も、裸の
デジタル信号ってことだよ。HDCPなんてかかってない。

まあ、DIGITALのデータなんて素人には扱えないが、バイパスして○○ー○す
れば、HDCPなんぞ関係ない。

ワタクシ、超素人で何も知らないんですけど、質問しちゃってもいいですか？

HDCP と HDMI って、同じものなの？

HDCP が付いているなら、HDMI が付いて無くても、いいの？

>>51
それじゃあ、次世代DVDそのものがコケるだけかとｗ

破れる破れないなんて、まったく興味ない。
ＨＤＭＩ接続なら、綺麗に映るんだから、ＡＶヲタは接続するだけの話。

AVｦﾀ→HDMI接続

一般人→黄コンポジット接続

>>55
取り急ぎ、最後の行にだけ回答
（簡単に答えると）Yes
HDCP対応のDVI-IとかHDCP対応のDVI-D入力端子でも次世代DVDの
映像を解像度を落とさずに入力できます。
HDMI入力端子を使った場合との違いは、HDMI-DVI変換アダプタ（orケーブル）
が必要なことと、音声は別系統で接ながなければならないこと。

↓相性が、..というツッコミが入るでしょうが、それはHDMI入力端子も
同じこと。

>>59
HDMI一本の場合と比べて音声の質（規格）が落ちるのだが、
HDMI入力のないような機器においては関係ない話

>>57
うん、そうだね。
一度HDMI/DVI(HDCP)を使えばアナログ接続に戻る気なんて無くなる。
漏れのところはコンポーネント端子の排除をすすめてる。
あと少しでコンポーネントとオサラバさ。ヽ(´▽｀)ﾉ

以前ＨＤＭＩセレクターを買った人がいたが、そういうレポ等有意義な
スレにして欲しい。

>>62
HDMIセレクターって単なるセレクターに過ぎないんだよ。
認証とか暗号とかHDCPには関係ないよ。

いやいや、認証とか暗号とかHDCPとか、私は興味ないんですよ。

外国製のＨＤＭＩ６ＩＮ２ＯＵＴセレクターがあるが、
それで、ＤＨＸ２が不可だと知った様な、情報が欲しい・・・のです。

>>64
不可なのはセレクターが問題じゃなくて、
出力機器と入力機器の問題
間のセレクターは関係ない
だからセレクターは認証とか暗号に関係ないって書いてるわけ

>>65 以下ＡＶセレクターＰＡＲＴ４より、過去にレポしてくれた人のコピペ
こういうのが、一番参考になるレスだと思う。

347 336 sage 2005/04/23(土) 21:58:57 ID:a+tCn9mE0
＞Gefen　HDMI Switcher 6x2　開けてみた。

＞横幅は違和感の無い一般的なAV機器サイズ。
＞奥行きはかなり短い。重量はすこぶる軽い。
＞ACアダプタ(DC24V)で使用する。
＞HDMIケーブルが6本入っている。太くて柔らかい上等なケーブルに感じる。
＞（これが無ければもっと安く売れるだろうに・・・）

＞電源の操作は無く常時オン。発熱は無いが、青色LEDがまぶしい。
＞リモコンに１〜６の入力切替ボタンの他に、A〜Cボタンがあるのだが何をするんだろう・・・
＞端子が全部裏側にあるのがイイね。
＞光音声出力があるんだがHDMIの音声をセレクタで光に変換出来るのか・・・？
＞取説が簡略すぎる英語で判断に苦しむなぁ。

＞HDCP認証は出力先の機器と行っている模様。これで本当に分配できるのだろうか・・・
＞申し訳けないがHDMI/DVI表示機器が2台無いので分配は分からないです。

＞さて接続したが入力機器は問題なかったけれど1台だけNG。
＞ビクターHM-DHX2はダメだった。480P出力になってしまう。＿|￣|○
＞コレはDHX2の問題だろう。デノンのハイエンドAVアンプにつないでもNGらしいし
＞HDCPの正式な手順を踏んでいないという情報も何処かにあった気がする。

＞＞＞＞＞しかし、続きもありましたヨ＜＜＜＜＜＜
369 336 sage 2005/05/08(日) 19:11:17 ID:s4JwStzt0
>>360
＞HM-DHX2も動作したヨ！
＞理由は良くわからないけど、DHX2を操作してHDMIランプを消灯したら出るようになった。
＞これで導入目的を全て達することが出来たよ。

＞あとは分配する表示機器の導入だけど、もう少し時間が必要になりそうです。


ＤＨＸ２を現在ＰＪにＨＤＭＩ接続してるので、単なる切替じゃない、２同時ＯＵＴの情報が欲しいのです。
綺麗に映るからという理由で使っているだけなので、別に認証とか暗号とかHDCPの中身はどうでもいい。
出力機器と入力機器の個別機種の相性は、おおいに興味はありますが。

>>51
＞その誤解を解く

･･････そんな役目は｢AV機器｣の板には絶対に無い｡
もし2ちゃんにあるとしたら技術系の板だろ？

この板なら該当ウェブサイトのリンクを張るとか､テンプレに入れるとか
その程度までで十分すぎ｡

>>68
一般人が技術板の解説を理解できますか？

一般人向けのAV板だからこそ、一般人が陥りやすい誤解を
解くことは板の範疇でしょう

難解な技術を技術論にあまり立ち入らずに解きほぐせばいいんじゃないの

>>67
２同時outはHDCPで暗号化されていない場合のみでしょ

HDCPで暗号化されている場合は1対1の接続しかあり得ないし、
その場合、セレクターは単なる電線の役割しか果たさないし、
それしか果たしちゃいけないです。

そのセレクターを単なる電線として使っているのに、そのセレクター
を介した場合だけ不具合が発生するのであれば、よほど酷い商品なんでしょう。

>>69
だから､その｢一般人の誤解｣ってのが､一言「DVDとは違います」とか言って
公式ウェブサイト貼る､これ以上必要な程度には行かないだろ？って言ってるの｡

一般人が詳しくHDCPの強固さを理解する必要って何よ？

>>71
それほど大それた話ではない
CSSはDVDビデオのディスクにデータを保存する際の暗号形式で
HDCPは出力機器と入力機器の間の認証・暗号化技術で
両者は目的も用途・使用環境も違うんだよ。みたいな話を必要に応じて
することもあるな、って話

スレを見てると自然に正しい知識が付くってのが理想だと思う

>>71
語りたいんだから語らせとけば。
ウザイんなら、NG ワード指定な。

まあとにかく
>>45,68,71の発言がそもそもなければこのスレは落ち着くと思うのだが

話題を変えよう。
HDMIに対応した、PLAYER,AMP,ディスプレーってどのくらいあるんだろう。
使っている人いる?

質問＆個人的見解なんだが、（いわゆる脳内解釈だけど。）

基本的には音声を除けばDVI-Dの切り替え機でOKなはず。
ただ、HDMIのっていうか、HDCPの認証を行うのがいつなのかが問題な気がする。
起動時なのか、随時やっているのか？

なんとなく、両方の機器の起動前に切り替えておけばDVI-Dの切り替え機で問題ない気がしているんだが。
（うまくいけば、認証さえとおればプレーヤー側はOKのまま比較視聴はできる気がするが。）

また音声のほうってすでに各社とも5.1になっていたんだっけ？Z1がちがったような気もするんだが。

>>76
HDCP認証は機器によるけど、HM-DHX2はアクション（再生や静止画、巻き戻し、早送りなど）ごとに行うバカ仕様。
ch切替は放送内容に依存するかもしれないので我慢するとして、一つのテープを再生しているにも関わらず随時認証を行う。
DVDプレーヤーは、そうではないようで起動時のみかもしれない。

音声については、東芝Z1問題はそうではなくて、HDMI出力を使用すると、HDMIでしか5.1ch再生が出来ないこと。
光出力や同軸出力はPCMのみになるらしい。
だから、DVIで映像だけ出して、音声はAVアンプにおまかせというのは出来ない。
なに考えているんだろうね。東芝は。

>>76
（最後の行以外について）
短く答えるよ。無理。そんな簡単なもんじゃない

>>77,78

Thx.　よーく判った。そういう状況だからHDMI直結でもHDMI-DVIでも絵がでないっていう
ケースが結構あるのね。サンヨーのリアプロにBD-HD100とDVD-V880をDVI切り替え機で
繋ぐ予定だったんだけど、危険性がまだまだ高いってところだね。
どっかの書き込みではBD-HD100のDVIよりHM-DHX2のほうが垂れ流しで認証が甘いの
でDVIに出しやすいってな話もかかれていたけどそれも噂話でしかないわけか。
以外にDHX2のファームでいろいろ違っていたりするかもしれないなぁ。ビクターはサービス
に持ち込まんとファームのチェックすらできない仕様なんだろうし。

>>79
>>67と同一人物かと思ってたけどそうじゃないのかな
同一人物じゃないと仮定して答え直します。

要は手持ちのDVI-DセレクターをHDMI-DVIの間に使えますか？って質問なんだよね。
答えは使えます。です。
>>67のように同時2outは絶対駄目ですが、セレクターはただの電線切り替え器に過ぎない
ことを考えて下さい。セレクターを挟まないHDMI-DVIがOKであればセレクターを挟んでも
大丈夫です。ただし当該セレクターが安物で内部の線が一本足りないとかなら話は別ですが

それから
>>77,78はセレクタ挟まずに接なげた場合にもHDMI-DVIで絵が出ない場合が
あることの説明になってないですよ。そちらの感想はおかしいですよ
ただ、まだHDMIが普及してないから相性問題がある。それは事実

>認証が甘いのでDVIに出しやすい
うわさ話に釣られてしまう人のようですね

ちなみにHDCP同時2outが可能＝認証なしで映像を取得できること
ですから、可能でないってことは理解できるでしょ

PS3様が全力ｻﾎﾟｰﾄですからｗ

>>79
＃のHDMIはハイビジョンで映ったらラッキー。
480p固定でまぁまぁ、青抜けでショボン、映らなくてガッカリくらいで考えてください。
HDMI同士ですら青抜けや映像がでないからなぁ。
DVI変換は一切サポートしないと宣ってますし。

>>77
Ｚ１って、ＨＤＭＩで絵を出すと、光音声ＯＵＴはＰＣＭになるって、本当ですか？

俺の認識ではＺ１はＨＤＭＩではＰＣＭしかＯＵＴ出来なくて、必ず光音声で5.1ｃｈＯＵＴ
必要というものであったが。

>>70
う〜ん、やっぱり２同時out出来ないんですか。こりゃ、プレステ３みたいに、ＨＤＭＩ出力が
２コないとダメですねぇ。

>>72
その程度で軽く済ませるつもりなら何にも文句ナス｡
スレ初めのピーコに絡んだ釣り釣られみたいのは板違いと思っただけだから｡


>>83
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/hdtv/index.html#007
と
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/hdtv/index.html#008

少なくとも上のはHDCP入ると駄目なわけだ｡下のならいけるって事で
良いと思う｡

>>84
サンクスです。しかし、機能が高いのは、値段も高いね・・・

>>84,85
下のもHDCPかかると２分配以上は駄目ですよ。

分配はしなくてもいいから、
Out1＞Out2で優先順位つけて、
まずOut1を見てOut1の先が生きてたらOut1へ（Out2は未出力）、
Out1の先が生きてなかったらOut2で出力（Out1は未出力）。
つー感じでできないものかね？

できるのはマトリックススイッチなんだろうけど、
高いのよね。(´・ω・｀)

>>86
つまり各出力自体はHDCP通っても､1対１の認証をどうにか出来る仕組み
な訳じゃないって事ですか｡

HDMIでチャンネル契約を共有してほしいな。

>>88
よく意味がわからない日本語だな。まあYesと答えておきます。

HDCPってのは認証ってことをおこなうわけです。

送出側は相手を認証・認可した後、相手との通信状態を
維持するわけです。この状態を一般的な用語ではセッションを張る。とか
セッションを張った状態と言いますね。

１個の口で複数のセッションを張るというのは、偶然では絶対実現不可能
です。ちゃんと手順を決めないと実現できません。

少なくともHDMIver1.1までに１つの出力端子から二つの
セッションを張る規格は定められていません。今後もないんじゃ
ないでしょうか。そんなことを定めるより複数の出力端子を設けた
ほうが話が簡単ですからね。

デノンDVD-3910はHDMI/DVIの2系だが
トランスミッターが1個で同時出力できなくて切り替え式
だったけどDVD-A1XVは2個で可能になった。
PS3はどうなるのだろうね

HVXだけど松下のDVDプレイヤーが相性でツナガラネ・・・・・

>>92
KDE-P50HVX,KDE-P42HVX,KDE-P37HVX,KDL-L40HVX,KDL-L32HVX,KDL-L26HVXが、
DVD-S97とつながらないってことか?

26HVXってHDMI入力無いだろ

HDMIって標準になっていくのかな？
使い勝手とか考えるとDLNAの方が良さそうなんだけどなぁ
DLNAも早く著作権保護の規定されないかな…

>>95
HDMIよりDLNAの方が良さそうなんだけどな
　　　　　　　ニアリーイコール
家でテレビ見るよりパチンコする方が良さそうなんだけどな
の類だぞ

物を比べる時には類似性のあるもの、世間からライバルだと認識されている
ものを挙げろよ。
どうしても変な比較をしたいのなら、何故そんな主張をしたいのかちゃんと
理由を書けよ。

i.LINKよりDENON-LINK3rdの方がよさそう
とかは？

セクースよりオナニーのほうがいいとかは？

【音も映像も】HDMIについて【一本でデジタル伝送】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1055481482/

http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/av/hobby7.2ch.net/av/kako/1055/10554/1055481482.dat

>>98
板違いだろ、H板に行けよ

桁違い

おいおい、変な親父ギャグで、スレがとまっちゃってるじゃないか。

PS3はHDMI出力を2ポート装備してるらしいね。つまりトランスミッターを
2個搭載してるってことだよね。しかも1080pの出力もサポートするらしい。
1080pを表示できる機器ってかなり限定されるよね。

家庭用ではないんじゃねーの？

再来年になるんじゃないかって話もあるくらいだから気にする必要なし。

はぁ？PS3が再来年？ｿｰｽは？
来年春の予定だろ 遅れても夏だろ

アメリカじゃ来年秋発売らしいな。＜　PS3

また日本のユーザーでベータテストか。＿|￣|○

>>102
3次元ゲームはスケーラブルってことお忘れなく。
重要なのはワイド（16:9）でゲーム画面を構成すること。
1080p,720p,525p(スクイーズ)表示は解像度感の違いだけ。
たぶん720pが標準になると思う。

>>106
永遠のβだよ。


PlayStationシリーズの初期型は買っても1年ちょいで確実に壊れる
後期モデルでも2年持たない

家のもう三年になるな…

>>109
つ【タイマーの故障】

>>108
ウチの奴は、初期型＆発売翌日購入の正真正銘初期Lot、
なおかつ、1.5m位の高さから稼動中にフローリング張りの床に落ちたりしたが、
まだ元気に稼動中。

＞1.5m位の高さから稼動中にフローリング張りの床に落ちたりしたが
その時、タイマーが故障したのか

我が家のPS2も発売日に購入した初期ロット
だったが、今も元気に稼働中。
まぁ例のメモリーカード問題はあったがな 笑

うちのSCPH-10000は購入から1年3ヶ月でDVDの二層目の外周部が再生できなくなった
SCPH-30000に買い換えたが、それは1年1ヶ月でやはりDVDの外周部が再生できなくなった
SCPH-39000Sに買い換えたけど、それはトレイが出てこなくなった

もう二度と買わね

ﾀｲﾏｰネタにﾏｼﾞﾚｽするなよ。ｱﾝﾁがあれも壊れたこれも壊れた連呼するだけだから

ｗ

HDMIの公式サイトに日本語がないのはふざけすぎてると思うんだが｡
今号のHiViに載ってるような分かりやすいやつ位やれっての｡

SiI 9011 　　HDMI 1.1 Receiver
Maximum Resolution: UXGA, 720p/1080i/1080p
Bandwidth: up to 165 MHz

※The SiI 9011 supports the DVD-Audio standard,
　　including 7.1- surround audio at 96kHz and stereo audio at 192kHz.


SiI 9031 　　HDMI 1.1 Receiver
Maximum Resolution: WSXGA, 720p/1080i/1080p
Bandwidth: 25-150 MHz

※良くわからんがTV用じゃなくてAVレシーバー(AVアンプとか?)用らしい
　　ﾏﾙﾁﾁｬﾝﾈﾙも扱えるから9021より高いだの云々書いてあるっぽい｡


SiI 9021　　 HDMI 1.1 Receiver
Maximum Resolution: WSXGA, 720p/1080i/1080p
Bandwidth: 25-150 MHz


SiI 9993　　 HDMI 1.0 Receiver
Maximum Resolution: XGA, 720p/1080i
Bandwidth: 25-81 MHz



とりあえずSiI 9993使ってたら1080p駄目､と｡
それと現状HDMIではPC(DVI)のWUXGA入力対応チップはないって事でFA｡

さあみんな！機器の蓋開けてチップの型番を調べるんだ！

>>118
他の会社のチップの情報はないの？

>>118
それを見ると、ビエラなど今年に出ているTVは、
1080p対応にはなっているってことでいいのかね？？

>>120
それは、製品の仕様によると思われる。
確かにSilicon Image社のチップでは、SiI 9993以外なら1080pはOKだが、
製品仕様として、1080pを表示可能かどうかは別の話だ。

今発売されている民生用1280×1080ディスプレイは
1080p表示できないと思ったけど？

>>119
Silicon Image社はHDMI Founders ７社に入ってるので､多分他社では
作れないんじゃと思って調べてもないです｡
実際はどうなんだろ？東芝やフィリップスが自社で作ったりするのかな？


>>121
そういやそうですね｡
実際出力環境が整って無くて(出力機器が存在しない)こちらに調べる手段が
ない現状､そっちの方が大きい問題ですね｡

SiliconImageしか作っちゃだめなんじゃねーの？

糞規格だな、ﾏｼﾞで

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0506/27/news017.html

>>123
少なくとも、フィリップスは、HDMIレシーバは作っているようだ。

http://www.search.philips.com/search/search?q=HDMI&s=semi&l=jp_ja&h=semi

トランスミッターも作ってた。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/philips.htm

DLNAスレって無いよね？

>>126
ありがと｡やっぱフィリップスクラスになると自前で作るんですね｡
イマイチ仕様が掴みづらいけど､何となく分かる範囲で考えるに他社がこれを
採用する可能性は少なそうですね｡

TDA9975A; Triple 10-bit video converter interface with two HDMI(1) inputs
480i (720 x 480i @ 60Hz)
and VGA (640 x 480p @ 60 Hz) to HDTV (up to 1920 x 1080i @ 60 Hz)
and XGA (1024 x 768p @ 75 Hz).

>>129
情報ありがとう。
自分でも、検索してみたのですが、すごくわかりづらいですね。

あまり聞いたこともないようなメーカも出してますね。
トランスミッター
http://www.zoran.com/products/ip_cores/hdmt1.html
レシーバー
http://www.zoran.com/products/ip_cores/hdmr1.html

>>130
ホントだ､全然聞いたこと無い会社ですね｡
でもプロフィール読むとTV､デジカメ､コピー機(?)用途なんかで日本の有名各社
が採用してるみたいな事書いてある･･････｡


HDM-R1 HDMI Receiver
HDMI version 1.1 compliant
HDCP version 1.1 compliant
Supports EIA/CEA 861b video formats including 480i, 480p, 576i, 576p, 720p,
1080i, and up to 1360 x 768
Up to 8 channels uncompressed LPCM audio up to 192 kHz


映像系はSiI 9993 と同等でHDMI1.1には対応｡9993と9021の中間みたいな
仕様っぽい｡

ZORANを聞いた事無い会社なんてorz
民生用にだってPC用MPEGエンコーダとかアジア製DVDプレーヤーに使われていたデコーダとか
いろいろ出してるのに

HDMIのケーブルでお勧めを教えてください。
逆に買っちゃいげないメーカーとかも。
5メートルの予定です。

>>132
ハードに詳しい人や、ハード関係の仕事をしている人だったら知っているかも
知れないけど、オーディオマニアにはZORANなんて会社は、知らない人の方が
多いんじゃないかな。
>>133
今月号のHiViにケーブルカタログが出ているよ。ざっと、十数種類で値段も
1mのケーブルでも4,725〜40,950円の差がある。ケーブルの性能もあるだろうけど
使用するプレイヤーによっても問題が出ることがあるようです。

HDMIケーブルは、DVIケーブルと同じでリンクさえすれば
どんな安物でも画質変わらんよ、わざわざ高いの選ぶのは池沼

>>135
iLINKなんかノイズ耐性の違いか安物はボロボロ落としたり安定しないが。

パソコンではモンスターのDVIとエレコムのDVIを比較してみたことがあるが
違いはマジで認識できなかったよ。DVIで比較するには20mぐらいの長さが
必要じゃないの？

20mなんてリンクするんかな・・・？

しないだろうね

>>136
短けりゃ問題なくリンクして安定してるだろ
リンクさえしてりゃ、ノイズは一切入らないし高いのと一切差はない

HDMIケーブルよりも再生機器で差がでるんじゃないかな

高級HDMIケーブルはデータ転送損失や外来ノイズ
には信頼性あるが画質は変わらんよ。
音声部分は変化あるのかもしれないが。

あとは本人の自己満足

誰かi-Linkじゃだめな理由を教えてちょ

ぶっちゃけ、DとHDMIの絵を見比べて違いなんてあるわけ？

世界統一規格が欲しいんでしょ。

>>144
同じに見える環境があったらいいね。

>>143
HDMIはi-Linkとは発想というか使い方が違うんだと思う。
HDMIは出力デバイスの最終段に直結するためのインタフェースで、
復号処理済みのデータを伝送するだけのインタフェースなんじゃないかな。
つまり、出力デバイス側に復号処理が必要ないようにするため。
＃広義にはD/Aも復号処理かもしれないがここでは伸張処理のような
＃重い復号処理の意味

>>144
アナログ（Ｄ）とデジタル（ＨＤＭＩ）の違いがあるので、少なくともＨＤ
画像程度の解像度があれば画面上も違いがわかるはずです。
特に、最近のデジタル処理をする表示装置（液晶、プラズマはすべて該当）
では、Ｄ端子で接続すると、
　　デジタル（デジタルチューナなど）→アナログ（D/A）
　　　→（ケーブル）→デジタル（A/D）→（表示）
といった無駄な処理になり、D/A、A/Dでは劣化がありますからね。
HDMIだと
　　デジタル（デジタルチューナなど）→（ケーブル）→（表示）

PCでも液晶ディスプレイにアナログで接続すると、細かくさざなみが
たってるのがよく分かります。

立ち読みだからうろ覚えだけど
i.LINKでは非圧縮情報を転送できないと
今月のHiViには書いてあった

>>147
HDCPで暗号化されている場合を思考から省いているのですか？

ＨＤＭＩスレの方々。
液晶テレビ総合スレのＨＤＭＩ厨(必要論者、不要論者とも)をここへ
収容してください。現状、ほとんどＨＤＭＩスレ化している。
移動or抹殺キャンペンよろしく。

>>148
そうだね。iLINKの最大転送速度は400Mbps。一方HDMIはAタイプのケーブル
を使用した場合最大転送速度が5Gbps
HDのデータを非圧縮で乗せるには1.5Gbps程度は必要になる。だからiLINKで
は無理。一方HDMIでは、余裕があるので、隙間に音声のデータを入れること
も可能。

>>150
あのｽﾚの現状では何やっても無駄｡
完全に釣師のペースにやられてる｡
今は｢HDMI｣とﾚｽに入ったら全て釣り扱いできないと駄目なんだけど､自演と
本当の無知も混ざっちゃってるからかなり難しいだろうね｡

「HDMI付きか否かなんて個人の判断次第(好きにしろ)」ってだけなのに｡

>>149
HDMIはi-Linkを比較してるので、映像処理部分の話をしているわけだが。。。
＃i-Linkも暗号化はしている。
そもそも、俺は技術的な話をする限りにおいて映像処理部分とスクランブル部分は
別で扱うべきだと思う。スクランブルってのは映像に対して何の影響も与えないし、
そもそも純粋に映像伝送をするという行為に対しては不要のもの。
＃権利云々の話がなければ必要ない。

あなたが、HDMIはi-Linkの主な差は暗号化の部分にあると
思ってるのならこれ以上は何も言わないが。

誤：HDMIはi-Linkを比較〜
正：HDMIとi-Linkを比較〜

現行のDVDビデオにHDMIなんて無意味。
ましてや地アナを録画するDVDレコなんてw

>>154
それは言えるね。
iLINKは、ネットワークを構成できるけど、HDMIはネットワークを構成できない。

おおもとの起源も違う。
iLINKは、もともとPC用のデータ伝送を目的として開発された。
それに対してHDMIは、DVIをベースにしている。DVIはデジタル映像の伝送を
目的として開発された。

iLINKは双方向の通信が可能だが、HDMIは主なデータは一方通行だ。

アンカー付け間違
154→153

i.LINKはDTCPだっけ？

初歩的、質でスマンのだが、、、、

HDMIの互換性は大丈ビなんだろうか？？？？

大丈夫じゃないよ
DVIベースだから普通に相性ある

つーことは、どれかババ引く機種があるってことだね。
こりゃ荒れそうだな。

そのためにDVIとは違い検査機関があるのだろ

>>162
その検査のことを、コンプライアンステストと言うらしい。

http://jp.tm.agilent.com/tmo/mibu/adf/applications/hdmi/hdmi.shtml

規格に適合してるか調べるだけであって
相性までは検査してない件について

>>164
途中でやめｒ

規格に適合してるか調べるだけであって
相性までは検査してない件については、気にする必要はない。

>>166
164とは、別人じゃないのか・・・
何を言いたいのかいまいちよくわからない。

製品の相性って結局のところ、HDCPの規格をきちんとまもっていないとか、
制御ソフトに問題がある製品が存在することが原因なんだろ？
それぞれの製品が当たり前につくっていれば、相性の問題なんて起こることは
ないはずだ。

まあすべての機器間の相性のテストなんて無理だし
コンプライアンステストだけでも大進展だよ。
おそらく相性問題はほとんど出ないと思うね。

それよりHDMIって1080pはオプションらしいけど
1080p入力不可な場合でも次世代DVDは見れるのか?

>>169
下（1080i〜480i）の出力はいくらでも出ると思われるが・・・？
今でも最大1080iであって1080i固定ではないでしょ。

次世代ソフトは1080p収録って決まっているの？

決まってない。
ただ映画はインタレにするメリットが無いし普通1080/24pだろう。
どうせ画質は圧縮で悪くなるんだから
わざわざ720pにしてスペック落とすメリットもないし。

>>171
とりあえず、スケーラとI/P変換で誤魔化すんじゃあないかと・・・

171→172

>>170
つまり1080pで収録してあるソフトも
プレーヤー側で1080iなどにダウンコンして見れる可能性があるということだね。

例えばインタレのALISパネルなんて、1080p入力に対応してない公算が大きいと思うんだがどうだろうか。
まあこの辺、誰も今の時点ではわからんよね。

>>175
そうそう。こういうのは出す側で制限をかけるのが常識（またはマナー）になってる。

どこの常識だとか、ソースを出せとかは言わないでね。
モノを作る上での常識だから。

>>172
ＤＶＤも今の映画系ソフトは、480p×24fpだからね。
そう考えると、次世代ディスクも1080p×24fpと考えるのが普通だよね。

そうなると、HDMIで1080p出力が普通に出来ないとまずい。
もちろん、入力するPDPやLCDも1080p入力に対応できないとまずい。

でないと1080iで出力して1080iで入力してＩＰ変換して
1080Pや768Pで表示となると、またDVDの時のように
コーミングノイズだ、スダレだ、どのモニタが綺麗に出る？とか
画質以外の部分で騒ぎになるからねぇ。

1080p対応しているPDPとかってあるのかね？HDMIだけでも。

HDDレコーダでHDMI出力機能付きがあるけど、あれも
720Pか1080iだもんねぇ・・・・

DVDの場合はMPEGデコーダで生成される信号は480iの
インターレースで24pフィルム素材もi/p変換を通さないと
480pにならないよね。
とりあえず1080i収録でいくのかな？
ディスプレイのHDMIレシーバが1080iまででもI/P変換で
1080p表示するとか。

>>177

つ【HDMI 2.0】

今のSiliconImageの1.2規格のチップとかじゃそもそも1080p対応してないのでは？

>>177
480p×24fpってD1TVで出力する場合P/I変換でもするのですか？
>>179
>>118参照
HDMI 2.0とは策定準備されているのですか？

×　D1TVで出力
○　D1TVに出力

HiViでも現状で1080pまで対応の規格だと書いてあったね。HDMI Ver1.1は。
実際に実装されているかどうかは別としてね。

WMVHDは24フレームの1080pなんだから
1080p収録は今のところ規定路線でしょ。

あと1080p対応してるTMDSチップなんてザラ
昔出たシャープLC-45GD1でさえ載ってる。

現状はっきりしている事。
我が家のHDMI入力がある機器
　・TH-AE700
　・KDL-L32HVX
どれも1080pは対応していない(´・ω・｀)
メーカに問い合わせた結果です。

ｽﾏｿ、補足
チップが1080p対応してるからといって、1080p入力可能かはわからんけどね。

>>184
シャープに問い合わせたら、1080pは動作確認してないからわからんといってたよ。
ただ規格的には対応してるとか、なんかごにょごにょいってたけど…

>>185
コンテンツ保護された1080pソフトも無いわけですし
国産メーカーのDVDPも1080iまでスケーラーが対応して
いないわけですから動作確認は困難でしょうね。

でもそうすると、コンプライアンステストって何? ってはなしだよなあ。
テスト結果からわかると思うのだが…

松下やシリコンイメージでのテスト結果は
機器開発メーカーに公表されるのですかね？

動作確認するも何も45GD1はレシーバチップがSiI9993だから
1080pには対応してない。

>>189
えっ、そうなの?
かなり昔の、しかも2chがソースだけどずっと1080p対応だと思ってた。


468 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 04/08/10 00:55 ID:im9XaqD2
LC-45GD1はSiI9021
HDMIは1080p、RGBはチップの仕様で1280x1024

LC-37/32/26GD1/2はSiI9993
HDMIは1080i、RGBは1366x768

ちなみに1280x1024の方が、1366x768より帯域が広い

ロットによって違ったりね。

>>179
現行のHDMIは、Ver1.1。
HDMI 2.0なんいうのが存在するのは、2chの中だけだよ。
179は、2chの他のスレッドで、HDMI 2.0って書いてあるのを見て、書いている
だけ。デマに踊らされてはいけない。

>>192
液晶TVスレで次世代DVDは10bitだから2.0でないと
今までのHDMIは本来の映像で見れないようなことを言う人
がいますがデマですか？
HD DVDが今秋、BD-ROM対応PS3が来春に予定されているのに
本当の話なら2.0がすでにリリースされていないと
おかしいですよね。
HiViには1.2以降はDSD対応になるようなことぐらいしか
書かれてなかったような？

>>193
2.0は2005年7月現在においては完全にデマですよ。

ついでですが、今現在HDMIは、SACDに対応していませんがもうすぐに対応され
ます。（といっても、実際に対応した製品がでるのは、来年以降になります。）

>>179
>>180
DVDは、480×60iで記録されているけど、
映画などは、480×24pフラグ付き記録して
S端子やD1出力では、デコード時に60iで出力される。
D2（プログレッシブ）出力時は、デコード時に
DVDソフトのフラグを見て、24fpsだった場合、
そのフラグ通りに処理してプログレシッブのまま
2:3プルダウン処理し480×60p出力する機器が多くなってます。
インターレース変換しないので、理論上変換ミスが起きない。
ただ、ソフトによってはフラグが間違っていたりする場合があり、
対策として、独自処理で2:3プルダウンＩＰ変換する機種もある。
この場合、ソフトに関係なく60iから2:3処理で60Pに変換する。
たまに判定ミスの場合があるが、高級機種はこの方法が多い。
ソフトに依存しないし30fpsや60iソフトも高解像度を維持できるから。
ファロージャなどが優秀なIP変換チップですね。

今回も同じように、
1080×24pで記録されたソフトを
一旦1080×60iにして1080×60pにする方法が主流になりそう。
そのIP変換が現状だとＴＶ側に依存される。
完全フラグに依存すると、またＤＶＤみたいに間違ったソフトは
綺麗にならないから。

HDMI-DVI変換ケーブル使ったら、BD-ROMは再生できないの？

しかし次世代DVDは10bitっていうけど、まさかYUV444は無いと思うから
8bitYUV444より、10bitYUV422とかの方がいいということなのかなあ?
確かにこっちのほうがbit数少ないけど
でも、わざわざ1.1で使えない10bitを採用するより、8bitYUV444でもいいと思うのだが。

ただでさえHD DVDの限られた容量の中で圧縮率稼がなきゃならないから
少しでも節約したいということなのかしらん。

>>しかし次世代DVDは10bitっていうけど

そんな事は誰も言ってない

>>199
あ、ｽﾏｿ。いい方悪かったね。それを前提にか加えるべきだった。

ただ、気になったのは、どこかで多分本多雅一だったか?
10bitごにょごにょといってたのが気になるといえば気になるんだけど。
今記事を探してるんだけど見つからん…

>>198
画質的にはこうだが。
444≒422＞420p≒411>>>越えられない壁>>>420i
420iは色垂直解像度が1/4になるためたとえICP対策を行ったとしても画質が悪い。
DVDは420iを採用するPAL/SECAMとの関係で画質の悪い420iを採用してしまった。
ただ映画に関しては420pで収録可能なのが救いになっている。
420pは色水平解像度と色垂直解像度のバランスが取れる反面
UとVの垂直サンプリング位置がずれるため垂直輪郭の色ずれの原因ともなる。
411にY信号輪郭検知式のクロマアップサンプリング処理を施したものと
最終画質は大差ない。

多分うちのテレビについてるのは HDMI Ver1.0 だと思うんですが、

HDMI Ver1.1規格の機器をつなげた場合、音声は出ないよってことでいいんですよね？
この場合、その機器の光音声出力から音声もらえばいいのかと思ってたんですが、

どっかのページで、次世代DVDはD端子おろか、音声も光音声端子からは出さず、
HDMIかiLinkのみですよ、みたいなことを見たような気がするんだけど・・・。
気のせいなことを祈る。

>>199
重ね重ねｽﾏｿ。
本田氏が10bit化云々は嘘でした。
一応あったけど、未確認情報とあるし、これじゃあ信憑性は限りなく低そうですね。
ttp://homepage.mac.com/nojiri/nocccd.html

う〜ん。なぜか著名な評論家が書いた記事と勘違いしてしまったのが怖いな。
別に故意のミスリードを図ってるわけではないのだが、2ちゃんばっかりやってるとこうなるのかしらん。＞無意識のミスリード?

>>201
ご丁寧にどうも。
いずれにしても444採用はなさそうですね。素丸出しでｽﾏｿ。

ガイシュツだったらスマソ。
今度ＶＡＩＯ（ＴｙｐｅＨ）のＤＶＩ−Ｄ出力とプロジェクタＴＨ-ＡＥ７００のＨＤＭＩ入力を
ＤＶＩ−Ｄ→ＨＤＭＩ変換ケーブルでつなごうと思っているんですが、ケーブルの注意書きに
「出力側機器も入力側機器も両方HDCP対応していないと
映像を再生することができません。」
って書いています。
ＶＡＩＯの説明見てもどこにもそんなこと書いてないんですが、大丈夫なんでしょうか？
よく価格.comとかで変換ケーブルでつないでいる方いらっしゃいますが、
そんなことあんまり気にしなくても大丈夫なんでしょうか？

よろしくおながいします。

PCでHDCP出力の出来るものは今のところ存在しなかったと思う｡
だから当然VAIOも未対応｡

で､実際PCからのDVI出力を受け付けてくれるかは該当スレ↓で
Panasonic TH-AE700
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1097382384/

ちらっと｢PC｣で検索しただけでも繋げることは分かったから安心して
質問するよろし｡

>>202
HDMI Ver1.1対応のプレイヤーにHDMI Ver1.0のスピーカ付きの表示機器を
つないだ場合、DVD-VIDEOの音は出ます。DVD-AUDIOは出ません。(DVD-AUDIO
については、HDMI Ver1.1からその取り扱い方が制定されたからです。）
表示機器のスペックが音声2Chなら当然のことですが、5.1Chではなく、
2Chでしか音は出ません。

>>197
表示機器がDVIなら、HDCPに対応している必要がある。HDCP非対応ならつないでも
だめです。
>>204
解像度にもよりますが（AE700が対応している解像度なら）、映ります。

HDMIでは、再生機器側がHDCPに対応している場合は、表示機器もHDCPに対応
している必要があります。再生機器がHDCPなしのDVIの場合には、HDMIの表示
機器でも、対応している解像度なら映ります。

>>197
BD-ROMのプレイヤーはHDCP対応必須になるはずです。よって、HDCP非対応の
DVI表示機器では、だめなんです。

本田氏の記事によると、

> ちなみにHDMIは今後、1.2、1.3とアップデートされる予定になっており、
> 1.2ではDSD対応（SACD音声）、1.3ではフロー制御（バッファリングに
> よるジッタ制御）対応が追加されていく。

という予定らしい。
i.LINKと同等の機能が予定されているということか。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/01/news001_2.html

>>209
HDMIは非圧縮データ伝送用のインタフェースだと思っていたのだが。。。
非圧縮で、制御が必要なほどのジッタって起こりうるんだっけ？？？

>>210
ジッターが何か解ってるか？

なんか将来は本当にHDMIが1本あれば済みそうな時代が来そうだなぁ

>>211
普通に”伝送データ量の揺らぎ”のことだと思ってるが。
で、漏れに理解だと、圧縮かかってるデータとかは（一般に時間方向に均等に
圧縮されてることはないので）伸張した際に、（非圧縮データとしては）揺らぎが
起こるので、制御が必要。
非圧縮だと、送信側で一定レートで送れば、受信側では一定レートで
受け取るだけなので、（制御が必要なほどには）揺らぎはおきないと思った。
＃まさか、送信側で一定で出せないってことはないと思うが。。。

なんかゆうどうされますた
HDMI端子とＤＶＩ端子がついてる32型ぐらいの液晶ってあります？
ＨＤＭＩはＰＳ３でＤＶＩをＰＣにつなぎたいのでつが

HVX

>>213
HDMIの伝送によるジッターは数μSECだと、あるトランスミッターのマニュアル
には書かれている。よって伝送によるジッターは気にしなくても良い。
ただし、HDMIは規格上、圧縮された音声も伝送できるのでこちらのほうが
問題になるのかも・・
>>214
HDMIのセレクターを使用する方法もあります。音声をマルチチャンネルで聞き
たい場合には、セレクタ機能のあるAVセンターを使うのがお勧めです。

http://www.pacificcable.com/HDMI_Switch.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050603yamahadsp-ax4600.html

>>214
HDMI入力が複数ある液晶を買って、DVI⇒HDMI変換ケーブルを使うという
方法もます。

>205 >207
ありが�d
今日変換ケーブル買ってつないで見ます。

>>216
ﾄﾝｸｽ

>>213

送信側と受信側で一定レートで送るのが難しい。
水晶発振器でもどうしても誤差が出るからね。
そこで、受信側のレートに合わせるために「フロー制御」するのだ。

i.LINKのフロー制御はこれの26ページくらいに載ってるので
参考になるかと。
ttp://www.pioneer.co.jp/crdl/rd/pdf/14-2-4.pdf

>>220
> そこで、受信側のレートに合わせるために「フロー制御」するのだ。
あれれ。HDMIの規格はよく知らないのですが、DVIから推定するに、
映像（音声も？）を伝送する信号線は片方向伝送かと思ってました。
その場合は、受信側は送信側から送られてくる信号からクロック再生して
動くだけ（スレーブ動作）だと思ったので。。。

確かに、双方向伝送なら、フロー制御が必要ですね。

>>220
HDMI（DVI)では、クロック信号も送信側が送っている。受信側は、このクロック
を使って信号を復調する。だから、クロックは同期する。よって非圧縮信号で
は、フロー制御しなくとも、時間的なジッターは数μSEC程度に収まる。

>>221
HDMI（DVI）では受信側（レシーバ）はスレーブ動作。送信側（トランスミッタ）
は、必要な情報をレシーバからポーリングして読み取る。
映像と音声の情報は完全に片方向通信。その他認証に関する情報は、基本的に
トランスミッター主導で、レシーバから読み取る。

液晶総合スレって35で終了したの？

なぜここで質問するｗｗｗｗ
36たってるよ

うわ・・！
何この規格・・そんなの聞いてねーよー！
HDTV買ったけどそんな端子付いてねーぞ。
こんなセコい端子くらい２年前から付けとけよ！
TVなんて１０年に１回しか買い換えないっつーんだよ！！

俺達にTVを半年に一回買わせる為の糞規格ｗ　　地デジとかでもHDMIになったら暴動おきそーだなｗ

>>227
CATV会社が全部潰れろだろ、それｗ

麻生総務大臣がCATV会社となぜか仲がいいからはそれはないかと

どうでもいいが、古いバージョンの1.0は新しいヤツが出たらもう駄目？　

そうだったら、糞規格どころの騒ぎじゃねーな　提訴もんだろ

ver1.0はユーザーが超少数派だから切り捨てても問題なさそうｗ

>>229
NT3.11とかUSB1.0みたいになるよｗ

>>229
1.1以降は音声部分のVerupなので実害は殆ど無いと思われ。
>>209のリンク先にも書いてあるが対応してなくても
プレーヤー側でデコードしてLPCMでHDMIで送れるようだし。
1.0→1.1をファームアップデイスクで対応したメーカーもある。

でも将来は10bitに対応するんだよね　其の時は本当にbyebye？

>>233
>>192-194

HD-ROMは買わないってのはどう？

ソフトに金かけるの馬鹿馬鹿しいし

>>233>>234
次世代ＤＶＤが１０ビット対応というのもデマだぞ

>>229,230
HDMI Ver 1.0の機器にHDMI Ver 1.1の機器をつないだ場合の組み合わせでは、

表示機器がHDMI Ver 1.0で再生機器がHDMI Ver 1.1では、表示機器にオーディオ
出力可能な機種でなければ、まったく遜色なし。表示機器にオーディオ出力が
可能な機種ではHDMI経由ではDVD-AUDIOの音が表示機器からは出力されないだけ。
（他のアナログの出力とか、デジタル出力からはオーディオは出るので特に問題
なし。）

再生機器がHDMI Ver 1.0で表示機器がHDMI Ver 1.1では、同じくDVD-AUDIOの音
がHDMIには出力されないだけ。（この場合も、音はアナログか、デジタル出力
からはでるから問題ない。）

ここでいう、表示機器にオーディオを出力する能力があるか無いかといのは
たとえば、プロジェクターには普通スピーカーは付いてない。だが、液晶TV
には、2chステレオのスピーカが付いているといった違いのことだ。HDMIでは
表示機器は、EDID( Extended Display Identification Data: モニターの性能
を表すデータ構造)を持っていて、再生機器はこの情報を見て、その表示機器
に最適な信号を流す仕組みだ。再生機器のスピーカが付いてないばあいには、
再生機器は表示機器には映像だけ送る。

でも、HDMI Ver1.0の表示機器しか持っていない人でも悲観することはない
HDMI搭載のAVセンターを再生機器と表示機器の間につなげば、音は、AVセンター
から機聞き、映像はHDMI Ver1.0の表示機器で見ることができる。


ということで、大きな問題はないよ。

EDID（イーディーアイディーと読みます。）については

http://vcl.vaio.sony.co.jp/glossary/files/S0505020019822/internet-jp.html

すでにver1.1規格になってるのでは？

問題はver1.3以降

>>239
すまん、Ver 1.1にVer 1.0の機器をつないだときの説明をしたつもりだったんだが・・

大丈夫､そう言う話の流れだと分かってる奴もここにいるよ｡

でもたまにはsageような｡

>>239
1.3以降は何が問題あるの？
何対応するわけ？

フロー伝送

皆さんに、チックリ初歩的質問をしたいんだが、、、、

ブルーレイなんかは将来的に1080pのソフト出ると言う事は、
現時点で規格化されてるHDMI買っちゃったら、
先先1080iで泣けと言う事でつか？

次世代DVDの基本が1080p収録で､出力も1080pだなんて話は何も決まってない｡
それから現時点でのHDMIの規格は既に1080pをサポートしている｡

スレを最初から読めば分かりますよ｡

>>245

スイマセン、、、、

D端子なんてアナログハイビジョン時代の遺物
アメリカじゃHDMIの方が普及してるし

日立の新しいテレビはHDMI2つ付いてるね。
これからどんどん増えてくんだろうな。

アメリカの日立の液晶なら1年前から2つ付いてたけどな

D端子なんてｲﾗﾈ

店頭で、HDMI端子の付いたプレイヤーとPDPを接続してデモってた。
HDMIのケーブルって思ったよりも細い。だいたい直径5mmぐらいかな。
硬さはやや硬くて同じ太さの同軸ケーブルぐらいの硬さだ。でもこれで
映像と音声の両方が送れるて、しかも高画質・・・
思っていたよりもいい感じだった。金たまったらほしいな。

>>251
アナログD端子のほうがHDMIよりキレイとかいうトンチキもいるけど
どう見てもHDMIのほうがキレイだよね。

>>252
禿同

HDMIなんていらんから10万で売れよ

>>254
何を？

>>252-253　階調は14bitから8bitに落ちてるけどな　ｵﾒｰﾗの視力には感服すんぜ

>>256
おまえ、自分が正しい知識が無いってこと、自覚してるか？

>>252
現行の市販DVDビデオ程度であれば、HDMIなんて全く無意味。

>>256
何か反論してくるかと期待していたが、レスポンスが無いから教えてやるよ。

DVDに記録されている映像のデータ幅は、基本的に8ビット。しかし市販の
DVDプレイヤーでは、14BITといっているものがある。これは、オーバー
サンプリングで、データを補完してBIT数を増やした後、D/Aコンバータで
アナログ信号に変換している。（アップコンバートというのは、データと
データの間をなめらかな曲線とみなして計算してデータを作るということだ。）

変換されたデータをD端子から出力する場合、信号のレベルとしては

Y信号 　1Vp-p
PB信号　0.7Vp-p(±350mVp-p)
PR信号　0.7Vp-p(±350mVp-p)

というレベルの数十MHzのアナログ信号に変換される。この信号をアナログ伝送
すれば当然信号は劣化する。

それに比較して、HDMIでは、DVDに記録された8BITのデータを直接デジタルで
伝送する。伝送による信号の劣化はない。伝送された信号をディスプレーの側で
で補完と同様のデジタル処理すれば、D端子で伝送した場合と比較して、画質は
どうなるだろう。


あとは、説明するまでも無いだろう。

>>259
でも肝心の最終出力段がLCDやPDPだからCRTに勝てないわけで。

>>260
まあ、それは別の次元の話だけどね。

>>259　ナニを得意げにコピペしてんだ　雑誌でHDMIで階調付不足は散々既出ｗ

>>262
ソースはこちら
ttp://homepage.mac.com/nojiri/nocccd.html

>>262
おまえのようなやつが、デマを広げるんだよ。
ちゃんと自分の目で確かめてから書けよ。

>>260
CRTだって、普通の人が買うハイビジョンブラウン管テレビも映像処理で一旦AD変換されてるわけだがね。
そこで何bitで処理されてるかだよ。
つかその前に、そのADCが何bitかだな。ま、せいぜい10bitがいいとこだろ。

いまどき>>256みたいなこといっているなんて・・・
はずかしい奴だな

>>265
だが1080iを720pや768pに変換する無理さに比べたら誤差みたいなわけで。

>>267
民生用ブラウン管も今はマルチスキャンモニターが無いわけで
480iをソニーはDRCで4倍密にしてたり
ビクターもD1〜D4を1440iにしてたり

>>267
フルHD機を買えば良いじゃん。
まあ、フルHD機を変えない貧民はD端子で十分ってこった。

>>268
マルチスキャンで無いと言っても大体は480pと1080iの両方は
表示できるわけで、かつハイビジョン放送は1152iなわけで。

1125iね。

固定画素とブラウン管を同じ土俵で論ずるのは無理があるのでは？

デジタルには固定画素の方が相性が良いね。

固定画素とブラウン管を同じ土俵で論ずるのは無理があるのでは？

間違えてリロードしちゃった。
2重すんません

>>270
1080iと1125iは、同じですよ。有効走査線かどうかの違い。
知ってるならどっちかにそろえて書き込んでください。

DVDレコーダーのHDMI端子とPC液晶モニターのDVI端子を
HDMI-DVI-D変換ケーブルで接続するとうつるような気がしますが、
間違ってますか。
音声は別途接続すればOKですか？
無知ですまそ。

>>277
そのPC液晶モニタがHDCPに対応しているなら映るだろうね。

>277
シャープ32GD2のDVIとブルレイBDHD100のHDMIでは変換ケーブルで映るでしょうか？

>>279
�_

Ver1.4以降がDD+、DTS HD対応ってことなのかな？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050713/aes.htm

>>279
シャープ32GD2はHDCP対応しているから映ると思う。ただしDVI機器は、HDMI
機器と比べると相性問題が起こる可能性があるので、シャープに聞くのがいい
と思う。

>>281
HDMI Ver 1.0が 2002年12月リリース
HDMI Ver 1.1が 2004年 5月リリース
というペースで行くと、DD+、DTS HDが2006年末から2007年頃と書いてあるから
そのへんかもしれないね。でも決定はしてないからね・・・

>>283
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050705hd_2.html
HDMI出力としてみると、現在のVer1.1でDVDオーディオに対応し、
年内にはVer1.2でSACDのDSDまでカバーする。
そして来春、DD+、MLP、DTSロスレスに対応したVer1.3が登場するというストーリーだ。

っぽ。
年内予定のHD DVDは・・・

まあフルレートのDTSかDDでレート上げるか､両方か｡

まだ液晶TVスレで現在のHDMIはHDに対応してないから
数年後に買い換えしなければならないなんて
信じてる奴がいるよw

さすがハードオタのスレだな。
こんな端子どーでもいいだろ一般人は。

もはや次世代DVD自体どうでもよくなってきた
イラネ

次世代DVD
　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｄ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 Ｄ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 Ｖ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 Ｖ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 Ｄ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 Ｄ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ

次世代DVDについては
HD-SDI ModKitとHD-SDI対応ビデオプロセッサが出てくれば
CRTユーザも安心だな

音は、HDMIでAVアンプ
画は、HD-SDIでビデオプロセッサ
で行ければ良いな

プレイヤにmpegデコーダが存在する限り
今のSDI ModKitのような事はできるだろうし
CRTユーザも、そんなに悲観的になる事ないよ

デコーダ関係は1chipになるだろうしトランスミッタが仮に外付けでも
デコーダからトランスミッタ間は既に暗号化されてるから無理だろ。
現行DVDはデコーダ―ビデオエンコーダ間が暗号化されてない素のデジタル信号だから拝借できるわけで。
アナログ出力で許される範囲しかSDI化は出来ないかと。

>シャープ32GD2のDVIとブルレイBDHD100のHDMIでは変換ケーブルで映るでしょうか？
>シャープ32GD2はHDCP対応しているから映ると思う。ただしDVI機器は、HDMI
機器と比べると相性問題が起こる可能性があるので、シャープに聞くのがいい
と思う。

お答えありがとうございました。確か以前オーディオフェアのときにシャープの人に
訊いたら、できると言われたのですが、本当なのか疑わしくて、実際実行されている方は
おられるのかと思って伺いました。

ところで将来PCにつく予定はあるのかね。

ここ見れワンワン！

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0628/ubiq116.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0303/ubiq102.htm

PCモニターがHDMIに移行するのは時間の問題でしょう。

つーか今HDMI非搭載の機種買う馬鹿は居ないだろ。

HDMIとかDVIってよく分からないんだけど
HDCP対応のDVIはYUV入力に対応してると思っていいの？

>>296
違う。DVIはRGBしかない。
HDMI側で、RGB/YUV、音声の有無を判定している。

TOSHIBAのRD-XS57からパナViera42PX500にHDMIで繋いだけど音声がブルブルってノイズだけしか出ない。絵は出るんだけどね。ああケーブル高かったのに・・・・

>>298
修理に出せ

どっちを修理に出したらいいもんか・・

>>300
そちらとは全然違う問題だが同じく42PX500がHDMI入力で変な表示になるので明日交換になる。
漏れはHDMI入力のPJもあったので両方を見比べて42PX500だけが変なのを断定できた。

>>298
レコーダ側にリニアPCM2ch出力設定はあるかい？

>>298
RD-XS57に一般的なCDを入れて再生してみぃ。パナViera42PX500から音は
正常にでるか？

>>298
まあ、そういうのが嫌で見栄えの劣るEX300選んだ口だが．．
相性問題でないことを祈ろう。

HDMIひど杉
半年前にHDMIついてない液晶買ってしまったよ

RD側の音声出力がビットストリームになっていました。
HDMIオートという設定にしましたらようやく音がでました。
お騒がせしました。

しかし絵は見事にデジタリーな絵になりますね。

>>305
ご愁傷様
おいらは年末にでもHDMI付き買っちゃうよ！
今使ってるTV14年も使ってるし

これからはHDMIついてないと駄目って言われてるのに
付いてない機種買っちゃう人が後を経たないのか・・・・・
２〜３年後には激しく後悔するだろうよ。

今でも安い機種には付いてないし。

俺最近よく電器屋行ってテレビ購入検討してるけど、
店員からHDMIの話を聞いたことが無いぞ
ポップにもHDMIの有無なんて一言も書いてない
地方行けばマジでこういうレベルが普通だったりする

LC-45GD1にRDR-HX100をHDMIで接続しています。
RDR-HX100を操作していると、
スピーカーからバチっというかプチっと言うかやや嫌なノイズがします。
これはどちらが悪いのだろうか、それともHDMI接続とはそういう物なのでしょうがないのかな。

>>310
> ポップにもHDMIの有無なんて一言も書いてない
> 地方行けばマジでこういうレベルが普通だったりする
地方じゃなくても同じ。
「HDMI付いてなしなぁ・・・」って言っても「ﾊｧ？」って顔される。
「i・Linkあるから問題ないですよ」なんて訳のわからん答えの時もある。

地デジチューナーからの出力も、HDMI以外は禁止とかになる可能性ってあるのでしょうか？

>>313
「も」ってどういう事？
HDMI以外出力禁止の機器なんて今まで一度も話題に上ってないけど？

>>313-314
2006年 ハイビジョンのアナログ出力禁止【D】
http://tv8.2ch.net/test/read.cgi/bs/1108882162/

>>313
SD出力になったりして…

>>315
そうだろ、HDMI以外出力禁止なんてどこでも話が出たことは無い。

それは>>317が無知なだけ
今正式に出力を許可されているのはHDMIだけだよ。

>>318
それはHD出力だろ。HDMI以外出力禁止とは別の話。

AVマルチ＞HDMI

そういやPS3にもHDMIつくっていうけど、
ゲームはともかくブルーレイで映画とか見るときは、HDMIじゃないとSDになるんかな。

ＤＶＤプレーヤーをHDMIでテレビに繋ぐと、
プレーヤーが安物でも高級品でも画質は同じになるの？

走査線による。1125pのHDMIが一番綺麗。

>>318

480pまでなら、D端子からの出力も一応は可能らしい。また、ハイビジョンの
TV放送なら、HDMI端子のついていないテレビでも見ることはできるらしい。


http://blogs.itmedia.co.jp/honda/2005/06/hd_a59b.html
http://blogs.itmedia.co.jp/honda/2005/06/hd_5ca2.html

決まってないことで細かく論議してもしょうがないよ､このスレで｡

決まってから騒いでも遅いんですよ。

極めて現実的な話だから議論する価値はあるよ

ヒント： ＞このスレで

ヒント：夏厨

話の流れを断ち切って申し訳ありませんが、質問があります。
プレーヤー→プロジェクターをHDMI→DVI接続したいのですが、
当初からフロントに機器（アンプやプレーヤー）類を設置していたので、プロジェクターだけが
後方７ｍに置いてある状況です。
今目論んでいるのが
プレーヤー→HDMI・DVI変換ケーブル（３ｍ）→DVI同士を接続できるアダプタ？→DVIケーブル（１０ｍ）→プロジェクター
という形式なのですが、DVIケーブル同士を接続できるアダプターみたいなものってありますか？
もしあれば、どこで買えますか？
元々、ケーブルが長すぎるんで動作保障とかは気にしません。

皆さん、お願いします。

そんなコトするならHDMI-DVI変換プラグ＋DVIケーブル13ｍの方がまだ･･･
ただ何にせよ距離がありすぎるから映るかどうかはかなりの博打では｡

>>330
Gefen社の輸入元ヘビームーンのホムペを見ると良いよ。
この会社の製品にDVI中継器（長さも伸びるらしい）があったと思う。

>>331
＞そんなコトするならHDMI-DVI変換プラグ＋DVIケーブル13ｍの方がまだ･･･
変換プラグはメスしか無いのでは？
その方法で出来るのなら、もちろんそうしたいんですが…。

>>332
ありがとうございます！これを軸に検討してみます！
上手くいったら、また報告します。

HD-DVDなりBDプレーヤ、外付けHDチューナから、映像をHD-TVへ、
マルチチャンネル音声(DD+やDTS HD)をアンプへ送る場合、
プレーヤ（チューナ）の、HDMI出力が１つだけだとどうつなぐの？
アンプは必ずHDMI出力も持つのかな？
遅延の影響はないのかな？

現行のDVDビデオにHDMIなんて無意味。

>>333
Gefen社のDVIリピーターはコレね。
ttp://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/hdtv/index.html#006
これが一番無難かな。

または光DVIケーブルを使う。
ACアダプタが必要で高価だけどDVI→HDMIさえ上手くいけば確実に映像は出ると思う。
ttp://www.sun-ins.com/opticis-new01.htm　貸し出しアリ（らしい）
ttp://www.stellavox-japan.co.jp/products/goldmund/accessories/digital_cable.html

変換アダプタはコレだね。
ttp://www.arvel.co.jp/cable/mmedia/media/dhmvia02.html
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040527/marantz.htm
あとは長いDVIケーブルを用意すればOK。安価だけどギャンブル。

>>334
プレーヤー → AVアンプ → ディスプレイ

とケーブルを繋ぐ｡

ユニデンの液晶TVはどうだい？

>>338
2005年10月発売予定となってるから、開発終盤といったところだろ。

>>338
デジチュー無しで14万かよ
付いてたらネ甲なんだけど

hosyu

HDスペックで映画見るならＰＪでしょ
ＴＶで見れなくても無問題だ。

俺の見る手段をお前が決めるな

現在、HDMI対応のPJと、TT-D2000、REC-POTMを持っているのですが、
PJをHDMIで、一番安上がりに接続しようと思ったら、
どう変更したらよいでしょうか？

自分としては、HDMI付きの単体チューナーがいいと思うのですが･･･

( ﾟдﾟ)＜Vodafoneﾃﾞ ｷﾘﾊﾞﾝ

ｷﾘﾊﾞﾝﾃﾞｷﾅｶｯﾀ>>346(w

HDMIってなんで１０ｍ以上のケーブル無いの？
PJまで届かない。

>>346
ワイヤーワールド、モンスター、フルテック、IXOS
15mまであるが何か？

>>347
ありがとさんです。

>>347
プラシーボメーカーばっかりですな。
銅線に５、６マソも出せんｗ
普通のメーカ品無いの？

規定レベルが5mだから普通のメーカーはそれ以上は造りたがらない。
プラシーポも何もデジタル転送に画質差は出ないと言われている。
高価なのは長距離引き回しによる映るか否かの信頼性だけ。

HDMI-DVI---DVI-HDMIなら結構長くできるね。
さらに言えば
HDMI-DVI-光中継-DVI-HDMI

HDMIって伝送クロックが高いので、あまり長くすると信号がつぶれて
全く画面が映らなくなりそう。。。
＃レシーバ側で再生可能な限りにおいては画質等に影響は無いけどね。

HDMIのポートが無かったら次世代DVDが見れなくなるとか一喜一憂してる書き込みを
多く見受けるが一時的に言えないこともないけど心配無用です。
HDMIも過渡期の接続方法であり、光ケーブル１〜２本で機器間の接続を全てまかなう
様になります。またデイジーチェンとプラグアンドプレイにより誰でも迷わず接続
できるスタイルとなります。

ぼくのいえのはいびじょんてれびにはひかりにゅうりょくたんしがついていないのです

>>353
10年後だな。

>>353
光ケーブルより、電力線通信ｷﾎﾞﾝﾇ

>>350
規定が5mってよくいうけど
実はそんな規定はないって
HIVIの記事で見た気がする
//自信なしの記憶

HDMIならどのケーブルでも画質は変わらないと言うのは疑問。
アクセサリー大全のHDMIケーブルのページでは
かなり違うと書いてあるんだがなー

IDEならどのケーブルでも画質は変わらないと言うのは疑問。
アクセサリー大全のIDEケーブルのページでは
かなり違うと書いてあるんだがなー

銅線に何万も御布施するのは馬鹿ですよ。

そういう馬鹿な事を平気で実行するのがAVオタ
消えろ

>>357
合ってる｡5ｍ制限はDVIの話で､そのイメージ＋初期のHDMI機器では長延長
だと実際に安定しなかった､と言うあたりで広まった話らしい｡

マランツ、HDMI ver.1.1/i.LINK搭載のユニバーサルプレーヤー
　　−1080p対応スケーラも搭載した「DV9600」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050810/marantz1.htm


とりあえず1080p信号を出せる機器がやっと出ました｡
これでディスプレイ側の対応状況を確認することが出来るように｡

･･････で､誰がやるんだ？ｗ

年末には東芝からHD DVDプレイヤーが発売される予定(ソフトが発売されるか分からない)だから
今の時期に大枚はたいて買うものではないな

>>363
1080p入力を受け付ける映像機器あったっけ？ｗ

>>365
一応SONYのクオリアはいける､とか言う噂｡
あと＃のフルＨＤモデルも搭載レシーバーチップ的にはいけるみたいだから､
その噂を確かめることが出来るって事で｡

SONYだとHVXも対応とか噂だけど､こっちは表示解像度がフルHDじゃない
から調べる意味無しｗ

>>357
規定レベルと書いたのは認定レベル間違い。すまなかった。
>>362
ケーブルのHDMI認定規格が5mであって制限値では無い。
少し前の情報なので今は基準が違うかもしれないか
1.5mと5mがケーブル制作の認定レベルのようだ。
転送限界は確か2年近く前のHiViの記事には
DVI-Dが3〜5m、HDMIは10ｍと書かれていたと思った。

>>365
ttp://www.samsung.com/jp/products/tv/tv/lt46g15w.asp

これはHDMIのみ1080pいけるっぽい

>>367
見苦しい。

>>369
＞現在はHDMI規格認証を受けたケーブルは1.5mおよび5mとなっております。
ttp://www.mmjp.or.jp/ldfile/pioneer/hdmi/setsuzoku1.html

売ってる店を見たことないからなんとも言えないが
日本初のHDMI対応プレーヤーDV-S969AVi
が出始めた頃にはワイヤーワールド20m
モンスター22mが発売される話があったぐらいだから距離制限の
ことではないわな。

>>363
あれま？
HDMIver1.1って10Bit出力に対応してたのですね。　知らなかった。

>>371
というか、Ver1.0搭載のDV9500も10bit処理だったよ。
I/P変換とスケーラの10bit処理は変換エラー訂正に余力を
持たせているものでHDMIトランスミッタからの
出力には関係ありまへん。

ん？　そうかな？

> ＨＤＭＩ出力全段で10bit処理が可能という。

なのだから
HDMIの出力自体も10bitなのかもしれない希ガスル・・

DVDのデータは8bitなんだが…。
HDMI出力までのプロセスが10bit処理で行われているだけ。

結局37型プラズマが来年20万そこらになるのでHDMI端子問題はどうでもよくなるんだろうな。
ハイビジョン画質にこだわるマニアならテレビ自体の性能アップで買い換えたくなる時期だろうし。

日立みたいに標準でHDMI端子2つ装備しないと駄目と思う

インポジットやSM端子やインポーネントを馬鹿にするな。

>>３３７
インポジットはかなりばかにされるな

質問１：
ATI X800XLを使っているのですが、DVI出力が二系統あり、この片方を
HDMI変換ケーブルを使って、HDMI入力のあるアンプ経由でHDMI入力の
ある液晶テレビに接続できないかと考えています。PCのデスクトップの
拡張領域として使いたいというのが目的なのですが、可能でしょうか？

質問２；
ttp://bbs.avi.jp/bbs_th.php?kid=196178&tid=5956776&mode=&br=pc&s=
ここみたいなフルHDのキャプチャはどのように行っているのでしょうか。

現行HDMIはゴミ。

厨房のころ
インポは立たん、これは重要だとかいって
importantを覚えたのを思い出すなｗ

>>379
＞質問1

殆どのHDMI機器はDVIを受け付けるので可能｡


＞質問2

HDMIと何の関係もありません｡

有楽町ビックで松下のPX300+コンポーネント接続とPX500+HDMI接続の
比較やってたけど画質の差は歴然。
ディスプレイ自体に世代の差があるんで純粋にアナログとデジタルの差では
無いんだけど、とりあえずパイオニアの436SXは買うなと言っておこう。

>>382
おいおいそりゃないだろ。

HDMI付きのテレビは殆ど色差しか受け付けないよ。液晶スレで実証済み。
逆にHDMI出力機器は殆どDVI（RGB）も出力できるけど。

>>384
いろいろとカタログを調べたが、ＨＤＭＩのディスプレイでも
ほとんどのディスプレイはＲＧＢの信号を映すことはできるぞ。
色差信号しか移らないＨＤＭＩディスプレイはほとんどない。
ただし、変換ケーブルを使っても、ＤＶＩ信号を映すことが
出来ないディスプレイも数はすくないがあるようだ。気になる
場合はメーカーに確認してみるのが安全。

HDMI同士だと色差で自動認識し
受手側がDVIだとRGBになる。
機器によって誤動作したりRGB固定になっている場合
もあるから出力側で設定変更もできるようになってる。

>>382,385
RGBを全く受け付けないということは無いみたいだけど（ｽﾏｿorz）
実際上とにかくいろいろ問題があるんだよ。

VGAはOKだけどそれ以上がダメとか＞ソニHVX、パナLX500
シャープもいろいろややこしいみたいだし
普通にPCモニタライクに使えるみたいなのを期待させないほうが…

ぇ？
sonyのHVXはHDMI入力のときVGAまでok、それ以上はNG

って、それ本当ですか??
普通にPC用に使うために、昨日HVX買っちやったのですが・・ orz

>>388
ソニーのHVXスレとか知らんの?
テンプレにおもいっきし載ってるがな。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1123869042/
>Ｑ：HDMI接続でＰＣ入力できますか？ 
>Ａ：できません。 

但し、ほんとはVGAの解像度なら大丈夫らしいけど
さして意味が無いからテンプレはそのままになってるみたい。
まあいろいろ頑張ってみて、もしかしたらそれ以上でも映るかもしれないから定説を覆してあげてみてくださいｗ

>>383
前モデルの435SXや、今年モデルの他機種にはHDMI端子付いてるのに、
なんで436SXだけ外しちゃったんですかね？
ワケワカラン

コストダウンのつもりなんでしょ。
削ったコストの数倍の商品価値失ってるが。

>>387
液晶本ｽﾚは大抵見てるけどそこではHVXやLX個別の事情は見た覚えが
無かった｡すまん｡
唯一Victorのﾘｱﾌﾟﾛは日本仕様のみDVIを受け付けないってのは聞いたこと
合ったんだけど｡

ただHDMIのレシーバーチップ自体はRGBを受け付けるのに･･･まあワザと
メーカー側で機能を殺してるって事か､あるいはたまたま試した人のPCと
相性が････って事かなぁ？

ちなみにシャープは問題ないよ｡DVI-Dだと相性によって出せる解像度に
差が出ることもあるみたいだけど｡
アナログRGBはそう言う問題出にくいし｡

＞ただHDMIのレシーバーチップ自体はRGBを受け付けるのに･･･まあワザと
メーカー側で機能を殺してるって事か

日本仕様ではHDCP関係でややこしいからワザと外してるんだよ
Dellの2405FPWもそうだけど、日本モデルじゃHDMI→DVIは期待しないほうがいい

ディスプレイ用新規格「DisplayPort」、標準化に向けた検討開始 - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20086493,00.htm?ref=rss

897 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2005/08/19(金) 22:39:42 ID:CZXlNqdc0    
>>889     
> あと、LC-４５GD１ 所有者の中で、突然地デジの8chか6chが受信出来なく     

>>392
日本仕様のＤＶＩを受け付けないのは単に制御ソフト(ファーム)の
出来が良くないだけじゃないかと思われる。ファームのバァジョン
アップで対応出来る可能性は高い。犬が対応するかどうかわからんが…

糞ニーのサポセンはほんと糞糞糞だよ
「DVI→D-subに繋ぐ術は存在しない。つまりPC入力できない」なんて抜かしがった
　
俺の中で何かが猛烈に熱く煮えたぎるのを感じた。
だからプッツンしてやったよ。
電話をな。

>>396
DVI Chipには、HDCP対応品と日対応品の2種類があって、PCは非対応Chipを
使ってるから、VGA以外受け付けない様にしてるのでは？
PCの解像度を全てサポートするのも面倒だろうし･･･。　サポートも･･･。

>>394

オイオイ、またまた新規格化ョ！
堪りませんな、、、、、、

ＨＤＭＩと従来のＤ端子と比べて何か違いがありますか。
画質もやはりかわりますか。

HDMIはデジタルなので画がクッキリ鮮やか。
D端子はアナログなので隣の画素に干渉して滲んだ画になる。

Ｄ端子とＨＤＭＩとの最大の違いは、Ｄ端子は伝送によって信号が
劣化するが、ＨＤＭＩは伝送による信号の劣化が無いことだ。
Ｄ端子では再生側の信号の処理の仕方と、ディスプレイ側の信号の
処理の仕方の組み合わせで映り方が違う。
ＨＤＭＩでは、再生側の器機が信号源の信号をそのまま伝送するなら
映像の映り方はディスプレイ側の信号の処理の仕方で変わってくる。
ＨＤＭＩは映像の映り方が硬いという人がいるが、これは、信号の
処理の仕方に原因がある。

まあHDMIの画が硬いのではなくて、D端子の画が暈け暈けなだけだな。
暈け暈けの画に慣れた人は(自分もそうだが)硬く感じるのかも。
でも今はHDMIのピントの合った画の方が好きです。

ＤＶＤを製作してる日本人はやっぱりＤ端子やらＳ端子の画で調整している
はずなので、ＨＤＭＩは製作者の意図した表現とは違ってくるんじゃないか
という疑問

＞Ｄ端子やらＳ端子の画で調整している 
＞はずなので
どこからの情報？
そもそも、D出力・入力をスタジオの調整と全く同じ調整にしているの？
スタジオの調整と全く同じにしていなければ、結局意図した画ではない。
それにそんな事やらない。

>>405
じゃあ何の画で調整していると思うの？

コンポーネントとHDMI

D端子のDはデジタルだとおもてた。Or2

>>405とレスした後でコンポーネントなんて言うか・・・　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>409 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2005/08/22(月) 00:59:54 ID:FzOhFdXL0
>>405とレスした後でコンポーネントなんて言うか・・・　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 
恥晒しage

DVDの主戦場の米国ではD端子は存在しない。D端子は日本の独自規格。
そんな少数のユーザに対して調整などしない。
米国での主流はコンポーネント。D端子と流れる信号は同じだが、伝送ロス発生のしかたが違う。
さらに米国ではいち早くデジタル放送化を進めて来た為に、HDMIの普及も早い。

今はHDMIで調整して、コンポーネントでも問題が無いかを確認して終了。
日本の中しか見ていないのは君と404くらいだよ。＞409

＞コンポーネントとHDMI
放送もDVDも色差信号だから間違いではないが
HDMIから流す信号は基本的に色差だから同じだ。

だから何度も言っているでしょ。
仕上がりのチェックはHDMIで、コンポーネントでのチェックは保険程度にしかやって無いって。

なぜか必死になっている>>405>>407>>410>>411>>413

民生機を基準にしないと思うんだが
普通に放送業務用モニタでしょ、SDIのね。
まあ、デジタルって事では一緒だけど。

>>411
HDMIの普及が速いってネタか？

アメリカでもHDMIが出始めたのは去年の初頭だぞ
HDCP付きDVIですら一昨年から

ほとんどの家庭にあるHDテレビが、D-SUB入力とコンポーネント入力のみ

音は光の方が良いのか？
ようわからん。

HDMI1本でOKか？

あっ、同じか。

DVDプレーヤーをHDMIでテレビに繋いで、
光デジタルでスピーカーに繋いだ場合、どっちが優先されるんだろ？

両方から音でるのかな？

>>419
DVD-AやプロテクトのきついソフトはHDMIのみ。
殆どのDVDは両方出るとおも。

>>415
最終的に民生機でチェック(あくまでチェックで変更は殆どしない)をするのは常識ですよ。

>>416
D4端子という物が無いのですんなりと受け入れられ、普及も早いですよ。時期ではなく数で。

>>394
なんで今頃新しい規格作るの？HDMIじゃだめな理由でもあるの？

HDMIに関われなかった人たちが利権を奪おうと必死なだけ。

自民党と民主党みたいだな

http://www.pioneer.co.jp/press/release501-j.html

２）様々なソースをハイクオリティで再生する最新の入出力端子を搭載

1. ２入力１出力の「ＨＤＭＩ端子」と「デジタル・ビデオ・コンバーター」搭載
ＤＶＤオーディオなどのオーディオ信号とハイビジョンを含むビデオ信号を
一本のケーブルで伝送する最新のデジタルインターフェイス
「ＨＤＭＩ（バージョン１．１）端子」を搭載。

「ＨＤＭＩ端子」に入力された信号を選択し、ディスプレイに送り出すほか、新開発の
「デジタル・ビデオ・コンバーター」により従来のアナログビデオ入力端子
（コンポジット、Ｓ−ビデオ、コンポーネント）に入力された信号を、すべてデジタル変換して
「ＨＤＭＩ端子」より出力します。

2. 高音質再生を実現するｉ．ＬＩＮＫデジタル伝送とジッターを取り除く
「ＰＱＬＳ」搭載（「ＶＳＡ−ＡＸ４ＡＶｉ」のみ）
　ＤＶＤオーディオやＳＡＣＤなど様々なデジタル音声をオリジナルの
クオリティのまま伝送できるｉ．ＬＩＮＫデジタル伝送「アドバンスド・
レゾリューション･デジタル・オーディオ・インターフェイス」を搭載。

さらに、当社のｉ．ＬＩＮＫデジタル伝送には独自開発の「ＰＱＬＳ」を搭載し、
音質劣化の主要因であるジッターを最小化。対応するＤＶＤプレーヤーとの接続に
より、ＤＶＤオーディオなどのデジタルメディアを高音質で再生します。

>>422
利権って端子ごときにライセンス料とか入るの？

技術がある以上、特許料も発生する。

いちいちHDMIロゴが機器に付いてるしのぉ。

ビクターの液晶テレビは、HDMIがついていても、パソコンからの接続は無理だといわれました。。。

ttp://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050310keshikaran.html
右クリック禁止の分際でえらそうなことほざいてますね。

>>420

釣り？

アメリカにはコンポーネント端子という物があって
それが普及しておりますが？

>>430
読解力ゼロ
>>420はD4端子が無いと言っているが、コンポーネントが無いとは言っていない。

ハッ!?もしや俺が釣られたのか？

HDMIってアメリカなんかの住宅環境で使うには伝送距離が短すぎじゃない？
光ケーブルはかなり高価だし、そう簡単に普及しないんじゃないかな。

DVI-光-DVIがあるから、HDMI-光-HDMIが出てもおかしくない。
それに、いくらアメリカの家が広いって言っても、AV機器は数ｍ以内にまとまってるだろ。

>>432
あと、光ケーブルは安い。

>>434
ファイバー自体は安いんだけど、コネクターが高いのですよ。
あとは送受のE/O,O/EもGbpsクラスは普及品の価格じゃないし。

>>433
既にありますよ。HDMIの光変換
高いですけどね

20mケーブルでも\2,700で買えるのに高いの？

>>437は>>435です。

10Gbpsぐらい通せるGIモードのファイバーと一般向けそうなSCコネクタの事ですけど。
2,700円で買える物があるのですか？

>>439
んな特殊なもん家電に使うか?

969 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2005/08/23(火) 20:42:18 ID:mqKXTy+O0
三洋、37V型のフルHDパネル採用液晶テレビ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050823/sanyo.htm
>HDMI端子の搭載を見送った理由については「現在の日本市場では搭載している機器がほとんどない。
>今後は市場動向を見ながら判断していきたい」(商品企画グループ川本準マネージャー)という。
>また、著作権保護の観点からデジタル放送の伝送をHDMIのみで行なおうという議論については
>「HDMIを搭載していない薄型テレビは既に大量に発売されており、
>消費者にとって不利益になるそのような考えは理解しかねる」(川本氏)と答えた。

HDMI 1.2の仕様策定。DSD音声の伝送が可能に−PC対応も強化。PC用コネクタ仕様も策定へ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050824/hdmi.htm

Version 1.2では、新たに1bitオーディオフォーマットに対応し、SACDのDSD(Direct Stream Digital)信号の伝送が可能となった。

工工エエエ（´Д｀;）エエエ工工

>>442
>>394とかどうすんだろ？
また迷走か。

迷走するまでもなく消滅でしょ。スペックが中途半端すぎる。

選択肢が増えるという意味では歓迎
実用化はだいぶ先でしょ？

>>442

これで今HDMI搭載AVアンプ買った人はアンプ買い直し？
ってまぁ、今出てるAVアンプじゃそもそもDSD対応してないだろうけど
消費者舐めすぎだよなぁ．．．

むしろ>>394対策のためにPC対応を強化するのでは？

>>447
もうちょっとで1.3も出てくるからそれを待った方がいい。

ようやくAVアンプにもHDMIが搭載され始めてるけど、HDMI出力が1系統の
ものばかりですね。　
映像はテレビとプロジェクターに出力したいから、２系統は欲しいんだけどな。
HDMIセレクターなんてないですよね？

>>443
HDMI 1.3 フロー制御（バッファリングによるジッタ制御）

その次のも控えてるぞｗ

まとめて出せよー（；＾ω＾）
誰も買えねーぞ

>>450
http://www.heavymoon.co.jp/store/hd_switcher.html

DVIに変換しないと駄目だけど
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/hdtv/index.html

>>453
なんか業務用っぽい感じですね。
値段も結構するし。。

あ、あのー、HDMIにDSD音声の伝送とかフロー制御とかが無いと困る人はあまり居ないような気が…

>>455
今使っているような人達はi.LINK(オーディオ)だから
困ることはないわな

>>453
アナログを切り替えているだけの製品とは中身が違うので1000円や2000円では買えませんよ。

>>457のアンカーは>>454の間違いです。スマソ。orz

コンマいくつのVERUPぐらいファームで対応して欲しいよなぁ〜
っというかそんなちょこまか規格が変わるなんて仕様自体が
糞なんだろ

>>459
アナログ端子のときみたいに互換がなくて端子数だけ増えて
邪魔になるよりはよっぽどいいわ

>>450
> 映像はテレビとプロジェクターに出力したいから、２系統は欲しいんだけどな。
> HDMIセレクターなんてないですよね？

http://www.gefen.com/kvm/product.jsp?prod_id=2758
こいつを使ったレポあった。AVセレクタスレだったかな。
まさにTVとPJの2出力OKだったらしい。

>>461
どうもです。
899ドルですかー。　ハイエンドですね。

HDアナログ出力禁止の話はどうなったのだろう・・・

発表無し｡前も延長して､とりあえず次の目標は8月中って事にしてただけなので
ホントに今月中に決まるかどうかの保証はない｡

Blu-ray/HD DVDアナログハイビジョン出力禁止4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1124592373/l50

DVI to HDMIって、最大解像度どれくらいですか？

機器による｡

>>466
機器同士の相性による。
VGA止まりの機種もあれば、ちゃんとHD出力可能な機種もある。
テレビとDVDプレーヤー／レコーダーは同じメーカーにするのが無難。

我々一般人にはＤＶＤをＤ４で繋げても、ＨＤＭＩで繋げてもあまり違いがわからないと思う

D4でHD出力しない事になる、ってのがそもそもの発端なので、そこんとこヨロ

>>469
そりゃDVDプレイヤーからじゃD端子でもHDMI端子でも
同じ480pレベルの信号しか流れていないから同じだろ。

>>453
ヘビームーンのオンラインショッピングで３５千円程で販売されてました。
もっと安いところをご存じの方おられませんか？

膣問。

普通のハイビジョンパネルだと、HDMI端子があったとしても、力をフルに出し切れないし
逆に、フルハイビジョンパネルの場合は、HDMI端子がなくてもいいんじゃないかという話があるのですが
なんだかんだいった〜って〜あったほうがいいのかな？

ＨＤＭＩ端子だとパソコン接続は高画質では出来ないんですか？

http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/dvdlink/at-dv99hd.html
なんか安っぽい。どうしてアートリンクシリーズで出さんのかな？

>>475
文句あるならモンスター400でも買っとけ

デジタルなんだしケーブルなんて何でもいいじゃん。
あ、引き回ししやすいように柔らかいケーブルがいいな。

Silicon Image、HDMI 1.2対応のチップセットを発表
　−PCでのHD映像再生に向け、NVIDIAやATIも対応へ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050829/hdmi.htm

>>475
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/cables/at-hmx1.html
デザイン前の方が良いもんね。

それは前とか後ろじゃなくて廉価版。
普通は高級版先に出すものなんだけど、商売下手だな。

ケーブル太いのｲﾔﾝﾊﾞｶﾝ

>>480
時系列的に前であってるだろ。こっちだって安いのわかってて皮肉でURL載せてんのによ。いちいち五月蝿いよ。
それにDVD LINK CABLEシリーズの前の製品があるのか？ないだろ。

ケーブルにバージョンは関係ない？

>>482
余裕がないな、お前

HDMIの規格書を眺めてみると、
RGBは8bit限定。
YUV422は8bit、10bit、12bit対応みたいですね。
YUV444も8bit限定でしょうか？

シリコンイメージのチップは、どこまで対応してるのか
仕様書を読んでもよく分からないですね。

PS3ってHDMIしかついてないって本当？

ゲーム板行け。

>>484
ウザイ。

>>486
AVマルチ(PS2と同じヤツ)があるよ。黄色やS端子、D端子も可能。

いい加減後付けやめろよな
さっさとこれがHDIMって規格にしろよ

>>485
HDMIは民生機器用の規格なのでYUV444なんか考えてないのでは、
そんな映像ソース普通じゃ手に入らないし。

しかし1.2からPCのサポートを強化するみたいだけど､どうなのかな？

HDMIはウェブサイトに日本語追加してｸﾚよ･･････半分は日本企業が押えてる
のに英語と中国語ってふざけてるのか？

>>491
映像ソースは手に入らないと思いますが、現在のDVDプレーヤーなどでも
色信号のアップサンプリングを行いYUV444出力が可能です。

>>492
それはふざけてるでしょ。英語だけならともかく、英語と中国語だもの。

中国語ってなんか意味あんの？簡字体ってことはシナ向けってことだけど。

HDMIて1600x1200までしか写せないの？
WUXGAはムリ？

>>496
WUXGAも可能

間違った、帯域的にはWUXGAも可能。

ただし、PC系信号は640x480@60/59.57Hzしか
規定されていない模様。

日立のPCにHDMI出力が。
http://prius.hitachi.co.jp/go/prius/pc/2005sep/deck/index.html
専用モニター端子ってのは写真だとDVIに見えるけどなんだろね。

>>497-498
ありが�d。

PC系信号とTV系?信号の違いって何？
RGBかYUVの違いだけだしょ？
やっぱビデオカードにHDMI出力が付くのを待つしかないか。

だしょ　って言うな

>>501
わはは。ホントに誤字だったんだがまいいやと思ってそのまま出してしまった。すまんね。
あと解像度も違ってたね。

>>485
なるほどYUV422なら12bitまでOKなわけか
8:4:4=16bit
10:5:5=20bit
12:6:6=24bit
これ見ると確かに12bitも載ってるね。
ttp://www.astrodesign.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=0000000000323

レス番間違えた。
500→501
501→502

>>503
やはりYUV444は8bit限定のようですね。

YUV422の方は既に12bitで転送しているようです。
ただし8ｂｉｔと10bitの場合はそれぞれ4bitと2bitの空データを加え
合計12bitにするそうです。

ということで転送レートは、RGB、YUV444、YUV422のいずれも同じになり、
同解像度なら音声転送に使えるブンランキング期間も同じ容量になる
という仕様のようです。

規格書を眺めただけ（読めない）なので、間違ってたら誰か指摘下さい。

シリコンイメージのチップの仕様書を見ると、HDMI端子からPC系信号を
出力できない訳ではなく、DVI規格として出力する事も出来るようです。
この場合、帯域内ならば解像度の制限は無くなります。

>>505
最近のDVD−P、例えばパイ鬼とか、マランツとかのカタログ見ると、

「HDMIインターフェースは10bit処理を施した映像信号をそのままの状態で伝送することができます。」

って、書いてあるんですが、これってRGBｆでいう10ビットってことじゃないですよね。
YUVの10ビット？でも何が違うんでしょう？

MPEGデコード後､ﾌﾟﾚｰﾔｰとしてのイコライジング等の内部処理を全部10bit
で行ってて､そのまま伝送できるってだけでしょう｡

>>505
なる､器としては常に12bitで実データの扱いは8〜12bitの間で出力機器
任せって事ですか｡

10ビットで伝送されるとすると、受けるテレビも10ビット対応でないと
せっかくの10ビット伝送画像が再生できないわけ？

伝送上は１２ビットしかないのでは

12bitって、Y6ビット、Cb3ビット、Cr3ビット？
それだったら今のパネルで問題ないね。

D-SUB15ピンのPC入力とHDMI入力を持つテレビとDVI出力のパソを繋げたいんですが、
DVI→D-SUBへ変換とDVI→HDMIへ変換して使うのとでは
どちらが綺麗でしょうか？

>>511
そこまで判っていたら答えも判ってたりするような気がするけど、
それでも敢えて聞いてたりしませんか？

>>512
いえ、本当わかんないです(´･ω･`)
一応PC入力なんだから、専用のD-SUBの方がいいのかとも考えてます

ちゃんと受け付けるフォーマット確認したほうがいいよ

今はＤＶＩ出力のみで、アナログ出力できないＰＣがあるのか？

普通はハイエンドでもDVI-I*2だからそんなことはないよう｡

HDMIはデジタル信号を送信するんですよね？
ということは、mpeg（？）を展開した後、DACを通さずに
HDMIに出力して、ディスプレーがデジタルデータに従って
直接表示するってことですか？

そうすると、機器に表示してあるDACの値は関係なくなる？

出力側(例えばDVDP)のDACは関係なくなる｡

>>518
液晶テレビやプラズマテレビならディスプレーサイドにもDACは不要ですか？

>>510
4:2:2の伝送は Y:12bit , Cb:12bit , Cr:12bit だと思う。
一度に伝送できるのは24bit。
Y+Cb , Y+Cr , Y+Cb , Y+Cr , ....という順序で伝送するのではないか。

>>519
回路の設計によるだろう。

>>518
シャープのアクオスは一度DACでアナログ変換するらしい

間違えた。>>518じゃなくて>>519

そんなｱｸｵｽだけが他と違ってアナログなんて話も聞いた事無いけどな｡

どっちにしろアクオスどうのこうのの前に液晶自体階調表現はアナログ制御だから､DACが無い､と言う
表現がどうなるかはｼﾗﾈ｡

まあプレーヤーにある映像DACと言われる系統のもんとは話が違うよな｡

HDMI対応機種待ち。
HD DVD or BD普及待ち。
デジタル放送本格化によりそれに伴う対応機種の洗練待ち。
SED待ち。
PS3待ち。
Windows Vista待ちとそれに伴うハードウェアの進化待ち。
優柔不断なオレ。

フルHD(1920x1080dot)のパネル待ち。">Aその次は、1080p受信機待ち。

>524
AQUOSｽﾚの大半はその話題だぞ。
正直ネタ臭しかしないが。

そのスレ見てるけど､｢アクオスだけアナログ｣なんてレスだけは流石に付いてないよ｡

そりゃあ、レスも煽りもネタだからなあ。

HDMI-DVI変換ケーブル→
DVI-コンポーネント変換ケーブル→
録画(今んとこPV2,W-VHSだけか？今後に期待)
は不可能？

あぁ今後に期待っつってもまずでねぇだろうけど。
フル解像度キャプは無理だがD1よりゃマシでしょ。

>>530
スレの頭から読めば分かるけど､HDCPがある限りケーブルだけの変換では
絶対に不可能｡

コピワンみたいなもんか？
残念

>>530
> DVI-コンポーネント変換ケーブル
これって、アナログ信号で使えるやつでは?

そだね。
ケーブルだけでデジタルからアナログには変換できない。

DVI-D=HDMI
DVI-I=DVI-D+Dsub15pin
であってる？

間違ってる

>>536
HDMI
http://e-words.jp/w/HDMI.html

DVI-I
DVI-D＋DVI-A

質問なんですが、今のHDMI端子（ver1.1）のついた
TV買うとPS3の仕様のHDMI端子では繋げられないって
ことにはならないんですか？

ならない

>>539
先のことは分からない

>>539
ver.1.xのうちは互換性が保たれるはず。
ver.2.xが出た時は不明。

>>539
ならない、TV等の表示機器は、EDID（イーディーアイディー）という自機器
のスペックデータを示すNVMを持っている。再生側は、EDIDを読んで、
表示側にあわせた信号を送る。これで、下位互換は保たれる仕組みだ。

PS3メインな人はHVXで決まりだな
BD-Videoを再生できるから次世代DVDプレーヤーを別途に買って液晶とHDMIで繋いだら相性問題でｱﾎﾞｰﾝてこともないし

>>544
きちんと、HDMIのコンプライアンステストをパスしているモニターならば
HVX以外でもそれほど相性問題は発生しないはずだが、現状のコンプライ
アンステストは、電気的特性を中心にしたもので、HDCPの認証に関した
項目は少ない。HDCPの認証に関して相性問題が発生する可能性はある。
　そういった意味では、同じメーカの製品なので、PS3は十分にHVXと
接続性に関しての確認は行われるはずなので544の言っていることは正し
いとはいえる。

市販DVD再生するのに、HDMIとD2（プログレッシブ）とでは画質はどちらが上ですか？

再生する環境を述べよ。
それによる。

>>546
色々な人が言っているようにＨＤＭＩは伝送による
信号の劣化が無い分有利だ。ただし、その様なの映
像が見る人の好みに合うかどうかは別の問題。
ＤＶＤに記録された映像を正確に再現すると言う
意味では文句無くＨＤＭＩが有利だ。

>>416
アメリカでは、FCCがHDMIの搭載をメーカに義務つけています。
出荷台数の割合での義務付けです。

>>549
HDMI端子なんてつき始めたのアメリカでも去年からだろ？
普及してる訳ねーじゃん

ちょっと話変わるがこんなのがあった。

「AACSのアナログHD制限は望まない」20世紀FOX副社長」
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050914/aacs.htm

難しい話なんだな。

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0914/

ソニーも2つ付けてきたね。
でも下位機種には付いてない。

今回のソニーは新ブランド名まで付けてきて、やる気満々といった
感じだね。
iLink付いているのも、個人的には好感触。

ただ値段が相応に高いんで、とても手が出ない・・・。

果たしてパナ、シャープの牙城をどこまで崩せるのか、はたまた
営業の突っ走りでまたしても安売り攻勢をかけて玉砕してしまうのか。
まぁしばらくは高見（実際には下見・・・）の見物だな。

チョンパネルまじでいらないよ

>>554
じゃ、買わなければ良い

ぶっちゃけた話、Ｄ出力可能でも不可でもどっちでも良くないですか？
反対派と賛成派でじゃんけんで決めればいいと思うんですよね。

消費者は「どっちでもいいよ」っていうのが本音だろ

>>556
消費者が「どっちでもいいよ」と心底思ってるのなら、話題にもならないだろうが。

おれもどっちでもいいけど早く決めてほしい。
これからほとんどのＡＶ機器買い換えるんでね。

どっちでもよいとしたら、次世代ＤＶＤがいらんということでしょ。

なんでそうなるんだかｗ

アフォ
>>560
>>556

いやマジでそんなくだらない事でどんどん伸びてるよね。
ＨＤＭＩでもＤでもどっちでもいいから早くハイビジョンＤＶＤを
出せといいたい。
無料放送がハイビジョンで買うＤＶＤがＳＤって今ありえないだろ。

ハイビジョンＤＶＤてどんなの？

>>563
BDやHD-DVDのセル版を早く売り出せってことなんでしょ。
＃今はBDやHD-DVDは録画用途のメディア

つうかここHDMIスレなんだから、どっちでもいいからなんてことはない。
お前はｶｴﾚ

実際問題♯45インチに黄色い線でDVDとか
つないでる奴多そう
あとはCATVのデジタル

>>566
ｱｸｿｽｶﾜｲｿｽ（´・ω・）

>>564
HD-DVDのほうは録画用も出てないけど

>>568
確かに。。。orz
MSと組んだみたいだし、ＰＣ用のリムーバブルメディア専用になったりして。。。

なんつーかHD DVD＆Blu-rayに関して､もうちょっと調べてから･･･せめて当該スレ
でも見てからレスした方がｲｲのでは｡

ェアヴィヴｗォ
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/09/22/007.html

実際の表示・出力では「ガンマ補正・カラー補正・圧縮・伸張などを含む10ビットAvivo
ディスプレイ・エンジン」「同社Xillion TVエンコーダとの接続・2系統のデュアルリンクD
VI出力・10/16ビットDVI出力・HDCPサポート・HDMIインタフェースのサポートなど柔軟
な拡張性」が提供される。Avivo ディスプレイ・エンジンでは、内部処理を各色10ビット
で行い、計30ビット。HDRなどにおけるリアルな画作りが可能とされる。コネクティビティ
では特に1920×1200ドット超に対応するディスプレイなどで用いられるDVIを2系統まと
めたデュアルリンクケーブルをさらに2系統対応させることで、デモのような30インチAp
ple Cinema HD Displayの2画面出力等が実現するほか、次世代のデジタル映像・音声
入出力インタフェースであるHDMIをサポートする点は家電分野からも興味深いだろう。

>>571
おいおい、よそのページの内容コピーを貼り付けんなよ。少しは自分の言葉
を書けよ。(著作権的には違法な行為だぞ>>571)

現在、市販されているHDMI機器のコネクタはAタイプと呼ばれるタイプだ。
571が引用した内容のデュアルリンクのコネクタはBタイプと呼ばれるものだ。
いずれは、Bタイプのコネクタを持ったHDMI機器が世の中に出てくる。

内容貼りつけてるニュース関係の板は全部違法なのか

>>753
一応、内容の切り貼り等については、下記リンクの「引用について」を
参考にしてみると良い。内容貼りつけてるニュース関係は、ほぼ必要な条件
を満たしているといえるが、571の切り貼りは、下記リンク先の2.について
グレーだ。

参考リンク
http://pcweb.mycom.co.jp/top/notice/rights.html
http://www.tohoho-web.com/wwwcopy.htm

読みませんよねぇ
読まんだろ>>753は

ﾛﾝｸﾞﾊﾟｽﾜﾛｽｗ

HDMIの次世代DVDの画質と、
今のD端子DVDの画質ってそんな違うものなの？
全然ちがう？　

全然違う。
例えるなら、
BS-hiのハイビジョン生中継と民放の録画編集アプコン
くらい違う。

ええっ！そんな違うんですね
HDMI搭載のテレビ買うとにしますぅ
参考になりました

1080P対応のじゃなきゃHDMIついててもダメだよ。
今のところ11月？発売のソニーのブラビアXしか対応してない。PS3を意識してだとは思うけれど。
PS3が出てくれば他社も1080Pのが続々と出てくると思う。

>>577
ソースが変わらないからそんなに違わない。

>>581
DVDは480Pで次世代DVDは1080P収録だよ。解像度が全然違う。

SEDまで待ってみる。
どんなもんが出てくるかはわからんが。

>>583
あんた、それが出る頃には（略

現在のHDMI搭載のテレビも1080P対応でないから
結局D端子の画像と同じ解像度でしかみれないから
今のHDMI買ってもHDMIの意味がないってことになりますよね・・？
それって・・ｗ

>>585
>それって・・ｗ

笑ってる場合でないんでない？
次世代DVDではD端子の画像のほうは解像度制限されるかもしれないぞ。

D端子とHDMIを解像度で比較しても意味がない。

HDMI1080p対応テレビがD5対応してたら
やっぱり意味が無いのか?

アナログRGBとDVI接続で解像度が同じなら無意味か?
デジタル伝送である事に意味があるんだよ。
それにケーブル1本は楽。

>>585
そんなことはない、プレイヤーには大抵スケーラーやI/P変換のデバイスが
載っているから720pや1080iで出力はできるので、D端子よりはいい品質で
鑑賞することはできる。
>>586
当然、次世代DVDではD端子に出力できる解像度は制限される。今のところ
D端子に出力できる上限として480pに定められる可能性が高いようだ。

とりあえず色々と対応機種がでて値段も安くなり普及し始めてから買おう…。
それまではDで我慢してHDMIのを買ったら買ったでまた映画やゲームをやり直せば良いだけだしな

なあ､次世代DVDが1080p収録なのはほぼ決定っぽいのはいいとして､
出力も1080pでってなんか情報出てるの？

1080P収録で何故わざわざ1080iにダウンコンバートして出力するのかと小1時間．．．(ry

それは現行DVDが480ｐ収録で480i出力なﾜｹですから､そこが根拠ですけど｡

>>592
現行DVDでも480pで出力できるがな。

>>591
>>588
HDMI端子付きでも1080iまでしか受け付けないのもあるでしょ。

>>593
現行DVDPでも480iと480pの両方出すんだから
次世代DVDPは1080iも1080Pも出せる様にするだろ普通。
一律1080iに制限するわけ無いという話。

次世代ディスクって1080/24pか1080/60iじゃないの？

表示がフルHDのパネルとして、
ソース1080/24p‐伝送1080/60i-表示1080/60p
ソース1080/60i‐伝送1080/60i-表示1080/60p
上記でも大きく劣化するとは思えないんだけど。

おおー。

>>595
1080/60iなんて初耳。次世代DVDは1080p(1080/60p)じゃないのか？

>>597
1080/60pだと無駄に記憶容量を消費出てしまう希ガス。
＃そもそも映画なんかは秒間24コマしかないんだし。

大体60pでのソース制作自体が出来ないよ。
映画の24pデータ化がいいとこ。それは今のDVD（480p）と同じこと。
フィルム使っててもアーティストPV集は60iだもん。
それは編集実務を考えると60iでしか成立しないから。

>>591
てゆーか、ウチのテレビ、1080iまでなんですけど。。。

>>600
この冬のテレビで1080p対応のが出る。

>>次世代DVDは1080p(1080/60p)

こっちの方が初耳

>>601
それも買えってかよお

でも、それだと、市場の育成を待たないとダメだから、時間かかりそう。
iもpもとしておけば、少しは時間稼ぎできるんじゃ内？

>>603
だから1080pまで対応しておけばiもpもできるからそうなるんじゃない？

>>604
そだね。
まぁ、元々はなぜわざわざ１０８０iにダウンコ必要があるかと聞かれたから、
ウチのばやい、と思ったわけ。

>>593
なんで588にアンカー付いているのかよくわからん。593と同じこといってのに。

まぁ、次世代DVDもI/P変換とプルダウン処理は必要だって
ことだよ。
シリコンオプティクスのREALTA登載のHD DVDかブルレイ
でないかな。

>>595
それだとTV側のi/pやプルダウンが
ちゃんとしてれば問題無さそう。

>>593-594
現行DVDの480pって収録されてる480pを生で出すんじゃなくてあくまで
プレーヤーのi/pコンバーターで480i→480pしてるだけじゃなかったっけ？
この仕様を次世代DVDが受け継ぐ場合､ディスプレイ側が1080ｉしか受付けられ
なくてもそれはi/p変換をプレーヤとディスプレイのどちら側で行うかの
｢選択が出来ない｣って問題(欠点)は当然出るけど､それがそこまで｢クソ｣
呼ばわりするほどのこととは思えなかったので｡

まあでもこんな事は次世代DVDの仕様が決まってから考えればいいかｗ



東芝、フルHDデジタルテレビ用の新システムLSI
−1080p表示対応。2系統のHDストリームをデコード
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050926/toshiba.htm

「TC90111XBG」はHDMIレシーバー機能もあるみたいだ｡
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_09/pr_j2601.htm
ただプレスリリース見てもSilicon Image社で言うどの辺りかも分かんない･･･
日本語なのに orz
分かるのはHDMI1.1なのとアナログRGBが108MHzってこと｡
108MHzだと1080pは無理だよね？

HDMI搭載のDVDレコーダーで映像がキレイなのってどれよ？

パナはD端子のほうがキレイっていうし、東芝はなんか不具合でてるし。
日立か？

>>609
ちょっと違う、ディスプレイはEDIDというNVM(不揮発メモリー)にどのような
信号を映すことが可能かという情報をもっている。プレイヤーはこのEDIDを
読んで、そのディスプレイが映せる信号に変換して送る仕組みになっている。
たとえば、あるディスプレイが480p,720p,1080iの信号を映すことが可能だと
するとEDIDにはこれらの情報が書かれている。このディスプレイに対して、
プレイヤーは480p,720p,1080i以外の信号を送らない。
>>610
「がせ」だな。もし書かれているとおりなら、そのプレイヤーのハードに
問題があるんじゃあないか。

あと3年は普及するのにかかるでしょ
いやもっとか

上のほうで｢ＨＤＭＩはリンクさえすればケーブルの品質に関係なく画質は同じ」
って出てるけど、たとえば
ttp://www.pcmura.jp/cable/hdmi.htm
の10ｍのやつでも大丈夫だと思う？

>>613
無責任を承知で書き込むけど
100m以上とかなら減衰が大きくて特殊なことをしないと駄目だろうけど
１０ｍくらいなら大丈夫なんじゃない？試してみれば？

つーかその値段なら玉砕覚悟でお試しできるな｡
駄目だったらヤフオクにｗ

>>613
あれ？値段上がってない？ｗ

ハッキリ覚えてないが10円単位が8とかだった気がするし変わってるな｡
4,180か4,480だったような･･･

このスレ、やたら詳しい奴多いね
専門家なのか？

>>588
＞当然、次世代DVDではD端子に出力できる解像度は制限される。今のところ
＞D端子に出力できる上限として480pに定められる可能性が高いようだ。

スレ内の記事くらい目を通せ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050914/aacs.htm
ちなみにアナログ出力制限を望んでいるのはワーナーだけ。
そんな状況でこんなふざけた制限がまかり通るとは考えづらいが。

インテルは制限派だろ。

他。お勧めHDMI10mの安いケーブルないでしょうか。
また、実際に10mで使われた方、画質等いかがでしょう？

>>611
EDIDに480iを抜かすところから察するにプロですな。

>「がせ」だな。もし書かれているとおりなら、そのプレイヤーのハードに
>問題があるんじゃあないか。
D端子出力とHDMI出力の画質差については、
ディスプレー側がＤ端子入力とHDMI入力で信号処理のパラメータを変えてるから、
最終的な出力画はかなり違うことが多い。
まぁユーザーはそれを接続方法の違いによる画質差だと思ってしまうわけで
「だまされている」、というのが正しいところ。

そういえば、黒レベルが違うって聞いたことがある。
どういうことか知っている人いる？

HDMIはハッキリと黒の指示を出せるのに対し、
D端子では機器内部のノイズ等で黒が微妙に明るくなる事が多い。

>>623
http://www.mitsubishielectric.co.jp/projector/home/lvp_d2010/function/attention.html

>>623
そんなこと、どこで？誰から聞いたわけ？
まあ、625のとおりなんだけどさ・・

HiViでHDMIの特集記事でも書いてあったし､随分以前から真実はハッキリしなくとも
Web等でその程度の話題はあった｡
HiViの記事はちゃんと回答まで書いてあったけどね｡

>>627
情報ありがとう。ひさびさに、HiVi買って読んでみます。

>>628
いや､もう２号か３号前だよ

>>629
またまた情報ありがとう。バックナンバーを買うしかないのかな・・・

>>630
最新のにも、ちょっとだけ書いてた様な・・・。

RGB形式フルレンジで出力される問題については
HiViは2年前の記事でゴールドムンドのエイドスや
マランツDV8400に初めてDVI-Dが搭載された頃から言ってたよ

ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0510/04/news028.html
ｿﾆﾝからHDMI端子搭載PC発表

そろそろグラボにもHDMI付きそうな予感。

ATIの次モデルは全てHDMI対応だよ。
ソースもある。面倒だから張らんが。

違った。HDMIじゃなくてHDCPね。

じゃあ親切な俺がソースを。
「全てのモデルじゃなくて一部は対応」する模様。

http://fcj.s18.xrea.com:8080/modules/news/article.php?storyid=1852
> 　ロープロファイルのRADEON X1600(RV530)には基板に直接HDMI端子が取り付け
> られていて、フラットケーブルで繋ぐドーター基板にアナログとDVIを載せた製品
> もあるようだ。

>>633
これ、Dsubついてないから、もうPCというより（ｒｙ

いやまあいまどきのグラボならD-sub無いなんて大して珍しくないから､そうでもないでしょ

これでテレビの大画面でフォトショでお絵かき。
　+　　　+
　　∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

【DVIMAGIC】HDCPが消える!!【DVIHDCP】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1126589688/l50
こんなものがあるようですがどうなんでしょう？

>>641
それ作っているところのwebから消えたんじゃ。

と、思ったら一応買えるのか。地下に潜ったな。

>637

ATI、高品質な映像表現を実現するプラットフォーム「Avivo」を発表
>Avivoは、同社の"これから発表される全てのATI PC製品"にて搭載・展開される予定の機能としている。
>HDCPサポート・HDMIインタフェースのサポートなど柔軟な拡張性」が提供される。
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/09/22/007.html

全てのATI PC製品

HDMI搭載の再生機器は、HDCPを扱う上で、revocation（リボケーション）と
いう機能も持っている。今はDD-D12が使えても、いずれ使用できなくなる
可能性が高い。（あと数ヶ月もすれば、DD-D12は間違いなくリボケーション
対象機種になるだろう。）

>>641 -> 645
645は641に対するレスポンスね。

>613の10mのHDMIを使ってみたらあっさり映った
ちなみにS97−Z3ね
他にPS8500もあるんで>613の物を全て使用で実験

S97−（HDMIーDVI1.8m）−PS8500（DVI-HDMI変換）−（HDMI−HDMI10m）−Z3
でもOKでした

S97で720Pも問題なしでした

ただ自作のPCでDVI−HDMI変換を使ってZ3だとノイズ画面のままで全く映りませんでした
これってやっぱりHDCPのせいなのか？
ビデオボードはRadeon9800Proです

>>647
Z3にはノイズが出てるということなので、HDCPのせいではないな。ビデオボード
の解像度をいろいろ変えてやれば映ると思う。まずはVGAで試してみるといい。

HDMI1.2っていつ出るの？

昨日

>>649
HDMI 1.2の規格は2005/8/22付けで発表されているよ。主な変更点は以下。

1.1 ⇒ 1.2 の変更点の概要
以下、HDMI 1.2変更点から一部引用


Removed limitations on Type A connector usage (4.1.2, 6.1)
Required new connector mechanical features, optional in 1.1 (4.1.9)
Required Sink support for future AC-coupled Sources (4.2.5)
Add note regarding maximum ratings of Sink (4.2.5)
Clarified Cable Assembly use of +5V Power (4.2.7)
Removed incorrect testing method for DDC capacitance (4.2.8)
Clarified when separate CEC lines on inputs are allowed (4.2.10)
Add maximum resistance spec for interconnected CEC line (4.2.10)
Remove CEC leakage current limit while in standby (4.2.10)
Relaxed YCBCR output requirement for RGB devices (6.2.3)
Added support for additional video formats (6.3, and 7.3.2, 8.2.1)
Corrected sample rate requirement from 1000 ppm to ±1000 ppm (7.3)
Clarified use of Speaker Allocation Data Block (7.4)
Added support for One Bit audio (7.9, and throughout)
Clarified exception for 640x480p (VGA) declaration in EDID (8.3.4)
Loosened requirement for duplicated DTD declarations (8.3.4)
Added recommendation for setting Supports_AI (9.2)
Clarified the behavior of Repeater to Sink with Supports_AI (9.3.2)
Clarified rule for DVD-Audio ACP Packet transmission (9.3.5)
Additional minor editorial (throughout)

以上 HDMI規格から引用。

すいません。HDMIにはハブ？スイッチャーとか出るんですか？

HDMI 1.2の変更内容が専門的でわかりづらいので、簡単に要約すると

・SuperAudio CDのDSDなどのOne Bit Audio形式のサポート。

・現在広く使用されているAタイプのHDMIコネクターが、PCソースとディスプレイ
　でPCビデオフォーマットを完全にサポートするための変更。

・PCソースがYCbCr CEのカラースペースをサポートするオプションを持つまで
　の間、PCソースのネイティブカラースペースであるRGBを使用する能力。

・HDMI1.2以降ディスプレイが、PCI Express入出力技術に基づく将来の低電圧
　のソース(AC結合された)をサポートする要件。

これらが追加された。

原文はこちら
http://www.hdmi.org/press/pr/pr_20050823.asp

>>653
GB

>HDMI1.2以降ディスプレイが、PCI Express入出力技術に基づく将来の低電圧
　のソース(AC結合された)をサポートする要件。

ACカップリングt対応の1.2は、1.1の機器につないでも大丈夫はなずですね。

>>652
HDMIはネットワークを構成しないし、基本的に映像やオーディオの信号は
一方通行なので、HUBは存在しないよ。

スイッチャーは下のような製品がある。

http://www.heavymoon.co.jp/store/hd_switcher.html

スイッチャーの機能を持ったAVセンターもあって、たとえば以下のような製品
がある。

http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000999&cate_cd=030&option_no=1
http://www3.pioneer.co.jp/product/product_info.php?product_no=00000998&cate_cd=030&option_no=1

>>654
そうだね。

HDMI 1.2では、ディスプレイについては、AC結合に対応するための要件は書
かれている様だけど、再生機器については、「まだAC結合の範囲で動作する
ことはまだ許可されていません。」と書かれている。けど、「完全に下位互換
は、保たれるだろう。」と書かれている。

>>655
ありがとうございます。

>>655 もしかして将来のAVアンプで複数のHDMI入力を
テレビとプロジェクタに出したい場合は、入力だけでなく
出力も切替が必要になるってこと？ D端子のように
2系統同時出力はできなくなる？

>>658
ちょっと違う。

HDMIの入力をAVアンプで切り替える場合には、ひとつの入力を複数の出力に
分配することは可能。このような機能は、デュプリケート機能と呼ばれる。

デュプリケート機能を持ったAVアンプに、フルHDに対応したディスプレイと
そうでないディスプレイのように能力の違ったディスプレイをつないだ場合
動作がかなり複雑になってくる。

AVアンプの性能によっては出力の信号が性能の低いディスプレイの能力に
制限されることがあるかもしれない。（このあたりは、AVアンプを設計す
る人のスキル,製品仕様,どれだけお金をかけるかによって変わってくる。）

すいませんが、これについて教えていただけませんでしょうか？

超超くだらねぇ質問に物凄いｽﾋﾟｰﾄﾞで答えるｽﾚ★31
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1128249592/573

>>659 レスありがとうございます。デュプリケート機能ですか、勉強になりました。
後半については、例えば、
・出力Aの機器 : D3まで入力可
・出力Bの機器 : D5まで入力可
のときに、アンプにD5信号を入力すると、
・高級品 : AにはD3、BにはD5で出力
・普及品 : A,BともにD3で出力
のようなイメージですよね。解説ありがとうございました。

>>661
それに音声が入ると更にすごいことになる。
TVには音声あり信号、PJには音声なし信号という分け方も必要になる。
現在、これができる製品はないと思うが時間が解決してくれるだろうね。

>>659
ありがとうございます。
ＨＤテレビはHDMI x 2が最低限必要ですね。

デジタルチューナー搭載HDDレコ　→　HDMI-DVI変換ケーブル　→　PC用DVI液晶モニタ
なーんて、できたら素敵なのに。

それが出来たらHDMIじゃない｡

A&Vフェスタのプレゼントで、HDMIケーブル当たったけど、
うちにはHDMI端子のある機器は無い。＿|￣|○

>>666
うちにはあるが、相方がいない・・・・・＿|￣|○

ひゃほー
やっと液晶ＴＶ購入＆ＤＶＤレコ買い替え資金たまりました！
ＨＤＭＩ接続で繋げたいと思います。

ＨＤＭＩケーブルでおすすめはどのメーカーのものですか？
高価であれば良い、と考えれば良いのでしょうか？

ビクターでいいんじゃないの？

やっぱHDMIって相性みたいなのあるんだな。
このまえ実感したよ。
PCと液晶TVをDVI-HDMIで繋げたけどメーカーによって映らないもんな。

HDCP非対応だっただけだろ。

>>670
それだけでは相性とは断定できない｡
むしろ>>671が言うようにその液晶TVのHDMI入力がHDCP無しの信号を
受付けない仕様になってるだけの可能性が高い｡

HDMIケーブルって何で馬鹿高いの？

数出て無いから。構造が複雑だから。ある程度信頼性(精度)が必要だから。

>>672
液晶はさ日立の新しいヤツH8000シリーズの32インチ、
VGAはATIのX700とnvidiaの6600GT。
んで映らなかったのはX700。
ATIのページ見るとX700はHDCP準拠みたいなこと書いてあったからさ。

>>675
これか
http://www.ati.com/jp/products/radeonx700/specs.html
＞165 MHｚ TMDS トランスミッタ（DVI 1.0 / HDMI 準拠および HDCP 準拠可能）


＞ HDCP 準拠可能


あくまで搭載チップとしては準拠｢可能｣なだけだな｡
つまり実際はその機能は切られてる､と｡
もしかしたら今後｢ON｣にするパッチが出たりする　かも　知れないけど｡

結局解像度制限についてはいつ決まるんだよ。
ブラウン管欲しいけど今のままじゃ怖くて買えないよ。

松下、ジッタ除去回路内蔵の10mHDMIケーブル
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051021/pana2.htm

>>677
スレ違い

質問です。
HDMI Ver1.1対応機器＝HDCP対応機器と考えていいでしょうか？
HDCP非対応のHDMI Ver1.1搭載機器も存在するんでしょうか？

>>680
HDMI Ver1.1の規格には次のように記述されている。
"HDCP implementations for HDMI shall adhere to HDCP specification version 1.10."
要は、「HDMIに対するHDCPの実装は、HDMI Ver1.1の規格においては固く守れられるべきである。」
となっているから、対応は必須ということだね。

HDMIの規格は誰でも、公式サイトからダウンロードすることができるので、
興味のある人は自分で読んでみるといい。（英文だけどね。）

補足だが、HDMIでHDCPが必須なのは、保護されたコンテンツのみ。
それ以外のコンテンツに対してはHDCPは義務的ではないということ。

>>681
いえいえ、意味が違います。

HDCP implementations for HDMI shall adhere to HDCP specification version 1.10

これは、「HDMIにインプリされるHDCPはHDCP仕様のVer1.10であるとする。」
と言う意味。HDMIにHDCPは必須ということではありません。

ついでに言うと、「Shall」は、「べきである」なんていうものじゃなくて、「とする」という絶対的なもの。

>HDMIの規格は誰でも、公式サイトからダウンロードすることができるので、
興味のある人は自分で読んでみるといい。

ちゃんと読まないと誤解するから、あんたも気をつけて読むといい。

>>683
勉強になりました。ありがとうございます。

>>683
GJ

あはは、ちなみに681=682=684でした。（苦笑）やっぱりシッタカするもんじゃ
ないですね。

あなたのような方が、最初に質問に答えてくれたらよかったのに。（笑）

>>683

ちなみにこれはどういった訳になりますか？
Content protection capability is recommended for all HDMI compliant devices. An HDMI
compliant Source should protect all of the protected audiovisual data. Amongst adequate copy
protection technologies that are compatible with HDMI, HDCP is available.

よろしくです。

訳：HDCPなんかつけんじゃねーよ　頃すぞ　ボケェ　訳がわかんねーだよ？

　　　なんだよVer2.0って？　ユーザなめんじゃねーぞ　このシロン坊が！　です

>>687
あはは、ありがとです。
>>683
ただしい訳お願いします。

>>686
Ver1.2の9.1だな
こら、自分で汁！

ま、いいか、今回だけね。暇だしｗ
単車乗るにはちと寒いし。

「HDMIにコンプライアントな装置にはコンテンツプロテクション機能を（つけること）が推奨される。
HDMIにコンプライアントな送信装置は、プロテクトされた総ての音声映像データをプロテクトしなければならない。
HDMIにコンパチブルなプロテクション技術の中で、HDCPは利用が可能である。」

日本語らしくするには推敲したほうがいいけど、意味分かるよね。

HDMI搭載と謳う送信機器は、もし、ソースがプロテクトされているのであれば、
そのままプロテクトかけて送信しなきゃダメよ。
だから最初からプロテクション機能をつけちゃえばいいのだ。
っで、今のHDMIでのプロテクション機能といえば、HDCPでーす。

と言った内容れす。

「推奨」と、「しなくてはならない」は、意味が違うから注意が必要してみれ。

でわでわ

>>689
おお、即レスありがとうございます。

ちなみに、あなた様はきっと関係業界の方なんでしょうね。
多謝！！

だれかユニデンのHDMI端子付の液晶ディスプレイを買った人いますか。
使用感などをお聞きしたい。

ユニデンという会社は、名前の知名度は低いけど、無線関係の部品やら、
昔のNTTのPHSのホームステーションを作っていたりする会社です。

ここの会社の社内会議は変わっていて、最初は日本語で話していたのが、
途中から韓国語→英語といろいろと言語を切り替えて会議をしたという
噂を聞いたことがあります。（海外で活動することが多いため、OJTの
一環としてやっていたらしいです。）このことの真偽についても知って
いる人がいたら教えてほしいです。

>>691
明らかにスレ違いなので、下記へ誘導します。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1129513142/

ここは、>>680 - >>689の様に流れる場所ですので、
ご注意下さい。

>>689
HDMI,HDCPが何なのか良くわかってないだろ？直訳したのを勝手に意訳したって無意味だぞ。

訳：HDMIは糞
訳：HDCPは更に糞

両方ともAV界にはいらいない子

>>693
あなたの言う正しい訳､正しい解釈ををレスした方が話が早いし全ての住民
にとって有意義ですよ｡

>>695
だな。
それとも>>693はただのあおりかｗ

HDMI と iLink の違いを教えて下さい

>>697
たしか、７月か8月号のHiViに出ていたよ。

概要としては、i.LINKは、アップル社がPC用の高速データ伝送規格として開発
した。一方HDMIはDVIをベースとしてAV向けに制定された規格。
i.LINKは主に音を伝送するのに使用されて、DVIは映像の伝送を目的としてい
ます。HDMIは映像と、音声の両方を伝送することが可能です。
HDMIはi.LINKのおよそ10倍以上の伝送能力を持っているため、非圧縮の高解像度
の映像を伝送可能です。

i.LINKは、コンテンツの暗号化にDTCPを、HDMIはHCDPという規格を採用して
います。HDCPはDTCPに比較してもかなり高度な暗号化を行っているため、素人
のレベルでのハッキングは不可能です。

http://garikusonn.hp.infoseek.co.jp/1.htm

:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　__　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::　　,. -'''" 　 ￣｀"''ｰ,..._　　:::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　 ,'　 　　 　　 ､--' ヽ_　｀ヽ､　　　　:::::::::::::::
　　　　　　 !　_________　　〉 中　/　 　 ｀ヽ､　　　::::::::::
　　　　　 ／´　/ 　 　￣'-- ､. ﾄ- ､_ 　　　i　　　:::::::::
───´─┬┐　,ﾍﾍ　　　　｀　　　｀ヽ､_ﾉ　　　　:::::
　 ___,,,...-‐''"|　|　,'^ '^ﾍ　 i　　　　　　　　'.,　　　::::::::::
￣7　　　　　|　|　i　　　! _/,,..-i─i　　　 　 ',　　::::::::::::
　 i　　　　　 |　|ヽﾄ:::::::｀ﾚ'_,...!,_ﾉ､ ,'　 i. 　　 |
　.| 　　.|　 　|　|'r､::::::::::::´r~ヽヽ !/　 | 　 　 |
　|　　　|　 　|　| ﾄi:::::::::::::: ﾄ__,!　ｲi___.ﾊ 　 　.|　　　　　フフフ・・・・HDCPのプロテクトなんて。
　|　　　|　 　|　|"´　　　　　　""/　イ' ﾉ　　 |　　　　　　
　　　 　: 　　|　|､　　　r‐ｧ 　　〈イノイ 　 i　 | 　　　　　　中華にかかれば一発ですわｗ。
　　　　 :　 　|　|Y＞､.,_____,,...イイﾉﾊ!.　　 |　 |
::::::::　　　　　|　| Y ﾉﾊ_,くヽイ_〈 イ>ﾄ- ､_ .|　 |
::::::::::　　　　 |　| 〈ｲ |/7〈ハ〉　!ﾍｲ　　　ﾊ.|　 |
:::::::::::::::|______|__| }><{!/　≠ 　 く/.　　　 　i'　 !__
￣￣￣__/_______/ V !/'7ヽ､_　　!７ヽ､.　　|　/　ﾊ
ニ二二i -二ﾆ---､としi　/しヽ､_/ 　 7ヽ_」/ 　.| |
________________ンｰ|.|""""｀＾ゝ､._　｀　 /-'´　|::::::::| |
　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣　￣二=-┐ |::::::::| |

>>700
中華ちゃんでも、無理だってば。

>>700
期待してる。４０００年の歴史でなんとかしてくれ。

> 素人のレベルでのハッキングは不可能です。

今のところはね。

【DVIMAGIC】HDCPが消える!!【DVIHDCP】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1126589688/l50

>>704
前にも何度か書き込まれていますが、HDMIでは、HDCPの認証キーを利用した
リボケーションという仕組みを持っています。

HDCPでは、一連のシーケンスの途中で暗号鍵の交換を行います。その際に、
違法な機器を特定して、その機器に対して認証を拒否する仕組みです。

リボケーションの対象となる機器は随時更新される仕組みになっているので
今現在は使用できても、いずれ対策されてしまいます。そして、また新しい
機器が出て、対策されてと、いたちごっこになるでしょう。

どうやって更新するの？

>>705
いや別に、暗号を破るのは目的じゃなくて一手段に過ぎないから。

>>706
仕組みの解説は以下を見てね。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/hyoujun_gijutsu/info_sec_tech/d-3-3.html

DTCPに読めるのは目が疲れてるせい？

【技術の名称】
D−３−３（１） DTCPのSystem Renewability

>>710
こっちだろ

D−３−３（２） HDCPのSystem Renewability

どうやら、目が疲れているらしい・・・
>>710 → >>709


SRMを放送波や、DVDコンテンツに含めて配布する方法がとられる。

>698
情報ありがとうございます。
でも目的別に映像＝HDMI、音声＝iLinkの棲み分けなら、両規格ともどちらかに特化して欲しいですね。

映像=HDMI、音声=i-Linkなんて誰が言い出した?
全くの勘違いだよ。

DVカメラなどでは、i.LINKでの映像の伝送はやってるんですよ。ただし伝送
速度の制限で、非圧縮の高解像度の映像は扱えないんです。

i.LINKの規格は2000年7月に発表されて、HDMIは2002年12月に発表されていて、
時代の変化に伴って出てきた規格なので、棲み分けという表現は適切ではな
いんですよ。

iLink の規格が 2000年 7月 !?

1999年 10月 発売の VAIO N505EL にも、i.Link
は装備されてるぞ。

あまりいいかげんなことばかり書くなよな。

>>715
くると思ったよ。
1995年にIEEE1394規格は発表されているね。2000年7月は1394TAでAudio and
Music Data Transmission Protocol(要はi.LINK)が規格化している。

だから、2000年7月と書いたんだよ。これ以降i.LINKという単語が使われる
ようになったという意味でね。

業界規格でも国際規格でもふつうは実装実験が前提だし、
提案中のものを商品に利用することも分野によっては結構ある。

800、1600と速度を上げることはできるけど、IEEE1394では複雑すぎるのかも

Audio and Music Data Transmission Protocol は、
IEEE1394 上で、音楽データを伝送する手順。

i.Link は、IEEE1394 の某社の登録商標。

関係ないと言わないけど、全然別物。

--------------------------------------
[[[あまりいいかげんなことばかり書くなよな。]]]
--------------------------------------

俺、IEEE1394でDVのデータ吸い上げてるよ。

ちなみにパイオニアは、2002年の秋には、i.LINKを搭載したAVマルチチャン
ネルアンプとDVDプレーヤを発売していたというから対応早いよね。

http://www.pioneer.co.jp/crdl/rd/pdf/14-2-4.pdf

i.Link＝IEEE1394

HDMI搭載したDVDプレーヤーを初めて発売したのも
パイオニアだね。

i.LINKの発表が2000年7月というよりは、AV機器でのi.LINKの使用に関する
規格が発表されたのが2000年7月というべきだね。
いずれはHDMIを超えるような規格が出てくるんでしょうね。

ところで、HDMIってシングルリンク（タイプA）で5Gbps,デュアルリンク
（タイプB）で10Gbpsっていう転送速度だけど、これだけの映像/音声信号
を保存（コピー）できるメディアって存在するの？HDCPをかけてなくても、
これだけの転送速度の信号をコピーすることって、難しいような気がするけど。

HDMIはMpeg等のﾃﾞｺｰﾄﾞが終わったﾃﾞｰﾀを転送するから､ソース(メディア)
の容量とはイコールにはならないよ｡
その辺もその転送速度を確保した理由だと思う｡

あと音声の方は規格的に8ch(2ch*4)分のL-PCMも送れる｡
映画等で8ch分のL-PCMなんてソースはないだろうけど､例えば7.1chのDD+を
プレーヤーで7.1chのL-PCMにトランスコードして･･････とかも出来る器があるってこと｡

まあどっちにしてもその転送速度が必要かどうかは漏れにはワカランけどｗ

HDMIってD端子とかS端子みたいなもんですか？

意味不明

>>725　違うけどAV界にはいらない子　コイツのせいでユーザはエレー迷惑だ

　　　　　マジで氏ね　いや死ね糞規格

正直規格なんて写ればなんでもいい

デジタルﾏﾝｾｰだもんでHDMIもﾏﾝｾｰ。
PCでD-subからDVIに変えたときの衝撃は凄かった。

俺はD-subからDVIに変えたら画質劣化したからデジタル嫌い。
まぁアホはデジタル使ってろ

>>730
目がおかしい。

HDMIは高画質のためではなく
ユーザを縛るためだけのクソ規格

糞規格は逝ってよし(何年ぶりだよ　これ使ったのｗ）

>>730
てめぇの目がおかしいんだボケ。DVIなんて8bitしか送れない糞規格だろ？きちんとしたPC
ならアナログの方が綺麗に決まってる。まぁお前のFM-Vじゃデジタルの方が綺麗なんだろうけどな。

>>734
君は目がおかしいだけでなく、頭もおかしいようだなｗ

>>735
アナログか非HDCPなモニタしか持っていないから必死なのだろう。
生温かく見守ってやれ・・・

HDCPしねえええええええええええええええええええええええええええええ　ええええええええ　え　お

あはは、気持ち的にはわかるよ。

アンチHMDIの人はHMDI端子付の家電に買い換えるのが嫌でアンチやってるんですか？

8bit*8bit*8bitでフルカラー。
PCはこれ以上の色を扱わない。

アクオス37GD1をつかっていてDVI-HDMIでDVDレコーダーと繋いでいます。
それでD端子でD4とHDMIで繋ぐのってどちらがどのように優れているのか知りたいのですが。
家のテレビはD4に対応してると書いてあっても実質D3だと誰かが言っていたような気がするので
詳しい方教えてください。

＞D4に対応してると書いてあっても実質D3

これはブラウン管TVに関する仕様の話｡

>>741　HDMIでつなげ　スッキリクッキリ　色調カクカク　ノイズもクッキリだ

>>742
> これはブラウン管TVに関する仕様の話｡
？？？
1080i入力を720pで表示するというのは聞いたことあるが。。。

逆だろ

525ｉ
525P　======>全部　1080iに強制変換　最近のHDTVは殆どこんな感じだよ
1080i
720P

>>744
＞1080iを720pで表示

これでは「D3と書いてあっても実質D4」だろ？もちつけ｡

市販ブラウン管TVではコストダウンの激しい昨今の機種は元より､過去を振り返っても
「D4(720p)をそのまま表示」できる機種は極僅かしかないんですよ｡
720p表示できる機種は「真D4機」と呼ばれネ申扱い。

漏れみたいにブラウン管ｽﾚには常駐しない奴でも知ってるから､かなり有名な話｡

嗚呼　漏れPVM-D20L5J買っておいてホント良かったｗ

>>741
DVDプレイヤーはどこのを使ってるの?
DVIで伝送する場合は信号の劣化がない。D端子では信号は劣化する。
DVIで接続する場合には、DVDプレイヤーのスケーラーで解像度変換して、
D端子で接続する場合には、アクオス側のスケーラーで解像度変換をすると
いった違いがある。

実際に、あなたが両方でつないで見て確かめるのが一番違いがわかると思う。
やってみて何かわかったらここに書き込んでよ。

>>747
ずいぶんとシブイのをお使いですね。

http://www.chori-imaging.com/product/monitor/colormoniter/pvm-d20l5j.htm

プロフィール・プロ→プロフィール16ｘ9と来てもうこれしかなかった・・・・・・・・・・

でも買って後悔はしてないよ　ピクチャーモニタだからリモコンが使えないのが弱点だがｗ

みなさんありがとうございます。
やはりHDMIが一番良いのですね。
>>748
DVDプレーヤーはシャープのHRD-30です。
とりあえず自分で両方つないでどんな違いがあるか確かめてみます。

>>750
ううっシブイ。
プロフィール・プロはどれをお使いでしたか。
KX-21HV1,KX-27HV1,KX-27HV1S,KX-21HV1S,KX-34HV2,KX-27HV2,KX-29HV3

このころの製品にはタイマーは入ってなかったみたいですね。

>>752
おれは、KX-21V1S を使ってた。

> このころの製品にはタイマーは入ってなかったみたいですね。

15年ぐらいは使ったが、故障はなかったよ。
さすがに、ブラウン管がへたってきたので泣く泣く買い換えた。

当時 RGB に接続する機器は、まだ「マイコン」だったよ。

KX-29HV3　KX-32HV50　PVMが数台＆PVM-D20L5J

糞煮はあんま好きじゃないんだがモニタだけは糞煮を選んじまうんだよなぁ・・・・

すみません、質問したいのですが・・・。
最近買ったばかりの初心者ですが、DVDを見ていて突然フリーズしてしまいました。
電源を切ろうとしてもどのボタンを押しても全く動きません。
どのような原因が考えられるのでしょうか？

>>755
超超くだらねぇ質問に物凄いｽﾋﾟｰﾄﾞで答えるｽﾚ★33
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1130516581/

>>755
何にしても、最低限メーカー名と機種名は書き込んでねｗ。
多分傷の入ったDVDやら、自分で焼いたDVD入れたんだろうけどね。
756さんのリンク先に書き込んだら親切な人がレスしてくれるよきっとｗ。

今頃自分の投稿がどこに書き込みされたか探してたりして。（ｗ

>>758
いや、ひょっとしてまだDVDと格闘していて、スレッドを確認する暇もないと
見たｗ。
>>755
電源抜いて、挿したら直ぐEJECTを押せば良いかもね。

ケーブルは、HDMIコンプライアンス・テストに合格して「ロゴ」のついたHDMIケーブル
を使用しましょう。安物の糞ケーブルは使用しないように。

http://66.102.7.104/search?q=cache:Bf1qtsJ6o1wJ:www.yrl.com/Rental/application/tektronix.html+HDMI+%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88&hl=ja
http://www.tektronix.co.jp/Application/hdmi/hdmi_4.html

4）ケーブル
ソース機器とシンク機器を接続するケーブルです。HDMI では740Mbpsを超える
シリアル伝送を行いますので、ケーブルの特性も重要な要素になります。ケー
ブルにもコンプライアンス・テストが規定されていて、テストに合格したケーブ
ルにのみロゴの表示が許されます。DVI ではケーブルの特性に明確な規定が無く、
ユーザが良質な製品を選択するのが困難な状況でしたが、HDMI ではロゴ・マーク
の付いたケーブルなら安心して使用できることになるでしょう。
ケーブルのテスト項目は、アイ・ダイアグラム、スキュー、周波数特性、および
インピーダンスで、これを実施するために、オシロスコープ、信号発生器、イン
ピーダンス計測器、ネットワーク・アナライザなどを使用します。インピーダン
ス計測は差動モードで計測する必要があり、しかも分布定数回路として取り扱い
ますので、シンク機器のテストにも用いられる差動TDR計測器が必須になります。

ある会社のHDMIケーブルを解体してみたことがあるけど、結構つくりが細かい。
ツイストペア線をアルミラミネートテープでシールドしたものが4本と、7本撚り
のビニール被覆線が7本、さらにそれら全体をアルミラミネートテープでシールド
し、さらにその外側を編線でシールドした上にビニールで被覆してあった。

ある程度値段がするのも仕方がないと思ったよ。

ttp://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s8238301

これで必要・十分です

>>760
どんなに信号が歪んでいようと
同期さえできれば
品質の良いケーブルだろうと
悪いケーブルだろうと
映像、音質に違いはでない
のはわかっていますね？

市場流通量が少ないので
まだ判断ができないが
値差が３倍くらいあったとすれば
誰も高いケーブルなんて買いませんよ？

品質の悪いケーブルであっても
一般家庭で想定している3M以内の接続じゃ
同期が外れる可能性は極めて少ないですから

>>値差が３倍くらいあったとすれば
ケーブル売り場にいったことがないんですか？

不思議な事に高いケーブルと安いケーブルでは差があるんだよね。

見るのは脳、聞くのも脳ですからｗ

私が解体したケーブルは1.5mで5000円程度のケーブルでした。安いケーブルは
もっと構造が簡略化されているかもしれません。
>>763
おっしゃるとおりですね。そこがD端子やコンポーネント端子などのアナログ
伝送と異なるところですよね。デジタル伝送では、0,1の判別が可能な限り
どんなに信号が劣化しても、伝送する情報は正しく伝わるのですから。

>>765
おまいすごいな。
もしかして元ＣＤとＣＤ−Ｒに焼いたＣＤの違いも聞き分けれる？

安いケーブルだと特性インピーダンスの整合がとれずに終端で反射が起きたりして
オーバーシュートなどのリンギングを発生する
これがデータの反転を引き起こすことがある
DVIの時に、安価なケーブルによる相性問題に悩んだ記憶はまだ新しい

論理伝送はデジタルですが、伝送技術はバリバリのアナログなのですよ。

素朴な疑問だがHDMIって誤り訂正入ってないの？

>>769
HDMIロゴがあればそんな事起きないから大丈夫。

ま、ロゴが付いていれば最低の性能は保証されるだろうが、
より高品質を求めるならば、それなりの価格は覚悟する必要があるという話。

HDMIのロゴが付いていたってHDCP対応していないDVDプレーヤとかが
通信販売で海外から買えるんですぜｗ

HDMIロゴ絶対っていう考えは捨てた方がいいと思うが

ケーブルとプレイヤは全く別問題
再生品質と相性もまた別問題
じゃないの？

>>769
DVIの相性問題って、マトモに写るか写らないかの問題だと思ったが。

まさか、音色や色合いとかが微妙に異なるなんてことになると思ってないよね？
デジタルの信号劣化の場合、もっとハッキリと分かるはずで
つまり、安ケーブルでも一応普通に使えてれば、データの劣化なんて無いんじゃないかな。

繋いで映ればいいんだよ
駄目なケーブルなら絵にならんよ

>>768
煽るにしても勉強しろよ
SPDIFとHDMIとでは同じデジタル伝送であっても
全く別物

>>769
HDMIで使われるうような
数10MHz〜の高周波信号の伝送が難しいのは事実ですが

民生用の環境で実際にロックが外れるような自体が起こる可能性や
値段の高いケーブルを使う意味があるか
そこがポイントでしょう

>>776
> 同じデジタル伝送であっても

そこを指して言ってるんだろ。

それとも、プロトコルが変わったら映像や音質が変わるとでも言うのか？
(念のために言っとくけど、圧縮形式はまた別の話。HDMI スレで、わざわざ
CD を引き合いに出してるから、わかると思うが。)

>>777
プロトコルで違いが出ますよ
SPDIFとTMDSで明確に違いがある
HDMIならキャリアと情報の同期が別々だから
情報が伝達さえできれば、仮に汚いアナログ波形で
ギリギリでロックしている状態だとしても後段の映像や音質に違いが出ない

>765
がそもそもトンチンカンな事を書いている

>768
それに対して
違わないという指摘をすれば良いはずなのに
何故かCDについての意味のない指摘をしている
から同じようにわかってない

>>776
その通り。
PLLのロックが外れるというか、ビット抜けが生じれば、
画面の瞬きとか、ピクセルノイズ。音で言えばポップノイズ。
そういったことが生じるわけだね。それは正しく、伝送特性上の影響で生じるわけだから、
伝送線路のアイダイアグラムの開口率などの優劣に依存する。
それは、導体そのものだけではなく、
誘電体としての皮膜などの材質や線間ピッチなどのLC成分にも依存するから、
製造方法によってもインピーダンスが変わる。

よって、特に高周波用のケーブルの品質は
、品質そのものを管理しているかどうかによるから、
価格の高いケーブルであれば、
性能もいいんじゃないのかな？と普通は考えるね。

高いほうが品質管理もいいという前提ｗ

>>774
色合いとか音色とか、そういう次元の話じゃございませんよ。
あしからず

モンスターケーブルみたいに米国だと日本の約半額
日本販売元のオンキョーがぼったくっているようなことも
あるからね価格は。

だな。
確かに、高いとイイもの、という先入観があるから、
それに便乗したプライシングってあるからね

ケーブルメーカーに言わせれば、ビット抜けはDVDのせい
DVDメーカーに言わせれば、ビット抜けはケーブルのせい
ケーブル同梱のDVDメーカーに言わせれば、テレビのせい

ま、システムを構成するコンポーネントが多けりゃ、
それだけ危険要素も多いわけで
結局バンドル型としての提供をするメーカーのモノだったら安心かな？
という、昔ながらのコンサバ的発想が無難なのかもね

>>779
データ信号に限っていえば
画面の瞬きとか、ピクセルノイズ、ポップノイズとしてわかるビット抜けの量というのは
そりゃ相当の量のビット抜けだよ。
途中数ビット程度がたまに抜けたとしても、まずわからない。

仮にそういう大量のビット抜けが発生して
画面の瞬きとか、そういう種々のノイズが発生する状況があるとして
逆にそんな状況に持っていくほうがよっぽど難しいんじゃないかと思うがね。

まあ、普通に考えてロックが外れるか、外れないかの２択で
つまり写るか写らないかのどちらしかないだろうね。で、写ればまずビット抜けなどないだろう。

>>761
そりゃ芸が細かいな｡
HDMIケーブルを見直したわ｡

そうなると逆に安ケーブルが怖くなってくるなｗ

>>778
知ったかカコ悪い。
信号にクロック混ぜる方法と、別々に送る方法なら別々に送る方が格段に難しい。

と言うかそもそもそのレベルをプロトコルと言ってる時点で…。(w

>>768 は、「>>765 がデジタル信号として劣化のないものの差異を見分け/聞
き分けられるんだぁ」と揶揄してるだけだろ。それを知ったか君が SPDIF と
かを持ち出してごちゃごちゃ言いたいだけなんだろうなぁ。(ププッ
(そもそも、CD からデジタルデータを取り出す方法は SPDIF だけじゃない
し…。)

>>783
ヒント: オーバースペック

>>783
気をつけて評価すべきは、外観としての構造じゃなくて、
製造上で如何に気を配っているかだ
ツイストペアの線間ピッチなど、目で見ても分からない
見てくれだけでは性能が分からない

ケーブルを解体した本人ですw
なぜか783氏にツッコミが入っているようなので・・

まあ、素人が興味本位で不要になったHDMIケーブルをばらしてみたというだけで、
製品の解析目的でやったわけではなかったんですけどw・・

また外見上の特徴的なことですが、ツイストペアになっていないより線は、
めっきした銅線をよったものだったのですが、ツイストペア線はなぜか、
めっきしていない銅線をよったものを使用していました。このあたりにも
何か技術的な理由があるのでしょうか。何かご存知ならご教授いただきた
いと思っていますw

つ　ボッタクリ価格

>>786　>>783
すまねぇ、ツッコんだつもりじゃなかった。。。

ところで、より線とは、ツイストペアのことだから、
ツイストペアになっていないより線ってどういう状態なの？

>ツイストペア線をアルミラミネートテープでシールドしたものが4本
これが、高周波デジタル伝送線路。特性インピーダンスがシビアなところ。

>7本撚り のビニール被覆線が7本
これはTMDS以外の、DDCとかHotPlugとか電源供給ラインとかの低速信号用。
つながってりゃいい程度。浮遊容量以外は問題になることはないですね。

>外側の編線シールド
TMDSの帰還電流用。不要輻射にも影響あるから、なめちゃいかんです。

以上

コネクタでのピン配列

ツイストペア線をアルミラミネートテープでシールドしたものが4本
1 TMDS Data2+ A 1
2 TMDS Data2 Shield B 2
3 TMDS Data2. A 3

4 TMDS Data1+ A 4
5 TMDS Data1 Shield B 5
6 TMDS Data1. A 6

7 TMDS Data0+ A 7
8 TMDS Data0 Shield B 8
9 TMDS Data0. A 9

10 TMDS Clock+ A 10
11 TMDS Clock Shield B 11
12 TMDS Clock. A 12

7本撚り のビニール被覆線が7本
13 CEC C 13
14 Reserved (in cable but N.C. on device) C 14
15 SCL C 15
16 SDA C 16
17 DDC/CEC Ground D 17
18 +5V Power 5V 18
19 Hot Plug Detect C 19


でわでわ

より線は複数の線をよって１本にしたもの、
ツイストペアは２本の線　普通信号線とGND線を
よってペアにした線のこと　線の中身自体は
単線でもより線でもOK＞788

>>788,789
786です。
とても詳しい説明ありがとうです。ツイストペアの部分がHDMIケーブルの要
で、技術的にシビアな部分なのだろうということが、わかりました。

言葉の足りない部分を補足しますね。
>ところで、より線とは、ツイストペアのことだから、
>ツイストペアになっていないより線ってどういう状態なの？
より線という表現ですが、なにぶん電気関係に疎いため不適切な表現だったの
かもしれません。0.1mmもない細い線7本の集まりをビニールで覆った物を「より
線」と表現していました。「ツイストペア線」は、このより線を2本をさらに
よったものというつもりで書いてました。

ここで、これほど詳しい説明をいただけるとは思っていませんでした。
ここのスレッドは、詳しい人が多いので勉強になります。

>>790
ツイステッドペアは差動信号ですよ。信号と「ＧＮＤ」じゃありません。

8N銅線使って太さが5cm以上で値段が3000円以下でないと買う気がおきません

>>791
＞0.1mmもない細い線7本の集まりをビニールで覆った物を「より 
＞線」と表現していました。「ツイストペア線」は、このより線を2本をさらに 
＞よったものというつもりで書いてました。 
それで合ってるよ。
細い導体を複数縒り合わせて被覆をかけたものが縒り線。
単線、縒り線に関わらず、同じ2本の導線(被覆付)をねじって電磁波に強くしたものがツイストペアケーブル。
もし裸導線(被覆無し)を2本ねじったら、お互いに短絡して1本の導線になっちゃうから、これはツイストペアではなくて縒り線。

ケーブルがまともでもコネクタ自体が問題だったり接合の仕方で劣化したりするから
ややこしい。

要するにアナログケーブルはややこしいと。
HDMIみたいに繋がればおｋなデジタルは良いね。

>>791
たびたびすまぬ。

ツイストペアは正確に言うと「より対線」だったね。呑んでカキコすると
ロクなことを言わないｗ

それと、>>788に対する自己レス
>TMDSの帰還電流用。不要輻射にも影響あるから、なめちゃいかんです。

これは間違い。TMDSの帰還電流は+/-とペアになっているGNDがそれ。
外側の編線シールドはEMI対策用ですた。スマソ

>>796
確かにそうなんだが、低周波領域では「繋がっているだけ」でオケ

でも、高周波領域では、波長とその期間での伝達距離が問題になるから、
HDMIのような高周波領域では、その「振る舞い」は
想像と結構離れていたりするんですわ。
ひとつの信号が立ち上がる時間内に相手に伝われは問題ないけどさ、
立ち上がってから後だと、反射波が戻ってきてリンギングを起こしちゃうの。

これが、たまーに起きるのだとすれば、>>782氏がいうように、ランダム不良として
考えることも可能なんだが、製造工程とか仕様によっては、
普遍的にその状態が現れるから、>>795氏がいうような、仕
様とは別次元の製造管理が問題となるのですな

でわでわ

現行で販売されているＨＤＭＩ対応機器は
ＨＤＭＩ１．１対応なのでしょうか？

東芝のＺ１だけが１．０準拠と書いてあるのが
気になって。。。

>>797
フォローありがとうです。

高周波信号の取り扱いって結構難しいんですね。最近のパソコンのクロック
もかなり周波数高くなってますけど、これもまたいろいろと難しい問題を
含んでるでしょうね。（ちょっと脱線しました。）

これからも、いろいろ教えてくださいね。では、また！

>>797
反射波とか振舞とか長々とご苦労様です。
でもさ、
そういう不良が起こらない物にHDMIロゴが付けられるわけでしょ？
ロゴ付の物を買っておけばなんの問題も無いわけで。

でわでわｗ

つまり安物使ってうまく行かなかったら諦めてロゴ付にしとけ､と｡

三菱マーカーでHDMIって書けばいいじゃん

>>800
だな。

でも、たとえHDMIってロゴが付いていても、
HDMIのライセンスを受けてない「某国のDVDプレーヤ」みたいな
とんでもないのがあるから気ぃ付けんとねｗ

ま、名の通ったメーカーで、ロゴが付いていれば大丈夫
名の通ってないメーカーで、ロゴが付いている奴、まあ、フツーは大丈夫でしょう
名の通ってないメーカーで、ロゴが付いている奴、安くてダメだったら泣き寝入り
名の通ってないメーカーで、ロゴなし、安くてうまくいけば大当たり

でわでわ

>768
Z1って1.0だったのか。
それ以前にＺ1のHDMIは東芝ハイヴィジョンレコのスレ見ると、
なんか問題アリみたいだから注意したほうがいいぞ

↑ごめん>>798だった

>>798
HDMI1.2もじきに控えてるしここ半年くらいに出た新製品なら大抵そのハズだけ
ど確証はない｡
Z1の発売時期に1.1の機器もあったわけだし､製品ごととしか言えないな｡

松下とフィリップス、HDCP規格の検証業務を開始
−HDMI搭載機器の互換性向上に貢献
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051114/hdcp.htm

>>793
好みからは全く外れるけどこいつは一般的なHDMIケーブルの1.5倍ほど
太く見えたぞ｡
ちょっとおっきした｡
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050829/autech.htm

HDMIのあのフニャチン端子が嫌　あの頼りない細さが嫌　ボッタクリ価格が嫌

嫌らしいHDCP規格が嫌　ぶっちゃけ全部嫌なんだけどねｗ

素人ですいません。Ｄ４端子とＨＤＭＩはどちらが画像きれいなもの？レンタルＤＶＤで見るならＤ１端子のブラウン管でもそんなにかわらないかな？

>>810
>Ｄ４端子とＨＤＭＩはどちらが画像きれいなもの？

きれいなはずなのはHDMI
実際は条件次第

ただし、今後何年か後に、音声も含めて改善が進むのはHDMI
D4は音声は無し

HDMI端子は２ｃｍのCD管を通るでしょうか？
見たらぎりぎり駄目な気がする。

長いケーブルが無いのが困る。。。
１０ｍ版あることはあるけど、
いろいろと問題出るみたいだし。

仕方が無いのでプロジェクター側に集めてみたが
フロントに１０ｍのスピーカーケーブルは。。。

12mとか15mもあるが

ぶち切れるって聞いてるんですが。。。

端子が付いてたら駄目だと思う>>812

COMONのケーブルってどうよ？

今SANYOの液晶ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀZ3とPanaのやっすいDVDﾌﾟﾚｰﾔで
DVDを観てるんだけど、やっぱり画像が粗くて鬱。

↓のようなDVDﾌﾟﾚｰﾔを買ったら、かなり画質は変わりますかね?
ttp://www.marantz.jp/ce/news/press/2005/dv6600.html

まだHDMI端子を使ってないから、それも勿体ない感じがしてるし

>>815
今どきの若者みたいなケーブルですね

ver.1.3対応機器ていつ出るの？

まだVer.1.3自体内容が決まってません｡
これからVer.1.2機器が出てくるところです｡

Ver1.2って何が変わったの？
1.0→1.1は音声追加でしょ？

>>822
1.2でスレ内検索｡




まあ>>442以降なんだけど｡

>823
ありがとん
うちの環境にとっては1.1対応製品を買い控えるほどの魅力は無さそうだな

プレステ２のソフトをプレステ３のHDMIでやっても画質はかわらないの？

はぁ？巣に帰れよｹﾞﾊ厨

松下電器産業、長さ10mのジッター除去回路搭載HDMIケーブル『RP-CDHG100-W』など2製品を発売
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/10/21/658678-000.html

HDMIケーブル
http://news.google.co.jp/news?num=50&ie=UTF-8&hl=ja&lr=lang_ja&tab=wn&scoring=d&q=HDMI%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB

RP-CDHG100-W　（予想実売価格25,000円前後）

勿論、７Nの銀使ってるだろな？　4N-OFC(4Nどころか只の銅線の可能性もあるんだが)じゃ全然納得できねー

後はHDMI Version1.1のリピーター機能に対応したAVアンプか単体か

モンスターケーブルは当地だと6mまでしか通販してないのかな？
http://www.monstercable.com/home_av/video_cables/HDTV_digital.asp
22mも売ってた日本でも15mまでになってる。
http://www.jp.onkyo.com/monstercable/

プロジェクタ用にHDMIを隠蔽配線したいのですが、総延長20mは必要なのと16φのPF管しか通してないんです。
HDMI⇔GbitEther⇔HDMIが出来るコンバートユニットをどこか作ってくれませんかね。

>>828
映れば材質なんてどうでもいいだろ。
ちなみにVW100とHD100をこれで繋げたがまったく問題なく映ったぞ。

PCとTVを繋げたい時、DVIをHDMI変換してぶちこむのと、いわゆるHDTV出力
（RGBのピン端子）を接続するのとでは一般に前者のほうが画質は上？

HDMI⇔DVIを用意して↓
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/dvi/index.html#014

>>832
ケーブルの長さが短ければまず変わらない。
ケーブルが長い、又は解像度が高いとDVI-HDMIの方が有利になっていく。
まずはやって見ろよ。分かるから。

>>833
意外と安いのな。
一桁間違っているのかと思った。

DVI(10〜100/500m)・HDMI(10〜100m)・USB・IEEE1394 光延長ケーブル
http://www.sun-ins.com/opticis-new01.htm

HDMI/DVI over CAT5 LANケーブル (〜50m) $499.00 海外配送可
http://www.svideo.com/ext-hdtv-cat5.html
http://www.svideo.com/ext-dvi-cat5.html

>833
>835
有り難う!
早速稟議書書きます。

嫁に稟議書

仕事よりきつすｗｗｗｗｗ

・HDMI
・HMDI

両方使われてるみたいだが、どっちが正解なんだよ！！

HDMI

HDMI の検索結果のうち 日本語のページ 約 387,000 件中 1 - 10 件目 (0.14 秒)

HMDI の検索結果のうち 日本語のページ 約 606 件中 1 - 10 件目 (0.37 秒)

HDMIの次はなんだ？

IENJ

６０６件もあるんか

HMDI＝Head Mount Display Interface

High Definition Multimedia Interface

Hentai!!MaDaItano??!!

質問があります
プロジェクターのTH-AE900を購入してDVDレコーダーとD端子でつないでいます
HDMI端子のついているDVDレコーダーに買い換えると格段に画質は向上するのでしょうか
DVDしか見ません。ケーブルは7Mで80インチに投影しています。
よろしくお願いします

7mかぁ、よくなる可能性は十分にあると思うけどDVDのみかぁ・・・
ビミョーかも。

Ｄ端子とどう違うの？？

D端子=アナログ
HDMI=デジタル

>848
それでしたら�@DVDレコーダー＋HDMIよりも�A再生専用DVDプレーヤー＋D端子
のほうが画質は向上しますか？

>>851
ご予算は？
プレーヤーもピンキリだし。

１０万クラスのプレーヤーなら、それなりにキレイに出ますよ。

>>850
サンクス！
アナログなのか・・Ｄなのに

予算は10万円以下です
同じプレーヤーだったらHDMIのほうが画質は良いのでしょうか？
D端子で液晶プロジェクターにつなげる場合は
D/A変換→A/D変換が必要になるのでしょうか？
教えてください

端子の形がD型だからD端子だそうだが、デジタルだと錯誤させる意味もありそうだよな。
実際に>>853みたいにデジタルだと勘違いしてる奴多いし。

Ｄ端子は端子の形状が”Ｄ”に似てるからＤ端子ってよばれるようになっただけだ

D端子はデジタル時代の端子なんだよ！

D端子に流れるのがアナログ信号な事なんて些細な事なんだよｗ

些細じゃねーだろｗ

おもいっきり些細だと思うが。

開発者以外にとってはどうでもいい。

開発者？只のリーマンじゃんｗ

悪のマッドサイエンティスト

それだ！m9

Ｄ端子はアナログコンポーネントをひとつにまとめてちょっと画質がわるくなったし端子もぐらついて不安定だけど
こっちの方が俺達(メーカー)はコスト安くて済むんでさっさと買えよ糞貧乏人どもｗケーブルで売り出せよ

>>847
ｵﾚもプロジェクタ使ってて↓のDVDプレーヤを買おうかと思案中。
ttp://www.rakuten.co.jp/babadenki/627213/588469/767627/#693652
ttp://www.rakuten.co.jp/ebest/471064/474830/1422653/#1028952

ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝHDDレコーダなら↓のDV-ARW15がﾖｻｹﾞだけど14万円位する…
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050929/sharp.htm

>>854
>D/A変換→A/D変換が必要になるのでしょうか？
機材として別に必要か、という意味か？
D/A変換はプレーヤに内蔵、A/D変換はプロジェクタに内蔵。
D端子のケーブルで素直に接続すれば良し。
最近の画素型プロジェクタで80inchで写せば
D端子とHDMIの差はわかるだろう。
理屈で言えば、D/A、A/D変換が無いHDMI伝送が正確に
信号を伝送できる。
それで「画質が向上した」かどうかは感性の問題。

>>865
その感性ってのは
商品開発の人の感性によるよね

AV好きには向かない規格だな
まとめるのはよくない

困るのはプラシーボで稼いでいた人だけでしょ

>>867
http://www.analog.com/jp/prod/0,,765_806_AD9882A,00.html
こいつを手に入れ、DVI-HDMI変換ケーブルをつなぎましょう。
そうすれば映像と音声がアナログで出力されるかもしれません。

DMR-EX100買いました
HDMIでTH-AE900につなぎました
ちょっとだけ良くなったような気がします
とても悲しいです

使ってるモニタがDVI-HDCP対応をうたっているから、
HDMI→DVI-HDCP変換コネクタ買ってきたんです。
環境としては、

モニタ：Dellの安ＴＶチューナ搭載液晶　Ｗ1900
ケーブル：ビクターのVX-HD215
DVD：東芝RX-XD91

そしたら画面がちゃんと映らずに砂嵐状態になります。
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/pc2/src/1133796902722.jpg

これってどういう状態だと思われます？？

HDMIケーブルって自作出来るんでしょうか？
あとケーブルの種類はどんなんでしょうか？

>>871　Dellって対応してたのかｗ

>>870
DMR-EX100の商品紹介ページには

>HDMI入力端子搭載テレビと別売HDMIケーブルでつなげば、
>ビューティ・リアライザーの働きにより、デジタル放送を録画した
>DVDやレンタルDVDを再生する場合にも、ハイビジョンに迫る
>美しい高画質映像で楽しめます。

って書いてるのに悲しいですよね。

>>871
EX-Z500をお使いなんですね。使い勝手はいかがですか？ｗ

RX-XD91のHDMIに関する設定を、いろいろ変えて見ましたか?
それでも映らなければ、東芝にねじ込みましょう。ｗ

すみません
i-Linkってのは映像出力じゃないんですか？

>>871 >>873
確かにHDCP対応ではあるね。
ttp://www1.jp.dell.com/content/learnmore/learnmore.aspx?c=jp&l=jp&s=dhs&~id=lcd_monitors&~line=peripherals&~mode=popup&~series=lcd&~tab=overview
HDCP、HDMI共に相性、ｴﾗｰが極めて多い規格だから「動いたら儲けもの」な程度だろ。確証持たずに買えば、おのずと人柱だ。
芝にねじ込んでも、「動作保証検証外だからｼﾗﾈ」で終わると思うよ。理由付けて返品は可能かもしれないけど。

>>875
そのｗの意味はなんなんだ？　嫌味にしか聞こえないが、そのつもりなのか。

HDMI普及のために早くアナログ出力禁止にしてほしい。

>>878　おまえは真でいいよ　洒落抜きでｗ

AACSのアナログHD出力は許可の方向に
ttp://blogs.itmedia.co.jp/honda/2005/12/aacshd_4d76.html

>HDMI入力を持たないHDTVを持っているひとも、とりあえず安心して良さそうです。

>>871
ウチはW1900とRD-XS57をビクターのHDMI-DVIケーブルで接続してるが、一応映ってるぞ。
たまに認識できない場合があるがw

>>881
情報提供ありー

Exif情報って解像度変えても残っちゃうんだっけ…まあ気にしない

もちろん人柱のつもりで変換ケーブル買ってるんでねじ込む気はないですお

>>877
HDMIが100%相性問題の原因では無いでしょう。（そのために、コンプライアンス
テストと呼ばれる適合性試験があります。ただし完全ではありませんけどね。）
どちらかといえばDVIの方が相性問題の原因になる要素が多いです。
>>871
東芝については、まじめに不具合の修正を行っているようなので、ぜひ問い合わせてみる
べきです。（それから、RX-XD91ではなくて、RD-XD91ですよね。ｗ）

>>883
なんで、>どちらかといえばDVIの方が相性問題の原因になる要素が多いです なのに、
HDMI出力側の東芝に問い合わせるの？矛盾した人だね。相手にしてくれるってだけか？

Dellなんだよ。Dell。しかもHDMIではなくDVI。>871も分かってて購入したようだし。ﾋﾄﾊﾞｼﾗｰが検証してるだけだ。

あと、2ちゃんではｗは某板の厨房が嘲笑の意味で多用するから安易に使うな。誤解されるぞ。
それと沈没寸前や質問でなければ無意味にageるな。厨房を呼び寄せて荒らされてしまう事がある。

だが断る！

もう厨房を呼び寄せてしまっていたんだな・・・

あれだけ黄金の爪は装備するなといったのに・・・・・・

最後にｗって付ける奴なんて殆どが馬鹿だから、そんな書込みは読まなくてｲｲﾖ

リムルダールの町周辺では装備すると効率が良かったけどな

>>870
馬鹿だなあ･･･
HDMIにしたからって劇的に変わるわけ無いじゃん･･･
ほかんとこでもアナログRGBとDVIは大分違うとか嘯いてる奴らがいるが
差なんて微々たるもんだよ。
デジタルだから最高だと思い込んでるんじゃないかねぇ

アログRGBやD端子に比べてDVIやHDMIは、確かにケーブルが長いときとかにゴーストに強いけどさ。

ついにHDMIも、いらない子になってしまったなぁ・・・

互換性や強固すぎるコピガに問題ありすぎ

海外での動向はどうなの？
とりあえず、AACSのスレッドを立ち上げなきゃね。

Blu-ray/HD DVDアナログハイビジョン出力禁止5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1133332520/l50

うちも昨日買ったXD91とWooo42PがHDMがI駄目だった　ちなみにｿﾆｰのｹｰﾌﾞﾙ
この組み合わせでおｋな香具師います？

>>895
それって、やはりRD-XD91のファームが原因じゃないかと。
芝にクレーム入れて、ファームを修正させなきゃ。

>>895
とりあえず明日HDMIｹｰﾌﾞﾙ買った店で交換（念のため）して
それでも駄目なら芝にｸﾚｰﾑ、直る要素無しなら最悪返品しようかと思う

日立と芝、一体どちらが悪いのか・・・orz

>>897
ファームのバージョンアップは、しばらくやめておいた方がいいかも知れません。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4633966

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4635012&topics0428
ここでこの質問ｗｗｗｗｗ

つーか単純に音声と映像をデジタルで送れるってだけのケーブルでよかったんだよな
俺たちは、だろ？

DVIケーブルと光ケーブルをくっつけて売り出したら売れるかな？

今日、本体とｹｰﾌﾞﾙ持って販売店に行ってきた

結果的には無事おｋだったんだが・・・以下
A機　＝　昨日買ったﾚｺ
B機　＝　代替機（最終的にお持ち帰り）
C機　＝　展示品

朝、電話で問い合わせたら、店ではC機＞ｹｰﾌﾞﾙ＞Wooo　で映ったとの事
その後持ち込んで繋げるもA機はﾚｺ本体にｴﾗｰが出て認識せず
じゃあB機と持ち込みｹｰﾌﾞﾙで・・・と試したら映らず
じゃあC機と同ｹｰﾌﾞﾙで・・・とこれも駄目orz

じゃあｹｰﾌﾞﾙか？　となり、Sonyの同じｹｰﾌﾞﾙで試すけどこれも駄目
ｹｰﾌﾞﾙをﾋﾞｸﾀｰ製に変えてB機で試した所、やっと成功ですた

結局
×　：日立Wooo42P　-　SonyHDMI　-　A・B・C機
×　：　　　　〃　　　　-　ﾋﾞｸﾀｰHDMI　-　A機
○　：　　　　〃　　　　-　ﾋﾞｸﾀｰHDMI　-　B・C機
○　：SonyﾌﾞﾗﾋﾞｱX　-　SonyHDMI　-　　　〃

こんな感じで、ﾚｺ本体初期不良＆Sony製HDMIｹｰﾌﾞﾙの不具合（相性）、という結論になり
どっちも交換して帰ってきました
店員さんと、たまたま居合わせた日立の営業さん、乙でした

以上報告まで　長文ｽﾏｿ

ほうこくおつ

普通の値段のSonyのHDMIケーブルで駄目なら
まずはﾔﾌｵｸで安物のHDMIを買った方がいいな。

>>901
乙

追記

BSｱﾝﾃﾅ　＞　ﾚｺ　＞　HDMIｹｰﾌﾞﾙ　＞　TV　＞　光ｹｰﾌﾞﾙ　＞　AVｱﾝﾌﾟ
だと、ﾃﾞｼﾞﾀﾙ放送の5.1ｃｈ（AAC）が上手くいかない
ﾚｺ　＞　AVｱﾝﾌﾟ　や　TV　＞　AVｱﾝﾌﾟなら自動でAAC認識するんだが
HDMI経由の　光　＞　AVｱﾝﾌﾟ　ではﾄﾞﾙﾌﾟﾛ2で固定してしまう
DVDｿｰｽ再生でもHDMI経由だとDD5.1ｃｈが駄目だった　（SWｴﾋﾟ3のﾒﾆｭｰで確認）
DTSは試してないからまだなんとも

ちなみにﾚｺ本体設定は
HDMI-AUTO　で5.1ｃｈ不可
ﾋﾞｯﾄｽﾄﾘｰﾑ　でAACおｋ　

ﾚｺ未使用のTV視聴時とﾚｺ側再生で一々AVｱﾝﾌﾟのｽｲｯﾁ切り替えが面倒だから
HDMIにしたんだが、結局意味なかったというｵﾁでしたｗ

http://www.gefen.com/kvm/cables/hdtv_dvi.jsp
Copper Based HDMI Cables
Copper Based DVI to HDMI Cables
Copper Based DVI Cables
Dual Link DVI Cables

DVI 1000HD - DVI Over Fiber Optic Cables
HDMI 1000HD - DVI Over Fiber Optic Cables
◯HDTV Extreme - Fiber Optic Based DVI Cables
光ファイバーにDVI端子直付けのも扱ってるのか。
http://www.heavymoon.co.jp/computer/gefen/cables/index.html

HDMI→D端子

ほしいなこれが

>>906
ドイツから輸入しろ。
HDMI付きテレビ買うのと同じくらいするけど。

>>906
ＨＤＭＩ出力が付いていて、Ｄ端子出力が無い機器なんてあるのか？

>>906
AVアンプにその機能が付いてるよ
Ｓ端子もＤ端子もHDMIにも自動で変換される

>>909
それは逆だろ

>>910
両方です
ダウンコンバート
アップコンバート
どっちもできる

>>908
ＰＳ3

>>911
具体的な機種は？
DHCP非対応ってオチでは？