【なぜ？】画質の悪い液晶テレビが売れる理由

・速い動きで残像感がある。
・文字やロゴがにじむ。
・光が弱い。
・輪郭がぼやける。
・暗い部分のディテールが弱い。
・SDは殺人的な画質。
・ほとんどのDVDと相性悪い。
・ブロックノイズやモスキートノイズだけがきりりと目立つ。
・せっかくのハイビジョンでも奥行感がない。

なんであんなもんが売れるんだぁぁぁぁぁ！！！？？？
まったく理解できんのだが・・・

プラズマよりマシだから

>>2
ブラウン管＞＞プラズマ＞＞＞液晶


マシなわけないだろっ

ﾌﾟｹﾞﾗｽﾞﾏよりはﾏｼだろ。

薄くてオサレだからだろう

プラズマよりはマシ
画質よりも引越しの際やスペース重視

画質　ブラウン管>>液晶>>プラズマ

重量　液晶>>プラズマ>>ブラウン管

安さ　ブラウン管>>プラズマ>>液晶

電力　液晶>>ブラウン管>>プラズマ

ようは軽さと電力だけが命　TVの大前提である画質は下の下　高いと画質も良いだろうと勘違いしているメクラ人間が買う代物

リアルHDが未だに実現できないプラズマが画質などおこがましいとは思わんかね

>>4
液晶工作員乙
店頭ではハイビジョンしか映ってないから、液晶がきれいに映るように見せてるだけ


良スレだ、ここ

ウチにある20万近くする液晶でテレビ見た後、
1万円するかしないかの14インチブラウン管テレビで
見ると、後者の方が画質いいのに驚くｗ
デジタル放送来てない地方だと、こんなもんですな。

ちなみにウチのカミさんいわく、
「やっぱり画面が大きくてキレイね」。
アナログ放送で、だぞ？
一般人の目なんてこんなもんだ。

テレビで画質を大前提として考えてる奴は３割程度だと思うぞ。
残りは「どうでもよい」「薄型テレビが時代の流れ」とか思ってる。
結局、AVヲタの虚言でしかないんだよ。

自分の目的（画質重視か薄さ重視、財布に相談等）にあわせて買いたいものを買えば良い。

と一般人が申しております

何をもって奇麗っていうかだな
ちらつきが無くてぎらつきのない
落ち着いた画面だから奇麗ってのもある

>>7
電力のところ間違ってる


電力　　 プラズマ＝液晶>>ブラウン管

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030723/pioneer1.htm
プラズマテレビの計測は「年間消費電力量の方が向いている」としている。

>>10
おれもブラウン管から買い替えた時はびっくりしたよ、まあ薄いからいいや。

>>15
消費電力は同型での比較では？

SEDでも、液晶でも、プラズマでも、ブラウン管の大きい奴以外なら何でも
いい。

とりあえずSD放送の画質を持ち出してる奴はスルーでいい。

SD画質は重要だよ。

>>16
どういう意味？
>>18
液晶はDVD画質もすごいから

サムソンを貶すスレかとｵﾓﾀ

プラズマ（右）と液晶（左）の画質比較

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

というかAV版だからやっぱり画質の話をしなきゃ駄目でしょ　スレの意味なくなるし・・・。
しかし、本当に展示場ではBSデジタルしか映さないよなぁ　ワザとやってとしか思えない
液晶が綺麗なんじゃ無くて、ソースが綺麗なんだよなぁ　全部SD映せよ　そしたら化けの皮が剥がれるから

あとメーカーもブラウン管わざと手の抜くのやめて欲しいよ　いくら薄型TVを売りたいからって今のブラウン管TVは酷すぎ！

あれじゃ液晶が綺麗だと一般人が誤解するのも無理ないよ　90年代のブラウン管と比較すると出来が雲泥・・・。

利潤ばっかり追い過ぎて、趣味として満足出来る薄型TVは一台としてない（画質含む）

SDがダメなのは固定画素デバイス全ての問題
こんなもんを持ち出してくるのはアンチ液晶のアホ

　じ　ゃ　あ　そ　れ　を　ど　う　に　か　解　決　し　て　く　れ　！

　というか元々アンチスレだし

ほとんどのDVDがSDなんだから、
SDを無視するわけにはいかないだろ

というわけで，リアプロ最高

>>23
仕方ないよ。
ブラウン管TVの部品なんて、90年代と比べたらコストダウン、コストダウンで
偏向ヨークとかもメッチャ安物に変更されてきたからね。

>>27
まだデカ過ぎるし、高いし。商品認知されてないよ。

テレビの買い替えを考えています。
いまおすすめのブラウン管テレビを教えて下さい（32インチ程度）
値段は問いません。

>>30
ブラウン管テレビスレで聞いてみれば？

ＢＶＭ-Ｄ３２Ｅ１ＷＪ　370蔓延なり！　この画質をみたあとは薄型TVなんぞ見れたもんではない
　　　　　　　　　　　　　だが余りにも高価･･････････（。´Д⊂）　ウワァァァン！！

Q015-KX36　　　　　　32では36になってしまうがブラウン管最後の砦　糞煮の事を誉めたくはないが
　　　　　　　　　　　　　ブラウン管でここまでヤレル事を証明した逸品

KD-32HR500　　　　　ぐんと安くなるがコレでもいいと思う。画像変換処理糞だけど・・・・。

>>26
もうDVDなんてゴミは終わった。
地デジやBSデジの画質みたらDVDなんて産廃だ。
既に処分を検討している。

>>33
画質しか見てないバカ

ブラウン管の画質がいいのは同意だが、
大きい画面で見たいのに、俺の部屋2階なんで
あんな重いモノを運べない。
それで液晶を購入した。
画質は脳内補完機能をオンにして見るしかない。

tes

松下（National／Panasonic／Victor／JVC／Technics／Quasar/PanaHome）8兆8500億　 日立製作所8兆8000億　クソニー7兆1500億　東芝5兆5795億　NEC4兆9068億　富士通4兆7668億　三菱電機3兆3096億　三洋電機2兆5999億　シャープ2兆2572億　各社の売上高。

しかもクソニーは電気部門で赤字、利益は松下が3000億なのに対し、クソニーは1000億（エレキ赤字、スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合、有利子負債が1兆5000億も残ってる。
特許件数も松下が世界第2位なのに対しクソニーは10位。　時価総額も松下が上。
これに対してソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とＡＶメーカーのソニーの売上を比べないで」
映画、音楽CD、銀行、生命保険、損保、ゲームで稼いでるクソニーがAVメーカー？
これだけ手をだしておいて売上がそれだけなの?ホント信じられない！

ブランド力も最近では若者に人気のPanasonicに対しソニーは中高年層のウォークマン世代に人気・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物を売っているというイメージが定着しつつあるソニーに対し、圧倒的高価格なままでも売れるPanasonic
ＤＶＤレコーダー、ブリッジメディア、デジカメ、薄型テレビなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、ＤＶＤレコーダーやプラズマテレビのシェアは世界No．1
世界でもブランド力は強く売上も8兆8500億で世界最大の家電メーカーである。
ソニーは（SONNY）＝「坊や」という意味　プ

ブラウン管タウの36インチにするか、アクオスの32インチにするか
検討中・・・スペースや重量は関係ない。画質とスタイリッシュさの
闘いだ・・・

>>38
アクオスって、液晶スレの中でさえ評判悪いじゃん

ＳＯＮＹのＨＲ５００シリーズ生産中止でフルＨＤモデル壊滅
ＤＲＣ−ＭＦＶ２＆ＨＤＭＩ端子装備モデルを早急に開発してくれ
大きさはいいからブラウン管と電源チューナーなどを分離して作ってくれ
フルＨＤ以外はハイビジョンとは言わせない
２０年前の初期のＨＤ規格もクリアできないプラズマ＆液晶はいらない

ＤＲＣ−ＭＦＶ２を廃止したらコストが上がる

・近くからのPC使用（目悪いので遠目でしか見れないのはちょっと）
・焼付（気にしながら見るのは心理的にきつい）
これ解決してくれるならプラズマでもいいんだがなぁ

>>40
そのHR500もフルHDではない。解像度足りてません。

フルHDってクオリア以外だと何かあるのか？

ブラウン管でフルHDなんて民生用ではないはずだし、
ブラウン管にHDMI端子付けても意味ねーし。

ぶっちゃけ、液晶はこれからの技術の進歩で
画質が改善できる余地はあるの？
今の画質ではまだ買う気しないけど、2〜3年後には
完全に液晶がスタンダードになってる気がするし。

>>44
シャープの45インチがフルHDじゃなかったっけ？

＞ブラウン管にHDMI端子付けても意味ねーし。
次世代DVDには必須だから意味あるんじゃないのか？

>>46
まだ先の事は解らないけどね。ブラウン管の薄型も開発されているみたいだし。俺はブラウン管の薄型が欲しいな。
コストも液晶より安く出来るんだったような・・・。

デジタル放送に踊らされてHDMI無しの買って
ハリウッドにテーブルひっくり返されて右往左往する
ような馬鹿が買うシロモノですよ、液晶だのプラズマなんてさｗ

バックライトの明るさを動的にコントロール出来る様になるとコントラスト比が飛躍的に良くなる。

ﾒｰｶｰの態度見てると、
薄型ﾌﾞﾗｳﾝ管待つより、
液晶の質向上の方がまだ期待できる気が
しないでもない。

薄型ブラウン管はフツーに重いらしいぞ

大型液晶買った近所のおばさんが「綺麗でしょ」を連発して自慢する。
正直画質はそうでもないんだけど、適当に褒めてるよ。

目悪い、金持ちジジイが買ってるんだろ。
まあ、画質の悪いのがバレて売れなくなったら、
液晶部品手がける会社の株を大量に保有する俺は
困るわけだが。

そういう人の「綺麗」っていうのは、映像それ自体よりも、
本体のスタイリッシュさとか、画面の大きさとか、最新の製品だとか、
「アクオス」というブランド品だとか、それを買った自分のﾌﾟﾗｲﾄﾞとかｗ
そういう周りの付随する部分も全部ひっくるめて「綺麗」ってことに
なってるんだと、最近とみに思うよ。

ブラウン管置いて画質がどうのこうのと講釈たれる奴は
一般的にはオタク扱いされるから気をつけておけよ

>>1
この板に滅多に来ないしあんまりテレビにも興味ないんだが、タイトルが
目に入ったのでちょっと意見を。

今の時代って質よりデザインの時代じゃないですかね？なんでも。
パソコンでも置きやすさや静音かどうか、ミニコンも聴ければ良いと言う人が
圧倒的に多いですし。
一言で言えばこだわりの無い人間、興味がない人間が多いように思う。

俺の友達は激安DVDプレーヤーを買い、1週間で壊れて文句をたれる・・・。
そんな後悔したくないならもっと情報集めてちゃんとしたもの買えと言いたくなりますが、
見れれば良い、聴ければ良い、単純にそれだけの人が多い。

液晶テレビは省スペースですし、デザインもなかなか良いのもありますから
画質より、デザインに惹かれる人の方が多いのでしょう。

液晶置いて画質がどうこうというヤツもオタク扱いされると思うが
その上見る目もない

>>58
まあ、正論やね。
iPodがいくら音質悪いっていっても、
デザインと話題性でバカ売れだしね。

ここだけの話、３７インチ液晶ディスプレイでＡＶを見たら
等身大で非常に美しい映像に感動しました。

>>61
AVってほとんどSDでしょ？
ハイビジョンのあるの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　>61
　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　 　　　　|
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

>>62
ttp://hdv.youplanning.jp/top.html

>>59
されない。
一般人の認識では液晶の画質＞ブラウン管の画質だから。

ゲームするとき
焼きつきがおきないって利点は？

D-VHSの初めてのソフト(市場一般売りね）がAVかよ・・・・・　orz

ぶさいくな女優だな

>>64
ﾜﾗﾀ
画質がよくても女優がこれじゃぁな・・・ｗ

うちの近所の家電屋で液晶とブラウン管のテレビを
ハイビジョンで流しているけど液晶の方が艶やかで
きれいに写っているよ。

端子変えているのかな？

日本人は欧米に比べて明るいのが好きです。
夜は蛍光灯で室内をギンギラに昼間より明るくする。
こんな部屋には明るさだけで勝つ液晶が向いてると錯覚する。

この馬鹿な一般大衆に合わせて電気店は液晶だけワザと輝度を最高に調整する。
液晶の会社からリベートでも貰ってるのかな？
液晶は正面しか良く見えないから買った後で１人しか見えないと後悔するけど
いまさら他人には恥ずかしくて言えないだろうな。

それで日本ではリアプロが普及しないのか？

画質が悪いというのもあいまいだな。
高精細感はフルHDが現状で液晶しか選択肢がないことからも液晶が尤も優れている。
同じサイズのプラズマが横に並んでいるとプラズマは格子が目立つ。
一方で反応速度が上がっても動きの激しい映像で残像感があるなど液晶の不利な部分もある。
暗部はブラウン管やプラズマに負けている部分だな。JPEGで圧縮した時に出るようなモヤモヤした
ノイズ状のものが液晶には結構出る。これは＃の45インチフルHDでも確認した。

ニュース番組とかでスタジオ内の映像と中継のハンディカメラの画の
差が大きい時が多いのですが将来は改善されるのでしょうか？
中継など低レートのネット動画のようです。地上アナログもBS-hiも
同等でした。ちなみにブラウン管では差がわからなかった。

>>1
薄くて軽いから、

画質は自分で綺麗と思えたらそれで充分
軽くて、引っ越しとか模様替えの時に楽な方がいい

引越しのときは薄くて安定性が悪くちょっとした衝撃で液晶膜やプラズマ管が割れてしまう液晶やプラズマよりも
厚くて安定性のいいブラウン管のほうがいいんじゃないの？

>>65
その認識は間違い
一般人からすれば、液晶だろうがブラウン管だろうが
「画質がどうこう」言った時点でオタク認定

確かに液晶は衝撃に弱い。
パソコンの液晶ディスプレイなのでスレ違いかもしれんが、
おきっぱなしの液晶ディスプレイは一日中つけて5年たっても何も変化なし。
ところが5回くらい模様替えで移動したディスプレイは2年で脂肪。
メーカーは三菱だったな。

とにかく液晶は一度セットしたら2度と動かしてはならん。

プラズマの生産技術や液晶の大型化技術が諸悪の根源なのだ
プラズマの開発も液晶の大型化も大失敗で、メーカーがブラウン管テレビに注力
し続けていれば良かったのに

ファッショナブルな液晶の方が一般人には売れるというのもわかる。
それはそれでいい。

ただ、画質にこだわる人向けのハイエンドブラウン管モデルも、
少数派であれ、こだわりのあるメーカーに作り続けて欲しかったんだよ。
液晶やプラズマの方が利益が大きいと分かったとたん、
たちまち海外製に切り替えるなんてことしないでさ。

今更高画質なハイエンドブラウン管なんて作りだしたら液晶やＰＤＰなんかよりも高くなっちゃうだろうな

確かに液晶は衝撃に弱い。
パソコンの液晶ディスプレイなのでスレ違いかもしれんが、
おきっぱなしの液晶ディスプレイは一日中つけて5年たっても何も変化なし。
ところが5回くらい模様替えで移動したディスプレイは2年で脂肪。
メーカーは三菱だったな。

とにかく液晶は一度セットしたら2度と動かしてはならん。

調光可能な某社の某部屋、ここには各社最新型の
ブラウン管、PDP、液晶TVが並んでいる。

年に何回か、一般人をつれてきてアンケートを行う。
テスト前の質問で、高画質なディスプレイは？の質問に、
９割はPDPと答える。１割がブラウン管。

その後筐体を隠して調光しつつ、暗めのDVDとBSデジタルをデモる。
最後にカバーを外してどれがどのタイプかを教えて又アンケート。
帰る際は９割の人間が液晶が最も高画質と答える。
１割はそのまま。
つまりデモ前のＰＤＰ派は液晶派となるが、ブラウン管派はそのままである。

ここは頭が固く時代についていけない１割の一般人が集うスレですね。

ハイエンドなブラウン管？業務用のマスターモニターみたいなやつのことか？
３２インチで３００マン越えてたと思うが・・・そこまで金が出せるならあるにはある。

9割以上の人は、画質など、どうでもいい人。
プラズマと液晶の区別がつかない人も多い、というよりほとんどの
人はわからない。

画質にこだわる変人は多分5パーセントもいないのではないか。
ここはその5パーセントの変人が集まっているところ。

漏れは、画質にこだわるから
液晶の画面などアホらしくて全く買う気になれん。

SEDが量産化されるまであと3年くらい。
それまでのつなぎとしてプラズマを選択する。
液晶の寝ぼけた画面はパス。

>>83
液晶がPDPよりも高画質になる？
嘘付くなよ。暗くしたら液晶の方が光を多く放っているから白っぽくなってPDPよりも画質が落ちるんだよ。
逆に店頭のような明るいところは光が干渉しあっているから液晶の方がよく見えるわけで、それでうちに帰ったときに「あれ？」になるケースがほとんどだと言われているんだよ。

液晶画質がPDPより上なんていってる香具師は
>>1
に書いてある本来耐えがたい不良に
気付かない
色が濃きゃ高画質と思っている

そもそも画質云々が判別できない人たちなのです

>>88
だからそれに拘り固執する香具師が5%の変人なんだろ

っつーか、普通に安いから
ブラウン管29インチ買いますた。5万だよ？
液晶やプラズマもそんぐらい安くなったら買ってやる。
ところで未だにインチ/1万とかいう世界なの？薄型って

ttp://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/visual/faq/tv/index.html

量販店もちゃんと説明しているから液晶が画質で劣ることは
多くの人が理解しているとは思う

ワイド型が主流になった時点でブラウン管式の重量や体積は
個人的には現実離れしてきた
特に震災を経験した人は質量の大きな物は嫌うはずだ
当時の大型SPや巨大アンプ等のゴミの山が懐かしい

＞特に震災を経験した人は質量の大きな物は嫌うはずだ

　あの〜俺博多だが、今回の地震で
　逆に液晶を買う事の方が考えものだと感じましたけど・・
　
　居間にに置くような大型（30型以上）の液晶に関しては
　管に比べて2倍以上も高い物なんで
　地震で転倒してパネルアボーンして
　高額な丸々パネル交換なんかで泣き見そうに感じたよ

　逆に寝室用の小型TVなんかは液晶の方がいいと思ったけどね
　（破損しても安いから金銭的ダメージすくないしさ）

>>83
ブラインドテストじゃないんだ。
最後にアンケートする時点であまり意味ないような気がする。

早くプラズマに追いつこう

>>92
もれは、阪神大震災で本棚がジャンプしているのを見た瞬間、
こんなのがこっちに倒れたら、死ぬなと思った

>93
一応最後に正体はバラす方法しか知らない。
メーカー名はさすがに言わないが、ロゴは隠したり隠さなかったり。
良くないとも思うが、十年以上やってきたであろう方法なので。
たぶんそこそこのメーカーはどこでもやってる被験者テスト方法。

>87
うそも何もそれが結果であり事実。おまいの
＞と言われているんだよ。
とはレベルが違う。

調光について何で書いたかもわからなければ、
白っぽくなるのはわざわざ力説する必要なし。

PDP、ブラウン管は暗くするとS/Nの悪さが目立つ。
色のリニアリティーもとり難いことはTV設計者ならば誰でも知っている話。
だからPDP、ブラウン管はまともなガンマカーブさえ作れない。

液晶の白っぽくなることや動画ぼやけの方よりも通常画面での
解像度’感’や走査線の見えなさ、S/Nの良さを好むということ。

俺だって今の液晶TV買おうとは思わないが、どうも安価なモニタや
ノートPCしか知らない連中がイメージだけであれこれいってる気が
したので、あえて事実を語ったまで。

>>92
被害が少なくてなによりでした
95さんのお書きになられたように飛んできた時の凶器として
ブラウン管の方が恐ろしいという意味で書いたのですが
確かに転倒程度ですんだ場合でも逆に修理は痛いですね

>93
読み間違えてた。
アンケートは各モデルを交代で見ながら行います。
チェック項目多岐にわたるんでそうじゃないと対応できないですよ。
正体ばらすのはあくまでも総まとめ、最後に買うとしたら？の後です。

>>96
>だからPDP、ブラウン管はまともなガンマカーブさえ作れない。

ブラウン管はガンマカーブ作る必要ないのでは？

>>96
>液晶の白っぽくなることや動画ぼやけの方よりも通常画面での
>解像度’感’や走査線の見えなさ、S/Nの良さを好むということ。

静止画で画質評価してるだろw

>>97

＞飛んできた時の凶器として

まあ身の危険を経験したみとしては
「大型」のTVは当然「居間」に置くんで、
転倒しても別に身に危険なんかはないかと思う
普通、生活しているのを考えて見ればわかると思うけど
生活で居間の大型TVの真ん前にいるわけじゃないし
TVの前に頭向けて寝るわけじゃないし
転倒してもさすがに2〜3Mもはぶっ飛ばないですすし
（でも転倒したら液晶パネルはまず割れるとおもう）

６〜８畳の部屋（寝室）に大型TVをおいて至近距離でいつも見てる上
当然狭いからそのTVから距離が相当近いなどの環境の人は別かと思うけど・・

階調表現の乏しさは
液晶が群を抜いてる。

つーか液晶は色が変。

LEDバックライトになれば
もっとマシなんだろうけどね。
今の不自然な色じゃ買う気にならない。

7.5畳に36型置いてそのまえに布団敷いて生活してます。
大型地震だと転倒じゃなくて飛ぶみたい。

ちなみ家のノートPCの液晶は地震で転倒
あっさりパネルが割れてアボーン・・・

大型36の管HDTVは底面の設置面が大きく安定してる為か？
転倒以前でラックごと場所が多少移動したくらい
（多分液晶だったら底面の設置面が少なく不安定なんで
転倒してパネル割れてアボーンだったと思う）

タンスはね、「背が高い」分全部倒れてしまい背筋ゾッと・・

今度のパナの新型が残像状態が実際に大幅改善されていたら
茄子でいよいよ買おうかと思ってたんだけど考えを軌道修正・・

>>104
いやさすがにその環境はは危険杉でつよ・・
死なんが大型地震がきて
大型管TV転倒ならマジな話で大怪我するよ

オマエラ！
地震を基準にテレビを選ぶのか。

地震が怖いなら液晶にしとけ。少なくとも怪我することはないから。

漏れはあの液晶の馬鹿馬鹿しい2次元画像を見るくらいなら、
地震でブラウン管の下敷きになって死ぬ方を選択するわい。

まぁ直下型地震食らったらどんなテレビ使ってても死ねると思うよ、俺は
部屋ん中ぐるっと見回してしみじみと

>>107
つうても実際に大地震にあっちゃうとね〜
いやねマジ話で怖いよ・・
更に神戸や新潟のような直下型だともうかなりやばいと思う
（博多も余震の度にだんだん近ずいてきているんで正直怖いんだよね・・）

寝室の布団の足元側には管4：3の安物21型を置いてたけど
さすがに怖くて撤去したし・・

>>104
7.5畳の部屋って別名「切腹の間」って呼び名があるの知ってる？

液晶のあのにじんだような画作りがどうも好きに
なれないんだけど、あれはどうしてああなるの？

薄型テレビだと軽い地震でも画面がグラグラするのでスリル満点。

>>64
ホントにあるんだな・・・ＨＤ対応ＡＶだなんて。

>>67
何がorzなんだ・・・。
新しいフォーマットを引っ張るのはエロというのは昔からの決まりのように思いますが。

>>110
知らない。

>>114
でも今のAVはほとんどSDだよね。
早くHD化してほしい。

AVはDVDでいい。液晶はそのSDがあれだから。

たいして良くないものが売れるってのはあることだが、駄目なものは絶対売れない。
それが道理です。往生際が悪いよ。

>>110
本間で7.5畳を五八で９畳と言ったり、
五八で7.5畳を本間で６畳と言ったり。
和室で畳が７枚半あるのは不味いが、
洋室なら問題無しかと。

>>83　超遅レスすまそ

　その１割の人間が正常な目の持ち主なんだよ・・・。階調や画像の良し悪しをちゃんと理解してる正しい目

　他の９割は明るければ高画質だと感じるビー玉の目だよ　ビー玉！　

　そんな喪前の目もビー玉か？　プッｗ

ブラウン管＞＞＞＞＞｜ユニバース｜＞＞＞＞＞液晶＞PDP
でFA。

ソースによっては
ブラウン管＞＞＞＞＞｜ユニバース｜＞＞＞＞＞PDP＞液晶
になるな。

要するにブラウン管に比べたら薄型はクズって事。

ソースによっては
PDP＝液晶＞＞＞＞＞｜ユニバース｜＞＞＞＞＞ブラウン管
になるな。
ゆがみやピンボケや色ずれやフリッカや・・・・・・

要するに一長一短。

ひょっとしてGKさんですか？

液晶は、液体と結晶体の中間。
もともと半分は液体だから、どうしてもその特性が残ってしまう。
頑張ってこのまま欠点を補う努力を続けるよりは
動画は他の方式にした方が良い。

こんど引越しするんですけんど、３６インチのブラウン管を２階に上げるのがしんどいので
32Vの液晶を買おうとおもいます。

ハイエンドなブラウン管なら、やはりクオリア015だろう。
一度、銀座のソニービルで見て、一般のHVの画質はなんだったろうと思った。

http://www.sony.jp/products/Consumer/QUALIA/jp/products/015/index_fla.html
モニター本体
『Q015-KX36』
(専用リモコン付属) 840,000円
（税抜価格 800,000円）
専用スピーカー
『SS-Q015』 210,000円
（税抜価格 200,000円）
専用フロアスタンド
『SU-Q015』 315,000円
（税抜価格 300,000円）

>>125
にじんだような絵になるのはそのせいか。
静止画だと液晶も綺麗なんだけどね〜。

プラズマや液晶も良い点はある。

しかし

エ　ロ　ビ　デ　オ　再　生　は　辛　い　よ　ね　。　

だから俺はブラウン管を支持したい。

ﾊｹﾞﾄﾞｳ
人肌の諧調表現は液晶だとｷﾋﾞｼｲ

>>125
OCB液晶って知ってるか？
既に液晶は応答速度でプラズマ超えてるんだが。
つまりプラズマってのは液体に負ける程度の方式。

当然SEDや有機ELにはOCB液晶でも大きく及ばない。
次世代はこれらで決まり。

まじでプラズマの方がまし

日本は家が狭くて貧乏人ばっかりだから液晶が売れる。
海外はプラズマの勝ちだよ。（家の狭いアジア除く）

いや、海外で売れてるプラズマはVGAパネルばかりで、めちゃ安いんだけど。
（42インチで20万なんてのも）
更にでかくて安いリアプロも売れてる。

日本の方がよほど金持ち、液晶もプラズマもハイビジョン買う人ばかり。
液晶が売れるのは単にサイズの問題、家や土地は家電より比べ物にならないほど高いからな。

外国はダウンライトが多くてほとんど蛍光灯つかわないからリアプロでもいいんだろうけど
日本の居間はほとんど蛍光灯だから明るいプラズマじゃないと見えないから仕方がないんじゃないの

現時点は圧倒的にプラズマが良い。
135さんのいう通り、天井にドカンと蛍光灯をつける日本の部屋では
リアプロはかなり苦しい。
液晶は、応答速度だけ無理に上げたとしても、
水彩でベトっと塗ったような、もともとの特性からは逃れられない。
画面は

ブラウン管で良いだろ
狭い部屋なら36型程度でも大迫力
奥行きの大きさを誤魔化すには大きな棚にテレビを入れて、部屋のあらゆる物も
そこに収納すればよい

テレビ買い換えたて我慢しきれなくなったときにこういうスレっていいよね
しばらく買う気無くなる
おれのところは地上波デジタルまだまだだし、もうちょっと我慢するわ。さんきゅー

フラットパネルディスプレイ展、行ったか？
SED大人気だったな。
オレは見るのあきらめたけど、見た人いる？

>>136
プラズマ社員乙、プラズマは一番有り得ないからｗ

プラズマ社？

プラズマ買って映画見る奴って馬鹿だよね。
プラズマ買う金で何回映画館いけるか・・
プラズマ買ったばかりに映画代もレンタル代もけちっては
どうしようもない。映画館の迫力に比べりゃ従来テレビと
プラズマの差なんてくそみたいなもんだし。
価格下落が激しいのに今買おうとしている奴の気が知れない。
画質も従来テレビより悪いのに。
地上波がおわるまでプラズマも液晶も買わないほうがいい。

映画館は眠くなるから嫌い

映画館やPJ＋スクリーンだとタバコ吸えないから
次世代ハイジビョンDVDが実用化されて
アナログハイビジョンが禁止されるまで
当分の間は手入れが楽なプラズマでいい

液晶は店で綺麗に見せてるから

つまり他のは綺麗に見せられないんですねｗ。

静止画は液晶、動画ならプラズマってことでいいじゃない！

アニメは液晶。
相撲は液晶。それ以外のスポーツはプラズマ。
大河ドラマは液晶。朝ドラはブラウン管。
ルーブル美術館や世界遺産などの教育番組は液晶。
ＳＦ大作はプラズマ
それ以外の映画はブラウン管。

こんなところか。

松下（Panasonic／National／PanaHome／Victor／JVC／Technics／Quasar）　8兆8500億
日立製作所　　8兆8000億
クソニー　7兆1500億
東芝　　　　　5兆5795億
ＮＥＣ　　　　4兆9068億
富士通　　　　4兆7668億
三菱電機　　　3兆3096億
三洋電機　　　2兆5999億
シャープ　　　2兆2572億
これが売上高じゃわかったか、このクズどもが！！特にセンスのない馬鹿なクソニーどもは死ね！！！！！
お前ら日本人は不細工なんじゃ（笑）まあ俺はイタリア人と日本人のハーフだけどな。イタリアでもクソニーなんて人気０。
ゲーム、音楽ＣＤ、映画、クソニー銀行、クソニー損保、クソニー生命保険ってアホか！！肝心の電気製品は赤字にクソニータイマー付き（笑）クソニー！！！！！！
弱すぎなんじゃ！！ 電気製品だけの売上ならシャープレベルのくせに！！
王者松下電器が、クソニーなんか相手にするとおもっとんか！？
アホが ハハハハハハハハハハハハ！！！！ソニー＝坊や・・・ヒャヒャヒャヒャ！！！！！！！
クズもええとこやな身体障害社クソニー！！！！！！！！

>>148
ｴｴｴｴｴ！？
線や輪郭がはっきり出るｱﾆﾒこそ、
液晶じゃ最悪だと思う。

てか、何を基準に言ってるのかさっぱりわからん。

アニメは液晶ならアニヲタは液晶買ってればいいってことだな

アニヲタの俺が言っておく。液晶でアニメはありえん。
さらに言うなら、液晶で動くものを観るのはありえん。
スポーツ？寝言は寝てから言ってください。

個人的にはキヤノンと東芝に頑張ってもらいたい。

スポーツがきびしいね

アニメやスポーツがダメならPJとかMステとかの唄番組も厳しいってことだろ
そうするとNHKの国宝とかシルクロードとかの番組ぐらいしか見られるものないじゃん

ゲーム・アダルト・アニメはたしかに液晶だと特にツライ。
最近は店頭で液晶でプロモ流してる店が多いけど、
なんでわざわざあんな汚い画像で流して、ホントに
売る気あるんかと思ってしまう。

スポーツや映画は、細部の画質うんぬんよりも
大画面の迫力ということの方が大きいから、液晶だろうが
プラズマだろうが、デカけりゃ勝ちなんじゃないかと
思ったりするんだが。

プラウン管がいいのは判るが、狭い部屋には厳しいんですよ

>>156 ぎゅうぎゅう詰めの部屋のほうが落ち着くと思う

全ての映像をプロジェクターで豪快に見るんだ

アニメは秒間24枚（40ms）

>>159
面白いこと言うね

液晶に変えて部屋が広くなった。

>>161
部屋は広くなったが、テレビはほとんど見なくなった。

無理もない。
液晶なんて、絵本を見てるようなもんだな。
ブラウン管が懐かしいだろう。

>>162
いいことじゃないか。少しはアタマが良くなるぞ。

店頭のデモでブラウン管と液晶で同じ映像流してくれればわかりやすいんだが、
なかなかそれをしないよな。

液晶TVってPCの液晶モニタでDVD見るのと同じと思えばいいの？
放送ならもっとひどいわけ？

>>164
液晶TVはPCのモニタよりは遙かにマシ。
でもOCB液晶を搭載した一機種以外、動画は見るに堪えない。

OCBが普及すれば良いんだけどね、プラズマより残像少ないし。
まあ今年から来年に書けてが、大きな進化や新方式の登場で、ターニングポイントとるだろう。

蛍光灯がついていると液晶のが綺麗に見えるんだが。ネタでなく。
LC-45GD1とTH-32D30を同じ部屋において比較。

LC45GD1の残像・動画ボケが見えないのか。
そりゃ幸せなことだ。

>>165
ありがとう。

まぁ静止画最強は今のところ液晶だな。1920x1080でるのは液晶だけだし。
LC45GD1クラスを買ってる人間は，
SEDやEL，フルHD OCB液晶が出たら
すぐ買い換えるレベルの経済力を持ってるからあまり気にもならんのだろうね。

>>169
まあそういうことだろうな。
下衆がどうこう言っても意味ない。

今の液晶テレビの画質はよくないけど、
きっと時間をかけてよくなって行くの
だろう。でもそうなったら現行機種は
中古品でもジャンク価格になるんだろ
うな。楽しみ。

>>171
液晶よりむしろプラズマがやばい。
色の劣化や焼き付きのオンパレードで、かなりジャンクだらけになる。

デジタルってのは下らない事するにも凄いコストがかかるもんだね
まあ人柱次第　怒りの批判が大切ね

リアプロ最強説を唱えたいのだが良いですか？

やっぱブラウン管じゃね？

大画面でスポーツ中継が見たいので犬のリアプロに期待

>176
>大画面でスポーツ中継が見たい
バカ明るい部屋でなければリアプロ最高。
というより、液晶テレビ以外なら何でも大丈夫。
プラズマでも、買ってから2年間ならまずまず楽しめます。

プラズマ買うなら液晶の方が遙かにマシ
プラズマ買うならリアプロ買うし

プラズマだけは最悪、これは実際に使ってみれば嫌と言うほどわかる
毎年買い換えられる人なら問題ないけど

松下社員が必死すぎておもしろいスレだな

松下の実態

http://www.asahi.com/national/update/0420/OSK200504200067.html?ref=rss

松下電器産業は２０日、同社製の石油温風機を使用中に一酸化炭素（ＣＯ）中毒が起きる
事故が今年１〜４月に計３件起きたと発表した。１月の事故では小学６年生の男児（１２）が
死亡し、父親が重体。温風機内部の空気を送るゴムホースが劣化して亀裂が入り、不完全
燃焼を起こして発生したＣＯが室内に漏れだしたためという。同社は１月の事故直後に温風
機の不具合を確認していたが公表していなかった。


同社は１月の事故直後に温風機の不具合を確認していたが公表していなかった。
同社は１月の事故直後に温風機の不具合を確認していたが公表していなかった。
同社は１月の事故直後に温風機の不具合を確認していたが公表していなかった。
同社は１月の事故直後に温風機の不具合を確認していたが公表していなかった。
同社は１月の事故直後に温風機の不具合を確認していたが公表していなかった。

そりゃ場所が許せばブラウン管にしたいけどね

今ってテレビ買うには時期が悪すぎるよね。
どれも一長一短あって、おまけにデジタル放送普及もﾊﾝﾊﾟな時期だしで。

ブラウン管が薄くなるか、
液晶の画質が向上するか、
リアプロが安く飼えるようになるか、
またまたＳＥＤの実用化か、

ﾎｽｨのを耐えて待っている状態。

買う前に死んじゃったら負けかな？と思っている。

死ぬ前に買っちゃったら勝ちかな？と考えている。

15歳以上の男女が最も高画質と思うテレビはプラズマ
−IDC調査。国内の液晶TV出荷台数は2009年に1,209万台に

国内の液晶テレビ出荷台数は2009年に1,209万台に。IDC調査
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050426/idc.htm

ブラウン管が最下位の時点で程度が知れるなｗ

>>185
マルチウザイ

>>184な

動きが少ないと液晶がきれいだって

>>184
ウェブ調査って・・・
ダブルブラインドでやらんと意味無いだろ。

確かに店頭で見る液晶きれいで、買ったけど、(東芝）

自宅で、じっくり見ると2日位で、なんじゃコリャ！
スポーツも映画もニュースも、まるで昭和30年代のアニメの動きだ。
動きは重いし、色はベットリ。髪の毛なんか、みなアデランス状態。

ま、買ったおれが、バカだったわけだが。
でも家族は気にしないで喜んで見ているから、ま、いいか。

松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー71兆500億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆9068億　　富士通4兆7668億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆2572億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で赤字、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1000億（スパイダーマン2のおかげで黒字）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

Panasonicはデジタル家電の重要なキーデバイスを押さえており、プラズマTVやDVDレコーダーのシェアは世界1位である。
Panasonicは世界でも強化中で売上も8兆8000億で元祖世界最大の家電メーカーである。
ソニー（SONNY）＝「坊や」という意味。名前どおり低品質で故障発生率No．1　 　by Panasonic ideas for life

>>184
むしろ、ブラウン管が一番キレイだと思う人が
液晶とほぼ同数の21％もいたとゆー方が驚き。
一般人なんてみんな無条件に液晶マンセーだと思ってたら、そうでもないんだね。
プラズマは店頭で見ると画面でっかくて迫力あるから、
一番綺麗に見えるんだろう。

まあ今まともな管も無いしな

昭和30年代のアニメを知る>>190は何歳でつか？

>178
液晶は持っているわけ？

ソースにちょとアラがあると、たちまちネット動画みたいに
汚くなる液晶の特性はなんとかならんもんかのう。

一般人は見た目で判断するから、仮に画質が良くても奥行きのあるブラウン管TVは
もう時代遅れという判断しかしない。

>>194
50代のオッサンです。
プラズマ所有です。
しかし購入5年目に入り、去年あたりから次第に画面が赤くなり、
今では無数の針が飛んでいるようなノイズが入りっぱなしで、もうすぐご臨終。

次はブラウン管にしようと思ったけど、42インチから36インチに
なるのは物足りない。
やっぱり、又プラズマにするか迷い中。

（続き）
それで衝動買いした東芝の液晶は、結局子供部屋にくれてやることにした。
子供は大喜びだが。
もう2度と液晶は買うまい。

置く場所はあるから
安いブラウン管でいいっす。

薄型テレビも奥行きに関しては壁掛けしなければメリットは少ない
スタンド置きが大半ではあまり意味がない
ブラウン管テレビの最大の弱点は重量
ブラウン管部と電源、チューナー部などを分離してください
ＨＲ−５００の後継は絶対出すべき
ＤＲＣＭＦＶ２，ＨＤＭＩ端子搭載のブラウン管を売ってくれ
液晶であの画面なら期待できる

東芝は36インチ管から撤退だってよ28インチは新型出るらしいけど32インチも出るかどうかわからんらしい

>薄型テレビも奥行きに関しては壁掛けしなければメリットは少ない

外部スピーカーが大きいとホント無意味だよな。
テレビだけでかくてスピーカーがしょぼいのもなんだし。

東芝のテレビはパナソニックブランドで生き残る。
一緒の会社なんだから。

パナソニックブランドてことはないでしょ

知り合いに、ゲームをしながら眠り込んでしまい、ゲームのスコアが画面に焼きついてしまった人がいる。
プラズマじゃなくてB管だけど。

１週間ぐらい寝てたのか？

>>206
今時んな訳あるか、タコ

>>205
訂正してみた。
東芝のブラウン管テレビの技術はパナソニックブラントの
ブラウン管テレビ(タウ)で生き残り続ける。
あるいは、
今のパナソニックブランドのブラウン管テレビは
すでに東芝の技術がかなりの割合で入っていて
今後はさらに増える。

もともと>>202への回答。

>209
ソース希望
184のような現状では仕方が無いが。

...|
...|⌒彡
...|冫､ )
...|` ／　 …ｼﾞｰ
...| /
...|/

ここまでキーワードが出てるんだからソースなんて
ちょっとググればゾロゾロ出てくるだろうに。

>>1
宣伝がうまいに決まってるだろうに。

>>204
東芝のテレビやビデオは、確かに画質が優れていた記憶がある。

ただ故障が多くて、修理も遅かったような気がするな。
テレビもビデオもいつのまにかパナに替わっていた。

液晶は安いからね

３７インチ以上の液晶テレビの方が同型のプラズマより価格が高い
プラズマは電気代が高いからね

松下（Panasonic／National／PanaHome／JVC／Victor／Technics／Quasar）8兆8000億　　日立8兆8000億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆5795億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　キヤノン3兆4678億　　三菱3兆3096億　　三洋2兆5999億 　シャープ2兆5398億　　各社売上　

しかもソニーは電気製品で343億の赤字で、営業利益は松下電器が3000億なのに対し、ソニーは1139億（スパイダーマン2のおかげで黒字・爆笑）
さらにソニーの場合は有利子負債が1兆5000億残っており貧乏である。
特許件数も松下電器が世界第2位なのに対し、ソニーは第10位。　時価総額も松下電器が3兆7000億なのに対しソニーは3兆5000億。
これに対してのソニーの言い訳→「家電メーカーの松下とAVメーカーのソニーを比べないで」
映画、音楽、銀行、損保、生命保険、ゲームで儲けているソニーがAVメーカー？
これだけ手を出しておきながら売上たったそれだけなの？ホント信じられない！

ブランド力も最近では若い女性などに人気のPanasonicに対し、中高年層の古い人間に人気のソニー・・・
最近の流れとして低価格戦略で安物のイメージが定着してきたソニーに対し、圧倒的に高価格だが売れてしまうPanasonic。
DVDレコーダー、プラズマTV、デジカメ、デジタルオーディオプレイヤー、メディアカードなどのデジタル家電はすべてPanasonicが勝っている。

調査によるとアメリカでは、他の薄型TVより圧倒的にプラズマTVの方が「キレイ」「カッコイイ」などという結果がでた。
薄型大画面TVの95％がプラズマTVで、アメリカでのプラズマTVはPanasonicがシェア30％で１位である。中国や日本でもシェア40％で１位、世界シェアも1位である。　またPanasonicはDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本、世界でシェア1位を確保している。
ちなみにソニー（SONNY）＝「坊や」という意味　プ　さすが故障発生率No．1。　　 by Panasonic ideas for life

なにげに良スレだね。
液晶に限らず、画質を重視する製品が少ないんだよ。

ヲタにはツライご時世だ。

http://www.semiconductorjapan.net/feature/0505/01.html
以前から指摘されている応答速度などの課題もすでに開発済みであり，
あとはいかに量産化していくかというところまできた

本当なのか？ｗ

>>208　あるんだよ、世間知らず。

>>208
同じゲームを続けて以前から少しずつ焼きついていたのだろう。
ある日突然気が付くというのはよくある。

プラズマの焼き付けというのはすぐに来る。
うっかり標準で一週間位見ていて、ある日ハイビジョンに切り替えたら
両側の色がすっかり変わっていてびびったことがある。

液晶は使ったことがないので知らんが、焼付け度はどのレベルなんだ？

エロ画像が焼きついたりするのだろうか

ある意味、眼福だな

>>218
プラズマより応答速度の速いOCBだって、技術的には昔からあった。
量産がなかなか出来なかったわけで、いくら技術が優れていても量産できないとしょうがないな。

そして某隣国に技術パクられて量産されて脂肪。

昔のプラズマって焼きつくのか？

酷いもんです　ハイ

彼女が「液晶TVってキレイだよね〜」とか言ってきたので
軽く説教して最後に
「お前みたいなのがいるから液晶が売れるんだよ！」って言ったら、
私なにか悪いこと言った？って顔してシュンとしてた。

もちろん彼女は超M、俺はそこそこS

>>226
そうなのか
そんな信頼性のないの商品化しないと思うけど
最近のは聞いたことないから

>>227
店で見たらそりゃ液晶の方が綺麗だろ。

>229
家で見たら、わからんよな。
何を見るかで激しく変わるからな。
>>181
181に追加すると、

プラズマの寿命が伸びるか
液晶が残像の問題をクリアして、平面ノッペリが改善されるか

結論も181といっしょ

シャープがフルスペックの45液晶新作発表したね。
30万近く安くなっているが、
残像はどれだけ改善できたのだろうか。

手持ちのプラズマ、寿命で画面真っ赤状態だけに
少し興味ある。

あぼーん

液晶は明るい部屋で、プラズマは暗い部屋で使うのが良い。
両方買ってしまうのが一番手っ取り早い。

確かに液晶は明るいわ

なぜこのスレは有機ELディスプレイについて語らないのかな
液晶、プラズマなんてもう過去の技術なのに

>>235
画質がよくて安価な製品が出た頃に語ります。

今後ＴＶとＰＣの融合がすすんでいくので、静止画に強い液晶
のほうがプラズマより有利ってことはない？

一時期テレパソ流行ったけど
地デジ、DVDレコの普及でPCとTVは差別化進むのでは

日本ではパソコンでハイビジョンを扱うのに色々と制限があって進まないだけですよ。

俺の場合はPCとTVはモニターだけ統合してる

>>236
そうそう、 早く画質がよくて安価な有機ELディスプレイを出してくれ。

>>227
たぶんきちんと教えて物を見せれば判ると思うぞ
うちのおかんでさえブラウン管と液晶TVの画質差理解してたし
液晶みたとき「目また悪くなったのかな」と思ったそうだ

ブラウン管が画質綺麗論者は大抵液晶に不利な条件で比較していたりするんだよな。
アナログ放送を映したり、あえて照明を落としたりとか。
時代に合わないのですよ。

オレはオーバースキャンが好きじゃないから、液晶派

>>243
ブラウン管が画質綺麗論者とか意味ワカメw　
CRT画質が一番なのはどこの家電メーカーも認めてるわけで

>>243
ハイビジョンで比べても液晶汚いじゃん

液晶ＴＶは家電だからでしょ

シャープのフルＨＤ新作液晶、応答速度の改善はなしか。

松下は画面小さいし。

も少し待つか。
プラズマにするか。

有機ＥＬディスプレイ表示部は使い捨てユニットで発売か？

液晶は消費電力少ないとか言ってもブラウン管と大差ないし寿命は短いから
製造時の電力を考えると同等だろう
しかも工場を作り変えるのにも資源を消費することになるから、結局環境破壊
を推し進める羽目になる

>CRT画質が一番なのはどこの家電メーカーも認めてるわけで
電気屋に売ってるようなCRTの画質が最高だなんて
誰も認めてないよ。
100万円以上するようなCRTはいいね、って話だよ。

液晶に比べれば一般的なCRTの画質でも最高ってこと

一般的ていうか、激安ＣＲＴにも負けてる気がする

CRTのピンボケ、ゆがみ、色ずれ、ちらつき、
その他はどう説明する？
答えられる？
他の方式じゃあ、出づらいよ。
さすがに何でもかんでもマンセーはどうかと思う。

>>254
CRTがピンボケというなら、液晶はボケボケ
眼科いった方がいいよ

同意

>>255
液晶の方がフォーカスが良いのは常識ですが。
頭腐ってるね喪前。

フォーカスとかより基本画質がダメなんだから

>>253
さすがに激安ＣＲＴでは分が悪いが
>>243
店頭の明るいところで動きの少ないデモを流して売りまくるってこと

静止画の画質はCRTより液晶の方が良かろう、さすがに。
ニュースで女子アナの顔を鑑賞するには最適だ。
でもサッカー見ると激しく酔う。特に大画面。

>>257
>液晶の方がフォーカスが良いのは常識ですが。
テレビで写真を見てるのか。腐ってるのは喪前の方だろうが。

PCはまあ液晶でいいな
でもテレビはまだブラウン管でも問題ない

AV見るなら液晶より韓国製の安いテレビのほうが綺麗

画質に関してはいろんな要素があるわけで
それぞれの方式には得意不得意があるわけで
それなのに画質がいい(あるいは悪い)の一言で
片付ける人の意見は全く参考にならんな。

ここのスレ3万円くらいの液晶モニタしか買えない貧乏人ばっかりいそう・・・
気持ち悪いですよう<(TOT)>

大型高精細度で高輝度のブラウン管は、地磁気や重力の影響大杉でなかなか、辛い。
重くて設置も大変。

プラズマだって実は蛍光灯のオバケで、真空管なわけで、なんか古くさい気がする。
電気も馬鹿食いしそうで部屋が暑くなりそうだ。

リアプロジェクション用の液晶レベルの密度で欠陥無しの大型液晶が出来たら
おればプラズマよりそっちを買うだろう。

ところで、１００インチ以上はプロジェクターの方が軽くて小さくて便利と思う。
オレは古い液晶プロジェクターでいつもは４５インチスクリーンで楽しく使っている。
（１００インチも大丈夫なプロジェクターだけど）
ファンの音がうるさくてそれは困るが。

Panasonic8兆7136億　　シャープ2兆5398億　やっと2兆超えたか（笑）富士フイルムと同じくらいの売上までになったね！！！

>>264
色んな要素があるのはわかってる。

が、あくまで｢テレビ｣だぞ。
静止画を観るわけじゃないんだぞ。

まだまだ液晶はゴミの域を出てないことは確かだ

液晶に限らず、薄型全部がゴミ。

テレビと呼べるのはブラウン管のみ。

>>270
一般向け、という意味では同意。

あぼーん

一般人は一線を越してなければ画質なんかそれほど気にしないと思う。
画質が気になる人はSEDが出るまでブラウン管を使い続ければ良いと思う。
韓国製薄型ブラウン管に走るのは香具師は馬鹿。

>>266
今のプラズマは電気食わない

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030723/pioneer1.htm
プラズマテレビの計測は「年間消費電力量の方が向いている」としている。

ブラウン管のようにSEDやFEDも構造上地磁気の影響受けるし、フリッカーも発生するようだね。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/25/news023_2.html
>液晶はブラウン管と比較して、一向に画質が追いつかないという状況があった。
>研究開発レベルではプラズマにもトライしていたが、こちらも画質面でブラウン管には及ばなかった。
>SEDを選んだのは、フラットパネルでブラウン管画質を実現できるから。

素人目から見れば液晶、プラズマがブラウン管よりキレイと言われるけど（アンケート調査より）、プロたちがＣＲＴ最高と言っているのだから間違はない。
千円のワインと百万円のワインの味差が素人にはわからないのと同じか。

単純に薄さという価値に金を出せる人間が多いってことだよなぁ。
ぎゃあぎゃあ言ってる連中は薄さを魅力ととらえてないだけでしょうな。
相容れるわけがない。

部屋を暗くしてみる香具師が少ないってことじゃないの？
暗くして見るならブラウン管は最強だが、昼間明かりが差し込んでくるような場所や
明るい蛍光灯を使っているような場所では逆に液晶の方が綺麗に見える。

>>277
いやいや、薄さは十分に魅力でしょ。
それは誰だって同じなんじゃない？
ただ、AV板に来るような人は、一般人に比べれば、
少々、画質に対して要求する基準が高いだけ。
だから、SED待望論が起こるわけで。

>>278
だから眼科

>>279
薄さは魅力だが画面を汚くしてまで糞高い金を払う意味がわからね。だから、SED待望論が起こるわけで。

(゜Д゜) ハア??
明るい部屋だとブラウン管やプラズマはコントラスト比が落ちて
白っぽい画面になることくらい見ればすぐわかるだろ。
眼科に行くべきは喪前。

>>282
だから>>276でいうところの素人君だと。
それにおまえのテレビは静止画か

普通の部屋の明るさなら
液晶より、プラズマとかブラウン管の方が
コントラストが良い。

煽りスレだけあってレベル低いなあ。
ちょっと画質に絞って質問してみよう。
例えば>>276
CRTの画質の弱点は>>254,278が言うように
ピンボケ、ゆがみ、色ずれ、ちらつき、明コントラスト。
あとオレが付け加えるとデジタル放送時代にそぐわない
狭い色再現領域と、新品状態でも明部、あるいは、
暗部の不均一が有って、これじゃあ階調がおかしくなる。
けっこう弱点だらけだがそこはどうなの？ 気にならないの？
例えば>>283
おまえさんLCDの弱点は残像だけしかないと思ってる？
他にもたくさん有るし、CRTよりはるかに優れている部分も
たくさん有るんだが、本当にわかってる？
静止画でもLCDはCRTに劣る要素がたくさん有るのを知ってる？
わかってるならたまには具体的に書いたら。
そういうのを全部省略して総合評価を残像だけでしつこく
レスを繰り返すのは見ててもすごくつまんないんだが。

ならそのわかってる？ってやつをすべてどうぞ
　　　　　　　　　　　　　↓

液晶やプラズマの「本当のこと」なんて最高の企業秘密に属する部分だろうし
知ってる人はごくわずかだよ、ネットなんかに流れてる情報は差しさわりのないものか、或いは「ガセ」

ハイビジョンはきれいだった。
DVDレコーダーとかのハイビジョン以外の画質は悪いな。
プラズマにしたら良かったな、スポーツ見るし。

>>285
つーかまともな奴はこんなスレ見てないし。
どう見ても初心者とシッタカ君だけしかいないｗ

>>285=254
>あとオレが付け加えると
わかりやすい自演乙。

画質の粗いハッピーベガ売れてるのか？

盲目的にブラウン管ﾏﾝｾｰしている痛い香具師大杉

でもやっぱりブラウン管はきれいだよ。

ブラウン管マンセーの人なんてそんなにいないでしょ。図体デカイし。
ただ俺は液晶の汚い画質に我慢できないだけ。

東京で一番安くて品揃えのいい店教えれ

294がいいこと言った・。・)ﾉ

オレも最初は液晶よりはブラウン管の方がいいと思ってたなあ
でも実際に売られてるものを観てみるとブラウン管の欠点が目立って見えてきて
考え方が変わった。

まず、歪み。これはかなり厳しかった。4:3のソースが表示されてると一発で分かる。
表示されてる部分と無表示部分との境の本来真っ直ぐであるべき線が豪快に歪んでた。

つぎにチラツキ。

それから、画質に関して不自然な輪郭強調でギラギラしているか
もしくはHR500のようにボケたものしかなかった。
結局、今売ってるブラウン管テレビでは買う気はしなかったよ。

国産で最も画質の悪い液晶テレビはシャープ製なのは間違いありません。
店頭で見れば一目瞭然です。やはりテレビ技術はブラウン管時代からシャープのイメージのままです。

>>297 リニアティ（描写直線性）で固定画素（プラズマ、液晶）が勝るには事実　まぁ逆に固定画素でリニアティが取れなければ
　もう粗大塵になるしかないんだがｗ

　チラツキの件だがコレはブラウン管のせいではない、TV内臓のスケーラの問題。マルチスキャンにするとコストがかかるので
　メーカーがＳＤを強制的に1080ｉ(または525P,720P)アップコンバートして表示させるから。1000万単位の業務機器でさえまともな
　モノが少ないのに安売りＴＶにまともなものが内臓されるわけがない・・・。逆に昔のマルチスキャン機（ＫＸ-32ＨＶ50）とかは入力
　された信号をダイレクトに表示するのでカナーリ綺麗（ドットピッチが荒いので解像度は落ちるが・・・）

　最後に付け加えておくが液晶が高画質になったのでは最近にＴＶが悪くなった。メーカーが薄型ＴＶを売りたいがためにワザと
　性能を尾としているとしか思えない・・・。バブル機の代表ＴＶと中身を見れば一目瞭然。部品けちり過ぎだよ。

　あんなもの見れば液晶やプラズマが高画質だと消費者が誤解するのも仕方がない。比較するなら業務用のやつだな（もう殆ど
　ないけど）。あの画質を見れば、よっぽど視力が変じゃない限りは液晶やプラズマが高画質だとは殆どの人間は言わない。

・・・・すまそ、誤字・脱字多過ぎ・・・・・・・

そうそう、昔のブラウン管はやばいくらい画質が良かった。

それは多分
おまいさんの目がテレビの見過ぎで壊れたんだよ

ブラウン管って画面が小さいから粗が目立たないだけじゃないの？

個人的にＨＤソースを大画面で見るにはリアプロ最強。

電気屋に行くと照明コーナーでより明るい照明を推奨しているくせに
プラズマになると今度は普通の家庭のリビングは暗いからプラズマの方がお勧めとか言う。
細い蛍光管を使った明るい照明を売って液晶に有利な状態を作ってどうするんだよｗｗｗ

まだまだ過渡期の製品、まだ使えるテレビを捨ててまで
手をだす奴はバカ

つなぎで買った香具師はお気の毒

買えない貧乏人お気の毒

>>299
>チラツキの件だがコレはブラウン管のせいではない、TV内臓のスケーラの問題。
えっ、ブラウン管のせいじゃないの。フリッカのことだよね。
>比較するなら業務用のやつだな
暗すぎてリビング向きではないような気がするんだけどどうでしょう。

>>305
新物が好きで買い替えが楽しいんだよ。
携帯電話やデジカメも半年に一回の買い替えだ。

あぼーん

金はあるし、次買うんなら薄型とは思ってるけど、
今売ってるの見ると、なかなかﾎｽｨと思えるテレビがないね。

>>307
個人で放送用モニターを使ってるやつは完全なヲタ。
ヲタの六畳一間の家には当然リビングなんかない、昼間でもカーテン閉めて薄暗いから
多少くらい画面でも気にならない。
「かぶりつく」ように見てるから１４インチでも１００インチ並の迫力、
おまけに高細精だからＳＤでも十分キレイ。
∴ヲタ最強！！（俺のことね）。
ただ、ソニーのモニターは放送用のくせによく壊れて、修理代が高い。

まあ　あと２〜３年経てば値段も更にさがり
画質も多少良くなっていると思うが　みなフラットパネルディスプレイを普通に使って
白物家電化して画質とか誰も言わなくなる‥

>>311
放送用モニターってそんなに綺麗なの？

>>303　それもある。まぁ現状では通常方式のブラウン管の大型化は難しいので画面サイズについては勘弁して欲しい

>>307　フリッカだが漏れは60Hzで十分（まぁ72、75Hzが表示可能ならもっと良いが）だと思うが・・・。もれはチラツキとはジャギーｏｒI/P変換ミスと
　　　　　判断しカキコした

>>313　綺麗だよ。見たことがない人は一度見て欲しいね。ただし、鑑賞用ではなく画像チェックようなので暗いよ・・・。初めて見た人は壊れてるんじゃ
　　　　　ないかと思うじゃないかな？。色も控えめだしね・・・。ただ暗部の粘り、解像度は市販品とは全く違う。まさにあるがままを映すという感じ。
　　　　　ソースが綺麗になれば成る程良さが分る。逆にソースが汚いとショボーンな絵しか出ない。

>>314
見ては見たいけど、一般的な家電屋じゃ置いてないよね？
どこか実物見れるとこある？

東京近辺だとアバック位か？（売り物じゃないけど・・・）

あとはＴＲＵＳＴか業務用機器販売店だなぁ・・・・。

>>316
ありがとう。秋葉行く予定だったので、アバック行ってみます。

あるとしたらアバックの中古店のだから注意してねｗ

>>318
はい。わざわざご親切にどうも。
有意義なＧＷを過ごしてきますｗ

業務用機材を売ってる店にも普通においてあるけど、大概はカメラで店内を写している。
その画面はたとえようもなくしょぼいものだけど、ＤＶＤをＲＧＢでぶちこんでやると
状況は一変、この世のものとは思えないようなヴィヴィットな色を出す。
色だけではなく、風景なら遠近感、モノなら質感とか立体感、いわば表現の
デティールの領域でその実力を発揮するのが放送用モニター、次いで業務用モニターかな。
ただ、両者とも外光には非常に弱く明るいところでは画面が白っぽくなって色が濁ってしまう。
ブラウン管の輝度をあげれば民生用のテレビより明るくできるけど寿命を早めるので普通はしない。
まぁ大きいだけがとりえで画質は破綻しまくりの民生用液晶を買うのはしばらく待ったほうがよいかも。

RGB出力のできるDVDってあるのか？

重複スレなので、こちらに移動してください。

【高画質プラズマ】なんで汚い液晶買う奴がいるの？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1074263065/

探せばあるらしい、おれは色差からトランスコーダーを介して変換している。
色差で入力してもまあいいよ、モニターによって違うらしいけど。

反則技だが、PC用モニタ（出来れば20型以上で1920ｘ1080Pが余裕で表示出来る機種が良い）の色差を
トラスコでRGB変換してブチ込む方法がある。

あの絵を見れば、ブラウン管の潜在能力は十分伝わってくる。

>>322
そっちのスレは書き込みのレベルが低い。

大差ないだろｗ

局用機材なんて単なる測定器
実際普通の人がみると全然綺麗に見えない

>>325
同意

明るい照明を売るから液晶が売れる。間違いない。

>>327　そうかも知れません。化粧や着色とは無縁の世界ですから・・・。

画質にこだわってない人が買う
というのは合ってる？

>>321 ヨーロッパじゃSCARTでRGB出力するのは一般的だから
向こうからリーフリ機を輸入すりゃいいよ。

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　 重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、洗濯機「ビートウォッシュ」がヒットした。　重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は、Nationalの「ななめドラム洗濯機」「お掃除つきロボットエアコン」などアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、Panasonicのプラズマテレビがアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしＳＨＡＲＰってロゴがダサい、字のバランスも悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの単語でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！！ソニーは昭和の香りがする低価格メーカーなので、ますます赤字が増大すると予測されている。
ソニーは妄想の世界から抜け出し、現実の世界を見る事が重要だ。　王者は松下、トヨタだということを一日も早く自覚すべきである。

>>332

SCARTって日本でいう21ﾋﾟﾝRGB端子の事ですよね？　15KHｚ以上の出力って可能ですか？
単純な疑問なんですけど･･･　最近リーフリの格安プレーヤーでＲＧＢ（ＶＧＡ)出力のプレーヤーもあるのでそれでもいいかも

オレは反射式でも見える広視野角の液晶大画面ＴＶが安く出たら多分買うだろうね。
バックライトを消したとき、３０Ｗぐらいの消費電力のが出たらいいなあ。

俺はDVDよく買うから、液晶の画質はかなり不満。
液晶買ってる人って、ハイビジョン放送以外は見ないの？

>>336
DVDを見るにはブラウン管のほうが綺麗なんですか？
液晶のほうが綺麗に見れるものなんだと思ってた……。
DVDが一番綺麗に見れるテレビはなんなのだろう…。

正直、もうDVDの画質うんぬんはどうでもいいように思えてきている。
ハイビジョンが綺麗に見られればいいじゃん。
DVDが映らないってわけじゃないし。
ジェット機の時代にプロペラ機でスピード競争してもしょうがないっていうみたいな。

>>337
ハイビジョンで無いブラウン管。

>>337
映画を観るならプログレッシブ対応が吉。

DVD見るならプラズマだな

>>341
ﾌﾟｯ

映画を見るならプラズマとか能面女が言っていた

久しぶりに量販店でブラウン管TV見て驚いたよ。
あの文字の滲みと不自然な輪郭は何？
明るくなると白い文字が激しく滲む。
しかもVM回路のおかげで明るい線が異常に細く表現されている。
ハイビジョンTVでもVM回路がその画質を台無しにしてる。
SONYで言うと、プロフィールプロKX-27HV1の頃が頂点だった。
あれを使っている頃は「家庭用でこれ以上の画質がなぜ必要？」
っていつも思ってた。
EDV-9000とのコンビで、何も不満のないテレビ生活を送っていた。
しかし、キララバッソシリーズの登場により徐々に不自然な映像
になっていく。
私が知る最後の「高画質」な機種はKV-29SF1だ。
フラット画面の1号機だが手抜きがなく、今のように明るい部分が
ひどく滲むこともなかった。
その後DRC-MFと呼ばれる処理が搭載されたTVを見たときには、
あまりに人工的な画質にSONYがプライドを捨てたと感じた。
KV-29DR1からブラウン管の悲劇が始まったと思っている。

せっかく液晶ユーザーのオレがアドバイスしてやったのに

337です。

>>338
自分はDVDとビデオを見ることがほとんどなので、ハイビジョンうんぬんは
あまり関係ないのです。

>>339
現在は97製のソニーのトリニトロンです。

>>340
プログレッシブ対応とやら、調べてみます。

>>341
プラズマ高いです。

>>344
今あるテレビがKVシリーズだったような？
フラット画面ではないけれど。

SONYのブラウン管テレビは全部KVですね。
チューナーの無いプロフィールがKXです。

現行のブラウン管では東芝が比較的まともだと思った。
ソニーやビクターは問題外。
あれでは液晶に手が延びて当然とも思える。
ああ、KX-27HVシリーズの新品があったら50万円でも買いたい・・・

なるほど、全部KVなんですね。
液晶を売りたいがためにブラウン管の画質を悪くしているのかな〜。
あと2、3年、今あるテレビがもってくれることを祈る事にします……。

>液晶を売りたいがためにブラウン管の画質を悪くしているのかな〜。
画質を悪くしているというよりも、まともに作っていないし。
ただメーカーのマークを貼り付けているだけに近いし。
ちょっと言い過ぎた。

それでも何とか続けている3社は、
ソニーは細々とやっているが何年も前から儲からないので
ブラウン管なんて止めたくてしょうがないって思いながら
しょうがなく作っていたと予想。
パナソニックは何年も採用してきたご自慢のスーパー何とか管が
どうやら失敗だったようで、近々元に戻すと予想。
東芝はそこそこいい物を作ってもあまり売れなかったけど
松下と一緒の会社になって少し息を吹き返したかも。
でもSEDに優秀な技術者をごっそり抜かれた残りかすかも。

そんなこんなで、まだまだやる気満々の三星とLGPhilipsに
期待した方が良いような気もしたりしなかったり。

俺は金がなくて2万のブラウン管を買ったクチだけど、買ってよかった。
初めは画面がちらついてるし、ザラザラした感じがするし、走査線が目立った。
だけど、画質調整で輝度を落としたり、ソフトモードにしたりしたら十分綺麗な画質になった。
どうせ部屋の角しか置くとこないから、スペースもあまり液晶と変わらない。
貧乏人の負け惜しみと受け取るかはお前の自由。

つうかあの30インチの液晶が2万なら誰も文句ないと思うよ。
30万もするから文句が出るのであって…

今日、いろんなテレビ見てきたんだけど、
液晶よりはプラズマの方がきれいに見えるけどなぁ

たしかにプラズマの方が画素が大きいんだけど、
大画面ならそんな至近距離では見ないだろうし、
それより液晶の方はなんていうのかな、「のっぺり」と
したような、>>1でいう「奥行き感がない」みたいな感じ？
そういうのがすごい気になった。
比較的評判の良いLX500でさえ。

確かに液晶ではツヤみたいなのが絶望的に表現できてない
若い女の子の肌のぴちぴち感というかしっとり感というか

液晶はパソコンのディスプレィには良いけど、テレビにはむかなそう

>>1

値段も高いし、画面も確かにもう一つなんだけど、部屋のテーブルに置けるテレビは
液晶しかないから。
それでも地上デジタルで見るとそれなりに綺麗かなあ。

テレビは娯楽なので液晶、PCは仕事なのでCRT。

SEDやリアプロなんか普及するわけないだろ！！常識で考えろ。世界的にプラズマは人気あるんだぞ。今更ムリじゃ！！
プラズマTVの世界シェア。
1位Panasonic 日本と中国でシェア40％、アメリカでシェア30％で１位。欧州でも二桁のシェア。
2位LG（韓国）　アメリカ、ヨーロッパでシェア2位。　
3位SAMSUNG（韓国） 3位に転落。
4位PHILIPS（オランダ） ヨーロッパでシェア１位。
5位ソニー
6位日立
7位パイオニア

液晶TVの世界シェア
１位　SAMSUNG（韓国）
２位　LG（韓国）　

そのリストはプラズマにおけるメーカーのシェアであって、
テレビに占めるプラズマのシェアとは関係ない。
そのリストを見ても世界的にプラズマの人気があるのかどうか分からない。
ぶっちゃけ、プラズマがリアプロの1/10しか売れていなくてもそのリストは変わらない。

液晶TVだって液晶パネルのシェアになってるしな。
液晶TVは、シャープ＞＞SONY≧Samsung＞Philips。

店頭で見る限り、液晶でもQUOLIAは綺麗だと思ったよ。
でもあれはSONYの作ったデモ映像だからねぇ。
オノデンでは普通のチャンネル（デジタル）流してたけど、
正直100万円のQUOLIAでもこんなもんかって印象。

【なぜ？】画質のいいだけではブラウン管HDTVが売れなかった理由

>>361
店頭では液晶のデモ映像見せられるから

>>361
ブラウン管テレビも結構欠点あるからね

>>353
しかしそれがプラズマで再現できているとも思えないんだよな。

>>364
プラズマも部屋の照明落として映画見るなら液晶より良いってだけで（逆は液晶の方が良い）、
ブラウン管に比べると話にならないレベルだよ。

昔録画したＶＨＳの三倍モードからハイビジョンまでをそこそこの画質で
表示できるのはプラズマの37型かな、画面の大きさと画質のバランス
は一番よさそう。

>>366
いや、プラズマでVHSの3倍モードはかなりヤバいっしょｗ

>>365
普通の部屋の明るさならプラズマの方が、液晶より良い。
液晶がコントラスト良く見えるのは、店頭の過剰照明環境のみ。

>>368
いや、日本の蛍光灯照明では液晶の方が若干コントラストが上。
プラズマの方が綺麗に見えるのは欧米の暗いリビング。
蛍光灯を消してダウンライトのみにするとプラズマの方が綺麗に見える。

つーか実際に両方買ってみて比較してみなよ。
メーカーの宣伝や2ch見て判断してもしょうがないよ。

>>369
うまい宣伝だな。

俺がよく行くヤマギワなんかとても過剰照明とは思えない程暗いがね。
そこでもプラズマは・・・だった。

プラズマの方がコントラストが高くなるポイントが150ルクス程度。
液晶の方がコントラストが高くなるポイントが250ルクス程度。

最近の85Wとかの明るい蛍光灯のあるリビングは、余裕で300ルクス超えてる。
だから液晶の方がコントラストが高く見えて当然。

欧米の電球リビングだと100ルクス切ってるところがほとんど。。
これだとプラズマが綺麗に見えて当然。

あと店舗だが、最近は天井が高くて照明があまり強くない店舗も多い。
でも300ルクス切るような店舗はまずないので、液晶の方が綺麗に見えて当然。

松下もプラズマを売りたいなら、明るい蛍光灯売らなければいいのに。
散々明るい蛍光灯を売っといて、自分で自分の首を絞めてる。

結局コントラスト感は

プラズマ（低照明）＞液晶（低照明）＞液晶（高照明）＞プラズマ（高照明）

なんだから、コントラスト感にこだわるなら
プラズマ買って低照明にすることだな。

>>372
石丸本店でプラズマを暗い奥の方へ、液晶を手前の方へ
展示してるのはそのせいか。
それでも俺の目にはプラズマの方が綺麗に見えるけどなぁ。

>>373
ブラウン管買って低輝度照明が一番早いけどナー。

>>374
周辺光の映り込みがコントラストを低下させる原因だから、
上手く周りの光が入らずに、プラズマの光が客に見えるようにしてるのかもね。

ともかくコントラストなら、明るいリビングで使うなら液晶（視野角の広いIPSが良い）、
暗い部屋や寝室で使うならプラズマという、定説で問題ない。

コントラスト感は一長一短だけど
残像とか色再現性とか階調表現とか視野角とかも
考えるとプラズマの方が画質いいよね

昼間、明るい部屋で見るのはニュースとかワイドショーだから
多少映り込みがあっても気にならない、夜は映画とかドラマが主、
プラズマの深い色合いに魅力を感じてます。

>>376
液晶は応答速度が解決しないと駄目だからな。
逆に応答速度が解決すれば、残像や階調は一気に解決するけど。
LEDバックライトを使えばプラズマを超える色再現性になるし、
液晶がそこまで行くまでにプラズマがどれだけ売上や技術を伸ばせるかがポイント。

SEDや有機ELはまず出てくれないとしょうがない。
ノロノロしてるとそれこそ液晶やプラズマが進化して、コスト面で負けるなんて事にもなりかねない。

将来良くなる可能性はあるけど
現状はダメってことか＞液晶

白熱してますねｗ　あんまりブラウン管マンセーだとアレなんで今回、ブラウン管の弱点も挙げておこうと思います

�@輝度が取り難い（無理をすれば明るく出来ますが、結果ビームが太くなりますのでフォーカスが落ちます。また輝度を無理に
　　あげるとブラウン管の寿命が縮みます）
�Aリニアティーが固画素と比較すると劣る（これ現象は新品でもでます。特に家庭用TVは酷いです。クロスハッチ等のテスト
　パターンを入力するとすぐに判ってしまいます。ただこれも修正は可能で裏メニューで直すか、猛者になると直接内部を弄って
　修正をかける人もいます）
�B高解像度が得にくい（PC用CRTは別ですが家庭用TVでは36型では1400〜1200ｘ1080位が限界みたいです。もっと解像度を
　上げる事もできますが値段が高くなりますし、ピッチが狭まると逆に輝度が低くなります
　
　あとは大型化が難しく重い事でしょうか？

>>379
そういうこと。
既にLEDバックライトは技術的に問題なく、LEDの効率向上待ちだし、
応答速度を解消するOCBも、量産してコストが下がるのを待ってる状態。
どちらもプラズマの焼き付きや寿命よりは遙かに解決が楽。

しかし暗所コントラストの解決はアクティブ制御等を使わないといけないので、
応答速度よりも余程面倒ではある。

現状薄型を購入するなら、総合的にプラズマがお勧め。
ついでに数年で買い換えられる人向き、10年使いたいなら既に数は少なくて良い物もないが、
ブラウン管を買った方が良い（弱点は380が挙げてる）。

すみませんけどブラウン管がいいって言う人、具体的な機種挙げてくれませんか？

LEDバックライトは効率の問題もあるけど
輝度バラツキの問題が大変らしいわ

OCB液晶にしたって３２型までしか出ないのなら意味ない

要するに、世間の大多数は画質なんぞそこまで気にしてないってことだ罠。
天秤にかける要素は他にいっぱいあるんだろ。目新しさとか、ウケとか、場所とか、気分とか、
取引先との関係とか、デザインとか。社会性のない漏れにはこれくらいしか思いつかないけどさ。
物ってのは、そういうことで売れたり売れなかったりするモンなんだから、仕方ない。

画質にだけにこだわるのはヲタだけ。

液晶もプラズマも、昔の本当に見るに堪えないって状態からだいぶマシになってるし。

高画質TVでみたいと思わせるようなコンテンツを整備しなきゃ意味がない。
あんなラインナップのハイビジョンでやる気あるんだか。

2004年デジタル家電消費者実態調査
http://www.gfkjpn.co.jp/report/pdf/selfplan_0409m1.pdf

購入時に非常に重視する点としては、「画質が良いこと」の割合が最も多く、
ついで「価格が安いこと」「地上デジタル放送に対応していること」
「信頼できるメーカーであること」の順であった（図1）。

ブスは３日で慣れる、じゃないけどさ
画質は家で単独で見る限り慣れるし気にならなくなるだろうね
電気屋でブラウン管と並べてあれば一目瞭然だけど、家でわざわざ
液晶とブラウン管並べて見る奴はいないだろうし
人それぞれで俺はいいと思うよ

結局はブラウン管に飽きたからってのが一番の理由な気がする。
あと薄さ、スタイリッシュさね。

いまだブラウン管にこだわる香具師はまるで携帯電話を否定して
公衆電話にこだわってる香具師と同じ。







いずれ消える

くだらないことだけど、液晶の展示品を買ったんだ激安だったので、
ホラー映画なんかを見ていて黒のしまりがないとブラウン管のときの習性で
つい部屋をさらに暗くしてしまうんだけど、そうすると余計しまりがなくなっちゃうんだ。
照明ギンギンの明るいところで見るホラー映画はなんか間が抜けている。

なんでその3つなんだろう。
画質に関しては他にもっと酷い欠点が有るのに。

わざとなのだろうか、知らないのだろうか、ど忘れなのだろうか。
あるいは愉快犯なのだろうか。とりあえず様子見をしておこう。

一般的な液晶はノングレア処理をしているから、外部の写り込みをほぼ抑える事ができるけど、
そのおかげで、黒浮きが目立ち、映像に艶っぽさがなくなってしまう。（最近のPCの液晶はアクリルパネルを前面に付けて誤魔化してるけど）
また今のところ、バックライトで常に照らしてるので、暗部の表現が苦手。

一方、プラズマやブラウン管などは、構造上ガラスの板が前面にあるから、ARコートを施しても
完全には写り込みが防げないが、黒が締まって映画には最適な画になる。
ただ、プラズマは（有機ELなどもそうだが）自発光なので、寿命や焼き付きが永遠の課題。
寿命は蛍光体の改良で改善されてきたようだが･･･。

バックライトで常に照らしてるので、暗部の表現が苦手。　⇒　そうですね。もうこれは構造の問題ですので解決は難しいですね・・・。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　CRTのように完全な黒の再現は難しいと思います。格子の隙間からバックライトの
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光が漏れるんでｗ

黒が締まって映画には最適な画になる。　⇒　プラズマは液晶と比較すると黒の締りはいいと思いますがやはり解像度が低い＆格子が大きい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のはチョット気になりますね

あと固定画素機器全般に言えますがソースが悪くなると本当に酷い画になってしまいますね。VHSの3/5倍、DVDのLSモードとかは本当に
見るに耐えない事があります。これはスケーラの良し悪しでどうにかなるものなのでしょうか？　

なぜ３２インチでは液晶がプラズマに勝ったのでしょうか？
また３７インチでは液晶がプラズマに勝てるのでしょうか？

SEDやリアプロなんか普及するわけないだろ！！今更ムリじゃ！！ 常識で考えろ。世界的にプラズマは人気ある。調査によると大画面薄型TVでプラズマTVが占める割合は、アメリカでは95％、欧州で97％、中国で99％だ。
プラズマTVの世界シェア。
1位Panasonic 日本と中国でシェア40％、アメリカでシェア30％で１位。欧州でも二桁のシェア。
2位LG（韓国）　アメリカ、ヨーロッパでシェア2位。　
3位SAMSUNG（韓国） 3位に転落。
4位PHILIPS（オランダ） ヨーロッパでシェア１位。
5位ソニー
6位日立
7位パイオニア

液晶TVの世界シェア
１位　SAMSUNG（韓国）
２位　LG（韓国）

ここ１，２年はブラウン管ハイビジョンがいいかもね。
重いのは仕方ないとして３２型で１０万切ってるし。
液晶テレビじゃゲームなんてできない。

このスレと、もう一つ姉妹スレ見て大変勉強になりました。
目の悪い老人が買うものとは良く言ったものです。プラズマにしろ、液晶にしろ。

親戚の老人の家に７０万だかのプラズマがあるが、最初見た時
「何？コレ。グチャグチャじゃん。どっかオカシーんじゃないの？」
と言ったのを覚えてる。見ていて少し慣れたが別室にあるブラウン管見て一目瞭然。
荒く、油絵っぽい。

確かにプラズマや液晶は画面をデカク出来るしサイズも絞れるけど
画質は(ブラウンに比べて)酷くなるんですね。高ければ良いわけではないと。

プラズマや液晶が画質がマシになっただの良くなっただの言ってる人は
１００kgオーバーのデブが数kg減して威張ってるような情けなさを感じます。
醜い事には変わりない。

液晶は確かにひどいが、プラズマは綺麗だと思うぞ。

パナ社員乙ｗ

宣伝してる暇があったら製品改良しろっつーのｗ

>>388
俺の場合、20万出して買った液晶を、今まで使ってたＴＶと同じ
ような色具合に調整しようとして、最初にブラウン管の隣に
並べて見たのがすべての始まりだった。

どんなに調整しても、ブラウン管みたいなキリッとした絵にならない。
あれはショックでした。たしかに並べてみなかったら、
わからなかったかもしれない。

ソニー以外の各メーカーの戦略に、民衆がまんまと乗った。

２００１年度（だっけ？）ソニーのブラウン管ＴＶ事業の利益が過去最高になったのは。
ブラウン管ではソニーが強かったので、他社がブラウン管以外の技術を使ってＴＶシェア
を確保したかった。ちょうど、そのころ液晶の値段も下がり出し、プラズマの技術も
そこそここなれてきた。強引に薄型ＴＶの流行を作りだした。

と、海外に居るおいらには見えたのですが。

漏れの最後の糞ニー製品、FDトリニトロンのヴェガマンセー

ブラウン管の画質がよいのは認めるが、
今のブラウン管にろくな商品がないのもまた事実。

電器屋の店員がブラウン管・プラズマ・液晶の寿命は同じだ、と言うのですが本当ですか？

液晶、プラズマを20年間保証するのかどうか小一時間問い詰めてください。

液晶が流行る理由は明るい蛍光灯をお勧めしてきたからだろうな。
例えば松下電工のツインPa100形は100W電球の6個分の明るさがあるんだが
このくらいの明るさになると逆に液晶の方がコントラストが良くなってしまう。

だ〜れも免罪符はくれないよ。
液晶やプラズマ買えないからってさ。

画質云々よりも、今時非現実的大きさ＆重さのブラウン管テレビ買ってく馬鹿もどうかと思うがな
俺は「液晶やプラズマは糞、買うならブラウン管」と電気屋に新しいテレビ買いに行ったがあまりの巨大さに断念
画質は妥協して液晶買ったよ
36インチで90キロって殺人的な重さだろ
薄型が低価格であるのに、あんな巨大なもの好んで買っていくのは精神異常だろ

うちのカミサンも90ｋｇだぁ、薄型にしとけばよかった。

画質に妥協せずプラズマ買えばよかったのに

うちのカミサンは55�`の超薄型だけどAｶｯﾌﾟなんだよなあ。

画質を重視しないで液晶なんか買うからだ。

>>412
55�`で超薄型ってどれだけ長身なんだよ＾＾；

>>412
奥さんカシオのEXLIMのCMに出演しましたか？

アクオスのフルＨＤと三菱のフルＨＤ見比べてどっちがよかったですか

182

おれより7ｃｍも高けぇんかよ・・・・　バレーボールでもやってんのか？

ウチのカミさんなんか残像が激しくて見れたモンじゃないｗ

ウチのカミさんは黒のしまりが悪い。
時々音が鳴らなくなり、叩くとなおる。

パナソニックTH-26LX300買ったけどひどいね

文字を見てるとこれが本当に松下の製品かと思う。
もともと、２０年前買ったVICTORのブラウン管愛用してたんだけど
あれは本当にきれいだった。観るたびにきれいだなあと感心した。
本当にがっかり。最低だね。こんなの売るなよ。

だからPanasonicのプラズマ買えって。液晶を遥かに上回っている。　プラズマ批判する奴は、なんもわかってない奴らだから

>>421
パナのエンジンは良いよ。
液晶とブラウン管を比べるのはフェアじゃない。

>>421
一世代前の製品買う奴が悪い

>>422
パナ社員乙

現状だとプラズマ＞＞＞液晶なのは事実だろ
液晶の映像はどの機種も死相が漂ってるよ。
艶やかさ、温かみといったものが皆無。

パナ社員乙といわれそうだが。

パナ社員乙

今度のビエラは液晶よりプラズマのほうが格段にいいのは事実だな。
地上波を録画したディスクを再生してもらうと一発で分かる。

パナ社員乙

一介のフリーターだが、今度のビエラはいいな。
色使いが好み。
ブラウン管の鮮やかさには少しかなわないけど
液晶と比べると雲泥の差。

パナ社員乙

ここはつっこみ漫才のスレですか

パナ社員乙

やっぱりプラズマが最高だな。

パナ社員乙。

Panasonic＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞クソニー　弱いくせに他社を中傷する。とんでもないクズ会社

Victorの液晶はどう？

Victor・JVCも松下グループだから質は良い。

人肌の映りが主なメーカーの中で1番汚い。
くすんで、黄ばんでさらに輝度が低く見える。

名無しさん┃】【┃Dolby New! 2005/05/07(土) 18:51:43 ID:SOVcY5ye0
　
　28HR500から、D14L5Jに替え、BSデジタルを視てるが、
D14L5Jの方が遥かに高画質だな。画面サイズは大きく違うが、
それ以上に画質の差があり過ぎ。

　28HR500はスーパーファインピッチだが、どう調整しても
D14L5Jと比較すると画質は糞だ。フォーカスがシャープじゃないし、
ボケてるし、色も人工臭が漂ってる。（AVプロでも）
　
　更に、28HR500のSDはお化けのような低画質だ。デジタルリアリティー
クリエーションは、画像を汚してるだけの酷い技術だな。
　
　D14L5Jは、上質のグラビアのような、緻密な精細感だ。
正直、予想していたより、遥かに良かった。

　28HR500は売り払う事に決定。










やっぱりPVMシリーズとはいえ、業務用はかなりマシなようだ

HR500の取り柄はピッチが他と比べて狭い点だけ。
画質では明らかにボケてるし、ノイズリダクションが変に掛かって
せっかくのHDソースなのにディテールが消し飛んでたりする。
これは同じソースを他社のテレビと並べて細かく見てみると一目瞭然。

とは言え、14吋じゃ寂しいような・・・。
お金いっぱいあれば、BVMの32吋が欲しい！（439さんもそうでは？）
現実はお金少ししか無いんで、今使っているビクター製32吋
（走査線を無理やり1500本にしてる機種）で当面ガマンです。

LDKでビクター製32吋液晶も使ってますが、こちらはどうせ晩酌しながら
観る位なんで、画質イマイチでも十分満足です。
ヘベレケになっちゃえば、画質への拘りなんて無くなっちゃう（笑）

大手量販店を見て廻りました。お店の人は、プラズマを見ていると液晶よりいいですよと
言われました。液晶を見ていると液晶がいいですよと言われました。
プラズマは映画が奇麗ですよとあまりしつこく言うので映画は映画館で見ますと
言いましたら、逃げてしまいました。私の目が病気かも知れませんが液晶のほうが
奇麗で極め細かく見得ました。念の為月曜に病院に行きます。

>>442
プラズマは画素の隙間が多くて、画像が荒い。
単に大きくて解像度が低いって理由もあるが、開口率が低いのも大きい。

50-WXGA-PDP
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040826/dg17.jpg
37-WXGA-LCD
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040304/dg10.jpg

とっととプラズマより残像が少ないOCB液晶が標準になってくれれば良いんだが。

画素の隙間が多くて ？

極端に書くと、

PDP
■ ■ ■

■ ■ ■

■ ■ ■

LCD
■■■
■■■
■■■

みたいな感じ。

フルHDにしなくて良いから、この隙間を埋めて欲しい。
たぶんフルHDにするより難しいんだと思うけど。

画素数が同じなら隙間の数は同じだから間隔が広いってことか？

>>446
開口率でググればわかる。
液晶は開口率が高い、プラズマは開口率が低い。
画素数とかの問題ではない。

ttp://www.epsondevice.com/htps/htps/htps_06-2.htm

>>445
実際隙間は目立たない。50以下はフルHDイラネーヨ。

>>445
俺の心の隙間を埋めるよりも難しいかな？

>>442
静止画見てた？

なあ、何故隙間が目立たなくなるほど遠くから画面を見るんだ？
大きい画面を買っても遠くから見たら小さい画面と何も変わらない気がするんだが。

なんか隙間だらけのテレビあるよね。
電器屋のAVフロアに行ったらエスカレーター登った目の前にドーンと置かれていて
そのテレビ、隙間だらけで映ってた・・・そのままそのフロア素通りしたよ。

やっぱり余程部屋がうさぎ小屋でもないかぎりまだまだブラウン管からの買い替えは早いんじゃないかな、と思った。

>>451
風呂なし流しとトイレ共同の3帖一間のボロアパートで大画面テレビ見てるのか？

>>448
うちだと隙間は目立つ。

>>453
24畳の部屋で45型のアクオスを使っている。
画面がでかくなっても離れてみたら小さくなっちゃうから意味無くないか？

今教育テレビで「テレビの未来」についての番組をやってるよ。

>>443 >>445
たしかにプラズマの画素は粗いですね。
でも、それを言うならブラウン管だって画素自体は粗いと思うんですが
実際に映像（動画）を見ると、キメが細かくて綺麗に見えますよね。
あれはなんでだろう？

24畳で45型か。しょぼいな。
トイレで14インチを見てる方が、はるかに迫力あると思うが。

45のアクオスは画面にくっつく様にして見て、真価が発揮されるテレビ。
狭い部屋で至近距離で見てこそ、フルＨＤのきめ細かさが生きてくる。
ひろい部屋で2メートル以上の普通の距離で見たら、アクオス45はただのテレビ。

24畳で液晶は全く無意味。視野角を気にしないならリアプロの方がいいし、
そうでなければプラズマの60以上の方がはるかにいい。

>>409
確かに90Kgは怖いと思うよ。地震のときは間違いなく飛んでくるからね。
テレビ見てるときに地震が来る確率高し。

一日にどんだけテレビみてるんだよ。おまえは。

>>457
ブラウン管はプラズマほどは荒くない。
アパーチャグリルなら縦方向はほとんど隙間がないし。
あとは表示デバイスとしての性能の違いじゃない？

>>458
禿道、3Hで見て綺麗に見えるのがフルHDなのにな。
画素サイズは32型WXGA＝45型フルHD。

>>458
2m程度で違いがわからなくなるかなあ？
うちは視聴距離は2.6m程度だけど。

うちは順序が逆、毎週一回90ｋｇが上に乗っかって震度2の弱震が来る。
かみさんが下だと奥まで届かない。

>>463
90キロ？それだと震度6くらい、下手すると倒壊の恐れがある。
奥まで届かないなら、入り口で勝負をするしかないな。

がんばれ。

36インチで90kgって重すぎないか？
70kgくらいだろ？

なんか話がかみ合ってたり、合ってなかったり・・・ｗ

うちのかみさんはウエスト３６インチで体重９０キロだ

>>465
重いのはきっとソニーのでしょ。
ttp://www.ecat.sony.co.jp/wega/products/spec.cfm?PD=15009&KM=KD-36HR500

>>467
すげー筋肉質なデブだな。三土手大介みたいなデブか。
ttp://www.musashijapan.com/voices/img/recommend/midote-daisuke.jpg

>>457
ブラウン管なんて画面自体が小さいからだよ。
45インチのブラウン管はかなり荒かったぞ。

>>461
>アパーチャグリルなら縦方向はほとんど隙間がないし。
インターレースならスカスカ・シマシマ。
プログレッシブはノッペリ。

45インチのブラウン管なんてあったの？

確かあったと思うけど数が非常に少ない　幻に近い商品だよ　ブラウン管の限界は大体37〜36インチと思われているから・・・

値段も100万円軽くオーバーだったと思うが・・・

液晶テレビで地上デジタル放送見た場合
画質は劇的？に変わりますか？

>>473
今までが従来のアナログ放送だったのなら、
かなり綺麗になると思う。

うちの実家の居酒屋に４：３の三菱の４５インチがあった。

>>475
他人の記憶に対していきなり申し訳ないが
それは42インチの間違いだと思うので確認希望。

家の庭には筑波博の払い下げのジャンボトロンがあるよ。

28型のワイドブラウン管（1997年製）がいきなり壊れました・・・
で、32型ぐらいの液晶テレビを買おうとしたんですが、地上アナログの画質が悪すぎ。
でもデジタルが綺麗ならいいかな〜と思ったんですが、地デジチューナーがついていない
DVDレコーダーは結局アナログ画面でみるしかないですよね？
あの画面で見る気はないです。。
ブラウン管直した方がいいのでしょうか？しかし重たい・・・

>>478
店頭の減衰したアナログは、
実際受信感度の良い家なら
イメージ違うと思う。　

そこでプラズマですよ。

やっぱ、オリンピックじゃないのか？

それまで、普通の4：3のアナログテレビを使ってた人が、そのころ騒がれ始めた
薄型テレビ（デジチュー搭載）を店頭で見て、デジタルのキレイさに感動したんだろ。

ブラウン管で見るデジタルハイビジョンは確かにキレイだけど、３７インチ液晶とかを
店頭でバーンと見せられたら、世の大半の人はそっちが「新しい=キレイ」だと思うんだろう。
今や、ブラウン管テレビは売り場の隅っこか、ヘタすりゃ違う階とかに移動されてるしな。

>>479
それは店員にも言われました。
しかしブラウン管と比べるとやはり・・・とのこと。

>>480
プラズマも見たんですが、アナログ画面の酷さはあまり変わらない印象でした。
あと大きいですよね？リビングが10畳相当なのであまり大きいのはいらないのです。

実際３万以上修理代がかかるなら液晶にしようかと思うんですが。

液晶で地上波アナログ見るのは自殺行為。
ＤＶＤを主に見るなら迷わずプラズマにしとけ。

ハイビジョン見るだけなら、液晶でもまあいいかも。

>>483
プラズマの32インチということですか？
やはりそうなるとパナソニックあたりがいいのでしょうか。

アナログやＤＶＤ見る機会が多いんなら、
ブラウン管でいいんじゃないの？
プラズマも液晶もアナログが殺人的なのは変わらない。

>>485
パナのプラズマでも見てきたら？
液晶よりは全然良いでしょ。

地デジ受信できるんでアナログ見たくないのですが、録画できるのはアナログ機なんで
録画したものはあの画面で見るしかないんですよね。

パナとかソニーとかπ、東芝が地デジ付きのエントリークラスの録画機を出してくれれば
いいのですが。

>>486
いえ、最近見てきたばっかりなんですよ。
液晶より全然良いっていうのは同意しますが、
ブラウン管に比べると、やはり五十歩百歩という
印象を受けました。あくまで私の印象ですが。

実はその日はプラズマ買う気マンマンで現金まで用意して
いったのですが、ハイビジョンで見比べてもプラズマ・液晶の
粗が目立ってしまい、かといってデカいブラウン管を買うのも
カミさんに怒られそうでｗ　結局買わずに帰ってきたというわけです。

>>484
32インチなら、プラズマにする意味はない。
ブラウン管で充分、というよりブラウン管が最適。

40インチ以上欲しければ現時点ではプラズマしか選択肢はない。
アナログは確かに汚いが、液晶よりはプラズマの方が少しまし。

一人だけで正面で見るならリアプロという選択肢もある。
もし、ハイビジョン放送しか見ないなら液晶もいいかも知れない。
しかし風景などのロングショットは、確かにきれいだが、
人物のアップなどは、ブラウン管に比べると、かなり異様な映像になる。

>>489
今調べてきたら、プラズマで32インチなのは日立とソニーしかないんですね。
部屋に対してテレビを大きくしたくないので（むしろ26インチでもいいと思ってるぐらい）
プラズマはないですね。

映像部分の故障なんでいくらかかるか怖いですが、取り敢えず直す方向でいきます。

ブラウン管テレビはVM回路をOFFにしてこそ進化を発揮する。

地デジ付きのDVD録画機買っても結局残すのはDVD。
しばらくはブラウン管、大画面ほしくなったらプラズマ。

大画面いらない、そこそこの値段で買い替えをすぐに検討できるようにするなら液晶ですかね。
セカンドルームに移動も容易ですし。
今後のシェアによってはオクでも売りやすそうですし。

画質がどうでもいいなら、液晶が一番使いやすいでしょう。

ただ振動には弱いみたいだから、持ち運びには注意。

パネルへの衝撃の脆弱さは液晶
筐体への衝撃耐久性の脆弱なのはプラズマ
じゃなかったっけ？

>>495
その通り。パネル自体が極めて外からの力に弱い。
プラズマや液晶は一度セットしたら、やたらと動かしてはいけない。

一番丈夫なのはブラウン管。
なにしろ中身が真空なのだから、並大抵の振動ではびくともしない構造になっている。

490ですが、今広告見たらﾐﾂﾋﾞｼの28型ワイドブラウン管が39800エン・・・
修理するならこれ買った方がよさそ。。

>>497
ハイビジョンに未練がないならそれでもいいんじゃない？

>>498
ハイビジョンは今のところあまり見ないですね。
地デジは受信地域ですが、CATVデジタルチューナーで見れるのでいいかな、と。

500!

消費電力、重量、ＰＣとの連携
この３つで液晶を選んだ。
液晶の不満はやはり黒の表現が弱い所だな

>>33
どうでもいいけどこんな頭悪い奴初めて見たわ。
これからの番組なんてたいした物やらない。
昔のDVDの方が見る価値があるっていうのに。

DVDみるならブラウン管しか選択肢がないじゃん。

最近のＤＶＤはかなり画質良好。
プラズマでも、まずまず見れますぞ。

しかし、液晶はいかん。
液晶でＤＶＤと地上波アナログ見る行為は、
平穣のど真ん中で、軍艦マーチを演奏するようなもの。自殺行為に等しい。

>>504
軍艦マーチﾜﾗﾀｗ

世間一般では、

液晶＝高画質
DVD＝高画質
ゆえに
液晶でDVDを観る＝超高画質

だと勘違いしてる香具師が多いんだろうな、やっぱり。
そもそもの第１前提からしてぁゃιぃわけだが。

うちの近くのスーパーは何故か常時軍艦マーチが流れているよ。
特価情報もパチンコ屋みたいで何屋なのか時々わからなくなる。

>>488
奥さんを連れて買いに行く方が確実だと思いますよｗ

プラズマは綺麗だけど、焼きつきがなぁ。
５年保証に入れば、３年位で焼きつくからＯＫかも。

焼きつきが保証対象かどうか知らんが。

焼き付きは保証外に決まってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は本当に５年も使って焼き付いたら無償修理なんてしてくれると思ってるのか？？？？？？

液晶って後ろから常に光あてられてる舞台のような画質だけど
あれはやっぱりバックライト方式の限界なのかね？
プラズマだとたしか黒挿入とか工夫されてるんだよね？

>>508
その考えは凄いな。おまえある意味幸せだよ。電気屋で恥かかなくて
すんだんだからなｗでもな，，，，無知過ぎだ。

【世界で繰り広げられるデジタル家電商品。日本2メーカーVS韓国2メーカーの激戦！】
松下Panasonic（売上高8兆7136億）世界最大の家電メーカー　VS　SHARP（売上高2兆5398億）太陽光発電パネル首位　VS　SAMSUNG（売上高5兆7600億）韓国No．1　VS　LG（2兆4659億）韓国No．2　　　
　【プラズマTVの世界シェア】
1位Panasonic 日本と中国でシェア40％、アメリカでシェア30％で１位。欧州でも二桁のシェア。
2位LG（韓国）　アメリカ、ヨーロッパでシェア2位。　
3位SAMSUNG（韓国） 3位に転落。
4位PHILIPS（オランダ） ヨーロッパでシェア１位。
　　【液晶ＴＶの世界シェア】
１位SAMSUNG（韓国）
２位LG（韓国）　
　　【アメリカでの液晶TVシェア】
１位シャープ
２位Panasonic
３位syntax
　　【ＤＶＤレコーダー世界シェア】
１位Panasonic　

>>508
また適当なこというなよ

液晶の大型化が失敗してたらどんなに良かっただろう

>>512

韓国メーカー凄いね。
一昔前は日本なんて及びも付かなかったのに。
やっぱ日本のライバルは中国じゃなくて韓国だな。
中国なんてあれほど豊かになったのに、いまだに世界の
工場に過ぎん。

中国は全然ゆたかになってないやん。

>>515
豊かになったのは一部の都心部だけ。地方に行けば日本の昭和初期の生活
をしてる。それと物事は深く読め。

大画面で“プラズマより液晶”が選ばれている理由
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/10/news106.html
大体ここで言い尽くされたことが、程よくまとめられている。

クソ画質の液晶が売れている理由を

馬鹿な客と粗利目当てで闇雲に液晶を勧めるクソ店員

である事をオブラートに包んで説明して折られます

店員の態度が気に入らないのでブラウン管かいました。　もちろん通販です。

おれもオーメの態度が気にイラネーヨ　

これからはワンランク上の照明を！
お年寄りと若者では必要な明るさが違います！

といって明るい照明を薦めてきたことが裏目に出たわけですね。

【世界でのデジタル家電商品も日本2メーカーVS韓国2メーカーの激突！】
Panasonic（売上高8兆7136億）世界最大の家電メーカー　VS　SHARP（売上高2兆5398億）太陽光発電パネル首位　VS　SAMSUNG（売上高5兆7600億）韓国No．1　VS　LG（2兆4659億）韓国No．2。　　　
　【プラズマTVの世界シェア】
1位Panasonic 日本と中国でシェア40％、アメリカでシェア30％で１位。欧州でも二桁のシェア。
2位LG（韓国）　アメリカ、ヨーロッパでシェア2位。　
3位SAMSUNG（韓国） 3位に転落。
4位PHILIPS（オランダ） ヨーロッパでシェア１位。
　　【液晶ＴＶの世界シェア】
１位SAMSUNG（韓国）
２位LG（韓国）　
　　【アメリカでの液晶TVシェア】
１位シャープ
２位Panasonic
３位syntax
　　【ＤＶＤレコーダー世界シェア】
１位Panasonic　

液晶テレビとか中途半端な大画面はいらないんでＰＪ買います。
店員の態度が気に入らないのでもちろん通販です。

日本の明るい家庭環境で、しかも狭いリビングでは大画面テレビの普及は見込めない。
32〜50インチの間であさまるだろう。

映画は映画館で見る。都会では言わずもがな、田舎でも駅前の映画館は廃れたが郊外型大店舗併設のシネコンの
出店などで息を吹き返しつつある。
こだわりの人はプロジェクターがおすすめ、万が一の地震等などでも安価なスクリーン代などの利点が
かなりある。

そして日本の映像ソフトの基幹産業といってもいいアニメーションのみやすさ。
これは液晶がいい。

地上波アナログに関しては絶対的にブラウン管を手離すべきではない。

おれも>>524の態度が気にイラネーヨ　

>>525
プラズマも買い増しして感想聞かせてくれ。

ブラウン管は安いが場所取るのでうざい
プラズマは画面サイズがでかすぎ！自分の部屋に置けん！
なので液晶・・・orz

20inch台の液晶と、プロジェクタの組み合わせが良い。

バラエティーなんぞ、大画面で見てもなー

液晶テレビのパネル交換ってどれ位するの？
20インチなんだけど、誰かわかるかなぁ。

買い換えたほうがいいよ。

高い金かけて、古いパネルを買うのは馬鹿馬鹿しい。

新しく買うのと同じくらい。

そうなんですか。ショックです。
安く修理？できる方法ってないですかね？？

状況がわからん。

パネル交換は高いか？　と言われれば、すごく高いとしかいいようがない。

無い

しかしD3すらない小サイズ液晶が売れてるってんだからな〜。
いくら一般人は画質なんか気にしないっていっても
限度ってものがあるだろうに‥。

イパーン人の(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲ!!に限度はない。

液晶テレビを買った、ということで満足満足。

松下、デジタル家電事業好調の秘密
Panasonic　AVC大坪社長　〜液晶の画像はきれいだ、という人は遅れていますよ(笑)
日本以外の中国、北米、欧州ではプラズマが一番伸びている〜
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0510/gyokai123.htm

白が一番青っぽく見える液晶はどこ？
黄ばんで見えるのが大嫌いなので。

液晶はめっさ画質悪い
ソースがBSDでも汚いと思う

しかし、DVDﾚｺの映像が大丈夫な人なら買いだ

>>539
HVXは液晶の中では色が綺麗だと思うけどね。
ただ、残像が・・・

>>539
昔のThinkpad

>>536
小サイズのテレビを買うのは後でいくらでも転用できるからだと思われ
寝室やトイレなどのちょっとした空間にね。
あとは日本のテレビで綺麗な映像を残したいってのがないのもあるかと
世界遺産やハイビジョンの視聴率って悪いでしょ

単純に安いから売れてるんだろ。

↑牛それが7割だろうけどさ
　おもしろくないなｗ

>>528
ブラウン管は場所取るっていうけど、デッキ入ってるラックの上に置くから
変わらんと思うんだけど。薄型テレビの前後に何かおくんかな？

>>546
大型のアンプでもおかないかぎり今どきのAV機器って奥行き40cmもあれば入るから
25型以上のブラウン管だと奥行きが邪魔になることもあるよ

>>547　AVアンプが大きいから結局ラック分場所とって同じ　意味がない・・・・・・・・・・

>>547
DVDレコ1台しかないならそれも可能かもしれないね。
けど薄型のラックに数台の機器入れるとケーブル類が収まらなくて
ラックを壁から離さないといけないから結局出っ張りはあんまり変わらないと
思うんだけどなぁ。。
ちなみにビエラの専用台の奥行きは560ｍｍもある。カドは丸いですが。

俺の場合、たしかにラックの厚さと隙間合わせたら60センチくらいあるけど
テレビの前スレスレにラックの上面までスクリーン下ろして距離稼ぎたいからブラウン管の厚さはNGだった。
テレビの上にスクリーンじゃ首疲れるし、さらにブラウン管じゃ反射するしね。
で、液晶に買い換えた。ま、薄けりゃプラズマでもよかったんだけどプロジェクターで大画面は足りてたから。

＞距離稼ぎたいから
7インチくらいＰＪの画面が大きくなるとゆーこと？　
よくわからんけど、そのために液晶買うとはスゴイ。

D1端子しかないの使ってるしHDDレコーダーで画質も十分ですが何か？

なんだろね？

なんでもいいじゃん？

今日液晶テレビ(LC-26GD1ってやつ)買ってきたんだけど、
お店で見るよりだいぶ絵が汚いように感じます。

ひょっとして初期不良ですか？

>>555
いや、それが液晶の本来の画質。

これから長いつきあいになりますね。お気の毒です。

>>556
マジですか・・・　＿|￣|○

お店ではどんなワザを使って綺麗にしてるんでしょう？
いくら調整してもああいうふうに綺麗になりません。
ハイビジョンとやらにすればもっとよくなるんでしょうか？

>>1

おまえがMP3で音楽聞きまくってたら笑うぞ。

>>555
照明は出来る限り明るくしてください。

IDがAHoGO　orz

>>555
俺と真逆だな〜。
値段に釣られて近所の量販店に行った→ハイビジョンの画質に騙されんぞとすぐにチャンネルいじる
→地デジ全局映るエリアなのにNHK系列しか映らない、アンテナから分配しすぎてどのテレビも画質最悪
→すでに買っていた親戚の家（市内）に転がり込み試聴ｗ→店より綺麗だったので購入に踏み切る
→地アナ番組も店とは比較にならないほど綺麗でニンマリ

久しぶりのカキコです　>>555　お気の毒ですがこれはもうどうしょうもありません　本当に初期不良でしたら交換OR返金も
可能だと思いますのが・・・・。

何故、店頭では綺麗に見えたかという謎ですが、店頭の液晶TVは殆ど逝っていい程、映しているソースはBSデジタル放送です。

この為、液晶=高画質という図式が消費者に出来あがっているのです。これに追加して店頭の証明は商品を綺麗に見せる為、

通常の室内より明るくなっており、液晶の高輝度と相俟って明るい=高画質という誤った図式が出来ています・・・。

液晶の実力は地上派アナログ、低画質ソースを映せばすぐに露呈します。目のいい人はVHSソースをみた時は唖然とするのでは

ないでしょうか？。　勿論、液晶の画質云々について不利になる情報は販売員(AV専門店は除く）からは伝わってきません

>>558
MP3は十分高音質に聞こえる。
液晶は違和感ありあり。ギャップの大きさが違うよ。

>>561
＞地アナ番組も店とは比較にならないほど綺麗でニンマリ

地アナが綺麗とは信じられん。
うちのアクオスは地アナとDVDはダメダメ

液晶の画質云々について不利になる情報は販売員(AV専門店は除く）からは伝わってきません＞＞

俺の買った店は店内アンテナ環境が悪かったせいか、キチンと客に説明していた。
最近はジジババ以外はそういう知識もネットや雑誌でつくから、チャンネルいじって画質と応答速度を
確認している客が多かった。
あとどこのメーカーかはあえて言わないが、ハイビジョン固定にしてすぐにはチャンネルを変えられないように
しているテレビもあった。店員にゴラァしたら、メーカーがそういうセッティングをしていくのだそうです。

>>564
いや、その店と比べてだよ。
やっぱり地アナは地デジ見ちゃうとあまり見る気にはなれん。
うちは地デジ７局受信だから用済みだけど、番組単位でアナログ配信してるから
それが不満。

ＭＰ３を否定したらＤＶＤの音もダメってことになるんじゃね？

皆さん親切にレスどうもです。
帰ってきたのが遅かったので、販売店にｺﾞﾗｧすることもできず
悶々としていたところ、本当に助かりました。

DVDならお店のように綺麗にうつるだろうと私が思いこんでいたのが、
どうも原因のようです。DVDとデジタル放送の区別も
わかりませんでしたので。
デジタル放送がウチに来るまでは我慢しようと思います。
買う前にこのスレに出会っていたら・・・

D4端子でつないでいる？

もうHTPCで1280ｘ720ブチコムしかないなｗ

液晶にしろプラズマにしろ、ハイビジョン以外は糞。

DVD見るならD2テレビが、地アナ見るならD1テレビが一番綺麗。

液晶画面に慣れてくると、ブラウン管の綺麗さはわかるがチラチラがもう我慢できん
「ブラウン管ってこんなにチラチラしてんだなぁ」と思ってしまう
かといってプラズマはどう考えても綺麗だとは思えない
もう少ししたらキヤノンからSEDが出るらしいからそっちに期待だなぁ
これから続々と新方式の薄型が出るからプラズマとブラウン管は遅かれ早かれ絶滅すると思うよ
液晶は安値になって26インチ以下の小型テレビで残るだろうけどね
それにテレビごときに超高画質求めるのなんてAVオタクぐらいだろうしね

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　
重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は家電はすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電も好調でPanasonicのプラズマテレビはアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、アメリカ、欧州、中国などでは、一番高くプラズマTVが伸びており凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしシャープってロゴがダサいし、バランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの言葉でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「坊や」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！ 　国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。　松下、トヨタが王者であるということを早く自覚すべきである。

・・・・・・・・ハァ　コピペ秋田・・・・・・・

液晶がなぜ売れるかというとそれはＰＣで実績があるからだな。

ただ、液晶はＰＣの表示装置としてはいいがテレビには向かない。動画に向いていないし、色までＰＣ以下。

おそらく斜めから見ても薄くならないようにしてるためだと思うが、変な色しかでない。

PCでも動画見ると辛いしなぁ

「液晶テレビを支持するヴァカな消費者が増えたわけ」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/10/news106.html

一般的な照明下で画質の差が歴然、圧倒的に高画質なのはプラズマ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

一般的な照明下といっても、最近はツインPaのような明るい蛍光灯が出てきているからなあ。
もっと明るい明かりを！と必死に宣伝してきたのは何処だっけ。

372 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2005/05/05(木) 23:41:58 ID:fAdXsbbm0
プラズマの方がコントラストが高くなるポイントが150ルクス程度。
液晶の方がコントラストが高くなるポイントが250ルクス程度。

最近の85Wとかの明るい蛍光灯のあるリビングは、余裕で300ルクス超えてる。
だから液晶の方がコントラストが高く見えて当然。

欧米の電球リビングだと100ルクス切ってるところがほとんど。。
これだとプラズマが綺麗に見えて当然。

あと店舗だが、最近は天井が高くて照明があまり強くない店舗も多い。
でも300ルクス切るような店舗はまずないので、液晶の方が綺麗に見えて当然。

松下もプラズマを売りたいなら、明るい蛍光灯売らなければいいのに。
散々明るい蛍光灯を売っといて、自分で自分の首を絞めてる。

シャープみたいな小さい企業は死ね！！売上2兆5398億って・・・ぷッ　カメラメーカー並の売上のくせに調子乗りやがって（失笑）
Panasonicの8兆7136億と比べると笑えてくる。
しかもシャープは大手9社の中で一番海外に弱い企業で海外では9000億しか売上がない。シャープという知名度すらない。　Panasonicの海外での売上は4兆2000億で国内海外とも強い。

>>557
>ハイビジョンとやらにすればもっとよくなるんでしょうか？

無知のくせに生意気な口たたくなよハゲ
液晶は(プラズマも)ハイビジョンが基本だろ

液晶テレビのランキングを見ると14〜20インチあたりが売れ筋だから
数が多いのは当然か

こういう固定観念にとらわれるから日本人は嫌いだな。
Panasonicのプラズマは消費電力では液晶より少ないし、プラズマの方が薄い、あと寿命も液晶やブラウン管と変わらない。
世界ではプラズマが一番伸びている。液晶液晶いうのは日本人だけ。

大陸にお帰り下さいｗ

自公連立政権は最初に、野党国会議員の秘書給与問題を取り上げた。
しかし、私は沈黙していた。
私は、秘書給与を詐欺った議員を許せなかったし、自民党支持だったから。

彼等は次に、イラクの人質を攻撃し、よってたかって精神的に輪姦した。
しかし、私は沈黙していた。
私は、イラクなどに行くことはなかったし、彼らのことが嫌いだったから。

彼等は次に、植草教授を尾行し、捜査員の言い分だけで逮捕し有罪にした。
しかし、私は沈黙していた。
私は、実際に覗くようなことはしなかったし、偉い人が転落するのが嬉しかった。

彼等は次に、自衛隊官舎にビラを撒いた反戦団体の人たちを逮捕した。
しかし、私は沈黙していた。
私は、自衛隊が好きだし、イラク派兵賛成で、共産党員ではなかったから。


彼等は次に、私のもとに人権擁護委員として、やって来た。
礼状なしに自宅は捜索され、すべては押収され、逮捕され、
社会的に抹殺され、洗脳され、廃人同様になった。

しかし、その時には、何もかもが遅かった。

バラエティみるのに、大画面も高画質もひつようないし。

「低消費電力の液晶」　プラズマ、消費者イメージで劣勢

http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/art-20050513220344-ECXEJSGEFV.nwc

「液晶テレビの方がプラズマよりも消費電力が低い」

　ハイテク調査会社のＢＣＮ（東京都文京区）が１３日に発表した薄型テレビに対する
一般のイメージ調査で、液晶テレビは低消費電力イメージなどでプラズマを上回っている
ことが分かった。

　薄型テレビ市場では、小型に強い液晶テレビと大型に強いプラズマテレビが３７インチ
程度を境にそれぞれ住み分けているが、液晶の大画面化が進んできたことを背景に今後は
３７インチ以上のサイズでも両陣営の顧客の奪い合いが予想される。

　ＢＣＮが４月にネット上で約２７００人を対象に実施したアンケートで、液晶とプラズマの
イメージを比較すると、「筐体（きょうたい）が薄い」「低消費電力である」「製品寿命
（パネル寿命）が長い」と回答した割合で、液晶テレビがプラズマを大幅に上回り、特に
低消費電力では４２・９ポイントも差がついた。

　一方で、実際に使っているユーザーの満足度はプラズマが液晶を上回っていた。

　全体的にプラズマには液晶よりも劣っているイメージが強く定着しており、ＢＣＮでは、
プラズマが存在感を示すためには、「液晶テレビに比べて劣っているこれらのイメージを
払拭（ふつしよく）したり、プラズマテレビの特徴をアピールすることが必要」と分析している。

バラエティ、情報、ニュース、アニメ、ゲームは３７インチぐらいの液晶
映画は２００インチスクリーン＆プロジェクター
これをホームシアターで連結

PCは独立

部屋は36�uぐらいでつ

>>587
消費者イメージってこわいね。
店頭では液晶が綺麗に見えてるからか。

ノートPCにツルツル液晶が標準になった国だぞ。ここは。

綺麗汚い以前に初期焼き付き率が高いのは問題外
未だ地デジでも4：3放送が多い現状を考慮すると
販売店としてはクレームの元になるプラズマなんて売りたくないのが本音

>>591
今のプラズマでも焼きつきがあるのか？
連れのパナのはないようだが。
今は技術が上がって焼きつきにくいんじゃないか。

>>592
その通り。当然のことながらPanasonicの製品は毎年アップしてきている。
そういう固定観念にとらわれない方がいい。今は逆にプラズマの方が省エネ。

原理上焼きつきは避けられない。

世界ではプラズマが有利で、世界の40％〜50％がプラズマTVになると予想されている。

最近のは左右の帯を明度の明るいものにできるから、地上波を見る分には焼き付きが起こりにくいのだが、
BSデジタルや地上デジタルのなんちゃってHDだと黒帯が付いた状態で送られてくるから厳しいんだよね。
まあ、ずっとそればかり見ると言うことでもない限りはそう簡単に致命的な焼き付きが起きるわけではないけれど。

>>592
焼き付きはあまり見なくなったが、相変わらず寿命は短い。
6万時間なんて嘘もいいところ。

>>597
へえ、君は何時間使ったの？

5万9999時間59分59秒

どれも大体6万時間、Panasonicの新型プラズマは液晶よりも長寿命という声もある。
視野角、動画、省エネ、普通の家でのの画質、ガラスの強度、色の表現力、黒色の奥深さ・・・
などすべてプラズマが上。だから欧州、アメリカ、中国などでは、バカ売れしている。日本人は見る目がないとしか考えられない。

単純に値段が安いから売れていると聞いていますけど・・・。

日立9兆0270億　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　ソニー7兆1596億　東芝5兆8361億　サムスン5兆7600億　NEC4兆8551億　富士通4兆7627億　三菱電機3兆4106億　シャープ2兆5398億　三洋2兆4864億　LG2兆4659億　各社の売上

　世界No．1家電メーカーの松下電器は、家電がすべて好調で、Nationalのななめドラム洗濯機、お掃除つきロボットエアコンなどアプライアンスが好調。
またデジタル家電も好調では、Panasonicのプラズマテレビがアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェア１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。
　
　ソニー【SONNY】とは「坊や」という意味で、あまりにもダサい。アメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！ 　世界最大の家電メーカー松下電器に比べ、ソニーは国内3位ぐらいで偉そうにするから馬鹿にされるのだ。

海外で売れていても日本で売れなきゃね〜
そのうち国内販売やめるかもね。

液晶はデジタル放送と相性がよい
ラインでなくて本体で選曲しているものね

でも何でかわからない

液晶は動画には向かないから、たぶん数年もたてば
液晶テレビなんて話のネタになっているんじゃないの？

液晶はパソコンのモニタとしては最強だからな
パーソナルユース向けとしてしぶとくこの先生きのこっていくと思う

OLEDの追い上げが…

画質のみ追求していく方は薄型ブラウン管でるまで待った方がいいんでない？
俺はなんだかんだで地デジで見る番組は綺麗だと思ったから液晶かったけど。

薄型ブラウン管はウンコなのばかりだから期待できない。

どうウンコ？

歪みが酷いみたいね。
最初の製品はハイビジョンじゃなくてスタンダードみたいだし、それだけやばいんだろう。

そんな程度なのか・・・

寿命の定義って、
プラズマ　輝度半分（だよね？）　に対して、
液晶
ブラウン管

は、どんな定義になっていて、それぞれ何時間？
ブラウン管の輝度半分って想像しづらい。
もっと早く来るのがフォーカスのボケとか、周辺回路の半田割れ、
コンデンサ抜けとかだと思うのだけど。

>>611
もうどっかのショーかなんかに試作品出たの？

コンデンサといえば最近の家電は粗悪なコンデンサが使われてるな
DVDレコーダーとか液晶テレビとかシアターセットのアンプとか分解して中見たらゾッとしたよ
コンデンサだけじゃなく基盤や電源部の作り半田付けも、とてもじゃないが10万〜20万以上する物の作りとは思えないほど酷い
ちょっと前の日本家電は安物でもしっかり作ってあったのにな
あんなので5年〜10年ノートラブルで使えるとは思えない
SONY、三菱、雪印、JRどこ企業も利益重視が取り返しのつかないことにになってるのになぁ・・・
再春館製薬を見習ってほしいもんだ

再春館製薬も利益を出すために営業は半端でなくしつこいな。
無料お試しすれば分かるが。

>>613
液晶はバックライトの輝度が半分になった時点で寿命。

こうした寿命は、パネル単体で定義されているよ。

会社が利益重視して何が悪いんだろうか？
利益を出す為に頑張るのが会社という組織だと思うんだが

>>615
DVDレコなんて、到底10年も使えんでしょ。

レコーダは特にだけれど、陳腐化のスピードでが家電というより情報機器のそれになっている。
物理的な寿命が来る前に使い物にならなくなる、となれば、オーバークオリティは全くの無駄と
いう設計思想で作られても無理はない。

放送規格から考えても、多くのレコは2010年には使いみちがほぼなくなるわけだしね。

今のテレビなんて昔のようにはもたないだろうね。
あの頃はまさか日本がこんなに不景気になってモノが売れなくなるなんて
思いもしなかったろうし。今は意図的に消費を生み出さないと‥

さて、ウチに36FP20、実家に36D60があるんだが、5年後どうなるかなぁ。

>>615
俺が今まで使っていたブラウン管はちょうど今年で10年。（28型ワイドで140000）
リモコンと接触不良だけで壊れてはいない。
で、10年前に遡ってみれば液晶やプラズマなど影も形もない、ノートPCに液晶が
使われだした頃。
それを考えればAV製品においての10年なんてPC程でなくても進歩が早い。
今買っても液晶だってプラズマだって10年以内にはSEDなりなんなりにまた
買い換えてるよ。（ちなみに今の28型なんて中身はボロだけど、39800とかで買えるｗ）
それを踏まえながら金を出すのが賢い買い物の仕方じゃない？

ブラウン管、液晶、プラズマどれも6万時間の寿命だが、Panasonicの新型プラズマは液晶よりも長寿命という声もある。
視野角、動画、省エネ、普通の家での画質、ガラスの強度、色の表現力、黒色の奥深さ、テレビの薄さ・・・
など、どれをとってもすべてプラズマが上。だから欧州、アメリカ、中国などでは、バカ売れしている。日本人は見る目がないとしか考えられない。

>>618
尼崎列車事故の遺族に同じことを言ってやれ

>>623
デカイ割に安いから売れているんだよ。
日本人ほど品質にはうるさくないからな。

Panasonicの快進撃！！　系列店なしでこの順位！！シェア70％
順位 前週比 ベンダー 品名 台数シェア(%) 発売日　
1 松下 VIERA（TH-37PX500） 28.7 2005.05
2 松下 VIERA（TH-42PX500） 22.3 2005.05
3 松下 VIERA（TH-50PX500） 11.5 2005.05
4 日立 Wooo7000（W42-P7000） 8.6 2004.09
5 日立 Wooo7000（W37-P7000） 7.0 2004.09

世界規模で加熱するplasmaTVのランキング。国内でもPanasonicの圧勝。

まあ最終的には価格合戦だろうな

それで結構。
テレビなんかに多くは求めていない。

>>624
安全をおろそかにしろとは言ってはいないが
被害妄想過多ですか？

２ちゃんねらなんぞに多くを望むな。

パイオニアのプラズマ32型って23万ぐらいなんだけど(ステーション込みで)同価格の液晶とならどっちがいい？

>>631
そのぐらいのサイズだと液晶の方が5万くらい高いでしょう。

大型になるほどプラズマの方が価格的に有利になるようです。

プラズマの方が画質もいいんですが、つるつる液量が流行る日本で品質を語るのは無意味のようです。

>>614
薄型テレビスレに韓国での評判の翻訳が掲載されていたよ。

>>551
PJをめちゃ狭いマンションに設置している場合、「眼球からスクリーンまでの距離」を10cmでも15cmでも遠くにできるなら、それはとても良いことだ。
これは狭い部屋にPJ買ってみないとわかんない。

>>632
�dクス。今度電気屋で見てみます。

>>634
＞めちゃ狭いマンション
分かってたけど黙ってたのに。

>>627
激堂

つるつる液量…

PDPってLCDと比べると輝度はどんなもん？
液晶の方が何となく華やかな感じはあるんだよな。
黒が黒に見えればもっと良いんだけどな。
プラズマは、大画面が欲しい人向けだよね。色再現は確かに良いけど、
素人目には液晶も大して変わらんし。液晶が良くなってるからね。

>>636
沈黙は愚者の美徳

松下電器産業【National／Panasonic】〜世界最大の家電メーカー〜
売上高　8兆7136億
営業利益　3084億
アプライアンスはNationalの「ななめドラム洗濯機」「ロボットつき掃除エアコン」などが大ヒット。
デジタル家電はPanasonicの「plasmaTV」「DVDレコーダー」が世界シェアトップである。
世界ではSAMSUNG、LGの韓国勢とPanasonicがエレクトロニクス市場を制しており、今後さらに競争が激化すると見込まれている。

つーかさ、プラズマが小サイズ出せないからダメなんだろ。
26〜32でパナあたりが出せばまだ戦いようがあるが。
デカイだけじゃな。

日本人消費者は品質にうるさい。
でもプラズマVS液晶はそれ以前の問題だな。

液晶はスペック上は輝度は高いんだけど、
光のシーンや輝くような白が汚く見えるよね。
個人的には、液晶は黒よりも白が問題だと感じている

>>640
よぉ〜し、わかった！

>>642
画質なんかどうでもいいんだよ、消費者は。

　部　屋　が　狭　い　　のを補うためだけに薄型を買う。

リビングが広いオレんちには無縁だぜ。

日本の家屋は狭いので液晶が売れる。
アメリカは広いでプラズマが売れる
マニア以外の人間は、さほど画質に執着が無い。

>>638
つるつる液晶でした。
百害あって一利なしなのに売れるのでノーパソがみんなこれになってしまった。
照明が反射して見づらいよ。

これと一緒で綺麗なプラズマは日本で売れず、液晶が勝つんじゃないかな。

ツルツル液晶のノートパソコンを批判するなら、
液晶テレビよりもツルツルプラズマ批判せいよｗ

>>647
馬鹿すぎるからスルーしたいけど。どうしよう。
ノートパソコンは明るい事務所とかで使うのがメイン。
プラズマテレビはくらい映画館みたいな環境で映画見るのがメイン。

批判するべきはどう考えても
ノーパソのつるつる液晶＞＞＞＞＞＞＞＞家庭用プラズマテレビ

あんまり変なのを相手するなよ
居つかれるぞ

つるつるは小学生以下に限る

ウチの爺さんの(ry

>>646
海外資本の製品は、店頭での見かけより実用重視だね。

フラットパネルもオーディオ、PCのあとを辿るんじゃないだろうか。

今日じっくり見てきたが、液晶はメーカーによって差があるね。
ソニー、ビクター、パナ、東芝、シャープは人の好みなのかなあって処だった。
バイデザはつるつる液晶、映り込みが酷い。
LG、サムソンは残像が酷かった。（映像ソースは相撲）

一方プラズマは紅葉の風景の画面でパナ同士で見比べた（37型）が
赤や緑の葉の色はプラズマに軍配。
ただ気になったのが水の流れる場面がアップになったとき、全体に四角い格子状の
モノがちらつく、あれはなんなのでしょう。

俺の結論から言わせて貰えば、この時期に画質目当てで液晶やプラズマを買うのはどうかと思った。
どっちもどっち。
20万以下で買ってみても損はあまりないと思うが、50万とか出して買う代物じゃないな。

あと部屋の狭さを理由に薄型を買う人は少ないと思うね。
なぜならテレビとセットで置くことになる、ビデオやDVDやDVDレコは全然薄型化されてないから。
あくまで圧迫感がなくなるぐらいで、部屋のインテリアやスタイリッシュさを
考慮して買ってるような人が殆どだろう。

>>653
＞ただ気になったのが水の流れる場面がアップになったとき、全体に四角い格子状の
＞モノがちらつく、あれはなんなのでしょう。
ブロックノイズ、放送の元から存在するノイズ。

放送の方式が変わらない限り無くならない。

ノーパソのツルツル液晶は俺も真っ青になったが、3流メーカーでも買わない限り今じゃ映り込みも殆どない
液晶になってるよ。テキストも見やすい上、需要の高いデジカメの編集の際の画像も写真並だね。
初期のツルツル買っちゃった人は売り場に持っていって比べてみな。

メーカーなんてアホな消費者を騙してなんぼですから。

デコーダでの演算処理で、色調を再構成するついでに消し去るアプローチが盛んだが。

>>654
CRTからの置き換えで、部屋のコーナーに薄型TVを置くような愚かしい配置をするのでなければ
それなりのメリットはあるよ。

>>656
そんなに実用性が高いのに、何故か企業向にはけっして採用されない罠。

>>657
そういう発言って典型的なヲタが社会との隔たりを苛立ちとして感じるようになったときに
よく口にするんだよね。気をつけな。

>>655
あーあれブロックノイズなのか。
液晶ではあまり目立たなかったな。

>>656
それは本末転倒。
光沢液晶を最初に採用した日立は初代機から一貫してこう謳っている。

>>外光を巧みに取り込み、映像の美しさをさらに際立たせます。

写り込むことが深みを錯覚させるのだから、最近の写り込みを抑制したつるつる液晶でも
マルチコートはほどほどにしかかかっていない。

なんか初期の日立のツルツルは本当に綺麗だったと思うんだがなあ
白いパソコンになってから下品なテカテカになった気がする

>>662
日立はテキスト読みづらいんじゃない？ツルツルすぎて。
なんだかんだで流行りだしてなんでもツルツルだった頃に比べれば落ち着いた。
売り場に行って自分の目で見ればわかるレベルで。

初期のPriusは一切アンチリフレクション処理がなされていなかったからなー
綺麗なんだけど、実用性は皆無。つるつるパネルが外せる構造になっていたぐらい。
今出ているのは、我慢できる程度まで反射を押さえてあるけれど、艶も減った。

priusの反射っぷりは、バイデザインが引き継ぎました…

ボタン一つでツルツルと低反射に切り替えられる液晶が出れば馬鹿売れする。

>>660
どちらかというと２ｃｈに連投するキモデブにヲタ呼ばわりされる事のほうが腹立たしいねぇｗ
ツルツル画面に映りこんだテメェのキモ面を気にしな。店員が気味悪がってるぞｗ

>>661
反応速度。

>>667
天に向かって唾

プラズマテレビ見るときって映画館みたいに暗くして見るのが普通なんだ〜。
面倒なんだね、知らなかったよ。

最近のノートパソコンの液晶って一年以内のことかな？

自分の会社のノートパソコンは1年前に購入した東芝のダイナブックだが、蛍光灯がうつりこんで仕事にならないぞ？

家庭用高級機だけましになってるんだろうか？

>>670
真性馬鹿みたいのなので教えてあげない。華麗にスルーします。

改善されたというよか、ユーザーの目が駄目なものに慣れただけかと。

>>671
店頭池、それで自分のと見分けつかんかったらテレビの画質の差なんてわかるのか？とｒｙ

>>669
オマエに似合いの変態プレーだなｗ

天井釣りで、ごろ寝で見れて、昼でも夜でも奇麗。地震で落ちて来ても怖くない。が理想だな。
プロジェクターで同じことを今しているけど、冷却ファンの音がうるさすぎ。
軽くて、天井釣りも怖くないプラズマパネルが有れば買いだな。

>>675

「落ちて来ても怖くない」なんて、絶対に有り得ない！
羽毛やティッシュペーパーじゃないんだから！

たとえ厚紙一枚であっても、まっすぐに、寝ている人の顔面めがけて縦向きに落ちてきたとしたら非常に怖いし、目を突かれるという具体的な危険もある。

天井または壁面の高い位置からテレビやプロジェクターをぶら下げる場合は、大工さんにお願いして、それ専用の金具を使って施工すべき。
天吊りにはそれ相応のものが必要。
世の中には、天井からテレビをぶら下げる金具の製作をほぼ専門にしているようなメーカーがあるくらいだ。

はるか昔のことだが、ソニーの3管プロジェクターを購入して
天吊りにセットしたが、天井の補強工事にプロジェクターと同じ位の
費用がかかった。

そのプロジェクター、今は引退して、埃をかぶっている。
大丈夫とわかっていても、その直下で、くつろぐ気にはなれない。

漏れはAURORAに特注で作って貰った

【松下電器産業National／Panasonicは最近、他社からパクリばっかされている】
　おい！ソニー坊や！！マネばっかすんなよ。
　ＭＤプレイヤーではスピーカー付きをパクリ、デジカメでは手ぶれ補正をパクリ、ＳＤも搭載されるようになり・・・
　他企業も松下電器産業の製品パクリすぎ！！
富士通はお掃除付きロボットエアコンをパクリ、東芝はななめドラム洗濯機をパクリ、他にも、酸素エアコンをパクリ、掃除機では紙パックなしをパクリ、ドライヤーではマイナスイオンをパクリ
DVDレコーダーでは他社が後から64倍速ダビングや追っかけ再生をパクリ、冷蔵庫ではラップなしをパクリ・・・・・・・・・・・・・
いい加減にしろ！！パクッたとしてもNational／Panasonicの方がブランド力が上だから松下製の方が売れるの当たり前なんじゃ！！
他企業はパクってばかりしないで独自技術で製品開発しろやぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>673
その答え方は想定外。
いつから改善されたのかが聞きたかった。
実績として1年前のは改善されていない。という話。

>>1
店頭は明るいから仕方ない。

店頭が明るくても、比較的破綻が少ないってだけで
別に綺麗になるってわけじゃないでしょ。

液晶の方が輝度を稼ぎやすいというだけ。

プラズマの方がよい

ライトニングプラズマとライトニングボルトなら？

夜に照明を落としてテレビを見るんですか？
蛍光灯で照らされた部屋はかなり明るいよ。

それと昼間は誰もテレビを見ないの？
もしかして、まともに外光が入ってこない薄暗い部屋なのですか？

ライトニングエキショー

>>688
蛍光灯で照らされた部屋より店頭の方が何倍も明るい。
デジカメコーナー行ってシャッタースピード見てみろ。とにかく店は明るい。

>>687
ｷﾞｬﾗｸﾃｨｶﾏｸﾞﾅﾑとｷﾞｬﾗｸﾃｨｶﾌｧﾝﾄﾑの方がいいよ。

プラズマTOPメ-カ-の広告戦略の基本は、公共広告機構の唱える広告のあり方の
正反対だよ。
分かりにくいの有り、大袈裟なの有り、まぎわらしいの有り。

>>691
ｳｲﾆﾝｸﾞｻﾞﾚｲﾝﾎﾞｰの方が勝ります。

･･････････ま、まさか今のパンチはあの幻の･････････　ガクッ

おれは昼間にTVをみることはほとんどないなー
朝はつけているが、画面ほとんど見てないし。

一般のご家庭では昼間にテレビを見るなんて普通にある光景でしょうね。
プラズマは一年中カーテンも開けないジメジメした部屋に住まう、ヲタクのみの
専用でいいのではないでしょうか？

諸外国とは住宅環境も全く違いますしね。

>>690
店頭も蛍光灯な訳ですが。
それに細い蛍光管をつけているうちではフラッシュ無しで撮影できるほど明るい。

プラズマはテレビではありません、ビジュアルクリエイターです。
しっかりと気合いを入れて、映画等のビジュアルプロダクツを鑑賞するための物です。

バラエティーやニュース、ドラマ、アニメ、時代劇等をご覧になったり、
一日中電源を入れて居る方は、液晶テレビをお求めください。

>>692

正 JARO
誤 AC 公共広告機構

尚、カキコの内容そのものには激しく同意。

ワイドショー見るなら、液晶で決まり(^o^)/

画質がどうでもいいなら、液晶で決まり(^o^)/

いや、画質なんてどうでもいいんだよ。実際。

店員のお薦めと、パッと見と、値段だけでものを選ぶようになってきているんだから、最近の日本の消費者は。

>>694
し、知っているのか、雷電！

>>702
日本の消費者をバカにするとは

１７型・液晶モニター激安！！

http://www.rakuten.co.jp/sakusaku/488437/488722/#615932
GH-ADG173SDV/B-G 耐震GELバンドルモデル

価格 4,170円 (税込4,379円) 送料別

部屋を暗くしないとプラズマの画質は液晶以下じゃん。

外光の影響を強く受ける状況で画質を語ってもなー

>>704
世界で唯一、つるつる液晶パソコンが流行った国っすからね…

>>707
限定されえた状況で画質を語るよりよっぽどまともだね

電車の中でオープンエアヘッドフォンの評価をしてもなー

>>707
窓ひとつない部屋にお住まいですか？

>>705

安いね、一桁間違ってるんだろうがｗ
冷やかしで注文してみた。
多分、キャンセル扱いになるだろうけど

>>712
・商品在庫切れなどでご希望に添えない場合にはご連絡さしあげます。

まぁ、これで終わるかと。

プラズマは部屋の照明を消さないとまともに見れません。

日常的に家庭用テレビが欲しい人は液晶をどうぞ。

32インチを買ってから、液晶の前のフィルムが剥がせない漏れガイル

明所コントラストはプラズマもブラウン管も変わらないけど。
液晶がたまたまいいだけ。
部屋の照明消さないとプラズマ見れないとか言ってる奴は
ブラウン管見るときも部屋の照明消してみてたのか？

それに画質の要素はコントラストだけじゃないしね。
液晶は残像とかダメなところが多すぎ。

>>715
新車のシートのビニールを剥がせないおっさんみたいですね…

>>716
だから、ブラウン管を普段から明るい場所でみている連中には液晶が綺麗に見えてしまうんだよ。

NHK技術技研２００５やってる 　　入場料無料
５月２６日〜５月２９日
１０：００-１７：００
東京都世田谷区のNHK放送技術研究所で
2005年技研公開
ttp://www.nhk.or.jp/strl/open2005/index.html

液晶は目に優しいらしい。

まぁこんな大型でワイドショーしかみないなら液晶でいいだろう。

8畳

お茶の間でニュース見るのに高画質はいらない。

俺のアパート一畳しかないので液晶じゃないとおけないよ

4：3のソフトばっかりだからなぁ。
焼き付きが怖くてプラズマに手が出せません。

>>1へ　馬鹿ばっかだから！

>>724
実は4:3のソースはそれほど怖くない。左右の帯を輝度の高いものに変更できる機種が結構多いから。
一番怖いのは4:3を16:9に変換して左右に黒帯が付いたままで送信しているソース。

デジタル放送を見れないって事ですね。

むしろ品質のいい物を作ってたら売れないのが今の日本。
iPodが売れ、マツケンサンバが大ヒットし、韓流とかに流される国なんだぞ！
もう20世紀の職人的な古い考え方じゃダメなんだよ！
認めなきゃ、現実を！！

iPodは世界中で売れてる

欧米ではプラズマの方が売れてるらしいね。

マツケンサンバだけは、日本でしか売れないなあ。

自分のマンションがビバリーヒルズあたりの米人の家のような妄想に浸りながら
薄暗く湿り気のある部屋で1人さびしく映画を見るのがプラズマの正しい使いかたらしい。

今使ってるテレビ（ブラウン管２５型）が、電源を入れると「パシッ」と
心臓に良くない音を出す、だいぶ古くなったのでそろそろ寿命かも
知れない。

買い換えるならやっぱり液晶とかプラズマになるんだろうなあ、
正直、画質うんぬんより、あの持ち運びやすさが魅力に見えてくる。

いまのテレビを玄関から台の上に持って来るのに、一人で持ち上げ
られず、転がして移動し、テレビ台に乗っけるのに半日分の体力を
消費した苦い思い出（押しつぶされて死ぬかと思った）

・・・・・・・・・・なんでそんなにTVを動かす必要があｒんだ・・・・・・・・・・

部屋の模様替えしたいことだってあるだろ。

転勤の多い人かもしれん

漏れもラック裏の配線変えるのにどかすことはあるな、21型だからたいしたことないけど

コロ付ラックがデフォじゃないのか。ＴＶを転がすのかｗ

http://www.bpa.or.jp/daisu/daisu.html

液晶テレビって本当に売れてんのね
どう考えてもブラウン管のほうがほとんどの面で優れてるのに
ＡＶ関連の知識が最低限でもある人なんてほんの一握りなんだなあって、上のデータ見て思うよ

つーか馬鹿じゃねーの日本人

ブラウン管なんて、中型ＴＶしかないだろ？
その大きさで満足ならばＯＫだろうが、40型以上ならそりゃあ薄型になるわな。

液晶も売れてるのは37型以下だと聞いてるが、どうなの？

40以上のテレビなんて、ほとんどの一般庶民の部屋には入りません。

>>741
リビングが15畳以上なら、テレビも40インチ以上必要じゃね？
田舎では、地方公務員クラスでも、結構でかい家建ててるぞ。

テレビを見る距離はテレビの高さの10倍以上の距離が目安。
15畳の部屋なら25型前後の大きさのテレビが適正なサイズ。

４〜５年前にできた近所の総合病院は案内表示などがすべてプラズマディスプレーなんだが・・・
非常に暗い映像になってます。

>>742
地方より都市圏の方が圧倒的に人が多いんで。

>>744
凄いよね、画面が緑になったり焼き付いたり、もうめちゃくちゃ。
プラズマ買わないで良かったって思った。

そういえばブラウン管と違って、液晶の焼き付きは回復できると聞いたけど
プラズマの場合は焼きついたらどうなんだろ？やっぱり回復不可かな？

>>743
そんなんじゃ見えてる範囲の数十分の一になっちゃうじゃん
それはあくまで目の健康とかの話であって迫力とかは度外視してんじゃないの

>>746
初期の焼き付きなら満遍なく焼くことで気にならないレベルにできるけど、
何年も経ってからだとちょっと無理だね。

最近液晶買ったんだけど、32型
GT4を1080iでやってみたんだ･･･

綺麗だな、おい
ｵﾁｬｰﾝビックリこいただよ。

GT4で綺麗だなんて、PCのゲームをHDTV出力したら卒倒しそうだなｗ

PCはモニタで1600*1200でやっとります･･･

PCのゲームなんておもしろいの出てるの？

FPSのマルチ対戦が死ぬほど面白いよ
あの操作系で毛嫌いしてる奴が多いけど、1回は触っておいて欲しいなぁ

>>745
半々くらいだぞ。都市圏とそれ以外の人口って。

この国は、田舎者が判断を誤ると、それだけで国家の屋台骨が揺らぐんだ。
たとえば、自民一党支配の国になってしまう可能性すらある。

前にソニーのバイオ（モニターは液晶）買って、
DVDもTVで見るより綺麗になったとか言ってた人がいたが、
この人は香具師だなと思ってしまった。
PCの液晶で標準ブラウン管TVよりいい所って解像度しか無いし。

今の液晶なら、小さけりゃ割といいんじゃないかな？

今のはましになったのかな？
その時の液晶ってグラデーションの部分がおかしな事になってたんだよね。

今の廉価版でない普通の液晶モニタならCRTとタメ張るだけの画質はあるよ

コンポジットやSで繋いでるレベルだとDVDをTVで見ても荒が目立たないからキレイに見えるだけで
細部のグラデーションは潰れてるしね
どんな画がキレイと感じるかは個人差があるし

>>758
そう、粗が目立たないからTVは多少のグラデーションの潰れは気にならなかったんだけど、
しかし当時は液晶（光沢系のも）ってクッキリハッキリ写っちゃうのも一因になってか、
8bit色へ減色したかのように段々が目立ってたからこれはマズイよって感じだった。
個人差が・・・というレベルじゃなかったなぁと思ってた俺がむしろ香具師？
最近のは大丈夫ならそろそろ考えようかなぁ。

マシになったもなにも、液晶で動画映すこと自体、自殺行為。
綺麗になったのは静止画だけ。

液晶でＦＰＳやってみればわかるよ

>>761
どういうこと？

最近の液晶は動画も一昔前のCRTなみにはなってると思うけどな
目が肥えてる人には全然違って見えるのかも知れんけど、俺はわからん

>>760
じゃあやはりあの人は香具師ってことですね。

てか、香具師って何？

夜店で焼きソバとか売ってるひとのこと

ピュアオーディオが廃れたのも質が商売にならないから。液晶が売れるのも同じ。
音質、画質は関係ないんですよ。

>>767
ピュアオーディオは一種の金のかかるおまじないみたいなものだし

PCの液晶は、静止画ならむしろCRTよりほとんど上になった。
逆に動画は、CRTの方が遙かに上。

薄い->かっこいい->オサレ->自慢できる

画なんてあまり関係ない。未来の夢の壁掛テレビ。

薄い＞オサレってのはあるが自慢できるなんて、今日日小学生にも笑われるぞｗ

無駄な品質はいらないんだよ。
ある程度のバランスがいいものが「いい商品」
有無を言わさない性能、画質なら、値段が超一流でも受注生産でも追いつかないほど
売れたのなら「いい商品」

中途半端ほど駄目ね、記憶にも残らないと思う。

画質の差が
プラズマ＞CRT＞液晶なら、映像オタク層には圧倒的に支持されたかもわからんがな。

プラズマ終了。

【SID】TMDの液晶パネル，「PDPよりも動画視認性が高い」と主張 - FPD International - Tech-On!
ttp://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050525/105057/
PDP以上の動画視認性能とコントラスト比などの表示性能を両立させたOCB液晶パネルを開発したと発表した。
動画のボヤケを考慮した測定方法による応答速度「MPRT」が6.5msと速く，かつコントラスト比が500対1，
輝度が500cd/m2と実用レベルであるのが特長。「従来の液晶パネルのMPRTは良くても10ms以上，
PDPでも8ms〜10msだった」（同社）という。

>>758
1942あたりで100FPS以上たたき出すGF6800ULTRAが泣く＜液晶
液晶のメリットも確かに大きいけど、安くて高画質の19inchCRTﾓﾆﾀｰが
次々ﾃﾞｨｽｺﾝになっていくのはどうも。選択の幅がせまくなる。
ﾌﾟﾗｽﾞﾏは難しいね。確かに画質は液晶よりよさげだったが焼きつき制約が
使い勝手を狭める。ゲーム機と相性が悪いのは家庭用としては致命的かも。
毒食らわば皿までで液晶の方がいいかもしれない。

液晶テレビ（１４インチ）を買いましたが、動画で残像が出るので後悔していましたが、そういえば友人が
液晶テレビを欲しがっていたので、友人が持っているブラウン管テレビ（TOSHIBAバズーカ）と交換してもらいました。
友人は大変満足していました。俺はバブル期のブラウン管テレビが手に入ったので満足。スピーカーの音も今のテレビと
比べると段違いに迫力があり、テレビを見ながら子画面で別のチャンネルを表示できるので交換して良かったと思った。

で？

>>775
テレビを交換してもらえて良かったですね。
これからも大切になさってください。

バブルの頃の管だとさすがにもうボケボケじゃない？

>>775
心温まる話だ

その友人は残像をものともしないんだな

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050526-00000212-yom-bus_all

その友人は今頃・・・


やったー今流行りの液晶だあー！ヽ( ´∀`)ﾉ

よーし、さっそくDVD見ちゃうぞー！

　・・・・・・・・・・・・・・・

Σ（´д｀；

今更だが、長年使ってたCRTがぶっ壊れたので液晶ディスプレイ買ったのよ。
綺麗なんで満足して次に動画観たのよ。なんじゃこれ。
家電の液晶TVも（家で使うと）こんなのかい？

雰囲気が伝わればいいだけのものなら気にならんけど
「観る」のが目的のものは相当つらいんじゃなかろうか。

>>783
さすがにPC用よりはマシだが、自発光式ではないという
液晶の特性はまったく同じなので、似たような画作りにはなる。

すでにPCの液晶＝家電の液晶だと思い込んでるようで相当イタ〜イ

次世代薄型テレビ「ＳＥＤ」、キヤノンが年末に投入
http://www.asahi.com/business/update/0526/113.html?t5

オーバードライブ（波紋疾走）！！
いまさらだが>>9に同意。さっきSテープ買いにベスト電器逝ったんだが、液晶は軒並みBSハイビジョンをD-VHSに録画した物を表示させていた。しかも、環境映像でえらくローモーション。
で、普通の安いブラウン管は…みんな特ダネ！！を映してた…
なんか、差別を通り越して詐欺っぽくねぇ？

>>787
友達が量販店の営業やってるが、そいつに言わせると「基本の基本」らしい。
ブラウン管の画質をワザと落とすのは、ブラウン管の利益が薄いからというよりも
客の「買い換え心理」を促すためだとか。
ほとんどの家庭の古いテレビはまだブラウン管だから、店頭のブラウン管の
ハイビジョンＴＶがいくら高画質でも、「上位機種」と見なされて買い換えが
なかなか起こりずらい。ところがそれを液晶でハイビジョンを映すことで、
自分の家のとはまったく違う新しい方式のテレビだと刷り込ませるそうだ。

ちなみに、これもそいつが言ってたことだが、液晶ＴＶ買った客のうち
ある一定の割合で「家で綺麗に映らない。店ではあんなに綺麗だったのに・・」
という苦情電話が来るそう。もちろん、それはアナログ放送だから当然なのだが、
それも応対がマニュアル化されてて、
「それは古いＴＶよりも性能がいいから、細かいアラまで見えてしまうのですよ。
これからのＴＶはみんなこうなります」と言えばほとんどの客が納得するから
イチコロだとか。

>>784
自発光かどうかは全く関係ない。
レスするならちゃんと勉強してからにしようなｗ

少しは関係があると思う
残像の粗が目立たないような絵作り

関係ありまくり

>>791
自発光と残像は全く関係ない。

単に応答速度が遅いから残像が出る。
自発光じゃなくても残像が出ない方式だってある（DLP等）。

松下電工のカタログLIGHTNIG MODEによると、ツインPa100形を
つけた場合の部屋全体の照度は400ルクス。
これは松下の言う普通の明るさのリビング＝約150ルクスの約2.67倍。

プラズマ売りたいならこの蛍光灯を売っちゃならんだろ。

お年寄り向け。
水晶体が濁ってくると、高い照度がないと見づらく感じるの。

お年寄り向けだなんて何処にも書いてないけど・・・？

団塊世代は、年寄り向けと書くとイヤがるんですよ。
この世代を狙ったマーケティングの常識。

今の松下電工の蛍光灯って細いやつばっかりだ
けど、これみんなお年寄り向けの商品なの？
若者向けのがないじゃん。

ツインPa100のページ見てみ。
最高照度にするシチュエーションとして、お年寄りが新聞読む時が例示されている。
若者は調光して下さい。

http://biz.national.jp/Ebox/o_akari/heya/shosai/15_16/

>>794
大体、照度そのまんまで評価するのはどうかと。
ひとが感じる明るさを評価したいなら、対数取ってよね。

なるほど。
普通の家では調光して暗くするから150lx程度なのね。

ホントかよ・・・。

実際、この手の高輝度器具は、昼間はともかく夜になってから照度全開にすると、眩しくてかなわんよ。

しかし、前期高齢者であっても手元のライトなしに新聞を読もうとすると、これぐらいの照度は必要なんだな。

>>801
150ルクスは松下のネタ。
JISでも150-300ルクスって定めてる、わざと最低照度を持ってきてる。
150ルクスは体感してみればわかるが、かなり暗い。
日本のリビングはだいたい200-300ルクス程度が普通。

ひとりさみしく暗い部屋で映画ぐらいしか見ない奴と、明るい笑い声が絶えない一般家庭のお茶の間
を混同しないで欲しいが。

お茶の間。
久々に聞いた…

>>794
400ルクスでは液晶よりプラズマがいい

>>806
なわけないだろ。

あの手の照明器具は使ってみないと実感ないかもな。
異様な照度だよ。400luxって。
一段絞らないと辛い。

テレビが置かれる場所って
たいてい部屋の隅とか壁際でしょ。

部屋の明るさが300ルクスだとしても
それはあくまで部屋の中心付近の明るさの話で
テレビが置いてある場所はやっぱり150ルクスぐらいにはなるよ。
部屋の広さにもよるけどね。

794は部屋全体の明るさが400lxだと言ってないか？

蛍光灯に近い場所と遠い場所で
明るさが同じ訳無いじゃん。
少し考えればわかるだろ。

んなことはわかっている。
部屋全体の明るさが何故近距離の明るさになるのがわからん。

部屋の照度は部屋の中心で測るのが普通

>>813
まあそれはそうだが、実際のテレビの配置を考えると
部屋の隅っこの明るさを基準に考えた方が良いのかもしれないね。

シーリングライトの直下が生活空間の全てという奴もいるわけで…

>>815
大型テレビの話題をやっている中でその話は変。

ワンルームでも大型プラズマテレビや液晶テレビを持っているひともいるぞ。

多分これのことっぽい。
http://up.isp.2ch.net/up/7a182ab93384.jpg

>>817
まあ、法に触れるわけじゃないし・・・・・

>>819
そうゆうコトじゃなくて>>815-816へのレスだよ

機材に金使ってすっからかん。

ちゃんころにありがち。

DVDやゲームショップで、店頭で液晶テレビで販促すんのやめて欲しい

買う気が萎える・・・

>>822
安物の特に画質の悪い液晶テレビ
置いてあるところ、多いよね。

正直部屋の明るさ測定はあまり関係ない。
設置場所が0ルクスでも、画面に入射する光が明るければコントラストは大幅低下するわけで。

だから壁を真っ黒にするとかすれば、設置場所が500ルクスだろうとコントラストを高めることが出来る。
設置場所は部屋の隅で暗いとか言ってる奴は馬鹿丸出し。

うちの母は軽そうなんで(部屋の掃除が楽ってか？)
次に買うなら液晶にするとか何とか。

>>822
あるある。
格闘ゲームとか、残像出まくりでショボイ。
お店の人は液晶ｶｺｲｲとか思ってるっぽいが。

ちょっとスレ違い気味なんだけど、質問
今ブラウン管のワイドTVを買うとするとどこのメーカーのが一番いいのかな？

リアルタイム放送はニュースを見るくらいで、DVDを見たりHDDレコで録画したもの
を見たりするのがメイン用途
サイズは28〜32インチくらいを考えてるんだけども、予算があんまり無いんで
一世代前位の型落ちを狙ってみようかとも思ってたりもする

予算の縛りが厳しいとはいえ、まともなブラウン管が絶滅しかかってるらしいんで
なるべく長く使える良い物が欲しい
ぜひ、このスレの住人の知恵をお借りしたい

ディスカウンターで東芝買ったら？

漏れも東芝が無難だと思う

×まともなブラウン管が絶滅しかかってるらしいんで
○まともなブラウン管は絶滅して久しいんで
中古の出物でも探した方がいいんじゃないのか？

今現在新品で売っているものの中では東芝のが一番いいけど、
それよりも過去に売っていたブラウン管TVの方がいい、
ということでしょうか？

探してみたいのでブラウン管が最高潮だった時期と、できれば傑作機の型番とか
教えてもらえませんか？

>>827
まあこういうときには大きなメーカーで
売れているところのブラウン管テレビを
買うのが無難だろうな。

そういう意味では世界的に見ても
LGか三星のどちらかだろうな。

うっそｗ

>>831
俺は、悲劇の真D4機、リアルプログレッシブ750pTVのTH-36FP30を使ってるんだが、
やっぱ同じブラウン管でも、リアルプログレTVとインターレスTVじゃ全然違うぞ。
プログレTVでしばらく見た後で、寝室のインターレースTV見ると、
同じDVDソフト見てもチラツキで目がチカチカするよ。

ま、プログレののっぺりした絵が嫌いって人もいるし、
その辺は好みが別れるかもしれんが。

早速いろいろ調べたところ、近所で SONY KV-32DX550 と SHARP 28C-PD4の中古をﾊｹｰﾝしますた
どっちもD4端子はついてますが、D3に変換してるようですね
よくわかりませんがリアルプログレッシブでは無い、ということでしょうか

この2台の評価はスレ的にどんなもんなんでしょ？
ブラウン管最盛期ってこの2機種の頃だと思うんだけど・・・

>>835
真D4機が悲劇の遺物と言われる所以は、
当初D4規格（720p）で行われるはずだったBSデジタル放送が、
放送局側の都合（録画機材への投資）で取りやめになり、
D3のみになってしまった事による。
真D4TVを買って、D4放送を心待ちにしていた俺を含め多くの奴が枕を涙で濡らした・゜・(つД｀)・゜・

今では真D4TVの意味といえば、
わずかな数のプログレDVDソフトと、一部のゲーム（Xbox等）のみ・・・

あとは、前述した通り、インターレースソースも自動的に走査線間を補完して
チラツキのないプログレ画面にしてくれる事くらいかなぁ。

ちなみに現行のブラウン管ハイビジョンTVに真D4機はないハズ。
どれもD3、つまりインターレース表示。

真D4機が、480i、480p、1080i等全てのソースを750pに変換して表示するのに対し、
現行ブラウン管ハイビジョンTVは、全てのソースを1080iに変換して表示する。

まー現状の映像ソースを考えると、
D3機を選ぶのが正解だろうね(つД｀)

あ、でも次世代ゲーム機（プレステ３、Xbox360等）は、
すべてD4出力（720P）に対応してくるって話だから、
ヘヴィゲーマーが血まなこになって真D4機を探すかもね。

現行のブラウン管ハイビジョンTVじゃ、
ゲーム機側の出力をプログレに設定しても、
TV側で1080iに変換してインターレース表示にしちゃうし。

あ、でも真D4なら高級液晶TVでもいいのか。
いやいや、液晶は残像あるからゲームには向かんな。
うーむ。

ゲームはプラズマで。

思わぬ文様の焼きつきが和の美をかもし出す。

>>386
BSデジタル放送開始当初BS朝日が1週間ぐらいD4で放送してなかったか？

>>838
720P出力には対応だけどD4アナログ出力はないんじゃなかったか？

>>840
> D4アナログ出力

意味わからん・・・。
コンポジットもS端子もD１〜D4も全てアナログ出力なんだが。

>>841
アナログはD２の480Pまでで720PはデジタルのHDMIでしか出せないようになるんじゃなかった？

>>842
そんな馬鹿な。

HDMI入力端子がついてるTVなんて極少数なのに、
とにかく沢山売りたいゲーム機で、
客を選びまくるHDMI出力のみなんて事をするわけがない。

大多数の客がゲームのためにTVを買い換えなきゃならなくなるぞ。

ゲーム機としてはD３やD4も欲しいだろうけどブルレイとしての規格でアナログは480Pまでの縛りがあるし
それにたしか先日発表された仕様書ではHDMI以外にはAVマルチ出力しかなかったハズ

今のブラウン管テレビだとプログレでDVD観られないの？

プレステはAVマルチに各種専用ケーブル差す方式だよ。

>>845
見れないよ。
もう真D4テレビ売ってないからね。
昔の真D4テレビをオクで探すか、残像だらけを我慢してハイビジョンパネルの液晶を買うか。

そうなんだ。
なんか騙された気分。がっかり。

プログレじゃないといっても、1080i（ハイビジョンレベル）だから、
高精細だよ。そんなに気にするようなほどではない。

ま、液晶よりははるかにマシ。

>>826
店のレイアウト変更が楽なんだよ。
32インチのCRTなんか一人で大変。

>>846
ちなみに真D4テレビ探すとしたら何がいいですか？

>>848
そうなんですか？
DVDプレイヤーがプログレ対応なのは意味あるのかな

プログレに憧れていろいろ買い揃えてきたんでかなりショック。
プログレ綺麗とか喜んでた自分がバカで恥ずかしー。

PCのCRTがプログレなんでゲーマーはそっちでやるだろう。
尤もCRTもどんどん製造中止になりつつあるがね。

>>844
だからそういう縛りはビデオソフトを再生するときだけ。
ゲームがアナログ720pや1080iでできなくなるわけではない。
AVマルチ出力にはアナログコンポーネント端子もつながる。

ガンコンみたいなゲームって液晶で出来るの？

話がズレてきてるな。

ゲームの話はゲーム系の板か、
この板でやるにしてもせめてそっち系のスレでやろうぜ。

「ハイビジョンでゲームやると、美しいですか？」
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1026519634/l50

>>854
2chでスレの目的通りに書き込まれるなんて考えるお子様はどうかと思うが。

すれ違いウザいとみるか
どうせ話題ないしいいじゃんとみるか

>>831
過去に売っていたブラウン管TVのデットストックが見つかれば、
よい画質が堪能できるよ。

CRTも経年劣化の激しいデバイスなので、かつての銘機を買って悦に
入るのはお薦めできない。

>>1
画質を重視する時代は終わったから。
これからはデザインだ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/it/computing/news/20050531org00m300078000c.html
フラットパネルディスプレー専門調査会社の米ディスプレーサーチがこのほど
まとめた集計によると、05年第1四半期の世界のプラズマテレビ出荷台数は前年
同期比87％増の約90万4000台だったという。国別では中国が同約5.5倍の急成長
を見せた。
メーカー別では、日本と北米でシェア1位を維持した松下電器産業が、中国市場
でも2位からトップに上がり、欧州や他の地域でも2けたのシェアを維持している。

地域別では、中国が13万6000台で、前年同期比454％増と急増し、世界に占める
割合も前年同期の9％から15％に拡大した。欧州は世界の33％でトップを保ったが
北米が32％とわずか1ポイント差で迫っている。日本は6％。
メーカー別　世界シェア　１位Panasonic　2位LG　3位SAMSUNG　4位PHILIPS

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041216/pana.htm
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041216/pana05.jpg
【家電】松下電器、プラズマテレビの販売、米で3倍になるよう計画　[6/2]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1117670009/
　松下電器産業（大阪府門真市）は、大画面薄型テレビであるプラズマテレビの北米向け
販売を、２００６年３月期に前期３倍に当たる５０万台に引き上げる計画を策定した。

　プラズマテレビで世界最大の米国市場で一気にシェア５０％超えを狙う。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20050603/105436/20050603_sharp_okubo_f2.jpg

>>858
デザインより画質が大事だと買ってみておもた。

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1116357410/l50
液晶信者　ID:s8MXgezq　　まじuzeー

>>859
パナの転載君ご苦労さん。

プラズマって部屋の照明全部消して映画を観るときみたいに
暗幕張らないと画面が暗いから綺麗に観れないんでしょ？

PDPもＬＣＤもとにかく画面を大きくすることだけしか考えてない。
画質は二の次（実際改善の限界があるからできないだけだろが）

液晶TVは何でパソの画面並に薄くならないの？
厚さ１センチぐらいに出来そうだけど、そんな製品無いよね

バックライトにCFLが山ほど入っているからです。

>>864
PDPは画質良いよ

>>867
残像がないから？
画質ってのは総合的にいうもんだよ。
ＰＤＰの画質の悪さ（粗さ）はＬＣＤ以上に有名だが。
だからフルのＨＶも見られないし。
（ＬＣＤもだが）それしか見てない人にはよくない点はわかりにくいだろうけどね。

>>868
確かに液晶は静止画はきれいになってきている。
動画はまだまだ。

まあ最後は考え方次第だろうが、いかに機器のスタイルがよくても
自分の見てるものより綺麗な画質でこの画面を見てる人がいるとわかったら
なんとなくモヤモヤしない？

何で液晶テレビは、PCによくあるつやのある光沢タイプを作らないんだ？
そうすれば買いなんだが。

>>871
バイデザインはつるつるですよ

好みだとおもうが光沢タイプって見やすい？

実は自分のPCのモニターが光沢タイプでないタイプなんだが
それを光沢フィルターを付けたところ綺麗に見られるように
なったからなんだが。

部屋の状況によるんじゃないかな
光が映りこむ環境だとつるつるは厳しいと思う

>>871
自分でつるつるを貼ってみる。

PCでも光沢タイプは少なくなってる。

オークション詐欺販売での社会的制裁を受けることなく、
数多くの被害者の怒りむなしく事件は風化しようとしている。
【詐欺】sonoyan被害者連絡会議所【疑惑】
http://jbbs.livedoor.jp/computer/803/

しかし、現在は著作権違法ＤＶＤ商法で私服を肥やしている。
今度こそソノダコウイチを逮捕に追いやり社会的制裁を与えよう！
http://rating6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=easily_2004

[sonoyan99]
ＵＦＪ 難波 5499420 ソノダ コウイチ
三井住友 平野 1188665 ソノダ
イーバンク 205 1191733 ソノダ

過去の詐欺商法で大半の口座が凍結、ヤフオクではブラック口座になっている。

[easily_2004]
ＵＦＪ 難波支店　１５９３７０５ ソノダ　コウイチ
三井住友 ドットコム支店 ２０５６７３６ イーバンクギンコウ(カ

現在ＵＦＪでは再度同じ支店に口座開設して取引にし使用。
また、イーバンク口座があるのに取引では本名（薗田孝一）がばれないように
三井住友の口座しか明かしていない。

映画とかは暗いシーンが多いから光沢は見にくい
自分の顔のほうがよく見える

ワールドカップが始まればあまりの残像に買い替え需要が大発生します

>>880
何十万も出してローン組んで買った大型液晶やプラズマを手放せはしないだろう。

余りの残像のひどさに気付いたら、
　A.見なかった事にする
　B.こんなもんだと諦める
　C.自己正当化が行き過ぎて、AV板で暴れる液晶厨と化す

だいたい、この板で
「液晶最高！ブラウン管は貧乏人のオモチャ！糞！」
とか必死になって粘着してる奴って、
上記Cタイプの液晶の犠牲者のなれの果てなんだよな。
何十万も出して買った手前、過ちを認められないんだよ。

液晶の残像はだいぶよくなってきたとは思うけど、
俺はあのバックから光を当てたような（てか、実際当ててるんだけどｗ）
絵が我慢できない。
あれがある限り、たとえ残像がゼロになったとしても買う気にはなれん。

その辺は好みとメーカーの絵作り次第じゃないかなぁ

俺はTVじゃなくてPCモニタだけどフラットCRTと液晶を両方持ってるが、
動画やゲームを除いて、静止画主体の通常使用ではあまり違いが気にならないよ
（ちなみにCRTが三菱のRDF193H、液晶がSHARPのLL-T1610W)
もちろん、どっちもデフォではなくて自分でいろいろ調整したけどね

プラズマってめちゃくちゃスペック詐称してたんだな、最悪

460 名前：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日：2005/06/04(土) 22:32:48 ID:81ieNSv90
>>458
プラズマの輝度はピーク輝度なので、発光面積が大きいほど下がる。
APL（平均画素レベル）ってのがあって、発光してる画素が多いほど輝度もコントラストも下がる。
某ページに書かれてるが、5%の画素が発光しただけで212cd/m2になってしまい、25%-133cm/m2、50%-81cd/m2、100%-53cd/m2となる。
コントラストも5%-475:1、25%-305:1、50%-188:1、90%以上124:1って下がる。
つまり暗い映像ほど有利。

逆に液晶は一定で変わらないので、どんな映像だろうとちゃんとスペック通りに出る。
つまり明るい映像ほど有利。

なので、映画みたいに発光画素が少ない映像ではプラズマが得意だが、ドラマやその他のように発光画素が多くなると、どんどん画質が悪くなる。
だから周りの明るさ以外にも、プラズマ自体の特性で映像の得手不得手が出てしまう。

デザインさえよければ画は映らなくてもいいってのはこのｽﾚですか？

大画面フェアー　ｗ

大画面　大画面　大画面　ｗｗｗ

>>884
スペックはどうでもいい。

ブラウン管がフラット化した時点で画質は捨てました。

今見ると飛び出るTVって感じ

>俺はあのバックから光を当てたような絵が我慢できない。
ってどんな絵なんだ？
DLPだってバックから光を当てた絵なんだが液晶とは大分感じが違うぞ。
（まあDLPはプロジェクターとリアプロであって薄型テレビは無いんだが）

黒浮き、っていうけど、
暗くて見えそうで見えない箇所を見るのには役立ちますか？

いいえ。

そりゃあ１５０インチのプラズマが買える様なお大尽ならともかく。
３５インチ程度では、薄暗いときにはプラズマ有利なだけで、明るい部屋ではやっぱり液晶。
残像が多くても秒２４コマの映画を見る限りは上等。

薄暗い部屋なら、プロジェクターやリアプロでも十分。余った分はソフトに回せる。

ところで、スポーツ見るなら、今のデジタル放送自体が不利。ブロックノイズ大杉。
その上、生放送といっても時間遅れはかなりのもの。
応援のテレパシーや念力が間に合わない．．．．。

ＥＰＳＯＮの大型液晶テレビってなんで安いの？

はっきりさせましょう。

■ニュースに投票。ワンクリック・アンケート■

４７インチで３０万円を切るリアプロが登場。
「大型＆薄型テレビ」を購入するなら、液晶・プラズマ・リアプロ、どれを選ぶ？（6月22日まで）
http://www.dotch.org/modules/xoopspoll/index.php?poll_id=59

お邪魔しました。

>>895
リアプロってのは小さくて精細な液晶に画面を表示して、光学的に拡大して
投影するもの。小型液晶＋光学部のコストは大型液晶パネルに比べて低いから。

ニュースやアニメ見るのに高画質なんていらないから液晶で十分。

そもそも大画面テレビが必要ないだろ、それ。

「液晶テレビを支持するヴァカな消費者が増えたわけ」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/10/news106.html

一般的な照明下で画質の差が歴然、圧倒的に高画質なのはプラズマ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

一般的な照明ってのは随分と薄暗いんですねｗ

液晶は糞だけどプラズマなんざを持ち出されても困る
目くそ鼻くそで争ってどうする

>>901
暗い部屋に引きこもって映画を見るのがプラズマです。
明るい部屋で通常番組を見て、映画館に出かけるのが液晶です。

ハイビジョンブラウン管に比べたら
プラズマも液晶も、
メーカーに騙されたアホ・メクラが買う商品にすぎない

暗いて後ろの壁が黒だからそう見えるだけで、通常の部屋の明るさにしてある。言い訳は恥ずかしいよwwwwwwwwww

>>903
後者はでかいテレビ買っておいて映画館いっちゃうんだ。
真性馬鹿ですね。

>>906
封切公開されたばかりの新作が見られるテレビをお持ちなんて羨ましいですね。

はいはい。プラズマも液晶もアメリカではPanasonicが1位2位。他の二流メーカーは消えろ

>>907
ああいえばこういう・・・天の邪鬼？

部屋の明るさが云々いったところで、
液晶が高画質になるわけじゃあるまいし。

部屋の明るさで画質が左右されるテレビなんて窓から投げてしまえ

液晶を買うやつは目が悪いんだろうな。
周りの友人知人に「なんで液晶買うの？画質めっちゃ悪いやん」って言っても
「そんなことないだろ」って真顔で言われるもの。
もう同じ世界に住んでいるとは思えないほどの隔たりを感じる・・・。

プラズマを買うやつは目が悪いんだろうな。
周りの友人知人に「なんでプラズマ買うの？画質めっちゃ悪いやん」って言っても
「そんなことないだろ」って真顔で言われるもの。
もう同じ世界に住んでいるとは思えないほどの隔たりを感じる・・・。

液晶・プラズマの悪口言うやつは頭が悪いんだろうな。
以下略

世界では圧倒的にプラズマ。

液晶の画面は目への負担が大きい。気を付けないと目を悪くする。

>>912
目よりもむしろ脳が(ry

アメリカでは、今年はプラズマテレビへの注目度が高い。

「たとえば昨年クリスマス商戦を控えた時期の調査ですが、『クリスマスプレゼントで
何が欲しいか』というアンケートで1位だったのはプラズマテレビでした。北米では薄型
フラットパネルのテレビと言えばプラズマというイメージが出来ています。32インチ以上
のフラットパネルテレビのうち95％がプラズマテレビで、残り5％が液晶テレビです。
その1年前、液晶テレビは3％程度でしたから、液晶テレビも伸びているとは言えますが、
市場での認知はプラズマの方が圧倒的に高いと言えます」

米は映画ソフトとスポーツ中継が多いからなぁ

>>918
アメリカってリアプロが多いんじゃないの？

それは去年、クソニーが宣伝しまくったから。
今ではPanasonic、LG、SAMSUNG、PHILIPSなどのプラズマが大人気。
アメリカ＝プラズマ　になっている。

単にパイオニアやソニー、東芝等が撤退や規模縮小したから棚ボタで1位になっただけだろ

店頭の照明が明るすぎるのが原因で、液晶の欠点に気づかない・・・
親切な店では照明落としてくれる所もあるので、落としてもらう
そうすると、液晶の白飛びと黒潰れがはっきりと出る。
また、自発光でないため、鮮度も劣る。

その他の確認方法だが、（液晶・PDP・CRT問わず）
525iのプログレッシブ化の画質（アナログ地上波）、HD放送（BSデジタル）の
が実は最低限確認する。（可能なら他の画像モードも）
入力切替のレスポンス（これ結構トロイの多い）

あとは、予算と好みと寿命と消費電力 等の自分に必要な部分の確認して
購入すれば良いのでは無いかと思う。

SEDはまだ絵に描いた餅の状態なので、実物が出てくるまで論議しても無駄かも

世界ではパイオニア、ソニー、東芝なんか弱い、LG、SAMSUNG、PHILIPSの方がダントツに強い。
その中でPanasonic1位。DVDも1位。

923です、ちなみに自分はそれぞれの特性に分けて利用してます。

PDP ：AV用（映像がクッキリ鮮やか）
液晶：PC用（目が疲れない）

おまけ、でも本当はトリニトロン派だけど設置スペースに負けました

すまんちょっと突っ込ませてくれ
＞自発光でないため、鮮度も劣る。

鮮度じゃなくて彩度ｼﾞｬﾏｲｶ？

>>913
こういう名詞いれかえだけの文章を平気でアップするのって恥ずかしくないのか？
自分でIQ0です！って宣伝しているようなものじゃん。
おれなら恥ずかしくってできないね。
自殺して死ぬ前ならできるかもだけど。

名詞を入れ替えただけでそのまま通じる、元の文章を書いたヤツの方が恥ずかしい。
客観的な見方ができていない証明。

「液晶テレビを支持するヴァカな消費者が増えたわけ」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/10/news106.html

一般的な照明下で画質の差が歴然、圧倒的に高画質なのはプラズマ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050406/pana2_14.jpg

液晶・プラズマの悪口言うやつは貧乏人。

液晶は悪口言われてもしかたない画質

薄型テレビなのにスペースがなくて壁掛けしていないやつが一番貧乏な感じ。

取りあえずSEDが出るまでブラウン管で我慢かなー
SEDがダメポな場合はメガネ型ディスプレイに(ry　

メガネ型ディスプレイはほぼ絶滅（ｗ

一人でしか観られないし、疲れるよー


アイトレック所有者より

うちには液晶26Vとプラズマ42とブラウン管36があるんだが

プラズマはＡＶ部屋用に買ったがどうしてもあの格子感が気になる。
離れて見るとあまり気にならなくはなるが臨場感が格段に落ちる。
暗部の表現も液晶よりはかなりマシだが期待したほどでもなかった。

液晶は寝室用にと思ったが部屋を暗くするとどうしても白っぽさが
気になり過ぎる。夜中に寝ながらサッカー見てると具合悪くなる。
液晶もプラズマも地アナやＤＶＤを見るには最悪。

あらゆるソースや明るさにそれなりに対応できて値段も安い。
現時点ではブラウン管が一番不満が少ないってのが現実です。
サイズと重量は問題だけど運ぶのは電気屋だしあの程度の奥行きが
問題になるような部屋で３７インチとか要らないんじゃないの？

ＢＳデジタルのＮＨＫ的環境映像のようなものを見るならどれも
大差は感じられず。視聴ソースや環境を極めて限定的に使う人なら
使い方に合せて買うのもいいかも知れないが、一人暮らしのオタでも
無い限りアニメも見ればスポーツ、ニュース、映画のＤＶＤ、スカパーや
ＨＤＤレコで録画した地アナなんかを交互に見るわけで、どれか一つでも
不満があるとすごく不愉快になってしまう。

まだブラウン管でいんじゃね？安いし。ってことじゃだめなん？
↑↑
どうせ液晶もプラズマも発展途上のシロモノだから新しいの見ると
自分の家にある奴を無性に買い換えたくなるぐらい年々進歩しちゃうし。
５０万出して寿命２、３年じゃ悲しすぎる。

とりあえず２０畳くらいの部屋に液晶・プラズマ・リアプロ・ブラウン管を並べて全部いっぺんに点灯。
それぞれのソースで一番綺麗なので視聴するｗ

元電源のノーヒューズが切れて終わりだったりして。

いかにエスキモーに冷蔵庫を売りつけるか？
いかにインド人にボンカレーを売りつけるか？
いかに少子化、３-４人家族に巨大ミニバンを売りつけるか？
いかに６畳リビングの貧乏人に４０型以上のテレビを売りつけるか？

それが企業活動。

巨大ミニバン

>>939
悪い。
日本の道路事情、駐車場事情にあってない大きさのミニバン、SUVに訂正　（ｗ

３-４人家族でも巨大ミニバンは金があれば買われてると思うが？
巨小ミニバンを買うのも貧乏人だと思う。

とりあえず
１５年前、主流だった21inchは六畳間に不適切、25inchがベスト、と煽って
大画面ブームを興した。
今は30inchでは不適切、40inchがベストといっている。
スピーカーも昔は素人がＡＶ用に６畳で調整しきるのは小型2WAY×2本がせいぜい、と言われた。
それを今は5本なきゃイカン言う。先日某雑誌はそれでも足りないので10本つけろと言っていた。
自分に何が必要かよく考えよう。

AV機器は必要だから買うんじゃなくて、欲しいから買うんじゃな〜い？

必要じゃないけど欲しいから買ったのに文句言ってたら……

>>935
地アナやＤＶＤきれいだろ＞プラズマ
メーカーによるか。

巨大ペニバン

>>945
俺はどっちかというとプラズマ派だが、さすがにそれはないｗ

15年ほど前のパナソニック国産ブラウン管が史上最強と聞きましたが、ホントでしょうか

コストが最強、なら正解。

ウソです。

液晶もプラズマも買って1年くらい使ってから文句言ってくれゴミどもｗｗｗ
買えもしねぇ低所得のゴミが電気屋やカタログ見ただけで全てを知っているかのように２ｃｈで書くなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らみたいなのに限って激安になったら我先にと買うんだろ？生ゴミどもｗｗ
恥知らずとはこのことだな悪臭どもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つーか、さっさと氏ねｗ
大好物10年前の21インチブラウン管TVをお供えしてやるからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>951
ハゲド
もっと言ってやってくれ。

>>947
液晶もってないね、DVD見れたもんじゃない。

ｗの数と知能指数、所得は反比例する。

納得。しかしここまで多いのも滅多に見ないな。
Wを取ってもバカっぽい文なのが変わらないのも笑える。

でも951の言ってることには激しく同意。

>大好物10年前の21インチブラウン管TVをお供えしてやるからよ
まさに10年前の21インチブラウン管TVからの乗り換えで
パナLX500の32買ったけどかなり満足。
ブラウン管は大きくても21止まりだな。
これ以上でかいと”大きな塊”を置いているようで圧迫感があるし。

>>956
そりゃアパートやマンションや狭いボロ屋で３６インチブラウン管なんて置いたら
圧迫感もあるし、貴重な生活スペースも削られるし大変だろうな。

ブラウン管TVは、広大な邸宅を持つ真の金持ちだけが所有できるもんだよ。

>>957
うちはボロ屋ではないけど占有面積70m2ちょいの3LDK。
広くは無いが普通だとは思う。
貴重な生活スペースっていうより圧迫感が液晶で軽減されることのほうが
大きいって感じた。

>ブラウン管TVは、広大な邸宅を持つ真の金持ちだけが所有できるもんだよ
には同意だけどそれでは
真にブラウン管持てるやつは日本には少ないってことだ。

>>958
当然壁掛けで使ってるんだよね?
圧迫「感」なぞ毎日見てりゃなくなる。ていうかブラウン管の後ろなんか見えない。
省スペースこそ液晶最大の利点。設置スペースがブラウン管と変わらなければ
メーカーに騙されたことになる。

部屋の角に置いてるしまだアナログ放送だからブラウン管で十分っす

>>958
>ていうかブラウン管の後ろなんか見えない。
2次元の人？やっぱ買ってない人の意見だね。951が大正解。
買ってから意見言ってね。

訂正。
>>958→959

>>961
持っているんだね。これから屑のように値下がりしてHDMIの規格もＦｉｘする。

残念　（ｗ

もっとも今の画質じゃリビングで使い物にならんけどな。
漏れが一番問題にしているのは視野角。カタログ上は良くても
やはり白とびする。写りこみが多いのも難。

>>963､4
なんか悔しさに溢れてるね、2次元の人。
>これから屑のように値下がりしてHDMIの規格もＦｉｘする
自分には十分安かったから問題無し。今でも32が十万円代で買えるし。
視野角もIPSで全く問題無し。
写りこみも問題無し。
白とびも問題無し。
全て買ってないと判らないだろうけど。
まぁご心配ありがトンw

問題なし、という感性が激しく問題なような。
10万円台の糞画質液晶で満足できるなんてｴｺﾉﾐｰなﾔｼだな。

その10万円台の糞画質とほざくブツでさせ買えないのに何言ってんの？
批判ってのは買って使ってからするもんだぞ
そうやって買った人を馬鹿にしていつまでも時代に逆流して生きてりゃいいじゃん
年をとっていくのはお前なんだからさ

>>965
悔しい、って　（ｗ
たかだか20ﾏﾝのテレビが気に入らないから買わない、ていう人間が悔しがるわけないだろうが。
一番悔しがってるのは去年あたりに高値で買って、更に今、糞画質に気付いた
君のような人ではないかな。
そういやHDの品位に定評がある某レコスレで「ノイズが酷くてガッカリ」という香具師がいたな。
で、よくよくみんなが聞いてみると＃の液晶。そのスレの結論では「逝ってよし」だったけどな。

空き頃の新製品は期待しているよ
俺は26インチの１８万ぐらいで買えたら十分安いと思う
20インチ以下の液晶TVでも地デジチューナ付が出回り始めたね

>>967
このスレていうかこの板全体が
・液晶は糞
・プラズマは焼きつき
・SEDは出ない
・ブラウン管は選択肢が少ない
の八方ふさがりで、お金の持って行き場に困ってる人が溢れてる。

激安液晶ＴＶをＧＥＴして「漏れって先端？」みたいなのは馬鹿

>>968
その粘着ぶりが悔しさの表れなのだが。

>たかだか20ﾏﾝのテレビが気に入らないから買わない
だったらそれでいいじゃん？
なんで買って満足してるヤツにいちいち文句いうのかな？
・買ったやつはそれで満足（少なくともおれは）。
・君は買わない。
それでいいじゃん？

買った後悔しがって他人に八つ当たりしてるヤツは君の言うとおりかもしれんが。

>>971
＞なんで買って満足してるヤツにいちいち文句いうのかな？

スレテイを声に出して100回嫁！

×スレテイ
○スレタイ

>激安液晶ＴＶをＧＥＴして「漏れって先端？」みたいなのは馬鹿
少なくとも自分は違う。
単に今まで使ってたTVが壊れたから買い換えただけ。
「漏れって先端？」なんて思って買うやつなんかいるのかな？
店行けば判るけど普通に沢山売れてる。
景気いいのかな？

>>972
だからこのスレ自体おかしな存在だと思ってるわけさ。

で、SEDがもしあまりよろしくなかったらまたスレ立てて「糞」と批判するんだろ？
いい年していつまでもやってることが小学生レベルなんだよ
薄型テレビが欲しいから買ったっていうのが悪いのか？
一々買った奴は「目が異常」だの「頭おかしい」だの「悔しがってる」だの書くなよ
誰が見てもどう考えてもこんなことを２ｃｈで書いて人を不愉快にさせて自慰してる奴のが異常だろ

＞激安液晶ＴＶをＧＥＴして「漏れって先端？」みたいなのは馬鹿

俺、今度買うけど、そんなん思ってないよ

>>974
>>788-789

>>970
>激安液晶ＴＶをＧＥＴして「漏れって先端？」みたいなのは馬鹿

正直すごくバカっぽい

>>976、977
だよね。

>>978
ん？
何が言いたいの？
974に書いたように普通に買い換えたってだけ。
788→別に店員に薦められて買ったわけじゃないんだが。
789→おれは液晶で十分綺麗と思ってますが何か？

>>980
だから、薄型に別にこだわる環境にない人が、従来より画質が劣るものしか
選択肢がなくなってしまうことに困ってるわけ。今の液晶で十分キレイと思ってない人のスレなわけですよ。

>>976
別にこのスレはオレが立てたわけではない。仮にSEDが糞でブラウン管がディスコンに
なったらそういうスレも立つだろうね。そりゃしょうがないんじゃないの。

店員に薦められて買ったわけではないとの事だが、売り場の一等地が
ド級高性能ブラウン管で占められていて、液晶がチンマリ奥の方のビデオデッキと
同じ売り場あたりに2-3種展示されている状態でも買ったと言い切れるか?

血で痔がまだ先だから蚊帳の外・・・・・orz

>>979
っていうか
”液晶買ってる連中は「漏れって先端？」って思って買ってるに違いない”
と思ってること自体が悔しがってるのかな？と疑わざるを得ない
状況を作り出してるのだが。。。。

>>981
やっと落ち着いた書き込みになったね。

>今の液晶で十分キレイと思ってない人のスレなわけですよ
買った感想なんだけどハイビジョン見てる限りでは十分綺麗と思うんだけど
みんな結構基準が厳しいのね。
恐らく殆どの液晶買った人はアナログブラウン管からの買い替えで
液晶でハイビジョン見るだろうから確実に綺麗と思うんじゃないかな？
アナログvsデジハイビジョンだから。
でもそれで確実に画質良くなってるんだから問題ないでしょ？
まぁその厳しい消費者の目がより良い製品を生むんだから
良いことなんだろうけどね。

>>982
言い切れるよ。
おれはブラウン管ＴＶの大きさが嫌だったから。
以下おれの私見だけど
TVなんて放送＆dvd（ビデオ）を映す単なる道具に過ぎないんだからなるべく空気？
みたいな存在がいいんだよ。主役じゃない。
だから部屋のインテリアの一部と考えるとブラウン管だと目立ち過ぎなんだよね。

シャープの65インチっていつから予約できるの？

今でもブラウン管しかもインターレースのからの買い替えが多いんだと思う。
だから方式問わずデジタルハイビジョンや480P映像には圧倒的な感動を覚える。
液晶とプラズマの差なんか比較にならないほど地上波アナログとの差がでかいから
既存環境に比べれば十分高画質になる。
また一般的に地上波アナログに画質の期待がないんだろうな。
自分はBSデジタルが見られるようになってから地上波はあまり見なくなった。
テレビ27寸もプロジェクタも液晶を使ってるがプラズマとの比較については
そもそもプラズマは高いのと絵がざらついた感じがして買う気にならなかった。
液晶の残像は実際比べれば感じるだろうが映画がほとんどの自分にとっては問題に感じたことがない。
暗い環境でのコントラスト不足もそこまで暗くして視聴する人がそう多くない
というのが実情じゃないだろうか。

>>986
プログレってそんなにいいのかなぁ。
俺にはどうもあの残像感や輪郭のざわつきがある画は性に合わない。
まあ映画中心に見るなら良い選択なんだろうけど。

プログレの定義を教えてやらないと
いけないな

液晶のSDで圧倒的な感動を覚えられる人もある意味すごい。

すごいかな。
同じDVDを480iと480Pで見比べてその差歴然と感じるが。
もちろん元映像がプログレというか480i収録をアップコンバートしてるのではない場合の話。
映画以外ほとんど480i収録だろうけど。デジタル放送でも1080iと480i以外はみたことないな。

>>990
480ｐはスターチャンネルでやまにやってる。

720P映画も時々やってるよ。

>>919
でかいVGAパネルと聞いているが＞アメリカ

で、結局テレビは何を買えばいいのか。

プラズマ以外

今のブラウン管テレビはプログレ見られないんだろ？

液晶買うのが一番バカっぽい

液晶買えない貧乏人の歯軋りが心地よいスレw
あなた方はいつまで埃を被ったオンボロブラウン管とお付き合いするつもりですかww

自分が満足してるならそれでいいじゃん

ところで次スレは無いんすか？
次スレ立てないんだったらまあここにでも

【SED】次世代ディスプレイ総合スレ Part7【OELD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1117111120/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。