ナイスなインナーイヤーヘッドホン　Part46

>>767
そんなことしたら音痴な婆綾のデジタル音程補正が
丸分かりで萎えますよ？

>>775
A8の方が2千円ほど高いんだっけ？
両方持ってるけど、A8気に入ってたのならちょっとくらい高くてもまたA8買った方が
いいかもね。
俺もやつれたマイA8の後継にと思ってEC-7買ったんだけど、結局A8に
戻っちまった。
A8の繊細な音に慣れてしまうとEC-7にある中高域のあの癖っけが耳に付く。

おまいらがE3c買え買え言うから買ったけど高音域の解像度低いね。
波形がギザギザしてるのが耳に伝わってきて非常に耳障り。
これってエージングｗすれば治るの？

E5c買えって言ったじゃん

>>786 さんの耳には EX51 とかが合ってたみたいね

>>786
・・・釣り？
解像度=音質では無いし、それ以前に・・・、
いや、やっぱり釣りだよな・・・こんな低能まるだしの品性のかけらも無い書き込みは・・・。

放置推奨

>>789
はぁ？
どこに音質の話が出てるんだ？
ていうか、SHUREのイヤホンが貶されるのと低脳扱い？ｗ

んでエージングｗすればこの耳障りな高音は治るのか？
2万円でこの耳障りな高音が治んないならｳﾝｺｰだね。

なんでキレ気味なのよ・・。
とりあえず四の五の言わずエージングしてみろよ。

E2c、E3cは高域に癖がある。

無視しましょうよ。
釣れた釣れたとか思ってるだけだよ、こういう輩は・・・。

・・・はぁ、なんで神様はこういう人も作ったんだろうね。
正直見ていて悲しくならない？

>>794
釣りか？
お前とは話にならないみたいだからレスしないでイイよ

そもそもE3c持ってないんだろ？

>>786
ER-4s以外で高解像のイヤホンなんてこの世にありませんが？
ER-4ｓに手が届かないけど、高解像が欲しい人は
素直に3万円クラスのオーバーヘッドを買うのが
精神衛生上いいよ。A1000とか。

2万以下で高解像？馬鹿ですか？

波形がギザギザしている音って、どんな音？

>>796
そっか、E3cに高解像を求めるのが馬鹿だったんだね。
ｻﾝﾄｽ

>>797
時間軸の変化に対して音量が一定ではない音

隙間だらけに感じる音

それって頭の中でフラフラしている音を、指しているのかな？

装置は？

Hi-MD(NH900)のHi-SPモードで再生

>>801
そこまで長いスパンでは無く、感覚的に1/100〜1/10秒単位ぐらいの音かなぁ

チャットは他所でしな

3万円クラスのオーバーヘッド買えるんなら、その金でER-4に
手が届きますが、もしかして値段も知らないで釣ろうってか？796は



なら本物の馬鹿ですな

すみませんでした。僕が間違ってました。

じゃあ次はER-4を買えば良いんですね？

>>808
ER-4は一度装着してみることを奨める
装着感に個人差がはっきりでるし、きっちりハマらないとダメダメの音になる。
なによりマヌケに見えることも多々ある。
解像度はヘドホンナビその他にあるように大げさでなく秀逸。
タッチノイズ・装着感悪・見た目ダサも飛びぬけてる。
ER-4Sをもってるが低音の量感は乏しい。
そこらへんをよ〜く考えてみなきゃダメだ。

時代は波形がトゲトゲした音だよね

ER-4にER-6の透明チップがついたら楽なのになぁ

よりいっそう低音が貧そうになるだけだろ

俺には1時間以上装着してるとER-6の方が耳穴が痛くなる。
ER-4の方はそれほど痛くならない。
材質の問題もあるだろうし、ER-6の方がより奥まで強引に突っ込まないと
低音がまるで聞こえないせいもあるかと思う。
はっきり言って装着もER-4の3段キノコの方が楽。
ER-6iが3段キノコを採用したのはそういう理由だと解釈してる。
（持ってないからはたして6iが装着が楽かどうかはわからないけど）

三段キノコは馴染めば深く挿入する系のカナルの中ではトップクラスの装着感だと思う。個人的に。
ER6の透明チップもいい方だと思うけど、馴染んでもそんなに柔らかくならないので、ちょっと劣るかな。

エージングって200時間もかかるの？
キッツいなorz

頭をエージングした方が早いぜ。

>>816
他に使い慣れたの使っちゃうから無理だよ

ぶっちゃけアニソンで聞いてる奴の話じゃ説得力ないよね。

モー娘。聴いてる奴じゃないと参考にならないな

つーかキモヲタは巣に帰れよ
ゴミ共死ね

このスレはネットでだけ威勢がイイやつが多いな

他人の聴く曲のジャンルなんてどうでもいいから。すぐにジャンルの方向に話を持っていかないでヽ(`Д´)ﾉｸﾚﾖ
何処がいいのかわからないならそれでいいだろ。好みは人それぞれなんだから。皆が一緒の曲を聴いていないと駄目という訳でもなかろうに。

まあ特性があるからジャンルで差は出るだろうけども、どんな音でもそれなりに聞けるのがいいだろ。
アニソンてだけでグダグダになるヘッドホンは燃えないゴミの日に捨てちまえ。

透明2段より白3段の方が評価高いのか
なかなか難しいですね
6ｉなんてなんで出たのかとおもってたよ

いいものもあれば、わるいものもある

そもそも何が良いとかは
個人の趣味なので何とも
言えないが、ER-4Sは、
低音が目立たないと思う。
ただ、俺的には品の良い低音と
位置づけている。

つーことでE282はﾔﾊﾞｲね。
E484がコモって聴こえるようになってしまった。
E282最強。
これ使いたいから家でも音楽(モー娘。)聴くようになっちゃったよ。

このスレではEXQ1はどのような評価でしょうか。

>>785
うぃ。A8で　も１回行ってみます。
EC-7は、あのデザインでA8の2000円安というビミョーな価格設定が
オーテクの自信と不安の両方をあらわしているようです（ｗ。（やっぱり気になってるらしい）

ATH-CM7はクラシックに向いてる？向いてない？
遮音性は高い？高くない？

教えてくんですいません。。。

オーテクのＷ１０００っつうヘッドホン使ってたんだけど、
なんかいきなり耳の周辺に違和感感じてきちゃって。
Ｗ１０００と同等ぐらいの音質・臨場感のインナーイヤーって
ありますか？やっぱＥＲ−４Ｓでしょうか？
よく聞くのはクラシックです。
よろしくお願いします。

>>831
ＥＲ−４Ｓ買う金があるならそれ買えば良いじゃん。

聞き方が悪かったです
ＥＲ−４Ｓ以外にもオススメがあれば、
と思ってお聞きしたところです。