【徹底比較】プラズマ・液晶・ブラウン管

>>713
少なくとも数日前に発表された35VインチSEDの試作機の画質は
QUALIA 015と横並びで同時比較したらやや負けているはすず。(試作機はWXGAだし)
　
SEDに画質で対抗するためにSONYはクオリアをベースにしたHR500の後継機を
投入してくる予感がする。
SONYは「ブラウン管の画質で他社に負けるなんて事は絶対に許されない」
という強いポリシーがある会社だから。
「SEDよりトリニトロンの方が高画質」
といった感じのフラッグシップ機の発売があるんじゃないだろうか？

>>716
歪みやボケがない分SEDが画質でも上だよ。
もうブラウン管は原理的に時代遅れ。

ってか36型ブラウン管自体、解像度はWXGA程度（1400x800程度）だしね。
なのでWXGAだから負けてるってのは。

いや、1080iソースで同時比較したら確実にクオリアのほうが画質が良い。

＞やや負けているはすず。

＞確実にクオリアのほうが画質が良い。

上で推測してるのに下では断定（大藁
その根拠は？

>>712 俺には、時間が無いんだ。

ついでに言うと金と置き場所も無い。

液晶ベガ買った
http://blog.livedoor.jp/gaku031/

>>723
スリル込みと思えばかなり安い買い物だなｗ

>>720
だから、
もしソースを1080iに限った話なら確実にクオリアの画質が上という事。
ただし、その場合でも画質の差はあまり大きくは無い というのが漏れの推定。

>>714
88年製の25インチテレビ使ってるけど、そろそろ液晶買おうと思います、20インチの。

液晶汚くね？盲目かな俺

肌に合う人と合わない人が居るね。液晶だけの話じゃないけど。

液晶はソースを選ぶな。
動きが速いと駄目だが、遅いものなら案外綺麗、少なくともプラズマよりはマシ。
TVにはやはり万能型が欲しいところ。

そこでSEDですよ

>>730
発売されてからな。

ソニーはブラウン管とともに滅びる

いや、北米でグラベガがバカ売れだし。

>>725
クオリアもSEDの試作機も解像度はだいたい同じだよな。
ならどうして1080iではクオリアの方が高画質って言い切れるんだよ。
両方見た上で言ってるんじゃ無いんだろ。
はっきりした根拠を示せよ(w

それから
>>726->>733
一人で無駄レス続けんのやめてくれない？
ID検でバレバレだよーん。

>>734
呼びました？　因みに昨日のIDはVyIDatquでしたが。

age

SEDを勧める奴ってたまにいるけど。
発売すらしてない物を、さも「俺はSED知ってるぜ」みたいな顔で
よく人に勧められるなーと話題が上がるたびに思う。

逆にSEDよりこれこれの方が上って言ってる奴もまた然り。

>>734　>>738
クオリアは見ましたがSEDは見ていません。
それでもやはりクオリアの画質はSED試作機の画質を上回っていると推定します。
もし、この２台を横に並べて画質を比較すれば
常識的に考えてあきらかにクオリア 015 の画質がやや勝っているはずです。
　
あくまで脳内比較なので
はっきりした根拠を示せ と言われても無理ですが・・

脳内で、しかも相手を一度も見てないのに、そこまで断定できるあたりが宗教だな。

>>739
そういうのは「妄想」って言うんですよ

どうでもいいや。
どうせ絶対に手に入らない機器の画質がどうだろうと関係ないし。

ソニーさん、もうちょっと社員の教育をしっかりしようよ…

液晶が早い動きに弱いと聞いて、電気屋で見比べてみました。
HDでヨーロッパの城が映っていて、止まっている時はすげーと思いましたが
映像がゆっくりと旋回しはじめた途端、気分が悪くなりました。
動きの早いスポーツは気にならなかった・・・　
私の感覚はおかしいのでしょうか。

>>744
液晶でサッカーを見てみよう

残像が残りすぎると、脳内で「これは残像だ」って切り捨てるのかも。
逆にゆっくりとした動きの方が脳が残像を絵として認識するのかも。

或いはゆっくりとした動きの処理に弱い処理エンジンを積んだ機種とか。
そんなのがあるのかどうか知らないけどｗ

速い動きは人間の目も追従しなくなって残像が出るので気にならない。
遅い動きは人間の目が十分追従するので残像もはっきりとらえられる。
画面全体が激しく動くと気にならないがゆっくり動いたり文字が等速でスクロールすると気になる。

事故とかで脳に障害が残った人で、動くものが見えなくなる人とか、物の形？を
認識できなくなる人とかテレビで見た。人がいかに脳で見ているものを再構成して
認識しているのか、いらない情報は切り捨てて必要なものだけ認識するように
なっているのかが良く分かった。普通に感じているこの現実世界はある意味脳で
作られた幻想ともいえる。

じゃまあ、おれも脳内でクオリアの勝ちかな。

ま、一応、根拠らしきもの

・アパーチャグリル管は、縦の解像度に関しては1080本表示（しようと）してる。
 確かにビームスポットの大きさやフォーカスの甘さで、一度に1080本が表示できないと仮定しても（36V管なんてもってないからね）
 インターレースだから、プログレとは若干事情が違って、半分の１フィールドが確実に表示できればとりあえず桶。
 １走査間隔のこれなら確実に表示できてるでしょ。で、あとは脳内で合成すればよろし。
 固定画素のように、はっきり間引いたりエイリアスをかけたりはしていないというわけ。
 実際に、PC-->D3入力で縦1080の1DOT単位の横線の画像をつっこんでみたけど
 モアレ感やピッチが所々詰まった表示にはならなかった。

・アパーチャグリル管は、特に縦ピッチがほぼシームレスに表示できるから、高精細な画質になる。
 SEDもPDPよりはマシだろうけど、画素およびピッチはある程度大きくなりそうだと思う。少なくと試作機は36VでXGAか

・所詮ソースが、HD放送はインターレースだから、そのまま表示できるブラウン管のほうが有利
 ちらつきvs不自然なIP変換といったところで、おれは多少のちらつきのほうがいい、と現段階では思ってる。
 ちらつきっていうけど、ハイビジョンの画素が細かい画面だとほとんど気にならないよ。

・SED試作機は300cdか? ちょっとまだ輝度が足りない感じ。まだまだ蛍光体やらで研究の余地があるらしい。

以上がおれの場合の脳内根拠だけど、あくまで、SED試作機ｖｓクオリアなんで、そこんとこヨロ。
あと、液晶とか見ればわかるとおもうけど
最終的には、多少の歪とかボケとか解像度とかはそれほど重要じゃないと思ってる。
いかにモノの見え方の質感がリアルに表現できるかといったところかと。
その点、放送も含めた現在のブラウン管のシステムは偉大だね、と改めて思いますた。。。

>>749
> インターレースだから、プログレとは若干事情が違って、半分の１フィールドが確実に表示できればとりあえず桶。
> １走査間隔のこれなら確実に表示できてるでしょ。で、あとは脳内で合成すればよろし。
実際に水平解像度をテストすると、インタレース表示にしても800本程度しか識別できない。

> ・アパーチャグリル管は、特に縦ピッチがほぼシームレスに表示できるから、高精細な画質になる。
> SEDもPDPよりはマシだろうけど、画素およびピッチはある程度大きくなりそうだと思う。少なくと試作機は36VでXGAか
試作機はWXGA（1366x768）、クオリア36のスリットは1400本程度。

> ・所詮ソースが、HD放送はインターレースだから、そのまま表示できるブラウン管のほうが有利
> 　ちらつきvs不自然なIP変換といったところで、おれは多少のちらつきのほうがいい、と現段階では思ってる。
スケーリングと違い、IP変換はそれほど不自然にはならない。
もちろんない方がより良いが。

> ちらつきっていうけど、ハイビジョンの画素が細かい画面だとほとんど気にならないよ。
36型程度ならね、50型程度でインタレースをされたらたまらない。

> ・SED試作機は300cdか? ちょっとまだ輝度が足りない感じ。まだまだ蛍光体やらで研究の余地があるらしい。
ブラウン管の輝度も300cd程度、変わらない。
これより輝度が高いのは液晶。

> 以上がおれの場合の脳内根拠だけど、あくまで、SED試作機ｖｓクオリアなんで、そこんとこヨロ。
どっちにしろ試作機vs製品では、試作機がだいぶ不利だな。
逆に初試作機で何十年も歴史があるブラウン管に接近しているSEDは、かなり優秀か？

> 最終的には、多少の歪とかボケとか解像度とかはそれほど重要じゃないと思ってる。
前二点と矛盾している。

>>750
はやっ。

>実際に水平解像度をテストすると、インタレース表示にしても800本程度しか識別できない。
ん?、いやビームの太さで一度に1080本表示できないと思ってたんだけど。
１フィールドだから、偶数か奇数フィールドのどちらかだよ。
つまり、それだと400本しか識別できないということ？36で？

あと、800本の表示というのも納得できない
縦のピッチはすべて均一に表示されて、ピッチの不均一な詰まりはなかった。（テスト済み）
この場合、800本を識別するには、近接した上下のドットが2つ空いてないと識別できないことになるよね。
１ドット間隔でいいなら、1080になるからね。

>試作機はWXGA（1366x768）、クオリア36のスリットは1400本程度。
横のスリット数じゃなくて、縦のピッチをいったんだけど。特に単色の場合は完全に境界が無くなる。

>>最終的には、多少の歪とかボケとか解像度とかはそれほど重要じゃないと思ってる。
>前二点と矛盾している。
解像度については書くか迷ったんだけど、ま、そのa(ry ｽﾏｿ

っつ〜か試作品と比べるのはどうかと。
っつ〜か、いくら頑張っても50インチなんて絶対に不可能なブラウン管と比べるのはどうかと。
っつ〜か、36インチの大型ブラウン管では大問題になる歪みでは完全に勝っているけど、どうかと。

うーん、この会話は解像力測定信号などで測定した結果に基づいているのかな･･･
固定画素は画素のままなので測るまでも無いのだけど、ブラウン管は測定しないと原理だけでは話にならないわけだけど。

つまり、液晶は応答速度が一桁台ぐらいの速さになって
残像が気になくなるとブラウン管を超えると
液晶の方がチラツキが少ないし、電力消費も少ないし
個人的にブラウン管よりは目に優しいと思ってる液晶
PCモニターも液晶にしたいぐらいだ
SEDにしても液晶の応答速度にしても将来の話だから、誰もわからないが

漏れもそう思う。
十二分な（一桁前半とか）応答速度が有れば黒F挿入できて、
それでも静止画部分はホールドでちらつきなしに出来るし。
OCBモードで視野角+応答速度改善、LEDバックライトで色域拡大+消費電力低減、
可変バックライトで黒浮き抑制したら、死角はないんでないのかな。
何年後の話かは分からないけど。
次世代スレ向きの話だな。

>>369
うーん、それでも、ブラウン管的な画質にはならないような気がする。
つまり、画質の質感が、ブラウン管はもとよりFEDや有機ELとはどうしても違う感じになると思う。
ま、あくまで想像だけど
根拠を挙げるとすると、やはり、自発光じゃ無いところが大きいかな。

で、またこのスレタイの名前を変えて喧喧諤諤が繰り返されるというわけ…

>>756
喧々囂々（ケンケンゴウゴウ）
侃々諤々（カンカンガクガク）

>>756
どこにレスしてるんだか知らないが、FEDや有機ELは自発光なんだが。

わけわからない妄想にとどまらず、今度は誤った思いこみ。
いい加減どうにかならんのか？

>>758
釣られるなよ、釣りだろ。

あれ〜？ギコナビ使ってるんだけど、レス番が狂ってたみたい。
失礼、755へのレスのつもりですた。

えと、だから、液晶でいろいろやってみても、FEDや有機ELとは画質が違うだろうということをいいたかったんだが。
しかし、あらめて書くとなんか間抜けだな。

>>760
比較も根拠もないのに液晶を否定するからおかしい。
FEDも有機EL、SEDも今の液晶と同等サイズの製品は存在しない。
無いものを以って今ある技術を貶めるなんて変だよ。
技術検討用サンプルと量産では話が違う。

ブラウン管的な画質ってなんだ？
そもそも、ブラウン管的な画質になる必要があるのだろうか？
応答速度とかは置いといて
個人的に液晶な画質はかなり気に入ってるのだが・・・
液晶がこのまま進化すれば、かなり将来性があると思う
ＳＥＤが出たら液晶は消えると言う意見もあるが、それは行き過ぎた意見
もしかしたら、ブラウン管的な画質が時代遅れになるのかもしれない

>>760
漏れにだったのかｗ
そりゃ画質は違うだろうね。同じが良い訳じゃないし。
少なくとも静止画はホールド型の方が良いし。
それ+動的な黒F挿入等々動画が改善されればブラウン管を超えるだろう、って話。

で、更に色域も消費電力もコントラストも改善の方法がある、と。それはあくまで余談。
方法があるだけで、実際に出来るかどうかもまた別の話だし。

うーん、やっぱり液晶人口が多いみたいね。特にハイビジョンでは
でも、液晶が悪いとかは一度もいってないんだけどね。はっきりとは

>>763
黒挿入って無くなって、LEDバックライトを点滅させるようになるって聞いたんだけど
日立もやめたみたいだし。
もしかして、単純な黒F挿入だけはやめて、バックライト点滅と同期させる形で黒F挿入するのかね。
で、それまでお預けというわけか。

しかし、これってちらつかないの？
いやこれは、そんなに否定的な意見ではないつもりで
これもオーバードライブみたいに、微調整があるのかと思たよ。
推測だけど日立はやり杉？対してソニHX2はイイ感じに見えた。

>>757
喧喧諤諤て無かったのね、恥っ。THX

>>750
50インチブラウン管がもしあったとする
それで1080本のインターレースを見ると・・・ちらっいて見える？たまらない程に？
　
うーん。漏れは違うと思うぞ。
ハイビジョンは基本的にインターレースを3Hで見るのを前提にしているシステム。
なので3Hで見る限りにおいては
36インチだろうと50インチだろうと走査線が気になるという事はまず無い。はず。

まあ狭い部屋で画面サイズが大きいと、
どうしても近寄って見てしまいがちになるんで
やっぱインターレースの大画面てのは問題有り かもしらんが。

>>764
いやいやいや、応答速度がかなり速くなれば、
ホールドだと残像が残っちゃうような動きの激しい部分にだけ黒F挿入が出来るよね、って話。
因みにどこかのスレで出ていた話で、本当にやるかどうかは知らないよｗ
あと、動きの程度によっては完全な黒じゃなくてグレーを挟むことも出来るし、
ちらつきを最小限に抑えることも可能なんじゃないかとも書かれてたな。

バックライトを点滅させたらちらつくんじゃないかな。
ブラウン管みたいな順次じゃなくて一斉だから、どうなるんだかわかんないけど。

ここは現行製品スレ。
まだ出てない物や計画については、スレ違い。

次世代スレ（現在SED専用スレ化）に行け。

>>767
買い換えの為の検討スレでしょ？
2〜3年なら待ちを検討に入れる人もいるでしょ。

>>768
スレタイに名は無い。
然るべき時に名前がスレタイ入りするだろう。
それまでは次世代スレが妥当かと。

ここには入るのは2006年初頭ってところだが・・・

じゃあ名前の入ってる液晶の話ならOKだねｗ
逆に名前の入ってないプロジェクターやらリアプロは検討外？ｗ
もっとも、リアプロは1に書かれてるけど。


ま、もしもなんかしらの新方式が鳴り物入りで発表即販売されても、
スレタイに入るまで話が出来ないってのは変な話だわな。

ここのレスを見てるとPDP失敗かな？先週パイオニアの01製の五十インチを格安で買ったけどケチラズ液晶がよかったかな？

>>771
50inchが欲しかったなら問題ないと思う。
液晶は45inchまでだし。

ええええええるじー。とうかでじうだいもうれたんだぞ。

01製プラズマから3年経って何か変わった？
液晶は進化激しいけど

>>774
疑似輪郭が減った
暗部の階調が上がった
なめらかさが上がった
サイズが大きくなった

液晶は残像に関しては全く進化して無いじゃん

（それぞれの特徴）
プラズマ　：子供に破壊される可能性がある
液晶　　　：子供に破壊される可能性が最も高い
ブラウン管：子供に破壊される可能性が最も低い

何馬鹿なことを。


と思ったが、まぁ、実際そうだな・・・。

実際漏れは子供の時にテレビに向かって小銭投げて遊んでた（テレビに傷ができた）

>>774さん。何気に最初の一年は展示品でお店でずっと使っていたんですが、表面のパネルを新品に交換してもらったら、現行品と画質はあまり差がありませんよ！

>>779
主語は？

>>780
何が言いたかったかと言うと、結局皆が言うほど画質が液晶より悪いとかそういうのはあまり感じませんでした。

ちなみに＞＞774です。

>>762
液晶は暗い部屋で鑑賞するにはどうしても不向き。に一票

そもそも暗い部屋でプロジェクター以外を見るのは間違ってる。
ブラウン管TVの説明書にも部屋を明るくしろって書いてある。

>>781
だから主語は？
お店でずっと使ってたという“展示品”って何？
現行品って、何の現行品？

>>783
同意。ただ、アクティブ制御なバックライトが出てきたら変わる、に一票。

>>785
つまらないツッコミをさせてもらうが、>>779の文章の主語は｢私は（が）」でしょ。
普通に、「その展示品は液晶ですか？それともプラズマですか？」って聞けば良いのに・・・

>>786
＿|￣|○
逝ってくる

1年間展示品としてお店で使われてた01年製プラズマを格安で買ったってことじゃないの？

>788さん。
そのとおりです！ちょっと私の文章がわかりずらかったかもしれません。

ずらかる程だからしょうがないな。

分かる+つらい=分かりづらい だわな。

ヅラだよヅラ

　　　　 , -'~￣￣￣~`ｰ､
　　 　 /　　　　　　ﾟ ○　ヽ
　　　 |;; 　　＝ 三 ＝　 oヾ､
　　　l;;/ ,--―'､　>´￣ヽ.l;;;l
　　　i^|　-<・> | | <・>-　 b.| 　ん？
　　　|| 　　￣　| |　￣　 　|/

液晶でハイビジョン番組観てても、
　「あれ？VHS３倍モード？」
と思う瞬間がある。

テレビを３０前後で買いたいのですが、
何かｵｽｽﾒ商品ってありますか？

個人の趣向に合う物。

>>795
３０台も買うならいろいろ試せるじゃん。

>>795
もっと若いうちに買った方が良い。

>>797,798
笑

>>795
電気店の店員に聞け馬鹿



と言いたい所だが、一番無難なのすすめとくよ

SHARP LC-32GD3
液晶、32型、地アナ・地デジ・BSデジタル/110度CSチューナー内蔵
ネット最安値で31万ちょっと
ttp://www.sharp.co.jp/products/lc37gd3/text/32gd3.html

あとはこれか

SONY KDL-L32HVX
最安値で32万程度
ttp://www.ecat.sony.co.jp/wega/products/index.cfm?PD=17811&KM=KDL-L32HVX
ただ、これはスタンド別売りっぽいな

>>794
目悪すぎ
ブラウン管と大差ないよ？ハイビジョン
ソースが悪く、ハイビジョンサイズに引き伸ばした奴なら
プラズマだろうがブラウン管だろうが
それこそ、VHS３倍モードのように見える
つまり、液晶だからとかは関係ない

>>794
まさにそれだ！液晶は静止画ではすごい綺麗なのに
画面がゆっくりスクロールするようなシーンでは、安物テレビを掴まされたんじゃないかと
勘違いするような低レベルな画質になってしまう・・・・・

>>802->>803
あ〜〜？
同一人物だろ？
　
IDは変えてるけど〜。

>>804
は？別人ですが何か？

>>804
同一人物なんて言う根拠が解らん

>>804　は多分、下の三点セット
むしゃくしゃしてやった
相手は誰でも良かった
今は反省している

　安物のパナＬＸ３０を使っているがサッカー見ても
困ったこと無いぞ。

画質マニアにならない限り
液晶の応答速度は問題無い範囲
気になりだすとズバズバはまっていく
なんでもそうだけどね
細かい事は気にしないのが一番！

>>809
じゃあ、PDPでも液晶でもいいってことでFA？

というわけでこのスレは下記スレと統一されることになりましたので移動願います
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1085447604/

今日ハルクのビックで液晶色々見てきた
ソニーのHVXはシャープに追いついてきた感があった
リモコンの操作系が中々使いやすかった
三菱の37のフルHDはデザインがちょっと・・・
画質はちょっと悪い感もあったけど、もっと頑張って欲しい
MITUBISHIのロゴが本当に目立たなくされてたが、もっと堂々としてりゃいいのに
意外と良かったのは東芝の液晶、画質が結構他と比べて綺麗だった
ビクターの新しいエンジン搭載の液晶は、色が薄いかな？
シャープは持ってるから一番納得した商品だった
PDPも大分良くなってきてるね、何がと言うと発色性が
まあ、そんなもんかな
本当液晶テレビはPCの液晶モニターと比べて
各社工夫して、メーカーの色を出しやすい　いい商品だね、うん面白い

そういや言い忘れたが
シャープのフルHDの45の奴は、電源オンの時
今まで緑のLEDだったのに青のLEDに変わってた
かなり地味な部分だけど、個人的にそうなって欲しかった
下位機種もこれからそうして欲しい

>>813
青のLEDは一見珍しいが全部最新でそろえたら全部青いLEDばっかりで
なんかつまらない気も(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

世界初、応答速度5.5msを実現したOCBモード液晶TVを発売
http://www.eizo.co.jp/news/2004/VT32XD1VT23XD1.pdf

青LEDって増えてきてるけど、目立ちすぎてうっとおしいな。
車のライトも青くなってきてる。HIDは明るくていいけど。

VAIOフルHDディスプレイってどうなの？

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200410/10-1005/

age

ブラウン管50インチからプラズマ50インチに
買い換えたけど、
最初は4:3から16:9に変わって違和感覚えたけど、
やっぱ画質が違うね。
顔のしわ、顔の皮膚の状態までわかって結構いいもんだよ。

大画面＆高画質時代にきて可哀想なのは被写体なんだろうな
後、放送局の機器も金かけろ。

>>819
コピッてんじゃねーよorz

コピるんのはまだ良いんだけどね…
50インチのブラウン管か見てみたいなぁ。

運ぶの大変そうだな

　　　　NHK総合でやってるぞage
　　

もう今や大型ブラウン管は　でかいだけのしろもの
小型ブラウン管でも奥行きが邪魔になる
でも、もう小型ブラウン管しか生き残る道はなさそう

もうブラウン管はイラネ。

小型こそ液晶でない？
漏れが思うにブラウン管は非家庭用。

いや、ゲーム専用に14とか置いてる奴いる。
部屋が広いと21とかさ。

液晶は残像が・・・
特に３Ｄゲーム全盛でゲームハードも
発展期にあるのでまだまだ感は強い。
ブラウン管でも３０フレーム以下だと疲れる。

静止画主体ならいいんだけどね。

3Dゲームより2Dゲームがヤバい。
昔の2DRPG（主人公が画面の中央で、マップがスクロールする当たり前のドラクエスタイル）なんかやると、
もう残像が出過ぎてやばすぎる。
あと2Dシューティングゲームなんかも背景スクロールが残像でやばすぎる。
3Dも気になるが2Dよりはだいぶマシ。

なる。ゲーム用か。あれは暫くブラウン管かな。
それともOCBの液晶になるんだろか。コスト的に無理か。

>829
SHARPの26GD1買って、ゲーム用として使ってるけど、残像なんて
全くと言っていいほど気にならないよ（目をこらして見てもわからない
と思う）。まあ、極度に神経質だとどうかわからんが・・・

「大画面でゲームをやりたい」という希望に答えるのは
現時点ではプラズマしかないんでしょうか？
焼きつきは我慢するしかないと…orz

>>832
プラズマも残像がない訳じゃないので、SEDが本命。
応答速度はSED（1〜4ms）＞＞OCB液晶（5ms+黒挿入）＞＞プラズマ（8ms）＞＞＞＞従来液晶（12ms+黒挿入無し）

>833
現時点ならプラズマってことじゃん。

奥行きは気にならない、36型まで：ブラウン管（☆）
薄型・コンパクト：NANAOのOCB液晶（◎）
42型以上の大画面：各社プラズマ（○）
（）内は応答速度

って感じか。

俺は映画用にプロジェクター。ゲーム、テレビ用に21インチブラウン管。俺だったら50万とか出してプラズマ、液晶買うんだったらDLPﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀ-買うな。

DLPは階調とカラーフリッカーが糞すぎ。
やはり映画を見るなら雰囲気的にもプロジェクターしか無いと思うが、常用できないのが辛いね。
理想は壁際に薄型TVを置いて、その前に電動スクリーンだな、それならスペースも取らないし。

早くSEDか残像を解消した液晶を出してくれ。

OCBの黒画面挿入だけど、
明るいシーンが続く場面で黒画面挿入なんてすると光の激しい点滅で
『光感受性てんかん』や、そこまでいかんでも気分が悪くなる人が出てきそうな悪寒。
残像減っても、医学的検証してくれないと裁判ざたやEUでの販売禁止の憂き目になるのではなかろうか。

>>838
液晶の黒挿入はブラウン管やプラズマのちらつきより遥かに刺激は少ないので、
黒挿入で気分が悪くなる人がいるなら今頃TV自体見れてないはずｗ

ブラウン管やプラズマの場合瞬間的に光って消えてる時間の方が長いが
（ストロボのフラッシュのような感じ）、液晶の黒挿入の場合一瞬消灯するだけだからね。

>>839
まずね。今まで画面のちらつきが医学的問題になったことはないよ。
そして光の点滅は早いほうが「光感受性てんかん」になりやすい事ははっきりしてるのよ。

点滅が早い方がって、人間が知覚できない程早い周期なら関係ないし。
てか光感受性てんかん起こしやすいのは30Hz前後じゃなかった？

？？関係大ありだよ。

ＩＴＣ基準だと
＞フラッシュ光や画面の切り替え、明滅は、１秒間に３回（３ヘルツ）以上の速さでの使用は避けるべきだと
＞している。また、それ以下でも、明滅する光や画像が、画面の中央付近に配置されたり、全体の１割以上の
＞面積を占めることを禁止している。さらに、画面の大部分を覆うような単純模様、特に直線や渦巻き、ダーツ盤状
＞のものは用いるべきではなく、これらを動かしたり、点滅させることは危険であるとしている。

画面の切り替えは１秒間に３回まで、それ以上の速さだと危険なわけだから、
これに準拠して作れば、黒画面の挿入は1秒間に1回か2回までなら大丈夫ってことになる。

ブラウン管は60回点滅してるから大変だ。
今使ってるモニタなんて90回だよ。


だからそうじゃないってｗ
人間が一枚の画像として認識できるかどうかが問題。
5.5msec=182Hz相当で黒い画面が入っても人間には見えないよ。

>>840
だから今までの画面のちらつきが問題になったことはないんだろ？

つまり原理的に今までのちらつきより遥かに下の液晶が問題になることはない。

>>843
入るのはリフレッシュレートに同期して60Hzに一回、従来と同じ。

黒を入れてる時間は1/3だから5.5msだね。

ちなみにポケモンで83.3ms間隔。

あれ、ポケモンは41.6msだった。

液晶の黒挿入は視覚的にはちらつきなんてほとんど感じないよ。

というのは、黒挿入してるLX300やHX2なんて指摘されるまで誰もわからんかったからなｗ

>>844
182Hz“相当”よ。黒画面になる長さが約1/182秒ってこと。
まあ、実際は殆ど灰色で真っ黒はほんの一瞬だろうけど。

>>847
黒入れても黒になるまで時間かかるからねｗ

>>848
OCBだし、真っ黒になってる時間が長い（変化してる時間が短い）。
特に立ち下がりが1.5msなので、瞬間的に黒になる。
効果は高いだろう。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/30/news088_2.html
http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0409/30/ho_kuro3.jpg

ちなみに黒挿入の元祖は映画フィルム。
液晶と同じホールド型だが、フレーム間に黒が入ってる。

あれは24FPSと遅いので明るい部分ではちらつきが気になるが、それでも
上で言われてるように映画を見てたくさんの人が倒れたなんて事は起こっていない。

正確には48な。
掻き落としの時だけ黒にするとさすがにパカパカなので、
その間のタイミングにもシャッターを入れてる。

>>831
だから2Dのゲームやってみろよ。
持ってないならサッカー見てみろ。

今回のソニの液晶とSHAPEの液晶、松の液晶、犬の液晶
どっちが綺麗で残像が少ない？

＞＞853
どれも丙丁つけがたいね。

おれのシャープのブラウン管のほうがきれいだ

>>853
て言うか、シャープの最新パネルは中々いいんだけど
エンジンが弱い気がする
ソニーのHVXは画像がとてもシャープ、かなり力を入れてきた事が解る
ビクターの画像処理エンジンは一番進んでると思う
映像専用に32bitのCPUが積み込まれている
松下はね、ちょっと特長が少ないかな？映像がとても綺麗だとは言えない
自分ならその中から選ぶとしたら、シャープかSONYかビクターかな

>>855
ソニーのは単にシャープネスを強調しただけだよ。
関係ないところまでみんなギザギザしてるし。
ビクターとはレベルが違う感じだが、ビクターも赤色がブロック化したり不都合がある。
シャープは一番いじくりは少ないが、発売が一番最初だけに弱いね。

個人的に東芝の新しい奴が良さげ、CEATECで見たけどビクターの発色を良くした感じだった。

ソニーの液晶でテストパターン映すとギザギザでものすごいことになるらしいよ

だろうな、字幕スーパーガタガタなんだから。

入れ食いｗ工作員（ ´ﾟ,_」ﾟ）ﾋｯｼﾀﾞﾅ

>>859
まあ君の気持ちは痛いほどわかる。

犬が宜しいみたいですね

薄型終了、次世代はやはりブラウン管

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/20/news050.html
Vixlim特徴はなんといっても奥行きの小ささ。
ブラウン管を採用しながら32型で奥行き38センチという薄型サイズを実現している
1080i表示対応、輝度500カンデラ／平方メートル、コントラスト比5000対1、視野角180度の視野角と、
同サイズの従来ブラウン管テレビに比べて奥行きサイズだけでなくスペック面でも上回っている。
特に応答速度は0.01ミリ秒と、液晶やプラズマには真似のできない高速表示性能はブラウン管ならではだ。

さらに独自バイタルコーティングによって、画面からマイナスイオンと遠赤外線を発生するという“体に優しい”テレビなのだ。
32型のVixlimは、今年末に韓国で発売する予定。価格は「日本円で10万円台」（同社）

>>862
輝度やらコントラスト比やら、なんのことだかちんぷんかんぷんだけど、
AVマニア以外の俺みたいな一般人なんてスペックなんてよう分からんだろう。
そんな中、液晶やプラズマがうん十万円で売られてる中に
ブラウン管なのに奥行きがここまで小さくなったTVが10万で売られたら皆そっちになびくぞ。
一般人からしたら、同じサイズなのにブラウン管と薄型の価格のすごい差に驚かされるばかりだからなぁ。
薄型のあの高さにはぼったくり感さえ感じる。薄さがそんなに高いのかと。

>>862
全然薄くねえし、これじゃ厚型だろ。
だいたい重量が書いてないあたり駄目だな、
ブラウン管は奥行きもそうだが、重量も大変。

419 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：04/07/21(水) 19:54 ID:Je35ljEX
>>416
ttp://review.ascii24.com/db/news/ce/2001/01/18/print/622120.html
松下のは32インチで43cmだから、38cmつーのは画期的に薄いと言うわけではない。

松下が開発に失敗した世界最薄ブラウン管を完成させたサムソン
シャープ、日立を大きく引き離すスペックの液晶を開発したサムソン
パイオニアでさえ作れなかった世界最大80インチプラズマを完成させたサムソン

国産企業全敗じゃないかｗ
サムソンもなかなかやるな！

5cmﾜﾗﾀ

>>867
新製品の発表で、わざと酷い物を置いて比較するのは常用手段ですな。

>>866
確かに。技術で負けちゃいかんだろ。
しかしこれで液晶が売れなくなったらサムスンもこまりそう。

負けたって言うか、もう国産メーカーはブラウン管の開発なんてしてないだけ。

>>864
40kg。重いのか軽いのかよくわからんけど。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0407/21/news070.html

一大決心で買ったKV-29DZ1が修理で復活。
90年製だがまだキレイだ。V入力付PCの液晶モニタで
いままで代用していたが、ゲームも残像がなくて
しやすいぞ！チューナーが壊れているがまあ、モニタ
としてデジタルTVまで
がんばってほすい。ちなみにこれの重量が54kgです。
＞871

>>863は馬鹿なことは間違いない

おら９畳一間のワンルームに６０インチのグラベガ置くぞ！！

やっぱ４２インチにしよう…

これでどうだ！！！
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/22/news032.html

>>875
やっぱソニーが最強!!

いいおっさんが顔つき合わせて実りのない雑談か・・・終わってるな。
牽制球投げあうぐらいしろよ、、orz

さて、次の話題です。

>>878
また台風ですか？

やっぱ、SONYのCRTが今田にｲｲのか！？

>>８７５
出来レースの予感が、プンプンしてくるのは、気のせいか？

SONYのCRTが最強なんて当たり前の話を今頃になって…

ノーマルテレビにＢＳデジタルチューナーつないで視ててさ。
もう視聴番組の90％以上がＢＳハイビジョンになっちゃった。

それで、プラズマとか液晶でも無理して買おうと思ったけど、
それに40万円近く出すより、中古のプログレッシブテレビを
4万円ぐらいで入手した方が画質が良いってことなのだろうか？

出費が10分の1で済んで、なおかつ内容的に得なら、天国スギ。

設置面積と重量がOKならブラウン管。

>>882
今頃だからできる話でしょ。

>>862
プラズマ買おうかと思ってたが、薄型ブラウン管いいな。
でも、画面外の枠が何かやたらでかいし、スピーカーもでかいしで、
画面サイズの割に幅ありすぎじゃねーか？

世界展開2006年って遅すぎだし、マイナスイオンと遠赤外線はいらねーよ。

ｱｸｵｽの37型買っちゃった。
ブラウン管の方が画質いいと聞いていたけど店頭で見るとそんなに差があると思わなかったので。
でも買った後に液晶とブラウン管の画質の差はアナログ放送で顕著になるのだとか。
店頭では地上デジタルだったから･･･。そんなにアナログだと画質悪いんですか？
俺は大失敗したのだろうか。すごい高かったのに･･･。

今まで通りSDなら5h（37なら2.3mぐらい）離れて見ればそうでもない。

>>888
そうですか。ありがとうございます。
まだ家には届いてませんが買ったからには楽しもうと思っています。

>>887
デジタルメインなら良いんじゃない？
薄型は魅力、静止画はかなり綺麗だし。

だけどアナログは見ない方が良い、もう立ち直れなくなる。

>>889
昔撮ったＳＶＨＳ等も見ない方が良い

>>889
麻倉ってあやヲタなのか？

＞だけどアナログは見ない方が良い、もう立ち直れなくなる。
＞昔撮ったＳＶＨＳ等も見ない方が良い

ブラウン管の、まともなプログレッシブ回路内蔵のものなら、見れるの？？

>>893
無理ぽ、SD見るならSDブラウン管しかない。

>>894
どちらかがマシと言うことなら、ブラウン管？

14インチブラウン管が最強

某ヤマダで見ていたら、激しく日立のプラズマを勧められた。
何でも画素数が一番なんだそうです。それとプラズマモニターの寿命が20年！？。
リモコンでテレビが回転するなんて小技もアリ。
見た目も綺麗だったことは確かですが、シャープの液晶も負けてなかったなぁ。
この店では日立がナンバーワンの売れ行きと言ってましたが真に受けていい？？

まだ高い

Woooは糞

>>897
買う前に20年保証してくれるのかどうか聞いてください。

なんで２０年もつと断言できるのかわからん。

最近の液晶やプラズマは60000時間で40％の輝度になるらしい。
一日8時間みるとすると7500日＝20.5年
どこの電気屋でもそう説明する。

数年後クレームの嵐だな。

SONYのCRTはWEGA　HDと違うな

>>894
全くその通り
ハイビジョンブラウン管でもSDは汚く映る
というか、ハイビジョンテレビ全般はSDに期待しない方がいい
安いSD専用の（ハイビジョンじゃない）ブラウン管を買うのが正解

>>902
その数字見ても信用できないのはおれだけ？

プラズマが9000時間で明らかに画質が落ちたって話があるしねぇ。

別にプラズマだけじゃないけど、輝度半減期＝製品寿命としてるのがおかしいよ。
しかも40%かよ。一種の詐欺だね。

そ　の　ま　え　に　7　0　%　く　ら　い　で　嫌　だ　ろ　！　！

よく出てくるＨＤってなんですか？
ハイビジョン・デジタルってことですか？

ハイディフィニション

それってなに？

>>911
Don’t think. Feel!

ttp://e-words.jp/w/HDTV.html

crt age

SONYのHVX32液晶買いました。
第一印象は店で見たよりでか！でした。
プラズマ37と迷ったが32で良かった。

あまり期待していなかった
スタンド付属のウーハーやサラウンドスピーカですが
予想以上の迫力とサラウンド感があり満足しております。

ワイルドスピード２では部屋の中を車が猛スピードで
通りぬける感じだし、プライベートライアンでは
家の外で爆発が起こっているような感覚が味わえます。

ホームシアターセットの購入を考えてたけど
これだけで十分だと思ったよ。

あと部屋を暗くするとSONYのロゴが光ってかっこいいです。

肝心の画質ですが、地アナ、DVDを1m以内で見るとお世辞にも綺麗とは
いえません。DVDは昔に録画した3倍モードVHSみたいな画質です（涙）
ただ2m離れれば普通に綺麗なので気にはならないかと。

メリット、デメリットありますが
スピーカの迫力が予想以上にあったので
それだけで満足しております。

以上報告終わり

部屋を真っ暗にして映画を見たいのですが、その場合、プラズマか液晶のどちらが
適していますか？
暗いシーンでの奥行き感を気にしますので・・・

きょう久しぶりに量販店に行って、テレビをいろいろ見てきました。
液晶、プラズマ……etc.

で、ソニーの25ｲﾝﾁ4:3トリニトロンTVのところに来て、おもわず、ニンマリ
つくづく感ずますた。
ブラウン管って、なんて素晴らしい画質なんだろう！　って。
漏れのようなｱﾅﾛｸﾞCATVﾕｰｻﾞｰが、つぎ買い換えるなら、やっぱり、トリニトロン4:3TVです。

SEDには期待してるけど、液晶もプラズマも、画質という点で、まだまだじゃないでしょうか？
あんがいサムスンの超薄型CRTはダークホース？

>>915
大げさすぎ。
難聴乙。

今日母親が液晶テレビを買うと言った。母親が言うにはブラウン管なんかよりも画質がいいらしい
後地上波デジタルも始まるらしいと言って盛りあがってた
俺は、「いや画質はまだブラウン管なんじゃない。液晶が話題になってるのは薄さでしょ」
「後岡山は地上波デジタルはまだなんじゃない」と言ったが
デジタル放送は知らないが画質は液晶の方がいいと言いきって俺の言うことは全く信じなかった
テレビのことは詳しくないのでひょっとしたら勘違いしてるのは俺の方なのかなぁ
ほんとはどうなの？

後、プラズマは買わないの？と聞いたら「あれは液晶より高い」と言ってた

>>919
テレビを穴が空くくらい見るマニア以外なら液晶が一番いいのかもしれない。
輝度やコントラストの低さは目が疲れないし、画面の精細さって点だけ見れば液晶最強だし。

唯一、応答速度の遅さが流れる字幕とかでキツイってのが問題かな。

>>919
主婦には画質うんぬんより軽さがメリットじゃないかな？
掃除のときも楽に動かせるし、地震で下敷きになっても死なないし。

>>919
いや、ハイビジョンじゃない液晶テレビって案外イケルのよ、これが。まじで
DVD、地アナもそこそこ綺麗だし。いやまじで
おれのお勧めはシャープの22GD3だね。
この辺のレベルにしておいたほうが、幸せになれると思うよ。

>>916
真っ暗でいいのなら、プロジェクターを買いましょう。
画面が大きく、値段も安い。

>>919
画質は間違いなくブラウン管が一番きれいだよ。
電気屋も利幅の大きい薄型売ろうとブラウン管と同じソースの
ものを流さないとか必死。
液晶とかは固定画素だからハイビジョン以外のソースの画質は悲惨。

ヨド○シ行ってきました。
HDブラウン管のソース最悪。もうね、ここまでやるかっていうくらいに。

>>919
ハイビジョン液晶テレビに買い替えて一緒にAV道へ逝きましょう。

薄型ハイビジョンテレビ…
その響きにはどうしても抗い難いものがあるんだよね。
多分、今は何をいっても無理でしょ
ブラウン管のほうが綺麗なんてどうでもいいんです。
うんうん、お母さんの気持ちがわかるよ。

ま、ハイビジョン見て喜ぶのは最初のうちだけだけか
それとも、なんか違うといって次々と買い替える羽目になるか…

＞ま、ハイビジョン見て喜ぶのは最初のうちだけだけか
それとも、なんか違うといって次々と買い替える羽目になるか…

そんな奴は滅多にいないよ、オタク以外
液晶テレビ買って約半年になるけど、未だハイビジョンに新鮮な毎日
DVDも綺麗だしねぇ、SDはさすがに汚すぎだけど地上波デジが来てるから気にしないっと
でもこないだの地震で何故か地上波デジが何局か映らなくなった東京

>>926
新宿店はこないだまで地上波デジ入れてたんだけどね
この前行ったらSDに変わってた
ハイビジョンソースならブラウン管と液晶には大差ないんだけど
それがいやなのかね

なるほど、勉強になりました ハイビジョンなら液晶テレビも美しいんですね
それは楽しみだ BSデジタルをハイビジョン画質で見たいと思ってたんです
岡山は地上波はまだハイビジョン画質でないみたいですが

>>929
>ハイビジョンなら液晶テレビも美しいんですね
一般的にハイビジョン放送を見るならなら対応している
どんな方式のテレビでも地上波アナログやスカパー無印と
比べれば美しくなる。これは当たり前。
また液晶テレビに関しても得意不得意があるので
ハイビジョンでどんなジャンルの番組を見るかでも違ってくる。
もちろん液晶テレビ自体のランクにも左右される。
なので液晶テレビ方式の特徴をよく理解してから買う方が
良いと思うが、どうせ完璧な方式のテレビなんて今のところ
無いから感性で選ぶというのも有り。

>924
プロジェクターは使う気がありません。
部屋を真っ暗にした場合、液晶はコントラストが強すぎないか
画質調整でコントラストを落としても不自然にならないか、など
が疑問点です。

>>919
まだ、いるよな？
ｵﾚも岡山在住だけど、岡山の地ﾃﾞｼﾞ開始は、2006年からだぞ。
しかも、やっと来週くらいからNHKのｱﾅｱﾅ変換工事が始まる段階。
当然、民放は、その後ね
と有価、総務省からの資料が送られて来なかったか？
悪い事は言わない、後2年待て！と母親に言っとけ

age

age

地ﾃﾞｼﾞは2006年からか… まぁ母親が買うもんだし俺は干渉しないです。 俺の言うこと聞かないし。
まぁ電化製品の買うタイミングほどはっきりしない物はないですし
有機ELはまだかな

>>931
だからシャープの液晶には明るさセンサーが付いてるじゃない
明るくなればテレビも明るくなるし、暗くなればテレビも暗くなる
大分前からある技術だけど、98年製の安いブラウン管の奴はそのセンサー
ちょっと不安定でおかしくなったりしたけど、今の奴は不良は少なくなったのかな

まぁ、暗くして見るならプラズマの大型もいいんじゃない
ちょっと暗い画面だし

>>936
しかし、いくらなんでも真っ暗にした場合は想定されて無いんじゃないの?
液晶でもプラズマでも。それじゃ目が悪くなるかと…
真っ暗にしたいんならプロジェクターしか無いような希ガス

>>937
その用途で、フロントプロジェクターが嫌なら、
リアプロしかないんじゃないの？

あげ

ていうか、真っ暗にしたいがプロジェクターはイヤだって言う理由が知りたい。
普通は真っ暗にできないからプロジェクターを導入できなくて悩むんだが。

真っ暗じゃないときにも使いたいとか。

ランプがいつ破裂するかわからないので怖いとか。

日本メーカーでｌｇのPパネル使ってるのはビクターと、後は？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1098451945/778
によると

778 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：04/11/02(火) 06:34:48 ID:WRngYDti
手持ちの古い資料では、ＬＧのパネルを使っているのはビクターと東芝の
プラズマですね。

だそうです。

今、すごく気になっている液晶があるのですが、
どうでしょうか？教えてください。
ゲームもパソコンもテレビもDVDもこれ１台にしたいのです。
↓↓↓
デル W1700 17インチワイド液晶モニタ(TV機能付)
17インチ WXGAモニタ・アナログ地上波TVチューナ内蔵モデル
49,800円

>>945
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1098893885/l50
こちらでどうぞ。

やたら安いと思うがＡＶ的にはどうなんだろう＞ＰＣ用液晶
何かヤバイところがあると思うが、残像なのかな？

安いのとは関係ないかもしれないが、暗いでしょ。

>>944
�dクス。

>>945
17インチぐらいなら、なんでもいいんじゃね？

>>947
エンジンが糞だよ。画質はパネルだけで決まるもんじゃない。
確かにテレビは映るけど、そもそもテレビを見るように力入れて作ってないからナー。

>>947
DVIも付いてて安いからPCメインならいいんじゃないの？
テレビはおまけ程度に考えて、あまり重要視しなけりゃね。してないと思うけどw
でも、D4入力は何かと便利な場面はあると思うし
おれの液晶モニタが今壊れたらこれ買ってもいいと思たよ。

ｽﾏｿ、これだと思いっきりスレ違いだな

HDは解るけど、SDは何の略なんですか？

「はい」と「すたんだーど」

「はい」と「いいえ」

進化の系図

CD→PD→MD→SD→DVD→HD→BD

CD→PD→MD→SD→DVD→HD-DVD→HD→BD

FDが抜けてるｗ

ま、ROM系/RAM系を同列に扱ってる時点でネタなんだが。

LD→FD→CD→PD→MD→SD→DVD→HD→BD

　 　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `、二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　＿＿＿＿＿　＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿＿_ 　＿_＿＿＿＿＿
　　|　 ウェブ 　|　|　イメージ　|　|　グループ　|　|　ディレクトリ　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　｜ここに文字を入れて…　　　　　　　　　　│・検索オプション
　　　　　　└────────────────┘・表示設定
　　　　　　　 　| Google検索　|　I'm Feeling Lucky　|　　・言語ツール
　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　○ウェブ全体から検索 ◎日本語のページを検索

次スレ立てるなら、スレタイにSEDも入れてね。

来年な

age

Standard Definition
っはぁ　言うたった。

携帯の液晶を見る限り、バックライトの寿命なんて6万年あっても意味ないような気軽

液晶って薄くて軽くてくっきりはっきりだしいいね。高いのが難だけど。
一般的には一番注目を浴びるんじゃないかな。

居間でテレビ代わりに使うのが液晶
居間でプロジェクター代わりに使うのがプラズマ


液晶は明るくしても綺麗だから、隣で嫁さんが本を読んでてもOK。

プラズマはプロジェクターほど部屋を真っ暗にしなくても済むから、
専用の部屋がなくても居間の壁紙を濃色にしなくてもOK。

プラズマはプロジェクター代わりにできるほど画面サイズが大きくないと思うが。

しかしテレビ代わりに使うってすごいな。
液晶ってテレビの何倍もするのに。
だったら普通にテレビ使えばいいじゃんって思うぞ。

俺、液晶テレビ買う金無いから、液晶モニターをテレビ代わりに
している。アップスキャンコンバーターのみの購入。
もちろんパソコンと兼用なので場所もとらない。
液晶モニターは中古で1万円。
正直、テレビに30万も50万も出す神経が分からない。

>>970
パソコンとの兼用なら、キャプチャカードの方が良かったんじゃない？
TV視聴はもちろん録画も出来るし、予約もネット情報からリンクも出来るし、
なにより、TVを見ながらパソコンも使えるしさ。

世の中分からないことだらけ
テレビに30万も50万も出したり、液晶モニタでテレビ見たり…

ブラウン管テレビにしとけ

最近のブラウン管なんてプラズマ以下の糞画質だろ

ブラウン管が未だに最強の画質ですよ
大画面にすると大きく重くなりすぎるけどね
ちなみにうちは28DX100・・・ハイビジョンブラウン管テレビと
Z2・・・液プロ使ってます

>>973
まあまあ、そんなに怒んなよ

俺がいいたいのは、テレビごときでそんなに凝らなくてもいいんじゃねってこと
2,3万のブラウン管テレビが一番気楽に見れるよ

薄型指向とデジと大型化と高価格化が同時進行しているのは、
景気対策なんだろうね。
そういう意味では、ブラウン管テレビは反社会的な存在だね。

ところで、安い小型のブラウン管テレビで地上波デジ見られる
やつあります？

>>974
そうなんだよな、ただでかいんだよねぇ、

９０年代初頭に買ったテレビと同じスペック、同じ値段（８万円）でもヨイと思っても
生産していないもんねえ。
いっそＮＴＳＣ専用の業務用モニタでも買おうかしらん。

>>976
まだそういうのでてないからシャープのHRD2(84000)+21"TV(16000)=
ジャスト10万でどうですか。HDD,DVD録画機能つきで手ごろサイズ。
ていうかHRD2買って今のTVにS端子でつなげばいいんだ。

地デジならＨＤ管でないと意味なくない？

32型液晶を買ったんよ。まじでテレビ代わり。
壁すれすれに置けるから、部屋がすげぇ広くなった。
20万円なら、支払う価値があるよ。

もうそろそろ次スレたてて

>966
6万年ﾜﾛﾀ

アップルシネマディスプレイHDほすぃ
32インチWXGAなんてイラネ

SEDはどのようですか？

駆動電圧が10ﾎﾞﾙﾄだそうです。
ところで日本語おかしいですよ。