ナイスなインナーイヤーヘッドホンpart9

MX500よりATH-C51のほうが音いいよ。
MX500は高域の上の方があまり出てなくて、低音ブーストしすぎ。
なんか出ていない帯域がある感じで、ボーカルが遠く聞こえる。
中高域が歪みっぽく、パサパサな音。サシスセソがうるさい。
C51は全体のバランスがよく、高域も上の方まで伸びてて、
ボーカルが生々しく、艶のある瑞々しい音。
C51と聴き比べると、MX500はいかにも安っぽく聞こえる。
でもC51は定価2400円で実売980円。
安いけど一応オーテクのインナーイヤーの最高機種。
でもMX500は歯切れだけはいい。テクノとか聴くにはいい感じ。
でもダブ系は低音がうるさすぎてきつい。
あとMX500は端子が金メッキじゃないからガリが出やすい。
はっきりいってみんなゼンハイザーの名前に踊らされていると思う。
漏れもその一人だったわけだが（藁
ちなみにMDR-E888LPはC51よりさらに良いが、壊れやすいし高いので
あまりおすすめしない。漏れは寝てる間に轢いてしまって半分壊れて
しまった。

>>568
888は絶対エージングが必要だよ。最初はキンキンしてる。
昔のもそうだったはず。
漏れは1月ぐらいでいい感じになった記憶がある。
たぶん振動板がバイオセルロースだからだと思う。
あと耳に押し込もうとしてちょっと圧力かけると「ベリッ」といって
振動板にダメージを与えてしまうので、このイヤホンの取り扱いには
細心の注意が必要なんだよね。
ほんと扱いにくいイヤホン。

>>568
E888は、数字上のスペックは変わっていないが、初期型とは音が異なる
という報告が幾つも上がっていました。初期型のほうが評判いいみたい。
現行版は不評の様子。

>>573
おおっ、いつもの話題と違うインナーイヤーヘッドホンですな。
新しい流れになりますでしょうか。C51か、安いしチェックして
おきます。MX500の低音にはちょっと悩まされていて、満足できる
のにめぐり合っていなかったので。

カタログによれば、C52はロングコード、C51はショートコードの
ようです。ネックチェーン方式。ドライバー口径14.8mm、感度
103dB/mW、再生周波数帯域15-23000Hz、最大入力50mW、インピー
ダンス16Ω、金メッキミニプラグ、抗菌仕様とのこと。

数ある改造の中でも唯一まともに使えたのはEX70+黒チップだった。
572はもちろん試したよな？

>>573
いや、初めからMX500の音質が特別良いっていう評価じゃなかったよ。
2000円にしては、同じ価格帯の国内品とは比べ物にならないってこと。
CPが実に高いからみんなマンセーしてたのよ。
付属のイヤホンから最初に乗り換るには実に手頃な機種、って位置だぁね。
もちろん、これで満足出来なかったら買い替えすれば良いのさ。
そのくらいのお手軽な機種って感じ。
でもオーテクのイヤホンの情報はかなり貴重だね。
今まであんまり買ってレビューした人いなかったから。

>>574
過去ログ読めばわかるけど…自然エージングで十分よ。
使ってるうちにこなれてくるから。
特に、E888はストレスにほんと弱いから余計な負荷をかけないほうが良い。

>>575
C51は888と比べるとやはりレベルが違う（値段からいって当然）けど、
聴き疲れしない良質の音。長時間聴いてると良さがわかると思う。
C51は壊しても惜しくないので普段用に酷使しまくってます。
最近2つ目を買ったし。