801 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
3気筒3気筒うるさい奴はそろそろお役御免っぽい。
現車を見てきたやつの感想がいくつか上がってきてるからね。
>>801 プラスチックの色合いや造詣が商用車のバネットと同じ。
安くて実用的なら動けば良いってNBOXとか買っちゃう層がターゲットなんだから、内装なんて何でも良いんじゃない?
ゴメンNBOX安くなかったわw
HP見て目を疑った、失礼しました
軽はサイズの割にお高いよ
>>805 ほんと高いよな
200万も出して軽って、貧乏なんだか金持ちなんだか
わかんね
俺セカンドでも軽に200は出したくない
(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
808 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/28(火) 20:52:12.65 ID:gvcFc4tF0
軽は維持費が安いからリッターカーじゃ勝負にならない。
それにしてもNBOXの大成功で巨額の利益をあげたホンダはクルマ作りが本当に上手い。
それに比べて日産はクルマ作りが本当に下手だ。
809 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/28(火) 21:06:36.12 ID:WB85VUmM0
日惨関係者は惨気筒を絶賛すれど、
多くのユーザーは惨気筒を選ばない。
確かにフィットといい大衆受けする商品を作るのが上手いな
なんというか商品の出し方が、自分達が良いと思う価値を提示してくるっていうよりは
その時の日本の世相にジャストフィットさせたような出し方をしてくる
ホンダはいつも一極集中しちゃうだけw
>>791 20cm短いのに室内広々のフィットが有利ってこと?
>>811 フィットに食いつくされたシビックですね。分かります。
アコードはシビックに食われ、
シビックはフィットに食われ、
オデッセイはストリームに食われ、
ステップワゴンはフリードに食われ、
インサイトはフィットハイブリッドに食われ、
フィットはNBOXにくわれ <ー いまここ
FATは何気筒?
816 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/28(火) 22:15:53.44 ID:f85GvuFi0
>>808 コンパクトは3気筒で良しと、コストダウンに徹する。
日産はクルマ作りがお上手だと思うよ。
ノートの、ガソリン登録車でクラスナンバー1という1リットル当たり25.2キロの低燃費を実現!は
コンパクトカー登録車の中ではミラージュに負けてるじゃないかというツッコミに対して、
ミラージュは0.999Lだから対象外だ、という理屈らすいでつ
818 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/28(火) 22:36:53.90 ID:IKAQe+1G0
コルトプラスってどう?
中古車相場安いしその割には性能良さそうで検討してるんだけど、乗ってる人いたらメリデメ教えてもらえると嬉しい
ノートのサイドビューとかリヤビューがメタボのアクアに見える。
ノートは無理かと思われた補助金に間に合うかも
ノートなんて90万円からの車だろ、本当なら。
トレジア乗りからするとノートのアラウンドモニターは羨ましい
トレジア左の感覚??みにくいし
メダリストでトレジアと値段同じくらいか。
ラクトレ頑張って改良しないと根こそぎいかれそう。
827 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 09:44:35.95 ID:5EeLKeB20
828 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 11:40:18.74 ID:yRvfiuDV0
829 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 11:42:02.66 ID:yRvfiuDV0
830 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 11:43:44.40 ID:QrKQFKK90
>>828 フィットとデミオの駄目なとこ足した感じだな
なんだよこのケツのキモさ
フィットはコンパクトのフォルムとしては一番ダメだろ
フィット以外で比べようぜ
832 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 13:36:22.34 ID:timTYhSM0
フィットのデザインのよさは神がかり的だ。
だからあれほど売れる。
コンパクトカーは貧乏臭く見せないようにするのが大事。
>>832 ワンボックスを縮めたようなデザインで?
フィットが売れてるのコンパクトなのに車内空間が比較的広いからでしょ。
>>827 消費税が上がる14年に取得税廃止だそうだ。
>>832 俺の周りでは、フィットはデザインに目をつぶって買ったという
人のほうが多い。
容積重視でパンパンに膨らませたフォルムと、昔のミニコンポみたいな
内装が貧乏くさくて恥ずかしいそうだ。
内装の経年劣化も目立つので、若気の至りを見せびらかして走ってる
ようだとさ。
>>801 うーんと
ADバン ・・・?
だよね!
え? 違うの?
フィットより長いのに室内長は短いノートが売れるのかねえ
>>833 >フィットが売れてるのコンパクトなのに車内空間が比較的広いからでしょ。
そうだよ。
だが単に車内空間を広くしようとするとソリオみたいな箱になってしまう。
箱にせずにワンモーションフォルムで纏めたのがホンダのデザイン力と技術力。
マツダにはその技術がなかったのでFMCでデミオはワンランク小さくなった。
>>838 いや、他社は単純にコンセプトが違うから出さなかっただけだよ。
デミオに至っては、もともとはユーティリティ系コンパクトの先駆けで
ボックス型だったのをスポーツ路線に変更したのに
なんで戻さにゃいかんの。
ピアノ調センターコンソールはオートエアコンとセットオプションなんだね。
これとマルチラゲッジボードはみんな欲しがるだろうから、
オプション5.25万と言わず10万くらいはつけてほしいなぁ。
VDCも俺はいらんけどつけたい人も多いだろうし。
>>839 >もともとはユーティリティ系コンパクトの先駆けで
>ボックス型だったのをスポーツ路線に変更したのに
なんでわざわざ売れなくなるスポーツ路線に変更するんだよwww
2代目デミオはフィットとモロ被りでサッパリ売れないから3代目は小さくしたんだよ。
だけど小さくしたのに燃費ですらフィットに勝てなかったから3代目も
サッパリ売れなかったけどね。www
> なんでわざわざ売れなくなるスポーツ路線に変更するんだよwww
そりゃ、かっこ悪かったからだろうよwww
だけど景気減速の中で、人数の乗れるコンパクトに乗り換える30代パパの
ニーズをとらえきれなかった。最初は売れたのにね。
日産は、プラットフォーム共通化でいろんな車を安く作れるタイミングで
フィットが売れたので、マーチとティーダの間を埋める車種を
ほとんど開発費をかけずにこしらえた。
そしたらフィットの低価格モデルとうまい具合に競合してよく売れた。
逆にホンダはフィットしか小型車を持たなかったのでノートとの価格競争に持ち込まれた。
1.5Lやハイブリッドは見せ球に過ぎず、1.3Lで利益を出すはずが、その目算が
立たなくなったので、販売店は非常にノートを敵視している。
さらに新型では、フィットの売り上げを裏で支えてきた法人用途のグレードを
用意してきた。商用バンで評価の高い日産にこのクラスに食い込まれたら
それこそフィットに支えられているホンダの屋台骨が揺らぎかねない。
なので、ホンダの工作員は新型ノートを今日もせっせと叩いているのです。
842 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 18:50:11.77 ID:+uYBczzQ0
ハンドリングやシートアレンジはフィットより先代デミオの方が全然良かったんだけどね。
まあ、顔付だけを当時のアテンザみたいなスポーティ系にしたのがまずかったんだと思う
>>841 頭悪すぎワロスwww
日産がわざわざフィットの噛ませ犬としてノートみたいな糞グルマを
出してくれるのでフィットバカ売れでホンダは大助かりだよ。www
ホンダは日産に足を向けて寝られない。www
>インサイトはフィットハイブリッドに食われ
食われる前に崩御してたがな
マツダみたいに輸出で食っているような会社は日本国内でフィットがどうこうじゃなくて
海外でもっと売るために純粋なハッチ型にしたんだよ
海外で旧デミオはバンやワゴンみたいで不評なデザインだったからね
国別販売台数で日本がダントツの一位なんだが>デミオ
デミオは正直積載路線をフィットに喰われたからスポーツ路線にして逃げたというイメージ
でも国内販売もそれなりに欲しいから世界戦略車って肩書き付けてイメージアップしましたよっとって感じかな
世界で世界でって正直イメージ戦略としか…
2位、3位のタイ、豪州以外では1000台以下>デミオ
デミオもヤリスも欧州や北米狙いのスタイル重視にシフトしたが、フィットより売れてる国あんのかね
車の良さは売り上げで決まるわけじゃないぞ
海外のフィットの反応ってどうなんだろう
広すぎwwwワロタwwwとかなの?
ハンドリングがどうとかなの?
俺はスポーツ指向の方が嬉しいけどなぁ
まぁ今の御時世じゃもうこれ以上は増えなさそうだしそもそもスポーツカー買えよって話になりそうだけど
コンシューマーレポートの評価だと
○燃費、ハンドリング、スペースユーティリティー、フレキシブルな荷室、信頼性
?乗り心地、ノイズ、仕上げ、ヘッドライト
スマン、下は?の項目
Xを入力できない・・・
ホンダは欧州だとスズキより売れてないからなぁ
ヤリスもフィットには負けないんじゃないの
857 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 22:58:55.22 ID:+uYBczzQ0
858 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/29(水) 22:59:42.06 ID:+uYBczzQ0
地味にアルトが居るのにワロタw
ヤリスはマツダが自慢してる欧州のど真ん中、ドイツでデミオやCX−5以上に売れてる。
何で右ハンドルなんだと一瞬思ったが、そういやイギリスとオーストラリアって日本と同じ左側走行だったな
1人で乗るならスイフト結構良いんだがなー。後方視界が悪いのが欠点だけど。
863 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 02:10:44.22 ID:0U7ehLUl0
>>837 新型ノートって室内はティーダ並みじゃないの
後席の余裕も含めて多分クラストップだよね?
イギリス人曰わく「正しい位置」というやつだな
865 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 04:14:52.23 ID:PuObcxt1O
イギリスは料理も最高だしな
フィッシュ&チップス
カリフラワーのチーズ焼き
あと何かあったっけ?
イギリスは車も料理もあかんな^^w
ヴィットは燃費どうですか?ファットと比べて。
ワイパーいつ2本に改良されるの?
小さなバイキングビッケは
ぶっちゃけフィットは過大評価だよ
シートアレンジとラゲッジスペースは確かに秀逸だが他はその他と同じ
逆にスイフトは過小評価だね
メーカーすらそんな値段で売ってるから過小評価なんだろけど
>>870 でも、あのサイズの交換用の、売ってないよね・・・
>>869 スイフトは小回り効かないのが原因
タイヤサイズがおかしい
下のグレードは14インチでいいんだよ・・・
何で上の2つは16インチとか変なサイズなんだ?
普通の15インチにしてくれ・・・
スタッドレス必携の地域だと、標準が変なサイズの車は、死んじゃうんだぜ?
フィットは1339ccで100馬力最大トルク13.0kg・mCVTはホンダ内製
スイフトは1242ccで91馬力最大トルク12.0kg・m/CVTはジャトコ製ポン付け
なので走りの質感がまるで違う。フィットの方がはるかにキビキビ走る。
デザインもスイフトは2代目とほぼ同じで
スズキにはデザインにかける金がないことを教えてくれた。
おまけにスイフトは後席が使い物にならないのでファーストカーにはなりえない。
スイフトはフィットより明らかに1ランク格下のクルマだ。
フィットと同格なのはラクティスだな。
だがラクティスは車内空間を広げるために背を高くしたので非常にブサイクだ。
あとはデミオもスイフトもヴィッツもノートもすべてフィットよりは1ランク
下のクルマ。なのに価格はフィットと変わらないのでそりゃみんなフィット選ぶ。
875 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 20:05:19.50 ID:8CLBeqrF0
フィット、ノート、ジュークはフロントガラスの歪みがひどかったな。
スイフトは歪みが少ない。
消費者はフィットじゃなくてアクアを選んでいるみたいだが
877 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 20:29:28.22 ID:EClJnFSG0
フィットのリアシートはペラペラで長距離移動はきつかったし、シート下のタンクのせいで足入れスペースが無くて窮屈だった。
ラゲッジの広さは大したもんだったけど、正直あの車の後席にはもう二度と乗りたくない。
>>877 >シート下のタンクのせいで足入れスペースが無くて窮屈
これはない。www
乗ったことないのバレバレ。
フィットのネガキャンしてるアホ虚しくねえのかなあ。
フィットバカ売れしてるのに。www
新型ノートの実物見てきたけど実際のサイズ以上にでかく見えた
実物が街中走り出したら安くてでかい車が欲しい層には受けそう
フィットが売れてると言ってもアクアとかと違ってフィット軍団合計の売り上げだから
単体の売り上げだとたいしたことない
883 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 21:03:11.73 ID:EClJnFSG0
>>879 タンクの傾斜に足を乗せると太股が浮いてしまうから、足を手前に引いた姿勢を強いられるのが窮屈なわけ。
長距離だと姿勢を変えたくなるから、そういう時にあの傾斜はかなり邪魔だったよ。
>>883 あぐらをかいてみてはどうかとマジレス。
885 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 22:45:17.20 ID:l+HVNzje0
>>881 デカイと言うより、間延びした新ノート
エンジンだけはコストダウンで小さくなった3気筒
886 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 23:03:33.82 ID:EClJnFSG0
でもスーチャー付いたせいで、旧型の1.5Lよりエンジン単体で10キロも重くなってるんだよな。
何のために3気筒にしたんだか。
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/30(木) 23:28:29.75 ID:t/Tm8JDV0
ENGINEって雑誌にノートのスーチャーの解説が詳しく載っていたぞ
俺は難しくてよくわからないけど、要するに
免税のメリット、回さなければ燃費良好、いざとなれば1.5並のパワー(ただし燃費はそれなりに悪化)ということだった
普通に考えて、パワーを上げれば燃費が落ちるのは当たり前だわな。
近年のノートパソコンだって、普段は省電力、性能が必要な時だけターボブーストがかかる。
でもだからといって
「じゃあずっと重い処理を走らせ続けてたらすぐバッテリー切れるってことじゃん。いらねー」
とかいうやつはいないだろ。
加給時における燃費は
同等パワーのNAより燃費がいいのかね?
所詮燃費なんて平均値でみるんだから、
分けて考える意味はほとんどないよ。
それこそ、毎日峠を猛スピードでドリフトしながら
豆腐を届けに行くお仕事でもない限り。
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/31(金) 07:31:01.56 ID:zHFe0Qwh0
>>873 >
>デザインもスイフトは2代目とほぼ同じで
>スズキにはデザインにかける金がないことを教えてくれた。
>おまけにスイフトは後席が使い物にならないのでファーストカーにはなりえない。
フィットのデザインもどうみてもキープコンセプトだな。
スイフトのデザインを貶す理由にまってねーぞ、カス
それはどうでもいいが、外観のデザインは
スイフトは 新型>旧型 だが フィットは 新型<旧型
フィットのほうが分が悪いんじゃねーの?
>>892 それは無い
スイフトの現行のテールランプ(ヘッドライトつけると光るやつ)は、やっぱりおかしい
前にいると、どうも違和感がある
でもスイフトはあそこ以外、旧型と現行を見分ける手段が無い
フィットは普通に全体的に良くなってるだけだよ
にしてもスイフトおたは何でもかんでもケチつけるねぇ
フィットオタがそれ言うんだwww
>>890 もとの排気量が300cc違うのに同等の出力ならムリしているのはどっちかわかるよな?
それと引き換えに免税を手に入れたってことだ
>>893 フィット厨は、何でもかんでもフィットが一番って言われないと気が食わないね。
それぞれ、苦手のとこがあってもいいだろ。
早いの、美味いの、安いのとか牛丼のCMじゃないんだからw
897 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/31(金) 11:46:39.52 ID:/GEyNSsj0
>>892 スイフトは前の型の方がいいと思うけどな。
現行は後ろから見るとバンパーがやたら大きくて違和感がある。
旧型スイフトは綺麗に纏まったデザインだったと思う
それだけに現行の尻のノッペリ感が残念
まあそれでもミニバンの出来損ないのようなフィットよりマシだが
899 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/31(金) 11:58:56.08 ID:PGmMufRI0
保守
900 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2012/08/31(金) 12:01:15.16 ID:PGmMufRI0
900