【MAZDA】 マツダ総合スレPart63 【Zoom-Zoom】
>>2 コンロッドやクランク華奢に見えるとおもったら軽量化してるのかい。
ツルシのままじゃチューンに向かない仕様の予感。
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/20(水) 23:02:58 ID:2zhRVsFI0
6 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/20(水) 23:27:43 ID:mSXoZLpW0
Bizスポでとりあげられてる
ロックアップをパクリって言える思考がすごい
さらばMZR
>>3 今まで同様、低性能化作業をすればいいだけだよ。
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 00:05:33 ID:8oknoOQeO
SKYなんちゃらエンジン
デミオに積んでも意味ねー2000CCでリッター30実現してアテンザに乗せろよ
予約して買ってやんよ
11 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 00:06:46 ID:NpLb6WC60
デミオって小さいから軽くつくれるんだよね
全高
1535mm コルト ラリーアート Version-R
1535mm ブーン
1535mm ティーダ
1535mm ノート
1530mm ベリーサ
1525mm フィットRS
1520mm ヴィッツ1.5RS
1515mm マーチ
1510mm スイフト
1500mm iQ130G MT
1475mm デミオ
アクセラにSKY-Gの2.0Lを積んで現行デミオ並みの燃費(20〜23km/L)にするらしいけど、
アクセラは現時点で圧縮比11.2あるんだが?それを13まで上げても上乗せ分の圧縮比は1.8。
1.8の圧縮比UPと4-2-1エキパイ+キャビティでトルクと燃費を15%UP?キビシイ…。
まあ15%UPすると仮定するとトルクが186N・m(19.0kgf・m) → 213.9N・m(21.85kgf・m)
燃費が10・15で16.4km/L → 18.86km/Lか。
あれ?
アクセラの10・15燃費は16.4km/Lだから、デミオの20km/Lにするには21.95%は燃費を
上げないと届かないんですが?
微妙というには大きいズレ。
13 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 00:12:46 ID:NpLb6WC60
デミオアイドリングストップは1300cc?気筒で30キロ
次期ヴィッツアイドリングストップは1300cc4気筒で26キロ
現行マーチアイドリングストップは1200cc3気筒で26キロ
現行ヴィッツより車体が大型化するヴィッツと4キロ差しかないのでは
厳しいな。最大手メーカーと戦うにはもっと引き離さないと。
デミオの燃費もいいけど、変なニヤケ顔だけは勘弁な
4キロってでかいぞ
40Lタンク同士だったと仮定すると、160kmも走れる距離が変わる
>>12 コストカット・・・いや軽量化で頑張るんじゃないの?
18 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 00:39:22 ID:PlikGRRm0
19 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 00:43:22 ID:PlikGRRm0
燃費4キロ差で、ヴィッツはレギュラー、デミオはハイオクだったら、
ヴィッツ善戦しそう。
SKYACTIV-Gはタイミングチェーンじゃないのかな。
ネビュラ・チェーーーン!
前スレ回転し過ぎワロタw
>>8 さらばG型プラットフォーム
さらばハイマウントDWB
>>22 オーロラ・エクスキュージョン!(何
24 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 01:50:19 ID:Y6XtEFhO0
確かにSKYACTIVは従来との比較ではすごいんだけれど、
これくらいの改善は他社も実現してくると思う。
わざわざ名前は付けないが。
軽量化はマージンを削った、とも言える。
SKYACTIV-MTもある・・・ということは
デュアルクラッチは無いってことか。
株価は反応したようだが、果たしてユーザーが反応するかどうか。
それから
SKYACTIV-REはやはり無かったorz・・・・
25 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 01:57:11 ID:BvgKrna/0
まっちゃーん!
26 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 10:37:53 ID:f/UzVqSb0
ガソリンタンクは20リッターでOK
30kgは軽く出来る
>>26 似たようなことをスズキの会長も言ってたね。
タンク20Lでも実燃費で15km/Lとか走れば300km近く走れるし。
>>16 圧縮比は残留ガス最悪の場所で比較しないと駄目じゃない?
従来型だと2000付近が残留12%が最悪値
4-2-1だと1000付近の残留10%が最悪値
つまりワーストが2%違う。
そして1000なら遅角で我慢しちゃって良い領域だから
4-2-1なら1500の8%を最悪としても良い。
>>28 1000rpmってほとんどアイドリングでは?アイドリングは燃焼圧力と各種抵抗が
バランスする最小値だから、そっから遅角すると失火しそう。
ほぼ全ての回転域で残留ガスが減っているのは立派だが、排気脈動の効果かな?
残留ガスの量が回転数によって激しく乱高下してるのはマズイだろ。
特に2500rpm付近。残留ガスがまったく減ってない=上死点温度がまったく下がらない
けど圧縮比は3UP→ノッキングの嵐→点火を遅らすor燃料冷却しまくり?
ダウンスピーディングすると一番使う回転域になりそうだが、ここが一番効率悪そうだ。
あの資料は固定バルタイでのものだから改善の余地は十分あるけど…、ってあぁん?
なんだこれ?いや、別に良いんだけど、SKY-Gって普通にミラーサイクルじゃねーか。
なんだ?評論家の先生や雑誌の記者はマツダの資料を何も見ないで圧縮比が13!とか言って
騒いでたのか。ミラーはミラーで良いんだけど、記事を書く人はもうちょっと資料に目を
通しましょうよ…。
>>30 アイドリングはもう少し低い回転数だと思うが
別に抵抗は何とでもなる。吸う空気と燃料を増やせばいいだけ。
触媒を暖める為にも遅角必要なんだし困るほどではない。
んで従来型でも2500以上なら圧縮比は上げられるんだろ。
あとダウンスピーディングなんだから2500どころか
1500〜2000以下で走ると思う。
32 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 19:53:24 ID:v8VT/7lh0
マツダは虎の尾を踏んでしまったな。
トヨタホンダ日産はHEV,PHEV,EVに注力してたからエンジン開発が
後回しになったけど、マツダがエンジンでIMA並燃費を実現したら、
トヨタホンダ日産がエンジン開発で本気出す。
すると各社エンジンだけで30キロを超え、ハイブリッドと組み合わせると
凄い低燃費になっちゃう。
飛び道具はディーゼル、こっちは財務省のトラの尾を踏むかもな。
燃料差もある日本では完全にトヨタ製ハイブリッドなんて吹き飛ぶ。
それにしてもコンベンショナルな内燃機関の燃費競争が日本でも始まるならいいことです。
>>29 SKYACTIV-Rって何? ATがSKYACTIV-DRIVE、MTがSKYACTIV-MTだよ。
>>30 トヨタのは知らんが、マツダのは今デミオに積んでる奴もミラーは特定領域だけでしょ。
いい加減な記憶だけど、2800rpmぐらいから上はオットーで運転してると思ったよ。
36 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 20:01:53 ID:nkvP6N5T0
>>33 じゃあなんでマツダはトヨタにハイブリッド供給要請したのさ
38 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 20:10:28 ID:p1HaNaQg0
第二ヒント:ちょっと前のハイブリッド車狂奏曲
結局アクセラハイブリッドはいらない子かなあ、LPGとか天然ガス仕様も用意すれば世界的にニッチな市場掴めると思うけど。
生産計画が3000台ってやる気のなさが伝わってきます。個人的にはグローバルにもそれだけ売れないと思う。
40 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 20:13:02 ID:p1HaNaQg0
41 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 20:28:50 ID:x5uspJrF0
高速一定回転を得意とするロータリーとHVの組み合わせはいいと思う。
しかしそうまでしてロータリーにこだわる必要があるのかね。
限られた会社リソース、もっと有意義に使おうよ。
そんなことばかりしてると遠からずまた経営危機を招くぞ。
>>31 1500だと残留ガスの濃さが普通のエンジンと同じくらい(8%)になっちゃう。
2000回転はとても良好だけど前後に500回転もずれると残留ガスが…。
エンジン回転は2000に貼り付けたまま、CVTで変速すればいいのに。
>>35 さんきゅ
知らなかったわ。<2800rpmぐらいから上はオットー
でもそうすると低速域のトルク15%増しってどうやるんだろうね。わくわくする。
おまぃら「ビルディングブロック戦略」をちゃんと理解してからHEVがどーのと言いましょう。
>>41 REは昔、コンセプトカーでやったIMA型のHEVにすればいいのにね。デメリットないんだしさ。
>>42 回転数じゃなくて、車速と運転負荷で変えてたかもしれない。いい加減な記憶ですまん。
SKYACTIV-Gについては、「低速域」じゃなくて「常用域」で15%トルクアップって言ってる。
これも運転負荷にもよるけど、だいたい2000-3500rpmを指してるみたいだ。4-2-1ロングエキマニでも、
1000rpm前後は掃気効果が薄いけど、その先は全域で効果が出る、という話みたいよ。
マイチェン版のデミオに積まれそうなエンジンってまったく情報リークないからね。
95RONの2リッター版のスペック見るに排気量1.3リットルなら2000回転でも130Nm近くを発揮しそうなフラットトルクというか馬鹿トルクのエンジンだと思う。
210Nm@4000rpm?/195Nm@2000rpmだから。
45 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 21:47:19 ID:exfVPK/V0
もうさ、マツダ単独じゃ遅かれ早かれ死ぬんだから系列に入ってない
マツダとスズキと富士重工といすゞとヤマハで対等合併すればいいんじゃないの?
日産やホンダは他人の面倒見てる場合じゃないし、トヨタに縋っても
お前はいらない子扱いだろうしねぇ。
ストレス発散でマツダ叩いている馬鹿おおけどさあ、マツダ沈むよりその馬鹿のほうが先に沈むだろ、客観的にでもw
47 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 21:56:58 ID:yZodoQUyO
何を以て客観とするかは主観によるという矛盾はあるが、株価一つ見ても
大風呂敷が既に綻び始めてるんですけど。
市場は間違いなくいらん子ちゃんのレッテル。
>>47 ふーん、どこが大風呂敷って言ってみればw
そう思うならマツダ株式全力で売ってみればいいじゃない。儲かるかもよ。
そんな金もないこの板の奴にそんなことを行っても無理か。
49 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 22:29:13 ID:x5uspJrF0
>そう思うならマツダ株式全力で売ってみればいいじゃない。儲かるかもよ。
株式は売れません。
50 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 22:39:25 ID:exfVPK/V0
やっぱり未だに親族経営やってるような封建企業は
対等合併なんてなったらプライドが邪魔して主導権争いになってどうにもならんのかねぇ?
圧倒的な強者に買収されるなら納得もするんだろうけど、買い取ってくれる企業もないし。
ジャガーやボルボみたいにインドや中国企業に身売りならありかな?
それは避けてもらいたいけど、潰れるよりましか?
だったらやっぱり最低限、スズキ、富士重工と合併じゃないの?
とりあえずプライド捨てて資本提携を申し込んでみたら?
51 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 22:43:35 ID:G8hkrYPh0
馬鹿すぎワロタww
銘柄のほとんどで空売りできる。信用取引でたった30万から始められるよ。
52 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 22:52:15 ID:mQ+lYyhZ0
マーチの直噴1200ccミラーサイクル圧縮14のスーパーチャージャといい
最近の日本車の確変すごいな
両方出てからじっくり選ぼう
株式どうのこういうのはアホが多いのはクニサワのカスのせいか?
54 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 22:57:24 ID:yZodoQUyO
>>50 株の売り買いはするけど株式ってどこで売ってるの?
55 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 23:00:07 ID:yZodoQUyO
別に今がマツダ株が買いどきってあおってるわけじゃないから。
57 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 23:07:59 ID:38Jo7k1R0
58 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 23:10:03 ID:yZodoQUyO
ところで水素のロータリーはどうなった?
株式(かぶしき)とは、株式会社における社員権(出資権)のことである。
通常の持分が社員の出資額などに応じて不均一な形態をとるのに対して、
均一的な細分化された割合的な構成単位をとる点に特徴がある。
そのため、株式会社が事業に必要な巨額の資金を調達する際に、資本を細分化し、
小額の出資を多数の出資者から募ることが可能になる。
また、株式会社におけるそれぞれの株主の出資の割合を知るためには、
単に所有する株式の数を調査すれば足りることになる。
なお、株式を表章する有価証券である株券の意味で使われることもある。
61 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 23:23:30 ID:38Jo7k1R0
燃費30キロでもデザイン的に売れないと思う。
62 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 23:25:57 ID:x5uspJrF0
>なお、株式を表章する有価証券である株券の意味で使われることもある。
ウッホー!馬鹿発見。
通常売り買いで切る上場株に株券はもはや存在しない。
wikiを鵜呑みにする馬鹿ってまだいるんだな。
>>61 なにしろ世界カーオブザイヤー受賞車両だからな。
64 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 00:14:07 ID:pW0MpiMu0
>>41 それを言っちゃぁおしめぇよ!
と言いたい所ですが、水素エンジン用と
考えるとそう無駄でも無いと思われます。
FF横置き(プレマシー)で水素REハイブリッド作ってますから。
まぁ、水素エンジンそのものが実用化に?ですが。
それはさておきRX−9が出るのを待ってます。
>>62 電子化されようが株券は株券でいいんじゃねぇの?
言葉が変わる訳じゃあるまいし。
Skyがハイオク限定でもレギュラー仕様より一割以上燃費良くなるならガス代的に問題ないな
それでもレギュラー用意する意味があるってなると=27Km/l以上
……どっちにしろ良いエンジンが出来る予感
68 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 01:18:28 ID:msC3W6lc0
>>57 http://www.jama.or.jp/world/tieup/tieup_1t1.html この図によるとトヨタの出資比率は富士重工16・5%、いすゞ5・9%、ヤマハ4.4%ですね。
出資比率が50%を超えている日野とダイハツはトヨタ系列と言えるけど、
富士重工、いすゞ、ヤマハは単なる提携相手で系列とまでは言えないでしょう。
日本の自動車メーカーで単独でも世界で戦えるのはトヨタ、ホンダ、日産の三社のみ。
後はすべて何らかの後ろ盾か経営統合による規模拡大が必要。
三菱はその名の通り三菱グループの強力なバックアップがあるので単独で生き残れない事もない。
三菱ふそうはダイムラーが85%の大株主、UDトラックスもボルボの100%子会社になった。
そうすると残るのはマツダ、スズキ、富士重工、ヤマハ、いすゞの5社のみ。
なかでもマツダは国内メーカーとはどことも出資関係のないまさにいらない子状態。
いらない子はトヨタや日産が引き取ってくれる事はないでしょう。
ならばまずは孤立感の強いマツダとスズキ、そしてそのツテで富士重工を加えた3社で
経営統合というのが一番現実的な道ではないかな?
いすゞやヤマハまで加えるかどうかはともかく。
69 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 01:29:10 ID:8LYAErtR0
ブリティッシュレイランドですね
わかります
70 :
燃費ワーストNo1MAZDA:2010/10/22(金) 01:33:57 ID:6NtO+B4r0
たのむ!新エンジンよりも、まつ〜だエンジンの品質底上げを!
いま俺のLY3Pの燃費をあと1km/l上げてくれ!4.5km/lじゃ家族首吊りですわ!
71 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 01:36:48 ID:+gwO5YLR0
国内skyをぜひディーゼルで
74 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 02:01:26 ID:pW0MpiMu0
>>68 スバルは軽をダイハツから供給、
小型車もプラットフォーム共通化を進めるようなので
いずれトヨタ系列として取り込まれるでしょう。
スズキもオサム亡き後はVWに取り込まれそう。
スズキともどもVWに呑み込まれるか、
銀行の関係(マツダは旧住友、トヨタは旧三井)で
トヨタの傘下になるのでは?
トヨタは今のところ株引き受けの打診は
無いと言ってますが、今後はわかりません。
フォードの調子が良くなったらまたフォードが引き取るんじゃね?
>>68 今までマツダはフォードとの関係が強かったからね。
いらない子っていうより他が手を出す余地が無かっただけかと。
あと日産はもう既に単独じゃないでしょ。
>>75 結局のところそこに行き着くような気がするんだよね。
本当に捨てるつもりなら完全に株式を売却するんじゃないかと思うし。
>>68 日産はフランス半国営企業の子会社です。
ルノー本社への配当割当てと、ルノーから出向してきた役員への報酬支払いが主な会社の目的。
79 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 06:10:22 ID:aW6e4we2O
アクセラ買いましたよろしく
>>80 まあここでもいいんじゃん。
でも、中身について事細かに語りたいのなら専用スレだね。
82 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 08:30:08 ID:Be0yNJ9j0
マツダ総合なんだから別にいいじゃん。
話の流れで単独スレ、総合スレ、好きな方に書き込めばいいと思うよ。
つまんない内容やウザイ内容の書き込みだったらスルーされるだけだから。
CX-5はいつ発売ですか
84 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 09:45:06 ID:q2JzZ0LR0
来夏でしょ
なあ。10月21日に発表するって言ってたSKYシリーズの話なんだけどさ。
結局名前にACTIVの文字を入れたのと、他の会社にも供与しますよって話だけだったの?
技術的な説明、SKY-Gのバルブ回りの解説とかそういうのは全然なしで終了?
86 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 11:43:37 ID:oVVvuXbE0
これから開発を始めるので発表できませんw
88 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 11:55:34 ID:Be0yNJ9j0
SKYACTIV-MTって何コレ?凄そうじゃん
次期ロードスターへの布石かなぁ?
SKYの燃費よりも期待しちゃうわ
89 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 11:57:52 ID:oVVvuXbE0
>意外にも吸気系の新しい技術無し。現在デミオに採用されているミラーサイクルをそのまま
>使っている程度である。逆にデミオの場合、コスト高になる要因は直噴くらいのもの。
>i−stopもデミオからマーチのような簡易型になるという。
>スカイGの主幹技術のように取り上げられていたタコ足排気だけれど、来春発売されるデミオの
>1,3リッターには採用されていない。
結局ただのビッグマウスってことでファイナルアンサー?
i-stopなんかは逆に簡易型になるみたいだし、高圧縮化のブレークスルー技術といわれた
4-2-1エキパイも無し。無くても達成できるってこと。そりゃあそうだ。レギュラーガソリンで
圧縮比13と言ったってミラーサイクルなんだから出来て当然。
残っているのは直墳とキャビティだけ。
SKY-GからSKYACTIVE-Gに文字は増えたが中身は減った。
これでどうやってデミオ30km/Lを達成するのか。
>>90 i-stopの簡易化は仕方ないんじゃない?
元々デミオはそれを搭載すること前提の車種じゃないんだし。
>>82 先生!スルーしないやつ(事柄)とかスゲー多いと思います!
93 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 12:35:37 ID:Be0yNJ9j0
>>92 本当につまらないレスならスルーになるけど、
構ってちゃんが煽った場合、ここのツダヲタ達は我慢できない人多いもんな。
ま、それでもどっかの総合スレみたく過疎ったりアンチに乗っ取られるよりはいいんじゃね?
簡易型i-stopは、単にサブバッテリーを廃止ってことかな?
デミオクラスなら、一個で十分えるという判断か。
95 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:15:08 ID:4NXR260B0
トルクが強いのは2リッターだけっぽいな
1.3はスカ?
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:21:28 ID:hGwX7Hy50
97 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:29:21 ID:pW0MpiMu0
デミ男はマイチェンだから仕方が無いよ。
本命はアテンザ・アクセラ。
って考えると、今回わざわざ発表したのは何なのさ?
という疑問が湧く。
普通は搭載車種の発売直前にやるもんだろ、こういう発表は。
「ビルディングブロック戦略」(笑)なんて、ホント、モノは言いようだなぁ。
そーゆー技術はありません、と正直に言えよ。
フォードのマツダ株売却とタイミングが合ってるから、
単なる株価吊り上げ目的かも。
98 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:34:28 ID:PuGnVokr0
2020年まで会社がある前提で話してるのが激しくウケた。
これまでの経営危機で何を学んで、今まで何してたの?
99 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:35:02 ID:bUcZAyH70
>>96 ピストンリング張力低減ってエンジンオイル消費量が増えちゃうんだよな。
欧州車並に2500km毎に500ccから1000ccのエンジンオイルを
注入しなきゃならなくなる。
100 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:45:05 ID:bUcZAyH70
101 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:46:41 ID:0mM8Beob0
そこまで見抜くとは博士さすがっすね!
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:47:56 ID:bUcZAyH70
こういう設計のエンジンは短命だよ。
10万キロ持つかどうか。
103 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 13:54:52 ID:bUcZAyH70
キャビティにススが溜まると圧縮比が14を超えるが、
ノッキングが発生しそうだな。
あとススはガソリンを吸収しちゃってパワーが落ちる。
104 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 14:15:51 ID:mep0BG8F0
現行比15%アップって、スバルの新型ボクサーだってCVTと組み合わせれば現行比15%アップじゃなかった?
105 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 14:31:32 ID:wuoDH8V50
国沢さんのHPから無断転載。tp://polishfactory.sakura.ne.jp/sblo_files/kunisawanet/image/t1022.JPG
プロの国沢さんが気にしてないから大丈夫なのかもしれないけど、これキャビティの
下が薄過ぎないか?キャビティで削り過ぎな気がする。強度的に大丈夫?
他社の直墳はキャビティも広く浅い。これは燃料噴射もインジェクターから遠い位置で
広い角度で噴射するからそうなる。それに対してマツダのキャビティは狭く深い。
これは上死点近い、インジェクターから近い位置で燃料を噴射する事を意味するが、毎分
何千回も高圧の燃料を至近距離から吹き付け、急加熱と急冷却を“キャビティという狭い
範囲で”繰り返す事を意味する。(他社はピストン上部の広い範囲を冷却する)
キャビティの裏が厚ければそこで熱を貯める事もできるけどそれもない。キャビティと
それ以外の部分の温度差で金属疲労を起こさないか?
国沢、これだけピンぼけなことよう書けるわ、さすが業界ゴロ
比較に出されているのはフロントサブフレームから判断して現行アテンザだね。
エンジンもこれデミオ用じゃなくて2リッターだろ。
112 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 17:31:57 ID:7fvY/LEX0
>>87 マーチはさぁ、変なのが出るだろう?
直噴ミラーサイクルの加給付き
あれが30km/Lくらいじゃねえの?
マツダRX8
もう8も廃止かね
>>109 不自然か?
結果をグラフにしたらほぼ直線になったってだけじゃないの?
116 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 19:38:06 ID:7fvY/LEX0
熱量の30%しか使ってないらしいけど
最終的に何%まで上げられるかな
意外にも吸気系の新しい技術無し。現在デミオに採用されているミラーサイクルをそのまま使っている程度である。
じゃなくて
意外にも吸気系の新しい技術無し。現在デミオに採用されているミラーサイクルのをそのまま使っている程度である。
の間違いだったり
118 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 21:03:41 ID:KGyfJ/Tb0
DOHCをやめて昔あったSOHC16バルブを復活しては如何だろう
シリンダーヘッドがかなり軽くなると思うけど
119 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 21:33:42 ID:uEDr/wvS0
コストで無理
>>109 > しかし、また新しい言葉が。「低温酸化反応」ってなんだ?
> ノックやデトネーションとは違うみたいだが、グラフを見ると低温酸化反応により
> 圧縮比13から上はノック限界トルクがまったく下がっていない。
いや、どこがおかしいかはその先だ、よく読もうや↓
> ノッキングが発生するとエンジントルクが低下してしまうが、
> 研究を進めるうちにあるレベル以上に圧縮比を上げると、
> 低温酸化反応と呼ばれる現象が発生し、
> トルク低下が起こりにくくなることが分かったと言う。
だかららしい。現時点ではこれは信じる事も疑う事もしないで良い。
但しこれは14より上もテストした結果なのか、という疑問も残るけどな。
14までテストして、後はスプライン曲線か何かでテキトーに延長した疑いに対して、
否定的証明の情報も無ければ肯定的証明の情報も無い。
>>89 内製だとおもうよ。
>>90 簡易的な i−Stop や4−2−1たこ足無しで30km/Lだとすればなおさらすごいと思うわけで・・・。
4−2−1たこ足が採用されていないってどこに書いてあった?
本格的な展開はやはりニューモデルじゃないと難しいのかな?
>>97 もしかして、新エンジンではサブバッテリー無しでも大丈夫になっちゃったとか? それはないか。
122 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 22:34:56 ID:Iy9JRxLp0
>>118 バルブタイミングを最適化できないからダメだろ
DOHC8バルブのうほうが可能性あるんじゃね?
>>122 いまどき、一気筒あたり2バルブなんてやってらんねーよ
125 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 22:43:56 ID:LMrEoxin0
126 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 23:14:03 ID:EU2PyMxb0
ズームズームズーム♪のCMやってた頃は会社イメージもちょっと回復した感じだったけど
最近はいつものマツダに戻ったね、また目新しいCMやらないかな
128 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 23:44:00 ID:EU2PyMxb0
スカイアクティブMTって1速とリバースを共有するらしいけどどうやってバックするの?
>>125 アテンザに来年SKY-G、Dが載るって盛んに言ってるけど実際は2012年だよね?
>>126 あの曲すごい好きだしD行っても流れてる時もあるけど、もうCMでは使わないのかな
130 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 02:50:05 ID:ATmTqM1T0
SKY−Dの解説も分かりやすい
圧縮比を下げているから、高回転までまわる・・・・
まさに次世代ディーゼルじゃん
音とか振動とかどんな感じなんだろ、すごいことになるぞ、このエンジンは
なんだかんだいって軽油は安いしな。
131 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 02:57:40 ID:ATmTqM1T0
商標登録の兼ね合いでシリーズ名が大文字の羅列になってしまったのは残念だなあ
かといってSKY14-Gみたいなのだとどこぞのアイドルグループ名みたいになってしまうか
133 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 05:58:28 ID:felWZVdm0
>>125 「車自体は1年先取りして来年出るマツダ6と言う車です」
こんな事言ってるね。
と言う事はデミオに続いてアテンザも来年スカイ搭載するということか?
135 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 06:22:09 ID:fi+Oh/kE0
マツダがんばってんなあ
新型エンジンはミニバンにも最適だな。
それにくらべてホンダ、ミニバンとハイブリットだけだな。
137 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 09:44:53 ID:2kW97htX0
「危機感」があるからこそ頑張るんじゃまいか?
トヨタやホンダみたく規模が大きく安泰だと、考える事は儲ける事ばかり。コストダウンとか・・・
ブルーエフィシェンシーとかエフィシェントだいなみくすのエンブレムは批判されないのに
もっというと「はいぶりっど」も
>>131 凄い事は否定しないが、既に三菱は圧縮比14.9のディーゼルを販売してる。
圧縮比18を14まで一気に切り下げたなら世界的なニュースかもしれないが、既に他社が
圧縮比14.9のエンジンを完成させ、売り出してるのに、マツダはそこから0.9下がるエン
ジンを今まだ開発中。これが世界的なニュースとかディーゼルエンジンの常識とか歴史を
変えるとかまでいうのはいくらなんでも褒めすぎ、というか褒め殺しの域にまで達してます。
いや、もちろんすごいですよ?ギリギリの領域でそこから0.9削るってのはもの凄く大変。
ただ、それなら三菱のディーゼルはそれこそディーゼルエンジンの常識とか歴史を塗り替えた
画期的なエンジンで世界的な大ニュースにならなくてはおかしい。
やっぱ三菱は凄いな
ランエボやパジェロを造っただけのことはある
141 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 11:54:04 ID:2E61NwTI0
レス全部読んでなくてスマン
今さらの素人質問なのでが、簡単に言ってSKYて
エンジンは、従来のオットーサイクル、ミラーサイクル、
リーンバーンなどと同違うのですか?
すみません、もう一度簡単に教えて エロイひと。
>どう違うのですか?
それらより燃費が良い
はい終了
超効率エンジン=ロス少なくした・・・てな感じか?!
そんな感じ
眠っていた本来のパワーを引き出すみたいな
ドラゴンボールで言うと最長老のあたり
145 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 13:24:22 ID:pPzPHJTp0
>139
それどういう仕組み?
マツダのやつは排気ガス?排気熱?を利用して
それをまた再利用することによって低圧縮での自動着火を容易にしたってのが
すごいと思うけど
たぶん今回の技術の目玉は ディーゼルだな。
147 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 13:38:16 ID:jpR+6Fpx0
いや、目玉はMTだよ
あのトルクで全域ミラーはないわ。その記者って国沢?
それとマツダのディーゼルのすごいところは米国とか日本の規制でも高価なNOx後処理装置が不要なところ。
あと燃費かな、BMWの320dの燃費スペシャルを超える燃費。
圧縮比の件は最適化したらそうなっただけ。
150 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 14:31:42 ID:pPzPHJTp0
>>148 具体的に三菱はどうやって低圧縮で軽油を自動着火させるの?
マツダは排気熱を利用するけども。
こうやって大々的に広告宣伝したら騙される馬鹿がいるから
日本って詐欺師にとっては天国だよな。
普通にミラーサイクルやるとパワー出ないんじゃなかったっけ?
遅閉じで実圧縮比を下げるのは簡単だが吹き返しで吸気効率が下がって出力が出にくくなる。
現行デミオに載ってるミラーサイクル程度の出力減と引き換えの燃費改善でいいなら、
可変吸気バルブのついてる全エンジンに適応できるだろうけど、SKYはそれ以上に
低回転で高トルクが出る、従来型と比べて出力が向上してるといってる部分が大きな謎。
そのあたりに何かあるのかと思ってるが。
SKY-Gはミラーサイクルって・・・
もしそれが本当ならショックだな。騙された気分。
ミラーサイクルではないと信じたい。
>>153 もしミラーサイクルなら、今発表されてる技術内容以上に画期的な仕組みを発明したってことだから、たしかにショックだなw
日産とか三菱のディーゼルは燃焼温度の上昇嫌ってメイン噴射が遅い。
国沢さんって、新技術とか性能向上には何らかの新規デバイスがセットになってないとピンと来ないのかね。
もちろん、SKY-Gならキャビティ付きピストだとか、SKY-Dなら2ステージターボみたいなギミックもあるけど、
それ以前の問題として、GもDも燃焼そのものに新しい知見を取り入れた点がすごいと思うんだけどな。
それがベースになってるからこそ、燃費を向上させながら出力性能面でも改善されてるってことだよねえ。
>>149 正確なトルク値を公表してる保証はないでしょう
あのマツダですよ
アメリカではRX8の出力が公表値と異なって問題になったよね
ロータリーはともかくレシプロはあまりカタログ値とシャシダイ値に差はなかったはず。
159 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 17:32:24 ID:2ditb+bs0
ロータリーエンジンは実はレース以外では使えないという
素性の悪いエンジンですからねえ
あんな欠陥エンジンにこだわるべきじゃないとおもいますね
現実に捨てるんでしょ、ロータリーエンジンは。
>149
噂の国沢せんせいですな。
ttp://www.corism.com/special/ohter/771.html マツダのディーゼルっつーか、HONDAと日産と三菱とスバルとイスズも後処理不要。
TOYOTA以外って感じ?
>>156 新しい知見って、SKY-Gの低温酸化反応?
SKYコンセプトが大きな関心を集めたのは逆に今までに既に出ていた古い技術を
磨くことで大きく前進してきた事だと思ってた。
ミラーであのトルクアップは解せないから、そこに新しい知見があるのかもしれ
ないけど、今の所まだそれは出てきてないよね?これこそがマツダ渾身の隔し球?
>>160 国沢氏の説明だと、デミオの30km/Lモデルはミラーサイクル的なものなの???
レギュラーガソリンで、過給器なしのミラーサイクルで出力アップ、燃費低減となればすごいな。
でもこの話初めて聞くよな。
162 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 18:28:46 ID:2ditb+bs0
一方、次世代クリーンディーゼルターボのスカイアクティブDでは、
燃費の20%向上や低中速トルクのアップに加えて、日本、アメリカ、
ヨーロッパの排ガス規制を、リーンNOx触媒や尿素SCRシステムなどを
使わずにクリアするのが特徴だ。ここでキーとなるのが、ディーゼル
エンジンとしては極めて低い圧縮比の実現
http://www.webcg.net/WEBCG/news/n0000023476.html まさに、次世代ディーゼルの本命きたね
ディーゼルの排ガス問題はマツダのエンジンで解決やね。
これで高価な触媒システムを搭載しなくてもいい。
尿素SCRシステムの尿素タンク小型化したぜ!
これで乗用車もディーゼル積めるぜ!
ってニュースはなんだったのか。
>>160 日産もホンダもNOxトラップ触媒が必要でしょ。三菱はどうだっけ?
SKY-Dは酸化触媒とDPFだけでEURO6適合だから、やっぱり頭ひとつ以上に抜け出してると思う。
あと、SKY-Dはもはや実質的にHCCIと見なしていい。ディーゼルは既存のエンジンでも特定領域では
HCCIになってたものがあるけど、SKY-Dはその領域を大幅に拡大してると自分は見ている。そうでも
なきゃ、あれほどのCO2排出量レベルは達成できない。
自分もSKYの基本は、既存技術を理詰めでブラッシュアップしたものだと思う。その上で、低温酸化反応の
利用など、燃焼そのものを新たな段階に進めたことを「新しい知見」と書いた。でもまだ隠し玉もありそうだよね。
じつは2.0と1.3は同じSKYといいつつ全くの別物で、
1.3のほうは「2.0の技術×ミラーサイクル+α」の燃費スペシャルエンジンだったりして。
それならオヤカタの「1.3はミラーサイクルで、タコ足とハイオク無しでも圧縮比14」というのも説明がつく。
説明会の資料は2.0しか無さそうだし。
>>160 追記。国沢さんのその記事、今初めて読んでみてたまげた。
それ、ミラーサイクルじゃなくて、ノンスロットルエンジン化って話だよねえ?
今度欧州で出る日産マーチのミラーサイクル直噴スーパーチャージャーがフィットハイブリッドの欧州モード104g/kmをこえる95g/kmだから普通のモーターアシスト回生のない内燃機関車が10・15モードで30km/l超えても驚かない。
国沢って・・・
接待受けないといい記事書かないと公言してる人がよいしょ書いたということは
接待があったんだろ?下手な前宣伝いいからその分開発費に回せって。
169 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 19:37:55 ID:2ditb+bs0
マツダこそトヨタなんて糞メーカーより上にいくべき会社だと思う
やっぱデザインかねえマツダは
三菱にもいえることだけど、なんていうかヲタくさいというかなんというか。
ミラーサイクルのデミオ比でエンジン単体でも燃費改善15%ってことか、ますますミラーサイクルでないような。
そういえば清の説明もそうだった。
現行オットー1.3から1.3ミラーサイクルの燃費改善が7%なら益々そう。
2リッター系の直噴化による改善が7%だから。
ライターならそうこときっちり調べなきゃ失格。
171 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 19:50:46 ID:PL0wbduW0
以降、国沢ソース使用禁止な
そうだね、あの人理解力低いから混乱の元。
でも現行1.3リッター系はよりコスト削減した設計ってのも否定できない。
吸気側VVTが電制から普通の油圧式とか、1.3〜1.6リッター系はなんにも公表がない。
営業的には現行デミオより大幅に燃費改善してますなんて言えないだろうからね。
でもさ1300ccリッター30kmのデミオでフィットハイブリッドがライバルとか言っちゃってるけど
相手はモーターと1300ccのハイブリッドだから1500〜1800cc級でしょ?
特に低速トルクとかで圧倒的に差がでるし
それでライバルです、値段は勝ってます、っていうのはどうかと思うぜ
スカイアクティブのトルクがフィットハイブリッド並みなら文句言わないけど
175 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 20:28:03 ID:gVZAss8W0
変な人が来るから○ンダのことは言いたくないw
蓋を開けてみれば10・15モード燃費、JC08モード燃費ともゴニャゴニャ、おっと誰か来たような・・・
NA6CEのB16エンジンみたいな官能的な名機で
リッター30行くなら文句無いけどな
現行デミオの13CVのスカスカの糞エンジンよりトルクないじゃ意味がない
178 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 20:53:47 ID:FxfMQiOb0
ディーゼルの燃費は気になりますね
179 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:08:07 ID:FxfMQiOb0
>>175 表に出てきているぶん、正常化は可能だよ
逆に、トヨタの問題は表にまったく出てこない
トヨタに競合メーカーの不祥事はやたら叩かれるが、トヨタの問題はほとんど報道されない
たぶん、国土交通省とか官僚関係といろいろあるんだろうね
トヨタなんてのは、警察すら掌握している企業だし。
池沼の妄想って聞いてて楽しいよね
181 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:13:25 ID:TofoaGVi0
よく分からんが、
(1)高圧縮比(13〜14)
(2)ポンピングロス低減
(3)ミラーサイクルを使う
ってのを総合すると、
フルスロットルではミラーサイクルなしで高圧縮
ハーフスロットルではミラーサイクル使ってスロットルレス
って感じじゃね?
事の発端は国沢のアホがマツダごときがこんな高圧縮比を実現できるわけがない、ってのが発端だろ、国沢如きの乗っかる情弱www
183 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:22:29 ID:FxfMQiOb0
トヨタってリコール王なのに、なぜか大衆を
トヨタ=高品質、なんて洗脳しているよな
メディアを使って
メディアとは恐ろしいことだな、カラスが白いといえばメディア上では白いことになってしまう
韓国ブームなんてありえないブームも存在していることになっているし、怖いよね。
ここで他社の悪口いうのはアンチ
185 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:27:46 ID:FxfMQiOb0
とりあえず、新型ディーゼルあたりをミニバンに搭載するのかもな。
やっとディーゼル復権の時代が来たな。
186 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:29:29 ID:sQf5UrgGO
187 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:33:04 ID:FxfMQiOb0
ハイブリッドってコストのわりにたいして燃費向上効果ないんだよね
とくに大型車ともなれば。
レクサスLSハイブリッドにしてもリッター15キロくらいでしょ。
ここマツダの営業が読んでいたとしたらディーゼルこそが国内シェア拡大の切り札。
189 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:33:25 ID:S/uV68Lo0
>>185 ある程度売れてシェア取らないと復権とは言えない
191 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:35:50 ID:GrDb66B/0
>>187 2tクラスの大型乗用車だと常用燃費は6〜7くらい
お前の言う15ならHV化によって100%以上燃費が向上しているんだが
自分で言ってる意味分かってるか?
192 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:39:45 ID:FxfMQiOb0
193 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:40:03 ID:6AbqnK5F0
LSハイブリッドで100%向上に比べれば
SKY-爺の30%なぞゴミのようなものですw
194 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:42:14 ID:FxfMQiOb0
あと、ハイブリッドってちょっとぶつけても修理費が高くなるんだよね
電装品満載になっちゃうんで、だから保険料が高い。
あんまり意味がない技術なんですわ。
>>192 つーか、Sky-Gにハイブリッドつければもっと燃費良くなるんじゃねーか?w
196 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:42:49 ID:xBBdWT5m0
>>192 マツダは2tクラスにSKY-G積んでリッター12以上出すべきだな
197 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:42:59 ID:sQf5UrgGO
198 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:44:44 ID:xBBdWT5m0
>>194 与太のシェア拡大には確実に意味があったな
今後の顧客獲得のためにも
というか、ハイブリッドが量産に入って12年経つのに
その間に潰れかけたマツダが何言っても虚しいだけなんですわ
SKY-Gでシェアが伸びるといいね
200 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:48:31 ID:FxfMQiOb0
>>197 マツダの新型ディーゼルはコスト安い
圧縮比を低くしているんで小型化も可能。
そのうえ圧縮比を低くできる関係から、高回転もまわる
まさに今までのディーゼルの常識を打ち破る次世代エンジン。
もうハイブリッドなんてお払い箱の時代にはいりました。
別にハイブリッドを必死に否定しなくても、
エンジンやシャシー技術の基本を磨きに磨いて、
その後に満を持して導入すればいいだけのこと。
202 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:54:01 ID:FxfMQiOb0
>>196 ですね、ビアンテ?あたりに搭載したら面白そう
現状のビアンテの燃費はリッター7から8ってとこっすかねえ
204 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 21:58:21 ID:FxfMQiOb0
>>201 いや、ハイブリッドってコストを燃費だけで相殺することはほぼ不可能なんですよ
そのうえ、修理したら高くつく。
なんかそこらへんを無視して、わずかな燃費性能だけで優れている、なんていうような
宣伝がなされているので。
複雑になればなるほど、事故時、故障時にリスクは高くなります。
>>204 ハイブリを否定する理由になってへんがな。
プリウスは素晴らしい、もともとそういう言うマニア向けなのに、冠婚葬祭にいtっても問題ないし。
207 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:03:52 ID:sQf5UrgGO
>>199 案外アメリカあたりでは売れそうだな
日本でもちゃんとSKY-D導入してくれるんだろうか?
アテンザSKY-Dはヨーロッパだけよ、なんてことが
なければいいんだが。
209 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:05:32 ID:FxfMQiOb0
>>205 コスト高い、修理費高い
もう否定する材料ばかりでんがな
>>207 その記事間違っているなヨーロ5じゃなくてユーロ6だろう。
>>204 かみあってないの分かんないかな?
そりゃハイブリで失うものやコスト増要因になるものはいくらでもあるでしょ。
でもトルクや馬力の動力性能だってUPするし、その割りに燃費もいい。
逆に燃費だけで簡単にコストを相殺できちゃったら、非ハイブリなんて一掃されちゃうよ。
それに事故故障も別の話。
そんなリスクを気にするなら高い車は買っちゃいけない。
もっとも低コストで低グレードの車しか買っちゃいけない。
マツダみたいに基礎をしっかり固めた車にこそ、将来的に必要とあれば導入も検討すべき技術
だと思うね、ハイブリは。
212 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:06:33 ID:FxfMQiOb0
>>208 日本投入は決定しております
とりあえず、ビアンテあたりだろうねえ。
ミニバンでそこそこの燃費いけば大ヒット間違いなし。
214 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:09:40 ID:sQf5UrgGO
>>210 ユーロ5だから低コストで対応できるんだろ
今2リッター系のエンジン積んでる車にその気になればディーゼルつめる。
ビアンテはディーゼル投入で息を吹き返せるかw
216 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:14:52 ID:FxfMQiOb0
>>213 [マツダSKYACTIV]燃費20%改善のディーゼルは2012年 - 2 日前
マツダの山内孝社長は、20日発表した同社の次世代ディーゼルエンジン
「SKYACTIV-D」の市場投入は2012年とする計画を明らかにした。日本のほ
か欧米や豪州など主要市場で搭載車を発売するという。 このディー
ゼルは、同社の現行エンジンに比べ20%の燃費を ...
レスポンス - 関連記事 83 件
めんどくせーから、てめーでレスポンスみてきて。
つーか、最低限チェックしてからきてよ、トヨタ工作員のゴミなのもわかるが。
>>215 デザインと半端な大きさが市場に受け入れられないから無理
MAZDA製ステップワゴンとかセレナで無難に作っていれば、ディーゼル投入も武器になっただろうけど
>>216 俺のID見てその発言なら、キチガイ認定なんぞしないからURLプリーズ
219 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:20:27 ID:FxfMQiOb0
ああ、専ブラ使ってないのね
ごめんごめん
トヨタ貶したくなるのって底辺なんとか。
222 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:22:37 ID:FxfMQiOb0
2チョンブラウザなんて使うかよ
スパイウェア付きで有名なあんな糞ブラウザ
リアル情報弱者だったか・・・
223 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:22:50 ID:sQf5UrgGO
224 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:23:07 ID:wMizjJwz0
※セル併用で妥協したi-STOPのように、頓挫するかゴミと化します
オレ、もうNGにしちゃったよ。
マジキチだったか
俺の発言みてどこにトヨタ関連の単語があるというのだw
227 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:27:35 ID:FxfMQiOb0
オールトヨタネットワーク分科会ってやつは
他社の新技術とかむやに叩くからねえ。
まあ、トヨタに技術力が無いから嫉妬からくるんだろうけど。
>>224 あれはフェイルセーフはいくつあってもいいから使っておこうって考え方でしょ
逃げだと言われても仕方ないけど、新技術だけで作って不具合でたら大変よ
229 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:33:00 ID:FxfMQiOb0
よくバカがエンジンがいずれ無くなるみたいに言うんだけど
まあ、インフラとか考えたらありえませんね
230 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:33:02 ID:wMizjJwz0
>>228 逃げというか、プレスリリースを聞いて購入に至った顧客をだましたとも言える
俺もNGにしちゃったもんげ
232 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:36:01 ID:FxfMQiOb0
とりあえず、SKY-Dのエンジンフィール、燃費が楽しみだな。
清水和夫のインプレッションでは圧縮比が低いから高回転まで回るらしいけども。
結局、エンジン技術に回帰していくわけね。
233 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:37:01 ID:FxfMQiOb0
トヨタは技術力が無いからなあ
エンジンも自前で作れないからYAMAHAに依存、そんで不得意なエンジンを
否定したいがために、ハイブリッドに逃亡。
らしーや。
234 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 22:46:05 ID:e+OlpuzH0
>>208 売れるならホンダがもう出してる
>>217 無理
ディーゼルは高さに見合った新しさも何もない
>>228 セル併用は極めて合理的だと思うけど
で、国沢のカス文章ありがっているアホどもは失せたのか?
236 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:14:27 ID:FxfMQiOb0
うん、マツダなら安価で乗用車ディーゼル復活させるよ、排ガス処理にコストがかかるとかいってるアホメーカー二社とか、実際にだしてもうんこな某社とは違って。
>>236 ほんとに後処理なしで規制に適合できるのかなぁ?
マフラー全部鉄のパイプとタイコだけって事でしょ?
>>237 ボンゴがディーゼルやめた以上、正直疑問視してる。
>>239 トヨタなんてプロックスディーゼルをやめたのは何時だったのか。責任感のないメーカー。
241 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:30:37 ID:FxfMQiOb0
ディーゼルセダンは、ベンツかマツダ
という時代に来たか。
まあエンジン技術にしてみたらマツダのほうが上だけどな。
>>240 排ガス規制にかかる費用がでかすぎて採算ベースにのらないのでは
製造する意味は無いだろう。
243 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:33:54 ID:FxfMQiOb0
トヨタって基本、マーケティングメーカーだからねえ
技術は下請けに丸投げして、あとはいいとこ取り。
ソニーみたいな会社ですよwww
マツダなんてマーケだめだよ、リーマンショック前の鉄道でロシアに車両輸送の浮かれっぷりの馬鹿、それをプレスリリースしている。
245 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:39:48 ID:FxfMQiOb0
ホンダも結局、ディーゼルださないらしいな
結局、ディーゼルセダンはマツダとベンツだけか。
ベンツの場合は高価でも買う客がいるメーカーだからディーゼルもありだが
マツダの場合は違うからなあ、そのなかでディーゼルを復権させる意味はやはり
でかいな。
規制適合したディーゼルはかったるいし金がかかるよ
今ディーゼルだけど次はハイブリにする。。
アンチ風にいうとさすがに国内でも。
>>239 ボンゴにはまだSKY−D積めないだろ。
その安直な発想どこから出てくるんだよ。
249 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:46:13 ID:FxfMQiOb0
問題は、ディーゼルセダン出したあとスタンドに行くときだな
ガソリンを間違って入れられないようにしないとな。
セルフでの間違いとかもあるらしいねえ。
これくらいディーゼルセダンが絶滅した日本いおいて、そういうリスクが高まっている。
>>229 それはオカシイ。
「いずれ」と言うなら、インフラはどうにでもなる。今の日本ではニワトリタマゴだけど。
まあ、現状のピュアEVは航続可能距離からしてエンジン車と直接競合できないし、
エンジン付きEVは「部品点数が少ない」と言うEVのメリットがスポイルされるので、
何だかんだで住み分けができちゃうだろうね。
>>230 どのように「騙した」と言えるのか(そう感じるのか)詳しく聞かせて。
251 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/23(土) 23:54:58 ID:FxfMQiOb0
>>250 停電おこったら大規模交通障害が起こるような電気自動車は
普及することは無いね。
あと、税金の問題もあるし
ガソリンの場合はガソリン自体に税金かかっているから税金徴収が容易だし。
252 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:00:49 ID:4e5LnwPX0
最近賑わってるな
253 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:03:08 ID:gdi4nkk70
そりゃそうだ
次世代エンジン開発したんだから
リコール王の自称世界一のあのメーカーとは違いますわー
254 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:05:35 ID:xSx3Dxfw0
>>251 今でさえ停電起きたら大規模障害起きる。
電車止まる、PC止まる、ATMも少し止まる。
255 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:11:10 ID:gdi4nkk70
レアアースに依存しないバッテリーが出来ないと無理でしょうね
正直、ハードルは高いね。
あと、税金の問題はどうすんだろ
道路走るのもタダで走られたら困るしね、道路維持管理できなくなるし。
>>248 今商用車規制すら通せないのに乗用車規制が通せるようになるのだろうか?
ほう、レアアースはバッテリーに使用されているのか。勉強になった。
>>251 ごめん、やっぱり何かオカシイ。
まず、停電がEV普及の妨げって、どれだけ電力不安定な国の話?
税金の話を挙げてることから察して、国内のことだよね?
年に何"分"停電してる? 海外なら単位が"時間"だったりするけど。
あとは車も満足に動かせないような災害とかでしょ。
まあ、停電リスク軽減の意味も込めてスマートグリッドがあるのだし、
EVもスマートグリッドの一端を担おうとしているくらいだから、
EVの普及に関しては大した問題にはならないかと。
税金については、ニワトリタマゴ以前の問題で、遅すぎるね。
「0cc=1,000cc未満」ってのは情けない。役人どもの考えが、「風」と「火」が無い風林火山。
長々と書いて申し訳ないが、要するに(要してないけど、言いたいことは)
電池のブレイクスルーでも起きない限り、EVは屋根のある原付程度の存在かなと。
デミオは両生類顔なので購入意欲が失せる。
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:47:29 ID:uS9TlLcJ0
>>257 ポスト新長期はユーロ6よりもNOxが厳しいから、対応させるのが大変なんだが
凡ミスしちまったよ
EVは
暖房や冷房を使わなくても航続距離が短い
充電時間が長い
そして普及しすぎると電力が足りない
264 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 00:57:55 ID:z8bPwnB/0
数年後に過走行であのキャビティに溜まったカーボンをほじくる事業をいずれは立ち上げたい
>>265 俺にはクランクは伸びてるようにしか見えん。
ていうか、ストローク=クランクなんだから、増えて当然。
チミが言いたいのはコンロッドではないのかね?
http://phys.dip.jp/cars/engine/piston.html ピストンのサイドフォース(側圧)と言われる、ピストンがシリンダーを
横方向に押す力(よく首振りと言われているものの、原因)も非常に重要で、
コンロッドを長くすることで改善されます。
サイドフォースは重要なので、分かりやすいように、ちょっと図を入れて
説明してみます。
これは、青い線が長いコンロッドの場合、赤い線が短いコンロッドの場合の、
同じクランク回転角度θ の時の図です。
それでは、ピストンを拡大してみると、青い長いコンロッドでは、左の図のよう
に、赤い短いコンロッドでは右の図のようになります。
ピストンは、常にコンロッドから力を受けています。燃焼行程で、ピストンを押
し下げる時にも、コンロッドから反作用を受けます(作用、反作用の法則はいい
ですね?)。
そして、受ける力の大きさは同じですが、方向がコンロッドの角度によって、
上の図のように変わります。
ちなみに、図のコンロッドから受ける力は、方向は違いますが同じ大きさです。
コンロッドから受ける力はベクトル量(大きさと方向を持つもの)なので、縦方
向と横方向に分解できます。
すると、側圧は図のようになり、コンロッドの角度、つまり長さで大きく変わ
るのが分かると思います。
この、側圧と呼ばれる横に押し付ける力は、何のメリットもなく、ピストン(リ
ング)と、シリンダーの壁のフリクション(摩擦)を大きくするだけです。
これは、オイルの潤滑も難しくするし、抵抗となってパワーを食われるし、シリ
ンダーが磨耗しやすいし、振動が大きくなるし、ろくな事がありません。
もう一度言いますが、赤も青もクランクシャフトの回転角は同じ状態です!
ですから、できる限りコンロッドは長くしたいわけです。
ちなみに、もしも無限に長いコンロッドがあれば、レシプロエンジンのピスト
ンの動きは、単振動になります。
式1より判りますね。 Cに無限大を代入してみて下さい。 要するに、サイン波
ですね。
まあ、コンロッドは長ければ長いほど、ピストンの最大荷重は減るし、サイド
フォースによるフリクションは減るし、高回転化にはいいことだらけですが、実
際はコンロッド自身の重さや、強度の問題などが発生するため、限界があるよ
うです。 あと、もちろんエンジン高もあまり高くできませんよね。
良く、同じエンジンブロックで、同じボア径で、ストロークだけ上げて排気量を
上げるチューニングエンジンや、純正エンジンがありますが、それらがレブリ
ミットが下がったり、振動が増えたりするのは、とにかくコンロッドが短くなる
からです(コンロッドを短くしないと、上死点でブロックからピストンが飛び
出ちゃう)。
ストロークが長くなっているのに、コンロッドが短くなるので、余計に連カン
比を大きく下げます。そうすれば当然、側圧が増えるし(=首振りも増える)、
平均ピストンスピードも、最大ピストンスピードも、ピストン荷重も、全て増
加します。
>>267 間違えたコンロッドだった
連桿比というのはストローク量とコンロッド長の比だから同じ長さのコンロッド
であってもクランク変更でロングストローク化すると連桿比は小さくなる。
寸法の話ではなく、このエンジンに使うには短いという意味。
連桿比が大きいとピストンの横方向のスラストが減り、フリクションロスが低下
してスムースなエンジンになる。
大体、この値は良くても2〜3ぐらい。レース用だと4なんてのもあるらしい。
ただエンジンのサイズは大きく重くなるから、スムースで重いエンジンか、多少がさついても
軽く小さく・・・と狙いは異なってくる。
バイク用やレース用になればコンロッドを長く取り、クランクのバランス率も100%でいけ
とGOサインが出るが、軽く小さくという思想では妥協せざる得ない。
水平対向みたいに、最初からコンロッドを短くしないと成立しないエンジンもある。
ただしフリクションロスは最悪です。
エンジンにとって最重要なのはフリクションロス=機械損失であり、連桿比と
クランクのバランス率を例に挙げたのは、その真髄に当たる部分だからです。
コンロッドが短いとピストンが首振り起こしやすくて振動が出る。
最近BMWはそれを嫌ってエンジン高が高め(コンロッドが長い)なので斜めに
エンジンを載せている。ポルシェ944もそうだった。V型の片バンクが載ってる
ような見た目。
ホンダが良いはずと思い込んでるファンには気の毒だけどホンダV6は設計が古い
軽量設計が狙いなので、まったく余裕のないギリギリの薄肉になってる。
コンロッドも異常に短い、最近の新設計エンジンでは長いコンロッドを採用してるだけに
シングルカムOHCの古い世代をムリヤリ使ってるのはみえてる。
ひと言でいえば、荒っぽいガサついたエンジン。静かでもスムースでもない。
BMWの直6も3,2にストローク伸ばしたM3用エンジンは連桿比が1,5
しかなく小排気量版にくらべると高回転のフィールが損なわれてる。
今売っているVQエンジンはVQ35と言うネーミングだが旧型に比べレブリミットが
約1000回転上がった。ボアストロークを変えずに高回転型になったのには
ブロックのサイズアップが大きい。つまりコンロッドが長くなったと言う事。
専門用語では連棹比が良くなったと言うことですよね。 日産は今までスペック上のショートストロークエンジンは作っても高回転を
常用して壊れない本当の意味での高回転型エンジンはFJ以降作っていなかった。
FJにしてもベースがBMWのパクリエンジンだから結果的に連棹比が良かっただけで
RBでもベースがLだけにどうしてもコンロッドが短くなってしまう。
トヨタの2J・1JやホンダのVTEC等随分前からコンロッドの長い連棹比の優れた
エンジンあれほどあるのに日産は残念ながら皆無。
連棹比とは「クランクの腕の長さに対して、コンロッドが長ければ、
ピストンが上下する際のフリクションは減り、高回転でパワーが引き出せる。
高回転パワー型のエンジンは、コンロッド実効長をクランクの腕の長さ
(=ストローク値の半分)で割った比率をなるだけ長くする」
現在の市販エンジンの場合は4.00を目標に作られ、F1エンジンでは5,00以上になる。
仮に本当の8000回転仕様でハイブロックを作ったら凄くボンネットが
持ち上がりますからね。
現在のBMWの妙にボンネットが高いのにもこの理論が使われたエンジン・・
それも直6だからでしょうね。
高回転型がV型エンジンに多いのはそういう理屈。
http://minkara.carview.co.jp/userid/166545/blog/14007158/
ロングストロークと短いコンロッドの組み合わせは最悪です。
ピストン側壁がシリンダー壁に強く押されます。
磨耗は激しくなり、潤滑も厳しいです。
振動やノイズが増えます。
そんなエンジンがスムーズに回るわけ無いのです。
10%ロングストローク化するなら、コンロッドも10%長くして、やっと
以前のエンジンと同じスムーズさが保てるのです。
同じ長さのコンロッドを使うとエンジンの物理的ストレスが増えるし、
フィールも悪化します。
ましてや以前より短くするなんてとんでもないことです。
名機は全てコンロッドが長いのです。
SKY-Gは低回転命のエンジンだから気にしないんだろう。
噂の4-2-1エキパイもエンジン直後でぐるりと一回転するような、見るからに抜けの
悪そうな形をしてるしな。
でも側圧が上がった挙句にピストンリングの張力を半分近くにまで減らしたのは少々
やり過ぎのような…。形状や材質で機能を落とさないように出来ればいいのですが。
>>273 側圧とピストンリングの張力は関連しない。
>>256 だからおまえはアフォか。
廃止前のボンゴのエンジンでは対応できない。
今回のSKY−Dはオールニュー。
今までのエンジンとは構造が大きく異なる物。
今対応できないから、次世代では対応させるために新開発したんだが。
そのくらいわかってくれよ。
276 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 03:03:35 ID:yWQBxABYO
Dスカイボンゴが出るなら、それまで(あるいは規制で販売出来なくなるまで)売ればいいじゃん。
スカイDボンゴが出ないから、早めに廃止したんでしょ?
ロングストローク化したのにコンロッド長がそのまま=NV最悪なのかな?
高回転=高性能なのかな?
今回mazdaはダウンスピーディングだと明言している
低中速でのトルクが上がった分
回転数を落とせる方向に持っていこうとしている
また、去年の技報でそこらへんを経験的ではなくシミュレーションで
クリアするノウハウを身に付けたとの内容の報告してるから
実用域では大丈夫じゃね?
実物触れる機会がないので数値的にどうなのか未知数なのが心配だけどね
早く量産品をみてみたいぜ
278 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 05:31:39 ID:ls2xB9Z+0
>>272 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 01:30:56 ID:X5ZJ6LFO0
>10%ロングストローク化するなら、コンロッドも10%長くして、やっと
>以前のエンジンと同じスムーズさが保てるのです。
以前のえんじんを基準にして比較するの無意味
それよりダウンスピーデイングするといってるんだからね
279 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 06:55:08 ID:g3eOAyfS0
SKYエンジンで盛り上ってるけど タイヤも扁平率70に戻せよ
車輪も軽くなって燃費にはプラスだよ
>>275 つまり絵に描いたモチって事?
現物が無いのにこんなにすごいんだぞとかいう事なの?
詐欺じゃね?
まぁ成功はしてほしいわな
ここ最近VWのドヤ顔がチラチラしてかなわんわ
普段から3速とかで走ってる人は別だけど、燃費を気にする人や10・15やJC08モードなどで
燃費を計測する走り方をする時は5速(6速)を多用して走っていると思う。
で、そのままダウンスピーディングで30%もエンジン回転を落としたら、燃費は良くなるかも
しれないが車速もストレートに30%落ちる。当たり前だけど。
ダウンスピーディングってのは車速はそのままに、エンジン回転を30%落としてエコロジーって
話だろ?そうしたらミッションの方で最終ギヤの減速比を30%上げないと同じ速度にならない。
30%って半端じゃないけど、SKY-Drive大丈夫か?
他のギヤ比ははそのままで最終ギヤだけ唐突に30%も切り上げるわけにはいかないから、下の各
ギヤ同士の繋がりを超ワイドな設定にしないとカバーできないけど、そうすると変速ショックが
でるし、なにより最終ギヤを30%も切り上げたらトルクを15%増やした程度じゃまったく加速し
ない車になってしまう。
素人じゃないんだから当然すでに解決済みなんだろうけど、今の所資料には出てきていない。
まさかギヤ比はそのままでエンジン回転を30%もダウンスピーディングさせて、省燃費♪とか
言わないだろうなぁ
最終ギヤってファナルじゃなくて、トップギヤね。何書いてんだ俺…。
>>284 200km/h巡航…。すげえ。
日本とは道路事情が違うとはいえ、横見て話しながらそれか。
[2250rpm:100km/h]だとギヤ比は変えてないですね。目視だし、まあ誤差の範囲。
てことはダウンスピーディング=エンジン回転を落とせばその分だけ車速が落ちる、と。
マツダさんだから変な事はしないでしょう。続報待ちかな。
>>257 酸化触媒とDPFが一体化してるキャニスター。
287 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 14:57:31 ID:6VZQvqWK0
>横見て話しながらそれか。
ほかの走ってる車も速度域が高いんで、別にそれほど危険じゃないんだよね
日本にもアウトバーンがほしいよ、走行アシストシステムが完成したらそういう
道路を作ってもいいんじゃないだろうか。
そういう意味じゃ200キロ規制とか250キロ規制レベルものを作って、
高速走行アシストシステムみたいなもんも完成させて、更なるレベルアップを日本は目指すべきなのかもね。
責任取る人がいないから無理
289 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 15:14:36 ID:6VZQvqWK0
車が進化をした、アイサイトのようなシステムも出来上がった
でも、高速道路で90キロ規制?100キロ規制?
法律が日本の車文化の停滞を起こしているよね。
やっぱアウトバーンのようなものが出来ないと駄目だよ。
そういう意味じゃ、自動車産業、自動車文化の老舗であるドイツを見習ったほうがいい。
国土交通相の役人と土建屋さん、土建屋を票田に持つ議員先生が大喜びですね。
既存の高速は居眠り防止用のカーブが一定区間ごとに作ってありますから、アウトバーン
みたいな道路が欲しいとなったら日本全国で新規に高速道路を作り直さなきゃいけない。
既存の道路は既存の道路で維持しなくてはいけないので、新しい道路を管理する為に新しい
団体の設立。天下りと議員への根回し。人員の募集と横からのスライド。経路選定から始まって
用地買収、長々と続く反対住民の説得と地元有権者との交渉。どんどんと長引く工事。嵩む費用。
嫌味ではなく、それでも日本国の主権者である国民がそれを望むなら仕方がない。
291 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 15:45:45 ID:6VZQvqWK0
>>290 なんでそうネガティブに煽るかなあ
ドイツはちゃんと運用してんのに。
やっぱ、いつまでも古いモータリーゼーションとか言ってる時代の遺産を飛び越えて
もっと車文化は成熟していくべきだと思いますね。
テクノロジーも高度化しているし、低コスト化しているし。
292 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 15:51:29 ID:6VZQvqWK0
自分の車で200キロ巡航とかちょっと世界観変わるだろうね
俺なんて、速度でない車しか乗ったことねえから最高120キロくらいしか
出したことねえしな。
200km/h巡航なら東京から広島まで休憩入れても5時間で着くな
なんか胸熱
294 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:02:50 ID:g3eOAyfS0
200km/h アホか
100km/h以上は車が虫で汚れるからやだね
それよりエンジンの上のブッ細工なカバー何とかならないかね
昔のガキの自転車みたいだ
>>229 > よくバカがエンジンがいずれ無くなるみたいに言うんだけど
> まあ、インフラとか考えたらありえませんね
音楽でたとえると、
「どこでも買えるレコードやCDが
インタネットがないと買えないダウンロード販売に
とって代わることはない」
ってことですよね。
296 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:08:27 ID:6VZQvqWK0
>>294 そういや最近、田舎をドライブしてたら
中学生くらいのガキが、自転車を必死でデコチャリしてた・・
バッテリー積んで・・・
今でもやったるやついたんだな・・・・
>>291 煽り、…はまあ煽りなんだけど、他の国で出来てるから日本でも出来るってのは安易過ぎるよ。
逆に日本で出来てる事でも他の国では簡単に出来ない事もいっぱいある。
道路に関しては国土と平地の面積比率。つーか、単純に日本は土地が高い。あとこれは国民も
悪いんだけど、どうせ高速道路を作るならついでに回りの道路も整備しろ、橋も作れとかいう
地元地権者からの要求が凄まじい。自分で金を払うわけじゃないからアレもよこせコレもしろ
の大合唱。でも要求を飲まないと道路は通らない。許可する側も自分の金じゃないから受け入
れる→工費の倍増・大倍増。そうなるとゴネ得を狙う人が出てきて交渉の長期化へ。
これはネガティブってんじゃなく、大規模公共工事には必ず付いて回る当たり前の問題。
北陸道通ってみな?死ぬほど無駄に橋がかかってる。あれもひとつの当たり前の結果。
もちろんあなたの言うようになれば良いと思うけど、今の日本でそれを低コストで抑える
のは不可能だ。
299 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:14:40 ID:6VZQvqWK0
>>298 あのー、資本主義経済ってのはある程度公共事業とか必要なんですよね
維持管理に金を払い、その維持管理に予算が使われ経済が回っていく、みたいな
ケインズ経済学とも言います。
これをまっこうから否定していたバカが、小泉という男です。
わかりやすくいうと、みんなが原始人のような生活していれば、経済は回らないということです。
300 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:20:20 ID:6VZQvqWK0
>みんなが原始人のような生活していれば、経済は回らないということです。
これを現状にあてはめると、最近の日本の経済にあてはまる
生活レベルが落ち、デフレで金もなくて、結局、贅沢できなくて
より経済が落ち込む、みたいな。
打破するには日銀貴族を刑務所に送らないと駄目でしょうな。
>>299 無駄なところにお金を使わなくても、
もっと使うべきところはある思う。
302 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:29:29 ID:6VZQvqWK0
>>298 第二東名つくるんだから、将来的にアウトバーンとか
220キロ規制とか、それくらいのレベルにしてほしいな
そのために安全に車線変更できるシステムとか、250キロ以上は出ないように
電子制御を組み入れるとかして。
あとバーストしても安全なタイヤとかね。
そういうレベルにもっていく時期にきていると思いますよ、日本は。
303 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:36:11 ID:6VZQvqWK0
>>294 プラスチックのエンジンカバーってあれ邪魔だよね?
なんであのカバーつけるんだろう。かっこわるいよなぁ。
Sky-Gのカバー、スカイブルーだけど、エンジンルーム汚れたら
汚い色になるんだろうなぁ。
>>301 その、いわゆる無駄なお金、が回りまわって日本人の生活に余裕を与えて居たと思うんだけどなあ。
たしかに、本当に無駄で不必要な部分は少なからずあるんだけど、それらが生み出した経済効果とか、
無くしたときの代替措置とか何も考えずステレオタイプにそれらを全部無駄、としてしまったのが
現在の閉塞した状況を生み出してるんじゃね?
>>303 福祉(老人の世話とか)、教育、グリーン発電関連。
307 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:47:36 ID:WD0vnsDT0
>>304 最近ああいうのは流行ってるよなあ
ベンツあたりが流行らせたんだっけかな
まあたしかにやめてほしいわな、メカが見ないしな。
日本はヨーロッパと違って地震が多いからなぁ。
新規に山を削って超高速道路を建造・維持してくのは大変そうだ。
309 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 16:56:39 ID:WD0vnsDT0
>>308 当然、地震に強い設計になってます
最近日本に住みだした三国人じゃあるまいね。
>>308 自動制御の新幹線も脱線してたからな。
新幹線より速い速度でレールもない平面道路の上を多数の運転手が混在して走るわけだから、
そんなとこにデカイ地震が来たらネズミ花火をバラ撒いたように飛んでくかもな。
俺なら最初から天災だと諦める。システムでそれを解決しようとしたら情報量が爆発する。
地デジで電波領域を整理した位じゃどうにもならん。
つか、マツダってそういう研究してたっけ?
311 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 17:07:52 ID:WD0vnsDT0
>>310 情報量が爆発する?
なんですかそれ。
つーか、緊急地震速報なんてAMラジオをデジタル化して情報流せばいいだけであって
最近では短波がデジタル化されたりしてます。
312 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 17:27:06 ID:69vgQ34SO
ロス大地震を見た日本の地震学者は日本ではありえないと爆笑してた。
その後の阪神大震災でみんな押し黙ったな。
スレチスマソ。
>>311 システムで高速走行中の自動車による地震被害を軽減しようとしたら、起伏やカーブなどの
道路の形状とポイント毎にそこを走行する全ての自動車の位置と速度・加速度をリアルタイムで
集計し、地震の発生位置、強さ、地形・地質による地震波の伝わる速度変化と範囲を加えて
演算したものを地震の被害地域にある高速道路上を走行する全ての車に同時に送信し、それ
ぞれの車の挙動をリアルタイムで同時制御しなくてはいけないわけでして。電波帯域が絶望的に
足りない。
例えば時速250kmで走行中の車に緊急地震速報を送ってどうやって安全に緊急停止させるのか?
強制的にラジオをONにして緊急地震速報を流すだけではかえって危ない。こういう研究って
どこがやってるのかね?デンソー?三菱電機?
阪神淡路大震災では友人が2人死んでる。
高速道路が倒れてるとこはなかなかお目にかかれないもんだ。
>>314 そこ、俺いたわ。
悪意が無いのはわかるけど、大阪ナンバーの四駆が下に人が埋まってる瓦礫の山で
ヒャッハー!してたのは未だに許せん。しかも一台二台じゃない。
目の前に瓦礫に山が出来て警察機能も実質停止していて、俺様どこでも走り放題?
な気分で超絶楽しいのはわかるけどな。
もちろん助けてくれた大阪の人もいっぱいいた。めちゃくちゃ助かった。数で
言えば200:1くらいで良い人の方が多い。でもまあ、スレ違いか。
何かあった時のために、ガソリンはいつでも満タンにしておけよー
1800CCのセリカでもノーマルで時速225KM出るのに
2000CCで200KM超えたからって何が凄いの?
317 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 18:06:31 ID:iEXafg200
>>313 考えすぎだよおっさん
走行中、地震で死んだ人なんてそうはいないわけだし
そんな無駄な心配より、もっとほかのほうに労力を使ったほうがいいね
318 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 18:37:58 ID:xzEX6CQR0
アウトバーンか。
金の使いどころとしていいのかねえ。
319 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 18:56:26 ID:iEXafg200
>>314 まあしかし、地震で道路が壊れて死亡っていう確率はそうとう低いよな。
トンネル崩落事故で車が潰されて死亡、なんて事故も15年に一回くらいの割合でおこってるけど
誰もトンネルが壊れる心配しながら走行する人はあまり居ないように。
SKYACTIVって名前、一瞬圧縮比上げてるんだからSKYHIGHでいいじゃんと思ったけど
そういえばディーゼルの方は圧縮比下げてるんだったね
ミル・マスカラスか
マツダって地味にすごい事やってるのね。さすがマニアックな集団だ。
>>319 阪神大震災があと2〜3時間遅く起こっていたら、走行中の自動車や電車で
死んだ人が何千人も発生していたと思うが。
324 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 21:36:05 ID:fCxz+Pm40
>>322 トヨタとかホンダより技術力は上だろうなあ。
問題はラインナップだなあ、デザインがヲタくさくてなあ。
325 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 21:40:06 ID:g3eOAyfS0
兼坂弘先生も草葉の陰で喜んでるよ
326 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 21:40:45 ID:69vgQ34SO
ブーメラン好きやのー。
そのトヨタにHVくれ言うハズいメーカーは存在価値ねえな
327 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 21:45:02 ID:fCxz+Pm40
>>326 マツダの判断は失敗だろうな
下手すりゃ、新エンジンよこせ、なんてトヨタは言ってくる
なんせエンジンを自前で作れないのがトヨタ。
今日のNGはこいつか
同じ人じゃろ
330 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 21:54:48 ID:fCxz+Pm40
トヨタがエンジン作れないって真実じゃん
331 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 22:16:26 ID:zWM0PEVs0
マツダはヤマハのポジション狙ってるの?
いじましいね
マツダ自身がSKYACTIVは外販も考えてると言ってるのに全く…
333 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 22:21:17 ID:Vt/osBvq0
334 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 22:24:24 ID:6aGT0o2l0
かまうなよ
日産自動車が年内に発売を予定している新型『セレナ』の燃費15.4km/リットル(10・15モード)は、
同セグメントのミニバンでトップの数値となる。従来モデルの13.2km/リットルからは、およそ14%の燃費改善だ。
ライバル車種の燃費は、トヨタ『ノア』/『ヴォクシー』14.4km/リットル、ホンダ『ステップワゴン』14.2km/リットル、
マツダ『ビアンテ』 13.6km/リットル。いずれも2WDモデルで最も燃費の良いグレードでの数値、ビアンテはアイドリングストップ機能搭載車だ。
あらためて気付くのは、アイドリングストップ機能を搭載するビアンテ(2WD・5速AT)より、
ノア/ヴォクシー、ステップワゴンのほうが燃費が良いこと。ノア/ヴォクシー、ステップワゴンともに、CVTの採用が燃費への効果として大きいようだ。
http://response.jp/article/2010/10/23/146836.html
337 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 22:29:17 ID:Ta7Vmrw30
外販って下請けに代金代わりにするのか。たまらんな。
338 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 22:31:44 ID:Vt/osBvq0
>>335 どうも
条件が合えば
という文言がしっかりありますね。
まあエンジン作れないトヨタとかに供給するのもありなのかもね。
>>327 別によくね?OEMと変わらないだろ。
これがトヨタだけじゃなくホンダにも売り込んで変わりにホンダハイブリくれ、ロータリーとくっつけるからとかなったら俺歓喜w
340 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:03:39 ID:XLYY4rFa0
なんで広島のシェアはトヨタがトップなの?
マツダ11%
考えられるのは日産、三菱、鈴木じゃね?これまでのOEMの繋がりから。
あとついでに近頃技術力の落ちたホンダか?S2000のデフで助けてあげた過去もあるしな。
342 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:10:25 ID:Vt/osBvq0
>>341 SKY−Dあたりは各社ほしがるだろうな。
しかしホンダは無駄にプライドだけは高いからな。
エンジンを他社から採用するのかどうかー
>>340 別に、普通だろ。一般大衆ってのは多数はを占めるからな。
ミーハーなんてそんなもん。たくさん売れる車がいい車と
信じている層ってのがほとんどだろ。確かにトヨタの営業は
優秀ってのもあるけど。
群馬でスバルがトップじゃ無いのと同じ。トヨタがトップだし。
344 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:12:49 ID:69vgQ34SO
広島人もバカばかりじゃないってこと。
345 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:16:42 ID:Vt/osBvq0
トヨタはメディアに金をばらまいて洗脳してますからね
ID一々変えてうっとおしい
>>342 欧州向けとは言え、シビックにいすゞ製ディーゼルを積んでた事もあるし
ケース・バイ・ケースとしか(ry
348 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:28:18 ID:69vgQ34SO
落ち着けばいいじゃない ツダヲ
スカイG(G=ガサツ)エンジンなんて欲しがるわけないだろ。
スペックのために官能性、ノイズ・バイブレーション、耐摩耗性、耐久性を
犠牲にしたエンジンだからな。
某他社基準ではレブリミット回転数で30万キロの耐久性を有しないと
商品化できないが、スカイガサツエンジンは30万キロで動きはするかも
しれないけど、大幅なパワーダウン、ノイズ・振動の増加が起きそうだな。
最悪動かないかも。
30 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう :2010/10/24(日) 21:29:32 ID:69vgQ34SO
家族までちゃんとボランティアに動員しろよ。
熊さんもしっかり監視してるぞ^^
私怨が渦巻いているな。
マツダ車のエムブレムって何がモチーフなのだろう
352 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:37:00 ID:Vt/osBvq0
ホンダあたりと組んで
ハイブリッド組み込んだエンジン開発したほうがいいかもな
トヨタとハイブリッドで組んだのは失敗だな
まあ、ちょっと間の抜けているところがマツダだからしょうがないか。
353 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/24(日) 23:42:15 ID:69vgQ34SO
IDを追っかけ私怨 恐ろしい ツダヲ
354 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 00:04:30 ID:83qsSwet0
>>302 人の輸送だったら公共交通機関でいいんだから、
高速道路はトラック、路線バスメインでいいんじゃないの?
80〜120キロ位の現状が無難
356 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 01:04:11 ID:v1uHhoD80
てか、松田は早くロドスタの色をなんとかしてくれ
357 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 01:40:11 ID:kJFWO3sy0
本当にスカイGとやらが凄いんだったら、なぜ急いでトヨタとHV提携したの?こんな凄いの持ってたらいつでもトヨタが提携してくれるじゃん。
そもそも、このスペックどうりなら、HVシステムが必要ないくらいだろ?
>>357 そりゃとんでもない燃費を出す車が作れるからだろ。
50Km/Lとか。ほとんどガソリン減らなくなる。
ストロークが伸びてるのに目で見てわかるほどコンロッドが短くなるのは正直ちょっと
意味不明。既存技術のブラッシュアップだったら逆に、長くしてきそうなものなのに。
コンロッド短くすればシリンダーも短くなってエンジン単体の重量も減って二倍幸せ♪
とかな理由じゃない事を願う。
というか、コンロッドを短くするメリとって「軽くなる」以外にあるのかな?煽りじゃなく。
360 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 02:08:24 ID:X4cO6xzo0
>>357 読みが浅いなあ
>>359 高圧縮で高トルクが得られるようになったからコンロッドを短くできたわけだ
(横からだが)
深い考察を聞いてみたくはある。マツダ関係なら
362 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 02:14:23 ID:1FaNmMQr0
>>357 トヨタにエンジンを売ることが裏で決まってんじゃないの??
お互いに無い技術を提供しあう
トヨタはエンジン技術がない
マツダはハイブリッド技術が無い
じゃあ、手を組みましょうってことでしょ。
かといって、新型エンジンにハイブリッドつんでも無駄にコスト高くなるだけだけどね。
>>
燃焼室で発生した高いトルクこそ、長めのコンロッドで真っ直ぐ押して効率良く
動力に変換するべきでは?
>>360 「高トルク→コンロッド短」だと「小トルク→コンロッド長」ってことか?
「トルクが少ないからこそ効率良く」というのも正しい理屈だけど、トルクが多い
エンジンこそ長めのロングコンロッドを使う方が王道な気がする。
SKY-Gはその王道な部分を磨き上げたエンジンだと思ってたから、ローラーロッカー
アームとかは正常進化だと思うけど、コンロッドとピストンリングの張力減少は
SKYACTIVEのコンセプトとは方向が違う気がする。
読みが浅いんだろうけどな。
>>363 まさかと思うけどコンロッド短くする事によって
トルク型エンジンで起こりやすいフケの悪さを解消したとかじゃね?
>>359 軽さも有るけどエンジンの背が低くなる。
FFの狭いボンネットに押し込むには大事な性能。
ちなみに2.0のLF-VEの連桿比は3.5だそうでストローク83.1mm
SKYは91.2mmで、見た感じコンロッドは1割弱短そう。
たぶん連桿比は3.0位じゃ無いかな。
SR20とか4AGとかの良く回るエンジンでも連桿比は3.1ぐらいだから
極端に悪い値ではないし、どうせそんなに回るエンジンでも無いだろうから
実用上問題になるようなことは無いだろうとは思うがね。
366 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 07:13:51 ID:X4cO6xzo0
>>363 船舶用なんかに売り出すときはコンロッド長を2〜3倍とかにしてくるとおもうw
>>357 HV技術自体もそうだが
それに付随する排熱回収システム等の
省燃費化のための細かな技術が狙いなのかも
ここまでの疑問まとめ
[SKY-G]
・コンロッドが従来比で約1割短くなっているけどNVH大丈夫か?
・実際の連桿比は?
・ふけあがりは良いのか?
・ピストン上面キャビティの汚れ対策は?
[SKY-DRIVE]
・ギア比は(ワイド化?従来通り?)
>>357 どっちかっつーとマツダが本当に欲しかったかどうかは疑問
「はいはいHVHVってうっさいからとりあえず自社研究してみたけど買った方が早いわw、
どうせHVHV言う割りにマツダは嫌だとか言って買わないだろうし、豊田さんちと分けてくんない?」
これが正解のような気がする
>>369 お前の拙いレスを見てマツダの中の人はせせら笑っています
sky-d積んだアテンザは団塊層にウケそうな気がするなぁ。
ハイオクケチってレギュラー入れる連中だぜ?w
軽油でしかもATなら喜ぶだろw
373 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 09:42:03 ID:WSmZ/xWq0
SKY−Gをアルファードかエルグランドに積んでほしい
>>369 46 :名刺は切らしておりまして:2010/02/08(月) 17:04:49 ID:1y0KnxNE
ここの開発の中の人がラジオ出てたけど
内燃焼エンジン作る最期の一社になっても造り続ける、
やれる事は幾らでもあるハイブリットなんてぶち抜きますよ
って淡々と言ってて格好よかった。
当たらずといえど遠からず、かもな。まあHVの選択肢は一応持っておくという感じだろ。
375 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 09:51:40 ID:jf0RghVP0
739 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 19:43:47 ID:QSu4LK9M0
>>736 >>737 マツダはハイブリッド車など出さないのを知らんのか。
お前らの発言が最初から筋違いなんだよ。
一時のハイブリットブームで「うちにもHV車を」販売サイドからの要求だろ。
377 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 10:13:04 ID:jf0RghVP0
711 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 12:54:23 ID:JhzrXbzHO
>>709 マツダの次は絶対あるから、マツダを潰しちゃ日本の自動車業界が危ない。
721 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 16:11:57 ID:JhzrXbzHO
まだトヨタのハイブリッドが供給されるとかデマ信じてる奴がいるし、
まだ言うか。
727 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 16:54:40 ID:JhzrXbzHO
>>724が必死過ぎる件。
IRにも書いてないハイブリッドのネタ。
735 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 17:35:08 ID:JhzrXbzHO
>>728 今後の経営方針は書いてあるよ。
しかし、そのハイブリッドがいつ出るというネタもない大本営発表を信じる馬鹿はおまえだろ。
744 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/21(木) 20:27:42 ID:QSu4LK9M0
>>742 そうではなくハイブリッド自体に価値がないから
マツダからは出すことは無い。そんなことも知らんのか。
751 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/22(金) 00:55:15 ID:VbdhZCmAO
>>736 おまえいい加減自重しろ。
株主にモロに影響する経営方針をIRに書かない訳がないだろ。
詭弁のガイドラインを100回読んで来い。
>>377 ここを飛ばしたのは何の悪意?
747 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう :2010/10/21(木) 22:44:00 ID:x5uspJrF0
ID:QSu4LK9M0
ごめん、俺も馬鹿だった。
ボーナス代わりのサイダーなんだろ?
少ない給与の補填のために定期的にサイダーが出てくるんだろ?
そんな立派なシャチョサンになら社員は喜んで付いてくだろうな。
道理で事情を知ってるID:QSu4LK9M0はHV供給がないと断言できるわけだ。
749 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう [sage] :2010/10/21(木) 23:29:34 ID:QSu4LK9M0
>>747 全部ウソだ馬鹿。通りすがりに遊んだだけw。
グッバイアディオス。
750 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう :2010/10/21(木) 23:44:03 ID:x5uspJrF0
>>749 不用意に嘘ばらしてタイーホされないように気を付けろよ、カス社員。
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 11:37:06 ID:KBxFWDCW0
2013年にスカイGとハイブリッド組み合わせた車を販売開始すると既に発表してる。
これはプレス発表もされてるし、ディーラーで配布してるパンフレットにも載ってる。
それによると、先ずは2011年からスカイGエンジンの展開。
2003年にハイブリッド発売。
ハイブリッドまでに2年間があるが、その間に減速エネルギー回生が入るみたい。
この回生システムがホンダインサイトなどの簡易ハイブリッドIMAと同程度の
ものなのかは不明。
380 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 11:40:00 ID:KBxFWDCW0
>>379 誤 2003年にハイブリッド発売。
正 2013年にハイブリッド発売。
SKY-Gでのコンロッドの短さは、騒音や振動が増えるんじゃないの?ってことよりも
(もちろん無視しちゃいけない非常に重要な要素だけど。快適性を求めるエンジンなら尚更)
「どういう理由・目的で短くしたのか?」っていう理由の方が気になる。理由がしっかり
していればデメリットと天秤にかけて考える事が出来る。
ローラーフィンガーフォロワーがそうだ。質量・慣性重量は増えるが摩擦抵抗軽減を優先
すると言われれば納得する。ピストンの機械的強度・熱的強度は下がり、SV比は大きく悪化
するが、それ以上にプラグ周辺で小さく燃やす事を優先するキャビティも同じ。
安易なHVに走らず、既存の地味な技術を真面目にコツコツ積み上げていく手法は好感が持て
るが、それにはちゃんとした理由付けが必要。一般ユーザーは正直バカなんだから、バカに
説明するようにゆっくり噛み砕いて説明してくれ。…でないと俺がわからん。
>>381位のバカなら(といっても俺には
>>381はバカに見えないが)
説明すれば理解してくれるだろうけど
世の中もっとバカ、あるいは全く興味がない人間の方が多い。
そういう人間向けのイメージ戦略ばっかりが先行してるんだと思う。
>>374 マツダが内燃機関の最後の一社になったら、
ガソリンスタンドの維持もお願いしたい。
385 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 12:30:55 ID:nxqaouPOO
>>378 カス社員の遠吠えを転載するなんてあんた鬼や。
ということでSKY−Gはドノーマルで乗るしかない。
ハイパワー化や高回転化耐性が極端に弱いので改造しないほうがいい。
今調べたら船舶用の巨大なディーゼルの連桿比は2.0前後なんだそうな。
超大ストロークだからコンロッド縮めないと大きくなりすぎるんで仕方が無いが
こいつらが内燃機関としては最高効率を出す連中であることを思うと
一定のパッケージングに収めた中での最高効率を求める場合
必ずしも連桿比が大きくなければならないということは無いんじゃないかな。
フリクション低減と軽量化施してあるんだから分かってやれ。
389 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 13:07:23 ID:X4cO6xzo0
圧縮比を上げるといっても、
いままでのようにストロークやボアをいじって上げてるのではないとおもうけど
それと連桿比の関係をどう解析処理してるかだなあ
391 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 13:27:45 ID:X4cO6xzo0
SKY-Gのアームはさほど伸びてるようにはみえないけどねえ
僕のコンロッドも短いですが、一生懸命ロングストロークして頑張ってるんです><
ピストン運動はパワーだけじゃないんです!燃費も重要なんです!
>>387 タンカーのような巨大船舶用ディーゼルを比較対象に持ってくるのはちょっと違うんじゃね?
上限回転300〜1000で、しかも航行中はエンジン回転を上下させず、常に一定回転で運転する事を
目的にしたエンジンと、使用回転域も負荷変動もまったく違う自動車用を比べても意味がない。
ユンボとかの工作機械用ディーゼルも同じ。F1マシンを比較対象にするのも同じくらいに意味が
ないけど、船舶用はそれ以上にまったくの別物だ。逆に三井や三菱が新しい船舶エンジンを開発
する時にVWのTSIを持ち出したら何か違うと思うだろう?
>>390 いや、幅の広い水平対抗エンジンでストロークを長く取れない事情はわかるけど、スバルは元々
コンロッドが短い。連桿比でいえば2を切ってる。
肝心なところでミスファイヤしてしまう、ノッキングにも注意が必要でしょうか?
397 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 14:25:19 ID:DiXRyk1I0
398 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 14:50:31 ID:20r6ppPZ0
新型マーチって
なんか、フォルクスワーゲンポロ、みたいなデザインだな
パクりはいくないでー。
399 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 14:52:06 ID:20r6ppPZ0
訂正
ポロじゃなくて、デミオのパクりかな?新型マーチは。
前代とかもっと過剰に丸まった間抜けな車だったよなあ。
しかしデミオはエンジンを代えただけでよく30kmいけたもんだ。
次の新型はスカイアクティブの他の要素を詰め込んで32kmはいけるだろうな。
まあ6ATはコスト的に無理っぽいか。載せてくれば大拍手なんだけどねえ。
単純な疑問なんだが
ピストンとコンロッドを刷新したんなら
クランクシャフトもなにかギミックあったりしないのかねぇ?
>>393 負荷変動はその通りだけど、船舶でも当然フリクションロスは問題になるわけだし
多段過給とか船舶(というかユニフロー)が先鞭つけたことで
TSIはそれらの真似と言い換えても間違いとは言い切れない部分すらある。
それとEJ20の連桿比は3超えてるよ。ていうか構造上2以上ないと成立しません。
>>402 すまん。完全に間違えてた。
検索かけたらEJ20で3.48か。
NCが3.52?
404 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 17:31:11 ID:lI/TfMlN0
>>399 パクリかなぁ。
単にタイでも作れるような、製造が容易で
低コストなカタチにしただけの気がしますが。
ゴーンになってからの日産の小型車手抜き振りは酷い。
まるで300万円以下はクルマではないと言わんばかり。
405 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 17:40:32 ID:KFGvIMYZ0
>>404 ヨーロッパでもウケる形が、あの新型マーチなんでしょ。
だからポロとかデミオに似てんでしょ。
え?
407 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 17:50:06 ID:WSmZ/xWq0
素人があれこれ考えなくても、
振動、耐久性、フリクション、軽量化、コスト、etc
いろいろ考えてベストな連桿比に設定してるんでしょ
ターボつけて、1万回転まわせるマージン乗っけても無駄な塊になってしまう
デミオにもポロにも全く似てないと思うが。
でもパッソには似ている。ってか、すれ違いざまの一瞬だと区別つかない。
修行が足りないな…orz
あのガソリンとディーゼルのエンジンブロック、互換性あったりしてな、排気量がわずかに違うけど、本質的な違いは強度の違いだったりして。
410 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 18:00:57 ID:WSmZ/xWq0
DKY−GとSKY−Dで、1L2気筒のエンジン作ったら絶対に買う
ダイハツも2気筒エンジン作っているらしいから負けるな
バランサーつけて一リットル2気筒ディーゼルだったら買ってやるわ、まじで。
デミオディーゼル140万円(消費税込み)
〜なら買う、って言ってる奴はいざ本当に出ても買わない法則
俺は言った手前、買うよ。そいつは出ないとおもうから確実に出そうなアテンザディーゼルくらいはかってやるよ。
>>409 互換性あるかな?SKY-Dは二軸バランサー付いてるけど、SKY-Gは付いてる?
>>414 現行と同じく2リットル系はついてない予感。現行と同じく2リットル以上の排気量にはバランサーつくんじゃないの、新型、2.5リットルもあるらしいし。
そういや、SKY-Dはどの車種に設定するつもりなんだろう?
ロドスタ以外の現行MZR2リッター系積んだ車種すべてにディーゼル用意するだろう。
時期アテンザのトップグレードは欧州みたいにディーゼルだよ、多分。
>>418 国内シャア拡大の切り札だと思っていなければ日本のマツダ営業は終わっている。
二年前に現行欧州系のディーゼル車使って研修しているような記事を日経系の記事で見た。
低コストのディーゼル、それに見合った2ペダルのミッション用意できる他社はしばらくないよ。
>>419 ガソリンエンジンに近いディーゼルエンジンなわけだから、
しろうとには、何が違うのかわからんような気がする。
421 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 19:11:04 ID:WSmZ/xWq0
圧縮比が同じなら、ガソリンでもディーゼルでも音・振動は同じくらいなのかね?
>>420 シロウトには燃料費の差で訴えるのが一番か、あなたのミニバンの燃料費が半分以下になりますよw
国内投入は先行している日産はやる気ないし、三菱も。マツダがんばれw
423 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 19:50:32 ID:hjodLr2I0
>>419 そこは
切り札になると思っているなら終わってる
の間違いだろw
ディーゼルは加給するとはいえ、圧縮比が同じならエンジン自体の大幅な強度UPは必要ない。
触媒無しでも環境基準はクリアできるとなれば、ディーゼルエンジンを高価にする要素がない
からガソリンエンジンと同じような価格で販売できる?
SKY-Dはレブリミットが5200rpmだから、普通の人には上も十分。
2.2Lで自動車税がワンランク高くなることを除けばデメリットはないかも。2.0Lとの差額が
5500円だから、レギュラーと軽油の価格差を20円として275L分か…。
走って元を取るのは無理ですな。HVと同じで下のトルクが増えて快適に運転できるコストだと
考えよう。
425 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 19:56:02 ID:6f0qE2Yp0
三倍は過剰だろ
対緑比1.3倍の出力だな
結論としては、デミオMCでSKYとCVTで燃費30なの?
>>424 クリーンディーゼル適合なら重量税と取得税は免税なわけだが。
あ、違う。エコカー減税とごっちゃになった。
逝ってきます。
やっとスレ全部読めた。
なんか技術者めいた人が必死だなあ。
出るまで待てないのかねえ?
432 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 21:12:27 ID:rC2LZwI90
スカイドライブって基本はCVTじゃないっけ?
DSGタイプだっけ?
ステップATだよ
435 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 21:24:54 ID:tfbuEka+0
istop詐欺の前科があるからなぁ。
過剰広告には眉につば付けて。
期待してる人が多い表れでもあるし。
437 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 21:53:26 ID:ODF0+B810
>>436 誰と勘違いしてくれてるのか分からないがパトロール大変だね。
>>435 詐欺って?
「クルマで行こう!」の燃費計測ネタ?
439 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 22:19:04 ID:h/29usTJ0
>>438 いやいや
クランクの停止位置制御と直噴をうまく組み合わせて、セル使わない方式にするってプレスリリースしてたのに
いざ蓋を開けてみたらセル併用式でバッテリー2個も積んでたというシロモノ
プレスリリースだけで客を騙して買わせたんだよな
次のSKYシリーズで完全実用化されることを願ってるよ
>>439 燃料噴射だけで始動しなかった場合にセルのバックアップがなかったら
押し掛けでもするのか? バッテリー強化はエンジン停止中にもエアコン
ファンなどが回りっぱなしになるから、ってのもあるだろ。
442 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 22:39:26 ID:RWPbKslh0
バッテリー交換の時に???となるだけか。
ならばあのプレスリリースは何だったのか。
果たしてSKYにはどんな実を用意してるんだろう?
443 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 22:49:08 ID:X4cO6xzo0
あのプレスリリースは
ブレイクスルーの一つ、研究成果の一つ、開発技術の一つ、選択肢の一つ、商品化案の一つ、ニュースの一つ
444 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 22:57:25 ID:WSmZ/xWq0
ボンネットの中を見ないで、先行技術開発のプレスリリースだけで買う人間なんていないだろ、普通
やっぱいつもちゃんじゃねえか
ID変えてご苦労なこった
446 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 22:58:49 ID:RWPbKslh0
大したことない技術の案内にすごいお金かけるね、マツダお金持ちなんだ。
結局セルなしのistopでは燃費が向上しないんでしょ?
その技術は何のために開発されたの?
どこで使ってるの?
>>445 だから誰と誰を勘違いしてるの?
>>446 あのな、「眉につば」なんて言ってるのはおまえだけなんだよ
923 名無しさん@そうだドライブへ行こう [] 2010/10/25(月) 22:35:04 ID:RWPbKslh0 Be:
半ケツ
原告の訴えを却下する。
マツダを買った貧乏人が悪いことは明白である。黙ってぶんぶん言ってろ。
>>447 その通り
449 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:12:02 ID:RWPbKslh0
傍から見ていて、同一に見えたw
>>446 >何のため
達成・・・燃費向上、付加価値創出など。(SISS、i-stop共通)
未達成・・・スタータ強化不要、バッテリ強化不要など。(SISSでは達成)
不明・憶測・・・要素技術の他社売り
>どこで使ってる
i-stopの要素として使ってる。
この流れで他人を名乗れるバカさ加減が素敵
偶然i-stopのプレスリリースにこだわるヤツが数人出現・・・なわけあるかw
せっかくスレの雰囲気よかったのに
かまって欲しいだけなんだから相手しないように
>>449 アンチスレに帰ったら?
仲間と相手してくれるツダヲタがいっぱいいるよ。
自演ってさ、本人だけがバレないと思ってんだよね。
456 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:21:41 ID:RWPbKslh0
なんでID変えるのかには答えられないんだな
437 名無しさん@そうだドライブへ行こう [] 2010/10/25(月) 21:53:26 ID:ODF0+B810 Be:
>>436 誰と勘違いしてくれてるのか分からないがパトロール大変だね。
446 名無しさん@そうだドライブへ行こう [] 2010/10/25(月) 22:58:49 ID:RWPbKslh0 Be:
>>445 だから誰と誰を勘違いしてるの?
「だから」って書いちゃってるね
はい、ID変えてるのばれちゃった
460 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:29:01 ID:RWPbKslh0
>>455 うん、ツダヲでひどい自演野郎がいた。
俺の場合、自演の必要がない。
>>457 それが根拠なら行政文書は全て同一人物が書いてるとでも言い出しそう。
>>458 IDを変える必要がないんだが?
>>456 istopはHVやってる最大手も後追いで採用が相次いでいるが、その理由は何だと思う?
istopじゃない、通常のセル始動だと始動タイムラグが在る。燃費は知らん。
従来のセル始動にしたって、エンジンがかかるまで無駄に燃料を吹いているんだから
まともに考えれば燃費悪くなるだろうが。
istopのキモはシリンダー位置の把握と再始動のためのシリンダー最適位置への誘導、
それに必須技術として直噴を完全に実用化していること。
単純な燃費向上よりこっちの技術が評価されてる。
>>460 なんでまた火に油を注ぐwwwwwww
完全に墓穴掘ったなコレwwwwwwww
>>460 お前一晩中発狂してたランボルギーニ君じゃねえかw
くせえから巣穴に帰れよw
必要がないのにIDを変えるのか
キチガイだな
465 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:37:31 ID:RWPbKslh0
>>461 istopの技術的要点は知ってるつもり。
プレスリリースではその方式を採用することが燃費向上に資するとなかった?
技術にケチ付けるつもりはないがどうもね。
>>462 >>463 悔しい?
ちなみに自演ってのはこういうの。しかもツダヲ。
988 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/01(金) 14:46:49 ID:UOV1zXGXO
>>987 都合のいい解釈乙www
ツダヲタご自慢の妄想ですか?www
989 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/01(金) 14:47:52 ID:UOV1zXGXO
↑のなし
今日のアンチはレベルが著しく低かったな
467 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:44:50 ID:RWPbKslh0
>>466 やっぱこれくらいじゃないと工作員は勤まらないか。
973 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/01(金) 09:14:21 ID:d5K2nHcx0
>>970 でた!ツダオタ必殺!
○○○もやってます。
979 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/01(金) 12:23:28 ID:UOV1zXGXO
>>973 単にダブスタを指摘されてるだけだろ、いちいちファビョんなよ。
>>465 君の言うようにistopに燃費メリットが無いのなら他社が採用する理由は何故?答える気がない?
469 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/25(月) 23:49:54 ID:RWPbKslh0
>>468 他社において燃費を上げる目処が付いた、マツダでは出来てないということ?
470 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 00:01:54 ID:UcmaN55T0
マーチのアイドルストップはバッテリー1個で高性能なんでしょ
471 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 00:02:46 ID:Gxw5CIpw0
>>466 おいおい、ちょっとツダヲの自演をばらしたくらいで逃げないでくれよ。
もっと面白いのも用意してるからさ。
FR用のSKYACTIVはマダー?
今日の同一人物
ID:UcmaN55T0
ID:Gxw5CIpw0
ID:a7qMQa9x0
474 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 00:16:54 ID:Gxw5CIpw0
>>468 質問ばかりですまないな。答えられないならそれで一向にかまわん。
もともと論点が違う、468は技術面の話、俺は宣伝。
優良誤認させないと売れないようなら自分とこの技術に唾吐いてるのと同じ。
その宣伝手法を容認する技術の裏付けは枯渇してるってことじゃないのか?
技術はすごい、ただ宣伝はいただけないというだけ。
>>473 残念。毎回、見えない敵と戦うの好きやのー。
475 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 00:17:28 ID:LZY24+eb0
>>459 やっぱ低脳アンチは自演しまくってたんやな。
たくさんいるようにみえて実は1人とかちゃうやろな?w
>>475 だから12時間際に極端にカキコ少なくなってんだよw
日付またいだと思ったら途端に威勢がいいシナwww
477 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 00:22:04 ID:EzGjqLqD0
>>281 ドヤ顔してるのはVWではなく、VWを持ち上げる評論家、ジャーナリスト、メディアな気ガス。
(まあ、広告費出してるのはVWだから、VWで合ってるのかもしれんが)
>>300 日銀ぶっ潰して、中央銀行としての機能を本来あるべき政府に返す→政府紙幣を刷る、が良いお(^ω^)
まあ、それしようとすると、JFKと同じ目に(ry
>>332 ケーターハム辺りに…
無いか(汗
>>341 同一品なんだろうが、別にマツダが作ってるわけじゃないだろう…<ファイナルギア
(ギア関係のサプライヤーが作ってると考えるのが妥当)
>>351 カモメ(の翼)じゃなかったかな?<エンブレムのモチーフ
>>478 mazdaのMマークだろ。カモメっぽく見えるからカモメマークって
呼んでるだけだろ。
>>461 ヴィッツのアイドリングストップのほうがマツダアイストップより早く登場したのだが。
>>478 >VWを持ち上げる評論家
そうね、これがウザい。TSIとかDSG評価しとけばカッコがつくみたいなね。
新技術、しかも海外メーカーのものって、年数や距離がかさんできた時がちょっと不安だな。
DSGのオイル交換なんて冗談みたいな費用がかかるし、無理してゴルフ買った人が後年
ターボぶっ壊れましたーとか洒落にならん。
>>481 貧乏人は外車なんて買わないから、心配なし。
>>482 いやーそれが国産コンパクト考えてた人がちょっと無理してポロTSI買っちゃったって話聞くよ
まぁ最初の車検で国産に乗り換えればいいやね
>>483 一度買って外車の実態を知る事ができたのを勉強代と
思えばいいでしょう。二度と手を出さなきゃいいだけ。
i-STOPは今後、セル使わない逆回転仕様に進展するんだろ?
でないと詐欺じゃん
487 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 09:40:00 ID:ZA6uVkmz0
フォードの呪縛が解けた・・・の報道の意味は???
488 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 10:03:17 ID:/h73zqRt0
マツダ、フォードから自己株式取得し「独立」
http://j.people.com.cn/94476/94674/6541736.html これは中国メディア(中国地方じゃないぞ)が、マツダがフォードから自己株式を取得して
実質経営権を取り返したときの記事。
この頃から中国で利益が衝突していたマツダとフォードの関係がよくわかる。
今回のことはフォードがマツダを見捨てたというより
関係悪化の上、自分達がコントロールも出来ないマツダの株式を持つ意味がなくなったからだと見るのが妥当。
むしろマツダ側は動きやすくなって喜んでるだろうね。
489 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 10:10:44 ID:/h73zqRt0
>>486 その程度のことは大人の世界ではよくあることなんだよ、ボクちゃん。
でもね、それを詐欺とか言っちゃうとホンダがNSXの開発を凍結したことなんて
詐欺どころの話じゃないよね。
一度発表したことが実現しないと詐欺扱い。
きっと純情イノセントちゃんなんだね。
この世界で生きていくには辛いだろう?
>>485 アイドリングストップ自体はKPのスターレットにも搭載されてたはず
>>422 レギュラーと軽油の価格差が20年くらい前みたいに倍くらいあったんなら良かったけど、
いまじゃ10円とか20円だから下手する新車価格と維持の為の整備費用でコスト的メリットがディーゼルにはないように思われる
>>484 外車はその辺覚悟して買うもんだなあ。
それでもカングービボップをロードスターのサブとして欲しい俺。
あのくらいぶっ飛んだ車が日本にも欲しいものだ。
493 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 10:27:22 ID:pDEV+Ba60
>>486 ・・を開発した
・・と発表した
・・を発売した ← それぞれ意味が違うんだからね
それに今日発表したことでも、明日は新しい発表にとって代わるかもしれない。
どれもこれも、おまい様もおれ様も、大人の世界はみんな1日限りの命なんだよ。
494 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 10:39:32 ID:LDOvRMBx0
燃費向上、省エネを目的にした技術が全く省エネに貢献しなかった。
笑うところ?
>>492 カングービボップなんて日本車に幾らでも同様のものが以前からあるわけだが・・・
ワゴンRとかから始まって何年たつよ。
親分のインターネッツが開通すると
スレに以前の活気が蘇った!
>>498 荷室の屋根が開いてもなぁ・・・
大きな荷物入れられるようにも見えないし・・・
ハイゼットのダブルキャブでいいじゃん
500 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 11:32:56 ID:Lbak8v5B0
アイドリングストップは法で義務付けられてる国向けの便利装置と考えたほうがいいかと
電動格納ミラーとかと同じ
>>499 屋根が開きゃ実用性なんざどうでもいいんだよ。
実用重視ならハイエースやらボンゴやら買うわw
エンジンはこれからSKYに順次換装だから問題なし。
>>502 意味ねーよ
後付サンルーフでもつけりゃいいじゃん。
>>504 ああ、意味はない。だがそれがいい。
まあ、価値観を押し付けあう方がよほど無意味なんだぜ?
>>505 最初に欲しいものだとか押しつけ始めたのは君だ
とりあえずおまえら飯食ってこい
小声でマツダ
このCM気持ち悪い
そうでもない
>>506 えっ
俺が自分の要望言っただけで価値観の押し付けにかるんか?
84 名無しさん@そうだドライブへ行こう [] 2010/10/26(火) 12:28:26 ID:Dwi+UyAk0 Be:
i-stopと同じ詐欺くさい胡散臭さしかただよってこない。
今日も i-stopちゃんが頑張っているようです。
ここにもIDを変えて既に書き込んでいる可能性が高いですねw
キーワード : i-stop ・ 詐欺
512 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 12:56:42 ID:1FTyNb+q0
工作員の日々の努力にマツダの技術のショボさを思い知ります。
さあ、俺のレスはそれどれかいな?
e燃費見てると「ホンダ車乗り必死だなぁ」くらいにしか思えないんだが。
ってかエアウェイブってミニバンだったのか。商用車ベースのワゴンだとばかり。
山の上からほとんど空走で降りて燃費99.9kmを出していたインサイトがいたね。
ミンカラでわざわざ報告してた。繰り返しやってe燃費に登録してたらしい。
なのでe燃費は全く信用していない。
まあそれとは関係なくマツダ車が燃費悪いのはわかってんだがな。
515 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 15:38:47 ID:wXgTK3Dl0
全く何の脈絡もなしにいきなりホンダの燃費を出して。
工作員は何を言いたいのだろうか。
相変わらずIDがコロコロ変わってるなw
方々でアンチマツダ必死だなw
四発なら世界一のエンジンになりそうなんだから日本人なら喜べよw
518 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 16:32:04 ID:4k+ggbEJ0
アンチもメーカーの賑わいと申しまして…
集合管なんて街のチューナーレベルの技術でしょう
などと供述しており動機は不明
>>519 SKYACTIVを間違えてSKYACTIYだって。GAZOO.COM(トヨタ)はマツダなんか眼中にないみたいだね。
524 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 17:29:08 ID:Yt9yrxZH0
>>514 上のほうに出てる順位はCVT+低排気量車が上位独占してるから、まあ妥当なんじゃないかな
下位もCVT+1800ccとかCVT+ハイブリッドとかで、こんなもんだろうと思う
AT+2000cc+istopのプレマシーが9.6km/lで選外でも出来が悪いとは特に思わないな
>>525 一部におかしい報告する奴がいても正直に報告してる人が大部分だろうから、ある程度信用は出来るでそ
【実燃費対決】日本一燃費の良いミニバンはコレだ!
http://autos.yahoo.co.jp/news/detail/eco/146918/ アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
日産セレナの現行型は8.9km/リットルという結果だった。新型は燃費達成率次第では、上位に食い込んでくる可能性も秘めている。
『ステップワゴン』と並びミニバン販売のトップを争うセレナの燃費向上に期待だ。
これなんでエアウエイブがミニバン扱いされてんだw
529 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 19:48:03 ID:fhDC6XqY0
マツダ完敗。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
531 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 19:51:54 ID:pDEV+Ba60
んなら、ベリー差もミニバンだなw
まぁ街の修理屋のおっちゃんとかだと、
すげー技術(技能方面から積み上げたような)もってたりはするな
逆に、シャバイようなというか、俗にいうショップとかいう類だと、あんまいないが
>>532 ショップとして運営してるところってほとんどがアッセンブリー屋みたいな
ところあるもんねぇ。
スンげー技術持ってるところは意外と「車専門」みたいな看板掲げなかったりするよね
しいて言えば各パーツ(たとえばブレーキとか)専門みたいな。
535 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/26(火) 21:44:52 ID:c74vvGhe0
そいや、なんでフリード入ってないんだろ?
モビリオはランクインしてるのに。
>>527 今度からプレマシーとビアンテはi-stopの有無で分けて集計するらしいね。
e燃費携帯版のトップページ参照。
>>492 仏車は乗り心地とか独特だからな。高速安定性もいいし。欧州車は
アウトバーンで150Km /hrで安定して走れるように作られてるから
その点では国産よりは優位だけどね。ただし故障など信頼性が
どうしても劣る。部品の下請け会社の差なんだろうけどね。
独車はBMWくらいしか魅力は感じないけど。VWとか面白みは無いな。
アルファのデザインで
マツダがSKY国内生産で作ってくれりゃ
俺の理想なんだが
>>523 GAZOO.COMは日刊自動車新聞の有料記事を転載してるだけです。
中古のアクセラ買ってからから金貯めて7年くらいでRX-9に買い換える
ってのはアリかな?
542 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 05:53:16 ID:PNVjCFgv0
543 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 08:48:11 ID:VChkLjfh0
SKY-DがMPVに搭載されるといいな^^
ツダ内製PPF付き5速こそ至高と信じて疑わない者だがsky-MTって名前付ける
程凄いモノなの?。説明でわ後退〜1速と2〜3速の部品削減して小型軽量化
したと言うんだがソレ凄い事何だべか?誰か詳しい人解説頼む。
工作員は明日の上期決算でガクプルしてるから解説は無理。
テメエが無償工作員のくせにw
>>544 キャリーオバーでいいと思うんだけどね、軽量化とかコストダウンその他でよっぽどメリットないと。
547 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 17:49:55 ID:Wsm9zP2A0
ここの工作員は有償でやってんのか
さすがはマツダ。金かけるところがくだらなさすぎる。
549 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 18:17:04 ID:TNPPtv3Q0
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
>>544の書いてる軽量化ってFF用のMTでしか不可能だよな
マツダを貶すわけじゃないが、このくらいの軽量化や効率化はどのメーカでもやってるの
と思う。マツダがすごくないんじゃない。マツダもすごい。ただ他のメーカーも同じくらい
頑張ってる。あとはそれに大仰な名前を付けるか付けないか。
個人的にはSKY-Gは名前を付けても良いと思う。(SKYACTIV-Gまでいくとしつこいけど)
SKYACTIV-BodyやSKYACTIV-Chassisは名前要らない。SKYACTIV-DやSKYACTIV-Driveも
別に付けなくても良いんじゃね?って感じ。名前負けしてる気がする。
そこらへんの名前付けのセンスが悪いのはマツダの伝統。
どうせなら、「あおいそら-G」とか、これは冗談。
>>551 名前のセンスって言えばさ。
なんで「スカイアクティブ」って「SKYACTIV」なのかな?
多分、意味があってわざとやってるんだろうけど、何となく「E」が足りない…。
>>543 MPVの存在自体が・・・。ターボは消えるはグレードは整理されるわで
家の将来購入候補車だから頑張って欲しいな。
日本以外でどう売るかで決まりそう。
今のデザイン好きだから今のにSKYが乗れば良いんだが。
さらに良いデザイン希望だな。
556 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 22:01:21 ID:HB6GAkpf0
>>549 9.6km/リットルって、新型は1台しか登録されてねぇじゃん。
CPや2.3Lも混じってるぜ
>>552 他で既に使われてて使えなかったんじゃない?
>>546 まぁツダは重箱の隅を突っつく様な軽量化にお金を掛けるのは今に始まった
事じゃないからいつも病気が始まったのかもだけどキャリーオーバーも新型
の母体に合わせるコストがあるから作り直す事はあるらしい。
>>550 やっぱそう思いますか。三軸MTで1〜2速を省略ってのはンダのタイプR専用
のミッションでやっててツダのはソレをリバース〜1速にも適用して全FF
に採用出来る様にした(ンダのは高くって他の車種に流用出来ないと聞いた)
のが新しい処なのかなぁっと漠然とは思ってましたがンダは一部の車種にし
か使えない者がウチは全FF向けに用意できるぜ!ってのが自慢処なんだろか?
>>559 結局ンダのそれが良くてもなぜ良いものを全車種で展開できないのか?
ってことじゃね?
いくら高いだの特殊だの言ったってそれがいいものであると思うならば
これらの障壁を技術によって普及させるのがメーカーの努め位考えてるんじゃないかな?
宗一郎ならコレぐらい考えるだろうけど宗一郎の居ないンダはホンダじゃないもんな。
561 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/27(水) 23:29:20 ID:8iGWuywR0
>>481 あと、まるで自分の手柄かのように書くしな<評論家
(だいたい、日本車を貶すのとセット)
TSI、DSGは凄いんだろうけど、そりゃVWの中の人が頑張って作った→中の人エラい!!(゚∀゚)のであって、
お前(評論家)は何もしてねぇだろ!!っていう。
「VW=神で、VW神を崇拝している信者である俺(評論家)は偉い!
無知蒙昧なお前ら(車雑誌を読んでる人)に、俺様が啓蒙してやんよ!」といった感じだろう。
(自覚は無いと思われる(自覚の無さが信者たる所以なのだが))
パワートレインでいえば、TSI、DSGよりTHSUの方が先を行ってる(プリウスだけに)→凄いと思うんだがなぁ…
AUTOCAR JAPAN、VW専門誌以外で、TSI、DSGのメリット、デメリットとかをちゃんと書いてる雑誌ってあるのかな?
TSI、DSGの維持/修理コスト、DSGの極低速時の挙動、ドイツ本国ではオプション扱い(ポロGTIはDSGのみ)とか。
563 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 00:23:42 ID:L9psPzBIO
国沢出すオタは虫けらか
>>562 仰る事は共感しますが、今はこれがSKY-Gになってませんか?
どの雑誌を見ても、究極のガソリンエンジン!とか、超圧縮比14!とか、NAでTSI並みの
高効率!とか、大絶賛の嵐。まるで褒め殺しの様相です。
結局SKYはパンドラの箱なのか玉手箱なのかすずめからもらった小さな葛籠なのか
>>560 ンダのR用MTは9000回転でもかっちり作動する精度で仕上げてるらしいから
ンダといえども普及クラスのエンジンではそんな領域使わないから流用しな
いんでしょうね。ただ同様の軽量化構造を普及帯に量産化したのが自慢なの
かもしれませんねSKY-MTは。
>>562 ググって初めて知りましたが夢のミッションと言われたDSGにもこんな弱点
が有ったんですね。オイル交換4.3諭吉とか最新のゴルフDSGが未だに低速の
走りが苦手気味なんてオーナーのインプレみると雑誌が如何に提灯なのか良
く判る(´ω`;)。
SKY-MTは燃費スピードでもバイクMT並のご機嫌のシフト感でコクコクレバー
こねくり回してニヨニヨできるようなMTだったら良いなぁって思うんだけど
やっぱそう言うのじゃ無さそうかなぁ。セカンドカー導入考えてるからどう
せ買うなら常用域でもコクコクやってニヨニヨできるエコMT車が欲しいよ。
>>394 俺のエンジン早目に爆発してしまうんだ,
摩擦を少なくする添加剤混ぜた方がいいかな?
>>566 低速云々は自分で乗ってから判断しな。俺は全く気にならなかったが。
そもそも雑誌でも極低速時がスムーズで素晴らしいなんてどこも書いてないし、初期と現在とでは制御のセッティングもだいぶ変わってきているしな。
>>568 2リッターターボのゴルフのGTiに試乗した事有るんですが都内だったモ
ンだから渋滞路のぎくしゃく感が気になったんですよねぇ。熟成待ちかな?
ってのが感想。その後雑誌でシロッコやポロで低速のぎくしゃく感も改善さ
れたみたいな印象の記事をWebCGやカービューで清水センセ辺りが言及してま
してソレで改善されたと思ってたんですよ。でも検索すると
>>562が言う様に
ギヤオイルの交換が高かったり(コレは初めて知った)SSTもそうですが故障が
結構あったり感想読んでても芳しくない評価も見受るんですよねぇ。雑誌は
そういう事までは書かないよねって意味で
>>562にレスをしました。別にDSG
が駄目なんじゃなくて雑誌が欠点に言及しないよねって話です(´ω`)<気を害したらすんまそん
>>562 >>あと、まるで自分の手柄かのように書くしな<評論家
まあ評論家に限らずネット上にもウヨウヨいる罠、その手の輩は
…ええと、ここ何のスレだっけ?
>>564 まあトヨタのバルブマチックのときもそうだったし
基本的に雑誌は出たときは褒めるでしょ。
>>565 パンドラの箱から最後に出てくるのは「希望」なんだぜ?
よってどっちにしてもマツダ大勝利。
>>555 自販連のホームページ見ると
MPVって、2000〜04年頃は、安定して月3〜4000台
売れてたんだね。ビックリだわ。
俺もSKY-Dが載れば、買いたいわ。
ディーゼルはナノ粒子が不安
575 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 11:40:23 ID:PknzkflN0
>>569 同じCGでもMXTVで今月か先月放送されたTV版では田辺さんがVWのDSGは
未完成で将来トルコン発進+DSGになったら完成すると述べてた。
しかしトルコン+DSGだとコスト増と重量増になるのでダウンサイジングと
逆行するので導入しないかもと言ってた。
発進では完成度の高いトルコンにかなわないにかなわないと。
俺が付け加えると発進のスムーズさや車庫入れ時の微調整やりやすさは
THS>トルコン>DSG
>>564 「マツダの発表によると〜」っていうプレスリリースを転載した類の記事なら見るが、
評論家連中の多くは「本当は大した事ないんじゃないか?」って冷ややかな見方か、まったく相手にしていないかのどちらか。
ごく一部に「地道な努力でブレイクスルーを目指すマツダの姿勢は評価できる」みたいな、
褒めてるのか皮肉なのか解らないような意見がある位w
個人的には、来年のデミオで「やっぱり本物だった!」と世界に衝撃を与えて欲しい。
弱小メーカーがトレンドになびかず独自の発想で世界の最先端に立ったら、こんなに痛快でカッコいい事はないな。
578 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 13:00:59 ID:YonLiNyO0
>弱小メーカーがトレンドになびかず独自の発想で世界の最先端に立ったら、こんなに痛快でカッコいい事はないな。
金にまったく困ってないフォードが最大株主を辞めるということは
SKYなんちゃらが商業的に成功する見込みはないと断言してるようなもの。
経営のプロであると同時に自動車技術に関してもプロなんだから。
中国への投下資金の確保なんてアナウンスはフォードの優しさだろ。
フォードの半分は優しさで出来てんだな。
後の半分は何で出来てるんだ?
>>金にまったく困ってないフォード
>>中国への投下資金の確保なんてアナウンスはフォードの優しさだろ。
思い込みでしか言えないあたりが(ry
581 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 13:16:57 ID:c47ln5VW0
【ニューヨーク=山川一基】米自動車大手フォード・モーターが26日発表した
7〜9月期決算は、純利益が前年同期比69%増の16億8700万ドル
(約1370億円)となり、6四半期連続の黒字を確保した。米ビッグ3で唯一、
経営破綻(はたん)しなかった同社の好調ぶりが際立っている。
北米市場を中心に販売台数を伸ばしたほか、コスト削減が成功した。
販売台数は同1.2%増の125万3千台。ただ、売上高は、傘下だった
スウェーデンのボルボを売却した影響で同4.3%減の290億ドル
(約2兆3500億円)だった。
http://www.asahi.com/business/update/1027/TKY201010270005.html
582 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 13:22:32 ID:XrqqIqPK0
フォードのMAZDA株売却の直後にSKY発表というのはたしかに解せぬ
しかし一連の経過をみると
SKY技術をフォードへ提供する代わりに、
ゆくゆくMAZDAが買い取る含みで、メインバンクにMAZDA株を安値で売り戻してもらった・・、
という推測も出来る
日経記者の推測より、こっちのほうがドラマチックだと思うけどな
フォードがマツダ株を手放すのは2年前に経営権を無くした時に折込済みなんじゃない?
そうじゃなきゃマツダはあんな大規模な公募増資なんて出来る訳ないからね
そもそも10%で買収だの身売りだの言ってる人は何を根拠にそう言ってるのか聞きたいね
>ゆくゆくMAZDAが買い取る含みで、メインバンクにMAZDA株を安値で売り戻してもらった・・
なんでメインバンク通す理由があるんだ?
マツダはフォードに肩叩かれたんだよ。もうコンパクトカーも
自前で作れるようになっちゃったから。
585 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 13:41:14 ID:c47ln5VW0
>>582 SKYの発表日時は従前から決定済。
>>583 株放出が決まってるなら相対的に株価が希釈する増資前に銀行に売ってる。
身売りじゃなく見切りを付けられただけ。
単に中国での利益が衝突して険悪になったから売ったんだよ。
10%の株式を握ってても意味がないからな。
「昨年の上海モーターショーで、尾崎氏はフォードへの不満をはっきりと口にし、
フォードから自己株式を取得し、フォードの束縛から逃れる機会をうかがっていることを認めた。」
「マツダが「独立」に到るまでの数年間はフォードが株式支配権を握っていた。
フォードはマツダを世界規模の研究開発システムに組み込むよう働きかけたが、
マツダは完全には従わず、フォードの支援を受けても、
新車開発や市場での営業などでは一貫して「独立」状態を堅持してきた。
一部の短期的な利益(中国市場もその一例だ)を犠牲にしてでも「独立」を保った。
こうして機会が到来した時、マツダは迷うことなく「独立」を選択した。」
SKYがどうたらとか関係ない。
フォードもマツダを必要としてないし、マツダもフォードが邪魔になっただけ。
マツダ、フォードから自己株式取得し「独立」(1)
http://j.people.com.cn/94476/94674/6541736.html マツダ、フォードから自己株式取得し「独立」(2)
http://j1.peopledaily.com.cn/94476/94674/6541740.html
>>585 その理屈ならどのみち増資前に株を売却してるよ
増資前に既存の株主には通知する義務があるし、
筆頭株主となると勝手な真似が出来る訳ない
そもそも何故公募なのかと。
外販はフォード関連じゃないのかな
元々アテンザやアクセラなどのエンジンやシャシーはフォードグループで使い回しが聞いたから
量産効果で多少贅沢な事もできたみたいだし
今回のシャシーやエンジンも使ってもらいたいんじゃないかな
589 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 14:04:49 ID:c47ln5VW0
>尾崎氏はフォードへの不満をはっきりと口にし、
>フォードとの戦略的提携関係に変わりはなく、
社長と専務も対立?
表向きの発言と本音の違いがわからない人もいるみたいだな。
591 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 14:14:18 ID:pNuHsIKi0
まあ、記事になるのは、全部表向きだけどな
592 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 14:20:55 ID:c47ln5VW0
>>587 お金が欲しいなら増資前に売ってる。
増資が終わってから売却というのは一義的に資金ではなくこれ以上、株による
資金固定が無意味だとの判断からでは?
株主は経営に口を挟まなくてもその会社の利益を得る。黙って金が入ってくる
「見込み」があるなら敢えてそれを捨てる営利法人はない。
業務提携しなくても利益が出る限り株主配当はあるわけだから。
>>590 本音は隠すから本音であって一方がばらすなら建前の意味がない。
>>591 となるとHVリークも表向きにリークしたと認めることになる。
>>592 関係の悪化が決定的なところまできてたゆえの発言だろう。
この本音を出してまもなくの株式の売却だからな。
もしくは売却交渉の目算がついて本音を隠す必要がなくなった、のかもな
595 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 14:54:59 ID:c47ln5VW0
>>594 >フォードとの戦略的提携関係に変わりはなく、
これは売却報道に対してSKY発表時の社長の発言。
本音をばらした後で建前が最後に来るなんて不思議な会社。
596 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 15:11:09 ID:pNuHsIKi0
お前らの妄想合戦はもういいよ
と、IDコロコロ君がほざいております
>>592 うん、だからそれらの判断をしたのは2年前でしょってこと。
経営権を手放した上で、フォードからすればわずかな株主配当の期待だけで
株を持ち続けるってほうが不自然だし、
資本提携を維持したいなら公募増資はありえないよ
連結決算から外れた以上、中国市場で利害が対立するのは分かりきってた事だしね
599 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 15:24:55 ID:Ql3Zg0yM0
>>596 >まあ、記事になるのは、全部表向きだけどな
おまえの妄想もおなかいっぱい
まあ、判断がいつだったのかはどうでも良くて、言いたいのはこの一点だけなんだけど
>そもそも10%で買収だの身売りだの言ってる人は何を根拠にそう言ってるのか聞きたいね
601 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 15:34:48 ID:Ql3Zg0yM0
>>601 ん?誰だお前?
ID:c47ln5VW0=ID:Ql3Zg0yM0か?
>>572 パンドラは最後の何かか出てくる前に蓋を閉めてしまったので、最後に残っていたのが
仮に希望だったとしても、それを人間が手に入れる事は出来ない。
あらゆる災いを撒き散らした挙句、希望だけ閉じ込めたバカのお話。<パンドラの箱
もっとも最後に残っていたのが希望と言うのは後になって改変されたお話で、原型に近い
所ではパンドラの箱=壷に入っていたのはこの世全てのあらゆる災いであり、最初から
希望なんて入ってなかったというのが通説。もともとパンドーラーは人類に災いを運ぶために
ゼウスがヘーパイストスに命じて作らせた泥人形。最初からそこに希望なんてあるわけない。
原型に近い話では、最後に残っていたのはこれから起こる事を知る事が出来る災い。
これが壷の中に残されたので、人間は未来を知ることが出来ず、それゆえに絶望する事も無く
生きていけるというお話。
これがマツダの大勝利なら、ちょっと切ないお話やね。と、無理やり話をブッタ切ってみる。
604 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 16:13:50 ID:XrqqIqPK0
>フォードとの戦略的提携関係に変わりはなく
今後とも、(SKYを軸とした)フォードとの戦略的提携関係に変わりはなく、
と読めば一連の経過がなっとくできるんじゃないかな
>>603 死ぬときゃ死ぬ。
駄目な物は駄目。
それがマツダだろうとトヨタだろうと本田だろうと変わらんよ。
606 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 16:23:00 ID:Ql3Zg0yM0
よせばいいのに玉手箱を開けておじいちゃん。
3個中1個しか当たりがない。
雀を殺したことはあっても助けたことはない欲深だから箱の大きさを
間違えてるなら目も当てられない。
3個中当たりなし。
いやあ、誰かが得意気にパンドラWiki貼るかと待ってたら案の定w
608 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 17:12:14 ID:XrqqIqPK0
フォードからみれば、MAZDAはたーくさんいる外孫のひとり
もともと出来が良さそうと目をかけてたのが
こんどのSKYで独立できそうになって喜んでいるんだろな
609 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 17:43:52 ID:Ql3Zg0yM0
>これがマツダの大勝利なら、ちょっと切ないお話やね。と、無理やり話をブッタ切ってみる。
これを得意気と感じるならちょっと歪みすぎ。
新型マーチがポロやデミオに見えるってヤツは目が腐ってんのか?
こんなヤツがマツダファンとか死んで欲しいんだが
611 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 20:57:23 ID:mxKllp7gO
マーチとパッソはかなーり似てるな。
単にフォードは現金が必要だからマツダ株を売っただけだろ。
しかも売り先はマツダのメインバンクの三井住友銀行で中国とか
インドとかじゃないし。その点、マツダには気をつかってるね。
ジャガーやボルボやランドローバーと待遇は大違い。
しばらく好き勝手やった後に、大きな会社の傘下になる、ってのがいいのかねー。
ほっとくと暴走するからなー、この会社は。
>>611 こないだマーチが来たと思ったらトヨタエンブレム付いててびっくりした
あれは似すぎ
615 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 21:51:35 ID:AoA7G8rl0
>>613 いやいや、だいぶ学習したでしょ。大きい会社の傘下ってのも
いろいろ好きなこともできないってのも含めて。小規模の会社でも
生き残れる事もわかったし。
結局、大連合を組んでるのも、現状大連合じゃないとダメっていうんじゃなくて、
将来的には大連合じゃないと不利になる=生き残れないっていう、思惑だからなぁ。
まあ、部品調達なんかでメリットもあるんだろうけれども。
車検の2年縛りなんとかしてくれないかな、半年くらいごとに受けれるようにしてくれないかな
619 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/28(木) 23:56:14 ID:9EGuMQGL0
シナリをLAショーで出すらしいね。
てっきりデトロイトショーまでお預けだと思ってたんだけど。
今度は搭載エンジンが明らかにされるのかなぁ。
どー見てもFRのデザインなので噂のRX−9か?
フォードと離れるのでREを止めろと言われる事も無かろう。
海外では次期アテンザのデザインスタディだと言ってる所もあるが。
ひょっとして意地でもRX-9を出したいのでロータリーに
否定的なフォードとの関係を断ち切った、とかだったら
その男気に感動して今の8売り払って買い替えてやるんだが
SINARIはレシプロエンジンで出して欲しい俺ガイル。
ロータリーモデルがあっても良いけどロータリー専用にはしないで欲しい。
SINARIのイメージはV6 3.5L以上に想定されていると妄想 ロータリーでも可(できれば3ローター)
4ドアコスモなかんじ
高価格に設定し販売は散々
フォードの支配から逃れられた今、V6エンジンを出してもらいたいものだ。
過去にKF型という絶品エンジンを作った経歴があるのだから
>>623 V6?上がアテンザ止まりなんだから、そこまで手を広げる必要無いのでは?
積みたきゃ他所から買えばいいでしょ今と同じく
デミオが30km/Lの燃費をCMで流すと
他のコンパクトカーは燃費アピールしにくいよなあ。
今のマーチって26.5km/LをCMに入れてたっけ?
626 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 10:32:19 ID:AW7lkypG0
>>625 入れてた。
アイドリングストップもアピールしてるし。
マーチは今回のモデルチェンジで、ありきたりのつまらないデザイン
なったことで若い娘が離れて行ったわ。
26.5km/Lはヴィッツ
マーチは26.0km/L
だいたい似たり寄ったりの値になるんだなあ
なんでこのスレってV6に猛烈なアレルギー反応示す奴いんの?
3.5のV6で他のメーカーからエンジンを買うとなると、やっぱトヨタ?
SINARIはハイブリッドもやるだろうから、その点でもトヨタエンジンなら擦り合わせの
手間は段違いに少なくて済む。
トヨタの3.5L V6となると2GR-FSE。ハイブリッドのベースエンジンとしても既にトヨタ
でもLEXUSでも実績があるから安心と言えば安心。その場合はロータリーと併売?
>>583 ある雑誌の見解では、10%も3%も株主の権利は変わらないので、現金化した。
3%残したのは帳簿閲覧権行使のため。
と書いてあったな。
合弁先では今更整理できないし、
提携する部分はしてお互い自由な部分を増やす。
みたいな感じなのかな。
フォードも余裕がある訳じゃないだろうし。
>>629 アレルギーというか、やめろと言っているんだと思う。
マツダが大型サルーン何ぞを出しても先が見えている。
いまはアテンザ以下でしっかりとした土台を造るべき。
俺もV6があれば嬉しくもなるが、今はやめるべきだと普通に思う。
633 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 19:21:05 ID:vyXVNtB80
ロータリーやめてV6作れ
634 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 19:25:51 ID:SxoT3++40
自動車の内燃機関の専攻の方に聞きたいのだが?
マツダが開発中のSKYエンジンて従来の
オットーサイクル、ミラーサイクル、リーンバーン
などとは構造的にどのように違うのですか?
またメリット、デメリットなどについても教えてください。
しなりって剛性感ない名前だよな
>>631 それが中華系ならまずTOBむり、インド系でもTOB無理かなあ。
でももしシナリを出すとしたらV6やロータリー積まないとライバル車に対抗できないだろ?
あのボディに直4は不釣合い過ぎる。
アテンザだって2.5Lの方はV6でもいいと思うぞ。
638 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 20:12:57 ID:g6W3KsHF0
オレ。キング。
オレ。キング。道あけろ
オレ。キング。クラクション鳴らすぞ
オレ。キング。煽るぞ
オレ。キング。強い
オレ。キング。BIPだぜ
カスゴミクズ人間ども
何もかもがキングだ
2CHサラウンドBOZEサウンドシステム欲しいかコラッ!
文句ある奴 エルグランド専用スレで対決すっか?
あ?
639 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 20:15:23 ID:T99rRZsT0
【実燃費対決】日本一燃費の良いミニバンはコレだ!
http://autos.yahoo.co.jp/news/detail/eco/146918/ アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
日産セレナの現行型は8.9km/リットルという結果だった。新型は燃費達成率次第では、上位に食い込んでくる可能性も秘めている。
『ステップワゴン』と並びミニバン販売のトップを争うセレナの燃費向上に期待だ。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
>>637 しかしマツダの北米向けV6は積んでほしくないのう。
他社V6に対してアドバンテージがまったく見当たらない。
641 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 20:16:31 ID:T99rRZsT0
【実燃費対決】日本一燃費の良いミニバンはコレだ!
http://autos.yahoo.co.jp/news/detail/eco/146918/ アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
日産セレナの現行型は8.9km/リットルという結果だった。新型は燃費達成率次第では、上位に食い込んでくる可能性も秘めている。
『ステップワゴン』と並びミニバン販売のトップを争うセレナの燃費向上に期待だ。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
アイドリングストップ「i-stop」を搭載し7月に発売したばかりのマツダ『プレマシー』は、9.6km/リットルと振るわず、ランク外。
ホンダ広報って必死だな、ちゃんとした商品提供してるのなら貶さないのに、アホ騙すだけのカスメーカー。
643 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 20:34:31 ID:HA5Ih8eX0
>>629 マツダが北米でマツダ6やCX−9に載せてる3.7L・V6・MZIは
フォード・サイクロンエンジンのマツダ版に過ぎないから。
フォードのV6は悪評だらけだからね。そりゃ、嫌だ罠。
だからって自社開発する余力はないしね。
トヨタから調達するしかないな。
2GR-FSEなら縦置きFR車に搭載実績があり、
ハイブリッドもある。
もっとも、そんな高級車を出しても売れる見込みは薄いが。
他車で2.5リットルの直4ってある?
>>D:T99rRZsT0
ミニバンでエアウエィブ入れてコルトプラスが入ってないとか
モビリオとモビリオスパイクをわざわざ分けて入れるとか
モビリオ、モビリオスパイク入れるくせにキューブ、キューブキュービック入れないとか
この記者ホンダに傾き過ぎだろw
大体1500ccの車と2000ccを燃費面で同列に比較する事自体アホ杉
よってこの記事書いた記者はただのアホンダヲタ
しなりってMAZDA6っプレートはってあるぞ
>>644 トヨタ:2AZ-FE/2AZ-FSE/2AZ-FXE/2TR-FE
日産:QR25DE
HONDA:K24A
三菱:4B12
スズキ:J24B
あとはWikiで調べてくれ。面倒くさくなって途中で止めた。
メーカー名/エンジン形式で出てくる。
2.4も含めれば結構あるよ
V6は個性もへったくれもないから俺は嫌いだ。
FFだろうがFRだろうがなんにでも載るし
ミニバンにも載ってしまうからステータス性がない
直6なら支持する。
650 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 22:25:17 ID:Yt5i0qdy0
直6のどこが個性あるんだ?
さんざん出尽くしただろうに・・・
個性と言うなら単気筒。まったく売れないと思うが。
船舶用ディーゼルから一気筒毟ってくれば?
そういや以前、マツダは直6作るべきと主張していた人がいたなぁ。
V6を開発するより投資が少なくて済むとかなんとか。
米国だと直列とV型では明確な格の違い存在するそうだから
フォードの協力が得られないならV6は必須なんだろう
654 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 23:01:52 ID:KxP7PeST0
雑誌でQR25DEは回転がガサツで騒音、振動が大きいと書かれてたけど
同じボア、ストロークのL5-VEはどうなんだろう
655 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/29(金) 23:31:26 ID:KxP7PeST0
昔MS-8に乗ってたけどKF-ZEはなかなかいいV6だったよ
回転もスムーズで5000回転以上回した時の音も好きだった
できれば復活して欲しいけどボアピッチの関係で3リットル以上は無理かな
ツインターボでトルクフルかつ高回転までスムーズにまわるという
SKY-Dが量産の暁には、V6エンジンなぞマツダにゃ要らないのでは?
しかしCX-9とか今度出すらしいピックアップトラックとか、明らかに
アメリカ向けの大型車のエンジン、フォードのV6使わないなら
どうするつもりなんだろうと疑問にはなるな。
メリケンのレッドネック共と言えば、エンジンの性能云々言う前に
V6だから買う、V6じゃなきゃ買わない、とかそんな感性っぽいからなあ。
理解できん。
>>652 等長排気管によるスカベンジング効果を利用して
ダウンスピーディングSKY6気筒にするなら
ボルボみたいに直6横置きの方がイイ。
1-2-3、4-5-6でまとめればできる。
658 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 01:44:31 ID:KtuOh/Wa0
>>656 ロータリーだからマツダ買うのと同レベル
そして一般人はロータリーなど欲しいと思わない
659 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 01:46:07 ID:XKXPdJmA0
レシプロ分野ではどうあがいたって最下位なんだから
RX-7だせ!
RX-7ユーザは燃費が云々文句言いません。
百歩譲ってローターリーじゃなくてもいいから!
ロータリーじゃなきゃRXじゃねーだろ
>>630 エンジンはHONDA、シャーシはMAZDA
これ最強
S2000以来のコラボして欲しいぜ
もうホンダエンジン時代遅れだよ。
えっ
664 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 09:22:58 ID:WuqdiauO0
>>664 >>マツダ単体で、これを超えるV6を作れるのか。
CX-9と北米向けアテンザにしか積まないのにV6自前開発なんて金出せないよ
社内でも反対派が圧倒的>V6開発
668 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 11:21:39 ID:sXWBx3a30
おれみたいな社外の人間でも常識、反対派が圧倒的>V6開発
すぐ壊れるV&なんてえんりょしますわ
国内向けはSKY-G2.5とSKY-Dありゃ何とかなる。
V6は他社から買えばよい。
そもそもV6載せる車なんてCX-9くらいしかないし。
アメリカ経済なんて既に崩壊していて、見かけだけ保っている状態
なんだから、V6なんて必要ないない。できのいい直4だけあれば
いいよ。その方がマツダらしい。
>>668 そんな貴方に・・・
【頭のおかしな人には気をつけましょう】 から抜粋
頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
昨日のNHKで、マツダを退社したロードスター主査の貴島さんの
インタビューが放映されていたけど、ロドスタスレにも書き込みなかったのね。
私も偶然チャンネルが合って、視聴したけど。
>>672 なんて言う番組?
>>669 初代アテ乗りだが、2.3LのMZRの音を聞いて十分だと思った。
2.0は安っぽくて嫌いだけど。
「お元気ですか日本列島」の
「見たい!聞きたい!金曜日」というコーナーだったみたい。
>>664のマスタングの電動パワステは、マツダの技術が入ってる予感。
なんでいきなり電動パワステ
677 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 17:01:02 ID:9dBzxqh50
ポンコツ車MAZDA小声CM
黙ってもらえるかな
君のヒステリックな声
こっちの気分まで悪くなる
678 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/30(土) 17:01:14 ID:IhOsNakbO
フォード・クーガの2.5L直5ターボの強化版で310ps/40kgmぐらいでマツスピアテンザ復活しろ!
>>661 それって最強じゃ無いから。ロドにハイパワーエンジン載せても
楽しくないから。NCが不人気なのもそのせいだろ。MZRだから
まだましだけどね。
マツダ車の方がフォードより搭載が早かった3.7V6か。
>>669 アテンザで会社のお偉方が乗る車にあってもいいんじゃね?
>>681 会社役員が乗るのにふさわしいV6アテンザがあってもいいのでは?ということかい?
うるせえ
役員なんかベリーサ乗ってろ
>>683 おまえ優しいな。
キャロルじゃなくていいんだ。
そういや、ベリーサてそろそろ新モデル出ないの?
>>681 数々の関連会社が多数ある三菱自動車でもセダン系の車ではV6持って
無いな。パジェロは V6 3.8あるけど会社の役員用では無いし。
マツダでそこまでやる意味も無いだろ。V6 出してもほとんど売れないだろうし。
自社で新規にV6作ってもほとんどペイしないからな。他社からエンジンの
OEMってのが現実的だけど今のこのご時勢、大排気量車はほとんど売れない
だろうからどう考えても実現はしないね。
ぼきのかんがえたけいえいせんりゃく
V6のFFセダンて国内向けであったっけ?
MAZDAが400万〜500万以上の値段の車を出して売れるか?
だから今の価格帯のラインナップになったんだよね。
>>686 他社から持って来なくても自社製V6あるでしょ。
CX-9に搭載されてるやつ。
>>686 2000年以降リコール隠しやら2008年のリーマンショックやらの影響をもろに受けた三菱を例に出されても...
2005年まではV6搭載のセダン売ってたぐらいなんだから業績が回復すれば知らぬ間に復活してると思うぞ。
まあ、パジェロ他SUVやら北米のギャランやらに搭載してるV6とたったの2車種にしか搭載できそうにないV6なら
後者は要らんでしょ。エンジンの開発費用がペイできなきゃどうにもならん。というか高級セダンの需要はほとんど
トヨタと日産に握られてるから、そこに再参入しようものならそれ相応の会社の歴史がなきゃ無理だね。
それがあって初めて売れる。ホンダもレジェンドを初めとした高級セダン勢が苦戦してるのはこれが原因だったりする。
要するに実績なしには選ばれないって事。
>>690 あれはフォードのエンジンが元。自社設計でも何でもないただのOEM。
>>691 OEMではなく、自社で製造してるからライセンス品というべきかと。
フォードが自分のとこで作って載せてるのって3.5でしょ?
3.7は3.5ベースをマツダがリファインしたんじゃなかったか?
>>693 翌年型の2009年型のリンカーンから3.7載せてるので
別に独自って事も無さそうだけどね。
>>691 高級セダンに乗りたがる層ってのは車の性能うんぬん言う前に
「トヨタの高級車だから」「ベンツだから」って理由で買う人がほとんどだろ。
マツダやホンダや三菱やスバルの高級車じゃ意味が無い。
「トヨタは皆が乗っている車だからいい車に違いない。」この程度の
判断の人が大半を占めてるからな。上の世代の人なんか特にホンダは
バイクメーカーのイメージが強いからホンダの高級車は買わない。
ていうかロータリーの性能がV6とほぼ一緒になればおk
>>694 レス大変ありがたいんだが憶測ちょっと・・・
前に2chでduratec35をマツダがリファインして3.7にしたって言う話が
合ったんだけど具体的な資料が見つからないんだよね・・・
探して出てきたのは
211 名前:105: 2007/03/20(火) 12:58:32 ID:xX6QxurU
>>209 現在生産しているJ50C(CX-9)は、国外のみの設定で、搭載しているEngは、Ford製V6(3.5L)でつ。
来年度のモデルからマツダ製V6(3.7L)に切り替わる予定らすぃヨ。
どちらもFord開発のDuratecでつ。
と
wikiに書いてある「Duratec37(MZI3.7)はマツダ製」って事だけなんだよなぁ・・・
このままロータリーを続けるよりはV6の方が使い道がある。
けれど、自社向けだけではたかが知れている。
第2のアマティに挑戦するのは無謀だしね。
>>688 日産ティアナ。
あとレジェンドがFFベースのV6・4WD、それとインスパイアがV6・FF。
ホンダと組んだらどうだ?
FRのプラットフォームを持ってないから
共同開発するにはいいだろう。
>>682 余談だが福井県知事が公用車を黄色いプリウスに乗り換えたらしい
他県もハイブリッドのミニバンに乗り換えるのが主流みたいだな
不景気だからお偉いさんも高級志向を排除する傾向にある模様
>>698 ブランドアイコンのREを失ったら、会社売却コース一直線だとあれほど
>>699 水素REプレマシーは使ってくれないのか・・・
ウチの会社でも、ヒラ取の社用車はクラウンだったけど最近SAIに替わった。
>>701 まだ研究開発中じゃないのか?
乗用車やり始めた当初からマツダは発表から市販まで時間の掛かる会社だから・・・
そしてまた、しぶとく諦めない会社でもある。
慎重なのか金がないのか知らんけど。
水素に関して実用化と言えるのかどうか。
水素自動車のwikiを見ればマツダがどれほど出遅れてるか分かる。
何の必然があってロータリーだったのかかなり考えさせられる事例。
ハイブリッドはレアメタルを他国に完全依存しているため現状では
安定供給にかなり不安がある。sky-G,Dなどの技術の方が現実的だ。
バッテリーも消耗品だし価格も従来の鉛バッテリーに比べてかなり
高い。トヨタで15万と鉛に比べて10倍くらいするからな。
製品として出てから評価しても十分に間に合う。
バッテリーを積み増したistopに何の技術的優位性があったのか甚だ疑問。
メカニズムの変更が少ないから技術的検証のコスト、時間が短くて済むってところでしょ
>>何の必然があってロータリーだったのか
水素ロータリーエンジンのwikiも見ればいいのに
>>水素自動車のwikiを見ればマツダがどれほど出遅れてるか分かる。
ドヤ顔で言うほど出遅れてるとはとてもとても(ry
>>710 Bad Request
Your browser sent a request that this server could not understand.
>>709 こんなに的確にロータリーの欠点を挙げ連ねてるページを教えてくれて
ありがとう。知ってたけどあまり良いこと書いてないから敢えて出さなかった。
それを出してくれて心から感謝します。ドヤ顔は控えます。
714 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/31(日) 14:57:52 ID:+ugMyz4Q0
というか、廃棄水素の回収インフラが整わないかぎり水素REは無意味だろ
マツダにそれを事業化する体力があるとも思えないし・・・
>>707 万一、i-stopがトラブって何か起きても、通常の運転には支障のないようにつけただけだろ。
そのうち一つにまとまるよ。
やっとsageを覚えたようですね
>>716 なんというか、痛々しい記事ですね。記者さんの無念が透けて見えるというか。
名よりも実を取ったと言えば聞こえは良いですが、要は完成したけど想定通りの
性能は出せませんでしたってこと。
この言い方は何にでも応用が利く。例えば今マツダが売り出してるSKYACTIV。
「ダウンサイジングに対して、圧縮比を高める事で低速トルクを出し燃費を改善する」
と言うのが売り言葉。レギュラーガソリンで圧縮比14を達成するそうだ。これは凄い。
でも実際に発売された時には圧縮比が10.5までしかいけませんでしたと。話を聞けば
実際に測定してみると圧縮比を高くしない方が燃費が良かった。
「高圧縮」という見せ掛けの「名」よりも燃費という「実」を取ったマツダの良心。
なんて言われたら、俺は凄くガッカリする。やっぱりマツダは良心がある。良い会社だ
とは素直には思えないかもしれない。
今の時点で既にSKY-Gの売りであった4-2-1エキパイは使わないで圧縮比14を達成させる
とか言い出してるから何か怪しさマウンテンだけど…。
>>717 気分でage、sageしてるだけだから深い意味はない。
IDを変える病気治らないようですね
>>718 赤字ぶちこいてから提灯、飛ばし、ガセ紛いは本当に増えました。
よその会社の批評以前に日経本体の立て直しが急務らしいです。
>>名前欄にもIDをコピペしてるが見えない設定?
仲良しの?松下氏も三次でSKYACTIVに試乗してるのに、国沢氏は招待されてないのかな?
>>720 水素ロータリーwikiと同じく都合の悪いものは見えないお目々?
wikiとウィキペディアの区別もつかないくらいのアホに言われたかないが、
そもそもそんな現実味のないもののウィキペディア記事に目なんか通さない
そか、精神科薦めようかと迷ったが眼科でいいみたい。
名前欄のID見えなければ一度、眼科へ。
名前欄にあるものはIDとは言わないから認識力に欠陥がある君は精神科へGO
何だ、いつもの屁理屈君か。
自分の見落としてそこまで切れるなんて大人気ないぞw
いや、「名前欄のID」発言に関しては明らかにお前のミスだろ
>wikiとウィキペディアの区別もつかないくらいのアホ
なんて煽っといて、「名前欄のID」はねーよw
何これ流行ってんの?
ID変えすぎのいつもちゃんを相手するなんて不毛すぎ
つか名前欄のIDって何だよw
>>728 落ち着け、俺はお前の敵の味方の敵の敵だ。
仮に今年、SKY搭載デミオが発売されていたらどうなっただろう。
ホンダはメンツ丸つぶれ。
自社より安くてHVと同等の燃費、かつ走りも良い(と想定)
日産はマーチの意味なし。
トヨタはヴィッツFMC待ちだってのに。
業界をあげてのバッシングになっていたか?
>>724 >>728 >>wikiとウィキペディアの区別もつかないくらいのアホ
>
>なんて煽っといて、「名前欄のID」はねーよw
なんて煽られてますけど今日も愉快な同士討ちですか?
毎回懲りませんなwww
新ジャンル「名前欄のID」
ツダヲの定番ジャンル「いつもの愉快な同士討ち」
新しい芸おぼえようよwww
ここの住人に必要なのは車の知識じゃなくてスルースキルだな
>ID:L2JChsqp0
一応確認しておくが、こいつもちょっと頭がおかしい奴であってるな?
>>ID:JraOl2mk0
>728 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/31(日) 19:56:58 ID:JraOl2mk0
>いや、「名前欄のID」発言に関しては明らかにお前のミスだろ
>
>>wikiとウィキペディアの区別もつかないくらいのアホ
>
>なんて煽っといて、「名前欄のID」はねーよw
煽ってませんけど?
SKYの一番の注目点は、どこにどれだけ特許を取ったか? だろうな。
「排気を徹底して圧縮比14」だけなら、他のメーカーもすぐに真似できるはず。
何らかの特許で守らないとやられちまうんだが。
当然パテント取ってるでしょ。
だからこそ、Skyactiv技術は他社にも喜んで供与しますよって言ってるんだよ。
>>740 不思議だよなぁ、お仲間は全て消えてなぜか単発ID。
>>689 V6 3000で300万なら買ってもらえないかな
MPVの2.3ターボのグレードが2.3Tだったのはよろしくなかった。
3.5リットル並みのトルクで35Sとかにすれば、
もう少し売れたかもしれない。
>>743 昨日までアンチの書き込みはIDが違っても全部age
今日は何故か全部sage
アンチが全員揃って改心してsageたのかな?
ID変えてたのがよーくわかる証拠ですな
>>741 特許をとっても、いまや主市場である中国では、国際法等お構い無しに平気で特許侵害してくるがな。
それをつつけば逆切れしてくるような連中に対して、どのように対応していくかは課題として残る。
>>746 お仲間も消えちゃったね。
ついでに言うと
>>719がsageに見えるなら一度眼科行けwww
なんかよくわかんねーけど、名前欄IDにつっこんだらアンチ扱いになるのかこのスレでは?
ハゲてる人ってどんな気持ちなの?
じゃあ今日からハゲって呼ぶよ
>>752 >今日は何故か全部sage
お願いだから自分の頭見て下さいwww
>>564 最初だけだと思うぞ…<大絶賛の嵐、まるで褒め殺しの様相
結局、雑誌上の評価は「TSI>越えられない壁>THSU、IMA、SKY-G、その他」
「欧州車>越えられない壁>日本車、その他」な気がするし…
>>566 保障が無いとえらいことになりそうなのがなぁ…<DSG
(VW=小金持ち向けで、一般人向けではないんだろうが…)
客=読んでる人なら、メリット、デメリット双方を書けるはずだけど、
客=広告主(欧州車なら、+欧州マンセー)だから、メリットしか書かんのだろうなぁ…
>常用域でもコクコクやってニヨニヨできるエコMT車
ロードスt…
いや、なんでもない。
>>571 >まあ評論家に限らずネット上にもウヨウヨいる罠、その手の輩は
ツ○オタとかかw(汗
まあ、評論家=車オタクの原型だからなぁ…
>>574 ナノPMか。
車雑誌では殆ど取り上げてないね。
ハゲちゃんおやすみ
756 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/10/31(日) 23:55:10 ID:L2JChsqp0
信者もアンチもくだらんやりとりは他でやれやクソが
自分を棚に上げるのはどこのキチガイも一緒だな
>>752 >まあこれを見ればここらでマツダを叩いておかなきゃヤバい、って
>他社が思うのも無理はないか。
>アンチが全員揃って改心してsageたのかな?
早いとこツダヲをやめて真っ当な人間になれよ。
>>758 寝るんじゃなかったのか?はよ寝ろ。
>自分を棚に上げるのはどこのキチガイも一緒だな
マツダのキチガイはかなり違うよ?
結局真打ちは新ATも載るアテンザなんだろう。
2.5Lモデルがどこまでのものか楽しみ。BMWとまではいかないでも
気持ちよく回るエンジンならなお楽しみだ。
何だか知らんが20km/L超えのプレマシーが発売されるのはいつなのかね
SKY−Dが載るまで待つんだ
なぜスポーツエンジンにV型が多いかというと、連桿比を大きくしても、
エンジン高があまり高くならないからだよ。
水平対向は連桿比を大きくすると車幅を拡げないといけないので巨大な車に
なってしまう。
直列は連桿比が大きいエンジンは直立だとボンネットが高くなってしまうので、
90度V型のように45度傾けるとよい。
LFAの連桿比はフェラーリより大きい。
はいはい連桿比連桿比
>>703 それただのエスケープハイブリッドだから。
>>681 自社の車なんだ、アテンザで満足できるだろ。
それ以外はハイヤーかなんかで。
>>686 その三菱はグループの役員級の車としてディグニティとかを造った。
で、結果は早々に廃止。
マツダ関係者以外のマツダが好きな人にとってアテンザで不満かもしれないけど、
社内の重役はアテンザでも十分だと思うけどね。
自分たちが自信を持って作った車でしょ。
広島から大阪とかまで乗る訳じゃ無いんだし、ラグジュアリーカーじゃなくても十分かと。
>>732 な、11月にでも発売していればおもしろいことになったと思うよ。
もったいないな。
アクセラが微妙な位置になりそうだな
770 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/01(月) 13:48:30 ID:quMhHLxw0
>>767 三菱と言えばデボネア様をお忘れかな?
35年間でビッグMC1回とFMC2回しかされなかったという走るシーラカンス。
マツダの今のVIPカーはMPVとかじゃなかったかな?
771 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/01(月) 14:22:35 ID:7tQnWl+40
2代目デボネア以降はヒュンダイと共同開発じゃなかったかな。
半島の人は見栄っ張りだからね。
ベンツがこんなのを出すらしい。
http://response.jp/article/2010/11/01/147277.html そういえば、CLSのコンセプトが出てきたのは
エイトよりも後だったな。
それを考えると先を行っていたな。
しかし、RX−9を早く出さないと、今度は
アンチがまた「パクリだ!」とか言い出すぞ。
つーか、こーゆーのが出てくるってことは4ドアクーペ市場は
まだまだ有望ということだね。
772 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/01(月) 15:40:39 ID:07n6Tad40
ポルシェはパナメーラが成功してるし、4ドアクーぺはだんだん定着してきたね。
用途の限定されすぎる2ドアクーペを喰っていくかもしれない。
ただ、「デカ重くなった分のパワーアップ」が4ドアクーぺの成立条件みたいなので
その点で8はつらい。
エコカー補助金が支給された9月と、廃止された10月の登録台数を比較した
登録車(小型自動車以上)
↑勝ち組
9月比18%減 スズキ 9月5,437 10月4,450
9月比22%減 トヨタ 9月130,136 10月101,518
9月比26%減 UDトラックス 9月627 10月461
9月比29%減 ホンダ 9月42,723 10月30,422
9月比42%減 三菱ふそう 9月2,759 10月1,883
9月比43%減 レクサス 9月3,608 10月2,068
----------50%減----------
9月比51%減 いすゞ 9月5,309 10月2,597
9月比56%減 日産 9月57,879 10月25,373
9月比62%減 マツダ 9月16,060 10月6,095
9月比66%減 ダイハツ 9月855 10月289
9月比67%減 三菱 9月7,491 10月2,500
9月比70%減 スバル 9月10,374 10月3,138
↓負け組
2010年10月
http://www.jada.or.jp/contents/data/brand/gaikyo/201010.php 2010年9月
http://www.jada.or.jp/contents/data/brand/gaikyo/201009.php
負け組だっていいじゃないか
弱小メーカーだもの
776 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/01(月) 18:32:46 ID:aFpB0ZWo0
来年から鳴り物入りの新しいエンジンやミッションのシステムが
出てくるのに
誰もこの時期にマツダは買わないだろう。
なんでわざわざトラックまで含めるの
スバルはポリシーあってわりと好きなメーカーなんだが、最下位ってひでぇな。
>>745 そういうレクサスっぽいインチキは嫌だなあ...と思ってたらBMWとかもそういう命名基準に
なってきちゃったんだよねえ...
でもまあ「30S」ぐらいがギリギリじゃない?
MPV2300RR
>>777 (
>>774にとっての)見栄えが悪くなるからだろ言わせんな。
>>771 個人的には前後共にスライドドアにするような奇抜さがあってもいいと思うんだよな。
しかし、この手の面構えがこれからのクーペかスポーツセダンのお決まりになるんだろうか?
>>770 確か今はCX-9使ってると思う。
本社ビル周辺で広島ナンバー黒塗り右ハンドルCX-9をよく見かける。
>>778 スバルは売れ筋のミニバン持ってないから駄目だろ。
トヨタが作らせてくれないのかもね。
富士重には作る気もノウハウもなかろう。
今回発表されたSkyactivの内容、
2ヶ月前のMotor Fan Illustrated誌におもいっきり載ってたのなw
>>782 CX9は日本で売ってないだろ…
マツダ役員の送迎車はMPVのVIP仕様だよ
知事や市長もたしかそう
ごめん突っ込み入れたけどよく見たら右ハンドル仕様と書いてある…
もしかしたらつい最近はCX9を入れてるのか?
俺は見たことないから突っ込みが間違ってたらごめんなさい
日本以外にも右ハンの国あるだろ
>>745 海外ではそういうふうになってるのにね
3000ターボで535とか逆にデチューンしてあるのは3000で528とかね
792 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 02:56:31 ID:B5RUXTGp0
>>779 どこが詐欺なのやら
>>761 マツダにエンジンの期待はダメ
>>781 それだと前開けたら後ろの人はどうやって外にでるんだ?
>>783 スバリストのおかげです
マツダにもまともなの無いけどな
>>787 車体は軽量化、エンジンは高圧縮、溶接と接着の併用か。
日本ではモード燃費で評価されないだろうけどw
マニアックで地味な方向に向かってるなあ。いいねえ。
フォードグループだった時は、役員はちゃんとリンカーン使ってたのかな。
>>791 そうしないとエンジンのダウンサイジングは出来ないだろうね。
排気量表示だと、ターボ車はnaに見劣りする。
>>787 こんなのどこのメーカーもやってることでしょう
スカイエンジンもそうだけど、マツダがやるとニュースになるのが不思議だわ
知能障害の子が中学卒業したような扱いなんだろうか
796 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 09:09:09 ID:ie8Z/WNz0
いつもの「どこでもやってるだろ厨」の登場です
797 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 09:14:12 ID:ie8Z/WNz0
798 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 09:14:28 ID:ifY6MPjr0
>知能障害の子が中学卒業したような扱い
的確すぎてワロタ
799 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 09:41:24 ID:gGStkxtO0
>>795 >>798 いくらマツダが腐ったメーカーでツダヲが人間のクズだとしても自分まで
そのクズの仲間入りしてどうする。
キング・オブ・クズのコイツに言われたかないだろうな。
少しでも良心があるのならアンチスレに行け。
>>797 これが今まで発表されていなかったSKY-Gの「奥の手」か。
『「ミラーサイクル」のような高膨張比サイクルを盛り込んで』なんて
すっきりしない書き方だな。結局ミラーサイクル盛り込むのか?
>>792 781だけどさ。
観音開きにするという意味でね。
前のドアも後ろに下がると解釈したんだろうけど
4ドアクーペ=8のイメージがある俺にはそっちの方が盲点だった・・・
>>800 こっちが煽り耐性低い連中が集まってるから楽しいんだ。
ツダヲの振りするから見逃してくれい。
>>796 スズキがカルタスあたりでもうドアを接着で作ってたと聞いたことがあるな。
実際、いまさらな感じはする
>>801 デミオクラスは燃費重視でミラーの可能性もあるね。
むしろ問題はバルブのリフト量。VVELまでとはいかなくてもバルブマチック程度は欲しい。まあどっちにしても排気側まで電動VVTにすればコストとの戦いだろうな。
carviewのSKY特集第4弾はまだか?
実はネタ切れだったりして
>>804 1度だけマツダからスズキに浮気して初代エリオを買ったら、3年1ヶ月で
ドアの内張が割れてドアハンドルがもげたのを思い出した。
このニュースはマツダに追い風となるか?
軽自動車の負担引き上げ=新税で基本的考え方―総務省
総務省は2日、地方税である自動車税・軽自動車税と、国税である自動車重量税を一本化する環境自動車税(地方税)の
創設に向けて、基本的な考え方を発表した。新税は二酸化炭素(CO2)排出量と排気量を基に税額を決定する。また、660cc以下の
軽自動車と1000cc以下の小型自動車は規格や燃費などに大きな違いがないものの、小型車にかかる自動車税が軽自動車税の
約4倍となっている点に着目。軽自動車の負担を引き上げる一方、小型車は軽減し、格差を縮小させる。
環境自動車税は制度導入後に新車登録された車を対象とする。登録済みの車は現行通り自動車税・軽自動車税と
自動車重量税を課す。新税の税率は未定だが、税収中立となるように制度設計する。自動車税と同じ方法で年1回徴収し、
自動車重量税のような車検時徴収は行わない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101102-00000037-jij-pol
税収中立なら、軽の負担が重くなって、高級車の負担が軽くなるのかな。
どうせモード燃費だから、モード燃費のみ最強のHVは超有利と。
>>788 あのなぁ…日本で売ってなくても社用車として使うんならどうにでもなるだろw
黒塗りCX-9がマツダ本社で広島ナンバー付けて役員車として稼働してるのは事実だよ。
812 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 19:09:41 ID:lyFSrAbW0
電動VVTってカムシャフトをモーターで廻すの?すげー
なわきゃーない
フィアットのマルチエアがそんなのだった気がする
カムシャフトじゃなくてバルブを直接、油圧で動かすとか
815 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 22:02:06 ID:SEbu3lBY0
トヨタのVVT-iEとか日産のeVTCとか既にどこでもやっている・・・
でもデミオクラスの安車に採用するのはマツダが初めてかな
つーかあれ、デンソーの部品だろ。
マツダって、妙なところで車格と無関係に高いモノを使うことがある。
古くは強化ガラス全盛時代にファミリアまで合わせガラスを使っていたり、
機械式点火装置が普通だった時代に「フルトランジスタ」点火装置を
標準装備していたり(これは排ガス対策上仕方なかったらしいが)。
818 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/02(火) 22:41:18 ID:Tc1sU8bs0
アクセラのブレーキがBMW3シリーズと同じドイツテーベス製の
キャリパーを使用しているんだそうな。
ちなみにボルボV50とも同じ。プラットフォームが同じだからね。
ま、フォードのおかげなんだけど。
つーことは今後どーなるんだろうか?
>>699 一方富山県知事はLS600hに乗り換えた
富山県知事ならラセード乗れよ
>>818 BMW3シリーズと同じドイツテーベス製のキャリパー
って悪名高きシングルピストンの片押しのキャリパーですね。
それが答えられる人なら不評などと言わないw
片減りしやすい、ひきずりやすい、フェードしやすい、効きが悪い、立ち上がりが遅い
それシングルピストンの片押しのキャリパーの特徴?
まあ、4ポッドブレーキとか、対向ピストンとかと比べると萌え要素は少ないな
シングル・片押しがダメとかいうとBMマツダ以外もダメじゃねーか
829 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 05:35:33 ID:89FVtv0p0
大事なのは金づる
831 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 11:08:42 ID:1NdXqECQ0
大事なのは yuzuru.
832 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 11:55:48 ID:U2/TU4LF0
FC RX7はアルミ鋳造の対向4ピストンだった
よく効いたぞ今のマツダ車と違ってなw
833 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 12:16:03 ID:LUhMLLrO0
>>788 >>811 そうそう。
オーストラリア向け(右ハン)を、国内向けに改造したものが1台あるぞ。
ワンオフでナンバー取得するなんて、お手のもんだろ。
834 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 12:32:47 ID:TKRYMDc00
そういや、車のブレーキって引きずってるよな
自転車のブレーキに変えたら燃費3%ほど改善するんじゃね?
>>832 思い込みじゃなく、対向と片押しの重量や価格含めた性能比較をまず出そうな。
ある予算での片押しと対向なら、安物の対向より片押しの方が効く、という事は往々にしてある。
836 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 14:54:32 ID:YXcWTqYwO
マツダのブレーキ性能のケチ付けられるのは国産メーカーでは皆無ではないかと。
>>833 そういやリーマンショックの直前にCX-9右ハンドル仕様が車雑誌に貸し出しされまくってたよね。
あれって評判がよければ国内導入するつもりだったんだろうな。
837 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 15:09:49 ID:U2/TU4LF0
>マツダのブレーキ性能のケチ付けられるのは国産メーカーでは皆無ではないかと
根拠が無いよね
フィーリング()だけで物事信じちゃうかね
838 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 16:33:29 ID:PEA2u1xcO
蜂は公機関の最短制動距離レコードホルダーだったけど、今もなのかな?
ローター径だけだとマツダが国内では突出してる、と思ってたけど最近は日産もそうかな。
マツダは片押しばっかだけど、ちょっとしたところで2ポッドにしてる。
いきなり自己批判始める U2/TU4LF0 はどうしちゃったのか
841 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 19:23:43 ID:SGktm6Am0
2010年9月中間期連結決算(純利益)
スバル→456億円
スズキ→302億円
ダイハツ→280億円
マツダ→55億円
三菱→49億円
スズキが来月発表する新型ソリオ、マツダにOEM供給してくれないかな。
でもそれだと、デミオやベリーサと被らないかな。
>>402 EJ20の連桿比は3ちょうどぐらい。FBは3を切ってる。
844 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 22:26:39 ID:W+4VmQuT0
>>836 思い込みが酷いな
アクセラ、アテンザはブレーキよくないよ
特にMSなんか酷い
アメリカで売り上げ伸ばしたいのなら
もーすこしSEMAに力入れてよ
847 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/03(水) 23:56:32 ID:GDUN5XdC0
エコ減税止めての落ち込みが52%減とマツダが1番大きかった。
減税ってやめたっけ?
やめてないし、補助金のことなら三菱スバルダイハツよりはマシ
>>836 タイタンダッシュにレンガ積んだら走らないわ止まらないわで難儀したぞ
ブレーキ貧弱。
過積載すんな
853 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 01:26:29 ID:Yh6z9+ny0
過積載見越して設計なんかしねえだろjk
855 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 01:30:21 ID:Df48zENa0
してるよ普通に
現に過積載で壊れるトラックなんて公道上で見ないだろ?
エンブレ・エアブレ駆使しろってんだよ全く。
857 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 04:53:28 ID:rohjDPwG0
昔よりも過積載に対するマージンは減っている。
858 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 05:19:08 ID:2e+8GUmNO
トラックもコストダウンか…
何年か前までは3倍までは正常に走れないと保安基準違反だった(?!)。
これじゃあんまりだ、というのでマージンが削られたんだよ。
861 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 09:21:50 ID:MPc5XMhn0
マツダ車は通常積載でもあっという間に劣化&壊れる
>>844 初代アテンザだけどブレーキ効くよ。
当時は効き過ぎるって言われたくらいだ。
ID変えまくりの「いつもちゃん」w
誤爆だって言い掛かりだっていいじゃない ツダヲだもぉの
ところで何を基準に走らない止まらないといったのだろう。
>>850は。
初期制動の強さ、所謂カックンブレーキか否かじゃね?
バカの相手はしないの
868 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 12:22:27 ID:wnaEeB+40
>>868 自動車工学、マーケティングの大家にして業界のオピニオンリーダー、
兜町の風雲児(死後)たる国沢先生監修のものじゃない?そりゃダメだ。
マジレス希望なんだけど、マツダ車より良いブレーキ付けてるメーカーってあるの?
一部ハイパフォーマンス車種だけの話じゃなくて、全体的な話で頼む。
ぽるしぇ
>>819 MFiでは吸気側:電動VVT、排気側:油圧式VVTと書かれていたな<SKY-G(2L直4)
もう一段進めてくるということかな?
>>870 また荒れそうな書き方を…
まず、「良いブレーキ」の定義をした方がいいと思うが…
(ただ、車と同じでどこを評価するかは人によって違うから、一概には言えんとは思うが)
ブレーキの評価をするにも、リニアブレーキ/最初にドバッと効くブレーキ、制動力が有る/無い、耐久性が有る/無い、
ブレーキダストがよく出る/あんまり出ない、etc…
(ブレーキペダルの踏力が要る/あまり要らない、は関係無いか?)
てな感じで、項目を作る必要があるとオモ。
まあ、俺から言わせりゃ、「乗ってる車に合わせた走り方をしろ」「車間距離をとれ」
「エンジンブレーキを上手く使え」「強い制動力が必要になる程飛ばすな(制限速度内で走れ)」って感じだが(何
>>874 クソコテもしもしにマジレスするお前もな
876 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/04(木) 23:53:10 ID:yEoWlsqH0
SKYネタもネタ切れか
877 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 00:06:06 ID:j65D9c1n0
出るまでまったり待てばいいじゃん。
ミラー、istopときて今度はどんな苦しい言い訳をしてくれるのか楽しみ。
リショルムコンプレッサーにV6ミラーサイクル
なんて、今のドイツ車より数倍進んでたのに15年前の時点で。
何故やめちゃったんだ???
「究極のエンジンを求めて」の中の人も怒ってんじゃねーか???
今こそ、ツダは全車ミラーサイクルV6エンジンと
すべき。少なくともVWやCを超えている可能性が高い。
>>851 過積載ってほどじゃないよ。
カンカン乗ったわけじゃないからケツの下がり具合でなんとなく判断しただけだけど。
リーフが逆反りしてなかったし。
>>844 じゃあ、同クラスでアテンザ以上のブレーキをもつ車って、何???
>>880 ブレーキについてはJNCAPの自動車アセスメントできっちり数値が出ているから
そっち方面でのネガキャンは努力するだけ無駄だよ。
マツダはアテンザの成績がかなりよろしいようだ。
2L超級ではレガシィに次いで2位の成績。
ただしアクセラはそんなに良くない。
それでもプリウスと大差はなかったりはするが・・・。
884 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 01:40:35 ID:AqhUJX3kO
アコードもブレーキ性能は悪くないのだろうけど、ンダヲタが持ち上げると途端に痛々しくなるのは何故?
885 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 01:45:23 ID:VC/KbDjd0
もともと安っぽいからw
あとJNCAPの結果ではホンダとスバルは全体的にいい成績残しているね。
逆に日産の小型車は総じてイマイチ。設計年次の古い車種が多いから仕方が無いとは思うが。
プリウスはなんでこんなに制動距離があるんだろ?
ガワのでかいヴォクシーやビアンテやアルファードよりも止まる距離が長い。
計測条件がまったく同じではないとはいえ、どうしてなんだろな。
887 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 02:04:44 ID:AqhUJX3kO
>>886 構造的な問題じゃないか?
シンプルにただ停まる事のみを目的とした普通のブレーキと、
なるべくコストを抑えつつもストッピングのエネルギーを回生しよう二兎を追うHVのブレーキの違い。
当然、特化した方が性能は良いわな
>>883 実際止まんないんだからしょうがないよね。
アテンザがよければほかのも良いということもないだろうし
890 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 03:38:33 ID:W/Z7JbUX0
>>888 どんなブレーキだって踏まなきゃ利かないんだよ
>>891 踏んでもあんまり利かないし、坂道もまともに上がれない始末
カーブで変なロールするから、スタンドで空気圧6キロくらいまで入れたけど
危なすぎて首都高で制限速度出せない始末。
マジでダメだわ。 マツダ。
893 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 10:00:58 ID:RTc2T0yY0
894 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 10:12:46 ID:JhLg5oGa0
ろくに走りもしない車がブレーキだけは効きますと言われてもそれはそれでちょっと…
こいつのタイタンダッシュは中古なんだよね。
一度しっかり点検してもらったらどうだい?エア噛み起こしてたりするかもね。
タイタンダッシュはタイタンの皮被ったボンゴブローニィトラックなんだから、真タイタン並みの性能を求めるのは酷だろ。
悪かったなズル剥けじゃなくて
>>889 だろうね。
結局のところどの車だってタイヤの性能<<<ブレーキの性能だろうから。
899 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/05(金) 12:30:16 ID:MYoPSRTd0
>>864 いい事じゃないか
自動車の中で一番大事な部品の性能がいいんだから
____________________
||
|| 2chの鉄則 【 粘着は無視・放置 】 しましょう。
||
|| ★ 粘着は放置されるのが一番苦手です。
|| → ウザイと思ったらそのまま放置!
|| ▲ 放置された粘着は煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| → 釣られてレスしたらその時点であなたの負け!
|| ■ 反撃は粘着の滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。
|| → 粘着にはエサを与えないで下さい!
|| ☆枯死するまで孤独に暴れさせておくのが一番です。
|| ∧ ∧ 。
|| ( ,,゜Д゜)/ 念のためもう一回 E[]ヨ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ノ つ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  ̄ ̄ ̄ ./| _____________
| ̄ ̄ ̄ ̄| | |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|____|/|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\ は〜〜〜〜い /
∧ ∧ ∧,,∧ ∧ ∧
(・,, ∧▲ ミ ∧ ∧ ( ∧ ∧
〜(_( ∧ ∧_( ∧ ∧_ミ・д・∧ ∧
@(_(,,・∀・)@ ( *)〜ミ_ ( ,,)
@(___ノ 〜(___ノ 〜(___ノ
トヨタのケツの穴なめてHV技術下さいなんてお願いする必要なかったな。
ケツの穴なめて貰った技術はデミオのケツの穴(タイヤハウス)に詰めて加速時に後輪回して終了です
とかしたら買う
>>903 ・・まったくだ。
特に今回みたいなレアアース危機があるとなおさら強くそう思う。
3年後に先代アクスポを買い換える予定してて、今現在の希望としては
MPVが候補なんだけどそれまで有るのかな?
あと、CX-9て国内に導入されないのかな?
知るか
>>876 日刊工業新聞 Business&Technology
2010年(平成22年)11月5日 金曜日
次の10年でどう進化
燃費と闘う パワートレーン転換期 <第5部>@
改良余地ある内燃機関
2010年はパワートレーンの大転換期に位置付けられる。
乗用車の10台に1台はハイブリッド車(HV)となり、電気自動車(EV)の普及期は目前に迫る。
一方、内燃機関への注目も再び高まり、ガソリンエンジンではシリンダー内に燃料を直接噴射する方式が相次ぎ登場。
アイドリングストップは身近な存在になる。
ディーゼルエンジンの高効率化も進む。
これらは、日本、米国、欧州に控えている厳しい燃費、二酸化炭素(CO2)排出規制に対応するための技術開発の一端。
各社のパワートレーンは次の10年でどのように進化するのか。
各社の研究開発担当役員に戦略を聞く。
>>910の続き。
マツダ取締役研究開発担当 金井誠太氏
―次世代ガソリンエンジンを搭載し、燃費1g当たり30`bを実現する小型車「デミオ」を来春に発売します。
同車にハイブリッドシステムを組み合わせる考えは。
「現在の開発計画では視野に入っていない。
小型車は車両価格が安く、マツダの販売量と事業採算を考えると(ハイブリッド化は)難しい。
『デミオ』級ではアイドリングストップや(これから展開する)減速エネルギー回生システムを組み合わせる。
全車種に適用出来る技術から段階的に採用、普及させる」
―米国でニーズのあるV型6気筒エンジンの全面刷新も検討しますか。
「V型8気筒から同6気筒、さらに直列4気筒エンジンへとダウンサイジングが進んでいる。
中型スポーツ多目的車(SUV)級では、直列4気筒の性能を上げればV6が不要になるトレンドだ。
一方、米国ではディーゼルエンジンが興味深く、戦略的に投入する」
>>911 V6を投入せずとも問題なしって話かなこれ。直4は二次振動考えると必ずしもV6の代替エンジンには成りえないと思うが。
それに直4はディーゼルでない限り3Lは事実上無理だから、アテンザクラスならともかくCX-9だと厳しいんじゃないかな。
いずれにせよ、既になくなったV型エンジン新規に作っても、このご時勢そのコストをペイできるとは考えにくいしね。
アテンザの価格帯を上げる予定がない限り6気筒エンジンは開発されそうにないねこりゃ。
こないだのモーターファンでも指摘されていたけど、2.3Lターボなんか、
ダウンサイジング+過給というトレンドの先端を行っていたんだよね。
6気筒3Lを置き換えたんだから。でも、マツダがやると貧乏で6気筒が
作れない会社だから、と言われてしまう。ミラー+過給もこれから
トレンドになりそうだしな。
ダウンサイジングで小排気量ターボっていうなら、軽なんかまさにそれ。
(ターボつけてるだけで直噴高圧縮とかじゃないから燃費悪いけどw)
マスコミは軽ターボを全否定するが、きちんと再設計すれば日本のポロになる。
だけど、そんな事は言わず、口を開けば軽撲滅すべしと言ってるなw
915 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 15:03:38 ID:RcoYcTyK0
>>914 1気筒当たりの排気量が小さすぎるね。
660cc単気筒にすべき。
916 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 15:14:36 ID:kyb7corq0
SKY搭載のアクセラとアテンザどちらが先に出るのでしょうか?
どちらとも来年末位ですか?
SKY−D乗るかG乗るかの情報はまだ出ていませんか?
917 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 15:15:32 ID:zdZq5qlI0
918 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 15:18:23 ID:1aeaiyp1O
SKYACTIV直噴エンジン、ロックアップしまくり軽量AT、i-stopに回生ブレーキか。
全部搭載してブラッシュアップされたマツダ車にえらくワクワクするぞー。
>>916 CX-5が最初なんじゃ?
寺はGもDも出るって言ってきたからのんびり待ってる。
920 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 18:49:03 ID:tZEC6Q3c0
アクセラとアテンザどっちが先?
って質問にCX −5って答える発想は無かったわ
エンジンだけなら、来年あたりマイチェンのタイミングになるアテンザが先なんじゃないかな。
でも、たしか車体系までフルでSKYACTIVEのクルマも2012年に出るとか言ってたような気もする。
何かラインアップを増やすのだろうか? それとも、それがCX-5ってこと?
水素エンジン仲間だと思ってたBMWが、
電気自動車の大型投資orz
ATのMTモードの向きとか、「DSC」って呼び名とか、水素とか、結構シンパ感じてたんだが。
とはいえ向こうとは企業規模が...ってあんま変わんないか。
924 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/06(土) 22:32:13 ID:63hNxCz00
SKY搭載はデミオ(4月確定)→アテンザ→CX-5と予想
>>919 アテンザかアクセラどっちが先って質問ならアテンザだろう
SKY搭載1号機はってのならデミオ
>>841 マツダは海外販売で食ってるのに国内生産率高いから
円高がモロ痛いな
エコカー補助金終わって国内もかなり落ち込んだみたいだし
アテンザは今年の1月にマイチェンしたばかりだよ。
SKY-Dの投入とあわせて、2年後にFMCじゃないかな。
モデルサイクルで言えばMPVの方が先っぽいけどなあ>FMC
アテンザはビッグマイナーじゃないだろうか
>>928 MPVは開発情報が一切上がってこないからねぇ・・・
SKY-DとSKY-AT使えば非常に魅力的な車種になるんだが・・・
せめてLYにSKY-DとSKY-ATスワップできないかなぁ・・・
>>913 430セドグロとか2000のNAやターボより2800のほうが燃費良かったんだけど
ダウンサイジングして過給ってカタログ燃費は良くなるけど
実燃費が極悪になるから補助金目当てや優遇税制目当てじゃなきゃやらんほうがいい。
931 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/07(日) 08:07:04 ID:2MRrWQQ/0
日本みたいにゼロ発進を頻繁にやる状況だとTSIも極悪燃費だしな。
小排気量ターボは高速巡航主体の状況で初めて威力を発揮するみたいだ。
高速巡航時は1,3Lの燃費。追い越し時のみ一瞬ターボを効かせて2L並みのトルクで加速する。
よってアジア地域の交通事情を考慮するならエコなNA2Lエンジンを造った方が良い。
高速巡航時は排気量の差が出るから小排気量ターボに対して不利になるが
そこは変速機で巡航時の回転数を下げれば問題なし。
100キロ時で1500回転ぐらいのハイギアにすれば十分対抗できる。
932 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/07(日) 09:37:13 ID:82AWJKdn0
日本の道路事情を変えます(キッとか本気で言い出しそうだな、ここ。
>>931 軽ターボより1.3Lの方が実用燃費が良いのと同じ事か、結局。
大排気量だとアイドリング燃費悪化が問題になるけど、止めちゃえばいいわけだしね。
個人的には、「過給だうんさいじんぐ」がそんなに決定的だとは思わないんだが…
まあ、実用燃費よりカタログ燃費が大事だから、商売上はアリかもしれない。
935 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/07(日) 15:31:55 ID:w7AH5drx0
発売の順番は前MCの時期と今までの周期から考えて
デミオMC(2011/4)→アクセラMC2011後半から2012前半→CX-5新規プラットフォームのフルSKYACTIVE第一弾(2012)
→アテンザFMCフルSKYACTIVE第二弾(2012) って感じか?
CX-5あたりからSKY-D搭載で
936 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/07(日) 17:16:56 ID:uDNRr8g+0
>>935 正式アナウンスでは2011年後半に北米でアテンザにSKYACTIVE搭載。
それを日本導入しない手はないだろう。
デミオもエンジンだけ前倒しして載せてきたくらいだし。
なので2012年前半にアテンザから、と予想。
TSIの街中燃費とか見ればそういう事も言いたくなるよ。
雑誌とかに洗脳されすぎ>TSI+DSGは至高のマシンという幻想
941 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/08(月) 16:32:52 ID:ev+W5pox0
次期がFMCのアテンザがSKYACTIVE搭載で2012年前半に発売なら、
MCのアクセラはエンジンだけ載せ替えでそれ前に発売しないとおかしいよね。
アクセラは来年後半で決定か?
なんでアテンザが先じゃおかしいの?ディジターボはアテンザが先だったし
完成した時点で一番早いフルorマイナーチャンジの車から載せてもおかしくないじゃん
943 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/08(月) 19:10:13 ID:ev+W5pox0
アテンザが先なのがおかしいわけじゃなくてSKYACTIVEの完成品がアテンザ搭載で販売した後に
エンジンだけSKYのアクセラ出すのがおかしいって意味。
アクセラは次MCだけどMCで次世代軽量高剛性ボディと次世代高性能軽量シャシーにまでかえた
フルSKYACTIVEにはできないでしょ。
>>939 直噴ターボはVWの専売特許じゃないんだけど
945 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/08(月) 20:10:46 ID:JPnyp1ZL0
6ヵ月後の新製品をちらつかせられたんじゃ寺はたまったもんじゃないな。
残念ながらデミオの新エンジンは13CVの後釜だけの予感。
そうなると値段が140万円程度になりそうだ。
948 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/09(火) 01:22:31 ID:sD8KmmYa0
>>911の続き。
―小型ディーゼルを仏PSAプジョー・シトロエングループから購入しています。
14年に欧州の排ガス規制「ユーロ6」が発効して以降は自社開発品に切り替えますか。
「検討中だ。
ただ、エンジンの排気量が異なっても同じ技術を使えるよう設計などを共通化しており、
(ディーゼルエンジンの)ラインアップを拡充してもそれほど投資はかからない」
―ガソリンとディーゼルの長所を兼ね備えた予混合圧縮着火(HCCI)燃焼の開発は。
「次世代エンジンの第2世代として、16年以降を目指している。
燃費改善率は(デミオで燃費30`を実現したエンジンの)スカイアクティブGと同等のインパクトがある。
内燃機関はまだまだ改良の余地があり、だんだんと燃料を選ばなくなる。
>>912 自社で作ってるってことは、ライセンス生産なんだろうか?<3.7LV6 MZI(フォード・サイクロンエンジンの改良版(?))
引き続きサイクロンV6をライセンス生産するか、V6を新規開発するか、SKYACTIV-Dを載せるか、廃止するか…<CX-9
951 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/09(火) 08:40:48 ID:IRzQdZvt0
そうだっけ?
低圧なら確かに三菱なんだが…
>>947 140万円台だとコスト競合力的にどうかね?
フィットよりも狭い分も差し引き、ベースグレードは130万円台で出してほしいな。
ナビつきで100万円しないのが売りのデミオなのに
4割の値上げを許容されるんかな?
955 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/10(水) 11:49:21 ID:C7Tu0bsg0
たしかに4割はキツイな。
当面は従来のモデルと新しいエンジン積んだモデルと併売するようだな。
ということは、ある程度価格差はあると見たが。
956 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/10(水) 12:35:48 ID:Ay7duY/+0
私のH12年のカペラワゴンは16万キロなんですがミッションがやばそうです。
もっと距離乗ってる方はいますか あと4万キロほど走れたらといいなと。
マツダなんてそんなものだよ
そんな感じでいつまでも持つよ
意外としぶといw
もうすぐ20万kmのmyデミオ
>>952 日本カーオブザイヤーなのに外車も受賞資格あるの?
いつからそうなった?輸入車は輸入車部門があったと思ったが
>>959 数年前から国産部門とインポート部門が合併した
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/10(水) 23:53:11 ID:aEccd+E80
962 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 00:06:37 ID:IJrGrkW50
雑誌で出てた次期ロードスターは車重は軽くなると書かれているが
1,5Lエンジンではたして動かせるのか少し疑問が湧いて来た。
動くだろjk
アメコに合わせる必要がなければNCも2000なんてならなかったのかもね。
NAはヨーロッパでは好評だったんだし。
初代デミオの1300MTなんて900kgしかないからエンジンうんこのくせに楽しいぜ。
NDロドスタも1500で1tなら成立するはず。欲を言えば900kgだけど値段が倍になるな。
965 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 07:21:40 ID:Dt+Ev7Lz0
シャーシもSKYシリーズで大幅に軽量化するみたいだから
1,5L、車重1tは現実的な数値だと思う。
アテンザの試乗レポを見ると現行のMZR25よりSKY−G・2Lの方が
下からトルクがあって乗りやすいと太鼓判押してた事から
500CCダウンしても全然問題ないどころか車重大幅軽量
のおかげでNCより確実に気持ち良く走れる車になる。
966 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 08:11:39 ID:F7AK1dtV0
>>965 ボディはただ軽量化すれば良いってモンじゃないぞ。大型ボディを大幅に軽量化すると
風圧で高速安定性が損なわれる。空のトラックの方が安定性がないのと似ている。
レーシングカーのように車高を低くして、精密な動サス入れて、とか
色々やらなきゃいけなくなる。廉価動サスは、まだ高級車でさえレスポンスが悪い。
どうなることやら。・・・試乗レポも大抵は提灯レポが多いし。
きちんと数値(トルク曲線)が出てこないとわからん。
967 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 08:14:01 ID:F7AK1dtV0
それに、車両が軽くなっても乗る人間の体重は変わらない。
1人載りならトルク減をボディ軽量化で補える場合もあるが、
5人満載だと話は変わってくる。(一人当たりのトルク配分がな)
968 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 08:24:14 ID:F7AK1dtV0
アテンザのように大型のボディは、家族や仲間や荷物を載せて走るから
単純な軽量化や剛性の妥協は勘弁。
新型は今の2.5より「良くなったかも」といった感じでは駄目で
「格段に向上した」にしてもらいたい。理由は、他社のDセグと比べても
今はやや劣っているから。
へー、くるまくわしいんですね(棒読み
970 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 10:12:28 ID:F7AK1dtV0
>>969 大型車を見かけだけ軽くすればリスクも多い。常識的なことだ。
荷物満載のアテンザなんて早々お目にかかれない。
972 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 12:16:06 ID:TmJa3YlO0
>>954>>955 ハイブリットと20万しか変わらなかったら売れないんじゃないか?
ハイブリットのほうが知名度あるし低燃費って感じするけど、
一般の人がSKY搭載なんて聞いても興味いかなそう。
コンパクトクラスで20万安いという事は非常に大きい
ハイブリット買える予算は無いがとにかく燃費最優先の需要は小さくない。
974 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 17:03:09 ID:54scE7mc0
>>973 それで燃費の良い車がないマツダは減税補助金が終わった後に他にシェアを
食い荒らされてるわけ?
>>970 後継車が想定しないで作るとは思えないよ。
今までの情報はもちろんデバックするだろうし
976 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 21:07:05 ID:F7AK1dtV0
>>971 家族4人で実家に規制するときとか良好では満載に近いよ。
今の2.5より良くなるならいいけれど、落ちるなら買わない。
>>976 車屋はそんなに馬鹿じゃないっしょ。
テストしないで造るわけじゃないんだから。
前提がおかしくない?
CX-9は日本で出しても、売れないのかな。
オーストラリア向けに、右ハンドル仕様もあるのに。
でか過ぎて無理か。
979 :
↑:2010/11/11(木) 21:39:15 ID:iqodcMht0
売れるワケなかろう。w
980 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/11(木) 21:42:45 ID:A1s41kC50
ランドクルーザー(巡洋艦)があるのだからランドバトルシップ(戦艦)と名づけて売れば無問題
>>978 日本では CX-7 ですらデカすぎといわれてるからな〜
CX5っていつでるの?
プレマシーより燃費いいかな
>>973 それだと140万も出すなら100万のマーチでいいやって事になりかねん。
>>972 ハイブリッドは電池代がかかるからな。5年の保証はあるけど
それが過ぎれば有償。交換に14万かかるし。車検費用とは別で
電池代だけでね。この事実知らないでハイブリッド買ってる人は
多そうだな。
>978
俺も欲しい。
出してみたら意外とCX-7よりは売れるかも・・・
>>984 現行とか先代のプリウスで有償交換になった例って有るのか?
ツダヲタは字が読めないから・・・
991 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/12(金) 21:03:02 ID:HjDYlssu0
SKYエンジンはお値段据え置きで販売してくんないかな?
エンジンなんて一般の人には良くわらないから高くしたら売れないよ。
圧倒的な低燃費がほしいならハイブリット買うんだし。
992 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/12(金) 21:38:47 ID:4zgDOhly0
>>990 セレナいいね
デミオは技術を売りにして失敗しそうな感じがする
ホンダのアレよりカタログ燃費と実燃費で仕上げてくると思うよ。
カタログ文句は「名ばかりのハイブリッドは意味がない」で。
アレは欧州複合で104g/kmだ、余裕で抜けるだろ。
>>991 >圧倒的な低燃費がほしいならハイブリット買うんだし。
新型マーチ実燃費が約16km〜17km
CR-Z HV 実燃費が約17km〜18km
プリウス実燃費が約21.5〜23km
"圧倒的"って表現は不適切かもね。
これっぽっちの燃費差じゃ、仮にガス代が200円 / ℓで年間1万キロ乗ったとしても、
保険料や維持費諸々含めてHV価格上乗せ分の元は取れない。
995 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/12(金) 22:03:56 ID:HjDYlssu0
>>994 プリウスは大きさが違うじゃん。それでその燃費。
CR-Zはスポーツを売りにしてるんだし、あまり知られてない。
一般の人はハイブリットカーといえばプリウスとインサイトでしょ。
フィットハイブリットはリッター30qでデミオと同じなら
ハイブリットの知名度と先入観(=低燃費っていう)の方に行くと思う。
996 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2010/11/12(金) 22:06:00 ID:HjDYlssu0
あとハイブリットは維持費がかかるってこともあまり知られてない。
ハイブリットの保険料は違うのか?俺も知らなかった。
マツダの営業としては某コンパクトHVの燃費を抜くのが意味があるだろう。
10・15モードで32km/lくらいできるだろ、欧州複合でも95g/クラスか?
埋め
ksk
1000ならあれやこれ
1001 :
1001:
プスン・・・
∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。
∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。
_0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l
ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ
`─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'