あ、ひょっとして人が乗るでかいやつ?
ホンダが出してる手押しの小さいやつじゃなくて?
954 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/09(月) 23:48:20 ID:/lPfOHSD0
日産のエンジンってガスケットよく抜けるよな。
ヘッド&ブロックの面精度がイマイチなんだろうな。
メタルじゃないからだろ?
956 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/10(火) 01:54:34 ID:tU9fIknt0
工作精度が劣っているらしい
ヘッドガスケットは、あえて一番最初にダメになるように設計してると聞いたことがある。
エンジン完全ブローするのを防ぐのが目的らしいが、余計なお世話だよな。
メタルにすると限界を超えたときにガスケットが耐えるからピストンやら何やらのエンジン構成部品が
確実にお亡くなりになるとか・・・。
てか、ガスケット抜けなんて、オーナーの責任だろ?
ガスケット抜けする車なんて、チューニングカーに決まってるんだから、メタルに変えない方が悪い。
959 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/10(火) 21:35:21 ID:SWfyjdvy0
ノーマルエンジンで町乗りしてるだけでも抜ける。NA・ターボ問わず。
ノーマルでガスケット抜けるのなんて日惨のエンジンだけだ!
960 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 00:17:20 ID:WikSDRTy0
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 00:23:47 ID:/iQVcI2pO
>>959 ノーマルでガスケット抜けるエンジンなんて、国交省の強度審査で跳ねられると思う…
本気にしちゃう人がいるから、嘘はつかないでね。
>>961 いや、レブに当てまくって油温、排気温度の警告灯がついても無視しつづけて
アクセルべた踏みを続ければノーマルでも抜けるんじゃないか?ターボなら。
963 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 00:33:44 ID:/iQVcI2pO
>>962 先にガスケット以外のところが壊れそう…
てか、日産車じゃなくても間違いなく壊れるな!
きっちりとメンテして、上手な運転をすれば長持ちし燃費も伸びる日産車。
反対に、杜撰なメンテして適当な運転をすれば長持ちせず燃費も悪い日産車。
そして、きっちりとメンテしてもしなくても、運転が上手でも下手でも長持ちして燃費も
いいトヨタ車。
965 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 00:53:27 ID:sjWvKh+f0
966 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 00:59:19 ID:/iQVcI2pO
>>965 どのエンジンで?
いくら希でも、そんなエンジンがあればリコール対象になっているはず。
ちょっと古い話になるけど、
R33スカイラインって2.5リッターもあってしかもターボなのに
250PSしかないってかなりクソじゃない?
車重も重たいし、1.8リッターNAのインテRの方がストレートも速いんじゃない?
968 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 01:23:30 ID:EOWVG6aF0
それはエンジン云々よりもリニアチャージ糞タービンが原因だし
969 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 01:29:25 ID:/iQVcI2pO
日産のエンジンを馬力だけで計ろうとすること自体がそもそもの間違い。
これは、ホンダ信者に多い現象なんだが…
てか1.8インテRがストレートで追い越せるもんなら追い越してみれば?
そんな事ができないのはリアルオーナーなら簡単に分かるんだが?
970 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 01:53:29 ID:EOWVG6aF0
ECR33のRB25はターボエンジンっていうよりNAエンジン+ターボみたいな味付けだから乗りやすいけどパンチがない
それでも腐ってもターボ。高速巡航でホンダエンジンに負けるって事はない
「俺の車は2.5Lターボ!直線限定ではホンダの1.8L-NAよりも速い!凄いだろ!な?なっ?」
こんなミジメなスレを初めて見たよ
確かにインテRの方が速い、というのは言い過ぎたかもしれん。
0-400だったら駆動方式の違いで立ち上がりがインテ不利だけど、
2速からの勝負ならほぼ互角じゃないかと思うんだよね。
FTOとR33とで140km/hくらいまで加速競争したんだが、
0.5リットルの排気量差と加給機の有無の差があるとは思えなかったんだよね。
だからインテRならかなりいい勝負になると思ったわけ。
973 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 02:09:12 ID:EOWVG6aF0
究極のテンハチNAとおっさん向け低ブーストターボだからな
ハンデはでかいけどメーカーの力の入れ方は真逆
974 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 02:41:07 ID:/iQVcI2pO
何を勘違いしてるのか分からんが、インテRのエンジンは、究極のテンハチNAといってもレブリミット付近までは使いものにならないから…
そういう意味では、三菱のMIVECの方が低回転も使える分優秀だと思う。
ホンダ信者は納得しないだろうけどね。
いやいや、インテRはエンジンのおいしいとこばかり使えるようにクロスミッションになってるから。
ちなみにFTOとインテRで0-400やらせたら、1速はトルクとトラクションの差でFTOが飛び出すが、
2速以降はインテRがグングン伸びてFTOは圧倒的に置いてかれるよ。
MIVECは低回転が使えると言ったが、シフトアップする度にいちいちもたつくよ。
ま、ギア比がおいしくないだけなんだけどね。ハイカム入りっぱなしのインテRと違って
FTOはいちいちハイカム領域から外れるからカッタルイよ。
FTOから見たインテRとの差が、R33との差と大差なかったなって思ったわけよ。
むしろインテRのがちょっと速く感じたからインテR≧R33と思ったわけ。
ま、直接対決したらすむ話だけどね。
R33が勝ってもこれが0.7リッターの排気量差とターボ有無の差?ップって結果になると思うよ。
R33のことは知らないけどシルビアS14K's対インテRならインテのがストレート速いのは確認済みだなぁ。
2LターボがテンハチNAに負ける。
これでも充分に日産エンジン糞って言えるわけだけど
977 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 05:27:56 ID:5irtG8TRO
ロータリーより軽量で丈夫なSRが糞だってか?インテのエンジンとシルビアのエンジンをフルチューンしたら どっちが勝つんだ?勝負にならんよWようはメーカーがエンジンのポテンシャルを何割使ってるかの差なんだよ!素質じゃSRの圧勝
>>977 要は伸びしろの問題ってことね。俺も小さい頃からお母さんから
「アンタはやればできる子なのよ。」
って言われ続けてきたよww
まあ、日産はECUがヘボいから、完全フルノーマルだとエンジンの能力を生かしきれないのは事実なんだよね。
でも、ECUのセッティングを変えるとかなり良くなる。
総括すると
日 産 は 完 成 車 を 売 れ や ゴルァって事ですなw
きちんと煮詰めてから売り出してくれよ
チューンしないと駄目なエンジンってwww
それこそ糞エンジンじゃん
983 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:09:43 ID:Rq8rGF4X0
チューンしてもまだ駄目
てかチューンしたら壊れるw
そういう意味じゃなくて、ホンダが安全マージンを削り過ぎなだけ。
タイプRのエンジンをバラすと、フルチューン並の設計になってる。
あり得ないほど高い圧縮比に極太ポート、最大トルク発生時期と最大出力発生時期が一緒ってどう考えてもドラッグマシンとしか思えない設計になってる。
985 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:17:01 ID:ofAhLFCuO
>>984それってHONDAのエンジンが優秀って事の証明?
いろいろな解釈があるねw
987 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:29:19 ID:xoz5ZjjEO
ホンダのエンジンは基本的に丈夫だよ。あんだけハイチューンでもエンジンは10万キロ余裕だし、パワーダウン気にしなければオーバーホールも必要ないそうな。サーキット走り込む人はエンジンよりむしろ補強に気をつかうみたい。
988 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:29:58 ID:gzLwBV8HO
ふざけんな!ゴラァ(`・ω・´)ンダ、与太よりはマシだ!
989 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:31:53 ID:W0HB66uU0
>>985 いや惨の技術レベルの観点からは、「フルチューン」に見えるってことじゃ?
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:34:36 ID:FeniAW3p0
同じエンジンでも制御である程度味付けはどうにでもなるんだよね。
日産はそれをやりすぎてると思う。
エルグランドとZのエンジンが同じってのはどう考えても無理がある。
ソフトや補機類で誤魔化せる範囲外だよ。
だから、似合わない性格の車に変なエンジンが乗ってて糞って言われるのさ。
同じ使いまわしでももうちょっと範囲を絞れって。
991 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:45:23 ID:Gtv4ykBA0
>>974 MIVECとの技術的相違を答えてみろよw
ったく、知ったかすんな。
レブ付近まで使い物にならないとか言って
ショートストロークのシングルハイカムとか思ってんのか?
992 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 12:57:30 ID:xoz5ZjjEO
VTECとMIVECの決定的な違いはエンジンの組み付け精度だね。こればかりはどう転んでもホンダにはかなわない。
結果的にミラージュ等のMIVECは吹け上がりが荒々しくパワフルに感じられる。
それはそれで面白い車だけど、速いか遅いかと言われたら、ホンダ系のほうが速い。
993 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 13:19:15 ID:Rq8rGF4X0
ホンダのVTECは低回転から高回転までトルクはほぼフラット、
実は実用エンジンよりもトルクはあるが、軽量フライホイルでトルクが無いと感じるだけ
あと、工作精度が高いので6000回転以上が、より気持ちよく回るから相対的に下が無いと感じるだけ
S15にVTEC積みたい
995 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 17:21:35 ID:MTUciHEQ0
このスレももう3つめになるのかあ・・・
それはいいとして、ホンダ車は下がトルクなくて乗りにくいとか言う奴多いけど、乗ったことあるのかなって思う。
つうかそれ以前に、このスレの連中って多少なりとも運転の心得のある連中だろ?
多少乗りにくいぐらいの車のほうが楽しいとは思わんか?
「ホンダ車は乗りにくい」と言ってるような奴らは、今後車好きを名乗る資格ないな!
乗りにくい車のほうが味があるよね
997 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 17:30:45 ID:MTUciHEQ0
普通のホンダ車は普通に乗りやすいし、タイプR系でもその手のクルマが好きな連中にはたまらない仕様になっていると思うがな。
あと、日産がそこまで悪いとも思わない。ただスポーツ系エンジンがほぼ皆無という状態だしね。
ゴーンさん、「日産完全復活」を宣言するには、最後の1ピースがまだ残っていますよ。
GT−Rもいいけど、もう少し下のカテゴリのスポーツ(シルビア?パルサー?)もお願いしますね!
次期主力とされるFZだっけか?
GT-Rにも積まれるとかって噂もあるが、
またエルグランドなんぞと共用した日にゃマジで脂肪だ
まあ、GT-Rにゃターボを付けるって話なんで、ガスケットやヘッド周りに多少融通は利きそうだが、
なんでVQでそれをやらなかったんだよorz
999(σ・∀・)σげっつ♪
1000 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/01/11(水) 18:01:07 ID:MTUciHEQ0
1001 :
1001:
プスン・・・
∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。
∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。
_0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l
ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ
`─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'