医療用途としての大麻

このエントリーをはてなブックマークに追加
11
大麻は医療品として優れた効果があるにもかかわらず大麻取締法第4条で規制されている為、日本では処方はおろか研究すら出来ない状態にあります。
効能を見る限り大麻はステロイド並に万能でしかも副作用が少ない薬品を作れる可能性が非常に高いといえます。
不条理な第4条を撤廃させ研究されるようにしていきませんか?
21:2005/04/04(月) 01:17:15 ID:SyO6VmD2
大麻の効用
ttp://www.iryotaima.org/itjoho/taijijo/mamenu.html
人にもよりますがそうよう症にも効果が高い。
またステロイドが主な治療薬である多発性硬化症にも大麻はよく効き。副作用は殆どありません。
31:2005/04/04(月) 01:17:54 ID:SyO6VmD2
偏見について、厚生労働省が「ダメ ゼッタイ」キャンペーンをやっているので。大麻というと「麻薬」のようなイメージがあると思います。
しかし大麻は麻薬ではありません。毒性も非常に低いものです。

大麻の害について
アメリカ国立薬物研究所発表 1994年
1(最も安全) 〜 6(最も危険) の数値での比較
    禁断症状 強化刺激 耐性 依存性 陶酔度 平均値
大 麻   1    2    1   1    3   1.6
アルコール 6    4    4   3    6   4.6
ニコチン  4    3    5   6    2   4.0
カフェイン 2    1    2   2    1   1.6
コカイン  3    6    3   4    4   4.0
ヘロイン  5    5    6   5    5   5.2
大麻の害はカフェイン程度であります。
41:2005/04/04(月) 01:18:21 ID:SyO6VmD2
厚生労働省外郭団体が載せている「ダメゼッタイ」に書いてあることは全部とは言いませんが殆どがでたらめです
ttp://www.dapc.or.jp/data/taima/1.htm
大麻には麻薬のような肉体依存性はありませんし、幻覚や妄想を喚起させることもありません。
ここには大麻精神病や無動機症候群等も書いてありませすが、二つとも存在が確認されたことはありません。存在が確認されていない病気をでっち上げているのです。
厚生労働省はまともなデーターを持っていないし研究すらしていません。
第4条を撤廃させ、まともな研究をさせましょう。
5名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 03:39:08 ID:Fz/OGI4o
>>1
厚生労働省が病気をでっち上げているのであれば、厚生労働省が言う大
麻精神病や無動機症候群等の根拠は何処にあるんだろうね

これだけ、大麻合法化の発言が目立っているのに厚生労働省はそれに対
しての正式な回答ってないの?それともどこかのホムペに載っているの?
合法化を再検討されない理由があるのだろうか?

仮にでっちあげだとしたら、病気うんぬんは建前で実は大麻を合法にし
たくない本当の理由が隠されているのかもしれないね
6名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 04:42:07 ID:8YGo+IdL
重複ですよ

アトピー板で大麻合法化運動を!
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1087388753/
72ゲト:2005/04/04(月) 05:30:13 ID:ff+SLl0N
>>3
しかも、表がズレててカコワルイ

====================終了====================
8名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 05:31:10 ID:ff+SLl0N
おっと、ゲトした時のままだった・・
91:2005/04/04(月) 09:53:21 ID:SyO6VmD2
>>5
正式な回答はあります。
ttp://www.cannabist.org/database/koukaiseikyu200404/index.html
「開示請求に係る行政文書を保有していないため」という理由で正式に「不開示」になっています。
ダメ、ゼッタイに書いてあることには根拠がない、ことを厚生労働省は認めています。
>6
あっちは合法化、非犯罪化を目的に、こっちは第4条の撤廃による研究の解除、および創薬の可能性を探るスレです。
大麻の啓蒙活動という点では同じなのですけど
表ずれてるの、ごめんなさい。
張り直さなくても、意味、解るよね?(汗
101:2005/04/04(月) 10:45:09 ID:SyO6VmD2
大麻の歴史を簡潔にまとめてあるところがここです。
ttp://www.airgreen.co.jp/hemp/hemp%20history.html
石油産業や当時の製薬会社の圧力があったようですね。
11名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 13:45:32 ID:VBf9c5NU
>>9
お前最近大麻問題について知ったんだろ?
重複までして何必死になってんだ?まぁこういうの知りたてのときはいろいろやりたくなるけど。
まぁ重複だから。馬鹿みたいに乱立されると真剣に活動している人に迷惑なんだよね。
12名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 13:46:46 ID:VBf9c5NU
>>5
もっと勉強しなよ。
無知は罪なり
13名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 15:41:33 ID:Z+kx+XI/
>>12
>もっと勉強しなよ。
>無知は罪なり

何かえらそうだね・・・
質問する人にはそう言ってまわっているっているのか?
14名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 15:47:05 ID:VBf9c5NU
>>13
は?人に聞くときはまず自分で調べるのが常識じゃん。
こんなんちょっとぐぐればすぐわかること。
15名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 20:00:35 ID:nidvXlcf
別に1を擁護するわけではないが1の言ってることは別に間違ってはない。反論してる人はもう一つの大麻スレの住人で「1がいきなり出てきてでしゃばってるのがムカつく」
っていうようにしか見えない
1611:2005/04/04(月) 23:12:21 ID:VBf9c5NU
>>15
あのね、やたら大麻解放と騒ぐ奴はだいたいどこでも煙たがられるよ。
そういう人がいるから真面目に活動しているやつも引っ括めて大麻解放派が嫌われることを助長してるんだ。
確かに正しい知識を周りに広めるのは大切なことだと思う。
でも、既にこの板に全く同じ趣旨の(1はその点を否定しているが論点は変わらん)スレがあるじゃん。
それなのに同じスレをたてると前述した通りの現象が起きるわけ。
この問題は慎重に進めないといけないと思う。活動家に不快感を抱く人が増えるとだめだから。
俺は1を否定はしないが、もっと冷静にならないといけない。まぁガンガレ。
あと、確かに魅力的な植物だが、君の言うような抜群な効果をもつとは思えないなぁ。。
あと>>14に補足だが、たしかに高慢な印象をうけたかもしれない。
それは俺の本望ではないがそう感じたなら俺が悪い。
だがこの問題はもっと深く知識を持ってほしいと思ったから言っただけ。
とまぁ、長文すまそ あー
17名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/04(月) 23:20:35 ID:nidvXlcf
>>16
いえいえ俺の勘違いだったみたいで・・;。そんなに深い考えだっとは・・ソマソ
181:2005/04/05(火) 00:58:32 ID:IuG4DyCN
私の活動歴は10年近くありますよ。
まあ、30年近くやってる人もいるんで、そういう人たちから見れば若造なんでしょうけどね。
で、ハッキリ言って私は「合法化」「非犯罪化」というのは二の次だと思ってるんですよ。
勿論罰則が重たいとか根拠の無い法で取り締まるとかの人権的な問題の大きさは理解していますけどね。
だけどね、病に伏す人を念頭に置くなら、やはり私にとっては第4条の問題の方が遙かに重要なのです。
むしろ、第四条以外のことで議論をするならここの板でやる必要もないとさえ思えるんですよ。
まずは研究をさせろ、と、でも研究をするには法を変えなくちゃいけないわけで、これは国民の少なくとも
半分は大麻の真実を知っていなければならない。
最初にスレの方向性を提示しなかった私が悪いのだけど、私はここの板でちょっとやってみようと思っている。
まあ、ここでするのは個人的な理由もあるんですけどね。
私自身も猫アレルギーやらハウスダストやら掌蹠膿疱症、ついでに酷い偏頭痛を持っているものでね。
自分自身にも起きていることなんで、より深く議論できるかな、とそんなことも考えていたりするわけです。
個人的な経験で言わせて頂くなら免疫系の病気に一定の効果は確かにあります。
私の場合は猫アレルギーは使用したら快癒しました。使用を止めてもちゃんと反応しない、ジンマシンも出ません。
残りのハウスダストやら掌蹠膿疱症、ついでに酷い偏頭痛、これは使用している間は収まっていましたが(使用している間はずっと寛解が続いていました)
使用を止めて2週間で、再発してきました。人によるところも大きいと思いますが、合うならこれ以上副作用が低く長期使用に耐えられる薬は他に考えられません。
と、結局「体験談」としてしか日本では話せないわけです。まともに研究されてませんから。
だから研究するように(もしくは出来るように)というのが最初に私の場合は来るんですね。
あくまでここは第4条に焦点を絞っていきたいと思っています。
1911:2005/04/05(火) 23:22:11 ID:BKEhiDfE
>>18
失敬。勘違いしてましたな
>私の場合は猫アレルギーは使用したら快癒しました。
使用?ここは法治国家だぞ。
いかなる理由があろうと違法行為は違法行為。
確かに使用しないとわからんこともあろうが、法律を犯した時点でお前さんの言うことは無力になる。
マイナスにもなりうる。一般人に取ってはジャンキーの戯れ言みたいに感じるんじゃね?
あ、もしかして、オランダとかで吸った?ならいいんだけどw

あと、たしかに4条は俺もどうかと思う。
だが、、重複じゃないか?
それでもここでやりたいんならどうぞ。みんなが関心持てばもりあがるだろうし、逆も然り。
俺はあっちのスレもそのうち落ちると思うがなぁ
201:2005/04/06(水) 13:32:50 ID:iWbUhsI8
そうですね、ただし法治国家と言う物は法によって国家(つまり国民の集まり)
が守られているという前提があります。
法構造上では憲法の下に刑法、民法などがある構造ですね。
日本国憲法
第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
「公共の福祉に反しないものであるなら持ったり使用したりする権利」は保証されるわけです。
刑罰を科したり制限をするのには何らかの理由がなくてはいけない。
刑法は憲法の下にあるものであって憲法を理由無く犯すことは出来ない。
もし理由がなく憲法を犯し罰したりするのであればそれは「国家による暴力」以外の何者でもない。
それがまかり通るのであれば、それは「法治国家」とはよべない。あえていうなら法奉国家である

日本は国民が主役の国家(国民主権)だ、そして、法律は国民の幸福のためにのみ奉仕す
べきものであって、法律が主役ではない。現在の国家秩序を絶対のものとしてそれに盲目
的に従う態度は、国民主権を旨とする国民のあり方ではない。

厚労省はいろいろな嘘をさもあるかのようにでっち上げて大麻取締法に「立法目的(つま
り憲法を犯すだけの理由)」をつけているけど、嘘をついて人をコントロールするという
のはあまり褒められたものではないよ。
ましてや、この草に医療効果はハッキリとあるのだ。研究すら禁じている現在は常軌を逸
している言える。
被害者は国民だ。
しかし、一回流された「嘘」はなかなか消えない。しかもまだ嘘を言い続けている。
嘘を嘘だと言い続けることでしか戦うしかないのだろうか?

それとね、私は国内において研究したことで既に制裁を受けているよ。
「悪法も法」なのだ。しかし変える事は出来る。
ここは国民主権の国なのだから。
211:2005/04/06(水) 14:21:42 ID:iWbUhsI8
重複について
確かに重なるところは多いんです。
合法化という観点から見るなら同じです。
ただ、医療用途において「非犯罪化」という視点は私は持ってないんですよ。
非犯罪化されれば民間治療薬としての道は確かに開けますが、医師や製薬会
社が研究できないという点では現状と変わりません。
医療用途においては非犯罪化という議論の仕方をしようとは私は思っていな
いのです。
だから別にスレを立ててみたのですが。
2211:2005/04/06(水) 16:59:27 ID:AFgZPXsq
>>20
言いたいことはよぉくわかるよ。
でも、悪法なら破ってもいいってのじゃだめなんだよ。ここ重要ね。
そもそも悪法は大麻取締法だけな訳ないし。

あと、非犯罪化の活動家の多くは医療目的の研究等の許可も求めてると思う。
231:2005/04/08(金) 15:52:19 ID:nK/Q9afB
悪法なら破っても良いとは言っていないよ。
だから私は裁きに従ったし、今は研究していない。
しかし、理解する為には「使わなければ解らない」のも事実。
また、真に理解するには観光ビザ程度の日数では足りないよ。
そして理解していなければ悪法を悪法だと気づくこともないだろうね。
このあたりが非常に矛盾なんだ。
悪法だと気づいたなら「声を出す」しかないだろうね。
個人的には4条ってのは凄く重要なのだと思う。4条を廃止して
まともに研究されたら規制するようなものじゃないってことが解
ってしまうからね。
>>5の人がいっていたけど
>仮にでっちあげだとしたら、病気うんぬんは建前で実は大麻を合法にし
>たくない本当の理由が隠されているのかもしれないね
ってのはあるのかも知れない。
だからといってこの問題を放っておくことも出来ないだろう。
薬品として使いたい人には緊急性があまりにも高い問題だからね。

他の悪法についてはここでやる事じゃないだろうよ、それぞれ適
した板があるんじゃ無いかい?
241:2005/04/09(土) 01:21:38 ID:DeypvwB2
11よ。
あなたは病人の思いを知っているのか?
あなたは病気を持ったことがあるのか?
身近な人が苦しんでいるのを見たことがあるのか?
どんな病気も辛いもんだけど、特に長期に渡るステロイド投与を続けた場合の
精神の不安定さは群を抜く、これは病気と言うより薬の副作用なのだけどね。
皮膚の病気から精神科のお世話になってる患者さんも多い。
この板にいるなら解るだろう?
ハッキリ言って自殺率も高い。そんな追いつめられた患者さんの声が聞こえるか?
あなたは大麻の効果をある程度解っているようだけど、このような人にも効果が高いのも解るね?
そしてそんな人に違法・合法なんて言う言葉が意味を持たないのも解るかい?
第4条は全く不要です。
研究したって誰の損にもなりません。
25名無しさん@まいぺ〜す:2005/04/09(土) 12:39:26 ID:JCKQaF5S
××××
2611:2005/04/09(土) 15:19:06 ID:owk7RO93
>>24
俺だってアトピーだしな。この板にいる以上。
まぁステロイド長期連用者は本人とかにも問題があると思うが。
個人的にはTHCがそこまでアトピー等アレルギー疾患に
お前さんが言うような”劇的な効果”があるとは思えないが
医療用途に希望があるんだしそこはいいや。
まぁお前も喧嘩腰になってるが最終意見は一致しているはずだ。今は論点がずれてる。

だが・・未だにこのスレが俺を含め26レスしか付いてないんだよwわかるか?
271:2005/04/12(火) 00:26:40 ID:yypxQwAp
やーほんとスレつかないですね(笑
大麻に関しては語り尽くされてるのか、眼中にないのか、
それともスレッドがやっぱり重複してるから・・・って
ことは無いですよね、あっちも伸びてないようだし。
281:2005/04/12(火) 00:34:58 ID:yypxQwAp
さて、THCに治療薬としての作用があるか無いかなんですけど。
11さんは知ってると思うけど世の中には「合成大麻」つー物がありまして、
海外ではドロナビノールって名前で販売されていたりします。
これは、THCを化学合成で作った物なんで、一応輸入も出来るし医師も(麻
薬取り扱い免許があれば法的には)処方が出来ます。
日本でも試薬ですが
ttp://www.wako-chem.co.jp/siyaku/info/life/article/cannabinoid.htm
な感じで売られていて、これで研究したりしています。
これは大麻から抽出したものではなく、純粋に化学合成された物なんで違法じゃ
ないんです。
もっとも日本の場合、人に対しての臨床例があまりにも少なくまだまだ、信頼に
足るデーターを導き出せていないようですね。
291:2005/04/12(火) 00:40:01 ID:yypxQwAp
で、このドロナビノールなんですけど、海外の声を聞く限り、
あまり評判がよくない。
作用するまで量を入れると副作用が強くなってしまう、また
効き始めるまでの時間も1時間近く掛かってしまうんで緊急時
には使えない。
で、日本では大麻が処方できないんで、海外事情を見てみると
結局合成THCではなく、医療大麻として使われているのは「大
麻の花そのもの」を料理にして使ったり煎じて飲んだり、吸っ
たりしていたりします。
301:2005/04/12(火) 00:50:16 ID:yypxQwAp
じゃあ、実際の患者さんに効くレシピはどうなのか?
ってことを患者さんから聞いてみるとですね。
政府が出している物よりコーヒーショップの方が効くし物が良い。
また、政府が出している物は値段が高い、と。
だけどですね、カナダやオランダの政府が出してる品種ってのは
G13をベースに量産化したもので、THC含有率ってのは凄い高いんです。
大体30%くらいあるんですね。(通常の大麻は7〜12くらい、高いもの
で20%くらい)
だけど、コーヒーショップで売ってるマリファナの方が効くんだそう
です。
で、患者さんを抱えるコーヒーショップの話を聞くとみな言うことは
同じです。
THC含有率と治療効果の高さとは比例しない、と。
うちでは病気別にレシピを変えてるよ、なんてところもありました。
見せて貰いましたが、やっぱりどれもTHCそのものは高くない品種が
メインでブレンドされてるんですよ。
311:2005/04/12(火) 00:56:56 ID:yypxQwAp
結論
THCには確かに治療効果はあるかも知れないけど、大麻の効果ってのは数多く
のカンナビノイドの相互作用なんじゃないかって事。
だから、今早急にすることは合成THCの研究じゃなくて「本物」を研究できる
ようにしないとってダメなんじゃないかな、と。
32名無しさん@まいぺ〜す:2005/10/25(火) 12:21:08 ID:LFFkOEEs
33名無しさん@まいぺ〜す
麻でアトピー治りますた