RONちゃんを応援しよう！パート３

しよう！

前スレこちら

パート１
http://life.2ch.net/atopi/kako/1021/10215/1021526952.html
パート２
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1024977011/

2げっと

ｶﾞﾝｶﾞﾚ！RONちゃん！

殺ったーマン（現宮崎ハヤム）　VS　　RON ◆FBCQ/jwzCk

すべてはここから始まった・・・・
http://life.2ch.net/atopi/kako/1017/10175/1017565248.html

この頃から何も進歩してないのね。

↑ハヤム氏がです。

　　　　人
　　　（＿）
　　 （＿＿）
　　 (　・３・)つ　　　ｶﾞﾝｶﾞﾚ！♪
　（( （⊃　 (⌒) ))
　　　 (__ﾉ
　　　　　人
　　　　（＿）
　　　 （＿＿）　　　　RONちゃん！♪
　　　 （・３ ・　)__　
　（(　⊂⊂　 　_)
　　　　　(__ﾉ￣　彡

>>3
６００番代から突然「ＲＯＮ」にしてるけど、面白いね。
今と口調が全然違う。

しょうもない屁理屈は一緒だけどね。（ｗ

７００〜９００ぐらいも面白いな。

前々からやってることばればれなんだな。しっぽつかまれてるじゃん。（ｗ

何だよ？突然、と思ったら
前スレがｄａｔ落ちしたわけか、、、。
なるほど。

懐かしい　あげ
また、夜ねｗ

RONさん、関西だったのですね。

唐突に関西弁になってる所がすげー笑える

そのスレの８３６も言ってるけど、殆んど”いちゃもん、へ理屈”の類なのに自分で”正統理論派”とか言っちゃってる所もｗ

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/jaz04.html

だけどほんとに何者なんだろうな
製薬会社？皮膚科学会？
でもたぶん皮膚科学科だろうな。特定の会社の薬だけを擁護してる様子はないし。

ステロイドを悪者にだけはしたくないっていう姿勢だけは首尾一貫しててわかりやすい。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

いつもいるよね、ロンは

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/jaz10.html

みなさま、これからもよろしく♪

＞２１
ＲＯＮちゃん？

プロファイリング

RONさんは自然科学研究従事者でﾈｵさんとならんで人格者

> ﾈｵさんとならんで人格者

ﾜﾛﾀ

誰やそれ？

>22 そうだよ

＞２６
トリップ出してみ？（藁

あたしがいちばーん！！なんて全然思ってないのよ（藁
悩んで、苦しんで大きくなった。。。これにつきるかな

なるほど

>>28
こいつ？？？だな

o

消えた？

誰や、それ？

読めばわかる

http://homepage.mac.com/yuuka20/

また、消えるが、もう少ししたら帰ってくる。
んじゃあね

だれ？

あ・た・し（笑

またおまえか

＞これからもよろしくね（ﾊｰﾄ

RONちゃんてだれ？ごめん・・・

ＲＯＮはたくさんいるよｗ

ええっ！？ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・∀・　）ハァ？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　　）　）））
　　　　　　　　　　　　　　ﾊ ﾊ　ﾅｯｺ?　　　　 | 　| 　|
　　　　　　　　　　　　~(,,(*ﾟｰﾟ)　　　　　　　（＿（＿_）　）））





　　　　　　　　　　　　　　　　　　スーン♪スーン♪スーン♪
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧≡≡≡
　　　　　　　　ﾊ　⌒　;;　　　　　　　（・∀・# ）≡≡≡≡
　　　　　　　　~　　　　　　;;;　　　　（つ　　ﾉつ≡≡≡≡≡
　　　　　　ﾊ,,,,,　　　∴　　　　　　／ ゝ　〉　　从;;)≡≡≡≡≡
　　　　~(,,(::ﾟ#ζ'`：';ﾞ'ﾞ,:,;; ,;;,,,,,Σ（＿（＿_）从从⌒;;);;)≡≡≡≡






　　　　　　　　　　　　　　　やっぱりモララーは虐殺が好き
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （・∀・* ）スキーリ
　　　　　　⊂⊃　　　　　　　　 　（　　　　）
　　　　　　ﾊ,,,,,　　　 　 　 　 　 　 | 　| 　|
　　ﾊ　~(,,(:｡#ζ：';';ﾞ'ﾞ,:,;; ,;;,,,,,,,,　　（＿（＿_）
　　~　 　　 ﾞ';';;ﾞ;;;：｀

>>44
IDがBGMじゃん。
やったね。ﾌﾞｲ。

ID:g9mUMhnM＝？？？＝ｷﾁｶﾞｲ

ID:g9mUMhnM＝？？？はマジで意味不明すぎて気持ち悪いね
たぶんメンヘル板に逝こうとして間違えてここに来てそのまま住み着いたと思われ

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1054107928/9-n
５月の月曜 誰なんだよ？
面白すぎ
相当読み込んでる香具師だな

ＪＫさんだよ。自分で言っているじゃん。

>>49
マジ？どこで？

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1054380932/137

>>51
ほんとだ、ｻﾝｸｽ。
驚いたよ。

http://members.tripod.co.jp/taro55555/

栗山千明　小○生当時の発禁写真集。
コラじゃない本物です!!!!
＊URLの間違いと、画像のリンクが切れてたのを修正しました!!
(夜中は繋がりにくいかも・・・)

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/982760515/552
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/982760515/559
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/982760515/568
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/982760515/571
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/982760515/578

>>54
あいつの活動報告ですか？
では、私も、、、。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1050489604/955
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1050489604/959
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1050489604/965-967

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1023560140/781

全然関係ないＪＫさんの話を持ち出してくる辺りがＲＯＮＮ臭い。

実際ＲＯＮＮはこなくなるちょっと前辺りＪＫさんに執拗に食い下がってたし、
明らかにムキになってた。
俺には完敗したが、
「うわーん、女なんかにまでは負けないぞー！！僕は頭が良いんだー！！！」
と言うＲＯＮＮの本心が伺えるな。

＞ん？全然違うね
なんで女ってこうなんだ？？？
こういうのがいるのがヤダよね

>>58
意味不明

僕は頭がいいんだ＝！！！
バカにしてるということ

ID:rmLog3vB
>>60でも意味が通じないぞ。

引用の仕方とかがなってないんじゃないかな？
＞
このマークは他の場所からの文章を引用する時に使うんだよ。
自分の言葉じゃないものを表すときに使うのだ。
それと誰が何を言ったかをちゃんと書き込む必要がある。
次のように文章を書き換えれば良いんじゃないかな？
>>58
ん？言ってることが全然違うね
「なんで女ってこうなんだ？？？」と、ＲＯＮＮは思ってるだろうな。
こういうのがいるのがヤダよね
>>60
＞僕は頭がいいんだ＝！！！
と思ってるＲＯＮＮは他人をバカにしてるということ

サンクス、ハヤム
やっとわかったよ

まあ、つまりＲＯＮＮが馬鹿だってのは誰もが確信している事実なので
翌解らない時もそう言う方向で読み解けば答えが出てくるてことですよ。
フフ。

確かにな、
ハヤムやＪＫの主張は決して変わる事は無いが
RONはその時その時で微妙に変わる
それを繕う詭弁だが、もう手の内はばれてるしな
時々RONが前に何度もハヤムやＪＫが主張したり議論した内容を
忘れてしまってるのは繕う行為だからだろうな
根幹の主張がしっかりしてればそういう事は些細な程度でしかないからな

検察と弁護士みたいだな
アメリカの
ハヤム、ＪＫが検察
RONが弁護士
アメリカの弁護士はすげえ詭弁

>>56 >>57
それらの引用先は、私の発言ではありません。
だいたいハヤム氏とＪＫ氏はぜんぜん似てない。（笑

それと、ハヤム氏には、ちょっと私の発言に間が空くとすぐに私を悪者扱い
するようですが、これはいったいどういうことなんですか？

>>65
> ハヤムやＪＫの主張は決して変わる事は無いが

それは、彼らの論理が通用していないことが示されても、それを直さずに
言い張っているだけだからです。（彼らの主張のすべてが、じゃないですよ。
そういう部分がある、ということです。）

たとえばハヤム氏が主張している、

「現行のステロイド外用剤の使用基準では曖昧すぎてアトピー治療には使えない。
　もっと精密な基準を作れ。」

という意見は、「『医療』とは、人間が人間に対して行う行為である」というポイントに
照らして見た場合、非現実的な意見ですが、それを指摘されてもハヤム氏はそのことが
未だに理解できていないようです。

> RONはその時その時で微妙に変わる

主旨を変えているのではなく、相手に伝わるように何通りかの説明のしかたで
説明しているだけです。

五月の月曜さんの小説読まれましたか？
お腹よじれるよ

>>65
> 時々RONが前に何度もハヤムやＪＫが主張したり議論した内容を
> 忘れてしまってるのは繕う行為だからだろうな

それはおかしいでしょ。
私が彼らの以前の意見を忘れていたとしても、その場でもう一度言われれば
（私が）繕うことなどできないでしょ。
だから、私が“繕う”ために彼らの前の発言を忘れたふりをしたって、
“繕う”という目的は達成できないでしょ。
だからそんな目的で再掲を求めるわけがないじゃないですか。

実際、私が再掲を求めても、彼らはそれを示しません。
私は、再掲を求められたら、過去ログを引用するか、もう一度書いてますよ。
議論の途中で、前に発言された内容を参照する必要がでてきたら、それに
応じるのは その場での議論を進行させるために重要なことだと思います。

>>69
読みました。実際やってみると、結構むずかしいですね。

>>71
うん？では３月うさぎはRON?

>>67
＞それと、ハヤム氏には、ちょっと私の発言に間が空くとすぐに私を悪者扱い
＞するようですが、これはいったいどういうことなんですか？
アホか？お前。お前が毎日来てるときもお前の主張や詭弁には思いっきり文句を言ってただろ。
なんか、物事を自分の都合の良いように解釈する傾向がお前にはあるよな。

>>68
>それは、彼らの論理が通用していないことが示されても、それを直さずに
>言い張っているだけだからです。（彼らの主張のすべてが、じゃないですよ。
>そういう部分がある、ということです。）
お前は本当にすぐ忘れるな。やはり馬鹿なんだな。
むしろお前の行ってることはおまえ自身に言えよ。
お前は論破されて言い返せなくなってある時期から反論レスを入れなくなって来なくなっただろ。
俺の主張はＲＯＮＮとは違う意見でそもそも相対してて相容れないものだから、（つまり排他的）
俺の意見に反論できない時点でお前は論破されたんだよ。
別にそのときに「おい、ＲＯＮＮ逃げてるんじゃねえよ。」って追い討ちをかけても良かったんだけど、
別にコテハンいじめをしたいわけじゃないし、可哀想だから止めてたんだよ。
で、しばらく経って戻ってきて、きれいさっぱり都合の良いことは忘れてたんじゃねえかよ。
本当にきたねえ性格だな。
＞たとえばハヤム氏が主張している、
＞「現行のステロイド外用剤の使用基準では曖昧すぎてアトピー治療には使えない。
＞　もっと精密な基準を作れ。」
＞という意見は、「『医療』とは、人間が人間に対して行う行為である」というポイントに
＞照らして見た場合、非現実的な意見ですが、それを指摘されてもハヤム氏はそのことが
＞未だに理解できていないようです。
お前さ、大分前に自分で認めただろ。
現実にかなりの医者がステをうまく使えてない事実はあるし、
現実問題、医者が守れない基準であると言うのは認めると言うレスをつけただろうが。

>>70
＞それはおかしいでしょ。
＞私が彼らの以前の意見を忘れていたとしても、その場でもう一度言われれば
＞（私が）繕うことなどできないでしょ。
＞だから、私が“繕う”ために彼らの前の発言を忘れたふりをしたって、
＞“繕う”という目的は達成できないでしょ。
＞だからそんな目的で再掲を求めるわけがないじゃないですか。
これは思いっきり詭弁だ。何故なら、
＞実際、私が再掲を求めても、彼らはそれを示しません。
＞私は、再掲を求められたら、過去ログを引用するか、もう一度書いてますよ。
＞議論の途中で、前に発言された内容を参照する必要がでてきたら、それに
＞応じるのは その場での議論を進行させるために重要なことだと思います。
ＲＯＮＮは上記のことをして当たり前だと自分で言ってるが、
確かに俺もある程度までならば親切に過去ログを引用してやってるが、
ＲＯＮＮはあまりにも馬鹿すぎる。
今までも何度もそう言うことがあったし、
はっきり行ってＲＯＮＮは人間は感情を持っている生物だと言うことが認識できないらしい。
本当に知能が低い。
コンピュータじゃないんだから、
言われてすぐにいつでもはいそうですかって訳には行くわけ無いだろうが。
こいつ本当にアホだな。
実際ＲＯＮＮとは１年以上議論してきたがこの馬鹿はその全てを忘れて、
あなたは何も主張してませんといきなり最初に戻りやがった。
馬鹿馬鹿しくなるのは当然だろうが。

大体、過去ログを引用して当たり前だと思うのなら
てめえが自分で探して来いよ。
お前が俺のレスに対して反論できなくなった、しなくなった
所からはじめろよ。自分でよ。
自分では何もしないくせに人にばかり甘えてるんじゃねえよ。
クズが。

はっきり言うが、俺はＲＯＮＮは本当にサイコパスで
性格の汚い奴だと思ってるよ。
はっきり言って頭も悪い。
ＲＯＮＮは昔に比べたら言葉使いが良くなってきたが、
正直俺はそんなことはどうでも良いと思ってる。
むしろ、ＲＯＮＮが本当にステロイドは素晴らしい薬でうまく使えばアトピー患者の健康のためになると
本気で思ってるのならば、
俺の主張は当然患者の健康を害する有害な意見と言うことに成るし、でそれに対して
人々の健康、生命を守るために、または勘違いする俺の愚かさに対して
怒り、憎しみ等の負の感情をぶつけるのならば、
むしろ人間らしいし、ある意味立派だとも言えるだろう。
ただ、ＲＯＮＮは言葉足らずで単なる揚げ足取りにしか見えないことが多い辺りが、
嫌われるのでそう言う意味では議論の進め方が下手だとは思ったけどな。
だが、ここは２ちゃんでもあるし、言葉使いなんか上記の意味で
俺はあまり気にしてない。
俺がお前に対してむかつくのは性格の汚さなんだよ。
詭弁を弄し、都合の悪い相手の主張はすぐ忘れ、論点をずらす。
等はかなりいやらしく感じるね。

むしろ、以前の言葉使いの汚かった頃の方が、
議論してて面白かった感じはあるね。
でも、今はもう良いよ。
お前は本当の馬鹿だと分かった。
議論の相手たる資格の無い奴だと理解できた。
もう、来なくて良いよ。

＞なんで？意味がわからないとこがいいんだよ
みんな詭弁に聞こえちゃうのね・・・クッスン
また、夜来る

そいでもハヤムはRONちゃんが気になって仕方ないんだね

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku05.html

気にならねえよ。
確かに昔、白熱した議論をしてたときはある程度買ってたよ。
ＲＯＮＮのことはな。
でも、今は本当にただの詭弁野郎だってわかったから、嫌に成ったよ。
ＲＯＮＮは議論に参加せずに、ステ派のコテハンとして
他スレとかで色々とアドバイスでもしてろよ。
ＲＯＮＮは議論においては一方的に敗北して終わったし、
もう主張できることも無いだろ。
これから自分をアピールしたかったら、
そう言う方向で努力したら？
いずれにしろ、俺はお前のことはもう論敵としては買ってないし。

>>73
> アホか？お前。お前が毎日来てるときもお前の主張や詭弁には
> 思いっきり文句を言ってただろ。

じゃあ、>>57は、「私の主張や詭弁に対する文句」なんですか？（爆笑

名無しで煽ったりしてたのがばれた事実が何度もあったりしたから
そういう推察されても仕方ないって事だろうな、RONちゃん。

確かにオンライン会議室の件でハヤム氏を煽ったことはありますよ。１年ぐらい前にね。
そのころはハヤム氏のことを単なる狂信論者としか認識してませんでしたからね。
でも、その後、偶然あるスレで彼の発言を見かけて以来、そうじゃないことがわかったので、
以来マジレスしているわけです。

それと、ハヤム氏が私に文句を言っているのは、上記の件ではないと思いますが。

気になってないならスルーすればいいのに
こんなに連続で書き込んじゃってハヤムは可愛いな

ハヤムはオンライン登場は２ちゃん登場のずっと後だぞ。
川島殺害スレであんたとハヤムがやりあってた頃だ。

>>74
> お前は論破されて言い返せなくなってある時期から反論レスを入れなくなって来なくなっただろ。

>>82
> ＲＯＮＮは議論においては一方的に敗北して終わったし、
> もう主張できることも無いだろ。

おいおい、言い返せなくなった方が「敗北」なら、それはまさにキミの方だろ。

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1023560140/719-720

に対する反論はまだ？もう２週間以上経ってるんだけど。

>>83
＞> アホか？お前。お前が毎日来てるときもお前の主張や詭弁には
＞> 思いっきり文句を言ってただろ。
＞
＞じゃあ、>>57は、「私の主張や詭弁に対する文句」なんですか？（爆笑
相変わらず馬鹿だな。
この二つはつながってないだろ。
お前に対する文句は来てようが来てまいがしてるだろって話だろ。
知症だから話の趣旨が理解できないのかよ？

>>85
これも詭弁。
本当にお前はころころ態度変えるよな。
オンライン会議室なんてずっと後だろうが。
於的２ちゃんでやりあう方が先だろ。
まあ、良い。お前が記憶力に欠陥があることは事実だし。

>>89

違うよ。だから、>>57でキミが書いてる内容は、「私の詭弁」か？と聞いてるの。

>>90
オンラインの件の前に名無しで煽ったことなんかないけど。

>>83
これも簡単な話だろ。
一言でまとめると
＞（もちろん、やれるところまではやるべき。）
こう言う主張だが、やれる所までさえやってないから、
駄目なんだって言う趣旨だろ。
しかも俺はそのこと何度も言ってるし、
既に既出でループしまくってる話題だろ。
お前のそのレス見たときも
また馬鹿がループしてるよ、、、、
って言う気持ちしか持たなかったよ。
論敵として見損なったって感じだな。

>>93
> こう言う主張だが、やれる所までさえやってないから、
> 駄目なんだって言う趣旨だろ。

「やれる所までさえ」ってのは、臨床試験のことだよね？
今以上は出来ないってのは説明したはずだが？

それに対して「モデル立てればどーのこーの」とか苦しい反論をしてたけど、
それが反論にもなってないってことも説明したよね。

>>91
だから、最初から>>57の内容について詭弁だとは言ってないだろって話だよ。
俺が何について何を言ったのかを理解して無いだろ。
確かにＲＯＮにはこう言う日本語難しいだろうな。

>>95

じゃあ>>73の

> お前が毎日来てるときもお前の主張や詭弁には
> 思いっきり文句を言ってただろ。

が間違ってるんじゃんか。
キミは私に対して、私の主張や詭弁に文句を言う以上のこともやってるってことだよね。

「私の主張や詭弁に文句を言う以上のこと」＝「叩き」。

>>94
＞「やれる所までさえ」ってのは、臨床試験のことだよね？
＞今以上は出来ないってのは説明したはずだが？
＞
＞それに対して「モデル立てればどーのこーの」とか苦しい反論をしてたけど、
＞それが反論にもなってないってことも説明したよね。
出たよ。またもや、ループ。
てめえがその場所に行って過去ログを自分で探して来いよ。
その後にも反論してるだろ。馬鹿か？こいつ。
俺以外にもそのとき誰かいたし。
大体、モデルたてて要素ごとにって話は何も苦しくないよ。
お前馬鹿じゃないの？どんな統計、疫学調査でもそんなことは当たり前にやってるよ。
そんなこといったら統計と言う概念自体意味無いじゃんかよ。
良いか？完全に同じ個体なんて居ないんだからよ。モデル化して考えるのは当然だろ。
体重５０キロと７０キロのモデルでのデータがあったら
当然その間の６０キロの場合はその間から値をとって考えるに決まってるだろ。
大体、てめえはどこまでやってるから良いんだと思ってるんだよ？
どこまでやってるか本当に知ってるのかよ？

> 別にコテハンいじめをしたいわけじゃないし、

・・・嘘だな。（笑

> 55 ：宮崎　ハヤム ◆vJJqDduChE ：03/06/09 19:36 ID:0hBbDbp8
> >>54
> あいつの活動報告ですか？
> では、私も、、、。


これもな。（笑

>>96>>97
馬鹿だこいつ。
やっぱり何も分かってないね。
良く読めよ。
昔の話だって理解する知能無いのか？
日本語難しい？
ねえ、馬鹿なの？

>>99>>100
お前の行動は怪しいから怪しいって言ってるだけだろ。

> 気にならねえよ。

なら何で詮索したり勘繰ったりするんだ？（笑

>>98
だからその程度ならステロイドの治験でもやってます。

> 大体、てめえはどこまでやってるから良いんだと思ってるんだよ？

「現実にそれ以上は無理」なところまで。

> どこまでやってるか本当に知ってるのかよ？

知ってるよ。治験に参加したことあるもん。

>>98
もう、馬鹿らしいけど、
俺は昔２回ほど最低限これくらいのことは調べておくべきだった
と言う点について項目をまとめてレス入れておいたから、
ＲＯＮＮは知りたかったら自分で過去ログを探して来いよ。
今までは俺も親切すぎたきがするよ。確かに今までならこう言うときは
俺の方が過去ログを引っ張ってきてやってたんだが、
もうＲＯＮＮは本当に馬鹿だと解ったし、
甘やかすとＲＯＮＮのサイコパス度が増して行って
都合の悪い時は忘れてしばらく来なくなるだけって言うのが癖になったら嫌だし、
それにもうＲＯＮＮは論敵としては買ってないし、
もう終わったんだよ。お前は。
俺が一々過去ログを探してきてまでお前の相手をする気にはならない。
議論やりたいなら自分で探してきてそこから反論しろよ。

>>105
> 俺は昔２回ほど最低限これくらいのことは調べておくべきだった
> と言う点について項目をまとめてレス入れておいたから、
> ＲＯＮＮは知りたかったら自分で過去ログを探して来いよ。

知ってるし、それに対して反論したのが「モデル云々」の時のレスだ。
さあ反論どうぞ。

>>103
確かに悪い意味では気になるって言い方をしても間違いではないな。
ああ、馬鹿が馬鹿レス入れてるなって気にはなるよ。
確かに。
>>104
>>105を見ろ。
だが、それにしても相変わらずだな。お前は。
どうせ具体的に言えないだろ。お前は。
＞「現実にそれ以上は無理」なところまで。
やればお前は納得して、そして実際に治験ではそこまでやってるという判断だが
それは具体的に何をしてるのかを言ってみろよ。
どうせ書けないだろうけどな。
はったりは止めろ。

>>107
> それは具体的に何をしてるのかを言ってみろよ。

治験例の収集量。

> どうせ書けないだろうけどな。

笑。

> はったりは止めろ。

爆笑。

>>108
何自分の馬鹿さを笑ってるの？
「やっぱり僕は具体的なことは何も知らない馬鹿でーす（激藁」
ってか？
大分自分って物が理解できたみたいだね。

ハヤム氏ってさ、自己流の憶測だけでモノ言っちゃう癖があるよね。
治験の実態も知らないのに見当外れな批判したり、
深谷先生の著書も読んでないのにマンセーしたりさ。

>>110
出た！話題そらし。
結局お前治験に参加したってハッタリをかませば何とかなると思ったけど、
おまえ自身はその参加したと言う治験で具体的に
何を調査したのか分かってないんだろ。

>>111
> おまえ自身はその参加したと言う治験で具体的に
> 何を調査したのか分かってないんだろ。

また当てずっぽうか。


　ち　ゃ　ん　と　治　験　報　告　も　ら　い　ま　し　た　。（笑

今の治験で何を調査したのか答えられない奴に、
俺の提案したことが出来ないのか出来るのか答えられるわけ無いね。
実際あの頃お前はスルーしてたぞ。
お前が>>106で言ってる話とは別の時だから全然ここでも話がずれてるよ。
良いから過去ログを探して来いよ。
リンク貼ってみろよ。
そこからやろうぜ。

>>112
だったらさっさと書けよ。
まあ、もう良いよ。
俺はお前を苛めたいわけじゃねえんだよ。
でも、お前と正面から議論してるとあまりにも馬鹿すぎるので
いらいらしてつい罵倒レスを入れちゃうんだけどな。
お前が知らないのはわかったからもう良いよ。
じゃあな。
消えてくれ。

>>113
> お前が>>106で言ってる話とは別の時だから全然ここでも話がずれてるよ。

私が反論しているのは「モデル云々」の件だけです。そして、

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1023560140/719-720

以外の主張は私の方からはありません。それ以外の要素に関しては、
あなたの意見に対して私は特に何も意見も反論もありませんので。

> 私が反論しているのは「モデル云々」の件だけです。

つまり、臨床試験を今以上に精密化することは現実には困難、ってことね。

>>115
>>88で貼ったリンクをまた貼ってるんじゃねえよ。
で、そこでのＲＯＮＮの提案してること自体は別に否定してないよ。
確かにそう言うモデルがあったら無いよりは良いんじゃねえのかな？とは思うよ。
ただ、机上の空論っぽいけどな。
誰がやるのか？医者か？民間人か？財源は？税金かそれとも他の会社等か？
等など疑問は尽きないしな。
でも、まあ、ＲＯＮＮがそう言う機関を求めて提唱して前向きに努力したいのなら別に止めねえよ。
失敗するだろうけどおまえ自身の無駄な労力が浪費されるだけだし。まあ、害は無いだろ。
好きにしな。
ただ、提案する前の前提は間違ってると思うけどな。
俺は既に治験の段階、基準作りの時点で間違いがあると思うし、
そう言う第３者機関よりもそっちを治すほうが遥かにましだと思うしな。現実味がある。
＞私が反論しているのは「モデル云々」の件だけです。そして、
だから、モデル化するのは当たり前だろって話だよ。
何でモデル化するのが無理なんだよ？
これも前言っただろ。
治験でモデル化するのは当たり前だろ。
で、これも言ってるけど完全に完璧などんな個体にもぴったり通用する
データなんて俺だって最初から求めてねえんだよ。
俺の言ったことは既に今現在の医学でも十分可能なことだぞ。

>>116
嘘つくなよ。しらねくせに。
今の治験で何をどれくらいの精度でデータを取ってるのか知らないくせに、
そして俺が前提案した最低でもこれくらいの要素は調べておくべきって言う項目も
すっかり忘れたくせに、適当言ってるんじゃねえよ。

つまんねー。
ずっとループじゃんかよ。
良いから、ＲＯＮＮはさステ派のコテハンとして
相談に乗ってあげる優良コテハンにでも成れよ。
そっちの方が他のみんなとかＪＫさんとかにも尊敬されるぞ。
よっぽどな。

さっきも言ったけどよ、俺だって別にＲＯＮＮを馬鹿にしたいわけじゃねえんだよ。
でも、話題がループしたり平気な面して忘れられたりすれば誰だって腹が立つに決まってるだろ。
ずっとこんなの続けてもどんどん評価が下がるだけだぞ。

まあ、それから過去ログとか忘れたり
探しても見つからない場合は、
自分で意見を提唱してから、そこから議論進めろよな。
「私は〜と言う理由で〜とあるべきであると思う。
反論があったらどうぞ。」
と言う形でな。
お前の場合は、自分で勝手に忘れておきながら相手にそれを押し付けるからむかつくんだよ。
お前が忘れてるだけで俺が主張してないわけじゃないのに、そこを勝手に勘違いして
すり替えてるだろ。
俺はちゃんと主張してるし、それをお前が忘れてるだけだ。
で、相手にやり直させたり探させたり平気な面してそう言うことをやるからいらいらするんだよ。
途中から始めたかったら、自分から主張する形で始めろよな。
まあ、人の否定しかお前はしないから無理だろうけどな。
そう言う生産的な行動派は多分ＲＯＮＮには出来ないだろうな。

>>117
> だから、モデル化するのは当たり前だろって話だよ。
> 何でモデル化するのが無理なんだよ？
> これも前言っただろ。
> 治験でモデル化するのは当たり前だろ。

モデル化するのが無理なんじゃなくて、モデル化しても解決しない（＝ハヤム氏が
要求するレベルの精度を出すのに必要なデータ量は調達できない）と言ったんですが。

>>118
> そして俺が前提案した最低でもこれくらいの要素は調べておくべきって言う項目も
> すっかり忘れたくせに、適当言ってるんじゃねえよ。

キミが提案した「最低でもこれくらいの要素は・・・」ってのが、現実には不可能であることを
説明しました。（必要な治験例が天文学的数字になってしまうから。）

それに対してキミは、「モデル化すればそんな膨大な治験例は要らない」と反論しました。

で、モデル化すれば必要なデータ量を調達可能な量まで減らせる、というキミの主張が
間違っていることを説明しました。・・・覚えてますよね？

>>121
> 「私は〜と言う理由で〜とあるべきであると思う。
> 反論があったらどうぞ。」
> と言う形でな。

私は、治験症例の収集が不可能と言う理由で、使用基準のこれ以上の精密化は不可能であり、
それは各医師の経験と技量によって補われるべきであると思う。
反論があったらどうぞ。

>>117
> 俺の言ったことは既に今現在の医学でも十分可能なことだぞ。

それってさ、患者の年齢、体重、性別、etc...ってヤツだよね？

たとえば、体重やら性別やらと、アトピーの症状（ステロイドの副作用でもいいですが）
の軽重に、そんなはっきりした傾向がありますか？無いでしょ。

くらえ粉吹きボンバー!!

RONNの職業はﾗｰﾒﾝ屋。

RONNのﾗｰﾒﾝ屋の名前はろんろん亭。
人気ﾒﾆｭｰはろんろんﾗｰﾒﾝ（通常のﾗｰﾒﾝよりややﾈｷﾞとﾁｬｰｼｭｰが多い）と
ろんろん定食。此れはろんろんﾗｰﾒﾝと炒飯とｻﾗﾀﾞのｾｯﾄ。

RONNはろんろん亭の2階で喫茶店も経営していた。
その名も純喫茶ろんろん。
RONN自らﾌﾞﾚﾝﾄﾞしたろんろんﾌﾞﾚﾝﾄﾞが人気で
休日ともなれば他県からもお客がくる繁盛振りだった。

RONNは常連客の間からろんﾁｬﾝと呼ばれてしたわれる
気のいい親父だった。

> 確かにオンライン会議室の件でハヤム氏を煽ったことはありますよ。１年ぐらい前にね。
そのころはハヤム氏のことを単なる狂信論者としか認識してませんでしたからね。
でも、その後、偶然あるスレで彼の発言を見かけて以来、そうじゃないことがわかったので、
以来マジレスしているわけです。

あのさ、ハヤムは川島殺害スレで２ちゃんに登場してさ、
RONNと真剣に議論を繰り返してたんだよなあ。
それなのに、お前は「狂信論者」としてしか見ていなくて
名無しで煽ったりしてたって言うのか。
RONNよ、やっぱお前はおかしいわ。
心底人を見下すからそういう事できるし言えるんだよ。

RONNは本当はお医者になりたかったのだが
事情によって、父親の経営するろんろん亭を継いだ。

忘れてたぜ。RONNはちんぽ臭かった。

だから俄然>>62にが現実味を帯びるわけだよ。
ハヤムが推測してきた様な事を十分やってきた人間ですって
白状したようなもんだ。
誤算はオンラインだな。

>>133
ん？ｱﾚはたんなる？？？ﾀｿじゃないのか？

いや>>57を受けたハヤムの解説した>>62って意味

>>122
>モデル化するのが無理なんじゃなくて、モデル化しても解決しない（＝ハヤム氏が
>要求するレベルの精度を出すのに必要なデータ量は調達できない）と言ったんですが。
何で出来ないの？説明してみ。

＞キミが提案した「最低でもこれくらいの要素は・・・」ってのが、現実には不可能であることを
＞説明しました。（必要な治験例が天文学的数字になってしまうから。）
＞それに対してキミは、「モデル化すればそんな膨大な治験例は要らない」と反論しました。
＞で、モデル化すれば必要なデータ量を調達可能な量まで減らせる、というキミの主張が
＞間違っていることを説明しました。・・・覚えてますよね？
全然覚えてねえよ。そんな事実無いもん。
お前は説明できてなかったね。結局あの時も逃げただけの腰抜けだ。
俺の主張で何で天文学的な数字になるのか？ここが既に取り違えている。
既にＲＯＮＮの妄想の領域だ。俺は最初から完全な全ての個体に当てはまる
データなんざもともと求めてない。最初から微塵もな。
勝手に勘違いしてるな。
で、何でモデル化しても駄目なのか？何で天文学的な数字になるのか言ってみ？
どうせ言えないだろ。
このサイコパスのお馬鹿ちゃんはな。

ほぅ、意外とﾊﾔﾑｳは洞察力があるな。
結構名無しさんが言ったいい事とか見落とさないからな。
気にせずRONNの悪行を裁いてくれ。

ﾊﾔﾑｳがんばれ。♥

　　 ≡　('A` )
　≡　〜( 〜)　　　　　　　
　　≡ 　ノ ノ　

>>130
> あのさ、ハヤムは川島殺害スレで２ちゃんに登場してさ、
> RONNと真剣に議論を繰り返してたんだよなあ。

真剣っていうか、一生懸命ではありましたね。＜ 殺ったーマン氏
社会に通らない意見を一生懸命主張してましたな。

> それなのに、お前は「狂信論者」としてしか見ていなくて
> 名無しで煽ったりしてたって言うのか。

煽ったのは、彼がオンライン会議室に書き込んだ時の事ですよ。

>>133
> ハヤムが推測してきた様な事を十分やってきた人間ですって
> 白状したようなもんだ。
> 誤算はオンラインだな。

すごいこじつけですね。

>>124
＞それってさ、患者の年齢、体重、性別、etc...ってヤツだよね？
＞
＞たとえば、体重やら性別やらと、アトピーの症状（ステロイドの副作用でもいいですが）
＞の軽重に、そんなはっきりした傾向がありますか？無いでしょ。
馬鹿じゃん？年齢、体重は思いっきり関係あるだろ。
小児に同じように使っても良いのかよ？ただの薬でも危険なのに
悪名高いホルモン剤のステロイドなんだぞ。
体重だって要するに２倍違えば、単純に血液の量も２倍血中濃度は２分の一に成るだろうが。
性別は他の薬なら関係は薄い傾向にあるがステはホルモン剤なんだぞ。
しかも性ホルモンだし、その上環境ホルモン様作用がある可能性だってあるんだから
気にする必要は当然あるだろう。
その他お前が忘れてる要素だって十分大切だ。
そしてそれは今の医学で十分可能なことだ。
ＲＯＮＮは馬鹿だし思いっきり間違えてるからこの辺のことは解らないだろうな。

粉吹きマンと名無しの方サンクス！！

>>136
> 何で出来ないの？説明してみ。

？？？？？　組み合わせの数、計算して見せたじゃん。忘れたの？？？？？

> お前は本当にすぐ忘れるな。やはり馬鹿なんだな。
> むしろお前の行ってることはおまえ自身に言えよ。

ってのは、自分に言い聞かせてるのか？

>>142
>？？？？？　組み合わせの数、計算して見せたじゃん。忘れたの？？？？？
だから、要素ごとにモデル化すればそんな組み合わせにはならねえって言っただろうが。
馬鹿なのかよ？

>>139　RONNよ、
真剣でも一生懸命でもお前はハヤムを「狂信論者」としてしか
認識していなかったという事だ。
それがお前がハヤムを全く相手にしていなかったら、
その言い分もわかるさ。
お前は誰よりハヤムと議論していただろ。
なのに所詮そういう感情でしかなかったと言うことを白状したんだ。
ある意味お前は誰より２ちゃん向きだな。

粉吹きﾏｿさん、風邪は大丈夫なのですか？

>>140
> 体重だって要するに２倍違えば、単純に血液の量も２倍血中濃度は２分の一に成るだろうが。
> 性別は他の薬なら関係は薄い傾向にあるがステはホルモン剤なんだぞ。

そんなもんわかっとるだろーが。（笑
じゃあ同性で、同じ血中濃度になるように使ったら、作用・副作用も同じかよ？

>>143
> だから、要素ごとにモデル化すればそんな組み合わせにはならねえって言っただろうが。

だから、それはそう錯覚したキミの計算間違いだっただろ。本当に忘れたの？

組み合わせの計算は主に私との話ときに出た奴じゃないんかな。
私が天然ホルモンのやりかたもあるって言った奴。

>>145
> 真剣でも一生懸命でもお前はハヤムを「狂信論者」としてしか
> 認識していなかったという事だ。
> それがお前がハヤムを全く相手にしていなかったら、
> その言い分もわかるさ。
> お前は誰よりハヤムと議論していただろ。
> なのに所詮そういう感情でしかなかったと言うことを白状したんだ。

それはつまり、殺ったーマン氏のような人は放置しろ、ということですか？

>>146
＞そんなもんわかっとるだろーが。（笑
＞じゃあ同性で、同じ血中濃度になるように使ったら、作用・副作用も同じかよ？
違うより同じになる可能性が高いに決まってるだろうが。バーカ！！！
そんなことも解らないのかよ。
狂ってるの？

風邪は大体治ったぜ。
しかし初日に病院いったのが悪かったな。
あそこで注射と点滴してもらって、楽になったのだが
ﾌｫｰｽが乱れたようだ。長引いてしまった。

>>147
全然錯覚じゃねえよ。
お前の主張が間違ってるってことも言い返しただろ。
その時によ。
何でモデル化しても駄目なんだよ？
体重０，００１ミリグラムごとにやれなんて誰も言ってないんだよ。
馬鹿だから解らないのか？
天文学的な数字にはならねえよ。

>>148
そうなんですよ。
でも、ＲＯＮＮは馬鹿だから他の場所での議論とごっちゃにしてますよ。
俺が要素項目を並べたのは全然別の時だったのにな。

何で天文学的な数字になるのか計算してみろよ。
今ここでよ。
前も計算式出さなかっただろ。
本当に天文学的な数字になるのか出してみろよ。
数字をよ。

うんじゃらじゃら〜げ♪ぱ〜らぴれぱ〜れお♪ばんば〜ればれろ♪
そろそろ後半だな。ﾎｰﾑで３連敗はどうしてもｸﾋﾞだな。
ﾊﾟﾗｸﾞｱｲ頑張れ。ｶﾑﾊﾞｯｸ、ﾏｴｼﾞｮﾉ落ち。

>>150
> 違うより同じになる可能性が高いに決まってるだろうが。バーカ！！！
> そんなことも解らないのかよ。
> 狂ってるの？

だからさ、その可能性が何％かを治験で出せと、キミ本人が言ってるわけでしょ。

>>145
しー！言っちゃ駄目！！！
本人が隠してるんだから、、、。

>>150
＞だからさ、その可能性が何％かを治験で出せと、キミ本人が言ってるわけでしょ。
だからなんだよ？
相変わらず舌足らずだな。
もっと日本語をはっきりとしゃべれよな。

>>149みたいなレス、時々入れるけど
それあんまいいレスじゃないよ。

>>159
いやいや、ＪＫさんそれは俺に対しては別に良いんですよ。
この点に関しては、ＲＯＮＮと俺は敵同士ですからね。
ＲＯＮＮは本気で俺に対して主張が間違ってると思って、
俺の言い分は患者の健康を害する悪質な意見だと判断してレスしてるわけですからね。
俺は勿論そうは思ってないけれど、
もし仮に俺の意見が患者の健康を害する意見だとしたならば罵倒中傷されて当然でしょう。
で、ＲＯＮＮの頭の中ではそう言うことになってるんだからその点は良いんですよ。
俺が嫌なのは、理論的に話がつながってなかったり、そらしたり忘れたりされる点ですよ。

もともとここは２ちゃんだし、そしてステプロについての話ってのは
患者の健康、生命、人権などに関わってくる話であり、
そしてこの点について間違っている意見があったとしたらそれは、
その話を信じた人間の健康、生命、人権を滅茶苦茶にする非常に有害な意見であり、
そしてそれについて本気で怒れる人ってのはある意味正義感のある人なんだから、
別に良いんですよ。
本気で俺の意見が間違ってると思うのならばガンガン正面から論戦を挑んで欲しいし、
その過程で罵倒中傷されることだってあって当然だと俺は思ってますよ。
勿論俺だって告みたいな川崎裁判でさえも川島の意見は間違ってるとは思えないって言い分とかは
当然、非常に有害で悪質な意見だと思うから罵倒するしな。
俺が今ＲＯＮＮに対してむかつくのは単純に馬鹿だからですよ。
言葉使いは関係ないんですよ。

ハヤム、うん。そうだね。
私が湿っぽいのか、ああいう馬鹿にしたような書き方は
なんか頂けなくて。

>>154
> 何で天文学的な数字になるのか計算してみろよ。
> 今ここでよ。
> 前も計算式出さなかっただろ。
> 本当に天文学的な数字になるのか出してみろよ。
> 数字をよ。


たとえば、５つの条件項目（ハヤム氏の言う年齢、体重等でも可）を設定して、
それぞれの条件を５段階に区切るとする。
（年齢だったら０〜１０歳、１１〜２０歳、・・・というように。）

そうすると、組み合わせの数として５の５乗、すなわち３１２５通りの組み合わせができる。
それぞれの組み合わせにつき、たとえば１０％の精度で有意さを出すなら、組み合わせごとに
最低１００例の症例が必要。（正規分布の場合、度数１００の統計誤差は１０％。）

よって、トータルで少なくとも３１２５００通りのデータが必要。

そういや、きのことりさんに対しても同じ事言ってたなあ。
思い出した。

>>158

>＞だからさ、その可能性が何％かを治験で出せと、キミ本人が言ってるわけでしょ。
> だからなんだよ？
> 相変わらず舌足らずだな。
> もっと日本語をはっきりとしゃべれよな。

いや、キミがその数字を出せるのか、あるいは出す方法を提案できるのか、と。
できないなら、求めても仕方ないですよね。他の誰にもできないんだし。

>>159 >>162
じゃあ、私に対する「馬鹿にしたような書き込み」は「あり」なんですか？

>>163
違うんだよ。計算の仕方がよ。
大体１２５００通りのデータを取るための人数が
そんなにいらないだろ。
一人につき５つの条件項目があるんだからよ。
それだけで２１００人にまで減るが、
それ以前に
＞組み合わせの数として５の５乗、すなわち３１２５通りの組み合わせができる。
＞それぞれの組み合わせにつき、
これが違う。
何で組み合わせの数を計算してそれぞれの組み合わせについて一々調べるの？
逆だろ！！
要素に分けるのはそう言うことをするために分けるんじゃねえよ。
お前基本的な考え方がおかしいな。
そしてこの点も前書いたぞ。
俺はな。

>>165
そんなの統計を取れば出るに決まってるだろ。
出ないのかよ？

>>166
でも、お前が馬鹿なのは事実だしな。

>>167
> 大体１２５００通りのデータを取るための人数が
> そんなにいらないだろ。

１２５００通りではなく、３１２５００通りです。３１万２千５百通り。

> 一人につき５つの条件項目があるんだからよ。

あのねー。一人の患者の体重や年齢を５段階に変えられますか？

> 何で組み合わせの数を計算してそれぞれの組み合わせについて一々調べるの？
> 逆だろ！！
> 要素に分けるのはそう言うことをするために分けるんじゃねえよ。
> お前基本的な考え方がおかしいな。
> そしてこの点も前書いたぞ。

じゃあ、集めることのできた症例数から、統計的な有意さを失わない程度に
粗く区分するってことか？

たとえば、マイザー軟膏の場合、治験は１２９４５例あるが、５項目について
検討しようと思ったら、項目あたり３段階しか区分できないぞ。
それで基準を作ったって、現行のと 実質 何が変わる？

>>166
RONさん、名無しさんのそういう書き込みにもちゃんと対応してたよ。＞私
ただ、相手を馬鹿にした書き込みはハヤムとRONさんでは体温が違う。
馬鹿にした書き方の中にもハヤムは熱い、RONさんは冷たいから
言葉が刺さるんだよ。

>>168
> そんなの統計を取れば出るに決まってるだろ。
> 出ないのかよ？

今まさに、出るか出ないかを議論してるわけですが何か？

>>169
> でも、お前が馬鹿なのは事実だしな。

それをレスとして書いてしまうことの是非を >>159 >>162は指摘していると思いますが。

>>170
＞１２５００通りではなく、３１２５００通りです。３１万２千５百通り。
これは確かに読み違えてたスマソ。
でも、良いたいことは同じだ。そんなにならないって。
＞あのねー。一人の患者の体重や年齢を５段階に変えられますか？
誰も変えるなんて言ってないだろうが。変えなくても良いんだよ。
体重しか無い人が居るのかよ？

＞じゃあ、集めることのできた症例数から、統計的な有意さを失わない程度に
＞粗く区分するってことか？
＞
＞たとえば、マイザー軟膏の場合、治験は１２９４５例あるが、５項目について
＞検討しようと思ったら、項目あたり３段階しか区分できないぞ。
＞それで基準を作ったって、現行のと 実質 何が変わる？
無いよりましだろうが。
そう言う出来ることもしないだろ。明らかに出来ることをしてないんだよ。
それと何で項目辺り３段階しか区分できないのかを言えよ。

なんて言ったらいいか・・
巨人の星の父ちゃんがハヤムで、RONさんが花形みつるっていうの？
私の時もそうだけど、今回の「狂信論者」も、
それまで真剣に議論してきた全部、人間性や内情全部を
馬鹿にされてたって感じかな。
私の時は「ステフォビアがステ全廃を声高に叫んでいる」だったかな。
これには、深谷先生も入るんだよね。
文字通り、凄い研究者で凄い苦労された方なんだけど、
「冷静でない」って、言い方してたよね。
しかも、患者でしかないのに。
まあ、それらいろいろ統合すると
「ああ・・馬鹿にされてきたんだな」って徒労感が凄いよね。

>>172
>今まさに、出るか出ないかを議論してるわけですが何か？
本当に馬鹿だな。こいつは。そんなの当たり前だろ。
答えになってねえよ。
＞それをレスとして書いてしまうことの是非を >>159 >>162は指摘していると思いますが。
>>160>>161

>>171
> RONさん、名無しさんのそういう書き込みにもちゃんと対応してたよ。＞私

このスレだけ見ても、私に対する中傷書き込みは多数ありますが、
どれにも注意されておられないようですね。

> ただ、相手を馬鹿にした書き込みはハヤムとRONさんでは体温が違う。
> 馬鹿にした書き方の中にもハヤムは熱い、RONさんは冷たいから
> 言葉が刺さるんだよ。

熱い中傷発言の方が痛いと感じる人もいますよね。
たとえば私がそういうタイプだとして、それはスルーですか。

まあ、だからやっぱりＲＯＮＮは敵なんだよな。
明らかに誰が、公平に見てもな。
やっぱり医者側の人間なんだよな。

>>173
> 誰も変えるなんて言ってないだろうが。変えなくても良いんだよ。
> 体重しか無い人が居るのかよ？

変えられないからこそ、体重について５段階で調べようと思ったら５通りの群が必要だろ。

> 無いよりましだろうが。

それでキミの要求する水準はクリアされるのか？現行の基準では不足だと言ってるのはキミの方だが。

> そう言う出来ることもしないだろ。明らかに出来ることをしてないんだよ。

だから、これ以上こまかく調べるには、もっと多数の治験例が必要になるだろ。
５０００とか１００００例程度ふやしたところで、統計精度はほとんど変わらない
と言ってるんだよ。その１００００例のデータを新たに取るのでさえ、至難の技であるわけだし。
ものすごい手間がかかる割りに、実質ほとんど寄与しないようなデータを取る意味がどこにある？

> それと何で項目辺り３段階しか区分できないのかを言えよ。

12945/100=129.45。 129.45はほぼ５の３乗。だから、５項目設定したら３通りにしか
分けられません。

>このスレだけ見ても、私に対する中傷書き込みは多数ありますが、
どれにも注意されておられないようですね。

ん？かばう時期はとうに過ぎたんよ。それとも庇って欲しい？＞RONさん
風返し（ごめん、嫌味じゃないよ）

> 熱い中傷発言の方が痛いと感じる人もいますよね。
たとえば私がそういうタイプだとして、それはスルーですか。

そりゃあなたの感じ方まで私はわからないなりよ。
私は私が感じた痛さを表現したまでだよ。

> まあ、だからやっぱりＲＯＮＮは敵なんだよな。
> 明らかに誰が、公平に見てもな。
> やっぱり医者側の人間なんだよな。

たとえば こういう書き方は、「あり」なんですかね。

ああ、、そうそう、>>177のハヤムのレスを受けて、、
ハヤムは誰にでも熱い、必要ならば罵倒レスをする。
RONさんは、、違うもんよ。
そこも、「やっぱ患者見下し＆医者マンセー」っぽい本音が見えて、
かつ、「狂信論者」「ステフォビア〜」って発言も
上乗せしてかばう気が起こらないって感じかな。

>>179
> ん？かばう時期はとうに過ぎたんよ。それとも庇って欲しい？＞RONさん
> 風返し（ごめん、嫌味じゃないよ）

いや、単にアンフェアだな、と思っただけです。

＞変えられないからこそ、体重について５段階で調べようと思ったら５通りの群が必要だろ。
だから、一人につき項目要素は５つあるって話だよ。ＲＯＮＮの言ってることは関係ないよ。
＞それでキミの要求する水準はクリアされるのか？現行の基準では不足だと言ってるのはキミの方だが。
クリアできなくても出来る範囲でやることに意義がある。
いずれにしろお前の言う出来る範囲のことは既にやっているってのは間違いだな。
＞12945/100=129.45。
この部分はつまり有意差を出すための部分だろ。
＞ 129.45はほぼ５の３乗。だから、５項目設定したら３通りにしか
＞分けられません。
これが解らん。何でそうなるんだよ？

>>180とか罵倒だと感じるレスはあなたを庇いたい人が
庇うだろうし。
前のRONさんとの議論の後、私はめちゃくちゃ叩かれたんよ。
RONさんファンがけっこういるって事じゃん。
歩るさんもRONさんを買ってるんだからそれでいいじゃないの？

>>180
勿論ありだよ。
俺はそう思ってるよ。
まあ、リアルでボコッタリとか、
個人情報晒すとか
プライバシーを侵すとか
そう言うのは勿論駄目だと思ってるけどな。
２ちゃんないでどっちの側の論客かなんて普通考えるだろ。

> いや、単にアンフェアだな、と思っただけです。

そりゃそうじゃん。私の感覚なんだから。
RONさんのいつぞやみたいに「罵倒を放っておくのは社会の迷惑」なんて
言ってないし、そんな主義はないもんよ。

>>183
> だから、一人につき項目要素は５つあるって話だよ。ＲＯＮＮの言ってることは関係ないよ。

一人につき項目要素が５つあるから、５の５乗とか５の３乗になるんですが。

っていうか、「医者も知らない自然なホルモン パート５」の 330、331、332で説明済み。

>>187
ああ、、やっぱ私との議論の時か、計算は。
思い違いだったらイヤやなあって思っててん。（笑

>>187
>一人につき項目要素が５つあるから、５の５乗とか５の３乗になるんですが。
だから体重だけの要素しかその一人から見ないわけじゃないだろ。
結果データ数だけを見れば天文学的な数字にはなるよ。
でも、その天文学的なデータを取るための人数はそんなにはならないんだよ。

>>189

332 ：RON ◆FBCQ/jwzCk ：03/02/26 21:59 ID:???
１人の患者に対して、６項目を問診しても、それで得られるのは、
たとえば

Ａ＝３、Ｂ＝２、Ｃ＝５、Ｄ＝１、Ｅ＝３、Ｆ＝４

とかいう「１通りのデータ」にしかならないでしょ。

--------------------------------------------------------

（６項目が５項目でも意味は同じです。）

>>190
それが間違えてるんだよ。
そう言う捕らえ方しかしないわけじゃないだろ。
なんていうかな？因数分解的な分析ってのをするはずだろうが。
ちょっとうまく言えないがな。

ＲＯＮＮ、お前統計とか疫学ってもの、本当は知らないだろ。

>>191

「５項目・５段階」と言った場合、データ空間は、５行×５列の行列ではなくて、
ランク５のテンソル、つまり５×５×５×５×５の空間ですよ。

>>85
＞確かにオンライン会議室の件でハヤム氏を煽ったことはありますよ。１年ぐらい前にね。
＞そのころはハヤム氏のことを単なる狂信論者としか認識してませんでしたからね。
＞でも、その後、偶然あるスレで彼の発言を見かけて以来、そうじゃないことがわかったので、
＞以来マジレスしているわけです。

ハヤムがオンラインに初めて書いたのってこれだろ？
http://www.enaa.org/FS-APL/FS-BBS/index.cgi?Session=S3ee72291093f6aa2a&Code=cosmos1&Mode=View62&Mess=01344
時間経過がおかしいな。その説明は。

>>193
だからなんだよ？
また話そらす。
専門用語出して関係ない概念の説明するなよ。
お前が説明してるのは
表に出して書いた時の
必要な升目の数のことだろ。

>>195
そう。１人のデータはその升目のひとつしか埋めないでしょ。

まあ、俺も統計とか全然詳しいわけじゃねえから
大きいことは言えないんだけどさ。

>>196
何で、５つの要素埋まるんじゃねえのかよ？

いまだ。

　　　　　　　　　　／二二二二＼　　　　　　　　　　　　　　　り　 ゲ　あ
　　　　　　　　 ／／■□■■＼＼　　　　　　　　　　　　　 近　 ッ　り　オ
　　　　　　　　.|　|□■■■□■|　|　　　 　 　 　 　 　 　 　づ　 ト　 丶 チ
　　　　　　　　.|　|□□■□■□|　|　　　　　　　 　 　 　 　 き　す　そ　ン
　　　　　　　　 ＼＼□■□□／／　　　 　 　 　 　 　 　 　 た　る　こ　チ
　　　　　_,,　　　　|　|　〇 〇　|　|　　　＿_,,,....,,,r-､､　　　 　 く　　丶か　ン
　　　 ,->_,(((､￣'ｰ.|　　　　_,,." ,r"~￣　　＿(((_ ｧ''"ー- ､　 な　と　 ら .が
　　／ /　i ＼~ﾞｰ-､ﾄ'' ヽ" _,,.､,''　ｲ r-''"~　/　　i　ヽ　　 _,ゝい　い　キ　３
　/　 ﾉ　　t　　 ,,..　 〉ﾞ`'"~ 　. 丿　ﾉ _／　/　　ﾉ　　　て~.　 妖　う　.リ　つ
/　　　　　｀t　 (　 ,`{　 ⌒ヽ　　　 {　　　ノ　　　　/＾ｰ'　　　 怪　あ　番 .も
⌒ヽ　　　 rr( i !､ﾉｰ-､■□　　　　）　　 _／⌒ｰ'　　　　　　　｡　ま　を
　　 し'⌒ｰ`{ ( ヾ}　　(〇〇ﾉ-‐　　 i'＿／
　　　　　　　 `i_j〜´,r'ｿ'ｿｿ'ヽ　 　 }_,､_,-､
　　　　　　　　　　r"ｿ/ r"ｿ 　｀ヽ　 '　_}}} .{
　　　　　　　　　, ''"r"ｿ,'"　　　　`-'"　{　 j
　　　　　　　　r"ｿ ,''"rｿ　　　　　　　　 ''`ﾞ'
　　　　　: .､　''"　rｿ　'" , ''
　　　　＼从､仆从,'/／　, '　

げらげら　

今日はかなり無駄な時間を使ってしまったな。
結局ＲＯＮＮの舌足らず詭弁を聞いただけで終わってしまったな。

馬鹿の相手をしても虚しいだけ。
それを痛感するな。

>>198

じゃあさ、わかりやすくするために、３項目調べるとするよね。
その３項目を、Ａ，Ｂ，Ｃとしよう。で、各項目、２段階（１，２）に
分けるとしましょう。
そうすると、各症例は、それぞれ（１，１，２）とか、（１，２，２）とか、
いろんな組み合わせに当てはまるよね。

独立な（Ａ，Ｂ，Ｃ）の組み合わせは、２の３乗＝８通りあるよね。

（１，１，１）
（１，１，２）
（１，２，１）
（１，２，２）
（２，１，１）
（２，１，２）
（２，２，１）
（２，２，２）

だよね。たとえば、Ｃの項目が１か２かの差を評価するとき、残りの
Ａ，Ｂの項目はなんでも良いってわけじゃないよね。
Ｃ＝１でも、Ａが１なのか２なのか、またＢは１なのか２なのかによって、
Ｃ以外の条件が違ってるんだから。

Ｃの効果が他のＡ，Ｂとまったく無関係ってことが保証されてるなら、
ＣについてはＣだけに注目して調べれば良いけど、Ａ，ＢとＣとの間に
相関が無いかどうかは統計的に調べた後でないと言えないことだからね。

ＲＯＮＮは本当に馬鹿で性格の汚い奴だ。
議論に勝つことにこだわり、話をそらす専門用語を出すなどどんな汚い手でも使う奴だ。
おもいっきり意地になってるし全然、冷静な奴じゃない。
他スレで名無しで煽りまくってるしな。

高等プレーの＝までまねるとはすごい（笑

>>205
用語の問題じゃなくて、内容的にちゃんと説明してるだろ。>>204とか。（苦笑

>>204
（１，１，１）
（１，１，２）
（１，２，１）
（１，２，２）
（２，１，１）
（２，１，２）
（２，２，１）
（２，２，２）

だからこの表を作るのに８人使って話だろ。
で、Ｃについて調べたらＣについて解る。
同様にＡにもＢについても解るだろ。

RONとハヤムのやりとりは見てる分にはおもろいなぁ
頼むからJKは出てこないでくれ

久しぶりに白熱してますね

まあ、良いや。
忙しいからもう、落ちるぞ。

>>208

>>204
> Ｃの効果が他のＡ，Ｂとまったく無関係ってことが保証されてるなら、
> ＣについてはＣだけに注目して調べれば良いけど、Ａ，ＢとＣとの間に
> 相関が無いかどうかは統計的に調べた後でないと言えないことだからね。

>>205
> 他スレで名無しで煽りまくってるしな。

だからやってないってば！しつこいな！

>>210
今日は白熱したって言っても内容は下らなかったな。
中身がほとんど無いようなもんだったしな。

>>212
あっ来た。
> Ｃの効果が他のＡ，Ｂとまったく無関係ってことが保証されてるなら、
> ＣについてはＣだけに注目して調べれば良いけど、Ａ，ＢとＣとの間に
> 相関が無いかどうかは統計的に調べた後でないと言えないことだからね。
だから調べれば良いんじゃんかよ。
だから天文学的な数字にはならないだろ。

仲良しさんがじゃれあってるようで微笑ましいにゃん＜ハヤム＆ロン

あっ来た。
> Ｃの効果が他のＡ，Ｂとまったく無関係ってことが保証されてるなら、
> ＣについてはＣだけに注目して調べれば良いけど、Ａ，ＢとＣとの間に
> 相関が無いかどうかは統計的に調べた後でないと言えないことだからね。
だから調べれば良いんじゃんかよ。
だから天文学的な数字にはならないだろ。
どう考えたって天文学的な数字にはならないよ。

>>214
> だから調べれば良いんじゃんかよ。

それを調べるには、ＸのＹ乗とおりの組み合わせを調べることが必要。
ここで、Ｙは条件項目数、Ｘは各項目の段階の数。
１０％の統計誤差以内で出すには、（ＸのＹ乗）×１００のデータ数が必要。

>>215
そそ。ほんとは仲良し。私も二人が好き。

ＲＯＮＮが言ってるのはデータを取った時の升目の数が天文学的になるって言うだけの話しで、
（実際には天文学的にはならない。なっても億とか兆とかそう言うレベルで今の時代は十分計算できる）
実際に人間の個体サンプル数はそんなには要らない。
ＲＯＮＮの言ってることは最初から詭弁そのもの。
もともと馬鹿か、性格が汚い奴でないとこう言うツマランレスの応酬にはならないはずだ。
今日は本当に詰まらんかった。
まあ、ＲＯＮＮの相手をしてるといつも感じることだがな。

>>219
> 実際に人間の個体サンプル数はそんなには要らない。
> ＲＯＮＮの言ってることは最初から詭弁そのもの。

だったら、ちゃんと式で証明してね。よろしく。

>>194はどうなの？

>>221
そう。その時です。

故意のABCってこと？エービーシーのどこまで逝った？
話違うけどうちの実家に実家はお寺なのよ（嘘か本当か？さあ問題です

本当

オンライン登場は
＞投稿者：俺様
＞投稿日時：2002/10/11 09:29:33
だよ

２ちゃん登場は
＞川島　眞　殺害スレ
＞1 名前： 殺ったーマン 投稿日： 02/03/31 18:00 ID:ml4/VBxK
＞川崎ステロイド裁判の判決について語り合おう
だからな

＞でも、その後、偶然あるスレで彼の発言を見かけて以来、そうじゃないことがわかったので、
＞以来マジレスしているわけです。
これはいつの事か知らないけど2002/10/11以降なわけだから
それ以前のは全て「狂信論者」に対する煽りだったってこと？

>>225
> それ以前のは全て「狂信論者」に対する煽りだったってこと？

そうじゃないですよ。それまでの発言が煽りのつもりで書いてたわけではないので。
発言内容は現在と同じです。
ハヤム氏に対しての心象が、某発言を読んで以来、変わった、ということです。
ある意味、尊敬するようになりました。

>>217
ちょっと思いついて戻ってきたが、
アトピー人口１０００万人とも言われる現在、または数年前からだが、
その中でステ使用患者は相当数居るはずで、
何万人だか何十万人だか居るはずなんだから
そう言う患者等から統計データを取ろうとする努力はするべきだ。
そう言う出来ることさえしてないのが現状。

>>227
> 何万人だか何十万人だか居るはずなんだから

数万人程度の数のデータは取られてるよ。

＞そうじゃないことがわかったので、以来マジレスしているわけです。

じゃあこれは？

＞単なる狂信論者としか認識してませんでしたからね。

単なる狂信論者としか認識していない相手に対して、煽りでもマジレスでもないならなんなの？

> Ｃの効果が他のＡ，Ｂとまったく無関係ってことが保証されてるなら、
> ＣについてはＣだけに注目して調べれば良いけど、Ａ，ＢとＣとの間に
> 相関が無いかどうかは統計的に調べた後でないと言えないことだからね。
この文に関わる面だが、
それから俺が前あげた項目の中では
最初からほとんど他の部分とは無関係だと言える様な要素もある。
例えば性別と血中濃度や体重と性別などな。
だからここからもそんなに増えないはずだ。

>>228
だから意味ねえって言ってるんだろ。

>>229
> 単なる狂信論者としか認識していない相手に対して、煽りでもマジレスでもないならなんなの？

だから、「＞以来マジレスしているわけです。」という表現がおかしいと言いたいんでしょ？
そのとおりですよ。>>226参照のこと。

性別と血中濃度と体重は相関あるだろ。。。

さあ、半日かけての壮大なギャグ伝説は
いつ終焉を迎えるのか？
遊んでるつもりで遊ばれてるのは
果たしてどちらなのか？
暑苦し過ぎる常夏の男宮崎ハヤムなのか
それとも梅雨冷えの中じっとり蒸し暑い男RONなのか

>>233
良く見ろよ。
その三つまとめてるんじゃねえぞ。

たとえば、
「男性・６０〜７０ｋｇ」の群において、血中濃度が３倍違うグループ間の差は、
「女性・６０〜７０ｋｇ」の群において、血中濃度が３倍違うグループ間の差とは
違うだろうな。

だったら、それぞれ調べないといけない、ということだな。

つまり、血中濃度の違いによる差を見ようとした時に、
同じ体重群の男性のデータと女性のデータを足し合わせていいのは、
性差がないと既に証明されている場合だけ。
性差がないとは言えないなら、場合分けの数は減らせない。

では、今日はこれで。

>>90

おまいらくだらんがふたりそろわないともっとくだらんなわら

ついこの間まで
RONさんの事女性だと思ってた

●●●マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その９●●●
http://natto.2ch.net/mass/kako/1016/10165/1016527634.html

59 名前： かおる ◆31hpx6to 投稿日： 02/03/22 04:50 ID:SNZoz4gQ
>>56
僕が、一般人から大規模につけ回されるようになったのは、６年ほど前から
で、携帯やＰＨＳが首都圏に普及し始めた頃と重なります。電話回線を通じて
の情報交換は、彼らの主要な連絡手段で、メールなんかは無言で送信できる
から、目の前で報告してても防ぎようがないんですよ。

61 名前： かおる ◆31hpx6to 投稿日： 02/03/22 05:06 ID:SNZoz4gQ
>>58
時代背景も、あると思う。
バブル崩壊で行き詰まっていた世間は、打開策を欲していたが、創造性に
乏しい日本社会は、ＩＴ化と称して通信設備に投資するくらいしかできな
かった。やがて情報がステータスに影響することに気が付いた一部の人間
は、不正手段を使ってでも情報で優位に走ろうとする。
盗聴情報が文化を創り、文化が経済を刺激し、バブル崩壊の傷を癒す。
盗聴機は、情報黄金時代を裏で支える安価なスコップなのだろう。

>>236
だから、全部の要素を掛け合わせるんじゃなくて、
体重の違いって言う１つの要素に対して統計を取るんだよ。
それだけのために人を集めるんだって。
で、そう言うことを他のデータについてもやるの。
全要素を掛け合わせるから駄目なんだよ。
かけ合わせても意味ねえだろ。
そんなもん。

はやむは１日かけても２３６、２３７の意味が理解できなかったらしぃ

>>244
だからそれが間違えてるって言ってるの。

＞ＡＬＬ
そろそろ寝るぞ　ではおやすみ

なぜここだけわら

>>243
>体重の違いって言う１つの要素に対して統計を取るんだよ。
>それだけのために人を集めるんだって。
>で、そう言うことを他のデータについてもやるの。
>全要素を掛け合わせるから駄目なんだよ。

そういうことが可能なのは、（この例では）体重の違いが、他の要素と関連していない
ということが自明かまたは証明済みである場合だけです。

単純な話、ステロイドの効果を表す数値としてたとえば「Ｘ」という測定値があって、
ステロイドを同じように処方した時に、

男性では
体重５５〜６５ｋｇ群は Ｘ＝１０、体重６５〜７５ｋｇ群はＸ＝２０
だったとするよね。

この時、女性も
体重５５〜６５ｋｇ群は Ｘ＝１０、体重６５〜７５ｋｇ群はＸ＝２０
になるとは限らないでしょ。

だとすると、同じ体重依存性でも、男性・女性に分けて統計を取る必要があるから、
男性のデータと女性のデータを足し合わせて統計を上げることはできません。

これからも、皆様よろしく♪

よろしく

いずれにしろ、
RONNの言う出来るところまでは精一杯やってるって意見は既に>>173で論破されてるし、
仮に本当にそう言う治験が無理ならばステロイドは認可するべき薬剤ではなかったと言うことになるだけだし、
患者にそのこともインフォームドコンセントしてないし、
そう言う不確かな薬ならかなり慎重に検査しつつデータを集めつつやるべきだし、
RONNが出した数字は今現在のステ使用患者から出せるだろうしな。
いずれにしろ検査段階で問題があったのは事実だろうな。

RONNが出した数字ってのはこれだ。３１万２千５百通り。

>>251
> RONNが出した数字は今現在のステ使用患者から出せるだろうしな。

>>252
> RONNが出した数字ってのはこれだ。３１万２千５百通り。

だから、それくらいのデータを集めようと思ったら、かなりのパーセンテージの
患者が臨床試験に参加しないといけないでしょ。
たとえばハヤム氏が「治験参加のお願い」をされたら、引き受けるか？


> そう言う不確かな薬ならかなり慎重に検査しつつデータを集めつつやるべきだし、

たとえば、重度のステロイド皮膚症の発生を検出する、ということだけに絞って
治験をやれば、何か指標となる測定値が見つかるかもね。
でも、その治験を引き受ける患者は辛いよ。
そうまでして、どこまで使用できるかの限界の精密さを追及するよりは、
「できるだけ控えめに、慎重に使いましょう」としておく方が
リーズナブルな気がするけどね。（そもそもステロイド外用剤って、そんなに
使う必要はない薬だと思うし。）

>>253
>だから、それくらいのデータを集めようと思ったら、かなりのパーセンテージの
>患者が臨床試験に参加しないといけないでしょ。
>たとえばハヤム氏が「治験参加のお願い」をされたら、引き受けるか？
馬鹿だな。だから、違う話だよ。
今から治験をするんじゃなくて、今まで使っててどうなったかって話だよ。
つまり治験ではなくステ使用患者の実態調査だ。
それで、ステを使ったらどうなったかと言うステの性質をかなり大量に調査できる。
治験の参加ではなく今までステを使っててどうなってしまったかと言う実態調査なら
話は簡単だし手間もかからない。
俺だったら別に平気だな。
＞「できるだけ控えめに、慎重に使いましょう」としておく方が
＞リーズナブルな気がするけどね。（そもそもステロイド外用剤って、そんなに
＞使う必要はない薬だと思うし。）
相変わらず馬鹿な奴だ。そう言う使い方をした結果こうなったという事実を認識する知能が無いらしいな。

大体、RONNの言ってることは思いっきり矛盾している。
RONNは前々から皮膚科医など馬鹿で無能な集団だから、俺が言うように基準を作ってもどうせ守れないとか
言っておきながら、その一方で、
曖昧な基準、データの上で医者の主観的な判断に任せるのが良いと主張している。
これは思いっきりおかしい話だ。
より明確な基準、データがあれば、その方がより正確な判断が出来るはずに決まっている。
それでも出来ないような人間の集団に、曖昧なデータや基準で正確な判断が出来るわけが無い。

はっきり言ってRONNは明らかにステ派、医者よりの人間であり、
結局、政治家や官僚的な考え方をして、責任の擦り付けやたらいまわしをして
話を逸らそうとしてるだけだ。

>>254
> 俺だったら別に平気だな。

だから、承認前に、キミは実験台になれるのか？と聞いてるんだよ。
治験ってのは承認前にやらなきゃ意味ないでしょうーが。
キミの言うように、発売後の実態調査でもいいと言うのなら、
トラブルに見舞われた患者はすべて「実態調査のためだから担当医に責任は無い」
ってことになっちゃうだろ。それってキミの主張に矛盾してるけど、いいのか？

>>255
> RONNは前々から皮膚科医など馬鹿で無能な集団だから、俺が言うように基準を作ってもどうせ守れないとか
> 言っておきながら、その一方で、
> 曖昧な基準、データの上で医者の主観的な判断に任せるのが良いと主張している。
> これは思いっきりおかしい話だ。
> より明確な基準、データがあれば、その方がより正確な判断が出来るはずに決まっている。
> それでも出来ないような人間の集団に、曖昧なデータや基準で正確な判断が出来るわけが無い。

誰が今の皮膚科医連中に判断を任せて良いなどと言いましたか？

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1023560140/719-720

をもう一度よく読んでください。

>>255
> はっきり言ってRONNは明らかにステ派、医者よりの人間であり、
> 結局、政治家や官僚的な考え方をして、責任の擦り付けやたらいまわしをして
> 話を逸らそうとしてるだけだ。

アトピーの原因や症状の推移は、患者ひとりひとりのライフスタイルや病歴、体質など、
多くの要因が複雑に絡み合って、千差万別なので、患者を診察する担当医が
自分の状況判断能力、総合的診察能力を駆使して、個々の患者ごとに、その患者に
最適な診療を進めて行く必要がある。
従って、キミの言うような中央集権的なやり方では千差万別な患者に対応し切れないのは
明らかである。

--- ということを、私は言っているだけです。

>>256
>だから、承認前に、キミは実験台になれるのか？と聞いてるんだよ。
>治験ってのは承認前にやらなきゃ意味ないでしょうーが。
>キミの言うように、発売後の実態調査でもいいと言うのなら、
>トラブルに見舞われた患者はすべて「実態調査のためだから担当医に責任は無い」
>ってことになっちゃうだろ。それってキミの主張に矛盾してるけど、いいのか？
だから、違う話だろって言ってるんだよ。この馬鹿は相変わらす話が見えてないな。
治験の時点でも問題ありまくりだけど、その後の対応も問題ありまくりだって言う話をしてるんだよ。
勘弁してくれよ。文脈の解らない馬鹿の相手は本当に嫌になる。
治験の時点でも精一杯努力をするべきだが、その後の経過についても
精一杯調査をするべきでそんなの当たり前だろ。
そう言う努力を全然してないってことを俺は指摘してるんだよ。

>>256
>誰が今の皮膚科医連中に判断を任せて良いなどと言いましたか？
>
>http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1023560140/719-720
>
>をもう一度よく読んでください。
じゃあ、今の皮膚科医には何をやらせるんだよ？
首にするのか？アホか？こいつ。

>>258
> 治験の時点でも問題ありまくりだけど、その後の対応も問題ありまくりだって言う話をしてるんだよ。
> 勘弁してくれよ。文脈の解らない馬鹿の相手は本当に嫌になる。

あたりまえだろ。最初に言ってたことと違うじゃないかよ。
薬を承認・発売するにあたって、どういう臨床試験をおこなっておくべきか
という話をしてたんじゃないか。

>>259
> じゃあ、今の皮膚科医には何をやらせるんだよ？

再教育ですな。もちろんその前に、教育課程そのものを改革しなければなりませんが。

> 首にするのか？アホか？こいつ。

当然だろ。

>>260
>あたりまえだろ。最初に言ってたことと違うじゃないかよ。
>薬を承認・発売するにあたって、どういう臨床試験をおこなっておくべきか
>という話をしてたんじゃないか。
だから、何もちがくねえよ。
俺は最初から治験もおかしいし、その後の対応もおかしいって言う話をしてたんだしな。

>>262
> 俺は最初から治験もおかしいし、その後の対応もおかしいって言う話をしてたんだしな。

誤魔化すなよ。
「天文学的な組み合わせの数」の議論は承認申請に必要な治験症例の数の話だったじゃないかよ。

>>261
＞再教育ですな。もちろんその前に、教育課程そのものを改革しなければなりませんが。
誰がどういう権限でよ？
言うまでも無く社会的に１番優秀な皮膚科医医学知識を持ってるのは本来、
皮膚科医と言うことになってるだろ。
そいつ等に第３者機関が教育するのか？
じゃあ、その前に皮膚科医が第３者機関以下の存在だと認めさせる必要があるよな。
で、第３者機関って誰だよ？
＞> 首にするのか？アホか？こいつ。
＞当然だろ。
首にするのは全く問題ないし肯定するが、
誰がどういう権限で首にするんだよ？
だったら最初から第３者機関が皮膚科医を開業すれば良い話じゃんかよ。

>>263
誤魔化してねえよ。バーカ。
だから両方の話をしてるんだよ。俺は。
で、ステが認可されて使われたのは４０年以上前からの話だから、
その頃から治験がいい加減だと言う認識や、
危険性があるから慎重な使い方をしてデータをとらなければいけないことの自覚があれば、
現在は既に大量のデータが揃っていたはず。
これをしてこなかったのは明らかな皮膚科医の過失だ。

>>264
> そいつ等に第３者機関が教育するのか？
> じゃあ、その前に皮膚科医が第３者機関以下の存在だと認めさせる必要があるよな。
> で、第３者機関って誰だよ？

第三者機関に教育させるなどとは言ってません。
第三者機関は、「結果」にクレームをつければそれで良いのです。
キミがやっていることと、まあ同じです。
ただしキミの場合は非現実的なクレームをつけている部分が多々あるのでダメですが。

> 首にするのは全く問題ないし肯定するが、
> 誰がどういう権限で首にするんだよ？

たとえば、前から言われている有名な案のひとつに医師免許を更新制にする、
というのがあるよな。
それ以外にも、患者がその医者を干せば、自動的に「クビ」だろ。
そういうのを体系的にやればいいわけよ。

>アトピーだけじゃないと思うけど、病気ってのは症状が人によって千差万別だし、
>その人が医療に何を求めるかさえも、人によって多種多様。
それでもステロイド剤に対してはあまりにもデータが少なすぎる。
治験の時点で問題があったのは明らか。
＞よって、何らかの明文化されたマニュアルや法令で、すべての症例に対する医療を
＞漏れなくカバー＆制御することは、現実には不可能。
＞（もちろん、やれるところまではやるべき。）
だから、やれるところまでもやってないだろ。
＞やれるところまでやって、カバーし切れない部分は、現場の一人一人の医師が、
＞ひとつひとつの症例ごとに、適切に対応してカバーするしかない。
その判断のためのデータもあんないい加減な治験のせいで存在しない。
＞この「適切に対応」というのは、結局、医師の「職人技」に期待する、
＞ということであり、個々の医師がその職人技を会得するには、「経験の積み重ね」が必要。
＞
＞「経験の積み重ね」を行うには、その医師が症例をこなすごとに、そこでその医師が
＞施した医療に対する「評価」をフィードバックすることが必要。
＞（そうでないと、どんな医療をやっても全部「うまくいった」と思い込むことが
＞　可能になってしまうから。）
＞・・・有効なフィードバックのシステムを検討すべし。
フィードバックなんて現場の医師が現場の患者の治療経過やネットでの噂、民間団体の持ってるデータ
これらを自主的に見れば現在でも十分得られるね。
有効なフィードバックのシステムなんて必要ないよ。
今現在でも得ようとすれば得られるし、はっきり言って得ようとしてないだけだし。

907 名前：RON ◆FBCQ/jwzCk ：03/07/01 12:04 ID:p6KBRt0C
>>267
> それでもステロイド剤に対してはあまりにもデータが少なすぎる。
> 治験の時点で問題があったのは明らか。

> だから、やれるところまでもやってないだろ。

だから、事後調査じゃなくて、治験の段階で、キミが求めるような
大量のデータを用意できるんですか？と聞いているのですが。

> 今現在でも得ようとすれば得られるし、はっきり言って得ようとしてないだけだし。

「有効なシステム」＝「得ようとしていない連中が従わざるを得ないシステム」ですが何か。

>>265
> 現在は既に大量のデータが揃っていたはず。
> これをしてこなかったのは明らかな皮膚科医の過失だ。

だから、それを実現するためには、キミも治験に参加しないといけないわけだ。
その薬は、まだ安全性や副作用が確かめられる前の段階の薬だぞ。いいのか？

>>268のレスの中身はＲＯＮＮの俺に対する反論レス。
＞だから、事後調査じゃなくて、治験の段階で、キミが求めるような
＞大量のデータを用意できるんですか？と聞いているのですが。
仮に出来ないとしても出来るところまでやるべきでありそれをやってないのは過失。
皮膚科学会や厚生省、製薬会社は出来るだけ安全に薬が使えるような治験、管理などをする義務があるはず。
それをしてない結果こう言う問題が起きた。
＞「有効なシステム」＝「得ようとしていない連中が従わざるを得ないシステム」ですが何か。
何？法的に凄い権限が与えられてるの？

>>270
> 皮膚科学会や厚生省、製薬会社は出来るだけ安全に薬が使えるような治験、管理などをする義務があるはず。
> それをしてない結果こう言う問題が起きた。

具体的にどの部分のことを言ってるの？
承認前に、どういう治験をやれば良かった、と？
（ちなみに、もっと細かく条件を変えたデータを取る、というのは症例数が
　集められないから無理、という話は既出です。）

>>269
もう馬鹿だな。話のわからない馬鹿の相手は本当にストレスになる。
＞だから、それを実現するためには、キミも治験に参加しないといけないわけだ。
＞その薬は、まだ安全性や副作用が確かめられる前の段階の薬だぞ。いいのか？
はっきり言って今までのステロイド外用剤の治療そのもの事態が人体実験レベルだろ。
で、結果として俺はそれをやってたし、俺以外の人間も散々やってたことだろ。
そこから取れる有用なデータもあった筈だって言ってるの。
良いか、良く無いかの話じゃないよ。最初から。

>>271
本当に馬鹿だな。
勘弁してくれよ。
もっと出来たはずだろ。
おまえ自身がちょっと前のレスで入れてただろ？
また忘れたの？
また俺がレス番指定してあげないといけないの？

>>272
だから、それを発売前にやっとけ、と言ってるんだろ？ハヤム氏は。

>>273
忘れたのではなく、今までのキミの指摘はすべて反駁済みなので、
まだ言ってるということは、何かまた新しいことを指摘しているのかな
と思ったのですが。

いずれにしろ治験はもっとしっかりとやるべきだったし、
完全なデータが揃ってないから安全性が認められてない部分があるのなら
そのことを患者にちゃんと伝えるべきであったはずだし、（インフォームドコンセントだ）
今までのステロイド治療に既に、そのどちらか、または両方に問題があったのは確実だ。

>>274
だから、発売前にもできる限りやっとくべきだったし、
発売後にも出来る限り調査をするべきだった、
つまり両方に問題があったと言ってるの。
>>275
お前本当に馬鹿だな。

>>276
> いずれにしろ治験はもっとしっかりとやるべきだったし、

こういう具体性のないクレームはクレームとしての有効性が無いんですよね。
気持ちだけじゃダメですよ。

>>277
発売後に出来ることは今でも出来るからやればいい。

発売前にもっとできたことって、何ですか？

>>278
ＲＯＮＮはムキになるなよ。
つまらねえよ。
馬鹿レスの相手はさ。
>>278の下らない質問の答えは自分で探して来いよ。
>>279も糞レスだろ。俺が言ってるのは今からやっても遅いって言う話しだし。

それから、お前が馬鹿なのはわかったから、
お前の提案する、代３者機関について詳しく話せよ。
誰がやるのか？財源は？法的権限はどんなのがあるのか？
などをさ。
で、今の皮膚科医は首にするんだろ。どうやって首にするんだよ。

なんだ、結局出てこないのか。

>>281
っていうか、第三者機関ならもうあるよ。パーフェクトとまでは行かないにしても。
だからそれを改良していけばいいじゃん。

＞とにかく現在の医療は、患者が自分の受けた医療（内容も結果も）に
＞満足してなくても、その不満が医者に跳ね返って来ないシステムに
＞なっちゃってるからね。
違うね。不満は跳ね返ってるんだけど、医者が無能だから認めないだけなんだよ。
＞患者は、自分が受けた医療よりももっとベターな医療が無かったのかどうかを
＞知る機会をあまり持てないし、もし自分の受けた医療がベストじゃないことが
＞わかっていても、近所に他の医者がいないから、というような現実的な理由で
＞選択肢も奪われている。
＞
＞自分が罹っている病気の治療法として、どんなオプションがあるのか、どんな
＞メリット・デメリットがあるのか、というようなことを主治医の口からだけでなく
＞他の情報源からも知ることができれば、医者は自分が行う医療に客観性を持たさざるを
＞得なくなる。そうすれば、勝手な自己採点は許されなくなる。
＞
＞最近注目され始めた、医療コーディネーターのような仕事は、そういう改善に有効だと思う。
こう言う建設的な提案自体は良い事だし、やれる範囲でやったらいいとは思うよ。
まあ、そんなことははっきり言って医療コーディネーターではなく、ネットで十分だと俺は思うけどな。
単なる情報の取得の話だからな。
ただ、こう言う話が幾ら良い話でも、
今現在の皮膚科医のステ治療に問題があるってことには違わないからな。

つまり、そう言う提案が幾ら素晴らしくても、
皮膚科医の過失のいいわけには一切ならない。

>>282
もう、馬鹿ＲＯＮＮの都合の悪いことを忘れる展開には嫌気がさしたんだよ。
少しは自分で探せよ。
そもそも本気で覚えてないとしたらお前、大馬鹿だしな。
お前、わざと忘れて相手に嫌がらせをしてストレスを与えるような展開に持って言ってるんじゃないのか？

>>283
具体的にはどんな存在なんだよ？
実際に皮膚科医の治療の現場でそんなに当てになる存在は見受けられないけどな。
あるとしたら、どこで何やってるの？

　　 ／￣￣￣￣~＼
　 /　　/ﾉノノノVV人|
　/　　/ 　 ／　　 ＼|
　|　 /　　　（･）　（･）|
　 (61 　　　　　　つ |
　 |　|　　＼＿＿／ .|　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 |　 ＼　　＼／　／　 ＜ もろDVDはここできまりだね⇒ http://www.dvd01.hamstar.jp
／|　　　＼＿＿／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

>>284
> 違うね。不満は跳ね返ってるんだけど、医者が無能だから認めないだけなんだよ。

だから無能な医者に認めさせるような跳ね返し方をしなきゃ意味ない、と言ってるのですが。

>>285
> つまり、そう言う提案が幾ら素晴らしくても、
> 皮膚科医の過失のいいわけには一切ならない。

なに勘違いしてんの？
皮膚科医の過失の言い訳をするために“提案”してるんじゃないんですが。

>>286
ハヤム氏が指摘しているのは、もっと条件を分けてデータを取るべきだった、
ということでしょ？
それは無理だ、というのは既出ですよ。

>>289
だから、具体的に言えよ。って言ってるの。
どういう権限があるんだよ。
どういう手段でその権限を持たせるんだよ。

>>290
既出じゃないよ。
むしろ、出来るところまでできる限りデータを取ってないことが既出だろ。

＞なに勘違いしてんの？
＞皮膚科医の過失の言い訳をするために“提案”してるんじゃないんですが。
じゃあ、既に多数の皮膚科医が、いや、皮膚科学会の提唱する標準治療そのものが
過失であるんだからそれは処罰しないとな。

>>291
> だから、具体的に言えよ。って言ってるの。
> どういう権限があるんだよ。
> どういう手段でその権限を持たせるんだよ。

政府（厚生労働省）主導でやる方法もあるし、非政府団体でやる方法もあるし。
というか、それぞれ、もう既にあるけど。
それらの機能を改良・最適化して行けばいい。


> むしろ、出来るところまでできる限りデータを取ってないことが既出だろ。

承認前の臨床試験において、ですよね？
（発売後の事後調査に対しては私は何も反論していませんので。）

承認前の治験段階において、治験報告以上の情報を要求するなら、
もっと症例数を増やさなければなりません。（１〜２割増やした程度では
統計誤差はほとんど向上しないので、２倍とか３倍にしなければならない。）
そうすると、たとえばハヤム氏も臨床試験に参加しないといけない、とかいう
話になるわけです。それでもいいならいいですが。

>>292
標準治療のどの部分が過失だって？

こっ・・・
こんな真っ昼間からよくもまあ延々と・・・

>>293
＞政府（厚生労働省）主導でやる方法もあるし、非政府団体でやる方法もあるし。
＞というか、それぞれ、もう既にあるけど。
＞それらの機能を改良・最適化して行けばいい。
全然駄目。ちっとも具体的じゃない。
お前の言う既にあるって言うのはどこの何だよ？
ちゃんと機関名とかを言えよ。
＞承認前の治験段階において、治験報告以上の情報を要求するなら、
＞もっと症例数を増やさなければなりません。（１〜２割増やした程度では
＞統計誤差はほとんど向上しないので、２倍とか３倍にしなければならない。）
＞そうすると、たとえばハヤム氏も臨床試験に参加しないといけない、とかいう
＞話になるわけです。それでもいいならいいですが。
今の症例数でももっと具体的なデータが取れるはずで、それを取ってないって言う話をしてるだろ。
自分で探して来いよ。

>>294
まあ、そうだろうと思った。
お前はやっぱり医者側の人間だよな。
今の皮膚科学会のガイドラインで十分だと思ってるんだろ。
それで何の問題もないと。

>>296
> お前の言う既にあるって言うのはどこの何だよ？
> ちゃんと機関名とかを言えよ。

まあ、まずここでも読んで来なよ。

http://www.mhlw.go.jp/topics/2001/0110/tp1030-1.html


> 今の症例数でももっと具体的なデータが取れるはずで、
> それを取ってないって言う話をしてるだろ。
> 自分で探して来いよ。

“今の症例数”って、ステロイド外用剤の臨床試験の治験例の数のことですよね。
あれ以上、どう解析せよと？

>>297
> 今の皮膚科学会のガイドラインで十分だと思ってるんだろ。
> それで何の問題もないと。

ええ。今の“ガイドライン”の中身は、この板でいろんな人が
自分の体験をもとに語っていることと内容的にほとんど同じですから。
問題があるのは、皮膚科医の方です。

>>298
＞まあ、まずここでも読んで来なよ。
＞
＞http://www.mhlw.go.jp/topics/2001/0110/tp1030-1.html
で、その機関がステロイド外用剤の問題について何をやってるんだよ？

＞“今の症例数”って、ステロイド外用剤の臨床試験の治験例の数のことですよね。
＞あれ以上、どう解析せよと？
だから、過去ログを自分で探して来いよ。
めんどくさい馬鹿だな。お前は。
＞ええ。今の“ガイドライン”の中身は、この板でいろんな人が
＞自分の体験をもとに語っていることと内容的にほとんど同じですから。
やっぱりお前はそう言う奴だな。
医者側の人間で官僚的答弁で責任のたらいまわしをして責任回避をするだけの人間だな。
やはり最初の印象どおりの人間だったな。
ステにはエビも安全性も立証されてない。インフォームドコンセントも徹底されてない。
勿論現場の皮膚科医も大いに問題だが、肝心の皮膚科学会自体が、そう言うことをちゃんと
ガイドラインなどで提唱していない。
むしろ、ガイドライン通りで良いのならば、
全ての現場の皮膚科医が何の問題もないと言うことになるくらいの話しだ。
それくらい今のガイドラインはおかしいね。

>>299
> で、その機関がステロイド外用剤の問題について何をやってるんだよ？

べつにステロイド外用剤専門で議論してるわけではないよ。

> だから、過去ログを自分で探して来いよ。
> めんどくさい馬鹿だな。お前は。

いや、全部覚えてるよ。で、臨床試験で集められた治験症例数から
治験報告以上のことは言えません。

> ステにはエビも安全性も立証されてない。インフォームドコンセントも徹底されてない。

ひとつ質問ですが、ステロイド外用剤では、それぞれ製品ごとに臨床試験が行われていますよね？
それらの試験の結果は、エビデンスおよび安全性がまったくない、つまり『ゼロ』である、
という結果だったでしょうか？

>>300
>べつにステロイド外用剤専門で議論してるわけではないよ。
何もやってないんだろ。はっきり言えよ。
当てにならないね。そんな組織は。
＞いや、全部覚えてるよ。で、臨床試験で集められた治験症例数から
＞治験報告以上のことは言えません。
言えるだろ。おまえ自身が入れたレスだぞ。
忘れてるかとぼけてるかのどちらかだな。
つまり、頭が馬鹿か、性格が悪いかのどちらかだな。
＞ひとつ質問ですが、ステロイド外用剤では、それぞれ製品ごとに臨床試験が行われていますよね？
＞それらの試験の結果は、エビデンスおよび安全性がまったくない、つまり『ゼロ』である、
＞という結果だったでしょうか？
そうだ。

>>301
> 何もやってないんだろ。はっきり言えよ。

私が言うか言わないかに関わらず、活動内容はリンク先を読めばわかると思いますが。

>＞いや、全部覚えてるよ。で、臨床試験で集められた治験症例数から
>＞治験報告以上のことは言えません。
>
> 言えるだろ。おまえ自身が入れたレスだぞ。
> 忘れてるかとぼけてるかのどちらかだな。
> つまり、頭が馬鹿か、性格が悪いかのどちらかだな。

だから示してみろよ。そしたら私が馬鹿か性格悪いかのどちらかであると認めるよ。

>＞ひとつ質問ですが、ステロイド外用剤では、それぞれ製品ごとに臨床試験が行われていますよね？
>＞それらの試験の結果は、エビデンスおよび安全性がまったくない、つまり『ゼロ』である、
>＞という結果だったでしょうか？
> そうだ。

じゃあ、実際に炎症抑制の効果があって、しかもトラブルが起きていない治験患者が
実在するのはいったいどう説明しますか？

>>302
>私が言うか言わないかに関わらず、活動内容はリンク先を読めばわかると思いますが。
だから、何もやってない組織なんだろ。ステロイドの問題についてはさ。
はっきり言えよ。
＞だから示してみろよ。そしたら私が馬鹿か性格悪いかのどちらかであると認めるよ。
だから、自分で探せよ。お前いつもそうだよな。
わざと嫌がらせでやってるんだろ？
＞じゃあ、実際に炎症抑制の効果があって、しかもトラブルが起きていない治験患者が
＞実在するのはいったいどう説明しますか？
でた、ループ。
そう言う意見には何度も俺の意見を書いてきただろ。
馬鹿じゃなければ、思い出せるはずだろ。
それとも馬鹿なのか？

ＲＯＮＮは>>261で今までの無能な皮膚科医は首にするとも言ってるし、>>289で過失もちゃんと問う
と言ってるのだから、
当然ＲＯＮＮの立場からは川島や竹原は過失で有罪になるよな。

それで、首にすると、、。

で、ＲＯＮＮは散々代３者機関にやらせると言ってるし、
どうやらリンク先で紹介されてる機関を当てにしてるようだし、
じゃあ、そう言う機関に対して現状の皮膚科ステロイド外用剤の問題点を
何とかしてくれと訴えたりしてるのか？

俺は第３者機関に任せると言う方式は非効率で当てにならないと思ってるけど、
まあ、ＲＯＮＮがそれが一番だと思ってそう言う方向で努力することは良い事だとは思うよ。
上手く行かないだろうけど、別に他人は困らないしな。
で、じゃあ、そう言う機関に何かしら訴えかけたりしてるのか？

>>303
> だから、何もやってない組織なんだろ。ステロイドの問題についてはさ。
> はっきり言えよ。

あたりまえだろ。ステロイドに問題があるわけじゃないんだから。

>＞だから示してみろよ。そしたら私が馬鹿か性格悪いかのどちらかであると認めるよ。
> だから、自分で探せよ。お前いつもそうだよな。
> わざと嫌がらせでやってるんだろ？

何回探しても無いのですが。ということは、実際、無いんですよね？

>＞じゃあ、実際に炎症抑制の効果があって、しかもトラブルが起きていない治験患者が
>＞実在するのはいったいどう説明しますか？
> でた、ループ。
> そう言う意見には何度も俺の意見を書いてきただろ。
> 馬鹿じゃなければ、思い出せるはずだろ。
> それとも馬鹿なのか？

実在することは認めるんですね。じゃあ、その限りにおいて、エビデンス＆安全性は
あるじゃないですか。つまり、『ゼロ』じゃないでしょ。
そして、そのエビデンス＆安全性の枠内で使っている分には問題無いでしょ。

>>304 >>305
そういうことですね。

>>306 >>307
ステロイド外用剤に問題があるのではなくて、皮膚科そのものに問題があるのです。
皮膚科医はステロイドだけじゃなく、他の薬も使えていません。

ageてやりぃな

>>308
＞あたりまえだろ。ステロイドに問題があるわけじゃないんだから。
また、下らない詭弁レスをつける。サイコパスの馬鹿RONNはよ。
どうせ、ステはただの化学物質です。だから悪くはありませんとか言うんだろ？
それから、じゃあ、言い直すが、お前の言う現場の皮膚科医の問題点とやらを解決しようとしている機関なのか？
＞何回探しても無いのですが。ということは、実際、無いんですよね？
嘘をつくなよ。探してないくせに。
＞実在することは認めるんですね。じゃあ、その限りにおいて、エビデンス＆安全性は
＞あるじゃないですか。つまり、『ゼロ』じゃないでしょ。
＞そして、そのエビデンス＆安全性の枠内で使っている分には問題無いでしょ。
お前の脳内の妄想を前提に話を進めるなよ。
一言も実在するって認めてないだろ。
ついに狂ったか？この馬鹿は。

>>309
俺はむしろ、現場の皮膚科医は不完全なデータの犠牲者としての側面もあると思ってるからな。
確かにかなり悪質で非人道的で犯罪者レベルの皮膚科医も多数ごろごろしてる。
そいつ等はさっさと刑務所にぶちこんで欲しいと思うよ。
つまり、皮膚科医だけでなく治験や基準自体問題だね。
そして、確かに他の薬も使えてないね。
で、RONNはそのリンク先の機関に何か働きかけをしてるのか？
現場の皮膚科医に問題があるってさ。

>>311
> どうせ、ステはただの化学物質です。だから悪くはありませんとか言うんだろ？

違います。薬として、使用法まで含めての話です。

> 嘘をつくなよ。探してないくせに。

>>303と>>308の間で過去ログをチェックしましたが何か。

>＞実在することは認めるんですね。じゃあ、その限りにおいて、エビデンス＆安全性は
>＞あるじゃないですか。つまり、『ゼロ』じゃないでしょ。
>＞そして、そのエビデンス＆安全性の枠内で使っている分には問題無いでしょ。
> お前の脳内の妄想を前提に話を進めるなよ。
> 一言も実在するって認めてないだろ。
> ついに狂ったか？この馬鹿は。

じゃあ、実在することを認めないんですか？？？？？

そうだよ。俺は認めてないね。
そう言う話は散々しただろ？
お前痴呆症なのかよ？
いつも都合の悪い意見は忘れるよな。

>>314
じゃあ、実在するのは一体どういうわけだ？

>>315
どこによ？

>>316
ここによ。

つまり、RONN自身の話だろ。
お前が自分で使ってみてメリットがあったって言う話をしてるんだろ？

私だけではないことは、この板に長い期間いるハヤム氏なら知っていると思うが。

本当に一々舌足らずだな。お前は。
言いたいことは、最初からはっきりと言えよ。
個人でそう言う主張をする人が居るのは知ってるよ。
俺の周りにも非常に少数だが、居ることは居るよ。
だから何？
そんな主観なんか関係ないだろ。医学的に証明された話とはな。
大体、使ってメリットがあったと思い込んでるだけで、
実は本当に有効だったかは分かってないはずだ。
何故ならRONNや他の奴も、たまに使うタイプの様だが、
最初から全然使ってなければ今現在まで
たまに使う必要すらなくなっていた可能性だってある。
今たまに使わなければいけないのがステを使ったせいかもしれない。
また、過去に使って以後使わずに済んだ人も、別に自力で治しただけであり、
最初から使わなくても同じように治った人かもしれない。
さらに副作用の無かった人は全体の少数派かもしれない。
もしかしたら、ステを使った人の６，７割が依存症になって、その残りの人だけが、
依存症にならないで済むだけと言う話かもしれない。
実際には少数派であっても、１０人に一人でも重大な副作用に見舞われる薬剤であったならば
明らかに問題のある有害な薬剤であると言える。
実際に使って治ったと主張する人がいたとしても、
以上の理由で無効だな。

>>320
「かもしれない」の話はいいから。

> 実際には少数派であっても、１０人に一人でも重大な副作用に見舞われる薬剤であったならば
> 明らかに問題のある有害な薬剤であると言える。

残りの９人に有効なら「無効」と断定はできないでしょ。

>>321
かも知れないの話は必要だろ。
結局ステが良く効いたと主張する人は居るが、
それでも医学的に有効な薬剤であるとは証明されてないって話だよ。
＞残りの９人に有効なら「無効」と断定はできないでしょ。
アホか？こいつ。何で、そうなるんだよ？

結局有効な薬剤だと、証明するためには以上の点について
医学的な数字を出して反論できてないと駄目なんだよ。
馬鹿ＲＯＮＮの主観なんかどうでも良いんだよ。

>>322
> アホか？こいつ。何で、そうなるんだよ？

有効な人の方が大半であるものを、どうして無条件に「無効」と断定できるんですか？

良く読めよ！
俺は残りに有効だとは一言も書いてないだろ。
副作用に見舞われた残りは効果も副作用も無い人たちだよ。

大体、効果があったと過程してもステはもともと対処療法であり、
ＱＯＬを高めるだけ。
だとしたら、１０分の一で返って重症化するリスクを引き受けるだけの効果とは
言えない。

>>323

主観じゃないですよ。

たとえばリドメックス軟膏の臨床成績は

湿疹・皮膚炎群　91.1%(460/505)
そう痒群　　　　92.6%(25/27)

です。

>>325
> 大体、効果があったと過程してもステはもともと対処療法であり、
> ＱＯＬを高めるだけ。
> だとしたら、１０分の一で返って重症化するリスクを引き受けるだけの効果とは
> 言えない。

それはハヤム氏個人の価値観であって、そうは考えない人もいる、ということを
私は言っているわけです。

>>326
出たよ。また戻る。
俺は散々治験のやり方自体を批判してきただろ。
お前、馬鹿なのかよ？
そこの議論に戻るんなら、
前やってきた部分から続けろよ。
もう、ループはアホらしいよ。

>>327
いずれにしろ、その具体的な数字が出ない以上は、
証明されたとは言えないな。

>>328
> 俺は散々治験のやり方自体を批判してきただろ。

批判になってない、ってことを散々説明してきましたが。

そもそも、ハヤム氏流の「有効」の定義は、

「アトピー性皮膚炎の根治に有意な寄与が見られる」

ということでしょ？そうだとしたら、そんなもの、あるなんて誰も
言ってないよ。最初っから。

ステロイドもプロトピックも、あくまでも悪化した炎症を一時的に抑えるために
ある薬であって、「有効性」というのも、その機能の限りにおいて、ですよ。

それ以上の有効性があるなんて、誰も言ってない。

で、ハヤム氏は一時的な炎症抑制を必要としていないようだから、
それをメリットとみなさないのだろうけど、そう考えてる人ばっかりじゃないよ。

っていうか、そのことはわかってる、と前に言ってたから、わかってるんだろうけど。
だとしたら、なんでその上でなおかつ「メリットはない」と言うのでしょうか？
一時的な炎症抑制がどうしても必要な人にとっては「メリットはある」わけですよね。

ループであるなら、わかってるんだろうから結構ですが、
だったら無条件に「無効」と言う言い方はおかしいと思います。

>>330
俺が誤解してると思ってるのがお前の誤解だ。
基本的に、単に炎症を抑制する効果しか絶対に見せないのならば
別に対処療法としての価値があると言うことになるが、
そうじゃないから否定してるんだろ。
お前は都合の悪いことは忘れたり、誤解、曲解したり、してるだけだ。

>>333
> そうじゃないから否定してるんだろ。

「そうじゃない」＝「重大な副作用の存在」ですね。
防ぐ方法があればいいんだよね？

>>334
防ぐ方法って何だよ？

存在しない空想上の方法を前提にされても
当然エビは認められるわけが無いね。

>>335
散々既出だしループ。忘れるわけないよな。

出たよ。
オウム返し。
お前の意見はことごとく言い返されてるだろ。

あんたらたのしそうだな

>>338
ループで言い返してるだけでしょ。
それは答になってない、ということですよ。

>>340
それはお前だろ。
本当に性格の汚い奴だな。お前。

>>338 >>341
「現状以上の臨床試験は無理」
「添付文書を遵守することで、依存症の発生は減らせる」
の２点は言い返されてませんが。

>>342
>「現状以上の臨床試験は無理」
言い返されてる。お前はやるべきところまでやるべきであると認めながら
やれるところまでやってないことを知っている。矛盾しているだろ。本当に馬鹿なのか？
>「添付文書を遵守することで、依存症の発生は減らせる」
これはもうかなり大分前の話だよな。
この添付文書の基準って奴が曖昧でどうにでも取れるって散々言っただろ。
まあ、お前は馬鹿だから忘れるに決まってるけどな。
大体、本当にそんなものがあったのならば、川崎裁判にそれが適用されてるはずだろ。
事実無いんだよ。
まあ、この意見は前散々言ったことの一部を馬鹿なお前のためにわざわざ持ってきてやったんだけどな。
めんどくさいことさせるなよ。
お前の頭の悪さは実に迷惑だぞ。

まあ、もう大分前過ぎるからＲＯＮＮの知能じゃ忘れるのも無理ないと思って
持ってきてやったんだけどな。

>>343
> やれるところまでやってないことを知っている。

そんなこと、一度も言ってませんが。私は最初から現在にいたるまで、
「やれるところまでやるべきであり、事実、そうなっている」と言っています。

> この添付文書の基準って奴が曖昧でどうにでも取れるって散々言っただろ。

基準の意味がハヤム氏にわからなくても別にいいんですよ。
ちゃんとした技量を備えた皮膚科医に理解できれば、添付文書の役割はまっとうされてます。

> 大体、本当にそんなものがあったのならば、川崎裁判にそれが適用されてるはずだろ。

適用できて、有罪ですな。

>>345
>そんなこと、一度も言ってませんが。私は最初から現在にいたるまで、
>「やれるところまでやるべきであり、事実、そうなっている」と言っています。
じゃあ、>>170を見ろよ。
＞基準の意味がハヤム氏にわからなくても別にいいんですよ。
＞ちゃんとした技量を備えた皮膚科医に理解できれば、添付文書の役割はまっとうされてます。
ちゃんとした技量をもった皮膚科医のほうが遥かに少ないし、皮膚科学会トップの川島や竹原がちゃんと使えてないのにか？
＞適用できて、有罪ですな。
事実存在しないから適用されて居なくて、一審で無罪になったという事実を理解する知能に欠陥があるんだね。

>>346
> じゃあ、>>170を見ろよ。

>>170は、「これ以上はできません」ということを説明してるんですが何か？

> ちゃんとした技量をもった皮膚科医のほうが遥かに少ないし、皮膚科学会トップの川島や竹原がちゃんと使えてないのにか？

そのとおり。「ちゃんとした技量をもった」ってのは、何もスーパーマンみたいな皮膚科医のことを言ってるのではない。
まともな医療を提供できる皮膚科医、ということだ。
まともな皮膚科医が遥かに少ないのは、ステロイドの使用基準の問題とかじゃなくて、皮膚科業界がまともじゃないだけの話。

> 事実存在しないから適用されて居なくて、一審で無罪になったという事実を理解する知能に欠陥があるんだね。

存在しているのに、例の鑑定医が被告と利害関係にあるから適用できなかったということが理解できないようですね。

>>347
馬鹿だ。こいつ。
＞「これ以上はできません」ということを説明してるんですが何か？
お前は>>170で
＞５項目について
＞検討しようと思ったら、項目あたり３段階しか区分できないぞ。
ってことは区分出来るんだろ。
いずれにしろ、出来ることをやってないわけだな。
＞そのとおり。「ちゃんとした技量をもった」ってのは、何もスーパーマンみたいな皮膚科医のことを言ってるのではない。
＞まともな医療を提供できる皮膚科医、ということだ。
＞まともな皮膚科医が遥かに少ないのは、ステロイドの使用基準の問題とかじゃなくて、皮膚科業界がまともじゃないだけの話。
お前は皮膚科医を馬鹿にしすぎ。
確かに皮膚科医は医者の中でも馬鹿な奴がなるらしく、相当馬鹿な奴等の集団ではあるだろうが、
幾らなんでも知的障害者の集団ではないだろう。
皮膚科医が日本語の文章で書かれた基準を読む知能が無いのではなく、
日本語が読める人でもどうとでも解釈できるいい加減な内容なんだよ。
もともとステの使用基準なんてな。
＞存在しているのに、例の鑑定医が被告と利害関係にあるから適用できなかったということが理解できないようですね。
馬鹿だ、こいつ。
判決を下すのは裁判長だろ。鑑定医と被告の関係には何の関係もないね。
ちゃんとした、基準があればそれを元に鑑定医と被告の関係がどうであれ、
裁判長はしっかりとした判断を下せるはずだ。

じょうじぁのこまあしゃるみたいだな　　　　　

ほんとはなかよしなんですねみたいなわら

ＲＯＮちゃん熱いぜ。ハヤム君とのやり取りは勉強になるべ。

>>348
> ってことは区分出来るんだろ。
> いずれにしろ、出来ることをやってないわけだな。

実際の区分項目をちゃんと見たことあるのか？
疾患ごとの区分だけで２０近くあって、それだけで１疾患あたりの治験症例数は
数百しか取れないんだぞ？
たとえ話で説明する時はわかりやすいようにと思って“３段階ずつ”と書いたけど、
それはひとつの疾患について数万の治験例が集まった時にできることであって、
現実はその１００分の１のデータを集めるのもやっとなんだぞ。
私が出したたとえ話の上っ面だけ見てその場限りな反論しても意味ないぞ。

> 皮膚科医が日本語の文章で書かれた基準を読む知能が無いのではなく、

ほう。じゃあ、キミが知ってる皮膚科に行って、抜き打ちでステロイドの
使用上の注意を言わせてみれば？　肝心な部分はちっとも理解してないってことが
速攻でわかるから。

> 馬鹿だ、こいつ。
> 判決を下すのは裁判長だろ。鑑定医と被告の関係には何の関係もないね。

はぁ？？？？？？
その判決が、鑑定医の鑑定結果に左右されている以上、本質的な結論を支配しているのは
鑑定医じゃないですか。で、そのせいで、裁判の公正さを欠いているってことが
非難されてるわけでしょ。今ごろ何を寝言言ってんの？

ねえねえハヤム氏、一度「馬鹿」とか「糞」とか「頭悪い」とかの
罵倒語を抜いてレスしてみてくださいよ。

あるいは論点と結論を箇条書きでも良いですよ。

↑爆笑！

連日一体何をそんなにモメておるのだ？



あ、先に言っとこ。
＞うるせぇ、馬鹿はすっ込んでな！！

　　　　　　　　　　　　　,.　へ、_＿＿
　　　　　　　　　　　　r'　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　,>
　　　　　　　　　　　 /‐、＿＿　　　　i´
　　　　＿＿_,――´ｴ＿、　　　￣｀ー l
　　　　`ー―、＿_、　　　ー‐、＿＿＿_iﾆヽ、
　　　　　／　　　　￣｀ー、＿　　　　　　　　,｀
　　　　i'´　　　　　　　　r‐ゝヽ、ー―フ＜´´　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 , ―‐´￣｀ ‐、　　　　| iﾆ!、ヽ‐―´　　 ,＞　　　　　　 |　ハヤムは必死、ＲＯＮは余興だぜ。
／　 ／　、　　 ヽ.　　　ヽ,、_ヽ.ヽ　　　　　(,、　　　　.　＜　それにしても飽きずにまあ
　　/　　　＼　　 ト‐;/イ　　　 ＼＼　　　/ ,i、__／ﾚ,i.　　|　よくやるこった。
　∧　　　　　＼　|　　 ヽ.　,　へ.ヽ ヽ、__、　/　　 ーノ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　ヽ.　　　　 、ヽ|　i　　｀v、　　￣ヽ、　　　　　　＜ノ　　　　　　　　　　r＿＿、＿　　　　　　,‐ｧ
　　　ヽ.　　　　Y　b/ ／ヽ/　　　　　　ヽト、_、k―´　　　　　　 ,、 ,_,.―'/ﾆﾆﾆl‐¬'￣￣￣￣￣）
　　　　i　　　　 i　l.／　　iく　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>;´,,‐――‐、ニﾊ rf―‐―――´
　　　　　　　　　| i´｀i―〈　ﾄ、　　　　　　　　　　,‐、＿　　,,,‐'''´´　　ﾆﾆi、‐ ）　r‐´
　　　　　　　　　|/　/　./| ヽ.￣｀ー、__,;;:――´´　｀ヽ ｀<´　｀｀｀　｀　　 ﾆﾆ｀Y´
　　　　　　　　　　　　　_」,,　ヽ‐'''''´　　　　　 ,,ノ|　　 ｀i　|　　　｀｀　｀｀,、_　｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,,,／　 ト‐‐'´L/ヽー―r''''￣　　｀;L/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‐'''´　　＿,,,　‐―'´　　　　 .L＿＿_,,,ノ

って言うか、ハヤム氏はとにかく私の意見にはすべて反対したいだけでしょ。
私の意見の内容がどうあろうと。（笑）

※罵倒語一語につき、１うんこ（ペナルティの単位）
※「ｸｸｸ」とか「相手してられねえよ」とか言って逃げるのは、1/2うんこ

※ポイントが１０うんこ貯まったら敗北、退場とする。

追加
※自分のレス順で４８時間寡黙を続けた場合は８うんこ、とする。

>>352
>実際の区分項目をちゃんと見たことあるのか？
>疾患ごとの区分だけで２０近くあって、それだけで１疾患あたりの治験症例数は
>数百しか取れないんだぞ？
>たとえ話で説明する時はわかりやすいようにと思って“３段階ずつ”と書いたけど、
>それはひとつの疾患について数万の治験例が集まった時にできることであって、
>現実はその１００分の１のデータを集めるのもやっとなんだぞ。
>私が出したたとえ話の上っ面だけ見てその場限りな反論しても意味ないぞ。
じゃあ、現実に、何万の症例数に対して何項目のデータを取ってるのか数字を出してみろよ。
お前は前、治験で具体的に何の項目を調べてるのかと言う質問に対してさえ、答えられなかったじゃないかよ。
何の実態も知らずに、答えてるのはお前だろ。
＞ほう。じゃあ、キミが知ってる皮膚科に行って、抜き打ちでステロイドの
＞使用上の注意を言わせてみれば？　肝心な部分はちっとも理解してないってことが
＞速攻でわかるから。
お前がやれよ。俺はもう、皮膚科医とは一切関わって無いしな。
いずれにしろ、薬剤の添付文書やガイドライン、教科書の内容などは何度も読んだりしてるに決まってるだろ。
それでも守られなかったりしてるのは、はっきり言って、別に守らなくても良い様な、いい加減で曖昧なことしか
もともと書いてないからだよ。また、知ってても別にどうとでも取れるような解釈であるとも何度も言っただろ。
例えば酒作用皮膚炎などもそうだ。別に出ても出て無くても使っても使わなくてもどうでも良いと言うのが今の現状なんだよ。
＞その判決が、鑑定医の鑑定結果に左右されている以上、本質的な結論を支配しているのは
＞鑑定医じゃないですか。で、そのせいで、裁判の公正さを欠いているってことが
＞非難されてるわけでしょ。今ごろ何を寝言言ってんの？
だから、明確な基準があって、その上でなら、幾ら鑑定医が被告の味方をしようと
その基準に違反してるということで一方的に原告勝訴の判決を出して終わらせることが出来るだろ。
事実、基準が存在してないんだよ。別に守らなくても良い様な文章やどうとでも取れる曖昧な文章なら存在するってだけだろ。

その他、しょうがねえだろ。
ＲＯＮＮは実際に知能が低い馬鹿なんだからよ。
ループするし、忘れるし、ずれた反論するし、
馬鹿な上に性格も腐ってる奴なんだから、そう思われるのは当然だろ。

>>356
お前の意見はほとんど間違えてるからだな。

大体、添付文書に違反してるからと言う理由で有罪に出来るのならば、
川崎裁判で有罪になってるはずだって何度も言ってるだろ。
馬鹿ＲＯＮＮは添付文書のどの記述に違反してるから、有罪に出来ると思ってるんだよ？
それを川崎裁判スレでも良いけど、このスレでも良いから書いてみろよ。
で、原告の力になってやれよ。
どうせ、出来ないだろうけどな。
そんな基準なんか無いし。
現状では残念ながらいい加減な使用基準しかなくて、
事実何でもやりたい放題であり、どんなステの使い方をしても許されている無法地帯のようなものだ。
それが事実。
だから、基準作りのレベルから既におかしいんだよ。

>>359
> じゃあ、現実に、何万の症例数に対して何項目のデータを取ってるのか数字を出してみろよ。
> お前は前、治験で具体的に何の項目を調べてるのかと言う質問に対してさえ、答えられなかったじゃないかよ。
> 何の実態も知らずに、答えてるのはお前だろ。

例：マイザー

治験例：　1789例（軟膏 959例、クリーム 830例）
検査対象疾患：　２０種


相手に対して高をくくってレスするのはやめましょう。

>>359
> お前がやれよ。俺はもう、皮膚科医とは一切関わって無いしな。

私がわかっていて、キミがわかっていないことを、いくら私が調べても
キミが理解する助けにはなりません。言っても理解できないみたいだから、
嘘だと思うなら自分で聞いてみれば？と言ったまでです。
それをしないなら、キミは現実から目をそむけているだけです。

> いずれにしろ、薬剤の添付文書やガイドライン、教科書の内容などは何度も読んだりしてるに決まってるだろ。
> それでも守られなかったりしてるのは、はっきり言って、別に守らなくても良い様な、いい加減で曖昧なことしか
> もともと書いてないからだよ。また、知ってても別にどうとでも取れるような解釈であるとも何度も言っただろ。
> 例えば酒作用皮膚炎などもそうだ。別に出ても出て無くても使っても使わなくてもどうでも良いと言うのが今の現状なんだよ。

現場の皮膚科医が実際に添付文書をどう受け止めているか、どう取り扱っているかが問題なのであって、
ハヤム氏の想像は関係ありません。

>>359
> だから、明確な基準があって、その上でなら、幾ら鑑定医が被告の味方をしようと
> その基準に違反してるということで一方的に原告勝訴の判決を出して終わらせることが出来るだろ。

誰が“その基準に違反してる”と判定するのでしょうか？ --- 結局、鑑定医ですよね。（爆笑）

　　　　　　　　　　　　　　　 　　 __,,,.--―――───-- x
　　　　　　　　　　　　　　 　　 //:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/,,ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 i：|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：i　　i
　　　　　　　　　　 　 　 　 　i：|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：|　　 i
　　　　　　　　　　　　　　　 i：|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：i 　　 i
　　　　　　　　　　　　　　　 l：|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：|　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　 i：|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：ｉ　 　.l
　　　 　　 ,.-＜二二ﾆ＝ｰ　ｌ：|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：ｌ　　 i
　　　　／　　　　　　　 ＼　　|：|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|：|　 /
　　　/　　　　 　　　　　 　l 　 ヾヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾt_ノ　　
　　 l　・　　　　　　・　　　 .l　　　`ー-- r~￣`ヽ-――'''~　　　　
　　 l　　　・　　　　　　　に二ﾆ=　 ,. -'　　　　 ｝　　　
　 　 i＿＿＿＿＿●　　^} _,..- '"　　　,-､　 /
　　　 ＼　　　　　　　 ノラ '　　　　　　_/::/-'"
　　　　　`　ァ-―''7"（　　　　　 _,. -''　`"
　　　　　　/|::|　　｛::::::ヽ__,,..- '"
　　　　　 / .ｉ|　 　 ＼:::::::::::::::::::`-､,..--─-,,,
　　　　　i　　|　　　　 ＼:::::::::::::::::::::`::::::::::::::::::｝
.　　　　 l　　 ﾄ、　　　　 ` x;;;;:::::::::::::::::::::::;;;-''
　 　　　|　　 l ＼＿＿＿,,..-''~ﾞー--─＜

>>363
だから、その数に対して、何を調査してるのかを聞いてるんだよ。
お前本当に日本語読めない馬鹿だな。

>>367

・有効率
・副作用の種類と発生率

>>364
>私がわかっていて、キミがわかっていないことを、いくら私が調べても
>キミが理解する助けにはなりません。言っても理解できないみたいだから、
>嘘だと思うなら自分で聞いてみれば？と言ったまでです。
>それをしないなら、キミは現実から目をそむけているだけです。
俺は知ってるよ。今は関わって無いだけだ。
過去には当然通院や入院してたからな。
当然基本的なことはさすがに知ってるよ。
酒作用皮膚炎、ムーンフェイス、皮膚萎縮、は知ってたよ。

＞現場の皮膚科医が実際に添付文書をどう受け止めているか、どう取り扱っているかが問題なのであって、
＞ハヤム氏の想像は関係ありません。
だから、俺のは想像じゃないよ。
実際に副作用に対する知識や記述の存在はさすがに奴等も知ってるよ。

>>365
>誰が“その基準に違反してる”と判定するのでしょうか？ --- 結局、鑑定医ですよね。（爆笑）
だから、明確な基準があれば、鑑定医がどう考えようとそれとは関係なしに判決が出せるだろ。

>>368
・有効率
・副作用の種類と発生率
この２項目だけなのか？
だったら、まだ血中濃度の低下率など
やろうと思ったら調べられることはまだまだあるな。

>>369
> 酒作用皮膚炎、ムーンフェイス、皮膚萎縮、は知ってたよ。

そう言うのが現れたらどうするべきと書いてあるかを知ってるかどうか
が今の論点なわけだが。

>>370
>>誰が“その基準に違反してる”と判定するのでしょうか？ --- 結局、鑑定医ですよね。（爆笑）
> だから、明確な基準があれば、鑑定医がどう考えようとそれとは関係なしに判決が出せるだろ。

じゃあなぜ鑑定医を使うんですか？
裁判官が「基準」に照らして（医者とは独立に）判定できるなら、鑑定医を
連れてくる必要はないはずでは。

>>371
その分、治験患者が大量に必要ですな。治験期間も。　

>>372に追加。

もちろん。何が 酒作用皮膚炎、ムーンフェイス、皮膚萎縮、etcかを
診断できる技量があるかどうかも論点です。

今日は２人ともお休みでつか？

>>372
>そう言うのが現れたらどうするべきと書いてあるかを知ってるかどうか
>が今の論点なわけだが。
また、ループしてる。だったらその文書を今出してみろよ。
どうとでも取れるいい加減な文章なんだよ。
何度も言っただろ。いい加減に痴呆症治せよ。
＞じゃあなぜ鑑定医を使うんですか？
＞裁判官が「基準」に照らして（医者とは独立に）判定できるなら、鑑定医を
＞連れてくる必要はないはずでは。
そうだよ。ちゃんとしたステロイドに対する信頼できる明確な基準があって、
その上でそれに照らし合わせてしっかりと使えば本当に問題が無いのであれば、
川島みたいなキチガイを連れてくる必要は一切無いんだよ。
そうじゃないから、つまり基準なんか無いに等しいから問題だって言うのが俺の主張だろうが。
だから、川島見たいな馬鹿のやりたい放題になるんだろ。

>>371
いや、必要じゃない。
この場合にその一項目を追加するだけならな。
さらにはもっと他の重ならない項目だって追加できるだろう。
いずれにしろＲＯＮＮの言う出来るところまでやってるってのは
大嘘であり、はっきり言って薬剤に対する治験、データを取る段階で
問題がありまくりなのは事実だ。

>>374
>もちろん。何が 酒作用皮膚炎、ムーンフェイス、皮膚萎縮、etcかを
>診断できる技量があるかどうかも論点です。
舌足らずの馬鹿。
言いたいことははっきり言えよ。
だから、何だよ？

>>376

1. 皮膚の感染症（まれに：0.1％未満，ときに：0.1から5％未満，副詞なし：5％以上
　または頻度不明）ときに細菌感染症（毛のう炎，伝染性膿痂疹等），皮膚の真菌症
　（カンジダ症，白癬等），またウイルス感染症があらわれることがある〔密封法（ODT）
　の場合起こりやすい〕．このような症状があらわれた場合には，適切な抗真菌剤，
　抗菌剤等を併用し，症状が速やかに改善しない場合には，使用を中止すること．

2. その他の皮膚症状（まれに：0.1％未満，ときに：0.1から5％未満，副詞なし：5％以上
　または頻度不明）長期連用により，ときにステロイド皮膚（毛細血管拡張，皮膚萎縮，紫斑），
　ざ瘡様発疹，またまれに色素脱失，軟毛の濃色化等があらわれることがある．このような
　症状があらわれた場合には徐々にその使用を差し控え，副腎皮質ステロイドを含有しない
　薬剤に切り替えること．またまれに刺激感，乾燥等があらわれることがある．

3. 過敏症（まれに：0.1％未満，ときに：0.1から5％未満，副詞なし：5％以上または頻度不明）
　紅斑及びときに接触皮膚炎等があらわれることがあるので，このような症状があらわれた場合には，
　使用を中止すること．

>>376
> そうだよ。ちゃんとしたステロイドに対する信頼できる明確な基準があって、
> その上でそれに照らし合わせてしっかりと使えば本当に問題が無いのであれば、
> 川島みたいなキチガイを連れてくる必要は一切無いんだよ。
> そうじゃないから、つまり基準なんか無いに等しいから問題だって言うのが俺の主張だろうが。
> だから、川島見たいな馬鹿のやりたい放題になるんだろ。

おお。。。
キチガイどころか、明確な基準があれば、医者の力を借りずに裁判官が独力で
判断できる、とキミは言うわけですね？

>>379
で、この場合は２になるんだけど、
記述が明らかに曖昧だよな。
＞このような
＞症状があらわれた場合には徐々にその使用を差し控え，副腎皮質ステロイドを含有しない
＞薬剤に切り替えること
徐々にってどれくらいだよ？
もともとステロイドは最初から出来る限り最小限に使用し、徐々に減らしていくべき薬剤だろうが。
だったら普通のステロイド治療と変わらないだろうが。
大体、１や２だって実は実質存在しないようなものだしな。
これに違反してる人ははっきり言って相当数居るし、
それでも何のお咎めも無いのが事実だし。
だから、当てにならないね。
事実川崎裁判でもそうなってるだろ。

>>380
当たり前だろ。馬鹿か？こいつ。

>>377
> いや、必要じゃない。
> この場合にその一項目を追加するだけならな。
> さらにはもっと他の重ならない項目だって追加できるだろう。

例として挙げたマイザー軟膏の場合、「湿疹・皮膚炎群」に対する
治験症例数は１８８例です。このうち有効例は１８２例です。
残りの６例は、副作用が出たというわけではありませんが、とにかく
有効ではなかったということで、不適応例として勘定することにしましょう。

そうすると、「湿疹・皮膚炎群」に対する不適応の確率は、１σの誤差付きで
（6±2.4）÷188＝0.032±0.013　となります。ですから、不適応率の誤差は
0.013÷0.032＝40.6％です。

これに、条件項目を１つ加えて、上記の１８８例を該当群と非該当群とに
分けると、それぞれ９０例強ずつになります。
そうすると、不適応率は （3±1.73）÷90＝0.033±0.019、従って誤差は 57.7％に上がります。
条件分けしてもなおかつ精度を維持したければ、当然用意するサンプル数を
そのぶん増やさなければならないのは自明です。

> いずれにしろＲＯＮＮの言う出来るところまでやってるってのは
> 大嘘であり、はっきり言って薬剤に対する治験、データを取る段階で
> 問題がありまくりなのは事実だ。

具体的に言わないと単なるイチャモンと変わらないわけですが。

だから、条件項目をつけても、
他の項目と重なる部分じゃないから
同時に検査できるっての。

具体的に言えば、
血液検査をするときに、
肝炎ウイルスに罹ってるかと言うことと血液型が何かを調べることは同時に出来るだろ。
排他的な関係には無いだろうが。

>>381
> 徐々にってどれくらいだよ？

それって単なる揚げ足以外の何物でもないですよね。
どれくらいの徐々さだったらＯＫで、どれくらいの徐々さだったら不可とか
言えるんですか？そもそも原理的に。

> もともとステロイドは最初から出来る限り最小限に使用し、徐々に減らしていくべき薬剤だろうが。
> だったら普通のステロイド治療と変わらないだろうが。

だから標準治療と添付文書とは整合してるってことでしょ。

現　在　７．５　う　ん　こ　で　す　

>>385
> 肝炎ウイルスに罹ってるかと言うことと血液型が何かを調べることは同時に出来るだろ。

前にも説明したはずですが、それが出来るのは、肝炎ウィルスの影響が血液型には
よらないということが、自明またはあらかじめ別の調査で実証済みだから出来るのです。

検査項目間の相関は、自明またはあらかじめ実証済みのものばかりじゃないですよ。
特にアトピーの場合は多因子疾患ですから。

>>386
>それって単なる揚げ足以外の何物でもないですよね。
>どれくらいの徐々さだったらＯＫで、どれくらいの徐々さだったら不可とか
>言えるんですか？そもそも原理的に。
今以上に詳しくは言えるだろ。少なくとも本疾患の表面上の悪化を承知の上でも
減らすべきだとか、いや、それ以上は減らさないとかな。
＞> もともとステロイドは最初から出来る限り最小限に使用し、徐々に減らしていくべき薬剤だろうが。
＞> だったら普通のステロイド治療と変わらないだろうが。
＞
＞だから標準治療と添付文書とは整合してるってことでしょ。
馬鹿じゃん。話わかってないだろ。
薬剤を禁止する時のステの使い方と、薬剤で治療する時のステの使い方が同じであっていいわけないだろ。

>>388
>・有効率
>・副作用の種類と発生率
だから、この２つと、血液濃度の低下率がどれくらいかってのは
重ならないだろ。

いずれにしろ、重なる、重ならない以前に
平均してどれくらいなのかってことは継続使用、間歇使用をするときには
当然必要な話だ。
皮下脂肪に対する蓄積などもな。

　現　在　９．５　う　ん　こ　で　す　

　危　険　で　す

問答無用で退場間近ね

>>389
> 今以上に詳しくは言えるだろ。少なくとも本疾患の表面上の悪化を承知の上でも
> 減らすべきだとか、いや、それ以上は減らさないとかな。

それは患者と医者が相談して決めることであって、使用上の注意に書くことではないわな。

> 馬鹿じゃん。話わかってないだろ。
> 薬剤を禁止する時のステの使い方と、薬剤で治療する時のステの使い方が同じであっていいわけないだろ。

は？　最初から使用を中止する時の目安の話しかしてませんが何か？

>>394
>それは患者と医者が相談して決めることであって、使用上の注意に書くことではないわな。
実際には相談もされてないが、それは使用上の注意にも書かなければいけないことだろ。
どっちでも良いのであれば、そもそも基準としての意味がないだろ。
つまり、結局は使っても良いし、止めても良いって話になるんじゃねえかよ。
意味無いね。

>は？　最初から使用を中止する時の目安の話しかしてませんが何か？
だったら、自分が馬鹿だってわかるだろ。

>>390
> >・有効率
> >・副作用の種類と発生率
> だから、この２つと、血液濃度の低下率がどれくらいかってのは
> 重ならないだろ。

。。。。。。呆れて物が言えなくなりそうになった。。。

あのねえ、有効率や副作用発生率との関係を調べる以外で、
何のために血中濃度の変化を測るわけ？
血中濃度の変化だけの独立なデータがあったって、
どう変化したらどう効果が落ちました、とかどう副作用が増えました、
とかいう相関を出してなかったら使えないでしょーが。＜血中濃度データ

>>396
いや、独立でも使えるだろ。
言うまでも無く濃度が上がれば上がるほどやばいんだから、
基本的にどれくらいまでならば、人体で代謝できる量なのか、
ってことは独立でも必要な数値足りえるね。
あきれて物が言えないのは、お前の頭が馬鹿だからだろ。

>>395
> 実際には相談もされてないが、それは使用上の注意にも書かなければいけないことだろ。
> どっちでも良いのであれば、そもそも基準としての意味がないだろ。
> つまり、結局は使っても良いし、止めても良いって話になるんじゃねえかよ。

それはそうでしょ。それは一人一人の患者（プラス担当医）が決めることなんだから。
患者個人の価値判断を添付文書で縛ることなんかできるわけないじゃん。

　村　野　退　場　決　定

よんひゃくっ！

>>397
> 言うまでも無く濃度が上がれば上がるほどやばいんだから、
> 基本的にどれくらいまでならば、人体で代謝できる量なのか、
> ってことは独立でも必要な数値足りえるね。

「上がれば上がるほどやばい」の、

「どこまで上がると」＆「どうやばい」

がデータから示せなかったら、結局

「ほんの微量でもやばいかもしれないから使えない」

ってことになりますね。それなら最初から薬を使うことを考えなければ良い。

ちなみに、人体で代謝できる量まで許容範囲なのかどうかも、
治験で調べないとわからないことです。

>>398
出たよ！！
ほら、結局はどういう使い方をしても良い薬剤なんだろうが！！
添付文書に記載されていた副作用があっても、
それでもステを使っても、
その方がメリットがあると判断したらそれで良いんだろ？
事実存在しないのと同じだな。

>>401
馬鹿ＲＯＮＮも大分解って来たじゃんかよ。
そうだよ。ステは最初から薬を使うことを考えるべきではない薬剤だったんだよ。
治験で調べないと解らないことがあって、現状では調べてないｏｒ調べようが無いのであれば、
その上、メリットも明らかになってないのであれば、
最初から使用するべきではない薬剤だったんだよ。

>>402
> 添付文書に記載されていた副作用があっても、
> それでもステを使っても、
> その方がメリットがあると判断したらそれで良いんだろ？

その患者がそう判断したらそうでしょ。なんでいかんの？

　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ∩
　　　　　　 　 　 　 　 　 　| |
┌──────────────┐
│ ::::::::::::::::::::::::::;ll;::::::::;ll;:::::llll::::::::::::::::::::::│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
│ :::::::::::::::::::::::::;lllllllllllllllll;:;;llll::::::::::::::::::::::│＜ 　こんなにハヤムがアホだったとは
│ ::::::::::::::::::::::;lllllllllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::│　 ＼
│ :::::::::::::::::;;lll:::lllllllllllllllllll:::::::::::::::::::::::::::::│　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
├──────────────┤
│　　 ＿＿| | .|　　　　 |　　　 　 　　　│
│　　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼ 　 　 │
│　　　||＼　　　　　　　　　　 　 ヽ.　　 |
│　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 . |
│　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| . 　 　 |
◎.　　 　 　||　 　 　 　 　 　 　 ||..　　　◎

※音声は変えてあります。

>>403
> そうだよ。ステは最初から薬を使うことを考えるべきではない薬剤だったんだよ。

薬は全部そうなりますな。

で、私が言っているのは、

「ハヤム氏が個人的に『薬剤による治療』というものを否定するのはハヤム氏の自由である。
　しかし、違う考え方も世間にはあるから、ハヤム氏の主義で薬事法を定めることはできない。」

です。

>>404
だったら、その前に患者に全判断を仰がなければいけないと言う基準も必要になるな。
この川崎裁判場合は医者がそう判断したんだし。
それで問題ないということになってるわけだろ。
被告医も鑑定医もな。
つまり医者が効果ありと判断すれば、副作用があっても使っても良いと言うことになってるのが
現状。
それは明らかに問題だ。

>>406
お前の言ってることは逆にも言えるだろうが。
馬鹿か？こいつ。
お前の主観だって関係ないだろ。
でも、そんな話じゃねえだろうが。

いいか？今してる話は必要なデータを取れば取れるのに取ってないって話だよ。
で、取ってないんだから明らかに努力不足だな。

>>407
> だったら、その前に患者に全判断を仰がなければいけないと言う基準も必要になるな。

それは個々の薬の添付文書に書くようなことじゃなくて、そもそも医療の大前提です。（笑

>>408
> お前の言ってることは逆にも言えるだろうが。
> 馬鹿か？こいつ。
> お前の主観だって関係ないだろ。

ですから、私は「ステロイドを使え」などとは誰にも言ってませんよ。

一体何をどうして欲しいわけ？

>>409
> いいか？今してる話は必要なデータを取れば取れるのに取ってないって話だよ。
> で、取ってないんだから明らかに努力不足だな。

つまり、もっと大規模な治験をやれ、ということですね？

それなら今までに治験に参加した人々の何倍もの人が治験に協力する必要がありますね。

私が言ってるのは、「やれと言うなら、協力するしかないよ」ということです。

さて、また後で。

「いいか？」って最初に書くのはジジムサイよなぁ。

>>410
>それは個々の薬の添付文書に書くようなことじゃなくて、そもそも医療の大前提です。（笑
だったら、インフォームドコンセントせず、患者の意見を聞いてない時点で過失として
勝訴するはずだ。事実川崎裁判では敗訴してるし、
現場の多数の皮膚科医は患者の意見など最初から聞いてない。
ＲＯＮＮは現実を理解する知能に欠陥がある。

＞ですから、私は「ステロイドを使え」などとは誰にも言ってませんよ。
また、馬鹿で電波な主張をしやがる。お前、話しが分かってないだろ。
お前の主張の話は最初からしてないんだから関係ないだろって言ってるの。
馬鹿だから解らないの？

>>412
>つまり、もっと大規模な治験をやれ、ということですね？
>
>それなら今までに治験に参加した人々の何倍もの人が治験に協力する必要がありますね。
>
>私が言ってるのは、「やれと言うなら、協力するしかないよ」ということです。
馬鹿じゃん？独立した要素だから、今の治験人数でもデータは取れるって話をしたのに
理解する知能がないんだね。
さらには確かにもっと多数のデータ数を取るために大勢の人数も必要だろうが
それ以前にそこまで社会的なリスクを負ってまで必要で有効な薬剤ではないとも俺は思ってる。
大体、必要なデータが取れてないのならばこの薬剤はこの点については
データが揃ってないので良く解らず安全に使用できるとは言えませんと
インフォームドコンセントするべきだし、その上で使うのならば
現場の患者からしっかりとデータを取るべきだし、
明らかに医者側の怠慢、過失が存在するね。
それが、現状だな。

>>411
日本語読めない？

実際には、添付文書の無いようにある
禁止項目の副作用があっても
ステは使っても良いし、使わなくても良いし、
インフォームドコンセントせずに、
勝手に医者が有効だと判断して使用しても
何のお咎めも無い、つまり
何でもやりたい放題なのがステ薬剤の現状である。

あなたが皮膚業界の黒幕になりなさい

そうすれば望みが叶うはず・・・・・

うるせー。

だが、反面それが事実であるのも確か。
結局は権力闘争、パワーゲームなどに
勝たなくては正義も倫理観も通らないのが現実だろうな。

「業界」というからには結局商売が絡んでくるのでしょうね

医者に対して患者の 立場は圧倒的に弱い

・・・こればかりはどうしようもないわね

お前、ケーシーだろ？
ＲＯＮの母ちゃんか？

きのこだろｗ

残念でした

そんな事、どうでもいいじゃない

いかにもきのこ風

きのこアンドアナゴ臭いのは事実だよな。
実際前歴あるし、どっちも疑われてもしょうがない馬鹿だしな。

>>415
> 現場の多数の皮膚科医は患者の意見など最初から聞いてない。

それが私の主張ですが何か？

>＞ですから、私は「ステロイドを使え」などとは誰にも言ってませんよ。
> また、馬鹿で電波な主張をしやがる。お前、話しが分かってないだろ。
> お前の主張の話は最初からしてないんだから関係ないだろって言ってるの。
> 馬鹿だから解らないの？

へ？では、>>408でおっしゃった

> お前の主観だって関係ないだろ。

の、「お前の主観」とは、何を指すのですか？

・・・好きに想像するのは勝手だけど。

なぜそこまで疑うのか？

>>427
ＲＯＮＮって本当にサイコパスだよな。
枝葉末節の本筋とは関係ない部分で反論してもしょうがないって。
まあ、馬鹿には解らないか。こう言うことは。

>>427
>それが私の主張ですが何か？
だから、本当にそうならば一方的に勝訴して終わってるはずだろって言ってるんだよ。
そうならないのは、医者が勝手に有効だと判断してどういう使い方をしても良いからなんだよ。

＞へ？では、>>408でおっしゃった
＞
＞> お前の主観だって関係ないだろ。
＞
＞の、「お前の主観」とは、何を指すのですか？
言うまでも無くＲＯＮＮのことだろうが。
馬鹿なのかよ？お前日本語の読解能力ないね。

>>416
> 馬鹿じゃん？独立した要素だから、今の治験人数でもデータは取れるって話をしたのに
> 理解する知能がないんだね。

その、独立した要素かどうかは治験結果が出てからわかることだ、という話を理解する知能がないようで。

> さらには確かにもっと多数のデータ数を取るために大勢の人数も必要だろうが
> それ以前にそこまで社会的なリスクを負ってまで必要で有効な薬剤ではないとも俺は思ってる。

社会にとって必要かどうかを決めるのはハヤム氏じゃないですし。

> データが揃ってないので良く解らず安全に使用できるとは言えませんと
> インフォームドコンセントするべきだし、

それはすべての治療行為において『義務』です。

> その上で使うのならば現場の患者からしっかりとデータを取るべきだし、

それは人体実験だと批判してるんじゃないの？ハヤム氏は。

>>431
>その、独立した要素かどうかは治験結果が出てからわかることだ、という話を理解する知能がないようで。
だから、他の要素とは関係なくその数値自体が独立して価値があるんだから調査出来るし、するべきだって言ってるの。
知能が無いのはお前だろ。
＞社会にとって必要かどうかを決めるのはハヤム氏じゃないですし。
また、ずれた意見を返す。
だったらお前だって関係ないだろ。
＞それはすべての治療行為において『義務』です。
だったら９９パーセント以上の皮膚科医は過失だな。
＞それは人体実験だと批判してるんじゃないの？ハヤム氏は。
馬鹿じゃん？
ステ治療にどうしてる人の血液検査などをするのは別に当然だろ。

訂正
×ステ治療にどうしてる人の血液検査などをするのは別に当然だろ。
○ステ治療に同意してる人の血液検査などをするのは別に当然だろ。

>>430
> >それが私の主張ですが何か？
> だから、本当にそうならば一方的に勝訴して終わってるはずだろって言ってるんだよ。

いや、ですから、私は最初から一貫して主張してますが、川崎裁判の一審で
原告敗訴の判決が下ったのは、添付文書の記載内容の不備ではなくて、裁判そのものが
客観性を失っている、すなわち

・鑑定医の鑑定結果によって判決が誘導されている
・しかもその鑑定医が客観的立場でなくステロイド推進派の医師である

ことが問題だと申し上げてるのですが。これは、ハヤム氏が一番最初に
「殺害スレ」でリンクした

http://www.osk.3web.ne.jp/~medinet/letter9-1.html

に、モロに書かれていることそのままですよ。もう一回読み直してきたら？


> そうならないのは、医者が勝手に有効だと判断してどういう使い方をしても良いからなんだよ。

これも上記リンク先で指摘されてますが、有効性を医者が勝手に判断したのではなく、
「何を副作用と診断するか」を医者が勝手に判断したからです。

副作用の定義は、添付文書の守備範囲ではありません。

>＞の、「お前の主観」とは、何を指すのですか？
> 言うまでも無くＲＯＮＮのことだろうが。
> 馬鹿なのかよ？お前日本語の読解能力ないね。

「お前」とは誰を指すのか？とは尋ねていません。
「お前の主観」とは、何を指すのか？と尋ねているのです。
つまり、ハヤム氏が「私の主観」と呼んでいるものの『内容』です。

直接会ってお話しなよ
楽しそう

>>432
> だから、他の要素とは関係なくその数値自体が独立して価値があるんだから調査出来るし、するべきだって言ってるの。
> 知能が無いのはお前だろ。

えーっと、ハヤム氏のいくつかの発言を総合すると、ハヤム氏が言っている「要素」とは、
「血中濃度」のことですか？

>＞社会にとって必要かどうかを決めるのはハヤム氏じゃないですし。
> また、ずれた意見を返す。
> だったらお前だって関係ないだろ。

だって、私はもとから私自身の主観なんか書いてませんから、私の側には問題ないでしょ。
個人の価値観が社会的判断に合致していないと言って文句を言っているのは
ハヤム氏の方ですよ。

>＞それはすべての治療行為において『義務』です。
> だったら９９パーセント以上の皮膚科医は過失だな。

“９９パーセント以上”かどうかは知りませんが、そういう医者は多いでしょうね。
それと、どうあればインフォームドコンセントが充足されたかを判定するのは
また難しい問題ですがね。


>＞それは人体実験だと批判してるんじゃないの？ハヤム氏は。
> 馬鹿じゃん？
> ステ治療にどうしてる人の血液検査などをするのは別に当然だろ。

上にも書きましたが、ハヤム氏は「血中濃度」しか想定しておられないのでしょうか？

>>434
>いや、ですから、私は最初から一貫して主張してますが、川崎裁判の一審で
>原告敗訴の判決が下ったのは、添付文書の記載内容の不備ではなくて、裁判そのものが
>客観性を失っている、すなわち
>
>・鑑定医の鑑定結果によって判決が誘導されている
>・しかもその鑑定医が客観的立場でなくステロイド推進派の医師である
>
>ことが問題だと申し上げてるのですが。これは、ハヤム氏が一番最初に
>「殺害スレ」でリンクした
>
>http://www.osk.3web.ne.jp/~medinet/letter9-1.html
>
>に、モロに書かれていることそのままですよ。もう一回読み直してきたら？
本当に馬鹿だな。
その問題点は俺だって同意するどころか最初から主張してることだろ。
それとは関係ないんだよ。馬鹿なの？文盲なの？
お前のそう言う主張は関係ないって言ってるの。
インフォしてないと過失ならば、そう言う判決がすぐに出てくるだろって言ってるんだよ。
で、裁判では出てないだろ。
＞これも上記リンク先で指摘されてますが、有効性を医者が勝手に判断したのではなく、
＞「何を副作用と診断するか」を医者が勝手に判断したからです。
＞
＞副作用の定義は、添付文書の守備範囲ではありません。
馬鹿じゃん？ついに狂ったの？
有効か、危険かはこの場合同じ話だろ。要するにリスクとメリットの関係の話だからな。
大体、添付文書に副作用の定義は書かなくていいのかよ？
だったら、お前が散々言ってる、副作用の判断や薬剤使用中止の基準が明確に書かれてないってことになるじゃんかよ。
アホか？こいつ。
いつ、＞副作用の定義は、添付文書の守備範囲ではありません。
って言うことになったんだよ？
へー、添付文書には副作用の定義は必要ないんだ？

>>435
そこまで説明してやら無いと解らないのかよ？
文盲なのかよ？
自分で考えろよ。
狂ったのか？
ねえ、本当に解らないの？

>>437
>えーっと、ハヤム氏のいくつかの発言を総合すると、ハヤム氏が言っている「要素」とは、
>「血中濃度」のことですか？
お前日本語分からないんだね。本当に。
少しは自分で文脈から自分で考えろよ。キチガイ。
＞だって、私はもとから私自身の主観なんか書いてませんから、私の側には問題ないでしょ。
＞個人の価値観が社会的判断に合致していないと言って文句を言っているのは
＞ハヤム氏の方ですよ。
有効だと言う主張のほうが最初になされる必要があって医学的にそれが証明されてないって話だろ。
一々流れを説明させるなよ。狂人。
＞“９９パーセント以上”かどうかは知りませんが、そういう医者は多いでしょうね。
＞それと、どうあればインフォームドコンセントが充足されたかを判定するのは
＞また難しい問題ですがね。
現実にステ裁判などでインフォされてないのに勝訴できない辺りが、
インフォせずに有効だと医者が勝手に判断しても良いと言うことになってるんだよ。現実は。
＞上にも書きましたが、ハヤム氏は「血中濃度」しか想定しておられないのでしょうか？
過去にも散々書いたし、少しは自分で考えろよ。
馬鹿が。

>>438
> インフォしてないと過失ならば、そう言う判決がすぐに出てくるだろって言ってるんだよ。
> で、裁判では出てないだろ。

それは第一審裁判が公正に行われなかったからです。
第一審が公正に行われたと言うならば、何回上告したって同じ判決しか出ませんから無意味です。


> 馬鹿じゃん？ついに狂ったの？
> 有効か、危険かはこの場合同じ話だろ。要するにリスクとメリットの関係の話だからな。
> 大体、添付文書に副作用の定義は書かなくていいのかよ？
> だったら、お前が散々言ってる、副作用の判断や薬剤使用中止の基準が明確に書かれてないってことになるじゃんかよ。
> アホか？こいつ。
> いつ、＞副作用の定義は、添付文書の守備範囲ではありません。
> って言うことになったんだよ？
> へー、添付文書には副作用の定義は必要ないんだ？

必要ないっていうか、もともとそんなことを書く場所じゃないですよ。

症状の診断基準は添付文書には書かれてません。どの薬でも。
ステロイド潮紅とは何かとか、細菌感染症とは何かとか、毛嚢炎とは何かとか、
そういう症状の定義は書いてないですよ。
副作用症状の定義だけでなく、症状の定義は書いてありません。当然、適応症状の
定義も書いてありません。

そういう定義は皮膚科学で学習済みなのですから（医者はね。）、その薬を使おうとする医師が
そういう定義を知っていることを前提として、添付文書は書かれている。ただそれだけのこと。

>>440
> 有効だと言う主張のほうが最初になされる必要があって医学的にそれが証明されてないって話だろ。

炎症抑制作用はどうみても有効ですよね。

> 現実にステ裁判などでインフォされてないのに勝訴できない辺りが、
> インフォせずに有効だと医者が勝手に判断しても良いと言うことになってるんだよ。現実は。

有効性を認めるかどうかは争点になってないですよ。それと反対側の要素である副作用症状の
診断が客観性を欠いているから問題になっているのです。

http://www.osk.3web.ne.jp/~medinet/letter9-1.html

の批判も、「副作用診断に担当医の任意性があること」ですよ。

> 過去にも散々書いたし、少しは自分で考えろよ。
> 馬鹿が。

で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですよね？

>>440

えーと、

> インフォせずに有効だと医者が勝手に判断しても良いと言うことになってるんだよ。現実は。

これは現実問題としてあると思いますが、川崎裁判の一審で原告敗訴になったのは、
それが原因ではなくて、副作用症状を鑑定医が副作用と認めなかったことが原因です。

>>441
>それは第一審裁判が公正に行われなかったからです。
>第一審が公正に行われたと言うならば、何回上告したって同じ判決しか出ませんから無意味です。
確かにあの裁判自体滅茶苦茶だったとは思うが、インフォの義務などが徹底していないことも問題だな。
＞必要ないっていうか、もともとそんなことを書く場所じゃないですよ。
＞
＞症状の診断基準は添付文書には書かれてません。どの薬でも。
＞ステロイド潮紅とは何かとか、細菌感染症とは何かとか、毛嚢炎とは何かとか、
＞そういう症状の定義は書いてないですよ。
＞副作用症状の定義だけでなく、症状の定義は書いてありません。当然、適応症状の
＞定義も書いてありません。
＞
＞そういう定義は皮膚科学で学習済みなのですから（医者はね。）、その薬を使おうとする医師が
＞そういう定義を知っていることを前提として、添付文書は書かれている。ただそれだけのこと。
ＲＯＮＮって本当に馬鹿だよな。話しずらすなよ。
お前、本当に狂ってるだろ。
俺がしてるのはそんな話じゃねえよ。
結局は、＞何を副作用と診断するかを医者が勝手に判断しても良いって話になるじゃんかよ。
お前の言うとおりならよ。
だったら事実基準は無いに等しいだろうが。

>>442
>炎症抑制作用はどうみても有効ですよね。
いや、全然有効ではないね。
散々既出だろ。
過去ログ読んで既にどんな反論がなされたのか見て来いよ。痴呆症が。
＞有効性を認めるかどうかは争点になってないですよ。それと反対側の要素である副作用症状の
＞診断が客観性を欠いているから問題になっているのです。
馬鹿じゃん。反論になってないだろ。ずれてるのが自分で理解できる知能ないの？
＞で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですよね？
だから、そう言う幾つもの項目を出来るだけとる必要があるって言う話だよ。
そんなことも思い出せないのかよ？
この、痴呆症が。

>>443
それもあるが、鑑定医がどうであれ、明確な基準があれば
勝訴するに決まってるだろ。

それだけでな。

>>436
結構勘違いされてるみたいだけど、
俺はＲＯＮＮのことは本気で馬鹿だと思ってるし。
あまり楽しくないね。
昔はまだ良かったが、
最近はループしたり、ずれたりすることが非常に多くなり、
相手してて馬鹿らしくなることが多くなった。
まあ、昔からそう言う傾向のある奴ではあったがな、、、。

>>444
> お前、本当に狂ってるだろ。
> 俺がしてるのはそんな話じゃねえよ。
> 結局は、＞何を副作用と診断するかを医者が勝手に判断しても良いって話になるじゃんかよ。
> お前の言うとおりならよ。

現実にそうだから、川崎裁判は原告が敗訴したわけですが何か？

> だったら事実基準は無いに等しいだろうが。

なぜ？　基準はあるけど、鑑定医がその基準どおりに副作用診断しなかった
可能性だってあるじゃないですか。
というか、そう分析してますがね。＜アトピー・ステロイド情報センター

> >炎症抑制作用はどうみても有効ですよね。
> いや、全然有効ではないね。
> 散々既出だろ。
> 過去ログ読んで既にどんな反論がなされたのか見て来いよ。痴呆症が。

おいおい。炎症抑制作用がメリットであることは、キミ自身も認めたことだぞ。


> 馬鹿じゃん。反論になってないだろ。ずれてるのが自分で理解できる知能ないの？

いや、争点になってない「有効性」の部分にずらしたのはハヤム氏の方だと思いますが。

> ＞で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですよね？
> だから、そう言う幾つもの項目を出来るだけとる必要があるって言う話だよ。

で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですね？

>>446
その基準を公正に適用しない鑑定医じゃ駄目でしょーが。

それと、川崎裁判の場合、副作用症状はそんな微妙な話じゃないですよ。

というか、ハヤム氏がどうしてそこまで被告やＫ島氏を庇うのか、
私にはまったく理解できないのですが。

どうやらハヤムは『理念が正しいかどうか』と『裁判での鑑定医が理念にそっているかどうか』
の区別がつかない模様

そう。至極単純な話なのです。

川崎裁判の場合、裁判官が医学に通じていないため、鑑定医の鑑定結果に
依存していますが、原理的には、

「通常の裁判で、裁判官が被告の味方だったら公正な裁判はできない」

というのと同じです。

しかしハヤム氏はなんで理路整然と話出来ないんでしょうねぇ。

自分でｶｺﾜﾙｲと感じないのでしょうか？

ここ数日の議論で勝負あったな。RONの明確
な発言に対し、ハヤムは次々と論点をずらして
RONを追い詰めようとしたが、ことごとく論破されてる。
ハヤムは正さ以外は完全悪という二元論が礎だから
敵か味方か、ステ派か反ステかという両極端な
思考にがんじがらめになってる。
結局、間違っちゃいないが、正しいとも言い切れない
ジレンマの中で一人満足してる、と感じるな。

ｳﾝ。はたから見ればRONさんの指摘はもっともな事だし、納得出来る。
何度も同じような事蒸し返して本人も混乱してんじゃない？

>>449
お前本当に馬鹿だな。話が分かってないだろ。
>現実にそうだから、川崎裁判は原告が敗訴したわけですが何か？
だから、敗訴になるような要素は否定しなきゃいけないんだろ。
本当に馬鹿なのか？だから、お前の言うところのこれ、
＞何を副作用と診断するかを医者が勝手に判断しても良いって話になるじゃんかよ。
を否定しなきゃいけないんだろ。わかる？お前の意見を否定しなきゃいけないんでしょ。
＞なぜ？　基準はあるけど、鑑定医がその基準どおりに副作用診断しなかった
＞可能性だってあるじゃないですか。
＞というか、そう分析してますがね。＜アトピー・ステロイド情報センター
だから、あるのは有名無実でなんら実行力の無い基準や、どうとでも取れるいい加減な基準
等であり、事実無いに等しいって言ってるんだよ。話がわからないだろ。
お前馬鹿だからさ。
＞おいおい。炎症抑制作用がメリットであることは、キミ自身も認めたことだぞ。
いや、認めてないよ。妄想書き込むなよ。
＞いや、争点になってない「有効性」の部分にずらしたのはハヤム氏の方だと思いますが。
お前だろ。
＞で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですね？
てめえがさっき自分で持ってきたデータの項目には無かっただろうが。
馬鹿なのかよ。
自分で見ろよ。

>>450
>その基準を公正に適用しない鑑定医じゃ駄目でしょーが。
違うだろ。明確な基準さえあれば鑑定医がどうであろうと裁判長の基準に照らし合わせた
判決で十分だろ。
＞それと、川崎裁判の場合、副作用症状はそんな微妙な話じゃないですよ。
いや、実は俺や俺の周りにもあの裁判くらいの症状の奴はごろごろ居るよ。
どこにでもな。
酒作用皮膚炎、多毛症、皮膚萎縮、色素沈着などかなり普通に見るね。
でも、ほとんどステ治療を薦められたり実際にしてたりするよ。
それが現実。
結局皮膚科医の主観による判断でどうにでも取れる規則なんだからな。

>>451
お前、狂ったのかよ？
どうして俺が庇ってることになるんだよ？

>>452
>どうやらハヤムは『理念が正しいかどうか』と『裁判での鑑定医が理念にそっているかどうか』
>の区別がつかない模様
話の区別がついてないのはお前だろ。どうして俺の意見からそう言う誤解が生まれるんだよ。
妄想は勘弁してくれ。

>>453
>そう。至極単純な話なのです。
>
>川崎裁判の場合、裁判官が医学に通じていないため、鑑定医の鑑定結果に
>依存していますが、原理的には、
>
>「通常の裁判で、裁判官が被告の味方だったら公正な裁判はできない」
>
>というのと同じです。
明確な法律、基準ががあれば鑑定医など呼ぶ必要がそもそも無いんだよ。

大体、ＲＯＮＮの味方をしてるのはどうせＲＯＮＮの自演だろ。

しょうがねえな。じゃあ、誤解を解くために話の成り行きを書いておいてやるか。
まず、添付文章の副作用の記載にあった副作用が出てるのにも関わらずステを使ってるからそれだけで過失になる。
って言うのがＲＯＮＮの意見だけど、もし、本当にそうならば現状よりは確かに素晴らしいと言える。
（俺はそれでも駄目だと思うが、まあ、少なくとも現状よりは確かに素晴らしく良いことではある）
でも、実際に裁判ではそうなってない。
結局皮膚科学会のガイドラインと同じでどうとでも取れるいい加減なものであり、実際には現場の皮膚科医の判断で破っても問題ない程度のものだからだ。
つまり、余りにもいい加減で適当な目安程度としてしかとらえられてない。
で、結局は、医師の判断に任せるということになる。
実際川島は俺は狂人だとは思うが、別に皮膚科学会の中では特別な存在ではなくあれが普通だろうな。
皮膚科学会は言うまでも無くステ派で固まってるしな。
結局鑑定医に任せるって方式では絶対に勝訴は出来ない。
原告の見方をするのであれば、
鑑定医に任せて、、、って言う方式では絶対に勝てない。
それは結局犯罪者に法律を作ってもらうようなものだからである。
本質的にやり方が矛盾している。
川島以外の奴に判断させても川島と同じような意見しか言わないだろうな。
もっと酷いのだって実際に居るくらいだし。
例えば薄葉や土佐清水なんかは川島、竹原のレベルから見ても、危険な連中として映るらしいしな。
結局、医者の主観に任せる方式では絶対に駄目なんだよ。
それ以前に基準、医学的なデータなどのレベルから議論のロジックを構築しなければいけないんだよ。

>>453-456
それは思いっきり馬鹿ＲＯＮのことだろうが。

登場人物相関図とか組織図も書いてよ

>>457
> だから、敗訴になるような要素は否定しなきゃいけないんだろ。
> 本当に馬鹿なのか？だから、お前の言うところのこれ、
>＞何を副作用と診断するかを医者が勝手に判断しても良いって話になるじゃんかよ。
> を否定しなきゃいけないんだろ。わかる？お前の意見を否定しなきゃいけないんでしょ。

川崎裁判の場合、“医者（＝Ｋ島氏）が勝手に判断”できちゃった原因は、
もっともステの副作用を認めたがらないＫ島氏に鑑定が一任されてしまったからです。

こんなに偏った考え方を持っていない医者が鑑定すれば、違う鑑定結果が出たことは
自明ですよ。
なぜ自明かと言うと、Ｋ島氏が「ステロイドの副作用症状ではない」と言い張っている
理由が、我々素人から見てもわかるくらい『こじつけ』だからです。

> だから、あるのは有名無実でなんら実行力の無い基準や、どうとでも取れるいい加減な基準
> 等であり、事実無いに等しいって言ってるんだよ。話がわからないだろ。

誰にもわからんでしょうね。誰もそんなこと言ってないですから。

>＞おいおい。炎症抑制作用がメリットであることは、キミ自身も認めたことだぞ。
> いや、認めてないよ。妄想書き込むなよ。

？？？？？　急性や重症の場合、短期に限っての使用なら「あり」と言ったのは
どこのどなたでしたっけ？

>＞で、血中濃度のデータが取られていない、とおっしゃるんですね？
> てめえがさっき自分で持ってきたデータの項目には無かっただろうが。
> 馬鹿なのかよ。

？？？？？　もしかして、ステロイドに関する研究データは市販薬の治験データしか無いとでも思ってるの？

>>464
>川崎裁判の場合、“医者（＝Ｋ島氏）が勝手に判断”できちゃった原因は、
>もっともステの副作用を認めたがらないＫ島氏に鑑定が一任されてしまったからです。
>
>こんなに偏った考え方を持っていない医者が鑑定すれば、違う鑑定結果が出たことは
>自明ですよ。
>なぜ自明かと言うと、Ｋ島氏が「ステロイドの副作用症状ではない」と言い張っている
>理由が、我々素人から見てもわかるくらい『こじつけ』だからです。
川島が馬鹿で間違いだらけだってのもまた事実だが、他の皮膚科医に鑑定医を任せても何も変わらないね。
似たようなもんだし。
誰にもわからんでしょうね。誰もそんなこと言ってないですから。

＞？？？？？　急性や重症の場合、短期に限っての使用なら「あり」と言ったのは
＞どこのどなたでしたっけ？
だから、既に目的が違うだろ。死の危険や、他の疾患などにステを使うことまでを俺は否定してないよ。
俺が否定してるのはアトピー治療にだけだ。

＞？？？？？　もしかして、ステロイドに関する研究データは市販薬の治験データしか無いとでも思ってるの？
相変わらず舌足らずだな。
言いたいことがあるのなら最後までちゃんと言えよ？

じゃあ、大体、ＲＯＮＮは川島以外の誰ならば、
しっかりとした判断が出来ると思ってるんだよ？
いねえだろ。そんな皮膚科医は。
第一鑑定医ってのは結局自由に選べねえし。
今回だって鑑定医は被告の皮膚科医が仲間の皮膚科医を呼び出した形だし。

>>465の訂正
＞誰にもわからんでしょうね。誰もそんなこと言ってないですから。
これに対するレスが抜けてたな。
まあ、電波過ぎるレスだったので馬鹿馬鹿しくなったのも事実だがな。
誰が誰に何を言ってるのか分かってないだろ。

例えば司法制度が発達してるアメリカなら、鑑定医は
原告、被告の両者が合意した、しかも複数の人間に
依頼するだろう。そのような指摘や抗議を原告は
しなかったの？

>>468
確かにもっともだよな。
おれもそう思う。
まあ、俺が知らないだけで実際の裁判では
追求してたけど、そこまでの詳細はネットには載せないとかそんな話かも知れないけどな。

>>464
ＲＯＮＮは勘違いしてるが、
俺は短期の仕様についてもエビがあるとは認めてないし、
妄想を書き込むなよな。
まあ、お前もともと頭がおかしいから言っても無駄か？
こんな注意はな。

>>426
一応言っておくが俺はコテになってから
一度もおまえに名無しでレスを付けたことないんだぞ
偉いだろ？
いつでも堂々とお前と接してやってるんだ、見習いなさい。

>>468
パワーゲームの陪審員制度ではもっと危険では？

副作用の有無等の真実とは別に、裁判というゲームで
自分達に圧倒的に不利だとわかりきっているK島という
カードをださせてしまい、その打開策、K島を拒否する、
原告側の立場に立てる医師を探す
（日本の皮膚科学会の圧力に屈しない外国の権威など）
などの切り札を出せなかった時点で勝てる見込みは
なかったって事だな。
真実だけでは、裁判ゲームを制する事は出来ない事が、
これではっきりした、という事をふまえて
原告はこれからに臨むべきだな。

>>465
> 川島が馬鹿で間違いだらけだってのもまた事実だが、他の皮膚科医に鑑定医を任せても何も変わらないね。
> 似たようなもんだし。

ステロイド治療に対して冷静あるいは批判的な先生は少なくないでしょう。
そういう先生方に鑑定を依頼する手もあるではないか、と言ってるんですが。

もちろん、裁判上の鑑定医の選出に原告の意見や判断は取り入れられません。
（これが一審の不公正さの原因だと私は言ってきましたが。）

でも、原告側が何人かの医師に鑑定を依頼し、その鑑定結果を訴状の資料とすることが可能です。
裁判官がそれを見て、一審の時と同じ判断をすることは、通常の日本の裁判の判例から考える限り、
あり得ないので、そういう資料を用意することは、十分効果があるはずです。

>>465
> だから、既に目的が違うだろ。死の危険や、他の疾患などにステを使うことまでを俺は否定してないよ。
> 俺が否定してるのはアトピー治療にだけだ。

ということは、“ホリーハヤム伝説パート２”というスレッドに

---------------------------------------------------------
364 ：名無しさん＠まいぺ〜す ：03/04/23 21:19 ID:???
えーと、一応ハヤムの代弁して置くとあいつの主張はアトピー治療にはステは最初から使わないのが一番いい、
でももう既にステ依存状態の人が仕事の都合とかで仕方なく使うのはしょうがない。
他の病気については別って感じだったと思う。
時々言うこと違ったり暴言吐いたりで分かりにくいが。
---------------------------------------------------------

という、どなたかのご発言がありましたが、この人の代弁は違うと、いうことですね？
揚げ足をとってるわけではなくて、今までそうなのかな、と思ってたし、他の参加者の
方々もそう解釈しておられた方が多いと思いますが、そうではなくて、

「アトピー患者には理由の如何にかかわらず、一切使うな」

というお考えなのですね？


>＞？？？？？　もしかして、ステロイドに関する研究データは市販薬の治験データしか無いとでも思ってるの？
> 相変わらず舌足らずだな。
> 言いたいことがあるのなら最後までちゃんと言えよ？

ステロイド外用剤の吸収率や代謝速度（これらは血中濃度の時間変化のデータから求める）は、
調査されてますよ。

内観療法だって

暇人かこいつ等。本職は何やってる人なんだろう

ハヤム氏はプー中じゃなかったか？

＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠新作＠

　無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送 　　送料無料
　　新作人気No.1　白石ひより　SNAPSHOT　岡崎美女のPOISON　持月真由も入荷
　　宝来みゆきのパンドラ、水中FUCKのAQUASEXも注目　　　
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　店頭販売の売れ筋のみ厳選してみました　安心の後払い
　　　　　　　＠＠　及川奈央　レジェンド　＠＠　堤さやか　東京バーチャル依然大好評
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

>「アトピー患者には理由の如何にかかわらず、一切使うな」

というお考えなのですね？

いやあ、最近過去ログの旅してるけど（ステが悪いとおもってんだスレ）、
そういう風にハヤムは言ってないよ。医者にも誰にも。
どうしようもないとき（仕事や家庭の事情）は、
仕方がないって。
ハヤムが言いたいのは「アトピーにおける標準治療」としての、
ステロイド使用で、使用さ加減はあくまで「頓服」クラスであると言うことじゃないのかな。
私はずっとそう理解してるけど。

>>480
あなたには聞いていません。
ハヤム氏に尋ねているのです。

> 死の危険や、他の疾患などにステを使うことまでを俺は否定してないよ。
> 俺が否定してるのはアトピー治療にだけだ。

の主旨を。　
この文章には、アトピー以外に使う場合はあるが、アトピー治療に使うのは禁止だ、
と書かれています。

そう、、、ごめんなさいね。
でも、過去ログ（ステが悪いとおもってんだ５とか６）は、
RONさんも参加してたから、知ってるはずだしと思って。
忘れたってわけじゃないだろうけど。
そうして今までの何度も提示されたハヤムの見解を理解してれば

>「アトピー患者には理由の如何にかかわらず、一切使うな」

こういうレスは書かないはずだしと思って。

というか、ステが悪いとおもってんだスレ以外、それ以前から
ハヤムの見解は何度も書かれているから、
何故にそれを無視して、そういうレスをRONさんがするのか
わかんないよ。>>475の名無しさんの書き込みで知ったわけじゃないだろうに。

裁判関係では別に異論も口はさむ気も無いけど、
こういうのはいいとは思わないな。

まあ、私がごちゃごちゃ言っても仕方ない。

ﾄﾞｩﾄﾞｩ

JKは出しゃばんなよ
RONとハヤムのやり取りがおもしろいんだからさー

って言うか、ハヤム氏が自分の言いたいことを箇条書きにすれば？

他人が代弁してもしょうがないじゃん。

474 名前：名無しさん＠まいぺ〜す ﾒｪﾙ：[email protected] 投稿日：02/07/24 19:16 ID:???
詳しくは「薬のチェックは命のチェック」No.7NPOJIP編集をご覧ください。
事前参加申し込みが必要です。
申し込み方法は「薬のチェックは命のチェック」No.7NPOJIPをご覧ください。

皮膚科関連は２６日（土曜日）の抗アレルギー剤と２７日（日曜日）のEBMの分科会
となっています。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

第３回医薬ビジランすセミナー
２００２年１０月２６日（土曜日）２７日（日曜日）
場所：此花会館（定員３００人）

１０時：開会挨拶　浜六郎
１０：１５
　　　エッセンシャルメディシン入門
１１：３０−１２：４５　分科会A
疾患分類別にみる必須薬
１） 慢性疾患　
　　　　糖尿病用薬剤
　　　　コレステロール低下剤
　　　　血圧降下剤
２） 急性疾患・対症療法用剤
３） アレルギー疾患（皮膚科疾患・喘息などの治療）
４） 精神疾患用薬剤（睡眠剤・　抗不安剤など）

１２：４５−１３：４５　　
昼食
１３：５０−１５：５０
ゲスト講演
　　　エレン・トーエン氏（国境なき医師団）
１６：１０−１８：００　病院のエッセンシャルドラッグ
１８：１０−１９：３０　懇親会　　　　胃・十二指腸潰瘍剤
　　　　
２７日（日曜日）
１０：００　−１１：３０分科会
１． ブランドとジェネリック（同等性試験の問題点など）
２． 新薬承認のからくり（抗がん剤を例に治験論文を検討する）
３． EBM入門　
・・EBMとは　幸野健
・・・アトピー性皮膚炎における治験論文見直しを通してステロイド外用剤と疾患と
の関わりを考える　　隅田さちえ
・・・エンドポイントの重要性
４． エレン・トーエンと語る（英語）
５． 生命倫理と臨床試験（発展途上国での臨床試験、例えばエイズ治療薬における
生命倫理の問題点）
６． マスメディアの医薬品広告を考える（治験広告、記事を装った広告、権威ある
ようにみせかけた薬の広告）
１１：３０−１２：４５　昼食
１２：４５−１４：４５　全体討論　　日本における必須薬
平行して会議室で公開医療相談

----------------------------------------------------
こぴぺだけど隅田先生の発表どんなんか興味あるね。
従来のちけんを見直しする提案みたいだし。
内容がわかんないけど、ちけん論文に異議があるのは確かなのかな。

>>471
お前は信用できないし。
まあ、確かに他のコテハンの振りをして口真似をしてレスをつける奴は居るみたいだがな。
>>472
それでも、現状よりはましだろうな。
何しろ、被告側の指定した鑑定医一人だしな。
だが、確かに現状よりはましでも、それでも駄目なのは間違いないな。
何しろステ派のほうが多数派だしな。

>>473
正論ですね。
残念ながら現実と言うものはそう言うものなんだよな。

>>474
>ステロイド治療に対して冷静あるいは批判的な先生は少なくないでしょう。
>そういう先生方に鑑定を依頼する手もあるではないか、と言ってるんですが。
アホだな。だから、勿論そのことも大切だし、俺だって最初から鑑定医の選定の不備は
指摘してるだろ。他のみんなもな。
現状ではステ派こそが多数派であり、誰か一人の鑑定医に任せる場合、その一人がステ派の医者になる可能性は多大であり、
また、複数の鑑定医を選定したところで、その鑑定医もステ派が多数派で占められるのは明らかだ。
＞もちろん、裁判上の鑑定医の選出に原告の意見や判断は取り入れられません。
＞（これが一審の不公正さの原因だと私は言ってきましたが。）
これをやってもステ派が選ばれる確立のほうが多大だろう。大体、原告の意見が取り入れられないのなら
さらに不可能だし。結局被告側に有利な鑑定医が選定される仕組みになってるんだよ。
＞でも、原告側が何人かの医師に鑑定を依頼し、その鑑定結果を訴状の資料とすることが可能です。
＞裁判官がそれを見て、一審の時と同じ判断をすることは、通常の日本の裁判の判例から考える限り、
＞あり得ないので、そういう資料を用意することは、十分効果があるはずです。
勿論だ。これはかなり良い考えではある。
つまり、結局はステロイド剤そのものの有効性や副作用認定の判断基準使用基準、
などを議論の対象にしなければいけないのだ。
結局ステロイドはうまく使えれば素晴らしい薬で例外的に副作用がでた場合は、副作用がでたかどうかを証明しろ、
と言う副作用を証明するための議論ではなく、ステロイド剤そのものや使用基準そのものを議論の対象に持っていくしかないだろうな。
勿論その前にインフォすらされてないこともしっかりと指摘しなければいけないがな。

>>475
>という、どなたかのご発言がありましたが、この人の代弁は違うと、いうことですね？
>揚げ足をとってるわけではなくて、今までそうなのかな、と思ってたし、他の参加者の
>方々もそう解釈しておられた方が多いと思いますが、そうではなくて、
>
>「アトピー患者には理由の如何にかかわらず、一切使うな」
>
>というお考えなのですね？
違うって。これは既にステ治療失敗例の場合だよ。ステ依存状態だって書いてあるだろ。
はっき言ってこう言う場合はもう、ステ治療を一切否定して脱ステ治療を開始するべきだと思う。
現状ではこう言う場合は既にステ治療失敗例であり、今すぐに止めるべきなのが１番正しい選択。
本来ならば医者や国の過失のせいでこうなったのだから、責任をもって生活費や治療費を払うべき。
だが、現状では誰も責任を取ってくれないから仕方なくステを使いつつやり過ごすしかないんだよ。
わからねえかな。こんな単純な話。だから、既にこう言うどうしようもない自転車操業状態が存在するくらいなら
ステは否定するべきだって言う考えだよ。
＞ステロイド外用剤の吸収率や代謝速度（これらは血中濃度の時間変化のデータから求める）は、
＞調査されてますよ。
じゃあ、ソースを出してみろよ。
それから血中濃度だけじゃ本当には解らないからな。
皮下脂肪に対する蓄積や薬剤耐性の進行なども当然必要な調査項目だからな。
そう言うのが全部分かってない限りは駄目だな。

>>487>>489
おお、面白そう。
ＪＫさん行くんですか？
だったら是非リポートして下さいよ。
色々と面白そうだが、
＞３． EBM入門　
＞・・EBMとは　幸野健
＞・・・アトピー性皮膚炎における治験論文見直しを通してステロイド外用剤と疾患と
＞の関わりを考える　　隅田さちえ
＞・・・エンドポイントの重要性
やはり、この部分ですかね？是非知りたいな。

基本的に、ステは短期でもエビは無いし、医学的に有効だとも一切証明されてない。
俺の考えは一切変わってないよ。
誤解するなよな。

行かないっていうか、これだいぶ前に薬剤師さんが、
ステが悪いとおもってんだスレ７だったかに、貼ってくれてたんよ。
読み方は冒頭に書いてあるけど、やり方がわかんないんよ。

読み方じゃないや。参加申し込みの仕方だな。
ネットじゃ読めないのかな。残念。

大体、歳三の馬鹿とかが言ってた台詞、
「裁判長や医者などの相手を馬鹿にしてるだけでは意味が無い。
　もっとどうやったら勝てるのかを考えるべき。」
って言う台詞は俺じゃなくてＲＯＮＮの馬鹿に言えよな。
俺は思いっきり努力してるだろ。
実際あれだけ滅茶苦茶な裁判ではあったが、それでも負けてしまったので、
ならばこの次に敗訴しないためにはどうすれば良いのかを色々な角度から検証して考えてるのが俺の立場だろ。
ＲＯＮＮはこの裁判事態を批判してるだけだぞ。その他の部分、エビや基準は一切間違えてないって考えてるんだぞ。
だが、幾ら裁判自体を否定しても（確かにこの裁判が問題ありまくりなのは事実だが）
現実に敗訴した以上はどうしようもないんだよ。この次勝訴するためにはもっと他の手段を色々と考えなければいけないんだよ。
むしろ歳三が文句言うべき相手はＲＯＮＮだろうが。
本当に、誰が何のために何を言うべきか、そう言う話の流れが全然読めてない馬鹿が多いのは困る。
もっと知能を磨いてくれや。
俺と考えが違うこと事態は構わないが、
はっきり言って相手の知能が低いってのが１番嫌だ。

結局、ＲＯＮＮの考えでは何も上手く行かないぞ。
あいつは基準やデータの部分には何の問題も無いと考えててただ、裁判自体がおかしいと言うだけだからな。
そう言うだけでは何も変わらない。
今までと同じ裁判が繰り返されておかしいと言う声が上がりつつも何も変わらないだけだ。
大体、ＲＯＮＮは裁判での副作用やインフォの有無の立証は難しい、
と言う考えだが、だったら、副作用の立証やインフォの立証の難しいと言う
この現状の方を改めるべきだという考えに変えるべきだろうし。
あいつは結局何だかんだいって、責任の所在をたらいまわしにして、
あやふやにして医者側の責任を回避すると言う考えの
結局は医者側の人間に過ぎない。

ＲＯＮＮの考えでは
川崎裁判の２，３審でも、
世間はおかしいおかしいと言いつつも結局同じ結果になるだけだし。
その他のあらゆるステ裁判でも結局は同じような結果になるだけだろうな。

500

基本的に薬剤の添付文書ってのは
皮膚科学会のガイドライン程度の意味しかないのが現状なんだろうな。
ガイドラインでは２週間以上の使用は駄目と書いてあるが、
実際にはこれを破っている例は多数ある。
さらにはこの考え自体が非常に曖昧でありどうとでも取れるいい加減な基準でしかない。
結局最後は医者の主観によりどういう使い方をしても構わないと言う事になってくる。
それで川崎裁判での川島みたいな考えがのさばり、はびこるのである。

俺なんて１０年以上毎日ステ塗ってた。だって皮膚科医の指示だもん。
内服も８年ほど、皮膚科医の指示だもん。
１０数個所の皮膚科で同じだった。
ステロイド依存症になる訳だ。

皮膚科医はちゃんとガイドラインってのを守って欲しいね。

>ガイドラインでは２週間以上の使用は駄目と書いてあるが

23年使用してますが。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:m4oHYChK5RsJ:npojip.org/jip_semina/semina_no3/program.pdf+%E

探したけど、内容がないや。くそう。

>>505
なるほど。
紹介だけですか。
でも、ありがとうございます。

>>502-504
そうだよな。
実際にはそう言う人は多数居る。
本当にＲＯＮＮの言うとおりなら、
ほとんど全ての裁判で一方的な即断判決で勝訴するはずだ。
でも、そうならないのは、実際にはステは現場の医者の主観的な判断で
どういう使い方をしても良いことになっているからである。
だから、ステロイド剤そのものに対する認識から考え直さなければいけないのである。

大体、４０年以上も前に認可されたステロイド剤なんてものは
多数の人がいい加減なデータしか存在しないと指摘してることである。

近所の皮膚科医（俺が数年通ってた）が乗ってるベンツ見ると腹立つよ。
しかし、いつか「皮膚科医殺害」って事件があるんじゃないかなー。

全くですよね。
あいつ等が良い思いをする以上に俺等は幸せになって良いはずだ。
その上、あいつ等は責任がある以上恨まれて復讐されても文句は言えない立場だろうな。

恨みつらみ憎しみをもっと・・・・・

負けイヌの遠吠えｲﾀｲ

患者の人生を滅茶苦茶にして
大金をせしめて人生の勝利者と思い込む。
それが皮膚科医の腐った魂。

その通り。ステ、プロト等の薬で症状を長期化させる。それによる毎週患者が固定客となり、彼らの懐が潤う図式だ。

>>490
> >>473
> 正論ですね。

えーと、>>473さんのご意見は私と同じなのですが、>>473さんに同意するということは、
私の指摘にも同意ということですよね？

それとも。。。

> 残念ながら現実と言うものはそう言うものなんだよな。

やっぱり。よく理解せずに同意してしまったようですね。（笑

>>473さんは、一審での原告側のやり方が下手だったから敗訴の判決が出たのであって、
「それが現実だからどうしようもない」とはおっしゃってませんよ。

> その打開策、K島を拒否する、原告側の立場に立てる医師を探す
>（日本の皮膚科学会の圧力に屈しない外国の権威など）
> などの切り札を出せなかった

が一審敗訴の原因なのであって、上告するならそのへんをぬかりなく準備して
裁判にのぞめ、とおっしゃってるわけで。

> 真実だけでは、裁判ゲームを制する事は出来ない事が、
> これではっきりした、という事をふまえて
> 原告はこれからに臨むべきだな。

は、そういう意味でしょ。（私もそう言ってますが。）

↑これは、、、どう読んでもRONさんだよね。

>>515は私の発言です。


>>491
> 結局ステロイドはうまく使えれば素晴らしい薬で例外的に副作用がでた場合は、副作用がでたかどうかを証明しろ、
> と言う副作用を証明するための議論ではなく、ステロイド剤そのものや使用基準そのものを議論の対象に持っていくしかないだろうな。

ステロイド使用（および中止）の基準は、副作用の兆候の出現に基づいて定義されているのだから、
結局、「副作用の定義」が問題の核心でしょ。
実際、川崎裁判も、それが争点ですよ。

使用基準そのものに不備があるなら、川崎裁判の被告は自動的に無罪ですな。
というか、担当医を訴えること自体がお門違い。
もし使用基準そのものの不備が原因なら、それは薬事審議会の責任であり、
担当医には何の責任もありません。（担当医には使用基準を決める権限も責任もないから。）

>>516

あのねぇ、いかにも>>516を読んでしかたなく認めたかのように
うけとられるような突っ込みを入れるのはやめてくださいよ。陰謀ですか？

>>517を書いてる間に>>516を入れられたんですよ。＞ all

>>492
> 違うって。これは既にステ治療失敗例の場合だよ。ステ依存状態だって書いてあるだろ。
> はっき言ってこう言う場合はもう、ステ治療を一切否定して脱ステ治療を開始するべきだと思う。
> 現状ではこう言う場合は既にステ治療失敗例であり、今すぐに止めるべきなのが１番正しい選択。

依存状態では使用禁止と言い、

>>494
> 基本的に、ステは短期でもエビは無いし、医学的に有効だとも一切証明されてない。

短期でも有効性を認めない。

そして、「うまく使っている例」＝「実は依存症」と言う。


ということは、（アトピーの場合、）いかなるケースでもステロイドは
使用するな、ということになりますよね。

>>507
> >>502-504
> そうだよな。
> 実際にはそう言う人は多数居る。

toto氏は、「ガイドラインを守らないのが悪い」と言っておられるのであって、
「ガイドラインが悪い」とおっしゃってるのではないようですが。

> 本当にＲＯＮＮの言うとおりなら、
> ほとんど全ての裁判で一方的な即断判決で勝訴するはずだ。
> でも、そうならないのは、実際にはステは現場の医者の主観的な判断で
> どういう使い方をしても良いことになっているからである。

添付文書に記載された使用上の注意を守らずに処方していて、患者がそのことに
納得していなかったら、有罪になりますよ。＜医者

>>497
> 大体、歳三の馬鹿とかが言ってた台詞、
>「裁判長や医者などの相手を馬鹿にしてるだけでは意味が無い。
>　もっとどうやったら勝てるのかを考えるべき。」
> って言う台詞は俺じゃなくてＲＯＮＮの馬鹿に言えよな。

>>498
> 結局、ＲＯＮＮの考えでは何も上手く行かないぞ。
> あいつは基準やデータの部分には何の問題も無いと考えててただ、裁判自体がおかしいと言うだけだからな。
> そう言うだけでは何も変わらない。

>>499
> ＲＯＮＮの考えでは
> 川崎裁判の２，３審でも、
> 世間はおかしいおかしいと言いつつも結局同じ結果になるだけだし。



二審以降ではどうすれば勝訴できるか、書いてますけど。↓
>>474
> でも、原告側が何人かの医師に鑑定を依頼し、その鑑定結果を訴状の資料とすることが可能です。
> 裁判官がそれを見て、一審の時と同じ判断をすることは、通常の日本の裁判の判例から考える限り、
> あり得ないので、そういう資料を用意することは、十分効果があるはずです。

いや、違うよ。なんかRONさんらしいレスだから
何でやろ？って単純に思っただけよ。
別に他意はないよ。そう取れたらごみんね。

川崎裁判スレでの歳三氏の意見に賛成したつもりでレスしたんだが、、、
ハヤム氏に同意され、RON氏に同意され、、、
結局三者とも同じ事を言い争ってるようだな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku07.html

473さんの言う事は誰も異論がないよね。
あんな鑑定人ってのが最大のネックだから。
それからどうするか、ハヤム意見,
RONさん意見があるんだろうね。
ハヤムのちけんの見直し、隅田先生みたいな医者でも異論は
あるようだから、それ自体の提案は間違いじゃないだろうし、
やり方（改善の仕方）はプロの医者の方がよく知ってる。
その意味であの隅田先生のは凄く興味があるけど。。
実際、RONさんの持論は確率や手順の意味で簡単には行かない
難しさを言ってるけど、
全てをゼロからちけんの見直しをするんではなくて、
適切に見直し（以前から分かり切ってる事例、症例は省いたり）して、
出来そうな気がするけど、その辺はプロにまかせるしかないね。

でも、副作用の事例が見た目（酒さ様とか皮膚萎縮）重視っぽいのは
医者の裁量権で副作用基準がばらばらになる可能性が高いかもと
言うのは私も思う。
例えば、血液濃度でも甲状腺ホルモン検査のように、
〜の数値が〜から〜までなら正常値とか、そういう検査自体が
皮膚科ではメジャーに行われない。
外用だから副腎には無関係という昔ながらの考えが染みついているのか・・
その辺はRONさん（検査と言うものは必要と言ってた）、
ハヤム（基準をはっきり）と、私は同じ考えなんだな。
今回の裁判でも血液濃度が暫時測定されていて、副腎萎縮等ホルモンの
各濃度がおかしい事が明白なのに更にステロイド投与という事実が
あれば、もしかしたら勝てたかもしれない可能性も十分あると。

>>515
良く理解してないのはお前。
俺は別に一審での敗訴のその原因事態は何も否定してないよ。
相変わらず言ってもいないことを言ったと勘違いしてるね。

>>517
＞ステロイド使用（および中止）の基準は、副作用の兆候の出現に基づいて定義されているのだから、
＞結局、「副作用の定義」が問題の核心でしょ。
＞実際、川崎裁判も、それが争点ですよ。
副作用の定義自体も問題だ。
が、それ以前に本当に有効なのか、リスクとメリットを天秤にかけるためにも
有効性が疑問視されて当然だ。本当に使用基準どおりに使えば問題ないのかもな。

＞使用基準そのものに不備があるなら、川崎裁判の被告は自動的に無罪ですな。
＞というか、担当医を訴えること自体がお門違い。
＞もし使用基準そのものの不備が原因なら、それは薬事審議会の責任であり、
＞担当医には何の責任もありません。（担当医には使用基準を決める権限も責任もないから。）
俺はそもそも両方に問題があると考えているからな。
現状では現場の皮膚科医も相当悪質な人物が多数居ると思う。
が、前々から言ってる通り現場の皮膚科医もある意味犠牲者でり、
あの程度の使用基準やデータでは使いこなせるわけが無く、
もともとステロイド剤そのものに問題があるからだと考えている。

>>520
＞依存状態では使用禁止と言い、
＞
＞> 基本的に、ステは短期でもエビは無いし、医学的に有効だとも一切証明されてない。
＞
＞短期でも有効性を認めない。
＞
＞そして、「うまく使っている例」＝「実は依存症」と言う。
＞
＞
＞ということは、（アトピーの場合、）いかなるケースでもステロイドは
＞使用するな、ということになりますよね。
俺は本気でそう思ってるし、そうするべきだと思ってるが、
俺が言ってることはそんなことではなく、もっと医学的な理論の話だよ。
現状では有効だと言う医学的な証明自体がなされていないって言ってるの。
解らないかな？

>>421
＞toto氏は、「ガイドラインを守らないのが悪い」と言っておられるのであって、
＞「ガイドラインが悪い」とおっしゃってるのではないようですが。
だから、俺はガイドラインを守らないのも悪いし、ガイドライン自体も悪いといってるんだよ。
話を良く読めよ。
＞添付文書に記載された使用上の注意を守らずに処方していて、患者がそのことに
＞納得していなかったら、有罪になりますよ。＜医者
添付文書自体いかようにも解釈できる、いい加減な記述である上に、
もともと医者の現場の主観で基準から外れた判断をしても良いことになってるんだよ。

本当にRONNの言うとおりなら、
＞添付文書に記載された使用上の注意を守らずに処方していて、患者がそのことに
＞納得していなかったら、有罪になりますよ。＜医者
この通りならば、
川崎裁判で一審で勝訴してたはず。
そうならないのは現場の皮膚科医と川島鑑定医の主観的な判断で幾らでも勝手に解釈して可能と言うことになっているからだ。
だから、RONN言うような事実は一切無い。
だが、RONNO言うような事実を作るべきだという考えならば俺は納得する。
基準の強化、などだ。
現場の医者の主観的な判断で一切捻じ曲げようの無い、
これに抵触したら即、
ステ治療失敗例と言う認識をするべきだと言うくらい
強力な基準を作るべきだと言う考えの提唱ならば
別に異論は無いがな。

JKさん隅田医師って誰ですか？

>>473
お前の言ってることはもともとみんなが当たり前に認識してることなんだよ。
だから誰からも異論が出ないのは当たり前だろ。
何をどういう理由で驚いてるんだよ？
そんなことで驚くってことはお前がみんなの主張を良く理解してないからだろ。

今日はハヤムが一本とったな。

>>473
大体、歳三の意見に同意って言っても、
裁判事態を否定しても何も始まらないって言っておきながら
人の主張の批判しかしないのが他ならぬ歳三自身だしな。

>>534
俺の理論のどこら辺が一本取ったと思うね？

>>522
このレス自体はいいことを言ってると思うけどな。

逆転裁判２欲しいよ〜

はやむは同じ内容でも誰が書いたかで賛成したり反対したりしているわら

>>539
してねえよ。馬鹿！

あんたらいつまでやってんの！！

>>527
> >>515
> 良く理解してないのはお前。
> 俺は別に一審での敗訴のその原因事態は何も否定してないよ。
> 相変わらず言ってもいないことを言ったと勘違いしてるね。


>>497 >>498 >>499は、

「RONはただ一審を批判しているだけで、原告が二審以降で敗訴しない
　ためにはどうすれば良いかを述べていない」

と言ってますよね。でもそれはハヤム氏の勘違いでしょ。
現に私は二審以降で敗訴しないための方法を提案してるんだから。

>>529
> ＞ということは、（アトピーの場合、）いかなるケースでもステロイドは
> ＞使用するな、ということになりますよね。
> 俺は本気でそう思ってるし、そうするべきだと思ってるが、

--- やっぱりそうですよね？ じゃあやっぱり、>>480、>>482、>>483は間違いですね。

> 俺が言ってることはそんなことではなく、もっと医学的な理論の話だよ。
> 現状では有効だと言う医学的な証明自体がなされていないって言ってるの。
> 解らないかな？


炎症を抑制できるという効果は有意な医学的データとしてちゃんと出ています。

そして、

「長期予後に対する影響がどうあれ、とにかく今日、いま、この炎症がおさまってほしい、
　おさまってくれないと仕事や人付き合いに深刻な支障を来たす」

という人がアトピー患者の中に存在することは事実です。依存症じゃなくてもです。

そういう人にとっては、「有効」です。
ですから、そういう場合には有効性があることになります。

つまり、ステロイドがどういう薬であるか、アトピーに使うとどういうトラブルやリスクが
あり得るか、を熟知していて、しかもその人自身の事情や症状や体質を鑑みて、
よくよく検討した上で、有効な薬だと判断している患者はいっぱいいますよ。

>>530
> だから、俺はガイドラインを守らないのも悪いし、ガイドライン自体も悪いといってるんだよ。
> 話を良く読めよ。

じゃあなぜ toto氏に同意なんですか？ toto氏は「ガイドラインを守れ」とおっしゃってますよ。

>＞添付文書に記載された使用上の注意を守らずに処方していて、患者がそのことに
>＞納得していなかったら、有罪になりますよ。＜医者
> 添付文書自体いかようにも解釈できる、いい加減な記述である上に、
> もともと医者の現場の主観で基準から外れた判断をしても良いことになってるんだよ。

つまりハヤム氏は、「医学的常識」というものは存在しないと言っておられるのですか？

>>531
> この通りならば、
> 川崎裁判で一審で勝訴してたはず。

一審で勝てなかったのは、本当に勝てなかったからじゃなくて、
本当は勝てた裁判なのに、原告側が準備不足だったんですよ。

> そうならないのは現場の皮膚科医と川島鑑定医の主観的な判断で幾らでも勝手に解釈して可能と言うことになっているからだ。

別の（複数の）医者に彼らの判断を見せれば、主観的な判断のままで通らないようにできる、
と私は言っているのですが。

> 基準の強化、などだ。
> 現場の医者の主観的な判断で一切捻じ曲げようの無い、
> これに抵触したら即、
> ステ治療失敗例と言う認識をするべきだと言うくらい
> 強力な基準を作るべきだと言う考えの提唱ならば
> 別に異論は無いがな。

そんな基準が作れた薬はありませんよ。

まぁ、つまるところ彼の主張は「ないものねだり」ですかね。

いや、原理的に不可能な話ではないから、治験症例をもっともっと増やせば
もっと詳細な基準が作れますけどね。

だから、本気で要求するなら、まず自分も治験に参加したら？と。

その方が、データを増やすのに貢献できるし、実際にどういう治験が行われていて
そのデータがどう扱われているのかも、実体験としてわかるしね。

ハヤム氏は自分が皮膚科でステ治療を受けた結果を提供すると言ってますが、
販売されるかどうかもわからない、承認されるかどうかすらわからない、
どんな副作用が出てくるかもわからない治験段階で、人体実験のサンプルとして
自分の身体を提供できるのかな。

まあ、治験に参加する以外にも、寄付金を供出するとか、自分が医者になって
治験を実施するとか、いろんな貢献の仕方があると思いますが。

>>542
話の流れが全然つながってないが、
確かに、ＲＯＮＮがそう言う方向で頑張ってるのはいいことだ。
まあ、たいした努力じゃないし、
基本的にＲＯＮＮの主張が、裁判自体がおかしいことを指摘することが主体でしかないのは事実だがな。

>>543
＞--- やっぱりそうですよね？ じゃあやっぱり、>>480、>>482、>>483は間違いですね。
ＪＫさんのレスを指定するなよ。
俺の意見は>>492なんだからな。そこを見れば十分だろうが。ＪＫさんの意見はＪＫさんに直接聞けよ。
＞炎症を抑制できるという効果は有意な医学的データとしてちゃんと出ています。
相変わらず人の話を理解できる知能が無いんだね。
ステを批判してる人はステロイドが短期で使ってる間はステロイドは抗炎症作用を凄まじい即効性、効果を見せると言うのを
承知の上で批判してるんだって。
今までの話が全然分かってないだろ。マジで知症なのかよ？
話を聞けない、忘れる、曲解する人間なんか議論の相手にならないね。
もう、ＲＯＮＮが本物の馬鹿だってのが良く解ったよ。
＞そして、
＞「長期予後に対する影響がどうあれ、とにかく今日、いま、この炎症がおさまってほしい、
＞　おさまってくれないと仕事や人付き合いに深刻な支障を来たす」
＞
＞という人がアトピー患者の中に存在することは事実です。依存症じゃなくてもです。
＞
＞そういう人にとっては、「有効」です。
＞ですから、そういう場合には有効性があることになります。
それも証明されてないって言う話は何度もしただろ。
お前、アルツハイマー入ってるのか？
使い終わった後、結局悪化するのであれば、何も有効ではないだろうが。
＞つまり、ステロイドがどういう薬であるか、アトピーに使うとどういうトラブルやリスクが
＞あり得るか、を熟知していて、しかもその人自身の事情や症状や体質を鑑みて、
＞よくよく検討した上で、有効な薬だと判断している患者はいっぱいいますよ。
ステロイドがどういう薬であるか、アトピーに使うとどういうトラブルやリスクが
あり得るか、明らかになってることが少ないから熟知しようがないので、
幾ら、その人自身の事情や症状や体質を鑑みて、
よくよく検討した上で、有効な薬だと判断して使っても、
返って多大な副作用に苦しんでしまうことになる患者はいっぱいいますよ。
ＲＯＮＮはそう言う患者の判断ミスで済ますわけ？

>>544
＞じゃあなぜ toto氏に同意なんですか？ toto氏は「ガイドラインを守れ」とおっしゃってますよ。
頭が悪いね。ガイドラインごときの基準では、はっきり言って副作用をなくすことは出来ないからだろ。
それでもガイドラインを守らないよりせめてあれでも守るほうがまだましだからじゃないかよ。
こんなこと一々教えてあげないと解らないのかよ？
まあ、無理か、ＲＯＮＮじゃな。期待してごめん。
＞つまりハヤム氏は、「医学的常識」というものは存在しないと言っておられるのですか？
アトピー薬剤治療の世界では事実無いも同然だろうが。
相変わらず現実を認識する知能が無いんだね。
ステをガンガン使う医者から、基本的に使うべきではないと言う医者まで
居るこの現状で何かしらの常識があると言えるのかよ？

>>545
＞一審で勝てなかったのは、本当に勝てなかったからじゃなくて、
＞本当は勝てた裁判なのに、原告側が準備不足だったんですよ。
そんなわけ無いね。あれだけカルテが揃ってたのに勝てないのは
基準が当てにならないからだよ。
ＲＯＮＮは事実基準があって、それに抵触したと言うカルテの記載もあって
そのことが裁判で指摘された上でも敗訴したと言う現実を認識する知能が無いね。
現実を認識する知能があれば、結局医者の主観でどうとでも判断できる当てにならない基準しかないと言う現実を認識できるはずだ。
＞別の（複数の）医者に彼らの判断を見せれば、主観的な判断のままで通らないようにできる、
＞と私は言っているのですが。
それでも無理だね。
はっきり言って、皮膚科学会のガイドラインどおりのステ治療を基本にする悪質な医者のほうが
多いからね。川島は決して突出した狂人ではなく、あれくらいの狂人度が皮膚科学会では普通なんだよ。
鑑定医が複数になったからって、変わらないね。
＞そんな基準が作れた薬はありませんよ。
他の薬については知らないが、
少なくとも今のステロイド治療の現場があれほど滅茶苦茶である以上、
それくらいの基準が無ければ何も信用できない。

>>546
違うね。
無いもの咎めだろ。

いや、原理的に不可能な話ではないから、治験症例をもっともっと増やせば
もっと詳細な基準が作れますけどね。

だから、本気で要求するなら、まず自分も治験に参加したら？と。

その方が、データを増やすのに貢献できるし、実際にどういう治験が行われていて
そのデータがどう扱われているのかも、実体験としてわかるしね。

ハヤム氏は自分が皮膚科でステ治療を受けた結果を提供すると言ってますが、
販売されるかどうかもわからない、承認されるかどうかすらわからない、
どんな副作用が出てくるかもわからない治験段階で、人体実験のサンプルとして
自分の身体を提供できるのかな。

まあ、治験に参加する以外にも、寄付金を供出するとか、自分が医者になって
治験を実施するとか、いろんな貢献の仕方があると思いますが。

間違えた。ＲＯＮのレスを丸ごとコピペしてしまった。

>>547
＞いや、原理的に不可能な話ではないから、治験症例をもっともっと増やせば
＞もっと詳細な基準が作れますけどね。
やっと自分の意見の間違いを認めたか。
少しは知能がマシになってきたな。まあ、まだまだだけどな。
おまえ、つまらないこと言ってないでもっと素直に自分の間違いを認めろよな。最初からな。
本当にめんどくさい馬鹿だな。お前。
まあ、サイコパスだとか嫌われるのも当然だね。
＞だから、本気で要求するなら、まず自分も治験に参加したら？と。
その前にステロイドの有効性を俺は認めてないからな。
まずそのことが動物実験などで認められたらまあ、参加しても良いがな。
＞その方が、データを増やすのに貢献できるし、実際にどういう治験が行われていて
＞そのデータがどう扱われているのかも、実体験としてわかるしね。
＞
＞ハヤム氏は自分が皮膚科でステ治療を受けた結果を提供すると言ってますが、
＞販売されるかどうかもわからない、承認されるかどうかすらわからない、
＞どんな副作用が出てくるかもわからない治験段階で、人体実験のサンプルとして
＞自分の身体を提供できるのかな。
＞
＞まあ、治験に参加する以外にも、寄付金を供出するとか、自分が医者になって
＞治験を実施するとか、いろんな貢献の仕方があると思いますが。
そんなこと関係ないだろ。
医療業界に貢献しなきゃ医療の問題を指摘してはいけないなんて話は一切無いだろ。
大体、俺はステロイドの副作用で散々苦しんできて、
医療費を払いまくったんだから、
十分貢献してきたし、
発言の重みは十分あるね。

>>474
>もちろん、裁判上の鑑定医の選出に原告の意見や判断は取り入れられません。
ところでこれは、何でだ？
裁判には、そう言う規則でもあるのか？
被告の意見は取り入れられても原告の意見は取り入れられないのか？

今まで、散々馬鹿医者どもの実験台になってきたんだから、
俺はもう十分だね。

>>549
> ステを批判してる人はステロイドが短期で使ってる間はステロイドは抗炎症作用を凄まじい即効性、効果を見せると言うのを
> 承知の上で批判してるんだって。

>＞そういう人にとっては、「有効」です。
>＞ですから、そういう場合には有効性があることになります。
> それも証明されてないって言う話は何度もしただろ。
> お前、アルツハイマー入ってるのか？
> 使い終わった後、結局悪化するのであれば、何も有効ではないだろうが。

ステの有効性を認めている人は使い終わった後に却って悪化する可能性もあることを
承知の上で認めてるんだって。

>>543の「そういう人にとっては」の「そういう人」とは、まさにそういう人たちのことを
指してるの。

>>549
> ステロイドがどういう薬であるか、アトピーに使うとどういうトラブルやリスクが
> あり得るか、明らかになってることが少ないから熟知しようがないので、
> 幾ら、その人自身の事情や症状や体質を鑑みて、
> よくよく検討した上で、有効な薬だと判断して使っても、
> 返って多大な副作用に苦しんでしまうことになる患者はいっぱいいますよ。
> ＲＯＮＮはそう言う患者の判断ミスで済ますわけ？

患者本人と担当医がそこまで知識と注意力があって、熟慮して使ってたら
重大な副作用なんか起こりませんよ。

もし起こったとしたら、それはその患者と担当医が
「知識はあったし十分注意しながら使ってたんだけど」
という自己判定が甘すぎるんだよ。周囲からみたら知識も注意力も不十分なの。

>>550
> アトピー薬剤治療の世界では事実無いも同然だろうが。
> 相変わらず現実を認識する知能が無いんだね。
> ステをガンガン使う医者から、基本的に使うべきではないと言う医者まで
> 居るこの現状で何かしらの常識があると言えるのかよ？

ステロイド使用に対する容認度の分布を想定して発言してますか？

使うべからず＝容認度０％、ガンガン使え＝容認度１００％、
平均値５０％とした時に、標準偏差が５０％もあったらダメでしょうね。
でも標準偏差が２０％ぐらいだったら「常識」は成立するよ。

>>551
> そんなわけ無いね。あれだけカルテが揃ってたのに勝てないのは
> 基準が当てにならないからだよ。
> ＲＯＮＮは事実基準があって、それに抵触したと言うカルテの記載もあって
> そのことが裁判で指摘された上でも敗訴したと言う現実を認識する知能が無いね。
> 現実を認識する知能があれば、結局医者の主観でどうとでも判断できる当てにならない基準しかないと言う現実を認識できるはずだ。


アトピー・ステロイド情報センターのＨＰに掲載されているＳ野さんの文章：

「今回の裁判は東京女子医大教授の川島真氏の鑑定が敗訴の要因となりました。
　しかし、実際には、ステロイドの副作用がある酒さ様皮膚炎はごく軽い症状から
　始まり，ステロイド外用の継続で徐々に悪化していくはずです。初めの段階で
　副作用を見抜き薬を中止するのが皮膚科医として当然の能力であり倫理ではないでしょうか。
　川島医師が定義するように、重症の症状が一度に出なければ酒さ様皮膚炎ではなく、
　ステロイドを抜く必要がないと言うのならば、患者は最終的に人生を破壊される程の
　離脱皮膚炎を生じる程の副作用が出るまで薬を止める必要はないということになります。
　川島医師は自らが定義するようなひどい酒さ様皮膚炎が何の段階も経ず突然現れる
　とでも言うのでしょうか。」

をもう一度読もうね。
焦点は、添付文書の記載内容ではなく、「酒さ様皮膚炎」の定義の問題です。
で、本来の定義ではなく、川島氏が自分勝手な定義に基づいて鑑定を行ったのが敗訴の原因です。
弁護側が複数のいろいろな医師に鑑定を依頼し、その結果を集計すれば、ステロイド推進派の
最右翼である川島氏の独断な判定ではなく、「医学的常識による判定」が導けます。

>>551
> はっきり言って、皮膚科学会のガイドラインどおりのステ治療を基本にする悪質な医者のほうが
> 多いからね。川島は決して突出した狂人ではなく、あれくらいの狂人度が皮膚科学会では普通なんだよ。
> 鑑定医が複数になったからって、変わらないね。

いや突出してるでしょ。ステロイド依存症など無いと断言してるんだから。
近頃じゃそんな医者はむしろ少数派だよ。
というかもしかして、ハヤム氏は自分がステロイドをいっぱい使ってた時代の
皮膚科業界の姿を前提に議論してるんですか？


>＞そんな基準が作れた薬はありませんよ。
> 他の薬については知らないが、
> 少なくとも今のステロイド治療の現場があれほど滅茶苦茶である以上、
> それくらいの基準が無ければ何も信用できない。

だって、ハヤム氏はもうステロイド使ってないんでしょ？
じゃあ今度は他の薬のことも心配しておかないといけないんじゃないの？
ハヤム氏が要求する基準で言えば、病院で出される薬は全部危険ですよ。何科の薬でもね。
だいたい、ハヤム氏が将来子供を持って、その子が何か病気に罹っても、小児科には
連れていけないよね。小児科で出される薬なんて、３割は安全性に疑問があるどころか、
承認さえされてない薬なんだから。
ステロイドのことさえ心配してれば済む話じゃないよ。ハヤム氏自身にとってもね。

>>555
> ＞いや、原理的に不可能な話ではないから、治験症例をもっともっと増やせば
> ＞もっと詳細な基準が作れますけどね。
> やっと自分の意見の間違いを認めたか。
> 少しは知能がマシになってきたな。まあ、まだまだだけどな。
> おまえ、つまらないこと言ってないでもっと素直に自分の間違いを認めろよな。最初からな。
> 本当にめんどくさい馬鹿だな。お前。
> まあ、サイコパスだとか嫌われるのも当然だね。


は？？？？　　私は最初の最初から、「原理的に不可能」とは言ってませんよ。

「現実には不可能」と言っているのです。← 今も変わってませんけど。

だって、日本の全アトピー患者が、「数人に一人」という高い割合で
治験に参加してくれるわけがないもんねぇ。
これだけ治験に疑問を投げかけているハヤム氏ですら参加する意志がないんだから。（笑

>>555
> そんなこと関係ないだろ。
> 医療業界に貢献しなきゃ医療の問題を指摘してはいけないなんて話は一切無いだろ。

いや、指摘していいですよ。ただ説得力が無いだけで。

> 大体、俺はステロイドの副作用で散々苦しんできて、
> 医療費を払いまくったんだから、
> 十分貢献してきたし、
> 発言の重みは十分あるね。

その医療費でまかなえるのがせいぜい現状程度の医療だというだけのことです。
何らかの出資（お金だけとは限らない）をせずに今以上の医療の向上はない、
というだけのこと。

>>556
> ところでこれは、何でだ？
> 裁判には、そう言う規則でもあるのか？
> 被告の意見は取り入れられても原告の意見は取り入れられないのか？

鑑定医の依頼には被告の意見も原告の意見も取り入れられません。

>>557
> 今まで、散々馬鹿医者どもの実験台になってきたんだから、
> 俺はもう十分だね。

じゃあ、脱ステの治験に参加すれば？
嫌味で言ってるんじゃなくて、それだって必要とされてるんだし、すごく役に立つよ。

>>564
> その医療費でまかなえるのがせいぜい現状程度の医療だというだけのことです。
> 何らかの出資（お金だけとは限らない）をせずに今以上の医療の向上はない、
> というだけのこと。

一般歳出の配分見直し、という手もありますけどね。当然。
たとえば防衛予算を削って厚労省や文科省に回す、とかね。
だけどそれはまた激しい議論が必要になるけど。

RON氏はいつもながら説得力があるよなぁ。
それに比べて・・・（ｒｙ

なんかどう見ても自作自演と煽られる展開ですな。（鬱
いや、>>568さんには恐縮ですが。

それは失礼ｗ

>>558
>ステの有効性を認めている人は使い終わった後に却って悪化する可能性もあることを
>承知の上で認めてるんだって。
>
>>>543の「そういう人にとっては」の「そういう人」とは、まさにそういう人たちのことを
>指してるの。
使い終わった後悪化する薬剤はそもそも有効ではないだろ。
大体、現状ではどの程度悪化するとかの数値が出ないんだから、
そもそもそんなことは検討できないだろ

>>559
>患者本人と担当医がそこまで知識と注意力があって、熟慮して使ってたら
>重大な副作用なんか起こりませんよ。
>
>もし起こったとしたら、それはその患者と担当医が
>「知識はあったし十分注意しながら使ってたんだけど」
>という自己判定が甘すぎるんだよ。周囲からみたら知識も注意力も不十分なの。
ＲＯＮＮは現状を認識する知能が無い。
これだけ大勢の治療失敗例が出てて、
単にそいつ等が馬鹿なだけだと言うことに出来るとはもう、絶句だね。

>ステロイド使用に対する容認度の分布を想定して発言してますか？
>
>使うべからず＝容認度０％、ガンガン使え＝容認度１００％、
>平均値５０％とした時に、標準偏差が５０％もあったらダメでしょうね。
>でも標準偏差が２０％ぐらいだったら「常識」は成立するよ。
そんなことお前だって知らないだろ。
正確な数字なんか出てこないんだからよ。
これは結局主観でしかない話しだから、主観で言うしかないね。
現状は明らかに滅茶苦茶で、そもそも根拠とするべき科学的なデータが足り無いから、
現場でいい加減な判断になってしまうんだよ。
ある意味医者も（真面目で先輩の言うことを素直に聞く新米皮膚科医なんかは特に）被害者なんだよ。
今の現状で正確な判断が出来るわけが無い。

>>561
>をもう一度読もうね。
>焦点は、添付文書の記載内容ではなく、「酒さ様皮膚炎」の定義の問題です。
>で、本来の定義ではなく、川島氏が自分勝手な定義に基づいて鑑定を行ったのが敗訴の原因です。
>弁護側が複数のいろいろな医師に鑑定を依頼し、その結果を集計すれば、ステロイド推進派の
>最右翼である川島氏の独断な判定ではなく、「医学的常識による判定」が導けます。
はっきり言って何度も良く読んだよ。
で、お前は本当に日本語解らないんだな。
だから、結局、医者の独断で結果が出るってことは、基準が無いも同然だって証明されたことになるんだろ。
それで、はっきり言って鑑定団にしたところで俺は変わらないと思ってるからな。
現状ではステ派が主流なんだからよ。
ＲＯＮＮの提案ははっきり言ってあまり、意味が無いと思うね。
まあ、少しはましかも知れないがな。
少なくとも一審で失敗した以上、今度は違うやり方の方が良いだろうしな。

>>562
>いや突出してるでしょ。ステロイド依存症など無いと断言してるんだから。
>近頃じゃそんな医者はむしろ少数派だよ。
>というかもしかして、ハヤム氏は自分がステロイドをいっぱい使ってた時代の
>皮膚科業界の姿を前提に議論してるんですか？
川島だって普段他のところではステロイド剤には副作用があって、使いすぎは良くないと言う基本的な考えは持ってるよ。
あくまでも裁判の時はああいう形になっただけだろ。
どうせ他の皮膚科医だって、同じだよ。
皮膚科学会のガイドラインでは２週間と言うのがあるが、
裁判になったらどうせ、この場合は問題ありませんと言う形になるんだよ。やつらはよ。

＞だって、ハヤム氏はもうステロイド使ってないんでしょ？
＞じゃあ今度は他の薬のことも心配しておかないといけないんじゃないの？
＞ハヤム氏が要求する基準で言えば、病院で出される薬は全部危険ですよ。何科の薬でもね。
＞だいたい、ハヤム氏が将来子供を持って、その子が何か病気に罹っても、小児科には
＞連れていけないよね。小児科で出される薬なんて、３割は安全性に疑問があるどころか、
＞承認さえされてない薬なんだから。
＞ステロイドのことさえ心配してれば済む話じゃないよ。ハヤム氏自身にとってもね。
だから、俺は医学者じゃないんだから医学全般の心配なんか出来るわけが無いだろ。
俺にそんなことを要求するなよ。
馬鹿かこいつは？

◎無修正画像をご覧下さい◎２日間無料です◎
★http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html★

>>563
>は？？？？　　私は最初の最初から、「原理的に不可能」とは言ってませんよ。
>
>「現実には不可能」と言っているのです。← 今も変わってませんけど。
>
>だって、日本の全アトピー患者が、「数人に一人」という高い割合で
>治験に参加してくれるわけがないもんねぇ。
>これだけ治験に疑問を投げかけているハヤム氏ですら参加する意志がないんだから。（笑
相変わらず詭弁だな。

>>564
>いや、指摘していいですよ。ただ説得力が無いだけで。
無いのはお前だろ。
＞その医療費でまかなえるのがせいぜい現状程度の医療だというだけのことです。
＞何らかの出資（お金だけとは限らない）をせずに今以上の医療の向上はない、
違うね。今の医療は明らかにおかしいんだよ。

>>565
>鑑定医の依頼には被告の意見も原告の意見も取り入れられません。
でも、一審では被告の要求する鑑定医が川島だったと言う話だぞ。

＞じゃあ、脱ステの治験に参加すれば？
＞嫌味で言ってるんじゃなくて、それだって必要とされてるんだし、すごく役に立つよ。
脱ステの治験なんてどこでやってるのか知らないよ。
そんな話は聞いたことが無いね。

＞一般歳出の配分見直し、という手もありますけどね。当然。
＞たとえば防衛予算を削って厚労省や文科省に回す、とかね。
＞だけどそれはまた激しい議論が必要になるけど。
くだらねんだよ。話そらすなよ。
ステ治療で幾ら儲かってるとかそんな数字も出てこないのにそんな議論は出来るわけ無いだろ。

後半は実に下らない話だったな。
ＲＯＮＮは議論が進めば進むほどどんどん評価の下がる奴だな。
議論において意見の違う立場であることは別に構わないし、
意見の違う奴が間違ってると思う相手を罵倒するのも全然構わないが、
ＲＯＮＮと議論してると、嫌になるのは
ＲＯＮＮ自身が馬鹿だからなんだよな。
議論の目的が議題ではなく、ＲＯＮＮ自身の頭の馬鹿さと性格の汚さを咎める事に、
焦点がずれて来るんだよな。
どんどん、相手してて馬鹿馬鹿しくなって来るんだよな。

画像集！
http://www.sexpixbox.com/pleasant/dx/index.html

まあ、ＲＯＮＮと議論してて価値があったこと言えば、
ステを肯定するような奴は
ＲＯＮＮみたいに頭のねじがどこかずれてる、
ような奴だってわかったってことかな。

>>571
> 使い終わった後悪化する薬剤はそもそも有効ではないだろ。
> 大体、現状ではどの程度悪化するとかの数値が出ないんだから、
> そもそもそんなことは検討できないだろ

将来の未知数を考慮しても、やはり今は使いたい、と考える人は存在するよ。
将来よりも現在の方が大事な人たちは、そういう判断をしますよ。
で、そういう考え方が間違いだとは、他人からは言えないからね。

>>572
> ＲＯＮＮは現状を認識する知能が無い。
> これだけ大勢の治療失敗例が出てて、
> 単にそいつ等が馬鹿なだけだと言うことに出来るとはもう、絶句だね。

「それだけ自信過剰な医者が多い」＆「それだけ医者を盲信する患者が多い」
ってだけのことでしょーが。

>>583
>将来の未知数を考慮しても、やはり今は使いたい、と考える人は存在するよ。
>将来よりも現在の方が大事な人たちは、そういう判断をしますよ。
>で、そういう考え方が間違いだとは、他人からは言えないからね。
いいや、そもそもその使いたいと言うのが間違いかもしれないだろ。
本当に、１０年のステ治療の効果と引き換えに、
その後の人生を棒に振る可能性を考慮して、判断してるのかね？
とてもそうは思えないね。
どこにそんな奴が居るんだよ？
居ないだろ。
勿論ガンや年老いて後数年で死ぬとか
そう言う人ならありえるがな。

>>562
＞というかもしかして、ハヤム氏は自分がステロイドをいっぱい使ってた時代の
＞皮膚科業界の姿を前提に議論してるんですか？
いや、昔も今の全然変わってないよ。
ステ治療の現場はな。
いつ、何が契機でどんなふうに変わったんだよ？

>>573
> そんなことお前だって知らないだろ。
> 正確な数字なんか出てこないんだからよ。
> これは結局主観でしかない話しだから、主観で言うしかないね。

でも、私自身、通算で１０軒以上の皮膚科に受診した経験あるけど、
Ｋ島みたいな思想（笑）の持ち主はいなかったですよ。
（かといって、添付文書どおりに慎重投与を実践している医者も少なかったけどね。）

あ、ハヤム氏だ。こんばんは。

>>584
>「それだけ自信過剰な医者が多い」＆「それだけ医者を盲信する患者が多い」
>ってだけのことでしょーが。
馬鹿はお前。患者を馬鹿呼ばわりするのは大間違い。
が、確かに医者に馬鹿は居るだろう。
が、今のあんなデータや基準ではそもそもうまく使えるわけが無い。
ある意味現場の医者も被害者だ。

>>585
> いいや、そもそもその使いたいと言うのが間違いかもしれないだろ。
> 本当に、１０年のステ治療の効果と引き換えに、
> その後の人生を棒に振る可能性を考慮して、判断してるのかね？
> とてもそうは思えないね。
> どこにそんな奴が居るんだよ？
> 居ないだろ。

この板にも時々いるよ。

>>587
>でも、私自身、通算で１０軒以上の皮膚科に受診した経験あるけど、
>Ｋ島みたいな思想（笑）の持ち主はいなかったですよ。
>（かといって、添付文書どおりに慎重投与を実践している医者も少なかったけどね。）
だから、川島だって現場ではステは顔に幾らでも塗っていい薬剤ですよ何てことは言わないんだよ。
でも裁判になったらどんな皮膚科医でもわが身可愛さに、または同業者意識で（自分の罪も庇ってもらいたいから）
ああいうことを言うんだよ。

>>586
> いつ、何が契機でどんなふうに変わったんだよ？

１９８８〜１９９０年ごろ、変わったよ。

ステロイド依存症の問題が契機となって。

>>589
> 馬鹿はお前。患者を馬鹿呼ばわりするのは大間違い。

馬鹿呼ばわりなどしてないんだけど。。

>>590
具体的にどんな奴だよ？
どれくらい知識があってどれくらいのステ治療をしてきたんだよ。
お前の言う馬鹿な患者で間違えた判断をしてきて
そもそもステ治療を必要としてるのは既に、ステ依存症になってるだけかもしれないじゃんかよ。
実は脱ステが必要な患者だが、その根性がないだけかもしれないじゃんかよ。

>>592
嘘つくなよ。
その頃に何がどんなふうに変わったんだよ。
ステ依存症についての何を認識したんだよ。

>>593
うるせえよ。
同じだろ。
くそレス入れるな。

>>591
> だから、川島だって現場ではステは顔に幾らでも塗っていい薬剤ですよ何てことは言わないんだよ。
> でも裁判になったらどんな皮膚科医でもわが身可愛さに、または同業者意識で（自分の罪も庇ってもらいたいから）
> ああいうことを言うんだよ。

そう。それが最大の懸案だ。
弁護側が独自に複数の医者の鑑定結果を集計するにしても、
何も考えずに人選したら何にもならないんだ。
どういう医者なのかをよく調べて依頼しないとね。

わあ、二人とも頑張ってるね。
オンラインスレでさっきまでRONさんと私、レス合戦してたのに。
タフやなー、RONさん。
二人ともほどほどにね。
自律神経狂っちゃうよ！Ｗ

>>597
ここで言ってること自体は全くの正論だが、
結局お前や俺が基地外呼ばわりしている川島みたいな奴が
皮膚科学会主流派であり、現状ではステロイド治療が主流派である以上、
はっきり言って鑑定医を増やしても意味ないし、
結局裁判所が選ぶ権利があるんだから、俺たちが幾ら心配しても意味が無い。
結局はまた下らない馬鹿医者どもが、鑑定医に大量に増えるだけだ。

>>594
> 具体的にどんな奴だよ？
> どれくらい知識があってどれくらいのステ治療をしてきたんだよ。
> お前の言う馬鹿な患者で間違えた判断をしてきて
> そもそもステ治療を必要としてるのは既に、ステ依存症になってるだけかもしれないじゃんかよ。
> 実は脱ステが必要な患者だが、その根性がないだけかもしれないじゃんかよ。

でも、最後に決めるのはそのひと本人だから、我々がちょっかい出すことじゃないだろ。
その人が自分で「よく考えて決めました」って言ったら、他人が「いいや、お前はわかってない」
とか言うような話じゃないじゃんか。

前も誰かが言ってたが、はっきり言って鑑定医が幾ら増えても
あまり望みは薄いと言わざるを得ないね。

>>600
何言ってるんだよ？
「俺は今から硫酸を飲むが、俺は本気でこれで健康になれると信じてます。俺の勝ってでしょ。」
って言う奴を放置するのかよ？
最終的にどう決めようと、勝手だとか勝手じゃないとかそう言う話ではなく、
あなたにメリットはありませんよ。医学的にメリットがあるとは言えませんよって言う話だろ。
間違えた判断をしてる人に正しい考えを教えてあげてるんじゃねえかよ。

>>595
> 嘘つくなよ。
> その頃に何がどんなふうに変わったんだよ。
> ステ依存症についての何を認識したんだよ。

１９９０年ごろにステロイド依存症が大問題になったんだよ。
マスコミでもたくさん取り上げられてね。

それで、皮膚科業界ではステロイド外用剤をむやみに投与しないように
警告されたし、薬そのものも再審査をやったりしたわけ。

Ｋ島氏らによる「（旧）ガイドライン」は、その「ステロイド使用への警告」
に対する『リバウンド』なんだよ。


つまり、昔はじゃんじゃん使っていた。（それこそニャース氏の�A→�Bを論拠に。）

で、重篤な副作用例が多数報告されるようになったので、警鐘が鳴らされた。（１９９０年前後）

すると今度は、皮膚科医が過度にステロイドを敬遠するようになった。（とＫ島氏らは思った。）

そこで、ステロイドの安全性を強調した「ガイドライン」が作られた。


というのがこれまでの歴史の流れ。

>>599

私が言っている「弁護側が依頼する鑑定医」というのは、
裁判所が依頼する公式の鑑定医のことじゃないよ。

弁護側が、

「いろいろな医者がこういうふうな判断をしている。
　よって、医学的常識としては、こういう判断になるはずだ。」

と主張するための資料としての鑑定を依頼する医者のことだよ。

>>603
>１９９０年ごろにステロイド依存症が大問題になったんだよ。
>マスコミでもたくさん取り上げられてね。
ニュースステーションとかだろ。
＞それで、皮膚科業界ではステロイド外用剤をむやみに投与しないように
＞警告されたし、薬そのものも再審査をやったりしたわけ。
嘘つくなよ。これはやってねえよ。
＞Ｋ島氏らによる「（旧）ガイドライン」は、その「ステロイド使用への警告」
＞に対する『リバウンド』なんだよ。
今だって何も変わってねえよ。

>>602
いや、硫酸の場合はメリットがなくデメリットしかないというのが明確だから
違う判断をする人はいないでしょ。（それでも自殺希望者にはメリットになりうる。）

ステロイドの場合はメリット・デメリットの兼ね合いがケースバイケースで
一概には言えないから、「使わない」と判断する人もいれば「使う」と判断する人もいる
ってだけの話ですよ。

>>604
ああ、そっちか。
そっちなら確かに自分で選べるよな。
>>606
だから、そもそもメリットデメリットを判断出来るだけのデータが揃ってない。

>>605
> 嘘つくなよ。これはやってねえよ。

たとえばリドメックスは１９８９年、マイザーは１９９３年に再審査されてるよ。

二人は友達か？

>>607
> だから、そもそもメリットデメリットを判断出来るだけのデータが揃ってない。

えーと、Ａさんが、ステロイドの作用・副作用について医者から多少の説明を受けたり、
自分でも自分なりに調べて、その知識をもとに「判断」したとするよね。

そのＡさんの「判断」は、ハヤム氏から見たら納得できない判断かも知れないよね。
だけど、Ａさんにはハヤム氏を納得させる義務はないよね。
Ａさん自身が納得してればいいわけだよね。

たとえ１０年後、Ａさんがえらい目に遭ったとしても、１０年前にＡさんが
自分で責任を持って「判断」していれば、Ａさんは誰にも文句は言わないよね。

>>608
意味ねえよ。
マイザーは皮膚科医の間ではかなり安全だと言われてるらしいが、
実は全然そんなことは無い。
効果がある分危険性も高い。
そんなものは、体裁を取り繕うだけの形だけの再審査だな。
>>610
当たり前だろ。
何度も言ってるけれど、俺自身自分の身の回りの奴でステを使ってる奴は居るし、
（勿論否定するが、一切、責めたりはしない。）
別にそいつに俺を納得させろとか、俺に責任があるとか言う話は一切最初からしてないだろ。
何の話をしてるか理解する知能が無いのかよ？
信念、信仰のレベルで判断する患者が悪いとは言ってないだろ。
俺が否定してるのは医者のほうだよ。

>>611
> マイザーは皮膚科医の間ではかなり安全だと言われてるらしいが、
> 実は全然そんなことは無い。
> 効果がある分危険性も高い。

キミ、独自に治験データとったの？

> そんなものは、体裁を取り繕うだけの形だけの再審査だな。

再審査の内容の詳細を知ってるんですか？　私は知りませんが。

> 俺が否定してるのは医者のほうだよ。

そっちに関しては私は反論してませんよ。
自分で納得して使ってる患者にとっては、「有効性がある」ということになるでしょう、
と言ってるだけです。

>>612
＞キミ、独自に治験データとったの？
使ったことある。医者の意見を聞いたこともある。
＞再審査の内容の詳細を知ってるんですか？　私は知りませんが。
俺もしらねえがどうせそうだろ。しんようできねえよ。
＞そっちに関しては私は反論してませんよ。
＞自分で納得して使ってる患者にとっては、「有効性がある」ということになるでしょう、
＞と言ってるだけです。
だから、情報が足りねえだろって言ってるんだよ。
有効性があるって認識が、正しい情報からの真実ではなく、
ただの信念や信仰、妄想の類だって言ってるの。
それでもステ依存症になってしまいステを手放せない患者は
可哀想だから責める気にはならないよ。
あの辛さは良く解るからな。

>>613
> ＞キミ、独自に治験データとったの？
> 使ったことある。医者の意見を聞いたこともある。
> ＞再審査の内容の詳細を知ってるんですか？　私は知りませんが。
> 俺もしらねえがどうせそうだろ。しんようできねえよ。

アメリカのイラク攻撃に似てますなぁ。（苦笑

> だから、情報が足りねえだろって言ってるんだよ。
> 有効性があるって認識が、正しい情報からの真実ではなく、
> ただの信念や信仰、妄想の類だって言ってるの。
> それでもステ依存症になってしまいステを手放せない患者は
> 可哀想だから責める気にはならないよ。

では質問です。

(1) 私は、ハヤム氏とくらべてステロイド外用剤に関する知識が不足していますか？

(2) 私は、ステロイド依存症ですか？

>>614
>アメリカのイラク攻撃に似てますなぁ。（苦笑
イラク以上に医者どもは黒だ。
＞では質問です。
＞
＞(1) 私は、ハヤム氏とくらべてステロイド外用剤に関する知識が不足していますか？
＞
＞(2) 私は、ステロイド依存症ですか？
お前のことなんかしらねえよ。さっさと氏ねや。

>>615
> イラク以上に医者どもは黒だ。

たぶんラムズフェルトもイラクに対してそう思ってると思われ（笑


> お前のことなんかしらねえよ。さっさと氏ねや。

じゃあ、たとえば私が「私にとっては有効でした。」と言っても、
ハヤム氏には否定できませんよね。

あ、そうだ、忘れてた。

>>579
> ＞じゃあ、脱ステの治験に参加すれば？
> ＞嫌味で言ってるんじゃなくて、それだって必要とされてるんだし、すごく役に立つよ。
> 脱ステの治験なんてどこでやってるのか知らないよ。
> そんな話は聞いたことが無いね。

淀川キリスト教病院でも以前やってたし（今もやってるかどうかは知らないが）
近畿中央病院の佐藤先生も申し出れば歓迎してくれると思われ。
あと、深谷先生も、今はやっておられないけど、何人か有志が集まって
話を持ちかければ乗り気になってくれるんじゃないかな。

>>616
>たぶんラムズフェルトもイラクに対してそう思ってると思われ（笑

＞じゃあ、たとえば私が「私にとっては有効でした。」と言っても、
＞ハヤム氏には否定できませんよね。
そもそもおまえ自身ステが有効に使えてると言うのが単なる思い込み、妄想のレベルに過ぎない。
が、お前は好きなだけ使って氏ねや。

>>617
それぞれの先生に連絡を取る方法を教えろ。

＞たぶんラムズフェルトもイラクに対してそう思ってると思われ（笑
例えが正確でない。
正確に例えるなら９１１前のビンラディンおよびタリバンだ。

>>618
> そもそもおまえ自身ステが有効に使えてると言うのが単なる思い込み、妄想のレベルに過ぎない。

見てないから言えないよね。（笑

>>619

淀キリ： ttp://www.ych.or.jp/0801ka.htm

近畿中央： ttp://www.kich.itami.hyogo.jp/hospital/F_index.htm

鶴舞公園クリニック： ttp://www.h5.dion.ne.jp/%7Etclinic/

>>621
>見てないから言えないよね。（笑
お前だって証明できないだろ。

>>622

いや、それ言ったら

> あの辛さは良く解るからな。

とか

> 使ったことある。医者の意見を聞いたこともある。

もでしょ。でも私はそこまでは疑わないですけど。

ところで、ハヤム氏の言いたかったことは、

> しかし、実際の現場では、その発想がエスカレートして、
> むしろ「対症療法を推奨する論法」に“化けて”しまって、
> その結果、本来、根治療法が見出せるような症例まで、
> そのチャンスを摘み取る結果になってるんじゃないか、
> というのが宮崎ハヤムさんのご意見の主旨だと思うのですが、

で合ってるよな？

論さんって関西の人間なの？
詳しそうですね

濃いコテハンみんな関西かいw

>>623
だから、お互い何の証明も出来ない＝ステロイドが有効だとは何も証明されて無い。
になるんだろ。

>>624
自分で考えろよ。
もう、馬鹿の相手は飽き飽きした。

>>627
> だから、お互い何の証明も出来ない＝ステロイドが有効だとは何も証明されて無い。
> になるんだろ。

つまり、皆それぞれ自分にとって有効か有効でないかを言えるだけですよね。
ハヤム氏にとって有効でないからと言って、誰にも有効ではないとは言えないわけだ。

>>629
違うだろ。
有効の証明は医学的に行なわれる必要があって、
それがなされてないってのが俺の主張だって。
で、個人で有効だと主張してる奴はいるだろうが、
それは単なる思い込みのレベルであって、
本当に有効だとは証明されたことにはなら無いっての。

>>630
えーと、それを言うなら、厳密に言えば、医療機関が提供できるのは

「どう使ったらどういう結果がでる」

という事実だけであって、有効かどうかはユーザーひとりひとりが
その「結果」を要求するかどうかで決まるんですよ。

他の薬で「有効性」が“証明”されているように見えるのは、
その「結果」を要求するかどうかが患者によってそんなにバラつかない場合であって、
それこそ「医学的に証明されている」という思い込み。

>>631
>「どう使ったらどういう結果がでる」
だから、これが出てねえって言ってるんだよ。

>>632
ハヤム氏が言ってるのは長期使用した場合でしょ？
長期使用が有効だなんて誰も言ってないし。

>>633
また忘れる、
本当に最低の馬鹿だな。
もうお前は、良いよ。
一々忘れる馬鹿の相手はしてらんない。
もう、お前は氏ねや。

短期使用の場合はどういう効果がどれくらい出て、どういう副作用がどれくらい出るかは
判明してますが何か？

出たよ。
またループ。
こいつは本当に馬鹿だな。

>>636

短期使用に限った場合の長期予後のことですか？

判断に悩むほど重大な影響は出ませんよ。

いつもだったら、こうやって、また以前やった議論にループするんだろうが、
もう、お前は本当に知的障害者だと解ったから、もう良いよ。
好きなだけステを肯定してな。

今までのＲＯＮＮの主張はネタではなくってマジなのか？

>>636 >>638
私だけでなく、他の人たちにも理解できてないと思いますが。
ハヤム氏は最初に書いた自分の主張を再掲もしないし引用もしないから。
最初を見逃した人々は皆、キミが何を主張しているのか確かめようがない。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

そんなことより、
６３９に答えてくれよ。
RONNとは今まで散々議論してきたけど、
勿論、それは全部RONNの本音なんだろ。

散々既出ですが何か？

どうして今ごろになってそんなことを尋ねられるのか理解不能。

もちろん、

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1058182278/16-17

こういうのはネタですがね。

私は真剣に発言してきたし、反論されるにせよされないにせよ、
少なくとも真剣に読んでもらっていると思って議論してきたのですが。

>>645
ああ、勿論分かってるよ。
そんなつまらないことで揚げ足を取ろうとして聞いたんじゃないからな。
勿論、一部のネタレスは除外しての話だ。
>>646
ああ、もう解った。
お前がどういう奴かがな。
>>640でも、いきなり忘れて過去に戻るし、
馬鹿の相手はめんどくさい。
国語の時間じゃないんだからな。
お前は真性の馬鹿だと理解できた。
もう、好きなだけステを肯定してな。

夏あぐぇ

RONさんにささぐ・・・
ttp://bq.ws34.arena.ne.jp/img-box/img20030728084423.jpg

すまん、写真が流れていた・・・・

ネオさんスレから移動します。

「悪口は隠れてするより　本人の前でやれ」と言うのがウチの家訓です（笑
隠れて言って　他人経由で伝わると鈍器で殴られたようなダメージを与えるからね。

すっぱり「こういうところが嫌いです」といったほうが本人のため。

ＲＯＮさんに関しては悪意もなにもない。ただ　この板の「アトピーをよくしたい」
という大まかな線に沿った話ができない人間なんだという　私の判断からレスを返さないだけで。

ネオ氏のスレより。

> 141 ：名無しさん＠まいぺ〜す ：03/08/01 11:34 ID:5yygqTe2
> RONは一番年上なんだろ？

そんなことないでしょ。

> 年下の奴にひけらかすように知識を披露したり、

知識ならきのことり氏やJK氏の方が膨大です。

> ハヤムやJKみたいな連中にムキになるのは大人気無さ過ぎるな。

確かに。（笑

> レスも嫌味と侮蔑の味付けをするしな。

正当防衛だと思いますが。
私は私に対して何もしていない人を相手にはそういうことはしてません。

> 医療関係者はどうかしらんが、きのこに同意。

あなたの国では、なんとなく怪しいというだけで人が逮捕されるのですか？（笑

>>651
> ただ　この板の「アトピーをよくしたい」
> という大まかな線に沿った話ができない人間なんだという　私の判断からレスを返さないだけで。

方法論の違いでしょう。
私は科学的にやるべき、という考え方です。それが最も間違いが少ないですから。

＞科学的にやるべき、という考え方です。それが最も間違いが少ないですから。

科学的？笑止ですね。
わざわざ人体の生理にそぐわない化学構造のものを使って　事態をややこしくしてるのを
科学的といってるんですね？

>>650
いえ、すでにありがたく拝見しました。
ありがとうございました。m(__)m

確かに。納得。

>>654
> わざわざ人体の生理にそぐわない化学構造のものを使って　事態をややこしくしてるのを
> 科学的といってるんですね？

いいえ？

今回はたしかにＪＫさん達が調子に乗りすぎでしょう。
スレ違いな内容で自分語りをしたり、馴れ合いのはてにスレ独占なんてことは
前前から他の名無しにも指摘されていたことだからね。
私だって同じような扱い受ければ腹立って抗議すると思うし。
普段有意義な情報提供してくれる人だけに、こういう大人げない行為の連続は
ちょっと残念だよ。

嬉しそうだな　RON

マッハバロンの絵をいただきましたからね。(^^)v

一言づつレスを返すのも　ＲＯＭしてるほうには読みにくい一因になってます。
主張するにたる意見があるなら　ある程度まとめてください。
これまで　イヤと言うほど私の書き込みを読んでいるでしょう？

ズルズルと無駄話するのは　もっとも私の嫌うところです。

>>658
あなたは、ﾈｵｽﾚ立てた方？違ってたらごめんなさい。

むやみやたらと固定のスレ立てる人には突っ込まないの？

別に何も議論してませんが。。。

ＲＯＮさんの方にここで主張するにたる意見があるなら
それを披露して、終わりで済むこと。ハヤムがなんと言おうがね。

＞わざわざ人体の生理にそぐわない化学構造のものを使って　事態をややこしくしてるのを
＞科学的といってる。

ＲＯＮさんはここから一歩も出ない気でいるらしい。
自然なホルモン研究は　内分泌の研究に他ならない。ステロイドを使おうという
人間なら絶対無視できない情報なのに。
ＲＯＮさんは本屋で立ち読みぐらいはしてるんでしょう？

それとも　鼻で笑い飛ばせるような情報しかなかったんですか？

っていうか、今日、きのことり氏は

http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1059655660/131

で何を議論なさりたかったのでしょうか？

「アトピーをよくしたい」につながる話とは思えないのですが。。。

>>664
> ＞わざわざ人体の生理にそぐわない化学構造のものを使って　事態をややこしくしてるのを
> ＞科学的といってる。
>
> ＲＯＮさんはここから一歩も出ない気でいるらしい。

これ、いったいどこから出てきた“観察結果”ですか？

> 自然なホルモン研究は　内分泌の研究に他ならない。ステロイドを使おうという
> 人間なら絶対無視できない情報なのに。

当然です。実際、無視してませんが。

あなたの出方次第ではこれからつながっていきますがね。

>>667
何か議論なさりたいのであれば、議論のテーマを設定してください。

医者も知らないシリーズを斜め読みした程度であっても
＞実際、無視してませんが。
この程度のことしか言えないんですか？

主張するにたる意見が出てこないのなら　うちきります。
自分の持ってる情報をはるかに超える情報にあっても何の感慨も
ないわけですか。なにが科学的に考える　だか。

順番でババァの相手するホストみたいだなロンはｗ

テーブルひっくり返したくなる・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>671
お客さん落ちついて！

>>669
> 主張するにたる意見が出てこないのなら　うちきります。

私が主張すべきことはすでにホルモンスレで主張しております。

>>670>>673
劇ﾜﾗ

それより、特にテーマも無いのに、突然私個人に対する投稿が為され、
そしてなぜか興奮しておられるきのことり氏の一連の行動が
意味不明なんですが。。。

あなたほど　くどいほどにステロイドのこと語る人間なら
自然なホルモン研究を読んだ後こそ　意見があるはずです。
ないんですか？

分子構造が違ったホルモン剤を許容していくんだ　という意志とみなしますよ。

一口にアトパーと言ってもそれぞれ治療の方向性が違うわけで。
ステ使ってる人はステ関係・その他漢方・ホルモン・運動・整体・サプリ・食事療法・・・と求道者は多種多様。
その為に専用スレが無数に存在するわけで、
同じ患者でも端から治療法の興味の対象が異なる者同士が
議論し合っても食い違うのは当然だろう。
コテの方は特に、お互いの専門がシフトしてない場合、
どんな議論をしていてもはたからは雑談程度にしか見えない。

えーと、正しく推測できているかどうかはわかりませんが、
きのことり氏がおっしゃりたいことは、

「『医者も知らない〜〜〜』シリーズという、アトピーにも関わるはずの
　ホルモンに関するすごい内容の書物がある。
　こんなにすごいのに、なぜそれがわからないのか？」

ということですか？

>>677

以前から申し上げていると思いますが、大前提として、私は

「天然信仰」

というものは持っておりません。

天然だろうと人工だろうと、薬であろうとなかろうと、
何が人体にとって有益かは、人体が決めることです。