■ ■ ダム不要 ■ ■
952 ：スミソニァン：03/06/29 20:55
都心に原発がある、はずだよね。賛成派の人。
証拠を見せてね。
証拠を見せてね。
954 ：スミソニァン：03/06/29 20:57
嘘でもデマでも言い続ければ俺の勝ち♪
955 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:00
四日市大学?
ふーん、そんな大学があるんだ。。。
ふーん。(プッ
ふーん、そんな大学があるんだ。。。
ふーん。(プッ
956 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:01
はぁはぁ、、
打ち倒されたい、、、
まだか、、、
打ち倒されたい、、、
まだか、、、
957 ：北国屋太郎兵の妻：03/06/29 21:02
私の、だんな様の言う事には。賛成派の人は、都心に原発があることを
隠してるんだって。早く、その証拠を見たいんだって言ってるよ。
隠してるんだって。早く、その証拠を見たいんだって言ってるよ。
958 ：北国屋太郎兵の妻 ：03/06/29 21:06
すいません、理解力も場を読む力もなくて。(涙
959 ：北国屋太郎兵の妻：03/06/29 21:06
やっと覚えた言葉ですので。。。(シクシク
960 ：北国屋太郎兵の父：03/06/29 21:08
やっと覚えた言葉ですので。。。(シクシク
961 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:08
962 ：スミソニァン：03/06/29 21:11
はぁはぁ、、
打ち倒されたい、、、
まだか、、、
打ち倒されたい、、、
まだか、、、
963 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:14
山のような資料、
簡単だというおとぎ話
打ち倒されたい?
はぁはぁ
夢のようですね。
簡単だというおとぎ話
打ち倒されたい?
はぁはぁ
夢のようですね。
964 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:16
何ほめられたかもわかってないようだなw
965 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:17
山のような資料まだ?
966 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:18
小河内ダムはまだ?
まったく遅いんだから。
山のような資料でさっさと出してよ！
まったく遅いんだから。
山のような資料でさっさと出してよ！
967 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:18
まあ最後だし、「計画変更で中止になったダム」の例いく？
968 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:22
小河内ダムはあ?
969 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:24
何をほめたかというと、「都市、地方の対比」と「ストーリー性」という見方だな。
970 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:25
厨房はほめて育てろっていうしなw
971 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:30
打ち倒しはまだあ?
972 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:38
ふーん、本人はあの馬鹿話に
「ストーリー性」！があると思ってるんだ。(プッ
「ストーリー性」！があると思ってるんだ。(プッ
973 ：北朝鮮の将軍：03/06/29 21:42
ここにも馬鹿がいました、
974 ：北朝鮮の将軍：03/06/29 21:43
はい、馬鹿でーす
975 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:54
ストーリー万歳！
でも人の回答を勝手に変えないでね。ｗ
でも人の回答を勝手に変えないでね。ｗ
976 ：大和警察：03/06/29 21:55
ここにも馬鹿がいました、 はい、馬鹿でーす
鹿がいました、 はいはい、馬鹿ここにも馬鹿
鹿がいました、 はいはい、馬鹿ここにも馬鹿
977 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:55
オタ： この質問に回答してください(涙目
他人： わかったから泣くなよ。ｗじゃあ、「都会のダム」でやってくれ。
オタ： はい！では「田舎のダム」ですね！
他人： おいおい、「都会」って回答したじゃないか。ｗ
オタ： やだやだ、「田舎」じゃないとやだ。ストーリーが成立しないんだもん。
他人： だから泣くなって。ｗ それじゃあ最初から聞くなよ。ｗ
他人： わかったから泣くなよ。ｗじゃあ、「都会のダム」でやってくれ。
オタ： はい！では「田舎のダム」ですね！
他人： おいおい、「都会」って回答したじゃないか。ｗ
オタ： やだやだ、「田舎」じゃないとやだ。ストーリーが成立しないんだもん。
他人： だから泣くなって。ｗ それじゃあ最初から聞くなよ。ｗ
978 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:55
都会の高度成長期のストーリーを、過疎の地方にそのままあてはめて
開発を進めるところが、昨今のダム（等）計画の、きわめて大きな
問題を生み出している。
開発を進めるところが、昨今のダム（等）計画の、きわめて大きな
問題を生み出している。
979 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:56
東京のダム計画ってどんなもの?
980 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:57
しかし、自分のストーリのために他人の回答を改竄するか?
981 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:58
自分に都合のいいデータしか採用しないってやついたなあ。
あっ、恵也と同類じゃん。ｗ
あっ、恵也と同類じゃん。ｗ
982 ：名無電力１４００１：03/06/29 21:59
右肩あがりの人口増加が建前の利水需要の増加、降雨をことごとく
河川に流し込むことしか解決の方法を持たない治水手法、etc…。
これらを地方にあてはめることは、そもそも「前提」が間違っている。
しかし過疎に悩む地方は、過疎をよしとしていないので、町の計画
としては、希望を込めて「右肩あがり」を策定せざるをえない。
そこにつけ込まれる。
河川に流し込むことしか解決の方法を持たない治水手法、etc…。
これらを地方にあてはめることは、そもそも「前提」が間違っている。
しかし過疎に悩む地方は、過疎をよしとしていないので、町の計画
としては、希望を込めて「右肩あがり」を策定せざるをえない。
そこにつけ込まれる。
983 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:01
お願いだよ、回答してくれよ。
おお、ありがとう。
ええと、「あり」だね。それはね、、、
ウルサイな、「ない」だと都合が悪いから「あり」なの。
回答は「あり」しかないことになってるの。
そう決めたの。(涙
おお、ありがとう。
ええと、「あり」だね。それはね、、、
ウルサイな、「ない」だと都合が悪いから「あり」なの。
回答は「あり」しかないことになってるの。
そう決めたの。(涙
984 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:02
論理的な話だな。ｗ
985 ：ここで復習：03/06/29 22:05
>>940 ：無用の長物・石狩川忠別ダム ：03/06/29 16:54
忠別ダムの根拠の一つとされている「旭川市の水道計画」の問題点を
>>888 >>892-893 >>897で紹介している行政資料から簡単にまとめる。
1）実際の減少傾向を無視した過大な人口予測 2）「底なし沼」ともいえる
過大な使用水量の予測 を行った上で、3）過大きわまりない「全体計画」を
立て、4）それが現状の施設では実現できないこと（アタリマエだ） を、
>>884で紹介したように、「ひっ迫した利水需要」と呼んでいることが
わかる。
北海道石狩川水系「忠別ダム」（総工費1630億円）の利水根拠、
「ひっ迫した水需要」の実態は、「行政の自演による捏造」にすぎない。
>>941 ：名無電力１４００１ ：03/06/29 17:07
旭川市の水道事業の統計みると、有収水量は全体の82％前後だな。
これは18％は配水中に水道管から漏れ出て、地面に浸透してしまって
いるということ。
「ひっ迫した利水需要」なんて言葉使うなら、この水漏れ水道管を
何とかするのが先だろう。
忠別ダムは水不足対策などではなく、水余り病の末期症状と思われ。
http://www.water.asahikawa.hokkaido.jp/jigyou/sui_annai/gaiyou.html
忠別ダムの根拠の一つとされている「旭川市の水道計画」の問題点を
>>888 >>892-893 >>897で紹介している行政資料から簡単にまとめる。
1）実際の減少傾向を無視した過大な人口予測 2）「底なし沼」ともいえる
過大な使用水量の予測 を行った上で、3）過大きわまりない「全体計画」を
立て、4）それが現状の施設では実現できないこと（アタリマエだ） を、
>>884で紹介したように、「ひっ迫した利水需要」と呼んでいることが
わかる。
北海道石狩川水系「忠別ダム」（総工費1630億円）の利水根拠、
「ひっ迫した水需要」の実態は、「行政の自演による捏造」にすぎない。
>>941 ：名無電力１４００１ ：03/06/29 17:07
旭川市の水道事業の統計みると、有収水量は全体の82％前後だな。
これは18％は配水中に水道管から漏れ出て、地面に浸透してしまって
いるということ。
「ひっ迫した利水需要」なんて言葉使うなら、この水漏れ水道管を
何とかするのが先だろう。
忠別ダムは水不足対策などではなく、水余り病の末期症状と思われ。
http://www.water.asahikawa.hokkaido.jp/jigyou/sui_annai/gaiyou.html
986 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:08
ここで復讐
790 ：名無電力１４００１ ：03/06/28 06:36
3回では望む答えに到達するのは無理だな。
まあ150という選択なので、ここから始めるか。
これなら当分、人口が増えても、ダムの新設は必要なさそうだな。
さて、現在200リットル使っている水を150リットルまで減らす
効果的な手段は何かあるだろうか？
そして、使用量を減らす施策について、市民から不満がでないものか？
791 ：名無電力１４００１ ：03/06/28 06:37
>>790
ない。
790 ：名無電力１４００１ ：03/06/28 06:36
3回では望む答えに到達するのは無理だな。
まあ150という選択なので、ここから始めるか。
これなら当分、人口が増えても、ダムの新設は必要なさそうだな。
さて、現在200リットル使っている水を150リットルまで減らす
効果的な手段は何かあるだろうか？
そして、使用量を減らす施策について、市民から不満がでないものか？
791 ：名無電力１４００１ ：03/06/28 06:37
>>790
ない。
987 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:14
北海道のダム計画は、1流域1都市といったところで、問題がわかり
やすくていいな。
田舎のためか反対運動なども盛んでないので、後づけのおかしな
小細工が少なく、「ダム開発の原型」「造る側の論理」が、その
まま保存されているのも貴重だ。
やすくていいな。
田舎のためか反対運動なども盛んでないので、後づけのおかしな
小細工が少なく、「ダム開発の原型」「造る側の論理」が、その
まま保存されているのも貴重だ。
988 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:19
えーと、打ち倒しってやつはどれですかあ?
989 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:20
「ない」という回答を「アリ」に改竄したようですが、
改竄しないとまずいことがあったんですか?
改竄しないとまずいことがあったんですか?
990 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:23
北海道函館市の「松倉川ダム」計画の場合、当初「市内の水需要は伸びており、
松倉川ダムを建設しなければ、2003年に水道用水の不足が生じる」と説明さ
れていた。
松倉川ダムを建設しなければ、2003年に水道用水の不足が生じる」と説明さ
れていた。
991 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:25
ねえ、いらないダムばっかりなの?
どうして、「必要」と認めたダムの話はしないの?
必要だけど「いいダム」じゃないって言ってたやつ。
まだあ?
どうして、「必要」と認めたダムの話はしないの?
必要だけど「いいダム」じゃないって言ってたやつ。
まだあ?
992 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:32
この「松倉川ダム」は、治水案と利水計画の見直しが必要とされ、
1998年に中止決定され、現在に至っている。
現在までに函館市の人口は順調に減り続けw、給水能力上限の
154000トン/日までには、2003年段階で十分な余裕がある。
http://www.hakodate.or.jp/suidou/history.htm
ダムをやめて「よかった」のである。有収率が94%というのも、
旭川の水道事業（水漏れ事業）計画…忠別ダム計画にくらべると、
ずいぶん優秀なものだ。
1998年に中止決定され、現在に至っている。
現在までに函館市の人口は順調に減り続けw、給水能力上限の
154000トン/日までには、2003年段階で十分な余裕がある。
http://www.hakodate.or.jp/suidou/history.htm
ダムをやめて「よかった」のである。有収率が94%というのも、
旭川の水道事業（水漏れ事業）計画…忠別ダム計画にくらべると、
ずいぶん優秀なものだ。
993 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:34
だから「必要」ってダムを出しなよ。
オナニーしてんじゃないよ。
オナニーしてんじゃないよ。
994 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:35
1000
995 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:36
999
>991
スレタイ読めない馬鹿かね？
スレタイ読めない馬鹿かね？
997 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:36
996
998 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:37
ははは、必要なダムの話をしちゃいけないんですかあ?（大笑
999 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:37
オナニー
1000 ：名無電力１４００１：03/06/29 22:38
自慰終了！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。