>>637 5kWhの蓄電池に夜間料金でフル充電するのに60円かかる。これを昼間料金で全て使い切れば160円分の電気代が浮く。
差し引きで1日あたり100円、1ヶ月で約3000円の経済効果(実際はここまで上手くは回らないだろうけど)。
従って節約目的なら月額リース料がせめて3000円切らないと普及のしようがないわけで・・・
向こう数年以内に1度あるかどうかも判らない停電対策として毎月数千円払い続ける奴がそんなにいるはずもなし。
補助金いっぱい出す位しないと、選択の幅以前の問題になりそうだよ。
641 :
名無電力14001:2014/05/27(火) 23:13:25.31
中国韓国製のリン酸鉄リチウムイオン二次電池は1キロワット時の電池を2万円台で売ってるケースもあり
100%放電サイクルで2000サイクル
70%放電サイクルで5000サイクル
50%放電サイクルで1万サイクル
1kWhの蓄電池が3万円とすると2000回で割ると一回あたり15円/kWhです
5000回なら一回あたり6円/kWh、1万回なら3円/kWh
そこに深夜電力料金12円/kWh(電力会社によっては燃料調整費を食われると15円/kWh)を加えると
2000サイクルで27円/kWh、5000サイクルで18円/kWh、1万サイクルで15円/kWhです
深夜電力料金を利用できるプランでは昼間の電気代は既に燃料調整費を加えると既に30円/kWhを
超えています
よほど昼間の電力使用量が少ない人以外は昼間の電気代を払うより安くなります
スノーデンによるリークによれば地底人・異星人ですら人類以上の蓄電技術を持っていない現実
>>641 DIY独立系ならともかく、一般家庭用電源システムとして使うならバッテリーだけじゃ話にならんでしょ。
安全で高速かつ高効率な充電装置と大容量のACインバータ、それらを統括する高信頼性(かつ自動式)の管理運用システム一式。
それらを全部揃えて初めて商用電気料金との比較に持ち込めるわけで。
もっとも、現時点で1kWh2万円台の中韓製リチウムイオンバッテリーなんて怖くて使う気しないけどね、俺
>>640に限って反原発だったりして・・・・まあまだ高い事は確かだがメンテナンス含むと考えれば
>>639累計上余っていてもあまり意味が無い
646 :
640:2014/06/01(日) 09:23:46.59
>>645 >まあまだ高い事は確かだがメンテナンス含むと考えれば
導入しなければ不要だったはずのメンテ費用をお得要因に含めるお人よしがどこにいるのさ。
そういうのは「先ず導入ありき」なヤツが自分への言い訳として使う論法だろ。まあ、このスレだとそれが当たり前なのかも知れないがw
648 :
名無電力14001:2014/06/02(月) 16:20:06.47
朝日住宅は日曜日以外毎日8時から18時過ぎまで長期間に渡って周囲に騒音をまき散らさないように 配慮して工事する金儲けより公共の利益を重視するすばらしい会社です
>>647 何でそういうレスになるのか全く理解できない
実際蓄電設備が増えれば太陽光発電が有効利用出来るのに
んま
>>627 どこのトーシローだ? 電池技術は今も 日本>ドイツ>>>他の国 が業界の常識だから。
655 :
名無電力14001:2014/07/13(日) 13:16:27.65
656 :
名無電力14001:2014/07/15(火) 17:10:09.70
657 :
名無電力14001:2014/07/15(火) 20:22:28.34
658 :
名無電力14001:2014/07/16(水) 22:09:30.70
659 :
名無電力14001:2014/07/16(水) 22:11:34.92
660 :
名無電力14001:2014/08/04(月) 19:40:38.31
>>660 その分電気買った方が圧倒的に費用対効果は大きいけどな。
>>662 そうか?
あくまでコンバーター、変換器であって蓄電も発電も出来ない。
毎月1万円電気代を使ったとして約8年分くらいに相当する金額。
どのように使えば、これを費用対効果で有効に使えるか知ってるなら教えてくれ。
>>663 お金持ちが社会貢献するために買うものという位置づけの値段なんだ
そうした営みの結果、将来は庶民が買うことになる数千万台が一般のパワコンと同程度の価格で売られるようになる。
今電気代がどうこういうのはナンセンス
>>664 つまり今は一般庶民にとって
>>661が正解ってことだなw
十年後、我が家の太陽光用パワコンが壊れた頃にコレが十万かそこらで売られていたら買ってもいいな
そうでなければ縁ないな
>>665 庶民にとってとか基本ナンセンスなレスなんだよ
>>664 今のパワコンと同じくらいの値段になってたら、その機能が
無いやつはもっと安くなるんじゃね?
現状の金持ちだって40万円も高いなら、1ランク上の太陽光発電を
設置するだけな気もするけど…。
>>667 無駄金遣うようなやつはお金持ちになれないからね。そういう層こそ具体的な損得勘定で釣らなきゃならん。
>>664とか
>>666はそのへん全然分かってないw
670 :
名無電力14001:2014/08/09(土) 11:20:44.43
AGE
671 :
名無電力14001:2014/08/09(土) 15:40:38.47
672 :
名無電力14001:2014/08/17(日) 19:05:53.76
673 :
名無電力14001:2014/08/20(水) 11:42:39.79
北海道の再エネ電気を、船で運べたら最高だ
675 :
名無電力14001:2014/09/02(火) 13:05:03.68
676 :
名無電力14001:2014/09/03(水) 22:29:18.93
677 :
名無電力14001:2014/09/13(土) 12:01:02.31
伊藤忠エネクスやらデンソーやら色んなところが蓄電池作っているが、はっきり言って失敗だろう。電機メーカーだけでいいよ。
678 :
名無電力14001:2014/09/14(日) 13:18:20.82
>>668 なっとくしたわ。蓄電に可能性無さそうだね。
681 :
名無電力14001:2014/09/17(水) 14:39:40.58
682 :
名無電力14001:2014/11/15(土) 20:01:14.15
ニチコンの蓄電池俺んち導入されるからレビューしてやるわ。来年完成してからな。
684 :
名無電力14001:2014/11/17(月) 19:29:17.72
685 :
名無電力14001:2014/11/17(月) 19:31:10.96
686 :
名無電力14001:2014/12/15(月) 02:14:28.82
687 :
名無電力14001:2014/12/23(火) 13:03:45.59
688 :
名無電力14001:2014/12/25(木) 12:11:20.15
689 :
名無電力14001: