日立東芝三菱重工の原子力事業について語るスレ2

いずれも軍事協力が含まれている。

原子力と軍事は何だか
やばい組み合わせ泣きがする。

え？

やっておしまいなさい。
かくさん！
ふかくさん！！

>>942
不覚にもワロタ

日本の原子力技術は大したこと無いがなwww

根拠は？
何処の国の原子力技術が優れている？

アメリカ

質問するんなら優れているの定義から決めとけ

PWRでは、APWRよりもAP1000やEPRの方が先進的。
価格勝負では確実にAPR1400。
ABWRもほとんどはGE技術。

規制側も日本よりNRCの方が圧倒的にしっかりしている。
欧州のEURも日本の規制に比べてやはりしっかりしている。

政治的サポートも日本より米仏露韓の方が圧倒的にしっかりしている。

日本の優位性なんて何も無い。

親方日の丸商売にろくなものなし。

http://ag-skin.com/daily/doc/20100105150157.jpg

日本は新技術の認可が遅れている
イメージがあるな。
保守的って言うか…

このスレもしかして
中の人っているのか？

＞932
内容を詳しく希望。東芝もダメなのか？

ロシア型原子炉って安全なのか？政治力って恐ろしいな。

事故が起こるまでは安全。
トヨタを見ればそれが言える。

安全な原子炉なんてない。常に危険物だよ。

原子力よりも車の方が事故率が
圧倒的に高いという不思議。

関係ない

ずっと肯定されることなく、
ひたすら何も起きないように仕事するだけ
大事故を起こさないのは当たり前。そんな負けは許されない。
年食ったら負けることのないよう後継を指導しつづけるだけ。
死ぬまで勝ちの瞬間なんてやってこない。

万一、太陽光がエネルギー需要の大半を賄ってくれるようになれば
そんときは勝利ってことになるんだろうけど
誰もほめてくれやしないだろうなぁ

最近休日勉強しかしてないぞ、おい。少しは子供と遊ばせろや

>>959
日本の電力の3分の１は原子力で賄ってんのに
イマイチ理解されないんだよな。
しかも間違った知識で的を外した否定もされ易いという。
まぁ、これはほとんどがマスコミのせいなんだがな。

ただ、勝っているかどうかって言うのは
どうなんだろうな。
原子力ってすでに相当勝ち組だと思うんだが？
インフラだし。

時間無くても、なるべく子どもと遊んでやれよ。
全然理解してくれない馬鹿な電力消費者よりも
お前の家族の方が大切だろう。

どうせ日本の原子炉はブレーキとアクセルを同時に踏んだら止まらないんだろ。

こんな危険な原子炉など信用できるか！！！！

何でこんな原子力関係者しかいないところで
釣りしようとか思えるんだろうな。

あおってもなぁ…

欠陥を隠してるのは分かっているんだ。

日本の原子炉など信用できない。

てかよ、このスレに書き込んでる奴って何者なの？
原子力に詳しすぎでワロタｗｗ

詳しくないでしょ
だから散々論破されて他スレに逃亡し、ふぁびょった末にまた逃亡

一般人は電力の3割も原発の電力を使ってない。
深夜は冷蔵庫と待機電力ぐらい電気をほとんど使ってない。

>>966はそのとおりだと思うけど、
結局は無くなったら困るもんだし、
商品作るのとか、日本動かすのとかに
使ってるんだから、
生活するための電力の3分の１が原子力と思って
ほとんど差し支えないんじゃないか？

原発は24時間止めないが、火力や水力は止める、あるいは出力を落とす。
だから3割が原発になるだけのこと。火力や水力を100%使えば原発が
3割になることはありえない。

水力だったのを揚水式にしたり無理やり使ってる感じだな。

軽負荷期の夜間の原子力の比率たるや、ものすごいことになってる。

>>968
時間帯による電力使用量の変化幅は最大使用量に対する最小使用量が50%弱になるほど大きい
その点で、発電設備をそれに合わせて使わないといけないわけだが、
原子力は出力を変動させるのが不可能な一方、火力と水力はそれが可能
だから火力と水力は負荷追従運転をする、原子力はベース電源として活用する

化石燃料のコストも上がってるし、定格出力で運転するなら原子力は火力より安いしな
だから、火力や水力を100%使うなんてありえない

原子力が火力より安いなんてガセだよ。
原子炉は税金で建ててるようなものだ。
だからコスト折り合う発電装置であるに過ぎない。

燃料代って意味だろうに

後始末の費用を入れれば、原発は割高。

今後、原子力が安いなんて言ってる奴は詐欺罪で訴えられるだろ。
少なくとも、清廉潔白公正な技術者は言わないと思う。


>>953
詳しく知らんけど、東芝が値段釣り上げたんじゃなかったか？
最初1兆円で契約した(？)はずなのに、
1兆5000億とかに釣り上げたので、ちょっと待てやｺﾞﾙｧになったんだったような…
（値段は適当）

なんで、値段上がったのかね？
円高だからか、見積もりを間違ったのか、高くても契約できそうでｳﾏｰと思ったのか。
エクセロンの買収騒動が修まったかと思ったら、次はこれだからねぇ。
東芝ガンガレ！

ここで、まさかのGE日立の横取りに期待。

原子力40年動かすと思ったら
そんなに高いもんじゃねぇと思うがな。

まぁ、安いかどうか走らんけど、
付加価値もある程度あるわけだし。

> 付加価値

プルトニウムの兵器転用可能性ですか?
与党幹事長はすぐにでも可能と言っていましたね。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/infosys/1256020446/701-800

原子力と火力のコストの話は別レスでお願いします。ウザイです。

＞975
プラント建設費の大半は現地工事費だから円高がそれほど影響するとは思えない。
見積もりミスだろね。東芝は嫌いだから、日立や三菱重工に頑張ってほしい。
他社(GE)が取ったDC？で色々やろうとしている根性が気に食わない。

まぁ、ここは何だか知らんが
ウザイ奴が多いよ。
そこはカトナクスルーで。

そろそろ次スレだな

荒れたよなぁ。
次はまったりいきたいね。

>>971

それに、環境問題に取組んでいるというアピールにもなる。

>>977

六ヶ所の再処理工場はウランとプルトニウムを混合させるようになっている。
プルトニウムだけを抽出するには、処理工程を変更（改造）しなければならなくなる。
そうしたら、IAEAから脱退するはめになるだろうｗ

>>980

原材料費が高騰しているんじゃないの？
全米で建設が計画されているため人件費も上がっていると思う。

>>971
なにを分かりきったことを・・・
わかちゃねえな

＞977
ってか、1年未満しか使用していない核燃料じゃないとプルトニューム抽出
しても意味無いだろ。3年以上使う軽水炉の使用済み燃料使ってもしょうがない。
1年未満で抜き取ったら監視カメラ通してIAEAに筒抜け。

>986
ほんとにそうか？
あの監視カメラ数台で、その回の燃料交換の対象燃料かどうか把握できるのか？
ありゃある種の監視してるよってポーズじゃないの

炉内計装の方はカメラあったけ？
あっちのほうが簡単に燃料（量がぜんぜん少ないけど）は取り出せるよな

核燃料からウランやプルト取り出したって、
大して役にたたんだろ。

濃縮率がダンチで違うんだからな。
まぁ、濃縮する手間を惜しまないんだったら
盗む意味もあろうけれど、
そんなん、現地に行って直接原料とって来た方が楽だろうしよ。