【億ｋWと】石油枯渇問題6ｋW【レスのゴミ】
1 ：名無電力１４００１：
石油が無くなる？／(^o^)＼
どうしましょう？
前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1208869052/
原子力派電力工作員の自演レス数が異常です
自演しても連投してもスレのゴミ
どうしましょう？
前スレ統合
将来石油が切れたら、どうやって発電しようか？
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/983785161/
石油枯渇問題
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1171877412/
前スレ
【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1208869052/
原子力派電力工作員の自演レス数が異常です
自演しても連投してもスレのゴミ
|
|
|
2 ：億ｋＷ：2008/05/20(火) 22:26:19
取りあえずこれから
ＣＣＳ,と自然エネルギー系の新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
どれくらいかは多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなければ、ひとつのあるいは複数の新エネルギーが非常に多くなる、（スーパーブレーク）、あるいは総計では大きくなる、
つまり総エネルギーが今の100％とか１２０％になると思ってしまう人は
あまり無理がないし、またかなり多いだろう
このなんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう
宗教ではないがやはりなんかある教といえるだろう
この幻想現象はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ
ＣＣＳ,と自然エネルギー系の新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
どれくらいかは多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなければ、ひとつのあるいは複数の新エネルギーが非常に多くなる、（スーパーブレーク）、あるいは総計では大きくなる、
つまり総エネルギーが今の100％とか１２０％になると思ってしまう人は
あまり無理がないし、またかなり多いだろう
このなんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう
宗教ではないがやはりなんかある教といえるだろう
この幻想現象はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ
逃亡中！ 逃亡中！ 逃亡中！ｗ
では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。
以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？ 天才億君。ｗ
では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。
以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？ 天才億君。ｗ
まずはここからだろう。ｗ
966 ：名無電力１４００１：2008/05/20(火) 08:20:45
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
まあ，この程度の「天才」に数字の処理を聞くのはイジメですな。ｗ
966 ：名無電力１４００１：2008/05/20(火) 08:20:45
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
まあ，この程度の「天才」に数字の処理を聞くのはイジメですな。ｗ
946 ：名無電力１４００１：2008/05/19(月) 17:42:00
>以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、
あああ，「単純に足せば」なんて「単純」じゃなくて「馬鹿」だよ。ｗ
しかもその誤差が２７%で，ほとんど半分なんて・・・。
太陽電池の分なんて素っ飛ぶってことに気が付かないという馬鹿ぶりが嫌いです。ｗ
>以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、
あああ，「単純に足せば」なんて「単純」じゃなくて「馬鹿」だよ。ｗ
しかもその誤差が２７%で，ほとんど半分なんて・・・。
太陽電池の分なんて素っ飛ぶってことに気が付かないという馬鹿ぶりが嫌いです。ｗ
まさに名言↓！？ｗ
848 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 21:57:23
>>842 我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
848 ：名無電力１４００１：2008/05/16(金) 21:57:23
>>842 我が家は十年前温暖化による洪水で家が破損、建て替えでお金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
やはり他スレでボコボコにされるとここに帰ってくるなぁ
愉快で惨めな奴
愉快で惨めな奴
忙しいと言いながら他スレにも書いてるんだW
どこのスレ？
どこのスレ？
ここではボコボコにされてないとでもいうのか？ｗ
ボコボコにされた奴>>3-6
億馬鹿テーマソング♪
「勝った勝ったと，そら逃げろ〜♪」
「勝った勝ったと，そら逃げろ〜♪」
12 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 22:10:26
いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
「なんかある教は警告を発するやつが馬鹿に感じる」----相対的
「なんかある教は警告を発するやつが馬鹿に感じる」----相対的
13 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 22:19:59
>>4 低学年にもう一度2040年ころに予想される旧エネルギーと新エネルギーの内訳を解説しようか
まず、今85％のＣＣＳ無し化石燃料が7割減で25％ ＋ 今ある原子力がそのままなら12％（3000億ｋｗｈ） ＋ 水力3％
で、旧ｴﾈﾙｷﾞは合計40％（今の総ｴﾈﾙｷﾞの40％）
新しく作られるエネルギーが、ＣＣＳつきの化石燃料が5％ ＋ 原子力の増大分が5％ ＋ 自然エネルギーが作るｴﾈﾙｷﾞが
太陽光、風力、地熱、バイオマス、その他で 計20から25％
あとはない、以上全部のｴﾈﾙｷﾞが今の70から75％ とこれは多く見積もった場合、少なければ50％-60％
というわけ、さあ低学年にわかるかな
まず、今85％のＣＣＳ無し化石燃料が7割減で25％ ＋ 今ある原子力がそのままなら12％（3000億ｋｗｈ） ＋ 水力3％
で、旧ｴﾈﾙｷﾞは合計40％（今の総ｴﾈﾙｷﾞの40％）
新しく作られるエネルギーが、ＣＣＳつきの化石燃料が5％ ＋ 原子力の増大分が5％ ＋ 自然エネルギーが作るｴﾈﾙｷﾞが
太陽光、風力、地熱、バイオマス、その他で 計20から25％
あとはない、以上全部のｴﾈﾙｷﾞが今の70から75％ とこれは多く見積もった場合、少なければ50％-60％
というわけ、さあ低学年にわかるかな
14 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 22:27:40
32年、先のｴﾈﾙｷﾞ状況がすこしでもわかるわけないと低学力は思うんだろうな 物理の学力の差
32年も先ならまったくあたらしいすごいものが出るだろうと思うのはなんかある教
もしかするともっと未来には核融合ができる確率がほんのちょっとあるが32年後ではでてこないだろう
32年も先ならまったくあたらしいすごいものが出るだろうと思うのはなんかある教
もしかするともっと未来には核融合ができる確率がほんのちょっとあるが32年後ではでてこないだろう
>>13
なるほどなるほど。
つまり，合計（足し算！ｗ）すると５０%から７５%になって，その誤差は２５%。
つまり，サイコロ転がしたのと同じような予想だというわけだな。ｗ
なるほどなるほど。（このボケが）
なるほどなるほど。
つまり，合計（足し算！ｗ）すると５０%から７５%になって，その誤差は２５%。
つまり，サイコロ転がしたのと同じような予想だというわけだな。ｗ
なるほどなるほど。（このボケが）
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
ん？ すぐ上の>>3-6見れば，馬鹿だとすぐにわかるだろう。ｗ
特にこんな馬鹿はめったにいないぞ。↓
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
まあ，この程度の「天才」に数字の処理を聞くのはイジメですな。ｗ
ん？ すぐ上の>>3-6見れば，馬鹿だとすぐにわかるだろう。ｗ
特にこんな馬鹿はめったにいないぞ。↓
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
まあ，この程度の「天才」に数字の処理を聞くのはイジメですな。ｗ
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
日本語が書けないこと。
足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること。
根本的にアホなこと。
馬鹿はキライです。（キッパリ
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
日本語が書けないこと。
足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること。
根本的にアホなこと。
馬鹿はキライです。（キッパリ
世界の中に中国とロシアとインドが入ってないこと。ｗ
>>14
＞ 32年、先のｴﾈﾙｷﾞ状況がすこしでもわかるわけないと低学力は思うんだろうな 物理の学力の差
と、物理板でも基地外認定された馬鹿億が申しております
＞ 32年も先ならまったくあたらしいすごいものが出るだろうと思うのはなんかある教
新しいエネルギーはないという物理学的はない、と何回物理板で言われても認識渉外で理解出来ない億馬鹿
＞ 32年、先のｴﾈﾙｷﾞ状況がすこしでもわかるわけないと低学力は思うんだろうな 物理の学力の差
と、物理板でも基地外認定された馬鹿億が申しております
＞ 32年も先ならまったくあたらしいすごいものが出るだろうと思うのはなんかある教
新しいエネルギーはないという物理学的はない、と何回物理板で言われても認識渉外で理解出来ない億馬鹿
22 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 08:47:17
> 新しいエネルギーはないという物理学的証明はない、と何回物理板で言われても認識渉外で理解出来ない億馬鹿
絵に描いたようななんかある教だな
絵に描いたようななんかある教だな
23 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 08:49:00
25 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 12:40:08
>>24 なんかある教ってなんだと思う??自分では自分はなんかある教ってわからないんだぜ
＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという物理学的証明はない
といってるほうがあたりまえに正しいだろうとついつい思ってしまう ただそれだけがなんかある教 （第3種）
第一証明はないと言ってるやつは一人だけだったし、一回しかいわれてないぜ｡反論もしただろうが
証明はないといったやつは（大きくて人が使える）という条件を見落としたんだろう
人間が広く使える、大きなｴﾈﾙｷﾞは化石燃料以外には原子力と自然エネルギーしかない
＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという物理学的証明はない
といってるほうがあたりまえに正しいだろうとついつい思ってしまう ただそれだけがなんかある教 （第3種）
第一証明はないと言ってるやつは一人だけだったし、一回しかいわれてないぜ｡反論もしただろうが
証明はないといったやつは（大きくて人が使える）という条件を見落としたんだろう
人間が広く使える、大きなｴﾈﾙｷﾞは化石燃料以外には原子力と自然エネルギーしかない
26 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 12:43:10
>>18 ＞ １ 日本語が書けないこと。
２ 足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること
2-5がひどい妄想やんケ｡、妄想もちからは俺が馬鹿に見えるさ、何度も言ってるだろう
２ 足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること
2-5がひどい妄想やんケ｡、妄想もちからは俺が馬鹿に見えるさ、何度も言ってるだろう
>>26
＞ >>18 ＞ １ 日本語が書けないこと。
＞ ２ 足し算ができないこと。
＞ すぐに嘘をつくこと。
＞ 学歴詐称すること。
＞ 見栄を張ること
＞
＞ 2-5がひどい妄想やんケ｡、妄想もちからは俺が馬鹿に見えるさ、何度も言ってるだろう
日本語が出来ないことはさすがに否定出来ませんかW
＞ >>18 ＞ １ 日本語が書けないこと。
＞ ２ 足し算ができないこと。
＞ すぐに嘘をつくこと。
＞ 学歴詐称すること。
＞ 見栄を張ること
＞
＞ 2-5がひどい妄想やんケ｡、妄想もちからは俺が馬鹿に見えるさ、何度も言ってるだろう
日本語が出来ないことはさすがに否定出来ませんかW
30 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 18:45:14
>>29 ＞人間が広く使える、大きなｴﾈﾙｷﾞは化石燃料以外には原子力と自然エネルギーしかない
焦点はこれなんよ、これが正しいかどうか、が問題｡物理スレでそんなに否定されてないぜ、東大物理スレではそんなのあたりまえだ、といってたし
物理お宅の仮面をかぶった消防が若干馬鹿馬鹿だと騒いでたけ
俺はこれを信じないやつを第3種なんかある教といってる
いつもの用のなんかある教からは俺が馬鹿に感じる
問題は最初の一行よ
だが本との物理屋からすればそれはあたりまえで問題は自然エネルギーが莫大に、2040年に今のエネルギーの25％とかでなく上限なく開発されるだろうという
第6種なんかある教だろうというと思うぜ
焦点はこれなんよ、これが正しいかどうか、が問題｡物理スレでそんなに否定されてないぜ、東大物理スレではそんなのあたりまえだ、といってたし
物理お宅の仮面をかぶった消防が若干馬鹿馬鹿だと騒いでたけ
俺はこれを信じないやつを第3種なんかある教といってる
いつもの用のなんかある教からは俺が馬鹿に感じる
問題は最初の一行よ
だが本との物理屋からすればそれはあたりまえで問題は自然エネルギーが莫大に、2040年に今のエネルギーの25％とかでなく上限なく開発されるだろうという
第6種なんかある教だろうというと思うぜ
31 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 18:47:29
でも第3種なんかある教の方が、たちが悪いね
>>東大物理スレではそんなのあたりまえだ、といってたし
それを書いたのは俺だが、お前は全く意味を取り違えているな
それを書いたのは俺だが、お前は全く意味を取り違えているな
33 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 20:42:41
34 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 20:49:34
>>30後半 第6種なんかある教は微妙なところも若干あって
幻想でなくこうやって自然エネルギーで、今の総エネルギーの25％をこえさせようという方策を抱いてるやつもいるかもしれない
大ブレークが出るなら自然ｴﾈﾙｷﾞだしな
そのうちバイオマス部門では、海洋で藻類を超大量に繁殖されるというのがある
相当な規模の計画があるけどな、またむろん俺の3億ｋＷ｡も大ブレークにはいる、それで12％だ
だが今の総エネルギーは莫大にでかいからその25％といえど容易には超えられない
幻想でなくこうやって自然エネルギーで、今の総エネルギーの25％をこえさせようという方策を抱いてるやつもいるかもしれない
大ブレークが出るなら自然ｴﾈﾙｷﾞだしな
そのうちバイオマス部門では、海洋で藻類を超大量に繁殖されるというのがある
相当な規模の計画があるけどな、またむろん俺の3億ｋＷ｡も大ブレークにはいる、それで12％だ
だが今の総エネルギーは莫大にでかいからその25％といえど容易には超えられない
>>33
焦るとwの数が極端に増えるのも馬鹿億の特徴
焦るとwの数が極端に増えるのも馬鹿億の特徴
37 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 21:57:14
>>36 おまえがそれを書いたのは知ってるが俺がいったのはおまえのことじゃないよ
おまえのは意味ないから無視、全然東大っぽくないし
おまえのは意味ないから無視、全然東大っぽくないし
>>25
>>＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという物理学的証明はない
>>といってるほうがあたりまえに正しいだろうとついつい思ってしまう ただそれだけがなんかある教 （第3種）
ふーん、じゃあお前の主張は物理学的に証明されてるわけ？
誰が証明したの？
どうせまたソースは忘れた、だろ？
>>＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという物理学的証明はない
>>といってるほうがあたりまえに正しいだろうとついつい思ってしまう ただそれだけがなんかある教 （第3種）
ふーん、じゃあお前の主張は物理学的に証明されてるわけ？
誰が証明したの？
どうせまたソースは忘れた、だろ？
39 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:00:25
>>30 自然エネルギーで30％はもしかしたらあるかもしれない、だが超大変
現時点では50％は立派ななんかある教、大幻想
現時点では50％は立派ななんかある教、大幻想
40 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:02:37
>>38 誰でやんしょねえー、東大物理スレではあたりまえだろといってたよ
厨房はどんなことにも必ずソースあがると思ってやがんの
厨房はどんなことにも必ずソースあがると思ってやがんの
41 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:04:46
>>38 で、君は原子力と自然エネルギー以外にも大きなものはあると思うの
昔は結構あると思う人が多かったけどね
昔は結構あると思う人が多かったけどね
>>40
ソースがない物理の証明って何だよ馬鹿億
ソースがない物理の証明って何だよ馬鹿億
43 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:06:52
>>40
>>38 誰でやんしょねえー、東大物理スレではあたりまえだろといってたよ
はい、また嘘
当該スレではまず億の勝手な分類が嘲笑の的となっていた
「自然エネルギーしかない」のが当たり前だというのは、自然由来でないエネルギー
などないから、当たり前だと言われただけ
もちろん新しいエネルギーはないことが当たり前などとは誰も言っていない
嘘をついて我々物理学の徒を侮辱するのは止めてくれないかな？
>>38 誰でやんしょねえー、東大物理スレではあたりまえだろといってたよ
はい、また嘘
当該スレではまず億の勝手な分類が嘲笑の的となっていた
「自然エネルギーしかない」のが当たり前だというのは、自然由来でないエネルギー
などないから、当たり前だと言われただけ
もちろん新しいエネルギーはないことが当たり前などとは誰も言っていない
嘘をついて我々物理学の徒を侮辱するのは止めてくれないかな？
47 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:39:44
>>44 おまえのは意味がないから無視といわれてもぜんぜん理解できないんだね
48 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 22:45:09
何度も言うが ＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという
がほんとかどうかが問題 リアルな問題
で、なんかあるいつかでると 思ってやめられないのが第3種なんかある教
まだ結構いるからそこから見れば>>46みたいに書きたくなるわけ
でも第3種なんかある教はやばいすよ、たちが悪いよ
第6種なら自然エネルギー開発に必死にはなるからいいけどね
第３種はなにもしない、やれない だからやばい
がほんとかどうかが問題 リアルな問題
で、なんかあるいつかでると 思ってやめられないのが第3種なんかある教
まだ結構いるからそこから見れば>>46みたいに書きたくなるわけ
でも第3種なんかある教はやばいすよ、たちが悪いよ
第6種なら自然エネルギー開発に必死にはなるからいいけどね
第３種はなにもしない、やれない だからやばい
原発厨楽しそうだなｗ
ははは，嘘がバレてまた話題をそらそうとしてる。ｗ
ボケ老人，必死。ｗ
ボケ老人，必死。ｗ
＞（原子力と自然エネルギー以外に）（大きくて使える）新しいエネルギーはないという
がほんとかどうかが問題 リアルな問題
だから，何だよその「新しいエネルギー」ってのは。（苦笑
がほんとかどうかが問題 リアルな問題
だから，何だよその「新しいエネルギー」ってのは。（苦笑
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
ご本人，どこが変だかまだ気づいてないそうです。（トホホ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
ご本人，どこが変だかまだ気づいてないそうです。（トホホ
53 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 10:32:09
54 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 10:34:32
>>50 何に話題をそらそうとしてると思ってるんだい？？
原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞのほかにアルカナイカが話題でないのか??
原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞのほかにアルカナイカが話題でないのか??
55 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 10:38:27
>>48 ちなみに第4種なんかある教てのは｡原子力が大きく大きくなって
総ｴﾈﾙｷﾞが100％超えるだろうというもの
第5種なんかる教はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が大きく大きくなって総エネルギーが100％行くだろうというやつだな
総ｴﾈﾙｷﾞが100％超えるだろうというもの
第5種なんかる教はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が大きく大きくなって総エネルギーが100％行くだろうというやつだな
>>50
億は嘘だったことを「しぶしぶ認めた」んですよ
億は嘘だったことを「しぶしぶ認めた」んですよ
57 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 15:25:23
>>56 何が嘘だと妄想してるの？？
58 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 15:34:19
>>48 >>55 つまり今の日本は、まだまだ各種のなんかある教によって
ＣＯ2を7割削減でも総エネルギーは100％以上使えるだろうと妄想されてる
あるいは7割削減なんてしなくていいという第1種なんかある教である
まだまだそういうなんかある教が多い．このスレを見てもわかるだろう
そういう風に未来を見てては未来が危ない、非常にヤバイ
太陽光発電など実際に見込みががある物に必死に取り組んで総エネルギー70％を必死に目指さないと
太陽光のほかには、原子力の若干の増加、ＣＣＳがちょっと｡風力｡地熱、最後にやや大きいものがバイオマスである
これらのものを他にいいものがでるからと妄想して、おろそかにしたら大変だ
なんかある教はやばい
ＣＯ2を7割削減でも総エネルギーは100％以上使えるだろうと妄想されてる
あるいは7割削減なんてしなくていいという第1種なんかある教である
まだまだそういうなんかある教が多い．このスレを見てもわかるだろう
そういう風に未来を見てては未来が危ない、非常にヤバイ
太陽光発電など実際に見込みががある物に必死に取り組んで総エネルギー70％を必死に目指さないと
太陽光のほかには、原子力の若干の増加、ＣＣＳがちょっと｡風力｡地熱、最後にやや大きいものがバイオマスである
これらのものを他にいいものがでるからと妄想して、おろそかにしたら大変だ
なんかある教はやばい
>>57
話の流れが読めない認識渉外
話の流れが読めない認識渉外
60 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 18:32:43
ヤバイのは、
お金ないす、とか言い訳して
言行不一致のボケ老人
お金ないす、とか言い訳して
言行不一致のボケ老人
もはや完全に基地外だなこりゃ
早く病院行け億
早く病院行け億
62 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 20:18:01
>>61 どこの部分が基地外だと感じるの、といっても馬鹿は恥ずかしくてかけないだろうけど
馬鹿でないと思うのなら書いてみて
馬鹿でないと思うのなら書いてみて
>58
「なんかある教」とか知性を感じない単語を全て置き換えて
書きたい内容、伝えたい内容を丁寧に書いてみたら？
文章が乱雑だと煽りも多くなるが、言い回しが丁寧でかつ筋が通った
内容であれば周りは紳士に対応すると思うのだが？
正直、私も>58の文書では貴方が何を伝えたいのか分からないし
言葉遣いが汚ければ印象が悪くなるだけだと思う。
環境・電力板のコテハンに共通する特徴なのかね。
「なんかある教」とか知性を感じない単語を全て置き換えて
書きたい内容、伝えたい内容を丁寧に書いてみたら？
文章が乱雑だと煽りも多くなるが、言い回しが丁寧でかつ筋が通った
内容であれば周りは紳士に対応すると思うのだが？
正直、私も>58の文書では貴方が何を伝えたいのか分からないし
言葉遣いが汚ければ印象が悪くなるだけだと思う。
環境・電力板のコテハンに共通する特徴なのかね。
>>63
基地外の特徴
基地外の特徴
名無しの原発系もかなり変だけどな
>>63
実際知性がないんだから直せと言ってもムリ
実際知性がないんだから直せと言ってもムリ
>>62
日本語の読み書きが出来ないこと
日本語の読み書きが出来ないこと
69 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 22:20:45
さも偉そうな態度をとりながら
突っ込まれると
「お金ないす」等と口調まで変えて
誤魔化そうとするところが、アホだと思う。
突っ込まれると
「お金ないす」等と口調まで変えて
誤魔化そうとするところが、アホだと思う。
>65
またそういう考え無しのレスを返すから
周りが面白がって煽るということに気づいてないわけではないでしょ？
・・・気づいていないほど馬鹿ではないですよね？
または叩かれるのが好きなＭ系の趣味をお持ちの特殊な方とか・・・？
文書作時に感情的になっても意味は無いです。
もう一度冷静になって貴方の伝えたいことを纏めてみて下さい。
また、このレスが６番目（かなりの時間が経過）ということであれば、
自分の主張に対して相手がどのような反応、突っ込み、揚げ足取りをするか
大体の見当が付くはずですよね？
またそういう考え無しのレスを返すから
周りが面白がって煽るということに気づいてないわけではないでしょ？
・・・気づいていないほど馬鹿ではないですよね？
または叩かれるのが好きなＭ系の趣味をお持ちの特殊な方とか・・・？
文書作時に感情的になっても意味は無いです。
もう一度冷静になって貴方の伝えたいことを纏めてみて下さい。
また、このレスが６番目（かなりの時間が経過）ということであれば、
自分の主張に対して相手がどのような反応、突っ込み、揚げ足取りをするか
大体の見当が付くはずですよね？
71 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 22:55:55
>>63 なんかある教という単語を知性がないと思われるのは主観の相違だと思いますよ
教という語尾はいまいちでしょうが、なんかあるをそのまま用語にするのは、口伝えで広がりやすいと思うからいいんじゃないのと、心理学をやってる知人からサジェスチョンを受けました
僕は掲示板で受ける受けないはどうでも良く、あくまで目的のある広報の役目ですから
どうしたら印象に残り口伝えのラインにのるかが問題です
このスレの常駐厨房君たちは、ちょっとやそっとでは改まらないと思う
下手に堅苦しい単語でも、また別に妙に理屈だけの別な厨房君たちがくるばかりなのはヤフーで経験積みです
彼らは口伝えに役立つとは思いません
などと内輪事情をかきましたが、別に掲示板で受けるのが目的では全然ないということです。３ねんまえ３おくｗのたいようこうという、
それごそ千回もきちがいとののしられつづけた、かきこみをしましたが｡当時から上品なかきかたでなかったけど３年後のこんにちはいたってまじめに政府筋にも検討されてま
ふざけ半分のひとがおおくても人があつまった方がいい｡でもちょっとこのスレはひどいですけどね
教という語尾はいまいちでしょうが、なんかあるをそのまま用語にするのは、口伝えで広がりやすいと思うからいいんじゃないのと、心理学をやってる知人からサジェスチョンを受けました
僕は掲示板で受ける受けないはどうでも良く、あくまで目的のある広報の役目ですから
どうしたら印象に残り口伝えのラインにのるかが問題です
このスレの常駐厨房君たちは、ちょっとやそっとでは改まらないと思う
下手に堅苦しい単語でも、また別に妙に理屈だけの別な厨房君たちがくるばかりなのはヤフーで経験積みです
彼らは口伝えに役立つとは思いません
などと内輪事情をかきましたが、別に掲示板で受けるのが目的では全然ないということです。３ねんまえ３おくｗのたいようこうという、
それごそ千回もきちがいとののしられつづけた、かきこみをしましたが｡当時から上品なかきかたでなかったけど３年後のこんにちはいたってまじめに政府筋にも検討されてま
ふざけ半分のひとがおおくても人があつまった方がいい｡でもちょっとこのスレはひどいですけどね
72 ：億ｋＷ：2008/05/23(金) 23:03:02
>>70 >>65はもちろん僕じゃありません、僕はそういう突っ込まれると裏があやふやな発想しません
だれか原発のはなししてるんですかね、何で>>65などもぼくだと思ってしまうんですか
僕らをどういうレベルとおもってるかわかりませんが、仲間のトップでがんばってる教授は、日本でもごほんの指に入る大学ですこしは知られた教授です
ただ、僕が、スレの雰囲気で多少くだけすぎてるだけです
原子力と、自然エネﾙｷﾞｰしかないなどとという論も思い切り、厳密な議論に耐えられます
だれか原発のはなししてるんですかね、何で>>65などもぼくだと思ってしまうんですか
僕らをどういうレベルとおもってるかわかりませんが、仲間のトップでがんばってる教授は、日本でもごほんの指に入る大学ですこしは知られた教授です
ただ、僕が、スレの雰囲気で多少くだけすぎてるだけです
原子力と、自然エネﾙｷﾞｰしかないなどとという論も思い切り、厳密な議論に耐えられます
73 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:06:06
74 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:12:32
>>72 ＞原子力と、自然エネﾙｷﾞｰしかないなどとという論も思い切り、厳密な議論に耐えられます
もちろんこのスレに今のところかきこんでいる厨房君たちは厳密な議論などを想像できないとおもう
またそういう堅い議論だと思えてない
物理板に行きましたが、物理お宅と自分では思う厨房君たちはギャ-ギャ-騒ぎましたが、ほんとに物理屋さんで面と反論したひといませんでしたよ
お一人、そうかもしれんが証明はできないんではないかと書いた方、またないのはあたりまえだいまさらと書いた物理屋さんがいましたね
以上このスレにも書いたはずですが
もちろんこのスレに今のところかきこんでいる厨房君たちは厳密な議論などを想像できないとおもう
またそういう堅い議論だと思えてない
物理板に行きましたが、物理お宅と自分では思う厨房君たちはギャ-ギャ-騒ぎましたが、ほんとに物理屋さんで面と反論したひといませんでしたよ
お一人、そうかもしれんが証明はできないんではないかと書いた方、またないのはあたりまえだいまさらと書いた物理屋さんがいましたね
以上このスレにも書いたはずですが
>>心理学をやってる知人からサジェスチョンを受けました
脳内知人ｷﾀｰｗ
脳内知人ｷﾀｰｗ
>>71
せめて漢字変換くらいしろ馬鹿
せめて漢字変換くらいしろ馬鹿
78 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:16:37
>>75 君の脳内では「脳内」というだけだよ
現実は意外かもよ
現実は意外かもよ
困ったときは脳内友人ｗ
>>78
電くる産もその友人に聞いたのか？ｗｗｗ
電くる産もその友人に聞いたのか？ｗｗｗ
82 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:20:56
>>77 技術面や科学的分析方面では十分時間とって
相当正確な数値を出し、議論に耐えられる文を書いてるんだけどさ
そういうものを吟味できるだけのレベルのやつがこのスレで書いてるやつにはいないだけの話
うちわ話の紹介などはぱっぱっと書いて早く済ませたいよ
みなにどうしても見せたい文でないし、時間がもったいない
相当正確な数値を出し、議論に耐えられる文を書いてるんだけどさ
そういうものを吟味できるだけのレベルのやつがこのスレで書いてるやつにはいないだけの話
うちわ話の紹介などはぱっぱっと書いて早く済ませたいよ
みなにどうしても見せたい文でないし、時間がもったいない
>>技術面や科学的分析方面では十分時間とって
でもその質問にはいつも答えられないんだよね、億君はｗ
でもその質問にはいつも答えられないんだよね、億君はｗ
>>原子力と、自然エネﾙｷﾞｰしかないなどとという論も思い切り、厳密な議論に耐えられます
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
85 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:24:54
＞技術面や科学的分析方面では十分時間とって
相当正確な数値を出し、議論に耐えられる文を書いてるんだけどさ
なぜかというと他のスレやメールにも引用するからだよ
そしてそれがあってるかどうは実際にそうなるかどうかでだけおおきく決まる
このスレでも吟味する議論があればいいんだけど望みまったくゼロ
いまのところ極端なレベル違いかな
相当正確な数値を出し、議論に耐えられる文を書いてるんだけどさ
なぜかというと他のスレやメールにも引用するからだよ
そしてそれがあってるかどうは実際にそうなるかどうかでだけおおきく決まる
このスレでも吟味する議論があればいいんだけど望みまったくゼロ
いまのところ極端なレベル違いかな
86 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:27:48
>>84 もちろんなんかある教は 頭から馬鹿にしてくるだってなんかある教だからなあ
87 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:30:01
>>83 どうやって数字だしてるか、、前スレの終わりで丁寧に書いただろうが
｡馬鹿文盲はもちろん見落としてるだろうな、コピーとっとくんだった｡また書くの面倒
｡馬鹿文盲はもちろん見落としてるだろうな、コピーとっとくんだった｡また書くの面倒
91 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:47:00
>>88 などは 使える総エネルギーは多くて70％くらいだろうというこの数字をどう感じてるだろうね
>>88などはむろん120％だとか思ってるのかな
でも、70％に面と向かって反論するやつはいませんね。やはりね、遠まわしにギャ-ギャ-言うだけ、いつものパターン
現実の重みをなんとなく感じるところはあるんだ、だから広報になるのさ
そういうわけで総エネルギーは70％くらいデース｡他の人によろしくね
>>88などはむろん120％だとか思ってるのかな
でも、70％に面と向かって反論するやつはいませんね。やはりね、遠まわしにギャ-ギャ-言うだけ、いつものパターン
現実の重みをなんとなく感じるところはあるんだ、だから広報になるのさ
そういうわけで総エネルギーは70％くらいデース｡他の人によろしくね
＞などはむろん120％だとか思ってるのかな
「むろん」という日本語も知らない億ｗ
「むろん」という日本語も知らない億ｗ
>>そういうわけで総エネルギーは70％くらいデース｡他の人によろしくね
さあ、必死になってまいりましたｗｗｗｗ
さあ、必死になってまいりましたｗｗｗｗ
94 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:50:33
96 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:54:06
97 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 23:55:50
>>なぜかは秘密
肝心なことはいつも書けない億ｗ
妄想全開ですｗｗｗｗ
肝心なことはいつも書けない億ｗ
妄想全開ですｗｗｗｗ
忘れた
友人に聞いた
秘密
バカｗ
友人に聞いた
秘密
バカｗ
>>53 ：名無電力１４００１：2008/05/23(金) 10:32:09
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
2ちゃんだなあ
↑億馬鹿が「馬鹿」と呼ばれる理由です。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆ご本人，どこが変だかまだ気づいてないそうです。（トホホ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
2ちゃんだなあ
↑億馬鹿が「馬鹿」と呼ばれる理由です。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆ご本人，どこが変だかまだ気づいてないそうです。（トホホ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
◆とカキコするくらいの馬鹿ですから。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
◆とカキコするくらいの馬鹿ですから。ｗ
馬 鹿 に さ れ る 理 由 く ら い 気 づ け よ 億 馬 鹿 ！
かといって馬鹿にしても優秀になれるわけでもないのに
延々と粘着する奴もひどい
特に3行コピペ火病者な
延々と粘着する奴もひどい
特に3行コピペ火病者な
億キロワット氏の書き込みは以下で宜しいのでしょうか？
>71-72、>74、>82、>85、>91、>94、>96
慇懃無礼を地で行くような文書を「書きたかった」のだろうと思われますね。
しかしながら、私から言わせれば単に雑（言葉遣い、句読点、改行の位置がなっていない）で
荒唐無稽（心理学者云々のくだり）、無礼（厨房君など）なだけです。
「仲間の教授が日本で五指に入る云々」は貴方の実力の証明とは無関係ですし
むしろ貴方の滑稽さを際立たせることに成功しています。
理解不能なのは、なんらかの「広報」が目的であると述べつつ、
「真面目にやる？そんなのかっこ悪いじゃんｗ」というポーズをとる点です。
でもスレッド６分も書き込みを続けるということから、２ｃｈでの自己表現に
相当な執着があることが推察されます。
この行動の矛盾、これは思春期の、青少年であるが故の一貫性の無さなのでしょうか？
長々と書きましたが、結論は
「億キロワット氏の書き込み内容から、その主張を読み取ることは私には無理」ですね。
残念です。
>71-72、>74、>82、>85、>91、>94、>96
慇懃無礼を地で行くような文書を「書きたかった」のだろうと思われますね。
しかしながら、私から言わせれば単に雑（言葉遣い、句読点、改行の位置がなっていない）で
荒唐無稽（心理学者云々のくだり）、無礼（厨房君など）なだけです。
「仲間の教授が日本で五指に入る云々」は貴方の実力の証明とは無関係ですし
むしろ貴方の滑稽さを際立たせることに成功しています。
理解不能なのは、なんらかの「広報」が目的であると述べつつ、
「真面目にやる？そんなのかっこ悪いじゃんｗ」というポーズをとる点です。
でもスレッド６分も書き込みを続けるということから、２ｃｈでの自己表現に
相当な執着があることが推察されます。
この行動の矛盾、これは思春期の、青少年であるが故の一貫性の無さなのでしょうか？
長々と書きましたが、結論は
「億キロワット氏の書き込み内容から、その主張を読み取ることは私には無理」ですね。
残念です。
さて，問題です。
「アホの恵也」「億馬鹿」がボコボコにされると，必ず「同じレベルのアホ」が登場します。
では，どうして環境板に日本の最低馬鹿レベルの人間「多数」「同時期」に現れるのでしょうか？
答え：「○○○○だから。」に入る漢字４文字を答えなさい。ｗｗｗ
「アホの恵也」「億馬鹿」がボコボコにされると，必ず「同じレベルのアホ」が登場します。
では，どうして環境板に日本の最低馬鹿レベルの人間「多数」「同時期」に現れるのでしょうか？
答え：「○○○○だから。」に入る漢字４文字を答えなさい。ｗｗｗ
自作自演
同一人物
他にありますか？
同一人物
他にありますか？
>>105
>この行動の矛盾、これは思春期の、青少年であるが故の一貫性の無さなのでしょうか？
いいえ，違います。
まず，彼は四国の山奥に住む還暦越えの老人です。
盗癖，虚言癖を持ち，学歴コンプレックスの塊で「学歴詐称」「免許詐称」の常習者です。
「職歴」もその時々の話題の職業になってしまいます。
学力は小学生３年生レベルで，特に国語の読み書き，さんすうの足し算さえできないレベルです。
可哀想なボケ老人ですから，決してイジメてはいけません。
イジメると，何故か「同じレベルのアホ」が登場しますから。ｗ
>この行動の矛盾、これは思春期の、青少年であるが故の一貫性の無さなのでしょうか？
いいえ，違います。
まず，彼は四国の山奥に住む還暦越えの老人です。
盗癖，虚言癖を持ち，学歴コンプレックスの塊で「学歴詐称」「免許詐称」の常習者です。
「職歴」もその時々の話題の職業になってしまいます。
学力は小学生３年生レベルで，特に国語の読み書き，さんすうの足し算さえできないレベルです。
可哀想なボケ老人ですから，決してイジメてはいけません。
イジメると，何故か「同じレベルのアホ」が登場しますから。ｗ
これは↓もう致命的でしょっ。
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
◆とカキコするくらいの馬鹿ですから。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
◆とカキコするくらいの馬鹿ですから。ｗ
億ｋWが自演出来る訳無いだろ
粘着側が自演なのはバレバレだが、それでも自演するとは・・・余程腐ってる
粘着側が自演なのはバレバレだが、それでも自演するとは・・・余程腐ってる
>>110
ほら，「イジメられる相手が自演してる」って妄想するほど馬鹿でしょ？ｗ
ほら，「イジメられる相手が自演してる」って妄想するほど馬鹿でしょ？ｗ
必死に考え中♪
>>億ｋWが自演出来る訳無いだろ
確かに億馬鹿には自演出来る知能すらないな
確かに億馬鹿には自演出来る知能すらないな
115 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 08:24:06
>>112 くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
低学年は超くだらないから迷惑だよ
低学年は超くだらないから迷惑だよ
116 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 08:28:17
117 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 08:31:33
>>108−−− >>114
なんかある教は、警告を発するやつを馬鹿に感じる ますます真理だねえ
それともうひとつ、そのくせ肝心なことは面と向かって反論しない もはっきりした
ｗｗｗｗｗｗ賢い人には馬鹿の構造が丸見えになるね
なんかある教は、警告を発するやつを馬鹿に感じる ますます真理だねえ
それともうひとつ、そのくせ肝心なことは面と向かって反論しない もはっきりした
ｗｗｗｗｗｗ賢い人には馬鹿の構造が丸見えになるね
真実からは目を逸らして逃げ回る億馬鹿ｗ
億の現実逃避の言い訳
ソースはあるけど忘れた
計算式は書けないけどグループには教授がいある
なぜかは秘密
なんかある教だから億を馬鹿だと思う
ソースはあるけど忘れた
計算式は書けないけどグループには教授がいある
なぜかは秘密
なんかある教だから億を馬鹿だと思う
賛同する人が誰もいないのは掲示板の特性
121 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 14:39:35
122 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 14:42:39
各種なんかある教の一覧表
前に書いたように、ＣＯ2を6から8割つまり7割削減した場合、日本がつかえる総エネルギー量は多くて60から70％になると思う
ところがＣＯ２を7割削減しても使えるエネルギー量は85％以上あるいは100％以上と幻想してる人が多そうである。またはＣＯ2を7割削減する必要はないと思ってるひとも多いだろう
7割削減しなくてもいいと思う人を僕は第一種なんかある教といってる（第1の1のなんかあるとはつまり化石燃料がまだまだある、つかえる）
以下。化石燃料のかわりは原子力と自然エネルギだけでなくなんかいいものがある、だから総エネルギーは100％以上と思う人を第三種なんかある教。（オリジナルなんかある教）
第4種は、原子力と自然エネルギしかないが原子力が非常に多くつかえるという原子力がある教、（アメリカに多いという）、
第5種はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が莫大にできると幻想する人（少ないかも、ヨーロッパにわりといるようだ）
第6種は 自然エネルギが大発達して、つかえるエネルギは100％くらいだと思う人（なんかある教の中では1番まとも）
遅れたが第2種とは、化石燃料を燃やしてもＣＯ2をあまりださない燃やし方が発明されると思う人（これは中国に結構いるようだ、いわゆるクリーンコールテクノロジー幻想）
前に書いたように、ＣＯ2を6から8割つまり7割削減した場合、日本がつかえる総エネルギー量は多くて60から70％になると思う
ところがＣＯ２を7割削減しても使えるエネルギー量は85％以上あるいは100％以上と幻想してる人が多そうである。またはＣＯ2を7割削減する必要はないと思ってるひとも多いだろう
7割削減しなくてもいいと思う人を僕は第一種なんかある教といってる（第1の1のなんかあるとはつまり化石燃料がまだまだある、つかえる）
以下。化石燃料のかわりは原子力と自然エネルギだけでなくなんかいいものがある、だから総エネルギーは100％以上と思う人を第三種なんかある教。（オリジナルなんかある教）
第4種は、原子力と自然エネルギしかないが原子力が非常に多くつかえるという原子力がある教、（アメリカに多いという）、
第5種はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が莫大にできると幻想する人（少ないかも、ヨーロッパにわりといるようだ）
第6種は 自然エネルギが大発達して、つかえるエネルギは100％くらいだと思う人（なんかある教の中では1番まとも）
遅れたが第2種とは、化石燃料を燃やしてもＣＯ2をあまりださない燃やし方が発明されると思う人（これは中国に結構いるようだ、いわゆるクリーンコールテクノロジー幻想）
123 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 14:58:57
>>118 君の言う真実ってなーに
124 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 15:51:27
125 ：億ｋＷ：2008/05/24(土) 17:30:18
>>120は俺じゃないよ 極端なことかいてかく乱しようとするなり済ましがいる
おれはなんにも極端なことかかないよ
おれはなんにも極端なことかかないよ
126 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 17:37:12
>>124 厨房ではいつものことだけど、面と向かった肝心なことには反論かかないで
どうでもいいと連ねるときは結構、そうかも知れないと思ってるときみたいよ
以前は基地外扱いだったＣＯ2，6割削減も今では、特に反対も騒ぎもなく国が決めそうだし
今では常識みたいになってるジャンけ
ただそうエネルギーはへらないだろうと思う誤解がかなりあるだけという事態になってるんじゃないの
どうでもいいと連ねるときは結構、そうかも知れないと思ってるときみたいよ
以前は基地外扱いだったＣＯ2，6割削減も今では、特に反対も騒ぎもなく国が決めそうだし
今では常識みたいになってるジャンけ
ただそうエネルギーはへらないだろうと思う誤解がかなりあるだけという事態になってるんじゃないの
127 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 17:39:35
6割削減 ーーーー＞ 6-9割削減 そうエネルギー −−−−＞ 総エネルギー
億が賛同されたと妄想している東大理学部スレの真実
（廃エナ＝億）
212 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/13(日) 18:27:07 ID:???
・廃ｴﾅにレスしないでください（アンカーなしの反応もしないでください）
・廃ｴﾅが現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。
廃ｴﾅへの警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。
なお、これは無理強いではありません。
廃ｴﾅ以外で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。
（廃エナ＝億）
212 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/13(日) 18:27:07 ID:???
・廃ｴﾅにレスしないでください（アンカーなしの反応もしないでください）
・廃ｴﾅが現れたらスルーしつつ、このレス番を書込の末尾につけてください
・注意を促すレス番を使用する場合は使用者も内容を確認してから書き込みましょう。
廃ｴﾅへの警告と荒らし抑制も兼ねていますので、
皆さんのご協力をいただけたら幸いです。
なお、これは無理強いではありません。
廃ｴﾅ以外で不快に思われる方が大勢いらしたら自粛します。
129 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 20:11:45
厨房ではいつものことだけど、面と向かって肝心なことには反論かかないで
どうでもいいことをかさねるときは、結構、そうかも知れないと思ってるときみたいよ
ＣＯ2を7割も削減したら、総ｴﾈﾙｷﾞーが70％以下なのもある意味当たりまだしね
厨房はいわば関係なく馬鹿騒ぎする
どうでもいいことをかさねるときは、結構、そうかも知れないと思ってるときみたいよ
ＣＯ2を7割も削減したら、総ｴﾈﾙｷﾞーが70％以下なのもある意味当たりまだしね
厨房はいわば関係なく馬鹿騒ぎする
130 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 20:14:36
231 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/29(火) 17:56:38 ID:shpcPwRl
ヒマだから参考にコピペしておこう
東大生なら元スレで何が議論されてるか想像がつくだろう
＞農地山林太陽光発電の巨大な重要性必要性がいまいちぴんとこないんですね
2．４億kW年間2４00億kWhにもなるんですよ、しかも大量に必要な昼間の電力を何とかする
これがないと日本の工業は大きく衰退します．プラス水素ができない、文明が崩壊する
むろん都会でも6000万kWの太陽光発電が在るはずですできるならもっとやるべき
でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
農地分1億kW1000平方kmは全農地の2．5％です．、穀物等を植える場所がなくなるわけでない
いま何も植えてない休耕地が１０％から１５％もあるはずです、もっとあるかな
232 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage妄想爆発癖は相変わらずの廃エナ] 投稿日： 2008/01/29(火) 18:07:18 ID:???
>>212
233 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/29(火) 20:50:49 ID:nd4am/bG
俺は228じゃないが
>>212
234 名前： RM ◆SmHACKPhYs [sage] 投稿日： 2008/01/29(火) 21:15:46 ID:???
>>212
にーいちにー
235 名前： 俺漏れも [sage] 投稿日： 2008/01/29(火) 23:10:54 ID:???
>>212
236 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/29(火) 23:20:24 ID:shpcPwRl
232は相変わらず俺の書き込みは妄想の産物だと思い込んでるんだな
原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないこと、およびそれが何を意味するかぜんぜんわっからんのだな
確かに太陽光発電2億ｋＷなんて一見異常だ
だが他になく火力を大幅に減らすとなるとね
ヒマだから参考にコピペしておこう
東大生なら元スレで何が議論されてるか想像がつくだろう
＞農地山林太陽光発電の巨大な重要性必要性がいまいちぴんとこないんですね
2．４億kW年間2４00億kWhにもなるんですよ、しかも大量に必要な昼間の電力を何とかする
これがないと日本の工業は大きく衰退します．プラス水素ができない、文明が崩壊する
むろん都会でも6000万kWの太陽光発電が在るはずですできるならもっとやるべき
でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
農地分1億kW1000平方kmは全農地の2．5％です．、穀物等を植える場所がなくなるわけでない
いま何も植えてない休耕地が１０％から１５％もあるはずです、もっとあるかな
232 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage妄想爆発癖は相変わらずの廃エナ] 投稿日： 2008/01/29(火) 18:07:18 ID:???
>>212
233 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/29(火) 20:50:49 ID:nd4am/bG
俺は228じゃないが
>>212
234 名前： RM ◆SmHACKPhYs [sage] 投稿日： 2008/01/29(火) 21:15:46 ID:???
>>212
にーいちにー
235 名前： 俺漏れも [sage] 投稿日： 2008/01/29(火) 23:10:54 ID:???
>>212
236 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/29(火) 23:20:24 ID:shpcPwRl
232は相変わらず俺の書き込みは妄想の産物だと思い込んでるんだな
原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないこと、およびそれが何を意味するかぜんぜんわっからんのだな
確かに太陽光発電2億ｋＷなんて一見異常だ
だが他になく火力を大幅に減らすとなるとね
>>むろん都会でも6000万kWの太陽光発電が在るはずですできるならもっとやるべき
>>でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
でも自分は高いからやらないそうですｗｗｗｗ
自分はやらなくても他人がやってくれるというのは第9種なんかある教
なんかある教の億馬鹿はやばい
>>でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
>>（住宅の屋根では4000万kW）
でも自分は高いからやらないそうですｗｗｗｗ
自分はやらなくても他人がやってくれるというのは第9種なんかある教
なんかある教の億馬鹿はやばい
>>むろん都会でも6000万kWの太陽光発電が在るはずですできるならもっとやるべき
>>でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
>>でも１億いかないうちに、パネルの設置場所がなくなるか（住宅の屋根では4000万kW）
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
135 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 20:33:54
>>131 は太陽光発電を3億ｋＷもやろうということをいまだに基地外沙汰だと思ってるの？？
太陽光発電などを3億ｋＷもやらなくても何か他にいいｴﾈﾙｷﾞ源がかならず「あるはず」だと思ってるんだな
ふるいなあ
自然エネルギーの中では日本ではメインの太陽光利用が｡今のエネルギーの10％は受け持たなくてはとても自然ｴﾈﾙｷﾞで20-25％作リ出すことは無理
そうなると総ｴﾈﾙｷﾞが60−５５％以下になると書いたばかりだろうが
文盲だから読めないんか
太陽光発電などを3億ｋＷもやらなくても何か他にいいｴﾈﾙｷﾞ源がかならず「あるはず」だと思ってるんだな
ふるいなあ
自然エネルギーの中では日本ではメインの太陽光利用が｡今のエネルギーの10％は受け持たなくてはとても自然ｴﾈﾙｷﾞで20-25％作リ出すことは無理
そうなると総ｴﾈﾙｷﾞが60−５５％以下になると書いたばかりだろうが
文盲だから読めないんか
＞太陽光発電を3億ｋＷもやろうということをいまだに基地外沙汰だと思ってるの？？
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
137 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 20:37:05
>>133 馬鹿粘着してたの怜の〇〇のひとりっだたよ、どこ見てんだ
物理お宅のふりして紛れ込んだのが、4，5人かな
とろでまだ原子力と自然園る技師かにということを疑ってるのか｡認識〇〇もほどがあるなあｗｗｗｗ
物理お宅のふりして紛れ込んだのが、4，5人かな
とろでまだ原子力と自然園る技師かにということを疑ってるのか｡認識〇〇もほどがあるなあｗｗｗｗ
138 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 20:38:19
訂正 ところでまだ原子力と自然えねるぎーしかないということを疑ってるのか
おやおや急に一人から4,5人に増えちゃいましたねえｗ
誤字の数で慌てぶりが分かりますなあｗｗｗｗ
誤字の数で慌てぶりが分かりますなあｗｗｗｗ
193 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2008/01/10(木) 23:07:52 ID:peAPKvOo
他の物理スレに、化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかないと書いたらそれは物理でないといわれた
なんで物理でないといわれたんだろう、大きいのはと書いたのに
このスレではどうなるか
ちなみにその二つしかないという証明はかなりむずかしい」
というのが感想ですが、このスレではどうなるか、簡単に説明する香具師もいそうだ
194 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/11(金) 00:10:12 ID:???
自然エネルギーってなんだ？ w
地熱エネルギーも含めて言ってるのか，こいつは？？
195 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/11(金) 00:12:56 ID:???
>>194
エナ爺を知らんのか。
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
他の物理スレに、化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかないと書いたらそれは物理でないといわれた
なんで物理でないといわれたんだろう、大きいのはと書いたのに
このスレではどうなるか
ちなみにその二つしかないという証明はかなりむずかしい」
というのが感想ですが、このスレではどうなるか、簡単に説明する香具師もいそうだ
194 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/11(金) 00:10:12 ID:???
自然エネルギーってなんだ？ w
地熱エネルギーも含めて言ってるのか，こいつは？？
195 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2008/01/11(金) 00:12:56 ID:???
>>194
エナ爺を知らんのか。
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
タミを超える物理板最強の気違いだよ
141 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 21:19:34
＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
ということをまだ「おかしなことを言ってる」と感じる第3種なんかある教がいるんだね
なんかある教はしぶといなあ、そして馬鹿粘着するんだねえ、エナ爺とか言うのは第3種なんかある教の象徴なのに
俺は原子力かＣＣＳあるいは自然エネルギーのどれかが必ず大ブレークする という、だから総ｴﾈﾙｷﾞは100％切らないという第4種から第6種のなんかある教が議論のメインだとばっかり思ってたよ
またきちがいじみた第3種の話に戻るの??
ということをまだ「おかしなことを言ってる」と感じる第3種なんかある教がいるんだね
なんかある教はしぶといなあ、そして馬鹿粘着するんだねえ、エナ爺とか言うのは第3種なんかある教の象徴なのに
俺は原子力かＣＣＳあるいは自然エネルギーのどれかが必ず大ブレークする という、だから総ｴﾈﾙｷﾞは100％切らないという第4種から第6種のなんかある教が議論のメインだとばっかり思ってたよ
またきちがいじみた第3種の話に戻るの??
142 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 21:23:29
今ごろ東大では当然 ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
143 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 21:28:14
無電力１４００１：2008/05/24(土) 14:42:39
各種なんかある教の一覧表
前に書いたように、ＣＯ2を6から8割つまり7割削減した場合、日本がつかえる総エネルギー量は多くて60から70％になると思う
ところがＣＯ２を7割削減しても使えるエネルギー量は85％以上あるいは100％以上と幻想してる人が多そうである。またはＣＯ2を7割削減する必要はないと思ってるひとも多いだろう
7割削減しなくてもいいと思う人を僕は第一種なんかある教といってる（第1の1のなんかあるとはつまり化石燃料がまだまだある、つかえる）
以下。化石燃料のかわりは原子力と自然エネルギだけでなくなんかいいものがある、だから総エネルギーは100％以上と思う人を第三種なんかある教。（オリジナルなんかある教）
第4種は、原子力と自然エネルギしかないが原子力が非常に多くつかえるという原子力がある教、（アメリカに多いという）、
第5種はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が莫大にできると幻想する人（少ないかも、ヨーロッパにわりといるようだ）
第6種は 自然エネルギが大発達して、つかえるエネルギは100％くらいだと思う人（なんかある教の中では1番まとも）
遅れたが第2種とは、化石燃料を燃やしてもＣＯ2をあまりださない燃やし方が発明されると思う人（これは中国に結構いるようだ、いわゆるクリーンコールテクノロジー幻想）
各種なんかある教の一覧表
前に書いたように、ＣＯ2を6から8割つまり7割削減した場合、日本がつかえる総エネルギー量は多くて60から70％になると思う
ところがＣＯ２を7割削減しても使えるエネルギー量は85％以上あるいは100％以上と幻想してる人が多そうである。またはＣＯ2を7割削減する必要はないと思ってるひとも多いだろう
7割削減しなくてもいいと思う人を僕は第一種なんかある教といってる（第1の1のなんかあるとはつまり化石燃料がまだまだある、つかえる）
以下。化石燃料のかわりは原子力と自然エネルギだけでなくなんかいいものがある、だから総エネルギーは100％以上と思う人を第三種なんかある教。（オリジナルなんかある教）
第4種は、原子力と自然エネルギしかないが原子力が非常に多くつかえるという原子力がある教、（アメリカに多いという）、
第5種はＣＣＳ（ＣＯ2地中処理）が莫大にできると幻想する人（少ないかも、ヨーロッパにわりといるようだ）
第6種は 自然エネルギが大発達して、つかえるエネルギは100％くらいだと思う人（なんかある教の中では1番まとも）
遅れたが第2種とは、化石燃料を燃やしてもＣＯ2をあまりださない燃やし方が発明されると思う人（これは中国に結構いるようだ、いわゆるクリーンコールテクノロジー幻想）
＞タミを超える物理板最強の気違いだよ
ﾜﾛﾀｗｗｗ
ﾜﾛﾀｗｗｗ
142 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/24(土) 21:23:29
今ごろ東大では当然 ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
完全に基地外の妄想ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今ごろ東大では当然 ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
完全に基地外の妄想ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
146 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 22:13:52
>>145 ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
なんかある教からはこれが基地外じみた考えに見える、だからなんかある教なんですよ
むろん東大にも特に物理系意外にはｴﾈﾙｷﾞに関して認識渉外気味の人も多少はいるでしょう
だが良く知る人は上記のように考えてますよ、また無論第3種から第6種なんかある教は常識外であるのは承知で、わずかの望みをかけたい、必死でなんか探したい人も結構いるかもね
そういうのはユニークで病気とは違うかも
なんかある教からはこれが基地外じみた考えに見える、だからなんかある教なんですよ
むろん東大にも特に物理系意外にはｴﾈﾙｷﾞに関して認識渉外気味の人も多少はいるでしょう
だが良く知る人は上記のように考えてますよ、また無論第3種から第6種なんかある教は常識外であるのは承知で、わずかの望みをかけたい、必死でなんか探したい人も結構いるかもね
そういうのはユニークで病気とは違うかも
147 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 22:18:48
>>145 第3種なんかある教と僕とはお互いに相手を基地外あつかいしてるように見えるでしょう
第3種なんかある教は、今でこそだいぶ減りましたが、昔は多かった、そして強かった
だが今でも相変わらず第3種なのはちょっとねえ
第3種なんかある教は、今でこそだいぶ減りましたが、昔は多かった、そして強かった
だが今でも相変わらず第3種なのはちょっとねえ
148 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 22:27:43
>>144 おれは物理版では ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
といっただけだよ、それは物理屋ではかなりあたりまえ
それを基地外だと感じる香具師は物理とは相当遠いニセ物理お宅
たとえばではどういうほうこのものに．Ａｔらしいｴﾈﾙｷﾞが見つかるか例を上げよといわれれば永久に頓珍漢しかこたえられない
むろんこのスレの渉外はこの質問を無視しますよ、ただなんとなく他にあると思ってるだけだから
といっただけだよ、それは物理屋ではかなりあたりまえ
それを基地外だと感じる香具師は物理とは相当遠いニセ物理お宅
たとえばではどういうほうこのものに．Ａｔらしいｴﾈﾙｷﾞが見つかるか例を上げよといわれれば永久に頓珍漢しかこたえられない
むろんこのスレの渉外はこの質問を無視しますよ、ただなんとなく他にあると思ってるだけだから
149 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 22:28:52
訂正 たとえばではどういう方向のものに．あたらしいｴﾈﾙｷﾞが見つかるか例を上げよといわれれば
150 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 22:32:20
おもしろくもないことをごちゃごちゃ書きましたが
まとめれば なんかある教でなければ、総ｴﾈﾙｷﾞが70％くらいあるいは以下になると思うのはあたり前なんですよ
何しろＣＯ2を7割も減らすんですからね
膨大な太陽光発電がなければ50-60％にも減りますよ
まとめれば なんかある教でなければ、総ｴﾈﾙｷﾞが70％くらいあるいは以下になると思うのはあたり前なんですよ
何しろＣＯ2を7割も減らすんですからね
膨大な太陽光発電がなければ50-60％にも減りますよ
第○種あるある教って億馬鹿が勝手に定義した代物なんだろ？
このスレは億馬鹿の脳内妄想の公開オナニー劇場だったのかｗ
このスレは億馬鹿の脳内妄想の公開オナニー劇場だったのかｗ
153 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 23:51:28
>>152 妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
＞妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
＞妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
＞妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
自分で言ってりゃ世話無いなｗ
もはやこの段階では滑稽さが増すだけだよ。
そんなことよりも「第○種あるある教」ってのを勝手に定義して
講釈たれようとしている、その神経を疑うぜｗ
さすが、公開オナニー野郎だぜｗ
＞妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
＞妄想ではないんですよ、的確に事実、現実を捉えていってるだけ
自分で言ってりゃ世話無いなｗ
もはやこの段階では滑稽さが増すだけだよ。
そんなことよりも「第○種あるある教」ってのを勝手に定義して
講釈たれようとしている、その神経を疑うぜｗ
さすが、公開オナニー野郎だぜｗ
155 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 23:58:16
事実現実といえば、多くのなんかある教に準じてて、総エネルギーは100％をきることはないと思ってる人の多くは
この世にはどんなエネルギーがあるかそれらはどれくらいああるかなどはかなり知らずにただ、とにかく100％はきらないだろうとおもう人も多いと思う
ただそういう人というのはつまり、第1から第6種のほんとのなんかある教に引きづられてるとおもうんですよ
この世にはどんなエネルギーがあるかそれらはどれくらいああるかなどはかなり知らずにただ、とにかく100％はきらないだろうとおもう人も多いと思う
ただそういう人というのはつまり、第1から第6種のほんとのなんかある教に引きづられてるとおもうんですよ
>155
やっぱ病気だわｗ
聞く耳もちゃシネーし
やっぱ病気だわｗ
聞く耳もちゃシネーし
157 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 00:02:10
>>154 などはでは、2040年の総ｴﾈﾙｷﾞなどは、どれくらいあると思うのかな
たぶんなんかある教で、70％くらいではないとおもってるんじゃないの
そうでなければ自分は70％くらいだと思ってて、100％以上だと思う人はいないとでも思ってるのかな
是非講釈を賜りたいものだなｗｗｗｗｗｗｗ
たぶんなんかある教で、70％くらいではないとおもってるんじゃないの
そうでなければ自分は70％くらいだと思ってて、100％以上だと思う人はいないとでも思ってるのかな
是非講釈を賜りたいものだなｗｗｗｗｗｗｗ
158 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 00:04:02
>>156 なんかある教徒などは実在しない｡妄想だとでも思ってるの？？
もっとも100％以上だと思うのが普通だと思ってるとなんかある教など見えないわけだが
もっとも100％以上だと思うのが普通だと思ってるとなんかある教など見えないわけだが
>>143
全体的に文書が雑です。
ビジュアル面：句読点、改行位置が成っていない。ぱっと見で読む気が失せます。
内 容 面 ：説明内容が整理されていないのが丸分かり。
つーか他人に読んで理解してもらう気あるのか？これ？？
結論：億キロワットが馬鹿にされるのは当然。だって内容以前の問題なんだもの。
全体的に文書が雑です。
ビジュアル面：句読点、改行位置が成っていない。ぱっと見で読む気が失せます。
内 容 面 ：説明内容が整理されていないのが丸分かり。
つーか他人に読んで理解してもらう気あるのか？これ？？
結論：億キロワットが馬鹿にされるのは当然。だって内容以前の問題なんだもの。
＞>>115 ：名無電力１４００１：2008/05/24(土) 08:24:06
＞>112 くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
＞低学年は超くだらないから迷惑だよ
ははは，ここまで馬鹿だともう笑うしかないな。ｗ
＞>112 くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
＞低学年は超くだらないから迷惑だよ
ははは，ここまで馬鹿だともう笑うしかないな。ｗ
億馬鹿が「馬鹿」と呼ばれる理由。→ 「さんすう」がわかりませ〜ん♪
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆おいおい，まだ分からないのか？ 小学生以下だな，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
◆◆◆ 億 馬 鹿 の 名 は 永 遠 で す っ ！ ｗ ◆◆◆
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆おいおい，まだ分からないのか？ 小学生以下だな，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
◆◆◆ 億 馬 鹿 の 名 は 永 遠 で す っ ！ ｗ ◆◆◆
ここまで言われても分からないところがスゴイ。
石油が残り10年になったら人を1/10にすれば100年になります。
165 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 07:32:26
>>164 1/10にする過程でダイブ使わない？
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
>今ごろ東大では当然 ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
>ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
>厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
まさに基地外にしか書けない発言だなｗ
>今ごろ東大では当然 ＞化石燃料の替わりのｴﾈﾙｷﾞ源は大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞーしかない
>ーーーーのはあったり前の3乗、なるほど太陽光発電は超大きくやるしかないだろうなあ一色になってるよ
>厨房はそういう想像はつかんからなあ、東大内部なんてまるで想像外だろう
まさに基地外にしか書けない発言だなｗ
167 ：億ｋＷ：2008/05/25(日) 10:14:59
くだらないてんで内容のない馬鹿かきこばっかり
このスレレベルがひどいなあ
このスレレベルがひどいなあ
他スレでボロボロにされた奴が自分を救うためにここで憂さ晴らししてるようだからね
レベルもそうなるさ
レベルもそうなるさ
170 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 12:13:50
総エネルギー70％もだいぶ書きましたし、ごちゃごちゃ言いながらも、かなりわかったみたいだから次の話題へ行きますか
「電くる産」が重要だと前に書きましたが、その中では車は今は、「ドラバ」だと思いますよ
「ドラバ」とはなにか。。。。。。。。。その概要
石油がひどく高騰してもはや、車のまず乗用車を何とかして、石油でないものではしらせる、その方法の普及を計る時期にもはやきてると思う
車の脱石油化をはからないと石油の高騰を止められない｡むろん温暖化防止のためにも不可欠だ
石油の高騰に対応できないのは、人間の退化とさえ言える｡石油を使う量を減らす意外に基本的
に高騰を止められない
未だに一部では、白金の不足がどうにもできない燃料電池車に車の未来を託してるようだが
燃料電池車待ちというのは間違い、もはや妄想ですよ
そうなるとやはり乗用車は電気化だ、他に方法がない、バイオマスは過半数を走らせるには到底至らないだろう
そこで今高性能バッテリの材料としてリチウムが非常に注目されてる
だがリチウムは資源量が乏しく、リチウムで持って乗用車の過半数を電気化するには（プラグインハイブリッドでも良い、こっちがベターだ）
なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
そこで「ドラバ」だ
続く
「電くる産」が重要だと前に書きましたが、その中では車は今は、「ドラバ」だと思いますよ
「ドラバ」とはなにか。。。。。。。。。その概要
石油がひどく高騰してもはや、車のまず乗用車を何とかして、石油でないものではしらせる、その方法の普及を計る時期にもはやきてると思う
車の脱石油化をはからないと石油の高騰を止められない｡むろん温暖化防止のためにも不可欠だ
石油の高騰に対応できないのは、人間の退化とさえ言える｡石油を使う量を減らす意外に基本的
に高騰を止められない
未だに一部では、白金の不足がどうにもできない燃料電池車に車の未来を託してるようだが
燃料電池車待ちというのは間違い、もはや妄想ですよ
そうなるとやはり乗用車は電気化だ、他に方法がない、バイオマスは過半数を走らせるには到底至らないだろう
そこで今高性能バッテリの材料としてリチウムが非常に注目されてる
だがリチウムは資源量が乏しく、リチウムで持って乗用車の過半数を電気化するには（プラグインハイブリッドでも良い、こっちがベターだ）
なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
そこで「ドラバ」だ
続く
妄想広報が続くってさｗ
億の嘘と逃亡
東大スレで認められた
↓
（否定されてますけど？）
↓
一人粘着がいただけ
↓
（一人だけ？）
↓
認識渉外が４，５人いただけジャンけ
↓
（基地外認定されて完全スルーされてますが？）
↓
と、東大内部じゃあ認識されてると妄想、いや想像出来ないのか！！！
↓
（想像ってｗ）
↓
う、うるさい、次の話題行くぞ！！！！！！
東大スレで認められた
↓
（否定されてますけど？）
↓
一人粘着がいただけ
↓
（一人だけ？）
↓
認識渉外が４，５人いただけジャンけ
↓
（基地外認定されて完全スルーされてますが？）
↓
と、東大内部じゃあ認識されてると妄想、いや想像出来ないのか！！！
↓
（想像ってｗ）
↓
う、うるさい、次の話題行くぞ！！！！！！
174 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 13:55:57
>>176 まだ言ってる、ほんとに原子力と自然エネルギーしかないわけないと思ってる重症第3種なんかある教のいかれたやつかな
第3種は物理の常識ないからなあ
第3種は物理の常識ないからなあ
175 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 13:58:43
>>170 待てよ、そう言えば、前スレで、白金使わなくていい、有機系の燃料電池開発中のリンク張ったやつがいたな
どうなったかな｡果たしてほんとに高くない燃料電池ができるのかな？？？きわめて疑問
みてこよう
ところでドラバって何の略かわかるか？？
どうなったかな｡果たしてほんとに高くない燃料電池ができるのかな？？？きわめて疑問
みてこよう
ところでドラバって何の略かわかるか？？
>>174
バカ？
バカ？
>>物理の常識ないからなあ
それはお前が物理板でさんざん言われていたことだろｗｗ
それはお前が物理板でさんざん言われていたことだろｗｗ
>ところでドラバって何の略かわかるか？？
興味ありませーん
興味ありませーん
>>くだらないてんで内容のない馬鹿かきこばっかり
>>このスレレベルがひどいなあ
なんてほざいておいて、
>>ところでドラバって何の略かわかるか？？
と、広報ごっこに浸りたいときはスレ住人のレスを求める自己中億馬鹿
>>このスレレベルがひどいなあ
なんてほざいておいて、
>>ところでドラバって何の略かわかるか？？
と、広報ごっこに浸りたいときはスレ住人のレスを求める自己中億馬鹿
ところで，例の「億がボコボコにされると何故か偶然に同時に現れる」助っ人さん，
そろそろ，億自慰に「さんすう」教えてやったらどうだ？ｗ
えっ，どこが間違ってるか分からないだって？ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
さあ，「偶然」「同時に」「同じレベル」の助っ人がんばれ〜♪ｗ
そろそろ，億自慰に「さんすう」教えてやったらどうだ？ｗ
えっ，どこが間違ってるか分からないだって？ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
さあ，「偶然」「同時に」「同じレベル」の助っ人がんばれ〜♪ｗ
億kWさんは，こんな馬鹿↓をどう思いますか？
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
「お金ないス教」と呼びましょうか？(ゲラ
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
「お金ないス教」と呼びましょうか？(ゲラ
物理の常識ナイス教。ｗ
185 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 18:36:50
>>180 wwwwwww言葉の響きだけで判断してやがる、消防らしいなあ
「電くる産」もいかがわしいと思ってるんだろうが馬鹿め、、。、、こんな重要なことを
ドラバはけんとうつかんか、バはバッテリーのバだよ
「電くる産」もいかがわしいと思ってるんだろうが馬鹿め、、。、、こんな重要なことを
ドラバはけんとうつかんか、バはバッテリーのバだよ
億は何でコテをやめたのかにゃー？
内容でバレバレだけどｗ
内容でバレバレだけどｗ
粘着の方もバレバレ
>>187
何がどうバレバレ何だか意味不明ｗ
何がどうバレバレ何だか意味不明ｗ
ドアホで
ラチがあかない
バカ億
ラチがあかない
バカ億
192 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 20:49:28
>>188 確かにバレバレもいいところだよ、わからぬやつはおらんよ
193 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 20:54:25
ところで神戸で環境省会議がおこなわれてるぜ
2050年に世界で、ＣＯ2は半分以下にはとっくに世界の認識だぜ
世界の認識だは嘘であるといってた消防君どこへ行った
中国がやはり先進国は2020年に25％から40％削減すべきだといってるらしく
アメリカが興味ある数字だが、そこまでの削減はちょっとと反論してるぜ
2050年に世界で、ＣＯ2は半分以下にはとっくに世界の認識だぜ
世界の認識だは嘘であるといってた消防君どこへ行った
中国がやはり先進国は2020年に25％から40％削減すべきだといってるらしく
アメリカが興味ある数字だが、そこまでの削減はちょっとと反論してるぜ
194 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 20:55:44
訂正 環境省会議ーーーー>世界環境相会議
195 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 20:58:03
「ドラバ」は何の略だかわかったかな
196 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 21:01:59
＞2050年に世界で、ＣＯ2は半分以下にはとっくに世界の認識だぜ
＞世界の認識だは嘘であるといってた消防君どこへ行った
＞中国がやはり先進国は2020年に25％から40％削減すべきだといってるらしく
＞アメリカが興味ある数字だが、そこまでの削減はちょっとと反論してるぜ
億の「世界の認識」とは一般人いう「認識」とはかけ離れているようだね
知ってさえいれば削減しなくても「認識」らしいから
＞世界の認識だは嘘であるといってた消防君どこへ行った
＞中国がやはり先進国は2020年に25％から40％削減すべきだといってるらしく
＞アメリカが興味ある数字だが、そこまでの削減はちょっとと反論してるぜ
億の「世界の認識」とは一般人いう「認識」とはかけ離れているようだね
知ってさえいれば削減しなくても「認識」らしいから
199 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 22:06:31
200 ：名無電力１４００１：2008/05/25(日) 22:17:07
>>170 続き
＞なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
となるとここはやはり､リチウム､ニッケル水素電池に続く第3のバッテリが待たれる
そうはいっても早々都合がいい元素はない､そうなるとわれわれは､非常に軽量小体積で高容量であるということの軽量小体積を「諦めて」探すしかない
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれる
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ､車体を極力軽量化すればいい｡また60Ｋｍ走行可ならひどくならない
これをドラバ化という
ドライヴィングバッテリーカーというのはおおげさだよ
＞なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
となるとここはやはり､リチウム､ニッケル水素電池に続く第3のバッテリが待たれる
そうはいっても早々都合がいい元素はない､そうなるとわれわれは､非常に軽量小体積で高容量であるということの軽量小体積を「諦めて」探すしかない
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれる
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ､車体を極力軽量化すればいい｡また60Ｋｍ走行可ならひどくならない
これをドラバ化という
ドライヴィングバッテリーカーというのはおおげさだよ
>>199
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
何度書かれたら理解できますか？ｗ
・日本語もろくに書けないところ
・さんすうができず，足し算さえできないところ
・他板で絶賛された，なんてすぐバレル嘘をつくところ
・学歴詐称するところ
・職歴詐称することろ
（略）
・根本的にアホなところ
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
何度書かれたら理解できますか？ｗ
・日本語もろくに書けないところ
・さんすうができず，足し算さえできないところ
・他板で絶賛された，なんてすぐバレル嘘をつくところ
・学歴詐称するところ
・職歴詐称することろ
（略）
・根本的にアホなところ
>>199
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
東大スレで認められた
↓
（否定されてますけど？）
↓
一人粘着がいただけ
↓
（一人だけ？）
↓
認識渉外が４，５人いただけジャンけ
↓
（基地外認定されて完全スルーされてますが？）
↓
と、東大内部じゃあ認識されてると妄想、いや想像出来ないのか！！！
↓
（想像ってｗ）
↓
う、うるさい、次の話題行くぞ！！！！！！
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
東大スレで認められた
↓
（否定されてますけど？）
↓
一人粘着がいただけ
↓
（一人だけ？）
↓
認識渉外が４，５人いただけジャンけ
↓
（基地外認定されて完全スルーされてますが？）
↓
と、東大内部じゃあ認識されてると妄想、いや想像出来ないのか！！！
↓
（想像ってｗ）
↓
う、うるさい、次の話題行くぞ！！！！！！
>>199
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
>>199
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
偉そうなことカキコしながら，ちょっと突っ込まれると口調を変えて誤魔化そうとする下品なところ。
億kWさんは，こんな馬鹿↓をどう思いますか？
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
「お金ないス教」と呼びましょうか？(ゲラ
>しょっちゅう聞くがどこが馬鹿だと感じてるんだい？？
偉そうなことカキコしながら，ちょっと突っ込まれると口調を変えて誤魔化そうとする下品なところ。
億kWさんは，こんな馬鹿↓をどう思いますか？
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
＞「お金がないす、パネルが安くなったら設置するっす」
「お金ないス教」と呼びましょうか？(ゲラ
205 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 08:47:46
>>201-->>204 スレの低脳化への進みが激しいな、肝心のドラバへのレスはないのか
206 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 09:18:26
原油やウランは使い尽くしてしまうのではなく、残っている段階で採掘を禁止し、資源として温存すべきだ。現在の発電単価と太陽光発電の発電単価もかなり接近してきており、１０００万ＫＷレベルで太陽光発電を導入すれば量産効果で十分採算が取れるのではないか。
207 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 09:37:39
トヨタと日野、線路も道路も走るＤＭＶ開発に参画へ
209 ：名無電力１４００１：2008/05/26(月) 13:27:45
>>208 別に必死ではないが､厨房君たちは肝心なことにはいつももレスできないからね
あと 賛同者はレスしないのが掲示板の特性 ーーーー＞賛同者の多くはレスしないのが掲示板の特性
だし俺は反対者のレスも欲しいんだけどｗｗｗｗｗｗ
あと 賛同者はレスしないのが掲示板の特性 ーーーー＞賛同者の多くはレスしないのが掲示板の特性
だし俺は反対者のレスも欲しいんだけどｗｗｗｗｗｗ
このスレでも農薬電波を探して火病ってる姿があったなぁ・・・
この板の主役の一人、粘着厨ｗ
すっかりボロボロにされて前後不覚ってわけだ
303 名前：荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts 本日のレス 投稿日：2008/05/26(月) 14:49:50
>>302
バカ丸出し。
304 名前：303 本日のレス 投稿日：2008/05/26(月) 14:54:06
おっといかん、別板で使ってたコテハン消し忘れた。
>>302
超ウラン元素で無くても、普通にα線を出す同位体ならありますよ。
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/997515049/303
某掲示板より
86:荷車の騎士◆r/IXIm23Ts 05/24(土) 09:30 [sage]AAS
>>85
私は日本人。
>>86
このスレッドに、強い興味を持っているようだが？
なぜ？
--------------------------------------------------------------------------------
88:荷車の騎士◆r/IXIm23Ts 05/24(土) 16:22 [sage]AAS
>>87
”仮称”農薬電波の生態観察。
この板の主役の一人、粘着厨ｗ
すっかりボロボロにされて前後不覚ってわけだ
303 名前：荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts 本日のレス 投稿日：2008/05/26(月) 14:49:50
>>302
バカ丸出し。
304 名前：303 本日のレス 投稿日：2008/05/26(月) 14:54:06
おっといかん、別板で使ってたコテハン消し忘れた。
>>302
超ウラン元素で無くても、普通にα線を出す同位体ならありますよ。
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/997515049/303
某掲示板より
86:荷車の騎士◆r/IXIm23Ts 05/24(土) 09:30 [sage]AAS
>>85
私は日本人。
>>86
このスレッドに、強い興味を持っているようだが？
なぜ？
--------------------------------------------------------------------------------
88:荷車の騎士◆r/IXIm23Ts 05/24(土) 16:22 [sage]AAS
>>87
”仮称”農薬電波の生態観察。
さて、世界の認識とやらはどうなったのかね？
１ アメリカも内心は認識はしてる広まっている
２ 認識さえすれば削減しなくてもいい
３ 罵倒して逃げる
１ アメリカも内心は認識はしてる広まっている
２ 認識さえすれば削減しなくてもいい
３ 罵倒して逃げる
215 ：恵也 ◆o4NEPA8feA ：2008/05/26(月) 23:33:24
>>206
＞原油やウランは使い尽くしてしまうのではなく、残っている段階で採掘を
＞禁止し、資源として温存すべきだ。
使い尽くすなんてことは、ありえない話。
油田の新規発見もあるし、原油が高くなればオイルシール、タールサンドなど
石油を採取できる物質も存在してる。
また日本近海に莫大な量があるメタンハイドレートだって、石油の代わりに
なるのじゃないかな
たしか40年位前にも、石油は40年くらいしか持たないというデマが流れてたよ。
アンタはデマを信じやすい素直な人間のようだ。
＞原油やウランは使い尽くしてしまうのではなく、残っている段階で採掘を
＞禁止し、資源として温存すべきだ。
使い尽くすなんてことは、ありえない話。
油田の新規発見もあるし、原油が高くなればオイルシール、タールサンドなど
石油を採取できる物質も存在してる。
また日本近海に莫大な量があるメタンハイドレートだって、石油の代わりに
なるのじゃないかな
たしか40年位前にも、石油は40年くらいしか持たないというデマが流れてたよ。
アンタはデマを信じやすい素直な人間のようだ。
>>215
そうだ！ アホの恵也に教えてもらえばいいんだ♪
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
そうだ！ アホの恵也に教えてもらえばいいんだ♪
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
ねえねえ，アホの恵也も「億って馬鹿だ」と思うでしょ？ でしょ？
億馬鹿とアホの恵也が来たから，
後は「火力馬鹿」を待つだけだね。♪
火力馬鹿や〜い♪
後は「火力馬鹿」を待つだけだね。♪
火力馬鹿や〜い♪
219 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 07:38:58
がきの相手はあんまりしないことにしよう
220 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 07:42:41
>>213 三菱の電気自動車アイミーブは､最高時速130ｋｍではないですか
十分早いですよ､早すぎるくらいだ
高速を何区間も行くためには電気自動車は充電のひつようがあるが｡だから遠距離走行に不利だが
プラグインはいざという場合とか、たまには何区間もいける（しょっちゅうエンジンで遠出してはだめ）
ただ車体が小さいので未来では高速は80ｋｍ制限かもしれないけどね
十分早いですよ､早すぎるくらいだ
高速を何区間も行くためには電気自動車は充電のひつようがあるが｡だから遠距離走行に不利だが
プラグインはいざという場合とか、たまには何区間もいける（しょっちゅうエンジンで遠出してはだめ）
ただ車体が小さいので未来では高速は80ｋｍ制限かもしれないけどね
221 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 14:10:16
「ドラバ」ってば何の略だか、もうわかってますよね
222 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 15:33:43
「オクバ」と言えばなんのことか分かってますよね。
億馬鹿
億馬鹿
223 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 16:50:58
224 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 16:57:06
>>216 5+5+（20〜25）=（30〜35） ％ だと書けというのかよ。くだらない
またガキの相手をしてしまった
どういうネタで騒いでるんだろ､それをかかないのが消防の浅知恵
数式のかっこうは気になっても中身がわからない｡消防
5や（20〜25）とはいったい何の数字だっけ？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またガキの相手をしてしまった
どういうネタで騒いでるんだろ､それをかかないのが消防の浅知恵
数式のかっこうは気になっても中身がわからない｡消防
5や（20〜25）とはいったい何の数字だっけ？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
225 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 17:00:46
>>200 そうはいっても早々都合がいい元素はない､そうなるとわれわれは､非常に軽量小体積で高容量であるということの軽量小体積を「諦めて」探すしかない
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれるーーーーー＞ドラバ
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ
リチウムやニッケル水素でなくて｡軽くて小さくて高容量のバッテリを探してると見つからないでドンドン遅れる､温暖化が進む
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれるーーーーー＞ドラバ
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ
リチウムやニッケル水素でなくて｡軽くて小さくて高容量のバッテリを探してると見つからないでドンドン遅れる､温暖化が進む
>>223
＞ >>218 とか>>222 は億ｋＷの書いてる「内容」のどこかが馬鹿だなあと思ってる
＞ 見てるほうはどこのことだかわからない､消防は絶対書かない
＞ 書けばアホ消防だとバレル
アホ消防レベルの日本語
幼稚園レベルの算数
基地外レベルの物理
が馬鹿だと書かれていますが？
認識渉外は毎回同じことを書いてあげないとわかりませんか？
＞ >>218 とか>>222 は億ｋＷの書いてる「内容」のどこかが馬鹿だなあと思ってる
＞ 見てるほうはどこのことだかわからない､消防は絶対書かない
＞ 書けばアホ消防だとバレル
アホ消防レベルの日本語
幼稚園レベルの算数
基地外レベルの物理
が馬鹿だと書かれていますが？
認識渉外は毎回同じことを書いてあげないとわかりませんか？
229 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 20:41:27
>>227
そんなお金ないす。w
そんなお金ないす。w
>>228
？
？
231 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 21:51:19
>>231
やーい億ｗ
やーい億ｗ
>>231
やーい認識渉外ｗ
やーい認識渉外ｗ
234 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:07:07
ウウウ…
いざ言われると、ホント痛いわ。涙
いざ言われると、ホント痛いわ。涙
235 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:12:07
俺は>>225 の次に書いてるぜ､消防どもやけになってなりすまし自演なぞやってやがる
第一消防と言われてドキッ俺のことだと、向きになるのが消防の証ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第一消防と言われてドキッ俺のことだと、向きになるのが消防の証ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>向きになるのが消防の証ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「向き」になってる人がどこかにいるらしいｗ
「向き」になってる人がどこかにいるらしいｗ
237 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:16:36
>>226 ＞幼稚園レベルの算数
＞基地外レベルの物理
が馬鹿だと書かれていますが
そういう完全妄想でなく具体的にさ
上段､各項目も合計もおおきな見込み違いはないじゃん｡おまえ100-120％だと思ってるのか
下段 原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外に大きなｴﾈﾙｷﾞがあると思ってる（つまり第三種なんかある教）のか
おまえ物理お宅でもないな
＞基地外レベルの物理
が馬鹿だと書かれていますが
そういう完全妄想でなく具体的にさ
上段､各項目も合計もおおきな見込み違いはないじゃん｡おまえ100-120％だと思ってるのか
下段 原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外に大きなｴﾈﾙｷﾞがあると思ってる（つまり第三種なんかある教）のか
おまえ物理お宅でもないな
239 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:20:43
>>225 確かにドライヴィングバッテリー､ドラバというのは音の響きがよくないなあ
でもムーヴィングバッテリー､ムーバというのはパクリになるんだよ
でもムーヴィングバッテリー､ムーバというのはパクリになるんだよ
また老人が独り言をはじめましたｗｗｗｗ
241 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:23:05
億の日本語はアホ消防レベルに決定しましたｗｗｗｗ
本人も公認ｗｗｗｗ
本人も公認ｗｗｗｗ
億の日本語はアホ消防レベルというのがこのスレの認識
>>241
あんまり「向き」になるなよｗｗｗｗ
あんまり「向き」になるなよｗｗｗｗ
245 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:26:39
>>238 というか､俺も普通のひとには十分だが消防では低学年はとても読めんだろうなとはすこしはわかってるわけよ
消防相手に書くときは小学校のようにやさしく書かんとな
ちょっと難しい理屈使うと､まるでわからずよだれだらけになるしな
消防相手に書くときは小学校のようにやさしく書かんとな
ちょっと難しい理屈使うと､まるでわからずよだれだらけになるしな
馬鹿なりに日本語が下手糞という自覚はあったのか
だがなぜ算数と物理もそれ以上に馬鹿だということには自覚がないのか
あ、馬鹿だからかｗ
だがなぜ算数と物理もそれ以上に馬鹿だということには自覚がないのか
あ、馬鹿だからかｗ
248 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:28:51
>>238 ２と３には馬鹿と書くほうが妄想だとわかったんだな、偉い偉い
250 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 22:32:30
>>246 やはり消防君は
２段､各項目も合計もおおきな見込み違いはないじゃん｡おまえ100-120％だと思ってるのか
３段 原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外に大きなｴﾈﾙｷﾞがあると思ってる（つまり第三種なんかある教）のか
としか思えんのだろうなあ そうだろうなあ､消防だもんなあ
２段､各項目も合計もおおきな見込み違いはないじゃん｡おまえ100-120％だと思ってるのか
３段 原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外に大きなｴﾈﾙｷﾞがあると思ってる（つまり第三種なんかある教）のか
としか思えんのだろうなあ そうだろうなあ､消防だもんなあ
>>２段､各項目も合計もおおきな見込み違いはないじゃん｡
ほう、計算ではなくてただの「見込み」だったわけだ
自白乙ｗ
ほう、計算ではなくてただの「見込み」だったわけだ
自白乙ｗ
消防レベルの日本語が出来ないんじゃ馬鹿と言われても仕方ないなあ、億よｗ
255 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 23:09:30
>>251 は2段3段については馬鹿と思うほうが妄想だと、うすうすおもってるみたいだな
このｗｗｗｗｗｗのアホは､臆をつつくのは全然違う理由だもんなｗｗｗｗｗｗｗ
結構ばれてるぜ､いつもｗｗをつけるワラだからなあ
このｗｗｗｗｗｗのアホは､臆をつつくのは全然違う理由だもんなｗｗｗｗｗｗｗ
結構ばれてるぜ､いつもｗｗをつけるワラだからなあ
256 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 23:10:51
>>254 そうなだよ｡レベル高い学校や職場で消防レベルの日本語に慣れてないもんでなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
257 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 23:19:43
>>225 消防レベルで考えれば｡車はいくら乗用車でも､まだ何十年も石油がメインで､､バイオマスがちょっと入り、そのあとは、スムーズに燃料電池に移る
何で好き好んで､100ｋｍちょっとしか走らん、またとろい電気自動車や､しょっちゅう遠出してはいけないプラグイン車などに乗る必要があるかと思うんだろうな
ましてバッテリーが重くて大きいのに60ｋｍしかはしらん､ドラバなどと馬鹿のいい分だと思うんだろうな
どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡さっぱり「ドラバ」の必然の意味がわっからんのだろうな
予想されたことだ､この上の2行を「消防レベルの日本語」で話すのはちょっと無理だなあｗｗｗｗｗ
何で好き好んで､100ｋｍちょっとしか走らん、またとろい電気自動車や､しょっちゅう遠出してはいけないプラグイン車などに乗る必要があるかと思うんだろうな
ましてバッテリーが重くて大きいのに60ｋｍしかはしらん､ドラバなどと馬鹿のいい分だと思うんだろうな
どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡さっぱり「ドラバ」の必然の意味がわっからんのだろうな
予想されたことだ､この上の2行を「消防レベルの日本語」で話すのはちょっと無理だなあｗｗｗｗｗ
258 ：名無電力１４００１：2008/05/27(火) 23:36:57
参考 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835552&tid=a4aca4sa4pa4lee5a4bcabf0bcv&sid=1835552&mid=405
このひとつ前とひとつあとの投稿も見たほうがいい
このひとつ前とひとつあとの投稿も見たほうがいい
>>257
お金ないす。（クスクス
お金ないす。（クスクス
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
↓
＞5+5+（20〜25）=（30〜35） ％ だと書けというのかよ。くだらない
間違いはたくさん出てくるが，どこが間違いか分からない億馬鹿でした。ｗ
↓
◆やーい，「さんすう」もできない億馬鹿♪・・・と馬鹿にされると。
↓
>５＋５＋（２０−２５）＝（３０−３５）だろうといいたいかｗｗｗｗｗｗ
↓
◆へっ？ まさかまだ分からない？ 小学生以下，と馬鹿にされると。
↓
>くだらない（ ）の中にーを入れたらマイナスだということだろうが
↓
◆えええっ！ 底なしの馬鹿ってホントなの！？
↓
＞5+5+（20〜25）=（30〜35） ％ だと書けというのかよ。くだらない
間違いはたくさん出てくるが，どこが間違いか分からない億馬鹿でした。ｗ
おーおー恥さらし厨房君が懲りずに復活してんな？
まあ，自分でもこれだけ間違いがあることに気づけてよかったね。
でも，本質的に間違ってることに気が付かないのが「億馬鹿小学生♪」
でも，本質的に間違ってることに気が付かないのが「億馬鹿小学生♪」
>>262
わーい，「金魚の糞」が出たぁ♪
ねえねえ，小学生以下の問題でしょ？ でしょ？
早く億タンに教えてあげようよう，ねえねえ。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
まさか，億タンと同じレベルで「分からない」なんてこと無いよね？ ね？
わーい，「金魚の糞」が出たぁ♪
ねえねえ，小学生以下の問題でしょ？ でしょ？
早く億タンに教えてあげようよう，ねえねえ。ｗ
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
まさか，億タンと同じレベルで「分からない」なんてこと無いよね？ ね？
金魚の糞♪ 金魚の糞♪
億とおんなじ，金魚の糞♪
さんすうわからん，金魚の糞♪ｗ
億とおんなじ，金魚の糞♪
さんすうわからん，金魚の糞♪ｗ
そうだよ。
「金魚の糞」の言うとおりだよ。
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
こんな「さんすう」もわからないほどのアホなんだぞっ！
自分で３回も考え直して修正して，まだ正解できないほどアホなんだぞっ！
「向き」になってなんて漢字しか使えないようなドアホなんだぞっ！
もし，億が居なくなったら，どうやって遊ぶつもりなんだ？！
億が「自分はアホだ」と自覚して反省し，恥ずかしくなって環境板から撤退したら
一体どうしてくれるんだ？ あん？
「金魚の糞」の言うとおりだよ。
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
こんな「さんすう」もわからないほどのアホなんだぞっ！
自分で３回も考え直して修正して，まだ正解できないほどアホなんだぞっ！
「向き」になってなんて漢字しか使えないようなドアホなんだぞっ！
もし，億が居なくなったら，どうやって遊ぶつもりなんだ？！
億が「自分はアホだ」と自覚して反省し，恥ずかしくなって環境板から撤退したら
一体どうしてくれるんだ？ あん？
>>257
＞どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡
違いますｗ
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡
違いますｗ
億は物理と化学がどういう学問かすらわっからんのだろうなあ
さっぱり「ドラバ」の必然の意味がわっからんのだろうな
＞ 予想されたことだ､この上の2行を「消防レベルの日本語」で話すのはちょっと無理だなあｗｗｗｗｗ
長距離輸送車の文を作るなんてさっぱりわっかりませんなあ
一度くらい大学レベルの日本語で書いてみろよな
俺は国立大卒だからきちんと読んでやるぜ
ま、いつもの忙しい、書く気がしないと言って逃げるんだろうがな
＞どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡
違いますｗ
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡
違いますｗ
億は物理と化学がどういう学問かすらわっからんのだろうなあ
さっぱり「ドラバ」の必然の意味がわっからんのだろうな
＞ 予想されたことだ､この上の2行を「消防レベルの日本語」で話すのはちょっと無理だなあｗｗｗｗｗ
長距離輸送車の文を作るなんてさっぱりわっかりませんなあ
一度くらい大学レベルの日本語で書いてみろよな
俺は国立大卒だからきちんと読んでやるぜ
ま、いつもの忙しい、書く気がしないと言って逃げるんだろうがな
268 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 08:46:41
>>267 君は燃料電池車信者なの､燃料電池車が10年くらいで200万円台になるか？？
白金を使わなくても燃料電池車ができるというソースを希望､ガンガン議論しようぜ
某教授は確かに炭素系の特殊化合物できるかもといってるけどね
白金を使わなくても燃料電池車ができるというソースを希望､ガンガン議論しようぜ
某教授は確かに炭素系の特殊化合物できるかもといってるけどね
269 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 08:51:56
>>267 まず水素は主に何から作る、何電力からと君はおもってるのかな
俺は原子力で水素を作るのは、ウランが世界中で火力発電の穴埋めにつかわれるるためにウランが逼迫し水素製造に「いくらも」まわせないと思ってるけどね
したがって､自然エネルギーからの電気分解あるいは太陽光直接利用で作らざるを得ず量に限りがある
といってるけど物理的におかしいと思うの?・どこが？
乗用車にも十分な水素をどうやって作るのかな
具体的に書いてね｡俺は文は下手だが内容は十分だよ
俺は原子力で水素を作るのは、ウランが世界中で火力発電の穴埋めにつかわれるるためにウランが逼迫し水素製造に「いくらも」まわせないと思ってるけどね
したがって､自然エネルギーからの電気分解あるいは太陽光直接利用で作らざるを得ず量に限りがある
といってるけど物理的におかしいと思うの?・どこが？
乗用車にも十分な水素をどうやって作るのかな
具体的に書いてね｡俺は文は下手だが内容は十分だよ
270 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 08:55:21
>>270
物理と化学の区別もできない億タンへ。
そいういうことは「さんすう」ができるようになってから言いましょう。
はい，がんばって。
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
物理と化学の区別もできない億タンへ。
そいういうことは「さんすう」ができるようになってから言いましょう。
はい，がんばって。
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
＞俺は文は下手だが内容は十分だよ
へえ，「文が下手」という自慰意識が芽生えたんだぁ。（感激）
これで内容もダメダメだと気が付くと最高だね。
１．世界経済は二酸化炭素のために存在するのではない
２．ゆえに，二酸化炭素削減が最優先とし，その他の「文」を後回しにはできない
３．ゆえに，水素や他の自然エネルギーの採用も，経済のバランスの元にその割合は決定される。
４．ゆえに，ＣＯ２削減のために，「向き」になって使えもしないドラバ（オクバ♪）を使うアホはいない。
５．そんなアホが居たとしても，「お金ないす」と言って逃げるのがオチ。
お金ないす。
お金ないす。
お金ないす。
へえ，「文が下手」という自慰意識が芽生えたんだぁ。（感激）
これで内容もダメダメだと気が付くと最高だね。
１．世界経済は二酸化炭素のために存在するのではない
２．ゆえに，二酸化炭素削減が最優先とし，その他の「文」を後回しにはできない
３．ゆえに，水素や他の自然エネルギーの採用も，経済のバランスの元にその割合は決定される。
４．ゆえに，ＣＯ２削減のために，「向き」になって使えもしないドラバ（オクバ♪）を使うアホはいない。
５．そんなアホが居たとしても，「お金ないす」と言って逃げるのがオチ。
お金ないす。
お金ないす。
お金ないす。
億タンの妄想ではは，自分の都合のよい技術は「発展」し都合の悪い技術は開発されないんです。
大辞林 第二版 （三省堂）
がでんいんすい 【我田引水】
〔自分の田にだけ水を引く意から〕自分に都合のよいように説明したり
物事を運んだりすること。我が田へ水を引く。
大辞林 第二版 （三省堂）
がでんいんすい 【我田引水】
〔自分の田にだけ水を引く意から〕自分に都合のよいように説明したり
物事を運んだりすること。我が田へ水を引く。
小学生に経済の話はムリポ。
やはり基礎力を身につけさせようね。
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
やはり基礎力を身につけさせようね。
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
まさにレスのゴミ
277 ：名無し募集中。。。：2008/05/28(水) 14:50:47
>>278
温暖化の一因だなｗ
温暖化の一因だなｗ
278 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 16:20:47
>>275 元エネルギーという物理的要素が確かにないと水素はできない
その元ｴﾈﾙｷﾞはどれほどあるのかという話さ
君はオオボケの未来は夢の水素社会だー、大型も乗用車もみな水素で走るんだーと言う派かい
その元ｴﾈﾙｷﾞはどれほどあるのかという話さ
君はオオボケの未来は夢の水素社会だー、大型も乗用車もみな水素で走るんだーと言う派かい
279 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 17:29:29
ほら、またボケ老人の独り言が始まった
280 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 17:40:28
その「未来」ってのは、億の都合で技術開発がされたり、されなかったりする未来なんだよな。w
>>278
＞ 君はオオボケの未来は夢の水素社会だー、大型も乗用車もみな水素で走るんだーと言う派かい
一言も書いてないことを妄想してオオボケ呼ばわりだとさ
自分は馬鹿です基地外ですと広報しているに等しいが、それに気がついていない馬鹿億哀れ
＞ 君はオオボケの未来は夢の水素社会だー、大型も乗用車もみな水素で走るんだーと言う派かい
一言も書いてないことを妄想してオオボケ呼ばわりだとさ
自分は馬鹿です基地外ですと広報しているに等しいが、それに気がついていない馬鹿億哀れ
>>273
＞ がでんいんすい 【我田引水】
＞
＞ 〔自分の田にだけ水を引く意から〕自分に都合のよいように説明したり
＞ 物事を運んだりすること。我が田へ水を引く。
億の場合は引いた水に自分が溺れてるな
＞ がでんいんすい 【我田引水】
＞
＞ 〔自分の田にだけ水を引く意から〕自分に都合のよいように説明したり
＞ 物事を運んだりすること。我が田へ水を引く。
億の場合は引いた水に自分が溺れてるな
284 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 19:48:20
消防君たちは俺の都合で､どうのこうのといってるが、なにその俺の都合というのは
また妄想に浸ってよだれ流してるな
俺はＣＯ2を出さずにエネルギーを得るものなら全て都合が良く､ＣＯ2を出すものであまりに大量なものは都合が悪くその中でどれが特に伸びてほしいなどという都合はないぜ
､どういう理由があると妄想してるんだ、しかしえこひいきしてるなど消防の妄想はひどくなる一方だな
ある部門はもっとおおきくで切るはずだとか太陽光発電はそんなにできないだろうといいたいのなら具体的に各項目についていったらいいでないか
あるいは第何種なんかある教はこれこれこうだからは正当な期待でないかとか書いたらどうだ
､そうきかれて議論になるくらいは各項目平等に吟味してるぜ。そうきかれると何も言えずに妄想だけ広げるなよ､見苦しい
また妄想に浸ってよだれ流してるな
俺はＣＯ2を出さずにエネルギーを得るものなら全て都合が良く､ＣＯ2を出すものであまりに大量なものは都合が悪くその中でどれが特に伸びてほしいなどという都合はないぜ
､どういう理由があると妄想してるんだ、しかしえこひいきしてるなど消防の妄想はひどくなる一方だな
ある部門はもっとおおきくで切るはずだとか太陽光発電はそんなにできないだろうといいたいのなら具体的に各項目についていったらいいでないか
あるいは第何種なんかある教はこれこれこうだからは正当な期待でないかとか書いたらどうだ
､そうきかれて議論になるくらいは各項目平等に吟味してるぜ。そうきかれると何も言えずに妄想だけ広げるなよ､見苦しい
286 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 19:55:35
>>282 は>>275君ではないみたいだな、だったらごめん、あほのよこやりかいな
>>275君は
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理だし｡
違います
と書いたんだぜ、違うというのは乗用車の分も十分作れるという意味でないのかな
議論の流れからいうと乗用車の分も含めて豊富に水素を作れるかどうか､それは物理的にどうなのかという流れだぜ
アホ消防の真似して抽象的感想だけなんて書くなよ､君はアホ消防じゃないんだからさ
>>275君は
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理だし｡
違います
と書いたんだぜ、違うというのは乗用車の分も十分作れるという意味でないのかな
議論の流れからいうと乗用車の分も含めて豊富に水素を作れるかどうか､それは物理的にどうなのかという流れだぜ
アホ消防の真似して抽象的感想だけなんて書くなよ､君はアホ消防じゃないんだからさ
288 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 19:57:51
>>286
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理だし｡
違います
＞と書いたんだぜ、違うというのは乗用車の分も十分作れるという意味でないのかな
どこをどう読めばそうなるんだかｗ
本当に日本語が読めないんだなお前
＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理だし｡
違います
＞と書いたんだぜ、違うというのは乗用車の分も十分作れるという意味でないのかな
どこをどう読めばそうなるんだかｗ
本当に日本語が読めないんだなお前
291 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 20:13:25
>>272 ＞４．ゆえに，ＣＯ２削減のために，「向き」になって使えもしないドラバ（オクバ♪）を使うアホはいない
「ドラバ」の事は意外に難しい､こんぼん的にわかってないのはここなんだよ
向きになるも何も ､「ドラバ」を開発して販売しないことには｡人類は15年くらいで乗用車を激減させるしかないんだぜ
選択の問題でない（ここが難しいんだろうなあ）
温暖化はひどいことになりつつあるし猶予はできないし､温暖化防止に車を抜かしてはすすめない
だが従来から未来は燃料電池に変わるから車は乗用車も大して減らないんだと誤解されてたがここへきて､どうやら燃料電池は乗用車にはいくらも使えないことがわかってきた
バイオマスエタノールも車の1-2割も負担すれば手一杯
にもかかわらず｡車に石油を使えなくなる大きく減らさざるを得ないとなればいったいなんで走るんだい
乗用車は電気自動車かプラグインに切り替えざるを得ないんだよ
そうでないと激減させざるを得ない
なのにリチウムは足りなさそう､ならば「ドラバ」「しかない」
なのに自動車なんかある教も多そうだな
「ドラバ」の事は意外に難しい､こんぼん的にわかってないのはここなんだよ
向きになるも何も ､「ドラバ」を開発して販売しないことには｡人類は15年くらいで乗用車を激減させるしかないんだぜ
選択の問題でない（ここが難しいんだろうなあ）
温暖化はひどいことになりつつあるし猶予はできないし､温暖化防止に車を抜かしてはすすめない
だが従来から未来は燃料電池に変わるから車は乗用車も大して減らないんだと誤解されてたがここへきて､どうやら燃料電池は乗用車にはいくらも使えないことがわかってきた
バイオマスエタノールも車の1-2割も負担すれば手一杯
にもかかわらず｡車に石油を使えなくなる大きく減らさざるを得ないとなればいったいなんで走るんだい
乗用車は電気自動車かプラグインに切り替えざるを得ないんだよ
そうでないと激減させざるを得ない
なのにリチウムは足りなさそう､ならば「ドラバ」「しかない」
なのに自動車なんかある教も多そうだな
>こんぼん的にわかってないのはここなんだよ
こんぼん的ｗ
こんぼん的ｗ
こんぼん的ｗ
こんぼん的ｗ
こんぼん的ｗ
こんぼん的ｗ
こんぼん的になんてわからねえなあｗｗｗｗ
294 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 20:22:52
>>290 が>>275君みたいだな
＞＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理的要素から（絶対）だし｡
と書けばいいんか､大型や長距離車の分しか作れないに力点があるはずなんだが
>>275君は｡乗用車の分も作れるはずとは思ってないんか なんだ
蛇足だが、なら「ドラバ」しか取る道がない、「ドラバ」が乗用車の存続の鍵だとわかるだろう
蛇足だが以下は蛇足だが
＞＞未来でも水素は大型や業務長距離車の分しか作れないというのは物理的要素から（絶対）だし｡
と書けばいいんか､大型や長距離車の分しか作れないに力点があるはずなんだが
>>275君は｡乗用車の分も作れるはずとは思ってないんか なんだ
蛇足だが、なら「ドラバ」しか取る道がない、「ドラバ」が乗用車の存続の鍵だとわかるだろう
蛇足だが以下は蛇足だが
295 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 20:24:00
物理的要素と言うのは物理的制約からと書いた方がいいかな
>>と書けばいいんか､大型や長距離車の分しか作れないに力点があるはずなんだが
そう思ってお前は
>>どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡
>>未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡
を書いたとしたらお前は日本語がこんぼん的に分かってないな
小学校の国語からやり直せ
そう思ってお前は
>>どうしても白金が必要で燃料電池車が数ができないし高いというのは化学だし｡
>>未来でも水素は大型や業務長距離車の文しか作れないというのは物理だし｡
を書いたとしたらお前は日本語がこんぼん的に分かってないな
小学校の国語からやり直せ
298 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 20:29:10
何故「ドラバ」ならある程度課案李の数、乗用車も走りつづけられるかわかるかい
さて次に臆ｋＷは大型と長距離車はどうしようといってるかわかるかい
>>292みたいに馬鹿みたいに言葉尻で騒いでるのはこう言う中身議論がてんでわからん消防だからなのだろう
さて次に臆ｋＷは大型と長距離車はどうしようといってるかわかるかい
>>292みたいに馬鹿みたいに言葉尻で騒いでるのはこう言う中身議論がてんでわからん消防だからなのだろう
>>何故「ドラバ」ならある程度課案李の数、乗用車も走りつづけられるかわかるかい
「課案李の数」なんて分かるかアホｗｗｗｗ
「課案李の数」なんて分かるかアホｗｗｗｗ
課案李の数
課案李の数
課案李の数
課案李の数
課案李の数
御国とっては8時すぎも昼間か？ｗｗｗｗｗ
>>301
やーい億馬鹿ｗ
やーい億馬鹿ｗ
303 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 21:28:44
今日の九時のＮＨＫニュース見てたら､電気自動車特集やってて終わりに､電池を製するメーカーが
次世代の自動車界を制すると言ってた
次世代の自動車界を制すると言ってた
句点の打ち方がおかしいな
305 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 21:52:31
電池を製するの製の字もおかしかったよｗｗｗｗｗ制する
情けないな馬鹿億
307 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 22:53:35
最近､レベルが低いのが気になって、このスレに時間をかける気がしないんだよ
頭では､このスレにも低脳でない人はおおくいるとおもっても、次々とでてくるアホレス見てるとやる気が減る
良く考えてみると､厨房も最近は燃料電池が評判悪いなどとはどこからかきいてて
電気自動車またはプラグインの重要性などはかなりわかってるやつも多いと思うけどね
やはり超低脳だけがしょっちゅう書き込みしてるよ
頭では､このスレにも低脳でない人はおおくいるとおもっても、次々とでてくるアホレス見てるとやる気が減る
良く考えてみると､厨房も最近は燃料電池が評判悪いなどとはどこからかきいてて
電気自動車またはプラグインの重要性などはかなりわかってるやつも多いと思うけどね
やはり超低脳だけがしょっちゅう書き込みしてるよ
308 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 22:58:18
内容が超重要なのに「ドラバ」という語は響きが悪いしなあ
ムーバ（ムービングバッテリー）にしようかなあ
ムーバ（ムービングバッテリー）にしようかなあ
309 ：億ｋＷ：2008/05/28(水) 23:00:04
あーそうそう >>305 は俺だよ
310 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 23:09:16
なあ億よ、もう変に突っ張るのは止めたらどうだ？
広報なら広報でかまわんが、嘘は止めて自分が低学歴だとカミングアウトしたほうが、
賛同者も増えるぞ。
教えてくれ、と言えば皆が教えてくれるぞ。
広報なら広報でかまわんが、嘘は止めて自分が低学歴だとカミングアウトしたほうが、
賛同者も増えるぞ。
教えてくれ、と言えば皆が教えてくれるぞ。
311 ：名無電力１４００１：2008/05/28(水) 23:41:54
みんな辛抱強くて心が広いと思うよ
億の下手糞で乱暴な日本語の意味を読み取ろうとしているんだもん
こんな文章じゃ論文とかならまず読まれないし相手にもされなくなる
億はまず、こーゆうみんなの愛情にまず感謝しないといけないよね
億の下手糞で乱暴な日本語の意味を読み取ろうとしているんだもん
こんな文章じゃ論文とかならまず読まれないし相手にもされなくなる
億はまず、こーゆうみんなの愛情にまず感謝しないといけないよね
>>307
>> 最近､レベルが低いのが気になって、このスレに時間をかける気がしないんだよ
人並みの知能をもってる人は時間を書けなくても人並みの文が書けるんだよ
時間を書けないとまともな文章が書けないのは低学力の証拠だね
>> 最近､レベルが低いのが気になって、このスレに時間をかける気がしないんだよ
人並みの知能をもってる人は時間を書けなくても人並みの文が書けるんだよ
時間を書けないとまともな文章が書けないのは低学力の証拠だね
314 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 09:20:44
俺が低学力ねえ 俺の書いてるどこが（内容で）低学力なのよ､まあね高学力ってどんなのか
、わからんやつが多いだろうからなあ
がんばって具体的反論してみなよ
ドラバになんか言うことないのか､果たしてリチウムはたりないのかなどさ
、わからんやつが多いだろうからなあ
がんばって具体的反論してみなよ
ドラバになんか言うことないのか､果たしてリチウムはたりないのかなどさ
315 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 09:23:07
316 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 09:27:53
＞なあ億よ、もう変に突っ張るのは止めたらどうだ
別に突っ張ってないぜ｡何を妄想してるんだ
別に突っ張ってないぜ｡何を妄想してるんだ
319 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 11:38:16
>>317 文章を練るのに熱心にやる気がないだけだよ
内容はもちろん常にハイレベル
ドラバの重要性がわからないのか
「電くる産」の2番目の車の中では「ドラバ」がかぎ
乗用車がおおく残るか残らないかの瀬戸際
そもそも個人がどうのこうのより状況が気にならないのはあまり高学力といえない
ここに書いてあるのは個人の問題で全然ないだろうが。。。。。。。わかるかな
内容はもちろん常にハイレベル
ドラバの重要性がわからないのか
「電くる産」の2番目の車の中では「ドラバ」がかぎ
乗用車がおおく残るか残らないかの瀬戸際
そもそも個人がどうのこうのより状況が気にならないのはあまり高学力といえない
ここに書いてあるのは個人の問題で全然ないだろうが。。。。。。。わかるかな
320 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 11:40:48
あとおれ以外に問題提起するやつはいないの
今ものすごい曲がり角だろうが
今ものすごい曲がり角だろうが
321 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 11:48:36
>>319 「ドラバ」が大成功しないと､世界の乗用車が大きく減るというのはほんとだろうか
そんなことはないというやついないの､そんなことないという人はどうなると思うの
別スレ（車スレ）ではリチウムの海水からの採取が軌道に乗るという人がいたけどね
そんなことはないというやついないの､そんなことないという人はどうなると思うの
別スレ（車スレ）ではリチウムの海水からの採取が軌道に乗るという人がいたけどね
>>319
>> >>317 文章を練るのに熱心にやる気がないだけだよ
他人と討論するのに誤字脱字だらけでもかまわないと？
そういう無礼な人間にはこっちも話をする気がないな
他でまともな日本語書ける人相手に有意義な話をしてるから結構です
>> >>317 文章を練るのに熱心にやる気がないだけだよ
他人と討論するのに誤字脱字だらけでもかまわないと？
そういう無礼な人間にはこっちも話をする気がないな
他でまともな日本語書ける人相手に有意義な話をしてるから結構です
やる気がないわりには随分書き込んだなあ億w
325 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 16:39:06
>>322 温暖化防止は､石油枯渇問題と直結してるよ
石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
326 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 16:43:55
>>311 確かに誤字が多い､ぼくの文章を一所懸命読んでくれて皆さんありがとうといっておかなければいけませんね
これからもよろしくお願いします
でも僕がどうのこうのでなくこのスレは世界の一大事を議論するスレでーす
よろしくお願いします
これからもよろしくお願いします
でも僕がどうのこうのでなくこのスレは世界の一大事を議論するスレでーす
よろしくお願いします
327 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 16:49:28
328 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 16:52:36
温暖化はどうでもいい
石油に代わる燃料・原料確保をどうするか？に集中して考えないと
文章もまともにならないでしょ
石油に代わる燃料・原料確保をどうするか？に集中して考えないと
文章もまともにならないでしょ
331 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 17:54:06
332 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 17:55:52
>>329 ですからドラバ車が絶対必要だと､言っております
>>331
> >>329 いまどき温暖化はどうでもいいはないでしょうが｡求む常識
> >>330 >>322 の意味がわからないのですか､時々は小学校をやりますのでそのときにでも
また罵倒ですか
お前みたいな礼儀知らずと話すことはないです
小学生は消えて下さい
> >>329 いまどき温暖化はどうでもいいはないでしょうが｡求む常識
> >>330 >>322 の意味がわからないのですか､時々は小学校をやりますのでそのときにでも
また罵倒ですか
お前みたいな礼儀知らずと話すことはないです
小学生は消えて下さい
335 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 18:06:23
>>333 さあ何を2回にわけるんでしょうね
ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
ということではないでしょうか
まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
ということではないでしょうか
まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
>温暖化のために石油消費を減らし
温暖化は考えなくてもいい
温暖化は考えなくてもいい
337 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 18:10:20
>>335
＞ ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
＞ ということではないでしょうか
＞まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
あのたった一文をそう読めというのか、求む常識
２回にわけるのがまともな人だったのに今度は一連がまともな人と全く逆になってるじゃん、求む義務教育程度の国語力
＞ ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
＞ ということではないでしょうか
＞まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
あのたった一文をそう読めというのか、求む常識
２回にわけるのがまともな人だったのに今度は一連がまともな人と全く逆になってるじゃん、求む義務教育程度の国語力
>>335
＞ >>333 さあ何を2回にわけるんでしょうね
＞ ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
＞ ということではないでしょうか
自分の書いたことすらはっきり分からないとは億さんは相当小学生ですね
＞ >>333 さあ何を2回にわけるんでしょうね
＞ ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
＞ ということではないでしょうか
自分の書いたことすらはっきり分からないとは億さんは相当小学生ですね
億の日本語力だと
>>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
が
>>ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
>>ということではないでしょうか
>>まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
という意味になることではないでしょうか、だとｗｗｗｗ
求む常識ｗｗｗ
>>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
が
>>ちょっと小学校 答え 一回は温暖化のために石油消費を減らし、石油枯渇が近づいてもう一回あらためて石油消費を減らす
>>ということではないでしょうか
>>まともな人はそれは連続一連で行かざるを得ないと思うでしょう
という意味になることではないでしょうか、だとｗｗｗｗ
求む常識ｗｗｗ
>>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
まさに馬鹿にしか書けない文章だなｗ
まさに馬鹿にしか書けない文章だなｗ
>>319
＞文章を練るのに熱心にやる気がないだけだよ
＞内容はもちろん常にハイレベル
ここは笑うところで宜しいのでしょうか？
ハイレベル（笑）な崇高な目的のために広報をなさってるのであれば
「電くる産」、「ドラバ」などといった意味不明な造語は逆効果である
と考えますが、如何？
＞文章を練るのに熱心にやる気がないだけだよ
＞内容はもちろん常にハイレベル
ここは笑うところで宜しいのでしょうか？
ハイレベル（笑）な崇高な目的のために広報をなさってるのであれば
「電くる産」、「ドラバ」などといった意味不明な造語は逆効果である
と考えますが、如何？
そもそも文章を練らない、それどころか誤字脱字を直す気すらないヤツが
広報ですってありえねえよｗ
求む常識ｗ
広報ですってありえねえよｗ
求む常識ｗ
ここでもヤフーでも物理板でも、友人へのメールですら文章デタラメなのですが
億は全部やる気がないわけですか？ｗｗｗｗ
億は全部やる気がないわけですか？ｗｗｗｗ
>>最近､レベルが低いのが気になって、このスレに時間をかける気がしないんだよ
最近って以前はまともな日本語が書けていたとでもいうのかよ？
どうしていつもすぐバレる嘘をつくんだろうなあ
知能も精神年齢も消防以下の馬鹿億ｗ
最近って以前はまともな日本語が書けていたとでもいうのかよ？
どうしていつもすぐバレる嘘をつくんだろうなあ
知能も精神年齢も消防以下の馬鹿億ｗ
物理板でも最初から日本語が壊れてましたが。
最初からやる気がなかったというでもいうでしょうか？ｗ
最初からやる気がなかったというでもいうでしょうか？ｗ
0点とって「今回はやる気が無かっただけだい！」といつも言い訳してた億
当然中学しか出ていませんｗ
当然中学しか出ていませんｗ
こんなヤツに「広報」をまかせている教授と大卒グループｗ
349 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 21:58:47
>>342 そりゃ意味不明と言い切るのはあまりに不勉強ですよ
そんなに難しい定義してないでしょうが
そんなに難しい定義してないでしょうが
今度は心理学やってる友人には聞かないのか、ドラバｗ
>>349
お前は国語と算数と物理と化学があまりに不勉強
お前は国語と算数と物理と化学があまりに不勉強
352 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:12:27
>>338 アー確かにそれは文章が変ですね
2回に分けような人はまともな人にはいないという意味でした
ところで実は内容がわかってんだでないの
夜は多少ゆっくり書きます
解説すると｡温暖化防止にはCO2を2,3割減らせば言いと思う人が大方ころは､温暖化防止には､CO2を2,3割減らすするとCCSがあるから石油使用は155前後とかくらい減らすだけだと思う人が多かった時代があり
そのころでは温暖化ではそれくらい減らし､石油枯渇が近づくと7割から9割減らすという風に2段階に考える人が確かに多かったたんでしょうね
今では､CO2は2050年でも6割から8割減らさなくてはいけないということが広く言われてますから
まともな人は､これは温暖化防止も石油枯渇対策も同時だ､やや早めにやれば温暖化対策をかねるという風に考えるのが普通
6-8割削減を最初に考えたヨーロッパから｡一回で対策すると考えられたようですね､
それほどの温暖化対策を人に説明するのに、温暖化防止をしなくてもいずれは枯渇対策で同じことになる、だったら早いほうが温暖化を防止できると説明するんではないでしょうか
かなり以前の考え方が何らかの原因で残った人が2回に分けるだろうとボーと考えてるだけだろう
2回に分けような人はまともな人にはいないという意味でした
ところで実は内容がわかってんだでないの
夜は多少ゆっくり書きます
解説すると｡温暖化防止にはCO2を2,3割減らせば言いと思う人が大方ころは､温暖化防止には､CO2を2,3割減らすするとCCSがあるから石油使用は155前後とかくらい減らすだけだと思う人が多かった時代があり
そのころでは温暖化ではそれくらい減らし､石油枯渇が近づくと7割から9割減らすという風に2段階に考える人が確かに多かったたんでしょうね
今では､CO2は2050年でも6割から8割減らさなくてはいけないということが広く言われてますから
まともな人は､これは温暖化防止も石油枯渇対策も同時だ､やや早めにやれば温暖化対策をかねるという風に考えるのが普通
6-8割削減を最初に考えたヨーロッパから｡一回で対策すると考えられたようですね､
それほどの温暖化対策を人に説明するのに、温暖化防止をしなくてもいずれは枯渇対策で同じことになる、だったら早いほうが温暖化を防止できると説明するんではないでしょうか
かなり以前の考え方が何らかの原因で残った人が2回に分けるだろうとボーと考えてるだけだろう
353 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:15:13
355 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:17:31
>>352 ＞石油使用は155前後とかくらい減らすだけだと
ーーーー＞石油使用は15％前後とかくらい減らすだけだと
ーーーー＞石油使用は15％前後とかくらい減らすだけだと
>>夜は多少ゆっくり書きます
↓
>>解説すると｡
いきなり句読点を間違える無能ぶり
>>大方ころは
>>155前後とかくらい
？
>>-8割削減を最初に考えたヨーロッパから｡一回で対策すると考えられたようですね､
やはり句読点が打てません
ゆっくり書いても日本語書けないジャンけwwｗ
↓
>>解説すると｡
いきなり句読点を間違える無能ぶり
>>大方ころは
>>155前後とかくらい
？
>>-8割削減を最初に考えたヨーロッパから｡一回で対策すると考えられたようですね､
やはり句読点が打てません
ゆっくり書いても日本語書けないジャンけwwｗ
357 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:22:33
>>354 >>352 に書いたような内容はいつもそっちのけで､えんとえんと重箱のスミを書いて､何も感じない小学校はいやだなあ
個人の像にだけ興味があって､世界がどうなろうと関心ないのね
僧院も確かに障害だなあ､あながち罵倒といえないよ
個人の像にだけ興味があって､世界がどうなろうと関心ないのね
僧院も確かに障害だなあ､あながち罵倒といえないよ
358 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:27:52
重箱のすみつつきはきりがないから､元へもどって
>>342のような方へ もう一度
「電くる産」が重要だと前に書きましたが、その中では車は今は、「ドラバ」だと思いますよ
「ドラバ」とはなにか。。。。。。。。。その概要
石油がひどく高騰してもはや、車のまず乗用車を何とかして、石油でないものではしらせる、その方法の普及を計る時期にもはやきてると思う
車の脱石油化をはからないと石油の高騰を止められない｡むろん温暖化防止のためにも不可欠だ
石油の高騰に対応できないのは、人間の退化とさえ言える｡石油を使う量を減らす意外に基本的
に高騰を止められない
未だに一部では、白金の不足がどうにもできない燃料電池車に車の未来を託してるようだが
燃料電池車待ちというのは間違い、もはや妄想ですよ
そうなるとやはり乗用車は電気化だ、他に方法がない、バイオマスは過半数を走らせるには到底至らないだろう
そこで今高性能バッテリの材料としてリチウムが非常に注目されてる
だがリチウムは資源量が乏しく、リチウムで持って乗用車の過半数を電気化するには（プラグインハイブリッドでも良い、こっちがベターだ）
なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
そこで「ドラバ」だ
>>342のような方へ もう一度
「電くる産」が重要だと前に書きましたが、その中では車は今は、「ドラバ」だと思いますよ
「ドラバ」とはなにか。。。。。。。。。その概要
石油がひどく高騰してもはや、車のまず乗用車を何とかして、石油でないものではしらせる、その方法の普及を計る時期にもはやきてると思う
車の脱石油化をはからないと石油の高騰を止められない｡むろん温暖化防止のためにも不可欠だ
石油の高騰に対応できないのは、人間の退化とさえ言える｡石油を使う量を減らす意外に基本的
に高騰を止められない
未だに一部では、白金の不足がどうにもできない燃料電池車に車の未来を託してるようだが
燃料電池車待ちというのは間違い、もはや妄想ですよ
そうなるとやはり乗用車は電気化だ、他に方法がない、バイオマスは過半数を走らせるには到底至らないだろう
そこで今高性能バッテリの材料としてリチウムが非常に注目されてる
だがリチウムは資源量が乏しく、リチウムで持って乗用車の過半数を電気化するには（プラグインハイブリッドでも良い、こっちがベターだ）
なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
そこで「ドラバ」だ
CO2も温暖化はどうでもいい
石油消費削減では何も解決しないからだ
温暖化対策を兼ねるのは結果であり目的ではない
つまらん遠回りせんでストレートに石油枯渇・代替論に絞れ
石油消費削減では何も解決しないからだ
温暖化対策を兼ねるのは結果であり目的ではない
つまらん遠回りせんでストレートに石油枯渇・代替論に絞れ
360 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 22:30:15
>>358 続き
＞なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
となるとここはやはり､リチウム､ニッケル水素電池に続く第3のバッテリが待たれる
そうはいっても早々都合がいい元素はない､そうなるとわれわれは､非常に軽量小体積で高容量であるということの軽量小体積を「諦めて」探すしかない
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれる
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ､車体を極力軽量化すればいい｡また60Ｋｍ走行可ならひどくならない
これをドラバ化という
ドライヴィングバッテリーカーというのはおおげさだよ
＞なんと言ってリチウム電池では足りないのではないかと懸念されてる
となるとここはやはり､リチウム､ニッケル水素電池に続く第3のバッテリが待たれる
そうはいっても早々都合がいい元素はない､そうなるとわれわれは､非常に軽量小体積で高容量であるということの軽量小体積を「諦めて」探すしかない
リチウム電池より相当重くなるだろう｡重くなるだろうが電気化しかないということを認識して使いこなすべきだ
おそらくバッテリでは60ｋｍはしればいいプラグインになるのは必死だ
こう言うバッテリは､まるでバッテリを動かすための車のようなものだから（大げさだが）
ドライヴィングバッテリーと呼ばれる
だが、乗用車の脱石油のためには欠かせない､割り切るべきだ､車体を極力軽量化すればいい｡また60Ｋｍ走行可ならひどくならない
これをドラバ化という
ドライヴィングバッテリーカーというのはおおげさだよ
361 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 23:12:42
むろん､当面は性能優秀な､小型軽量で容量大な、リチウムイオンバッテリによる､電気自動車またはプラグインをいち年も早くある程度普及するという方向でいいわけである
とにもかくにも､このバッテリではやく100万台の大台を突破し1000万台へむかって進むことが必要であろう
純石油自動車はもはやなにかにとって替わらなければならぬ｡それこそ石油枯渇でいずれはそうなる､早い方が温暖化を防止できる
なによりここまで原油がここまで高騰したのでは実際に石油消費を減らし始めなければならない
基本的には消費を減らす王道しか高騰を抑えるすべはない（投資の制限等で多少は下げても基本的には焼け石に水だ）
これだけの高騰に対応できないのは人類の退化とでも言わねばならぬだろう
最後にまだ電気自動車等は高いガ､量産規模を大きくすればかなり下がる｡プラス暫定税率の復活のお金から購入に補助を出すべきであろう
まずリチウムでいくのはむろんいいが規模が本格的になればリチウムがいずれは不足は露呈するだろう､それをも見越しての「ドラバ」である
当分利チュ無の時代であってもそのさきもを今から用意すべきだ、その方がリチウムがより有効に普及する
とにもかくにも､このバッテリではやく100万台の大台を突破し1000万台へむかって進むことが必要であろう
純石油自動車はもはやなにかにとって替わらなければならぬ｡それこそ石油枯渇でいずれはそうなる､早い方が温暖化を防止できる
なによりここまで原油がここまで高騰したのでは実際に石油消費を減らし始めなければならない
基本的には消費を減らす王道しか高騰を抑えるすべはない（投資の制限等で多少は下げても基本的には焼け石に水だ）
これだけの高騰に対応できないのは人類の退化とでも言わねばならぬだろう
最後にまだ電気自動車等は高いガ､量産規模を大きくすればかなり下がる｡プラス暫定税率の復活のお金から購入に補助を出すべきであろう
まずリチウムでいくのはむろんいいが規模が本格的になればリチウムがいずれは不足は露呈するだろう､それをも見越しての「ドラバ」である
当分利チュ無の時代であってもそのさきもを今から用意すべきだ、その方がリチウムがより有効に普及する
362 ：名無電力１４００１：2008/05/29(木) 23:15:52
>>361 日本の自動車メーカーはぞくぞくとこの方向へ向かいつつある
だからこそ､その先ドラバを今始めなければならない､それが乗用車の生死を分ける
だからこそ､その先ドラバを今始めなければならない､それが乗用車の生死を分ける
俺は大卒だから億の小学校低学年レベルの日本語は読む気がしないな
やれやれ，
結局，鉛バッテリーで走れという単純な話かい。
馬鹿って気楽でいいよな。ｗ
結局，鉛バッテリーで走れという単純な話かい。
馬鹿って気楽でいいよな。ｗ
やはり基礎力を身につけさせようね。
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
＞内容はもちろん常にハイレベル
＞内容はもちろん常にハイレベル
＞内容はもちろん常にハイレベル
ｗ
＞内容はもちろん常にハイレベル
＞内容はもちろん常にハイレベル
ｗ
>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
すごい内容ですう。
意味が通じてないようですが。ｗ
>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
>石油からだんだんに抜け出るのに2回に分けるまともな人はいない
すごい内容ですう。
意味が通じてないようですが。ｗ
＞算数物理化学はなかなかたいしたものですよ
＞なんか間違え照るような､あるいはおかしな数字言ってるとこありますか？？具体的どうぞ
４兆５０００億円！ｗ
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
＞なんか間違え照るような､あるいはおかしな数字言ってるとこありますか？？具体的どうぞ
４兆５０００億円！ｗ
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
夜にゆっくり書いてもまともな日本語になりませんでしたとさ
＞なんか間違え照るような
＞なんか間違え照るような
＞なんか間違え照るような
↑このレベルですよ。（トホホ
＞なんか間違え照るような
＞なんか間違え照るような
↑このレベルですよ。（トホホ
>>364-370
3行コピーしても連投しても偉くもないし、人を馬鹿にしても自分が賢くなるわけでもないぞ？
3行コピーしても連投しても偉くもないし、人を馬鹿にしても自分が賢くなるわけでもないぞ？
>>371
幼稚園児レベルの日本語と計算で広報してるつもりになっても偉くもないし、人を認識渉外などと罵倒しても自分が賢くなるわけでもないぞ？
幼稚園児レベルの日本語と計算で広報してるつもりになっても偉くもないし、人を認識渉外などと罵倒しても自分が賢くなるわけでもないぞ？
太陽光発電についてはいっさい語らなくなった億w
億ｋWがそんな願望でレスしてるとは思えんが
粘着君はレス数や行数や行間隔で行動している点からみて「賢いつもり」なのだろう
粘着君はレス数や行数や行間隔で行動している点からみて「賢いつもり」なのだろう
375 ：名無電力１４００１：2008/05/30(金) 12:00:41
温暖化問題はスレ違いだけど昨日のニュースから少し
第４回アフリカ開発会議でも温暖化問題は平行線だったみたい
ヨーロッパは発展途上国にも排出量削減目標を求め、
アフリカ各国はCO2排出削減に伴う経済損失を先進国が穴埋めすることを求めた。
現状はカナダも1990年にくらべ22％の排出量増加(オイルサンド採掘が主な原因)
今後の予測では全世界の排出量は2050年に58%の増加は避けられない模様
おそらく急激な気候変動は避けられず、それにどう対処するかというほうが重要になってくる
また日本人としては、京都議定書などの基準年(1990年)の見直しを要求していかないと、
いいように1990年まで石油節約に取り組まなかったヨーロッパに排出権取引代金を支払わねばならない事態になる。
気候変動の問題は地域によって様々であるが、
主なものとして水問題であり、日本には食料(特に穀物)価格として影響してくる模様
第４回アフリカ開発会議でも温暖化問題は平行線だったみたい
ヨーロッパは発展途上国にも排出量削減目標を求め、
アフリカ各国はCO2排出削減に伴う経済損失を先進国が穴埋めすることを求めた。
現状はカナダも1990年にくらべ22％の排出量増加(オイルサンド採掘が主な原因)
今後の予測では全世界の排出量は2050年に58%の増加は避けられない模様
おそらく急激な気候変動は避けられず、それにどう対処するかというほうが重要になってくる
また日本人としては、京都議定書などの基準年(1990年)の見直しを要求していかないと、
いいように1990年まで石油節約に取り組まなかったヨーロッパに排出権取引代金を支払わねばならない事態になる。
気候変動の問題は地域によって様々であるが、
主なものとして水問題であり、日本には食料(特に穀物)価格として影響してくる模様
>>374
自演するなら日本語でどうぞ
自演するなら日本語でどうぞ
このスレの主役：粘着君３冠王！
書き込みレス数トップ！
書き込み行数トップ！
ｗ書き込み数トップ！
残るは書き込み文字数トップの座だ！
書き込みレス数トップ！
書き込み行数トップ！
ｗ書き込み数トップ！
残るは書き込み文字数トップの座だ！
381 ：名無電力１４００１：2008/05/30(金) 19:17:40
とっとと宿題やれゴラァ！
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
こんなんで錯乱状態ですよ。w
金魚の糞も分からないで罵倒開始。w
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
こんなんで錯乱状態ですよ。w
金魚の糞も分からないで罵倒開始。w
その粘着からしかレスがつかない自称広報w
お？今度はｗでなくwも混ぜたか？
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
直前のレスでコロコロ振る舞い変えちゃって・・・
でまた3行コピー復活ね？
鳥頭か？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
直前のレスでコロコロ振る舞い変えちゃって・・・
でまた3行コピー復活ね？
鳥頭か？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
億馬鹿錯乱中ｗ
億馬鹿の味方は、何故か億馬鹿にはレスしませんｗ
386 ：名無電力１４００１：2008/05/30(金) 22:29:37
金魚の糞も、億にどこが間違っているか教えてあげればいいのにね。w
あっ、億に分からないから、ご本人にも…。w
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
あっ、億に分からないから、ご本人にも…。w
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）
ムリポ。ｗ
388 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 00:17:34
207 名前：名無電力１４００１ 投稿日：2008/05/29(木) 19:33
昔、不凍港を作るために、原子炉を沈めて一生懸命北極海を溶かしてたのは黒歴史ですか？
昔、水爆実験で作った10億度がまだ冷え切っていないというのは無視ですか？
昔、不凍港を作るために、原子炉を沈めて一生懸命北極海を溶かしてたのは黒歴史ですか？
昔、水爆実験で作った10億度がまだ冷え切っていないというのは無視ですか？
390 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 10:20:33
391 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 11:41:55
>>381 ーは〜の間違いだったし､70〜75％は旧エネルギー40％を足した％だととっくに書いたのだが
特馬鹿は何をいいたいのかな｡どういうネタかな､5％+5％+（20〜25％）のそれぞれの項目が何をあらわしてるか全然わかってないんだろうなあ
問題は特馬鹿の､馬鹿ネタでなくそれぞれの項目の数字があってるかどうかなのに
と特馬鹿に書いてもなあ
特馬鹿は何をいいたいのかな｡どういうネタかな､5％+5％+（20〜25％）のそれぞれの項目が何をあらわしてるか全然わかってないんだろうなあ
問題は特馬鹿の､馬鹿ネタでなくそれぞれの項目の数字があってるかどうかなのに
と特馬鹿に書いてもなあ
392 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 11:46:36
消防のみんなは億kWはなかなかきびしいこというから、億kWは馬鹿に違いない､だから間違ってると思いたいんだろうなあ
よだれをたらしながら一所懸命念じてるね
だからこそ､「なんかある教は警告を発するやつを馬鹿に感じる」という法則が成り立つわけだ
よだれをたらしながら一所懸命念じてるね
だからこそ､「なんかある教は警告を発するやつを馬鹿に感じる」という法則が成り立つわけだ
393 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 11:53:37
>>373 >>391 20〜25％は期待される自然エネルギーで､その中では11&の太陽光利用のわりあいがおおきいとかかなかったっけか
太陽光発電3億ｋWができないと自然エネルギーは20〜25％よりずっと下で大変なことになる
太陽光発電3億ｋWができないと自然エネルギーは20〜25％よりずっと下で大変なことになる
395 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 15:31:19
そもそも自然じゃないエネルギーってなんだよ
そもそも，億の言う「総エネルギー」の「誤差」だけで太陽電池なんて吹っ飛ぶだろう。ｗ
自分が何を説明しようとしているのか理解できないことの悲しさだな。ｗ
自分が何を説明しようとしているのか理解できないことの悲しさだな。ｗ
397 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 17:29:45
おいおい
「総エネルギー」は変わらないだろ
熱力学第一法則無視するな
「総エネルギー」は変わらないだろ
熱力学第一法則無視するな
>>392
>消防のみんなは億kWはなかなかきびしいこというから億kWは馬鹿に違いない
単純に，計算もできない，漢字もかけない，日本語の読み書きができんから
億は馬鹿に違いないということですが，なにか？ｗ
>消防のみんなは億kWはなかなかきびしいこというから億kWは馬鹿に違いない
単純に，計算もできない，漢字もかけない，日本語の読み書きができんから
億は馬鹿に違いないということですが，なにか？ｗ
399 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 18:23:03
おまえこそ >億の言う「総エネルギー」の「誤差」だけで太陽電池なんて吹っ飛ぶだろう ってどういう意味だ
７０分の１１〜１２なんて小さいとでも言うのか、それは浅はかだな
７０分の１１〜１２なんて小さいとでも言うのか、それは浅はかだな
>>399
小学生の割合計算が理解できないなら，近所の学習塾に逝け。ｗ
5 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 00:36:25
946 ：名無電力１４００１：2008/05/19(月) 17:42:00
>以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、
あああ，「単純に足せば」なんて「単純」じゃなくて「馬鹿」だよ。ｗ
しかもその誤差が２７%で，ほとんど半分なんて・・・。
太陽電池の分なんて素っ飛ぶってことに気が付かないという馬鹿ぶりが嫌いです。ｗ
小学生の割合計算が理解できないなら，近所の学習塾に逝け。ｗ
5 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 00:36:25
946 ：名無電力１４００１：2008/05/19(月) 17:42:00
>以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、
あああ，「単純に足せば」なんて「単純」じゃなくて「馬鹿」だよ。ｗ
しかもその誤差が２７%で，ほとんど半分なんて・・・。
太陽電池の分なんて素っ飛ぶってことに気が付かないという馬鹿ぶりが嫌いです。ｗ
こんなレベルの「計算式（！？ｗ）」で億が独自に計算した量ですから確実ですっ！ｗ
3 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 00:34:00
逃亡中！ 逃亡中！ 逃亡中！ｗ
では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。
以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？ 天才億君。ｗ
3 ：名無電力１４００１：2008/05/21(水) 00:34:00
逃亡中！ 逃亡中！ 逃亡中！ｗ
では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。
以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？ 天才億君。ｗ
>>395
物理板でも多くの人から何回も同じことを指摘されたが、億は理解出来なかった
俺が「自然エネルギーしかないなんて当たり前だろ」と書いたのに対して、皮肉すら
理解出来ない億は賛同されたと思ったようだ
そしてそれはお前の誤読だと言ったら「お前は別人だ」ときたｗ
億は自分の都合のいいようにしか物事を解釈しない人格異常者だろうね
物理板でも多くの人から何回も同じことを指摘されたが、億は理解出来なかった
俺が「自然エネルギーしかないなんて当たり前だろ」と書いたのに対して、皮肉すら
理解出来ない億は賛同されたと思ったようだ
そしてそれはお前の誤読だと言ったら「お前は別人だ」ときたｗ
億は自分の都合のいいようにしか物事を解釈しない人格異常者だろうね
素直に「私は学歴がありませんがよろしくお願いします」と言えば，ここまでボコボコにされないのにね。
407 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 19:22:03
石油をどれだけ燃やそうが、総エネルギーは変わらない
太陽が燃え尽きても、総エネルギーは変わらない
宇宙空間には、ビッグバンのときのエネルギーが充満している
熱力学第一法則無視するな
太陽が燃え尽きても、総エネルギーは変わらない
宇宙空間には、ビッグバンのときのエネルギーが充満している
熱力学第一法則無視するな
必死に誤魔化そうとしていることが「カワイイ」。♪ｗ
じゃあいくらでも石油使って枯渇しても平気だな
総エネルギーは一緒だもんなｗ
総エネルギーは一緒だもんなｗ
>>408
妄想相手にレスするのが基地外億の基地外たるゆえんｗ
妄想相手にレスするのが基地外億の基地外たるゆえんｗ
ｗがついてりゃみんな同一人物に見えるらしいしｗ
414 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 19:39:02
億は物理板でも一人が粘着してただけって言ってたな
すぐ嘘だとばれたがｗ
億にとって都合の悪い現実はなかったことになる
すぐ嘘だとばれたがｗ
億にとって都合の悪い現実はなかったことになる
>>414
┐(´д｀)┌
┐(´д｀)┌
417 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 19:42:58
http://jp.youtube.com/watch?v=5SMIgGAHAoU&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=yXPS8v7VqVg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=jpgH4CrHXF8&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=09iGz6BeCUY
http://jp.youtube.com/watch?v=Sn0T1i2DlCg
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY
鉄道をこよなく愛する人たち
http://jp.youtube.com/watch?v=looALHmz6aA&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=XlJkpEsaYMY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=aJ47PkaeM_M&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=vsbv9Y-oPxg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=srYyLjVihYQ&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=GyY_GFtj5Tg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=9uF85UO9-lg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=svH44ZUVE4A&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=k9OJL0c-CBg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=I7nMFPYuF7o&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=yXPS8v7VqVg&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=jpgH4CrHXF8&NR=1
http://jp.youtube.com/watch?v=09iGz6BeCUY
http://jp.youtube.com/watch?v=Sn0T1i2DlCg
http://jp.youtube.com/watch?v=Kci1bOlAOCY
鉄道をこよなく愛する人たち
>だから、石油枯渇問題は、エネルギー問題じゃない
>だから、石油枯渇問題は、エネルギー問題じゃない
>だから、石油枯渇問題は、エネルギー問題じゃない
かまって欲しいそうですが，どうしますか？ｗ
>だから、石油枯渇問題は、エネルギー問題じゃない
>だから、石油枯渇問題は、エネルギー問題じゃない
かまって欲しいそうですが，どうしますか？ｗ
石油枯渇がエネルギー問題ではないなら，「エネルギー問題」って何だ？ｗ
きっと石油を使った分、保存則とやらでどっかに別の資源が沸くんだろ
理由は俺に聞くなw
理由は俺に聞くなw
421 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:05:12
>>419
石油枯渇で使う「エネルギー問題」はオカルトマスコミ用語ってことだろ
石油枯渇で使う「エネルギー問題」はオカルトマスコミ用語ってことだろ
>>421
何がどうオカルトなんですか？
何がどうオカルトなんですか？
回答用テンプレートをつくってあげましたぁ。♪
「石油問題とは」と書き始めて，
「例えば」と書いてその後に具体例を入れる。
ね？ 簡単でしょ？
さあどうぞ。♪
「石油問題とは」と書き始めて，
「例えば」と書いてその後に具体例を入れる。
ね？ 簡単でしょ？
さあどうぞ。♪
425 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:23:02
石油問題とは、石油が将来枯渇すると思われるが、本当に枯渇するのか、枯渇するとしたらどうするのかを考える問題。
エネルギー問題とは、人間ごときが何をしても総量が一定である宇宙に充満するエネルギーについて考察する問題。
エネルギー問題とは、人間ごときが何をしても総量が一定である宇宙に充満するエネルギーについて考察する問題。
426 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:27:53
>>425
>エネルギー問題とは、人間ごときが何をしても総量が一定である
>宇宙に充満するエネルギーについて考察する問題。
なるほど，なるほど。
すると世間一般の「エネルギー問題」，つまり「ウラン問題」「天然ガス問題」
「水力問題」「風力問題」と一々名前をつけないといけないんですね。ｗ
ところで，あなたの場合「馬鹿」の定義は世間と同じですか？ 違いますか？ｗ
>エネルギー問題とは、人間ごときが何をしても総量が一定である
>宇宙に充満するエネルギーについて考察する問題。
なるほど，なるほど。
すると世間一般の「エネルギー問題」，つまり「ウラン問題」「天然ガス問題」
「水力問題」「風力問題」と一々名前をつけないといけないんですね。ｗ
ところで，あなたの場合「馬鹿」の定義は世間と同じですか？ 違いますか？ｗ
429 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:32:05
>>397 は俺じゃないぜ。俺がそういう論理がとんだことと書くわけないじゃん
「，」 こいつアホ
432 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:37:45
>>433
アホだとよｗ
アホだとよｗ
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな
いや，いわゆる宇宙の一つのエネルギーだから。（ゲラｗ
いや，いわゆる宇宙の一つのエネルギーだから。（ゲラｗ
>>435
「億」と呼んでくれ，，，ｗ
「億」と呼んでくれ，，，ｗ
そうだ！馬鹿でもわかるように，こうしようか．
440 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:45:57
>>436
あのね、物理が取り扱うモノは、空間から物体に至るまで、何でもエネルギーなんですよ
E=mc^2 って知ってる？
質量があるモノも全部エネルギーなんですよ
真空空間にすらエネルギーが充満してるんですよ
あのね、物理が取り扱うモノは、空間から物体に至るまで、何でもエネルギーなんですよ
E=mc^2 って知ってる？
質量があるモノも全部エネルギーなんですよ
真空空間にすらエネルギーが充満してるんですよ
>>440
ん？ｗ
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
↓
◆（はいはい）いや，いわゆる宇宙の一つのエネルギーだから。（ゲラｗ
↓
＞あのね、物理が取り扱うモノは、空間から物体に至るまで、何でもエネルギーなんですよ
ん？ｗ
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
＞ウランや天然ガスや水や風を同一視するな !
↓
◆（はいはい）いや，いわゆる宇宙の一つのエネルギーだから。（ゲラｗ
↓
＞あのね、物理が取り扱うモノは、空間から物体に至るまで、何でもエネルギーなんですよ
＞E=mc^2 って知ってる？
＞E=mc^2 って知ってる？
＞E=mc^2 って知ってる？
小学生が知ってる単語を並べ始めました。ｗ
また「エントロピー」についてのトンデモな説明と同じ展開が始まりますよ〜♪
＞E=mc^2 って知ってる？
＞E=mc^2 って知ってる？
小学生が知ってる単語を並べ始めました。ｗ
また「エントロピー」についてのトンデモな説明と同じ展開が始まりますよ〜♪
444 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:53:24
>>エネルギー問題とは、人間ごときが何をしても総量が一定である宇宙に充満するエネルギーについて考察する問題。
アホに書けないレスだなｗ
アホに書けないレスだなｗ
なんだ、全部エネルギーなら、やっぱ「石油枯渇」もエネルギー問題なんだね！♪ｗ
馬鹿ってかわいい♪
馬鹿ってかわいい♪
448 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:57:09
>>質量があるモノも全部エネルギーなんですよ
じゃあ世の中すべての問題はエネルギー問題ですってことでおｋ？ｗ
じゃあ世の中すべての問題はエネルギー問題ですってことでおｋ？ｗ
450 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 21:58:48
「，」 消えてやんのｗｗｗｗ
いいなみんな！
今後は「物理学」で資源問題を語るのは禁止だぞっ！
原子力なんて特に禁止だぞ！
ニュートン力学も物理学だが禁止だぞ！
だそうです。Ｗ
今後は「物理学」で資源問題を語るのは禁止だぞっ！
原子力なんて特に禁止だぞ！
ニュートン力学も物理学だが禁止だぞ！
だそうです。Ｗ
454 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:00:39
あんまりレスに必死で 「，」 使ってねーｗ
アホ丸出し♪
アホ丸出し♪
>>450
>>「物理学で資源問題を語ってる人」は、「エネルギー問題」という単語を使ってる人すべて
>>「物理学を全く使用しないで資源問題を語ってる人」は、石油枯渇問題がエネルギー問題だと思っている人すべて
石油枯渇問題はエネルギー問題だと思っていて、そのつもりで「エネルギー問題」という単語を使っている人は、
上記の２つのうちのどちらになるのかね？
>>「物理学で資源問題を語ってる人」は、「エネルギー問題」という単語を使ってる人すべて
>>「物理学を全く使用しないで資源問題を語ってる人」は、石油枯渇問題がエネルギー問題だと思っている人すべて
石油枯渇問題はエネルギー問題だと思っていて、そのつもりで「エネルギー問題」という単語を使っている人は、
上記の２つのうちのどちらになるのかね？
>>454
石油には質量がないんですかぁ？
石油には質量がないんですかぁ？
今度は 「Ｗ 」だぞ！愉快な挙動の粘着君ｗｗ
>>455
ごめん、アホがやっと気づいたから、FEPを元に戻したから。Ｗ
ごめん、アホがやっと気づいたから、FEPを元に戻したから。Ｗ
>>460
ごめん、別にｗでもＷでも気分で使ってるから。w
ごめん、別にｗでもＷでも気分で使ってるから。w
463 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:05:47
>>459
今度からは、「石油」ではなく「質量」という単語を使ってくださいね
今度からは、「石油」ではなく「質量」という単語を使ってくださいね
>へっ？
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
アホ呼ばわりされてすぐ「、」に戻したところをそれを指摘されてぶち切れｗｗｗｗ
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
>「，」を使わないと、アホなんですかぁ？
アホ呼ばわりされてすぐ「、」に戻したところをそれを指摘されてぶち切れｗｗｗｗ
466 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:07:28
>>456
物理学からの結論 ： エネルギーは枯渇しない
物理学からの結論 ： エネルギーは枯渇しない
>ごめん、別にｗでもＷでも気分で使ってるから。w
気分で？わざわざ変える理由は？
自演のやり過ぎだっつーのｗｗｗ
気分で？わざわざ変える理由は？
自演のやり過ぎだっつーのｗｗｗ
＞今度からは、「石油」ではなく「質量」という単語を使ってくださいね
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
470 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:09:29
>>471
心配ご無用ｗ
心配ご無用ｗ
お願いします、せめて「億」で止めてください。
「ｗ」パクリして使ってもいいですから。
「ｗ」パクリして使ってもいいですから。
つまんね
でもさ、「ｗ」って１個だと賢そうだけど、
「ｗｗｗ」って三つ重ねると馬鹿そうに見えない？ｗ
「ｗｗｗ」って三つ重ねると馬鹿そうに見えない？ｗ
これなんか↓最低のｗだと思う。
33 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 20:42:41
>>32 ついにとち狂ったか、おまえじゃないとおもうゼｗｗｗっおまえだというならその書き方を再現してみろよ
どくとくの文章だったぜｗｗｗｗｗｗｗ
33 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 20:42:41
>>32 ついにとち狂ったか、おまえじゃないとおもうゼｗｗｗっおまえだというならその書き方を再現してみろよ
どくとくの文章だったぜｗｗｗｗｗｗｗ
483 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:19:36
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
>「ｗｗｗ」って三つ重ねると馬鹿そうに見えない？ｗ
↑と言って1個にする馬鹿ｗｗ
↑と言って1個にする馬鹿ｗｗ
>やっと気づいた「，」を戻されて逆上ｗｗｗWWWwww
>でもさ、ｗがそんなにスキだったの？WWWｗｗｗ
最高の馬鹿ですねｗｗｗｗ
>でもさ、ｗがそんなにスキだったの？WWWｗｗｗ
最高の馬鹿ですねｗｗｗｗ
やっぱ、ｗは一つで、しかもWやＷじゃなくて「ｗ」がいいよね。
うんうん。
うんうん。
490 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:32:52
ではｗ1個共通ルールでｗ
494 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:37:46
>>だからハミルトニアンで質量すらも消失する
ｴｪ━━━━━( ﾟÅﾟ；)━━━━━!!?
ｴｪ━━━━━( ﾟÅﾟ；)━━━━━!!?
496 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:39:42
嗣永桃子と荷車の騎士とは何の関係があるのですか？
498 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:40:48
>>406 おまえ俺に嘘をつけというのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消防のきげんを取るために嘘をついたら笑いものだろうが
消防のきげんを取るために嘘をついたら笑いものだろうが
な〜んだ、この世は消失してるんだ。
>>494
エネルギーも消失するんですか？
エネルギーも消失するんですか？
>>498
ｗを沢山つけたバカが来ましたよｗ
ｗを沢山つけたバカが来ましたよｗ
502 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:42:57
>>500
エネルギー(という概念)以外が消失する
エネルギー(という概念)以外が消失する
なんか分かりやすくていいよね。ｗ（１個だけ）
>>500
シッー、逆らっちゃだめだから。（ヒソヒソ
シッー、逆らっちゃだめだから。（ヒソヒソ
>>502
Ｅ＝ＭＣ^2じゃ無かったんですか？
Ｅ＝ＭＣ^2じゃ無かったんですか？
>おまえ俺に嘘をつけというのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつもついてるくせに。ｗ（１個）
いつもついてるくせに。ｗ（１個）
507 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:46:50
>>482 おまえはエネルギーは全て自然エネルギーであると意味がない馬鹿なことを言って無視されてたやつやんけ
そんなものでいくらつっこんでも誰も相手にしないよ
そんなものでいくらつっこんでも誰も相手にしないよ
>>505
ああぁぁ、言っちゃった・・・。ｗ（１個）
ああぁぁ、言っちゃった・・・。ｗ（１個）
509 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:48:20
>>506 また妄想 何がうそだといいたいんだい？？
これこれと書いてみろよ
これこれと書いてみろよ
>>498
億さんは何学部卒ですか？
億さんは何学部卒ですか？
512 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:49:37
18 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 00:07:08
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
日本語が書けないこと。
足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること。
根本的にアホなこと。
馬鹿はキライです。（キッパリ
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
＞いまだに億馬鹿というやつは俺の言ってるところの何処が馬鹿だと思ってるんだろうね
日本語が書けないこと。
足し算ができないこと。
すぐに嘘をつくこと。
学歴詐称すること。
見栄を張ること。
根本的にアホなこと。
馬鹿はキライです。（キッパリ
>>512
でも物理学だも〜ん♪ｗ（１個）
でも物理学だも〜ん♪ｗ（１個）
>>512
ニュートン力学は物理学じゃないんで？
ニュートン力学は物理学じゃないんで？
517 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:51:50
>>505
E=mc^2 という式で質量がエネルギーに変換されて、エネルギーと質量が概念的に等価となり、質量という概念が消失する。
E=mc^2 という式で質量がエネルギーに変換されて、エネルギーと質量が概念的に等価となり、質量という概念が消失する。
はい、私が４８２です。
私、物理板なんか逝った事ありませんし、そのレスの中心問題は
「WWWWWWWWWW」が馬鹿に見えるという指摘です。ｗ（１個だけ）
私、物理板なんか逝った事ありませんし、そのレスの中心問題は
「WWWWWWWWWW」が馬鹿に見えるという指摘です。ｗ（１個だけ）
520 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:54:28
>>520
お前のレスも含まれておりますがｗ
お前のレスも含まれておりますがｗ
「エネルギーと質量が概念的に等価となり」
（「等価」なんだからどっちでもよくて）
エネルギーという概念（だけ）が消失する（なんてことはない）。
ということが良く分かる説明でした。
（「等価」なんだからどっちでもよくて）
エネルギーという概念（だけ）が消失する（なんてことはない）。
ということが良く分かる説明でした。
524 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 22:56:54
>>511 理学部だよ
だからサー化石燃料の替わりは使える大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないという物理的難しいことを断言してるじゃないか
さらに､2040年ころで､総ｴﾈﾙｷﾞが70％くらいでない､今の100％以上だと思うのは分析すれば
自然エネルギーが今の総エネルギーの50％以上生み出されるしかなくそれは無理だろうといえてるのさ
また、自然エネルギーが30％以下くらいでも総ｴﾈﾙｷﾞが100％以上だと思うのは､原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしか大きいエネルギーしかないとわかってないつまり第3種なんかある教になってしまうのさ
俺の計算は確かだよ
最後に付録>>471 がどっちかというと物理音痴で>>472 がまとも
だからサー化石燃料の替わりは使える大きいのは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないという物理的難しいことを断言してるじゃないか
さらに､2040年ころで､総ｴﾈﾙｷﾞが70％くらいでない､今の100％以上だと思うのは分析すれば
自然エネルギーが今の総エネルギーの50％以上生み出されるしかなくそれは無理だろうといえてるのさ
また、自然エネルギーが30％以下くらいでも総ｴﾈﾙｷﾞが100％以上だと思うのは､原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしか大きいエネルギーしかないとわかってないつまり第3種なんかある教になってしまうのさ
俺の計算は確かだよ
最後に付録>>471 がどっちかというと物理音痴で>>472 がまとも
>>524
学科は何ですか、億さん？
学科は何ですか、億さん？
>>520
この場合、「勘違い」じゃなくて「からかい」だと思うがね。
この場合、「勘違い」じゃなくて「からかい」だと思うがね。
>>524
あれ？ 工学部機械学科から変わったの？ｗ（１個）
あれ？ 工学部機械学科から変わったの？ｗ（１個）
自然エネルギーの「物理学的定義」って聞きたい！ｗ
原子エネルギーと化石燃料がその定義でどうして「自然エネルギー」じゃないのか聞きたい！
「物理学的定義」！ｗ
原子エネルギーと化石燃料がその定義でどうして「自然エネルギー」じゃないのか聞きたい！
「物理学的定義」！ｗ
530 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:01:19
嗣永桃子と荷車の騎士と億ｋWとは何の関係があるのですか？
531 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:01:27
>>525 学科言うと出身校がばれるから言わない
532 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:02:44
>>472 それ書くと調べると研究室もばれるから書かない
534 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:04:30
>>534
はい、とってもよくわかりました。（良い子）
「エネルギーと質量が概念的に等価となり」
（「等価」なんだからどっちでもよくて）
エネルギーという概念（だけ）が消失する（なんてことはない）。
ということが良く分かる説明でした。ｗ
はい、とってもよくわかりました。（良い子）
「エネルギーと質量が概念的に等価となり」
（「等価」なんだからどっちでもよくて）
エネルギーという概念（だけ）が消失する（なんてことはない）。
ということが良く分かる説明でした。ｗ
537 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:06:35
>>521
石油は枯渇するが、エネルギーは枯渇しない。
>>523
ニュートン以降の物理学：森羅万象をエネルギーとしてモデル化する
→それ、おかしくね？
→アインシュタイン：エネルギーと質量は等価だ(E=MC2)
→じゃ、やっぱり、物理学の枠内では、エネルギーだけ考えればいいんだ
石油は枯渇するが、エネルギーは枯渇しない。
>>523
ニュートン以降の物理学：森羅万象をエネルギーとしてモデル化する
→それ、おかしくね？
→アインシュタイン：エネルギーと質量は等価だ(E=MC2)
→じゃ、やっぱり、物理学の枠内では、エネルギーだけ考えればいいんだ
「自然エネルギー」と「原子力エネルギー」しかない！
でも
「自然エネルギー」の定義も「原子力エネルギーがどうして自然エネルギーじゃないのか」も
説明できない。
そりゃあ、すばらしい。ｗ
でも
「自然エネルギー」の定義も「原子力エネルギーがどうして自然エネルギーじゃないのか」も
説明できない。
そりゃあ、すばらしい。ｗ
540 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:10:05
>>529 世界中の誰が原子力と化石燃料は自然ｴﾈﾙｷﾞであるといってるの
そんなこといってどういう意味があるの､まったく無意味だともう3回も書いただろう
俺が物理スレで書いた自然ｴﾈﾙｷﾞの厳密の次の位の定義読まなかったのか
君は物理スレでエネルギーはすべて自然エネルギーと書いてみなに無視された00じゃないの??
俺は自然エネルギーは3種類の総計だと書いたはずだけど
そんなこといってどういう意味があるの､まったく無意味だともう3回も書いただろう
俺が物理スレで書いた自然ｴﾈﾙｷﾞの厳密の次の位の定義読まなかったのか
君は物理スレでエネルギーはすべて自然エネルギーと書いてみなに無視された00じゃないの??
俺は自然エネルギーは3種類の総計だと書いたはずだけど
俺は４大機械学科だ！
↓
俺は理学部だ
↓
学科はいえない
↓
卒論もいえない
↓
何が専門かもいえない
↓
結局嘘つきだ。
↓
俺は理学部だ
↓
学科はいえない
↓
卒論もいえない
↓
何が専門かもいえない
↓
結局嘘つきだ。
542 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:11:53
544 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:13:14
546 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:13:37
>>541 いつどこで俺が機械学科だと書いた？？書いてないよ、消防の妄想はあい変わらずすごいな
549 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:20:02
俺は４大機械学科だ！
↓
俺は理学部だ
↓
学科も答えられない。
↓
卒論も答えられない。
↓
何が専門かも答えられない。
↓
結局嘘つきだ。 ｗ
↓
俺は理学部だ
↓
学科も答えられない。
↓
卒論も答えられない。
↓
何が専門かも答えられない。
↓
結局嘘つきだ。 ｗ
>>549
ゴホゴホ、死んだお前の母だよ。（ゴホゴホ
ゴホゴホ、死んだお前の母だよ。（ゴホゴホ
552 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:28:14
>>548
世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
１ 非常に昔に地球に降りそそいだ太陽光ではない、現在か最近の太陽光をｴﾈﾙｷﾞ源とするもの
例 太陽光 雨､風の多く､バイオマス
2 地球のマクロの状況で自転､公転とか､地球内部の熱とか（化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）をｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
3 月によるもの
世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
１ 非常に昔に地球に降りそそいだ太陽光ではない、現在か最近の太陽光をｴﾈﾙｷﾞ源とするもの
例 太陽光 雨､風の多く､バイオマス
2 地球のマクロの状況で自転､公転とか､地球内部の熱とか（化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）をｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
3 月によるもの
553 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:30:25
>>550 億は機会学科だといったという消えない妄想､消防は怖いね
554 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:32:06
555 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:34:18
556 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:38:11
嗣永桃子と荷車の騎士と億ｋWと農薬電波とは何の関係があるのですか？
>億は機会学科だ
>億は機会学科だ
>億は機会学科だ
へえ、ずいぶん不思議な学科があるんだね。
どこの国の大学なの？ｗ
>億は機会学科だ
>億は機会学科だ
へえ、ずいぶん不思議な学科があるんだね。
どこの国の大学なの？ｗ
558 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:42:06
＞チャンスを自分のものにすることを研究する学科くらいどっかにあるだろ
＞チャンスを自分のものにすることを研究する学科くらいどっかにあるだろ
＞チャンスを自分のものにすることを研究する学科くらいどっかにあるだろ
以上、大学に逝ったことのない「低学歴者」のコメントでした。ｗ
＞チャンスを自分のものにすることを研究する学科くらいどっかにあるだろ
＞チャンスを自分のものにすることを研究する学科くらいどっかにあるだろ
以上、大学に逝ったことのない「低学歴者」のコメントでした。ｗ
俺は４大機会（！？ｗ）学科だ！
↓
俺は理学部だ
↓
学科も答えられない。
↓
卒論も答えられない。
↓
何が専門かも答えられない。
↓
結局嘘つきだ。 ｗ
↓
俺は理学部だ
↓
学科も答えられない。
↓
卒論も答えられない。
↓
何が専門かも答えられない。
↓
結局嘘つきだ。 ｗ
＞地球のマクロの状況で自転､公転とか､地球内部の熱とか
＞（地球表面の化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）を※ｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
※ｴﾈﾙｷﾞ減とするものって・・・。ｗ
＞（地球表面の化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）を※ｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
※ｴﾈﾙｷﾞ減とするものって・・・。ｗ
その「自然エネルギーの定義」ってどこの誰が決めたのですか？
まさか、億タンが自分自身で決めたの？
まさか、億タンが自分自身で決めたの？
まとめ
１．「自然エネルギーの定義」とは何か
２．そもそもその「定義」はどこの誰が決めたのか
３．「それ以外のエネルギー」の定義（どうして自然エネルギーからはずしたのか）
よろぴく。
１．「自然エネルギーの定義」とは何か
２．そもそもその「定義」はどこの誰が決めたのか
３．「それ以外のエネルギー」の定義（どうして自然エネルギーからはずしたのか）
よろぴく。
565 ：名無電力１４００１：2008/05/31(土) 23:58:10
>>563 無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
566 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:00:23
>>564 全てのｴﾈﾙｷﾞは自然エネルギーであるとかいう系の〇〇は相手しないといったじゃないか
物理は形而上学でないよ
物理は形而上学でないよ
567 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:02:56
>>565
物理屋は、エネルギーと資源を混同しない
物理屋は、エネルギーと資源を混同しない
568 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:08:38
俺が本とに理学部卒であったかどうかは
多少でもまともなやつなら>>524 は厳密にほんとかどうか調べればわかるんじゃないいか
あと細かい人なら､>>524後半 に第4と第5なんかある教があるんじゃない、どうしたの、とレスつけるだろうけどね
多少でもまともなやつなら>>524 は厳密にほんとかどうか調べればわかるんじゃないいか
あと細かい人なら､>>524後半 に第4と第5なんかある教があるんじゃない、どうしたの、とレスつけるだろうけどね
569 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:08:49
>>565
物理屋は「自然エネルギーの定義」など作らない。ｗ
物理屋は「自然エネルギーの定義」など作らない。ｗ
570 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:09:41
「自然エネルギーの定義」が物理の仕事だと思い込んでる低学歴者の図。ｗ
571 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:10:06
自然エネルギーって何か変じゃない？
石油やウランは自然のものではないってこと？
再生可能エネルギーのことを言ってるの？
石油やウランは自然のものではないってこと？
再生可能エネルギーのことを言ってるの？
まあ、しょうがないさ。
何せ大学になんか入ったこともないようなボケ老人の妄想なんだから。ｗ
何せ大学になんか入ったこともないようなボケ老人の妄想なんだから。ｗ
573 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:12:09
億に「理学部」なんてムリポ。ｗ
そもそも「自然エネルギーの定義」があると思い込んでる部分からして
低学歴丸出しだし。ｗ
そもそも「自然エネルギーの定義」があると思い込んでる部分からして
低学歴丸出しだし。ｗ
574 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:14:20
>>571
再生も何も、例えば、石油を燃やしてもエネルギーはなくなったりしないのだが
再生も何も、例えば、石油を燃やしてもエネルギーはなくなったりしないのだが
577 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:21:35
>>576
なくなりもしないモノを再生させるってどういう意味ですか？
なくなりもしないモノを再生させるってどういう意味ですか？
>>577
質量がなくなるに決まってんジャンけ
質量がなくなるに決まってんジャンけ
580 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:25:52
>>578
石油はなくなるけど、エネルギーはなくなりませんよ
石油はなくなるけど、エネルギーはなくなりませんよ
581 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 00:26:45
そーいえば、ずいぶん昔に億のグループがホームページを立ち上げるって言ってたけど、
どうなったの？
どうなったの？
>>584
毎度のその場しのぎの嘘です
毎度のその場しのぎの嘘です
586 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 01:04:46
やれやれ、
「自然エネルギー」がいつのまにか「物理の定義」になるわ
「ニュートン力学」は「物理学」からはずされるわ
オバカの妄想世界は楽しそうだな。ｗ
「自然エネルギー」がいつのまにか「物理の定義」になるわ
「ニュートン力学」は「物理学」からはずされるわ
オバカの妄想世界は楽しそうだな。ｗ
「自然エネルギーの定義」は物理学で決めたんです！
「多くの文献」を読めばわかります！
でも、多すぎてただの１冊も名前は挙げられません！
こんな言い訳↑小学生でもせんわな。
「多くの文献」を読めばわかります！
でも、多すぎてただの１冊も名前は挙げられません！
こんな言い訳↑小学生でもせんわな。
>>588
億の知能は消防以下です
億の知能は消防以下です
学科言っただけでどこの大学か分かるってどんな学科だよｗ
>>590
機会学科。ｗ
機会学科。ｗ
>>学科言うと出身校がばれるから言わない
そもそも何で出身校がばれると困るんだ？ｗ
そもそも何で出身校がばれると困るんだ？ｗ
よほどばれると恥ずかしい大学なんだろｗ
卒論のテーマ聞かれて、
そもそも「テーマ」の意味を知らなくて、
結局ボコボコにされたという
苦い過去があるのです。
そもそも「テーマ」の意味を知らなくて、
結局ボコボコにされたという
苦い過去があるのです。
595 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 02:27:54
>>583
a. 「エネルギー」は使ってもなくなりません
b. 「質量」は使ってもなくなりません
c. 「石油」は使えばなくなります
a, b, は物理学です。
c, は物理学ではないです。
違う視点のモノを混同する詭弁はやめましょうね
a. 「エネルギー」は使ってもなくなりません
b. 「質量」は使ってもなくなりません
c. 「石油」は使えばなくなります
a, b, は物理学です。
c, は物理学ではないです。
違う視点のモノを混同する詭弁はやめましょうね
596 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 02:29:23
>>582
再生させるためには、破壊か消失が必要なのですが…
再生させるためには、破壊か消失が必要なのですが…
597 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 02:33:11
598 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 02:36:33
599 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 07:40:59
600 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 07:46:42
>>595
571 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/06/01(日) 00:10:06
自然エネルギーって何か変じゃない？
石油やウランは自然のものではないってこと？
再生可能エネルギーのことを言ってるの？
571 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/06/01(日) 00:10:06
自然エネルギーって何か変じゃない？
石油やウランは自然のものではないってこと？
再生可能エネルギーのことを言ってるの？
601 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 07:50:06
602 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 07:50:49
>>601
×591→○571
×591→○571
>>対象としてエネルギーのみを扱うのはニュートン力学から続く物理学の伝統ですよ
妄想物理学の話ですね
わかります
妄想物理学の話ですね
わかります
604 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 08:10:53
>>573 自然エネルギーに定義があるといってないぜ、みたことない､物理学で定義なんかするのかいな
ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
再生可能エネルギーとなるとちょっとだけ広くなるんじゃないか､ほぼ同じ意味だろうけどね
ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
再生可能エネルギーとなるとちょっとだけ広くなるんじゃないか､ほぼ同じ意味だろうけどね
563 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/05/31(土) 23:49:47
その「自然エネルギーの定義」ってどこの誰が決めたのですか？
565 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:58:10
>>563 無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
その「自然エネルギーの定義」ってどこの誰が決めたのですか？
565 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:58:10
>>563 無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
606 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 08:18:43
馬鹿消防は>>522 もうたがってるのか、どうしょうもないな
ところで今話してるのは､リチウムイオン電池に替わるような車用バッテリをリチウムイオン電池とニッケル水素電池以外に探せば
「必ず」リチウムイオン電池より「相当重いものにならざるを得ない」「つまりドラバになる」という話だが
この話は見えるのかな。どっちかという化学の話だが
物理化学では常識だろうね､でも馬鹿消防は疑ってかかるだろうね､電池なんかある教がでるな
ところで今話してるのは､リチウムイオン電池に替わるような車用バッテリをリチウムイオン電池とニッケル水素電池以外に探せば
「必ず」リチウムイオン電池より「相当重いものにならざるを得ない」「つまりドラバになる」という話だが
この話は見えるのかな。どっちかという化学の話だが
物理化学では常識だろうね､でも馬鹿消防は疑ってかかるだろうね､電池なんかある教がでるな
607 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 08:24:12
>>606 あと､必ず主に電池で走らなくても「乗用車が石油以外で走る方法は他にあるはず」だという「車なんかある教」が出てるだろうね
もっとも､俺の大学の化学科を卒業したやつは､燃料電池の白金の代わりを炭素系でやる方法の可能性がほんのちょっとあると言ってるがね
もっとも､俺の大学の化学科を卒業したやつは､燃料電池の白金の代わりを炭素系でやる方法の可能性がほんのちょっとあると言ってるがね
>>606
>>ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
おはようございます億さん
その分類が載っている文献を早く教えてください
本の名前をお忘れなら著者名だけでもいいです
>>ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
おはようございます億さん
その分類が載っている文献を早く教えてください
本の名前をお忘れなら著者名だけでもいいです
>>608
また忘れちゃったんだよ、きっとｗ
また忘れちゃったんだよ、きっとｗ
610 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 09:18:25
611 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 09:20:38
>>608 おれ以外が掲示板に書いてるのは見たことあるよ
もうひとつ項目があったかもしれない
もうひとつ項目があったかもしれない
>>610
>>無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
>>俺は文献では見たことないが
億さん、言ってることが全然変わってますが？
昨日は見たことがないのに無数の文献があると思ってしまったんですか？
>>無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
>>俺は文献では見たことないが
億さん、言ってることが全然変わってますが？
昨日は見たことがないのに無数の文献があると思ってしまったんですか？
613 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 09:31:49
>>613
どこに具体例が「乗ってる」とおっしゃってるんですか？
どこに具体例が「乗ってる」とおっしゃってるんですか？
>>613
>>こんなことまで答えにゃならんの､今日はひまだからいいけど
ええ、そうですよ
「無数の文献」があると言ったのはあなた自身なんですから
それとも「無数の文献」という昨日の書き込みは何かの間違いだったんですか？
それならそうときちんとそう言って下さい
広報ならご自身の発言には最後まで責任を持つものですよ
>>こんなことまで答えにゃならんの､今日はひまだからいいけど
ええ、そうですよ
「無数の文献」があると言ったのはあなた自身なんですから
それとも「無数の文献」という昨日の書き込みは何かの間違いだったんですか？
それならそうときちんとそう言って下さい
広報ならご自身の発言には最後まで責任を持つものですよ
具体的な書名を聞かれたら一晩で突然消えてしまう「無数の文献」ｗ
>>俺は文献では見たことないが（新聞か何かでは見たかな？？）いろんなのを読むと物理屋なら自然にわかる
文献ではない「いろんなの」が読めてしまう億ｗ
朝から妄想全開ですなｗ
文献ではない「いろんなの」が読めてしまう億ｗ
朝から妄想全開ですなｗ
>>無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
>>そういう常識をわざわざ載せる文献てないんじゃないの
またすぐバレる嘘をついちゃった億ｗ
>>そういう常識をわざわざ載せる文献てないんじゃないの
またすぐバレる嘘をついちゃった億ｗ
619 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 10:33:56
>>615 やれやれ､具体的事象の多くを当たって､共通する法則のようなものを見て取るのは基本的物理能力やんケ
普遍化能力､物理センス
物理は法学でもなく、語学でもないんだよ
李家のセンスがないやつに解説するのは､めんどくさいなあ
普遍化能力､物理センス
物理は法学でもなく、語学でもないんだよ
李家のセンスがないやつに解説するのは､めんどくさいなあ
620 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 10:35:47
>>李家のセンスがないやつに解説するのは､めんどくさいなあ
そんなセンスはないなあｗ
そんなセンスはないなあｗ
>>620
＞552 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:28:14
＞>>548
＞世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
世界で言われているのに文献に一切「乗って」いないようなシロモノを疑うなとｗ
まさに馬鹿にしか書けない発言だねｗ
＞552 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:28:14
＞>>548
＞世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
世界で言われているのに文献に一切「乗って」いないようなシロモノを疑うなとｗ
まさに馬鹿にしか書けない発言だねｗ
>>619
億の常識っていつもHPにも文献にも「乗って」ないんだねｗ
億の常識っていつもHPにも文献にも「乗って」ないんだねｗ
626 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 12:00:48
へー､消防君たちは>>552も疑うような物理オンチが多いんだ
そりゃこまったなあ､だから俺が物理系であるのも信じられないんだ
物理屋ではあたりまえの常識はあまり文献に載らないんだと思うよ
、いわずもがなだからなあ、そりゃ俺が見てない文献にあるかもしれん
そりゃこまったなあ､だから俺が物理系であるのも信じられないんだ
物理屋ではあたりまえの常識はあまり文献に載らないんだと思うよ
、いわずもがなだからなあ、そりゃ俺が見てない文献にあるかもしれん
627 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 12:05:46
>>552 を良く見た上で､化石燃料の替わりは､原子力と（>>552の範囲で）自然ｴﾈﾙｷﾞしかないと改めて言われると
そんな馬鹿なと思う第3種なんかある教がおおいんだろうなあ
物理はわかりにくいからなあ
そんな馬鹿なと思う第3種なんかある教がおおいんだろうなあ
物理はわかりにくいからなあ
>>626
622 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/01(日) 10:51:09
>>619
「無数の文献」という昨日の書き込みは何だったんですか？
何回も書かないと質問が読めませんか？
622 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/01(日) 10:51:09
>>619
「無数の文献」という昨日の書き込みは何だったんですか？
何回も書かないと質問が読めませんか？
話題を逸らして「無数の文献」は嘘だったと「しぶしぶ認めた」億ｗ
630 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 12:49:03
>>626
だから文頭に句点打つな馬鹿
だから文頭に句点打つな馬鹿
>>そんな馬鹿なと思う第3種なんかある教がおおいんだろうなあ
最後にゃなんかある教と決め付けて逃げるおなじみのパターン
最後にゃなんかある教と決め付けて逃げるおなじみのパターン
億さん昔グループの人が作ると言っていたホームページはどうなったのですか？
「いちいち答えるのがめんどくさい」とか言う必要もなくなるし、
本当に広報なら物理のセンスがない人にこそ、うまく伝えるのが必要なのでは？
ホームページにまとめておけば、わかりやすくなるように加筆もできるし、
絵やJavaなどで動的に見せることもできる
ここで聞かれたらリンクを貼ればいいだけで済むようになると思いますよ。
「いちいち答えるのがめんどくさい」とか言う必要もなくなるし、
本当に広報なら物理のセンスがない人にこそ、うまく伝えるのが必要なのでは？
ホームページにまとめておけば、わかりやすくなるように加筆もできるし、
絵やJavaなどで動的に見せることもできる
ここで聞かれたらリンクを貼ればいいだけで済むようになると思いますよ。
634 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 14:26:42
>>億さん昔グループの人が作ると言っていたホームページはどうなったのですか？
そんな嘘間に受けていたのかばっかだなあ
>>本当に広報なら物理のセンスがない人にこそ、うまく伝えるのが必要なのでは？
妄想の広報なので都合の悪いことを言うヤツはしらないしこたえない
そんな嘘間に受けていたのかばっかだなあ
>>本当に広報なら物理のセンスがない人にこそ、うまく伝えるのが必要なのでは？
妄想の広報なので都合の悪いことを言うヤツはしらないしこたえない
635 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:07:36
>>628 文盲は困るし気持ち悪いんだがなあ。小便臭いし
だから無数の文献は自然エルギーの具体例を数多く上げてるといっただろうが
それを総括して3種類だなあと、俺が、まとめたのよ
物理屋なら誰でも気がつくよ
だから無数の文献は自然エルギーの具体例を数多く上げてるといっただろうが
それを総括して3種類だなあと、俺が、まとめたのよ
物理屋なら誰でも気がつくよ
636 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:08:43
>>631 実際になんかある教が多い場合はしょうがないよ
637 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:10:37
638 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:12:52
>>633 もうHPあるみたいだよ､だけど書き込みらんがあるから、掲示板には〇〇が多いみたいだから教えるなと言われたよ
639 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:21:41
まともな人へ
リチウム電池の替わりに「ドラバ」といわれると､それはそうだと思いながら一抹の不満不安が残る
それはリチウムイオン電池でない場合､果たして急速充電ができるかどうか不安なすな
ある程度できるとしてどれくい時間がかかるか
下手すれば､基本的に前の晩充電しておいて､急がない場合以外は当日旧に充電できないかもしれない
という不安が残る､これはまだどうなるかはっきりしない
それでも乗用車は､基本的に電気化しければ生き残れないというところが大変なとこだ
､これがアメリカの場合大変だよね、だが、これらも､､自動車なんかある教はわからない
リチウム電池の替わりに「ドラバ」といわれると､それはそうだと思いながら一抹の不満不安が残る
それはリチウムイオン電池でない場合､果たして急速充電ができるかどうか不安なすな
ある程度できるとしてどれくい時間がかかるか
下手すれば､基本的に前の晩充電しておいて､急がない場合以外は当日旧に充電できないかもしれない
という不安が残る､これはまだどうなるかはっきりしない
それでも乗用車は､基本的に電気化しければ生き残れないというところが大変なとこだ
､これがアメリカの場合大変だよね、だが、これらも､､自動車なんかある教はわからない
>>638
書き込みされるのがいやなら書き込み欄のない
広報専用のホームページを別に作ればいいだけでは？（内容は元ページのコピーでいいし）
だいたい自由に書き込まれるのがいやなら、ユーザー登録させて、
気に入らないユーザーは削除すればいいだけだと思うけど
書き込みされるのがいやなら書き込み欄のない
広報専用のホームページを別に作ればいいだけでは？（内容は元ページのコピーでいいし）
だいたい自由に書き込まれるのがいやなら、ユーザー登録させて、
気に入らないユーザーは削除すればいいだけだと思うけど
>>639
そーゆう長い説明をホームページにまとめとけばいいんだよ。
別にたいそうなことでもないでしょう
いつものように誤字脱字が多くても、後から手直しができるし、
dat落ちして再度説明しなくちゃいけないということもない。
そーゆう長い説明をホームページにまとめとけばいいんだよ。
別にたいそうなことでもないでしょう
いつものように誤字脱字が多くても、後から手直しができるし、
dat落ちして再度説明しなくちゃいけないということもない。
635 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/06/01(日) 15:07:36
>>628 文盲は困るし気持ち悪いんだがなあ。小便臭いし
罵倒した人にしか罵倒しない、と言ったのもやはり嘘でした
嘘だらけの自称広報億ｗ
>>628 文盲は困るし気持ち悪いんだがなあ。小便臭いし
罵倒した人にしか罵倒しない、と言ったのもやはり嘘でした
嘘だらけの自称広報億ｗ
>>635
だから無数の文献は自然エルギーの具体例を数多く上げてるといっただろうが
だからその文献は何だと聞いているんだが？
無数にある文献から総括したという人が、具体的な書名をひとつも出せませんか？
だから無数の文献は自然エルギーの具体例を数多く上げてるといっただろうが
だからその文献は何だと聞いているんだが？
無数にある文献から総括したという人が、具体的な書名をひとつも出せませんか？
書名を出せない文献から総括しまとめた、それを信じろと言われてもなあ
まさに基地外の理屈だな
まさに基地外の理屈だな
646 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 15:51:18
＞他にもあるだろうてか
さあ、また書いてないことを妄想してますよｗ
さあ、また書いてないことを妄想してますよｗ
649 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 17:03:18
>>644 おまえ種類を三つに分類してる文献といわなかったか？？
それにたいしては答えたが、よめなかったみたいだな、ようやく読んだか
自然ｴﾈﾙｷﾞ全般に関する本､文献は十年以上前読み漁ったが書名は忘れた､その後も自然園る偽に関する情報はむろんくまなくさがしてる
君が参考にしたいならちょっと古いが次のリンクなどはどうだ
種類があまり多くないのと､バイオマスを自然エネルギーと別にしてるが参考にはなる､化石燃料原子力自然ｴﾈﾙｷﾞとはっきり分類してるね、その後>>552の分類から外れる自然エネルギーは見たことないぜ
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Rres_C_E1.html
自然エネルギー+何とかで、てあたり次第ぐぐって見ればこの手の資料はいくらでも見つかるからその内容を自分で分類してみたらいいだろう
が
それにたいしては答えたが、よめなかったみたいだな、ようやく読んだか
自然ｴﾈﾙｷﾞ全般に関する本､文献は十年以上前読み漁ったが書名は忘れた､その後も自然園る偽に関する情報はむろんくまなくさがしてる
君が参考にしたいならちょっと古いが次のリンクなどはどうだ
種類があまり多くないのと､バイオマスを自然エネルギーと別にしてるが参考にはなる､化石燃料原子力自然ｴﾈﾙｷﾞとはっきり分類してるね、その後>>552の分類から外れる自然エネルギーは見たことないぜ
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Rres_C_E1.html
自然エネルギー+何とかで、てあたり次第ぐぐって見ればこの手の資料はいくらでも見つかるからその内容を自分で分類してみたらいいだろう
が
650 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 17:03:26
自然エネルギー＝オカルト用語 ⇒ 自然じゃないエネルギーがあれば挙げてください
再生可能エネルギー＝オカルト用語 ⇒ エネルギーが再生が必要になる状態を挙げてください
再生可能エネルギー＝オカルト用語 ⇒ エネルギーが再生が必要になる状態を挙げてください
651 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 17:06:28
それにしても>>522みたいな物理屋にとってはありきたりのことでこれほど騒ぐとはさ､さすが消防
もっとも､物理化学に詳しくなければしょうがないか
もっとも､物理化学に詳しくなければしょうがないか
652 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 17:07:00
653 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 17:35:46
巷にあふれる「エネルギー問題」は、実は、「低エントロピー問題」と呼ぶべきなのである
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6644/sci/003.html
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/6644/sci/003.html
>自然ｴﾈﾙｷﾞ全般に関する本､文献は十年以上前読み漁ったが書名は忘れた
でた、得意の「忘れた」ｗ
でた、得意の「忘れた」ｗ
>>651
>>それにしても>>522みたいな物理屋にとってはありきたりのことでこれほど騒ぐとはさ､さすが消防
>>もっとも､物理化学に詳しくなければしょうがないか
物理板で基地外認定されたことは無かったことか、廃エナｗ
>>それにしても>>522みたいな物理屋にとってはありきたりのことでこれほど騒ぐとはさ､さすが消防
>>もっとも､物理化学に詳しくなければしょうがないか
物理板で基地外認定されたことは無かったことか、廃エナｗ
原発は 「反自然的だ」
とか言ってたのは億でOK？
とか言ってたのは億でOK？
>>その後も自然園る偽に関する情報はむろんくまなくさがしてる
今日はヒマだと言いながらなぜか慌ててるんだねｗ
今日はヒマだと言いながらなぜか慌ててるんだねｗ
>自分で分類してみたらいいだろうが
自分で分類したんだってさｗ
それが物理学なんだってさｗ
自分で分類したんだってさｗ
それが物理学なんだってさｗ
659 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 18:59:59
>>656
ファビョった放管クズ野郎が降臨
ファビョった放管クズ野郎が降臨
>659
見つけたｗ
見つけたｗ
661 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:15:35
数字に弱い文系文盲馬鹿が話についてこれずにくやしくて
ボロボロにされたことをすっかり忘れて昔のネタを引っ張ってくる
アホ丸出し
ボロボロにされたことをすっかり忘れて昔のネタを引っ張ってくる
アホ丸出し
663 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:22:59
原発は濃縮されてないウラン燃料使ってるから平和利用なんだー
って無知を晒した原発厨
ツッコマれて非濃縮型原発の例を見つけてくるがフォローにならず
結局火病コピペ荒らしで退散
以後すっかり原発スレに出てこれず
ここに生息ってわけだ
って無知を晒した原発厨
ツッコマれて非濃縮型原発の例を見つけてくるがフォローにならず
結局火病コピペ荒らしで退散
以後すっかり原発スレに出てこれず
ここに生息ってわけだ
664 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:25:28
>>655 物理板で俺を馬鹿だと騒いだのほんの4,5人の､物理お宅でもない厨房だったジャンけ
物理屋が原子力と自然エネルギーしかないという主張をおかしいというわけないだろうさ
それはそうだろうが証明はできないといったやつはいたが。それはそれでわけあり
物理屋が原子力と自然エネルギーしかないという主張をおかしいというわけないだろうさ
それはそうだろうが証明はできないといったやつはいたが。それはそれでわけあり
665 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:32:43
物理の範囲の「原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないという事」と､総エネルギーが70％くらいになるということはもういいだろう
まともなやつはとっくにわかったのにとあくびしてるよ
大幻想を持ってるやつは簡単には治らないことも知れたことだ
今は「ドラバ」がものすごいことだという話題に戻るよ
アメリカをそれで説得できたら世界が変わるぜ
そして現実はそれを必要としてる､洞爺湖サミットも近い､アメリカ等向け目玉が必要だ
まともなやつはとっくにわかったのにとあくびしてるよ
大幻想を持ってるやつは簡単には治らないことも知れたことだ
今は「ドラバ」がものすごいことだという話題に戻るよ
アメリカをそれで説得できたら世界が変わるぜ
そして現実はそれを必要としてる､洞爺湖サミットも近い､アメリカ等向け目玉が必要だ
666 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:36:42
>>663 何番の投稿のやつのことよ。おまえの妄想でないのか
667 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 19:44:09
669 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 21:48:46
自然エネルギー＝オカルト用語 ⇒ 自然じゃないエネルギーがあれば挙げてください
再生可能エネルギー＝オカルト用語 ⇒ エネルギーが再生が必要になる状態を挙げてください
再生可能エネルギー＝オカルト用語 ⇒ エネルギーが再生が必要になる状態を挙げてください
>総エネルギーが70％くらいになるということはもういいだろう
えーと、理由はたくさんあるけど（何故か）一つも出せないということでしたよね？ｗ
えーと、理由はたくさんあるけど（何故か）一つも出せないということでしたよね？ｗ
>物理屋が原子力と自然エネルギーしかないという主張をおかしいというわけないだろうさ
そうですよね。
「自然エネルギーの定義」が何故か「物理」で決まって、
文献はそれこそたくさんあるんだけど、
（いつものとおり何故か）タダの一つも出せない！
という理由ですもんね。Ｗ
そうですよね。
「自然エネルギーの定義」が何故か「物理」で決まって、
文献はそれこそたくさんあるんだけど、
（いつものとおり何故か）タダの一つも出せない！
という理由ですもんね。Ｗ
まとめ
１．「自然エネルギーの定義」とは何か
◆無数の文献を読めばわかるが、その文献は一つも挙げられないのだ。
２．そもそもその「定義」はどこの誰が決めたのか
◆物理はむずかしいのだ。（エッヘン
３．「それ以外のエネルギー」の定義（どうして自然エネルギーからはずしたのか）
◆無数の文献があるが、（以下略）
なんだ、いつものワンパターンじゃん。Ｗ
１．「自然エネルギーの定義」とは何か
◆無数の文献を読めばわかるが、その文献は一つも挙げられないのだ。
２．そもそもその「定義」はどこの誰が決めたのか
◆物理はむずかしいのだ。（エッヘン
３．「それ以外のエネルギー」の定義（どうして自然エネルギーからはずしたのか）
◆無数の文献があるが、（以下略）
なんだ、いつものワンパターンじゃん。Ｗ
673 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:03:46
億kWがおかしなやつだ、でたらめばかり書いてると必死で「思い込みながら」半年も一年もここで粘着してるアホ消防の心理ってなんだろうね
＞だから俺が物理系であるのも信じられないんだ
うん、これぽっちも信じられないよ。♪
漢字書けるようになったら信じてあげてもいいかもね。Ｗ
うん、これぽっちも信じられないよ。♪
漢字書けるようになったら信じてあげてもいいかもね。Ｗ
675 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:04:58
億kWがおかしなやつだ、でたらめばかり書いてると必死で「思い込みながら」半年も一年もここで粘着してるアホ消防の心理ってなんだろうね ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞億kWがおかしなやつだ、でたらめばかり書いてると
うん、日本語をまず勉強しなくちゃね。＞（マヌケの億）
うん、日本語をまず勉強しなくちゃね。＞（マヌケの億）
679 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:10:37
>>671 >>672 俺は自然エネルギーの定義って､決まってないんじゃないのとかいてるのにいつのまにか
決まってると妄想してる、さすが消防
>>552 であげたのは自然エネルギーの分類（今のところこの三つ以外になさそう）
大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
決まってると妄想してる、さすが消防
>>552 であげたのは自然エネルギーの分類（今のところこの三つ以外になさそう）
大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
「無数の文献」と「無数のソース」はあるに違いない。
でも、どういうわけか、ただの一つも出てこない。ｗ
すごい説得力ですね。
さすがわ「理学部機会学科！ｗ」卒ですよね。（爆笑
でも、どういうわけか、ただの一つも出てこない。ｗ
すごい説得力ですね。
さすがわ「理学部機会学科！ｗ」卒ですよね。（爆笑
681 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:11:54
>>678 消防には馬鹿に見えると今更書いてもなあ､ただそれが相対的だけの話
683 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:13:53
>>680 ただのひとつもといってる、文盲はさすが違うわい
文盲だからひとつ二つのサンプルじゃ何もわからんだろう
文盲だからひとつ二つのサンプルじゃ何もわからんだろう
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
へっ？ えええ？？？
り、理学部のはずですよね。「 理 学 部 」。ｗ
あっ、ごめんなさい。
大学の話をしているのだと思ってました。
そうですよね、「機会学科」ですもん、大学のはずないですよね。（大笑
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
へっ？ えええ？？？
り、理学部のはずですよね。「 理 学 部 」。ｗ
あっ、ごめんなさい。
大学の話をしているのだと思ってました。
そうですよね、「機会学科」ですもん、大学のはずないですよね。（大笑
685 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:15:51
>>682 定義は決まってないが、実体実際はあるぜ と文系に言ってもなあ
文系は言葉が世界を決めてると思ってる､物理ではひたすら実際を見る
文系は言葉が世界を決めてると思ってる､物理ではひたすら実際を見る
いいですか皆さん。
「定義」って「文系学問の使う語」なんですってよっ！ｗ
やっぱ「理学部機会学科」は違うわ。ｗ
「定義」って「文系学問の使う語」なんですってよっ！ｗ
やっぱ「理学部機会学科」は違うわ。ｗ
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
「野蛮人には文明人のふりをすることができない」（スタートレック：スポック談）
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
＞大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
「野蛮人には文明人のふりをすることができない」（スタートレック：スポック談）
この世には「オクバ」とそれ以外の種類の二種類の生物しか存在しない。
「オクバ」の定義は無数の文献を読めばわかる。
「オクバ」の定義は無数の文献を読めばわかる。
689 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 22:20:12
理学部、機会工学科♪
大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
理系に定義と言う言葉はないっ！
「野蛮人には文明人のふりをすることができない」（スタートレック：スポック談）
大体定義って文系学問の使う語じゃねえ??
理系に定義と言う言葉はないっ！
「野蛮人には文明人のふりをすることができない」（スタートレック：スポック談）
さあ、もうみんな「オクバ」という言葉は覚えたね？
ん？意味だって？
無数の文献を読み、物理を知っていればわかることだね。
えっ？「単に億馬鹿の略だろう」だって？
うっ、しょ、消防には物理を理解しなければ理解できないよ。
ん？意味だって？
無数の文献を読み、物理を知っていればわかることだね。
えっ？「単に億馬鹿の略だろう」だって？
うっ、しょ、消防には物理を理解しなければ理解できないよ。
オクバの問題♪ｗ
◆「定義」：エネルギーには「原子力」と「原子力以外」の２種類しかないものとします。
◇「問題」：上記２種類以外のエネルギーを上げなさい♪。ｗ
◆「定義」：エネルギーには「原子力」と「原子力以外」の２種類しかないものとします。
◇「問題」：上記２種類以外のエネルギーを上げなさい♪。ｗ
693 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:04:02
>>690 俺も大学でてから長いから忘れたが､物理でたとえば「原子」の定義とはこれこれですというっけ？？
694 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:06:14
◆「定義」：エネルギーには「原子力」と「原子力以外」の２種類しかないものとします
だから物理でこんなこと言うっけ??消防の妄想の中だけで言うだけジャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから物理でこんなこと言うっけ??消防の妄想の中だけで言うだけジャンｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>693
>俺も大学でてから長いから忘れたが､物理でたとえば「原子」の定義とはこれこれですというっけ？？
まあ、少しでも「理学部」に在籍したなら、
原 子 の 定 義 を 忘 れ た ｗ
なんて恥ずかしいこと言わないのよ。アホ。
おっと、「理学部機会工学科」だったな。
それって、小学校の部活動か？ｗ
>俺も大学でてから長いから忘れたが､物理でたとえば「原子」の定義とはこれこれですというっけ？？
まあ、少しでも「理学部」に在籍したなら、
原 子 の 定 義 を 忘 れ た ｗ
なんて恥ずかしいこと言わないのよ。アホ。
おっと、「理学部機会工学科」だったな。
それって、小学校の部活動か？ｗ
原 子 の 定 義 を 「 忘 れ た 」 理 学 部 ・・・。ｗ
四国の小学校の部活動って盛んだったのか？（大笑
やれやれ、このぶんじゃ「分子と原子の区別ってするんだっけ」とか言い出すぞ。（あきれ顔）
ははは、今ごろ必死に「原子と分子」を検索してるぞ。（大笑
700 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:21:26
馬鹿話は適当にして
実際に世界で原油高騰がえらいことになってるやんケ
先ほどテレビでマグロと原油の関係をいってたがこれ以上の高騰は避けるようにというのは絶対だし、多少は下げなければいけない
基本的には石油の消費を減らさなければいけないんだぜ､そうなると車がどうしても問題になる､避けては話にならん
で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。（プラグインでもいい）そうでないと乗用車を止めていくしかない（物理化学的にネ）
だとすれば当面はリチウム電池をていっぱい使用してまずなんとしても乗用車の1〜3割を電気化する
だがリチウムが足りない､そこで踏み切れないでいる
次の方法はひとつしかない､多少重くて言いから次のバッテリを開発する
肝心なのは重くてもいいという、条件を出さないとバッテリーが見つからないことだ（物理化学的にネ）
だから重いバッテリを車用に使いこなすというドラバ方式が､大変な転換点になるのだ
まずはリチウムで電気化をできるだけ伸ばす､もう始めなくてはいけない
またプラグインにしてバッテリーでは60Kｍはしればいいことにする
そうする以外､原油価格高騰に対処できない
以上は物理化学的に正しいかどうか
さて消防にドラバの大きな意味がわかるかな
ドラバだぜドラバ！！ これをアメリカにもさせるのがとてつもなく大きなことさ
実際に世界で原油高騰がえらいことになってるやんケ
先ほどテレビでマグロと原油の関係をいってたがこれ以上の高騰は避けるようにというのは絶対だし、多少は下げなければいけない
基本的には石油の消費を減らさなければいけないんだぜ､そうなると車がどうしても問題になる､避けては話にならん
で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。（プラグインでもいい）そうでないと乗用車を止めていくしかない（物理化学的にネ）
だとすれば当面はリチウム電池をていっぱい使用してまずなんとしても乗用車の1〜3割を電気化する
だがリチウムが足りない､そこで踏み切れないでいる
次の方法はひとつしかない､多少重くて言いから次のバッテリを開発する
肝心なのは重くてもいいという、条件を出さないとバッテリーが見つからないことだ（物理化学的にネ）
だから重いバッテリを車用に使いこなすというドラバ方式が､大変な転換点になるのだ
まずはリチウムで電気化をできるだけ伸ばす､もう始めなくてはいけない
またプラグインにしてバッテリーでは60Kｍはしればいいことにする
そうする以外､原油価格高騰に対処できない
以上は物理化学的に正しいかどうか
さて消防にドラバの大きな意味がわかるかな
ドラバだぜドラバ！！ これをアメリカにもさせるのがとてつもなく大きなことさ
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ
あのう・・・。
「『非』物理化学的に電気化」ってできるんですかぁ？(クスクス
あのう・・・。
「『非』物理化学的に電気化」ってできるんですかぁ？(クスクス
702 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:24:41
>>697 とてつもない消防の馬鹿妄想しかも馬鹿レベルと違って、原子の「定義」は忘れはしないが
かえって消防の方がが原子の定義をいえないだろうが。。。。。言ってみろよ
原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
かえって消防の方がが原子の定義をいえないだろうが。。。。。言ってみろよ
原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
◆ 今日の「マヌケの億」の名言。（億タンは理学部「機会」工学科卒です）
定 義 と い う 語 は 理 系 に は な い ！
原 子 の 定 義 は 忘 れ た ！
以上、自称理系のアホの迷言でした。ｗ
705 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:28:04
>>701 マジレスすると「せねばならぬ」でなく、「電気化」に物理化学がかかると思ったのか
偉い偉い馬鹿文盲はそうでなくてはならない。明日表彰されるぞ
偉い偉い馬鹿文盲はそうでなくてはならない。明日表彰されるぞ
＞原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
＞原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
＞原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
多くの文献を読めばわかる。
ってか、オマエ自称理系だろうが。ｗ
＞原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
＞原子の定義をいって､物理は何に使うのかね？？
多くの文献を読めばわかる。
ってか、オマエ自称理系だろうが。ｗ
707 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:29:46
勝手な馬鹿妄想と違って「定義」を忘れたとはいってないよ。……何に使うのよ
708 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:30:41
どうやら消防は原子の定義がいえないようだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
709 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:32:14
>>708 いえば億ｋｗがわかってしまうーーーと妄想してるんだやれやれｗｗｗｗｗｗ
消防の妄想馬鹿騒ぎはいつも面白いな
消防の妄想馬鹿騒ぎはいつも面白いな
>>705
>マジレスすると「せねばならぬ」でなく、「電気化」に物理化学がかかると思ったのか
へっ？
「せねばならぬ」にかかる？？？
＞「で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。」
この文章、書いた本人が理解できてないそうです。（ゲラ）
自称、「理学部『機会』工学科」卒の人はやはり違いますね。（この馬鹿）
>マジレスすると「せねばならぬ」でなく、「電気化」に物理化学がかかると思ったのか
へっ？
「せねばならぬ」にかかる？？？
＞「で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。」
この文章、書いた本人が理解できてないそうです。（ゲラ）
自称、「理学部『機会』工学科」卒の人はやはり違いますね。（この馬鹿）
711 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:34:14
713 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:36:44
次に消防はなんだかんだいって､「自然エネルギー」の定義なんて全然わからんよ
適当なことは言えるだろうけどな
ほれ言ってみ
適当なことは言えるだろうけどな
ほれ言ってみ
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
715 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:38:13
>>712 いいから原子の定義を言ってみー
分子を構成する何とかとでも言うのかよ。。。。。。ｗｗｗｗｗｗ
分子を構成する何とかとでも言うのかよ。。。。。。ｗｗｗｗｗｗ
自称理系！の馬脚。
「定義は文系で使う語だ」
「理系で定義ってどうやって使うんだ？」
「原子の定義は忘れた」
自称、理系と妄想するボケ老人のお言葉でした。（チャンチャン♪
＞で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
↓
◆「非」物理化学的に、「電気化」ってできるんですかぁ？（クスクス
↓
＞ おやおや電気化にかかってるとしか思えんのか
↓
◆ えっ、じゃあどこの言葉に「物理化学的」がかかるんですかぁ？（クスクス
↓
うるさい、消防！ と逃亡。ｗ
↓
◆「非」物理化学的に、「電気化」ってできるんですかぁ？（クスクス
↓
＞ おやおや電気化にかかってるとしか思えんのか
↓
◆ えっ、じゃあどこの言葉に「物理化学的」がかかるんですかぁ？（クスクス
↓
うるさい、消防！ と逃亡。ｗ
「マヌケの億」がマヌケだと思うところ。
１．「定義」が文系の語で理系では使わないと言い出すところ
２．「原子の定義を忘れた」と言い出すところ
３．「定義」の使い方を知らないところ
４．「物理化学的に､電気化せねばならぬ。」とカキコして
「非物理的に」電気化できるんですかぁ？と突っ込まれるところ。ｗ
１．「定義」が文系の語で理系では使わないと言い出すところ
２．「原子の定義を忘れた」と言い出すところ
３．「定義」の使い方を知らないところ
４．「物理化学的に､電気化せねばならぬ。」とカキコして
「非物理的に」電気化できるんですかぁ？と突っ込まれるところ。ｗ
ねえ、億の「忘れた」原子の定義ってきっとおもしろいと思う。（わくわく
「エントロピーの説明」並みのチン解説キボンヌ。！
「エントロピーの説明」並みのチン解説キボンヌ。！
721 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:49:49
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
「物理」「化学」という言葉を使うと自分が賢くなったような気がするんだろうねえ。
可哀想に。。。ｗ
可哀想に。。。ｗ
723 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 00:31:54
>>606
将来食料が枯渇して億は必ず自分の糞を食うようになる。
生ゴミがあるとかは「なんかある教」であって、そうする以外食料高騰に対抗する方法は無い。だから億は必ず糞を食う。
こうですか？夜食中の皆様済まぬｗ
将来食料が枯渇して億は必ず自分の糞を食うようになる。
生ゴミがあるとかは「なんかある教」であって、そうする以外食料高騰に対抗する方法は無い。だから億は必ず糞を食う。
こうですか？夜食中の皆様済まぬｗ
昨日のニュースでも言ってたけど、
来年あたりに発売予定の三菱の電気自動車iMiEVは、
航続距離160kmで最高時速130km/hと言ってたね
http://www.duemotori.com/news/japan/19389_.php
リチウムイオンでここまでできるんだから、実用には十分だと思うのだけど、
あとは車体価格と、ディープサイクルの充放電どれだけ耐えられるかだよね
長期的にはリチウムの資源量と電極のコバルトの資源量、
代替電極材料の可能性だね・・・・まだ完全にはこちらに移行というわけにもいかなそう
資源量がほぼ無尽蔵のアルミカーボンのキャパシターは、まだまだ単位電力あたりの重量が重いからねぇ
来年あたりに発売予定の三菱の電気自動車iMiEVは、
航続距離160kmで最高時速130km/hと言ってたね
http://www.duemotori.com/news/japan/19389_.php
リチウムイオンでここまでできるんだから、実用には十分だと思うのだけど、
あとは車体価格と、ディープサイクルの充放電どれだけ耐えられるかだよね
長期的にはリチウムの資源量と電極のコバルトの資源量、
代替電極材料の可能性だね・・・・まだ完全にはこちらに移行というわけにもいかなそう
資源量がほぼ無尽蔵のアルミカーボンのキャパシターは、まだまだ単位電力あたりの重量が重いからねぇ
725 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 08:50:35
>>716 なんだかんだいっても､ここの消防はちっとは頭があるから自然エネルギーの「定義」なんていえないよ
それとも>>522が定義だとでも言うのかな。いわんだろうな
で>>522 のような分類以外に､自然エネルギーをどう定義するつもりだろう、なんのために
原子などは全貌がはっきりしてるからこうこう定義されてるといえなくもないがそれだけ
こうこう定義するといっても物理上はほとんど意味がない
それとも>>522が定義だとでも言うのかな。いわんだろうな
で>>522 のような分類以外に､自然エネルギーをどう定義するつもりだろう、なんのために
原子などは全貌がはっきりしてるからこうこう定義されてるといえなくもないがそれだけ
こうこう定義するといっても物理上はほとんど意味がない
726 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 08:51:50
>>725
だからさ、そんなもの「定義」する必要もないわけよ。ｗ
どうしてそんな「定義」が必要になったかといえば、「マヌケの億」が
「それ以外にあるかっ！」と言い出したから。
全く無意味な質問だってことにきづけよ。アホ。
だからさ、そんなもの「定義」する必要もないわけよ。ｗ
どうしてそんな「定義」が必要になったかといえば、「マヌケの億」が
「それ以外にあるかっ！」と言い出したから。
全く無意味な質問だってことにきづけよ。アホ。
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 理系では「定義」なんて語は使わん！ 文系の語だ！
| |r┬-| | 俺は「理学部機会工学科！？ｗ」卒だ！
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 理系では「定義」なんて語は使わん！ 文系の語だ！
| |r┬-| | 俺は「理学部機会工学科！？ｗ」卒だ！
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
「自然エネルギー以外のエネルギーをあげてみろお〜！」
「えっ、『自然エネルギー』の定義を言え？」
「そ、そんなものは無数の文献を読めば分かるが、文献は一つもあげられないぞ」
「えっ、お、俺は『定義』が決まってるって言ってないぞ」（←ここ笑うところ）
「ええっ、『定義』も決まらんで何でそんな質問したのかだって？？？」
「ううう、わ、忘れた・・・。」
「消防！ 渉外！ 」（チャンチャン）♪
「えっ、『自然エネルギー』の定義を言え？」
「そ、そんなものは無数の文献を読めば分かるが、文献は一つもあげられないぞ」
「えっ、お、俺は『定義』が決まってるって言ってないぞ」（←ここ笑うところ）
「ええっ、『定義』も決まらんで何でそんな質問したのかだって？？？」
「ううう、わ、忘れた・・・。」
「消防！ 渉外！ 」（チャンチャン）♪
731 ：億kW：2008/06/02(月) 21:27:08
732 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 21:34:51
消防の馬鹿騒ぎはほっといて（気持ち悪いやつらだなあ） 車のバッテリの話
>>724 無論リチウムイオン電池なら実用上は十分ですよ
くるまというものはどこまでも遠乗りできるものだという。考え方を多少変えねばならんけどね
それも急速充電である程度カバーできる､またプラグインはたまには遠出できる
ただリチウムイオン電池以上の重量容量比がいいものはできないだろう
リチウムイオン電池で世界で何千万台くらい走るんでしょうね、だから「ドラバ」でも使うという大決断が必要だ
>>724 無論リチウムイオン電池なら実用上は十分ですよ
くるまというものはどこまでも遠乗りできるものだという。考え方を多少変えねばならんけどね
それも急速充電である程度カバーできる､またプラグインはたまには遠出できる
ただリチウムイオン電池以上の重量容量比がいいものはできないだろう
リチウムイオン電池で世界で何千万台くらい走るんでしょうね、だから「ドラバ」でも使うという大決断が必要だ
＞くるまというものはどこまでも遠乗りできるものだという。考え方を多少変えねばならんけどね
なんで句読点くらいまともに打てないんだよ馬鹿
なんで句読点くらいまともに打てないんだよ馬鹿
＞金がないす、パネルが安くなったら設置するっす
こんなヘタレたこと言ってるヤツが何が大決断だｗ
こんなヘタレたこと言ってるヤツが何が大決断だｗ
物理だ化学だ大決断だと言ってりゃ偉くなった気持ちになれるんだね
幸せだな億は
幸せだな億は
737 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 22:40:59
偉い､偉くない?・なんだそれは､そんな消防基準興味ないね
>>734
734 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 21:49:43
>>732
＞>>だから「ドラバ」でも使うという大決断が必要だ
＞
＞お前も太陽光発電買うという大決断してみろ
おーい、山田君。
座布団１枚もっといで♪
734 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 21:49:43
>>732
＞>>だから「ドラバ」でも使うという大決断が必要だ
＞
＞お前も太陽光発電買うという大決断してみろ
おーい、山田君。
座布団１枚もっといで♪
>>731
>だから物理ではそんな時定義なんてしないといったんだが
えっ？
「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてミロ！」
とか言い出しながら
「自然エネルギーの定義は、実はわかりません」
なんて、まるで馬鹿じゃん。♪
あ、億か。ｗ
>だから物理ではそんな時定義なんてしないといったんだが
えっ？
「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてミロ！」
とか言い出しながら
「自然エネルギーの定義は、実はわかりません」
なんて、まるで馬鹿じゃん。♪
あ、億か。ｗ
はい、逃亡。♪
728 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 09:20:41
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
728 ：名無電力１４００１：2008/06/02(月) 09:20:41
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
「非物理化学的に」「電気化」ってできるんですかぁ？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
また逃亡♪
739 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 08:18:25
>>731
>だから物理ではそんな時定義なんてしないといったんだが
えっ？
「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてミロ！」
とか言い出しながら
「自然エネルギーの定義は、実はわかりません」
なんて、まるで馬鹿じゃん。♪
あ、億か。ｗ
739 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 08:18:25
>>731
>だから物理ではそんな時定義なんてしないといったんだが
えっ？
「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてミロ！」
とか言い出しながら
「自然エネルギーの定義は、実はわかりません」
なんて、まるで馬鹿じゃん。♪
あ、億か。ｗ
742 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 10:42:10
結局、億は定義の意味さえ知らなかったんだね。
て、定義じゃないやい、分類しただけだい！
ってバカかｗ
ってバカかｗ
744 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 23:17:15
物理学の世界で､今のところ自然エネルギーの定義なんかあるかいな､俺はきいたことないぜ､物理では途中でことばでもって対象を規定するなんてことはしないぜ
>>552は定義であると強弁することもできるだろうが、物理界で大方は同意しない､実際物理の世界で広く認められた自然エネルギーの定義なんて今あるかいな
消防君たち誰か知ってるの?・誰も知らんだろうがかけないだろうが
物理では全貌が明らかになって自然とでてくる定義以外は途中で敢えて定義なんてするやついないぜ
嘘だと思ったら自然エネルギーの定義を探してみろよ､あるい書こうと思ってみろよ。いいかげんんなものしかでてこないぜ
>>552は定義であると強弁することもできるだろうが、物理界で大方は同意しない､実際物理の世界で広く認められた自然エネルギーの定義なんて今あるかいな
消防君たち誰か知ってるの?・誰も知らんだろうがかけないだろうが
物理では全貌が明らかになって自然とでてくる定義以外は途中で敢えて定義なんてするやついないぜ
嘘だと思ったら自然エネルギーの定義を探してみろよ､あるい書こうと思ってみろよ。いいかげんんなものしかでてこないぜ
WBSで世界食料サミットの流れでバイオエタノールの特集してたね
トウモロコシは１ブッシェルの価格は2ドルから6ドルになったそうだ
それでもエタノール価格はガソリンよりも若干安いことを見ると、
原油高が続く限り、アメリカ政府が主導しなくても今後バイオエタノールは作られていくと思われる
藻を使ったバイオエタノールはまだコストが問題で、
現在のガソリンの５倍ほどになってしまうそうだが、
水槽を縦に設置できるなど、土地をめぐって食料との競合がおきにくいそうだ
オーストラリアは旱魃対策で遺伝子組み換えの品種改良を進めるそう
トウモロコシは１ブッシェルの価格は2ドルから6ドルになったそうだ
それでもエタノール価格はガソリンよりも若干安いことを見ると、
原油高が続く限り、アメリカ政府が主導しなくても今後バイオエタノールは作られていくと思われる
藻を使ったバイオエタノールはまだコストが問題で、
現在のガソリンの５倍ほどになってしまうそうだが、
水槽を縦に設置できるなど、土地をめぐって食料との競合がおきにくいそうだ
オーストラリアは旱魃対策で遺伝子組み換えの品種改良を進めるそう
746 ：名無電力１４００１：2008/06/03(火) 23:44:49
食料サミットで、アメリカブラジル以外から、食料をバイオマスとして車に使うのをやめろという声がドンドンでてる
実際に食うに困る国々の立場からは、食料を燃料につかうなんてとんでもない
だがしかし、食料を燃料に使わないためには石油以外で非常に多くの車が走る方法が必要だ
乗車には燃料電池はダメだろうと広く知られてきてるからこそバイオマスがと思われる,だがそれもかなり間違いで乗用車は基本電気化しかない
そうなると今はリチウムが大量にあるかどうかが問題になる
そして重量が重いバッテリを敢えて使う「ドラバ」が大焦点になる
食糧問題の観点から言っても「ドラバ」への大決断が必要だ
重量が重いバッテリを敢えて使う「ドラバ」がね
実際に食うに困る国々の立場からは、食料を燃料につかうなんてとんでもない
だがしかし、食料を燃料に使わないためには石油以外で非常に多くの車が走る方法が必要だ
乗車には燃料電池はダメだろうと広く知られてきてるからこそバイオマスがと思われる,だがそれもかなり間違いで乗用車は基本電気化しかない
そうなると今はリチウムが大量にあるかどうかが問題になる
そして重量が重いバッテリを敢えて使う「ドラバ」が大焦点になる
食糧問題の観点から言っても「ドラバ」への大決断が必要だ
重量が重いバッテリを敢えて使う「ドラバ」がね
>>746
食料をバイオマスとして車に使うのはとんでもないと言っても規制はできないだろう
なぜならエタノール工場を持つ企業は規制のない国に移転できるし、
トウモロコシの購入を特定の企業には売らないようにするという制限は難しい
今後、原油高にリンクして食料高が続くことは避けられないだろう
残酷かもしれないが、
貧困国が自給している以上の食糧を輸入しながら人口を増やしてきたことも考えたほうがよいかもしれない
リチウムやコバルトは充放電を繰り返して使えなくなったバッテリーの
回収して再生するシステムが構築できれば最もエネルギー効率はよいだろうが、
やはり航続距離でガソリンよりも利便性が落ちることは否めない
将来に向けるなら、高速道路パーキングやガソリンスタンドでの
簡易にできる充電済みバッテリーとの交換の施設なども用意してもらいたい
食料をバイオマスとして車に使うのはとんでもないと言っても規制はできないだろう
なぜならエタノール工場を持つ企業は規制のない国に移転できるし、
トウモロコシの購入を特定の企業には売らないようにするという制限は難しい
今後、原油高にリンクして食料高が続くことは避けられないだろう
残酷かもしれないが、
貧困国が自給している以上の食糧を輸入しながら人口を増やしてきたことも考えたほうがよいかもしれない
リチウムやコバルトは充放電を繰り返して使えなくなったバッテリーの
回収して再生するシステムが構築できれば最もエネルギー効率はよいだろうが、
やはり航続距離でガソリンよりも利便性が落ちることは否めない
将来に向けるなら、高速道路パーキングやガソリンスタンドでの
簡易にできる充電済みバッテリーとの交換の施設なども用意してもらいたい
◆億馬鹿（略してオクバ）の変遷。ｗ↓
「自然エネルギー以外のエネルギーをあげてみろっ！(エッヘン）
「えっ？ 自然エネルギーの定義を言えだって？
「えーと、無数の文献を読めば自然に物理で化学で・・・（ムニャムニャ）
「えっ？ 定義もできずにどうして区別できるのかだって？
「えーと、だ、だれが定義できるっていったぁ〜！
「自然エネルギーの定義なんか無いんだぁ〜！
「えっ？ じゃあ、『自然エネルギー以外』ってどうやって決めるのかだって？
「う、う、うるさい！ 渉外！ 消防！
（また罵倒で逃げ出しましたＷ）
「自然エネルギー以外のエネルギーをあげてみろっ！(エッヘン）
「えっ？ 自然エネルギーの定義を言えだって？
「えーと、無数の文献を読めば自然に物理で化学で・・・（ムニャムニャ）
「えっ？ 定義もできずにどうして区別できるのかだって？
「えーと、だ、だれが定義できるっていったぁ〜！
「自然エネルギーの定義なんか無いんだぁ〜！
「えっ？ じゃあ、『自然エネルギー以外』ってどうやって決めるのかだって？
「う、う、うるさい！ 渉外！ 消防！
（また罵倒で逃げ出しましたＷ）
703 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:25:36
◆ 今日の「マヌケの億」の名言。（億タンは理学部「機会」工学科卒です）
定 義 と い う 語 は 理 系 に は な い ！
原 子 の 定 義 は 忘 れ た ！
以上、自称理系のアホの迷言でした。ｗ
◆ 今日の「マヌケの億」の名言。（億タンは理学部「機会」工学科卒です）
定 義 と い う 語 は 理 系 に は な い ！
原 子 の 定 義 は 忘 れ た ！
以上、自称理系のアホの迷言でした。ｗ
714 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:36:47
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
◆自信満々だったころの発言
「原子力と自然エネルギーしかない！」
↓
キック！ アッパー！ 定義してみろアホ！（ボコボコ）
↓
◇すっかりしおらしくなった億馬鹿Ｗ
＞今のところ自然エネルギーの定義なんかあるかいな
馬鹿ば馬鹿と証明された日。♪
「原子力と自然エネルギーしかない！」
↓
キック！ アッパー！ 定義してみろアホ！（ボコボコ）
↓
◇すっかりしおらしくなった億馬鹿Ｗ
＞今のところ自然エネルギーの定義なんかあるかいな
馬鹿ば馬鹿と証明された日。♪
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 理系では「定義」なんて語は使わん！ 文系の語だ！
| |r┬-| | 俺は「理学部機会工学科！？ｗ」卒だ！
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 理系では「定義」なんて語は使わん！ 文系の語だ！
| |r┬-| | 俺は「理学部機会工学科！？ｗ」卒だ！
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
＿＿＿
／ ＼
／ノ ＼ u. ＼ ！？
／ （●） （●） ＼
| （__人__） u. | ｸｽｸｽ>
＼ u.｀ ⌒´ ／
ノ ＼
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼！？？
／ u ノ ＼
／ u （●） ＼
| （__人__）|
＼ u .｀ ⌒／
ノ ＼
「オクバエネルギー以外のものを挙げてみろ！（キリリ
「えっ？ オクバエネルギーの定義だって？
「え、えーと、無数の文献を読めば物理的に化学的に（ゴニョゴニョ
「ぶ、物理に定義はいらない！ 分類しただけだ！
「えっ？ 定義しないでどうやって分類できるのかだって？
「う、う、う、 オクバって何だっけ・・・？
「ううう、オ、オ、オクバってもしかして億馬鹿の略ですか・・・？
「えっ？ オクバエネルギーの定義だって？
「え、えーと、無数の文献を読めば物理的に化学的に（ゴニョゴニョ
「ぶ、物理に定義はいらない！ 分類しただけだ！
「えっ？ 定義しないでどうやって分類できるのかだって？
「う、う、う、 オクバって何だっけ・・・？
「ううう、オ、オ、オクバってもしかして億馬鹿の略ですか・・・？
754 ：S0S：2008/06/04(水) 11:37:58
もうさ
「俺何時そんなこと言った？何時何分何秒に言った？」
そんなレヴェルの言い合いやめたら？
「俺何時そんなこと言った？何時何分何秒に言った？」
そんなレヴェルの言い合いやめたら？
＞「俺何時そんなこと言った？何時何分何秒に言った？」
オクバは、ニワトリ頭だから３歩あるくと前のレス忘れるから。
オクバは、ニワトリ頭だから３歩あるくと前のレス忘れるから。
＞＞俺何時そんなこと言った？何時何分何秒に言った？
2008/05/22(木)の 18:45:14 に言った。ｗ
>>30 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 18:45:14
>>29 ＞人間が広く使える、大きなｴﾈﾙｷﾞは化石燃料以外には原子力と自然エネルギーしかない
2008/05/22(木)の 18:45:14 に言った。ｗ
>>30 ：名無電力１４００１：2008/05/22(木) 18:45:14
>>29 ＞人間が広く使える、大きなｴﾈﾙｷﾞは化石燃料以外には原子力と自然エネルギーしかない
追い詰められると「金魚の糞」♪
同じレベルの「金魚の糞」♪
罵倒で逃亡「金魚の糞」♪
同じレベルの「金魚の糞」♪
罵倒で逃亡「金魚の糞」♪
そうか、金魚の糞♪が出てきたってことは、
オクバ、また追い詰められているのか。
可哀想に・・・。（嘘
オクバ、また追い詰められているのか。
可哀想に・・・。（嘘
761 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 17:08:34
自然エネルギーの定義なぞなくても自然エネルギーという実体はあるし境界線もあるんだぜ
実際はどうなってるかが問題で、途中で言葉で定義しても意味ないといっただけだぜ
実際今物医学の中で自然エネルギーの定義あるのか？？知ってるやついないだろうが
たしかに＞＞５５２が自然エネルギーの定義だとすれば原子力と自然エネルギーしかないという証明は容易になる
難しいが可能になる、>>552を定義にしろというのか？？「定義になりそうなものは他に見当たらないぜ」誰か別な定義書いてみろよ
してもいいが物理屋がそんなことするかな
実際はどうなってるかが問題で、途中で言葉で定義しても意味ないといっただけだぜ
実際今物医学の中で自然エネルギーの定義あるのか？？知ってるやついないだろうが
たしかに＞＞５５２が自然エネルギーの定義だとすれば原子力と自然エネルギーしかないという証明は容易になる
難しいが可能になる、>>552を定義にしろというのか？？「定義になりそうなものは他に見当たらないぜ」誰か別な定義書いてみろよ
してもいいが物理屋がそんなことするかな
762 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 17:16:07
>>751 「原子力と自然エネルギーしかない！」
をまだ疑ってるのか。認識〇〇もほどほどにしろ、といっても低学力では無理がない
難しいからなあ
自然エネルギーの定義はなくても自然ｴﾈﾙｷﾞの実体はあるんだよ
実体に関して原子力と自然エネルギーしかないといってるんだぜ
特定の定義なんぞいいかげんに決めてその上で、他にあるかないか議論しても〇〇文系か、消防の遊びだろうが
をまだ疑ってるのか。認識〇〇もほどほどにしろ、といっても低学力では無理がない
難しいからなあ
自然エネルギーの定義はなくても自然ｴﾈﾙｷﾞの実体はあるんだよ
実体に関して原子力と自然エネルギーしかないといってるんだぜ
特定の定義なんぞいいかげんに決めてその上で、他にあるかないか議論しても〇〇文系か、消防の遊びだろうが
言葉で定義するのはダメ
言葉で分類するのはおｋ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
言葉で分類するのはおｋ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
定義がないのに分類出来る億ｗ
それが「乗ってる」文献が無数にあるという億ｗ
言葉では定義しないけど、「三角に成る」などと数式を言葉で書く億ｗ
それが「乗ってる」文献が無数にあるという億ｗ
言葉では定義しないけど、「三角に成る」などと数式を言葉で書く億ｗ
>>「原子力と自然エネルギーしかない！」 をまだ疑ってるのか。
文献は無数にあるけど出せません
物理学に定義はないけど分類は出来ました
これを信じないヤツは認識渉外で低学力です
まさにに基地外だなｗ
文献は無数にあるけど出せません
物理学に定義はないけど分類は出来ました
これを信じないヤツは認識渉外で低学力です
まさにに基地外だなｗ
>>自然エネルギーの定義なぞなくても自然エネルギーという実体はあるし境界線もあるんだぜ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
>>実際はどうなってるかが問題で、途中で言葉で定義しても意味ないといっただけだぜ
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
>>実際今物医学の中で自然エネルギーの定義あるのか？？知ってるやついないだろうが
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
>>実際はどうなってるかが問題で、途中で言葉で定義しても意味ないといっただけだぜ
( ´_ゝ｀)ﾌｰﾝ
>>実際今物医学の中で自然エネルギーの定義あるのか？？知ってるやついないだろうが
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
767 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 21:31:05
なんか消防のみなさんは自然エネルギーの物理上の定義はあって
ただただそのソースが出てこないだけだと思ってそう
どんな定義だか想像して誰も書いてみないの、自分もわかってるような気がしてるんでしょう？？
いまは物理界に広く公認されてる自然エネルギーの定義は実際なさそうだよ
どうぞガンガン反論してください、物理解の一部にもあるなら俺も知りたいし、証明の役に立つ
ひたすら具体的にどういうエネルギーがあってどういう構造だと追求されてると思うよ
むろん物理界でも、いつの日か自然エネルギーの定義は自然に出来上がると思うが
あるいは世界の最前部ではもうできてるだろうが、それは全貌が明らかになって自明になるときであって、途中であえて「定義して」どうなるのよといいいたい
途中では簡潔なことばでもって規定などはしないと思うよ誰か締めになってるジャンという人がいたら教えて、俺は>>552が手一杯、ところでみんな>>552をまともに読んだのかな
感覚はあるし、ここらへんが境界という認識はあると思うけど
ただただそのソースが出てこないだけだと思ってそう
どんな定義だか想像して誰も書いてみないの、自分もわかってるような気がしてるんでしょう？？
いまは物理界に広く公認されてる自然エネルギーの定義は実際なさそうだよ
どうぞガンガン反論してください、物理解の一部にもあるなら俺も知りたいし、証明の役に立つ
ひたすら具体的にどういうエネルギーがあってどういう構造だと追求されてると思うよ
むろん物理界でも、いつの日か自然エネルギーの定義は自然に出来上がると思うが
あるいは世界の最前部ではもうできてるだろうが、それは全貌が明らかになって自明になるときであって、途中であえて「定義して」どうなるのよといいいたい
途中では簡潔なことばでもって規定などはしないと思うよ誰か締めになってるジャンという人がいたら教えて、俺は>>552が手一杯、ところでみんな>>552をまともに読んだのかな
感覚はあるし、ここらへんが境界という認識はあると思うけど
768 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 21:35:02
＞それは全貌が明らかになって自明になるときであって、途中であえて「定義して」どうなるのよといいいたい
にもかかわらず化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないといえると思うよ
多くの物理屋があたりまえジャンというし言ってるよ
にもかかわらず化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないといえると思うよ
多くの物理屋があたりまえジャンというし言ってるよ
>>多くの物理屋があたりまえジャンというし言ってるよ
バレたばかりの嘘をまたつくオクバカｗ
バレたばかりの嘘をまたつくオクバカｗ
770 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 21:43:26
>>765 君はもしかして（もしかしてだが）俺は億馬鹿の言うところの「第3種なんかある教」だぜ、だがちっともおかしくない、俺があたりまえだぜと思ってるの
それとも原子力と自然エネルギーしかないのはあたりまえだが、億馬鹿はおかしいというのかな
どっちかな
それとも原子力と自然エネルギーしかないのはあたりまえだが、億馬鹿はおかしいというのかな
どっちかな
>>なんか消防のみなさんは自然エネルギーの物理上の定義はあって
>>ただただそのソースが出てこないだけだと思ってそう
>>どんな定義だか想像して誰も書いてみないの、自分もわかってるような気がしてるんでしょう？？
また妄想相手に質問してる億馬鹿ｗ
>>ただただそのソースが出てこないだけだと思ってそう
>>どんな定義だか想像して誰も書いてみないの、自分もわかってるような気がしてるんでしょう？？
また妄想相手に質問してる億馬鹿ｗ
>>770
日本語でどうぞ
日本語でどうぞ
774 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 21:48:05
>>769 この前出したばかりのリンクだが
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Rres_C_E1.html
バイオマスを自然エネルギーと別に分類してるとこは違うが
エネルギーは再生可能ｴﾈﾙｷﾞと化石燃料と核ｴﾈﾙｷﾞの三つだけで四つ目の欄はないじゃん
このひとはおなじことをいってるんよ
http://home.hiroshima-u.ac.jp/er/Rres_C_E1.html
バイオマスを自然エネルギーと別に分類してるとこは違うが
エネルギーは再生可能ｴﾈﾙｷﾞと化石燃料と核ｴﾈﾙｷﾞの三つだけで四つ目の欄はないじゃん
このひとはおなじことをいってるんよ
資源・エネルギー 工 学 な。
それを物理だと言い張って物理板に乱入して「他にない」とか言ってるからバカだと言われてるわけ。
あ、物理板じゃあバカどことか基地外認定されてたなｗ
それを物理だと言い張って物理板に乱入して「他にない」とか言ってるからバカだと言われてるわけ。
あ、物理板じゃあバカどことか基地外認定されてたなｗ
>>774
それとどこが同じだというわけですか？
↓
世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
１ 非常に昔に地球に降りそそいだ太陽光ではない、現在か最近の太陽光をｴﾈﾙｷﾞ源とするもの
例 太陽光 雨､風の多く､バイオマス
2 地球のマクロの状況で自転､公転とか､地球内部の熱とか（化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）をｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
3 月によるもの
にもかかわらず化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないといえると思うよ
それとどこが同じだというわけですか？
↓
世界で言われてる自然エネルギーは今のところ以下の3種類のどれかだろう
１ 非常に昔に地球に降りそそいだ太陽光ではない、現在か最近の太陽光をｴﾈﾙｷﾞ源とするもの
例 太陽光 雨､風の多く､バイオマス
2 地球のマクロの状況で自転､公転とか､地球内部の熱とか（化学的ポテンシャルおよび原子力でなく）をｴﾈﾙｷﾞ減とするもの
3 月によるもの
にもかかわらず化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないといえると思うよ
工学と物理学との区別もつかない自称理科系大卒のオクバカｗ
779 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:02:51
780 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:04:57
>>777 いつもｗをつけてる人ですねｗｗｗｗｗｗｗ
781 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:12:44
石油はなくなるんじゃなく、安くなくなるってのが正しいよな。
金掛ければ枯れた油田からまだまだ採れるし。
問題は、何時代替エネルギーにコストで負けるかだ。
金掛ければ枯れた油田からまだまだ採れるし。
問題は、何時代替エネルギーにコストで負けるかだ。
782 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:34:17
オバマさん、いよいよ大統領本選へ、大統領になったらブッシュが、車用にとうもろこしをガンガン燃料にしたことも考え直す必要がある
ところが温暖化は止めなくてはならない、かといって乗用車用燃料電池は絶望的
となると乗用車の過半数を非石油でつまり主にバッテリで走らせなければならぬことになる（プラグインは使い方次第で有望）
車のバッテリー問題がえらいことになる
リチウムイオン電池は性能優秀。しょっちゅうの遠出さえ諦めれば実用的で取って代われる
まずそれで2,3千万台転換する
次にリチウムが不足し。リチウムニッケル水素に次ぐ第3のバッテリが必要になリ大問題となる
このとき肝心なのは、容量あたり重量がリチウム電池の倍でも割り切って使うということだ
バッテリーが走ってるようなものになるからドライヴィングバッテリ（ドラバという）
バッテリは重くても車体本体はできるだけ軽く小型にする
このドラバが、乗用車の生死を決定することになるんではないか
当選するだろうオバマさんにこのテーマを送る、日本は応援するぜ
ところが温暖化は止めなくてはならない、かといって乗用車用燃料電池は絶望的
となると乗用車の過半数を非石油でつまり主にバッテリで走らせなければならぬことになる（プラグインは使い方次第で有望）
車のバッテリー問題がえらいことになる
リチウムイオン電池は性能優秀。しょっちゅうの遠出さえ諦めれば実用的で取って代われる
まずそれで2,3千万台転換する
次にリチウムが不足し。リチウムニッケル水素に次ぐ第3のバッテリが必要になリ大問題となる
このとき肝心なのは、容量あたり重量がリチウム電池の倍でも割り切って使うということだ
バッテリーが走ってるようなものになるからドライヴィングバッテリ（ドラバという）
バッテリは重くても車体本体はできるだけ軽く小型にする
このドラバが、乗用車の生死を決定することになるんではないか
当選するだろうオバマさんにこのテーマを送る、日本は応援するぜ
783 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:35:10
このとき肝心なのは、容量あたり重量がリチウム電池の倍でも2.5倍でも割り切って使うということだ
784 ：名無電力１４００１：2008/06/04(水) 23:51:34
リチウムイオンで「遠出を諦める」って有様で、その半分も詰められない二次電池しか用意できなくて何が出来るとｗ
アルミで路面電車用の電線でも引いた方がまだましだｗ
アルミで路面電車用の電線でも引いた方がまだましだｗ
億馬鹿の画期的な発想！
そうだ！ 鉛電池で電気自動車動かせばいいんだ！ ボク、頭いい！
小学生レベルです。ｗ
そうだ！ 鉛電池で電気自動車動かせばいいんだ！ ボク、頭いい！
小学生レベルです。ｗ
さすがわ「学歴中卒」「学力小学３年生♪」の発想は違うね。
単純、簡単、明快、素朴、低レベル、幼稚、拙速、馬鹿、アホ、マヌケ。ｗ
単純、簡単、明快、素朴、低レベル、幼稚、拙速、馬鹿、アホ、マヌケ。ｗ
>>779
>実際に他にエネルギーがアルカナイカについて同じだといってるんですよ
化石燃料と、原子力と、それ以外を全部「自然エネルギー」にちゃったわけで、
その上で、「他にエネルギーはあるかぁ＊＊＋！」なんて馬鹿言い出して。ｗ
自称「理学部」＝「理科学習倶楽部」（小学生部活動）レベルですね。ｗ
>実際に他にエネルギーがアルカナイカについて同じだといってるんですよ
化石燃料と、原子力と、それ以外を全部「自然エネルギー」にちゃったわけで、
その上で、「他にエネルギーはあるかぁ＊＊＋！」なんて馬鹿言い出して。ｗ
自称「理学部」＝「理科学習倶楽部」（小学生部活動）レベルですね。ｗ
まとめ。
◆億馬鹿の画期的発想！
「そうだ！鉛電池で自動車動かせばいいじゃん！」「俺って天才！」
◆この単純発想がすばらしい！・・・小学生レベル。ｗ
◆億馬鹿の画期的発想！
「そうだ！鉛電池で自動車動かせばいいじゃん！」「俺って天才！」
◆この単純発想がすばらしい！・・・小学生レベル。ｗ
789 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 10:13:04
>>785 消防の頭では鉛電池だろうけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
790 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 10:14:45
791 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 12:59:14
ははは、小学生なみの発想と図星を指摘されて、錯乱状態。w
またまた、錯乱罵倒レスで逃亡かい。
またまた、錯乱罵倒レスで逃亡かい。
794 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 21:59:52
相変わらず俺は幼稚だという「妄想」が多いなあ
その妄想してる状態を消防状態といってるだけで罵倒というほどじゃないと思うよ
俺が書いてることのけっこう高度な内容をまったく読み取れないから認識力が消防学力だというだけやんけ
その妄想してる状態を消防状態といってるだけで罵倒というほどじゃないと思うよ
俺が書いてることのけっこう高度な内容をまったく読み取れないから認識力が消防学力だというだけやんけ
795 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 22:40:46
まあ定義を「どうやって使うんだ？」なんてレベルで
理学部卒なんてすぐばれるような嘘をつくなんてねぇ。
嘘っぱちの億
理学部卒なんてすぐばれるような嘘をつくなんてねぇ。
嘘っぱちの億
796 ：名無電力１４００１：2008/06/05(木) 22:52:32
>>795 だから自然エネルギーの物理の定義をどこからか見つけてきてみなよ
あるいは自分が思うあるいは知ってるのを書いてみな、解説してやるから
あるいは自分が思うあるいは知ってるのを書いてみな、解説してやるから
>>796
おいおい、自分が何を言われいるのかさえ気づかないアホか？
（オマエがアホだと知っていてカキコしている反語表現だぞ。ｗ）
「定義」もない代物をあげて、
「これ以外どんなエネルギーがあるんだ？」
なんて馬鹿な質問しているオマエが、どうしてさんざん
「定義して味噌」
と笑われたか気づかなかったのか？ あん？ｗ
さあ、「定義」もないものをどう「分類」するんだって？ｗ
自称、理学部卒（理科学習倶楽部！ｗ）は「定義」の使い方もわかりません、ってか？ｗ
「
おいおい、自分が何を言われいるのかさえ気づかないアホか？
（オマエがアホだと知っていてカキコしている反語表現だぞ。ｗ）
「定義」もない代物をあげて、
「これ以外どんなエネルギーがあるんだ？」
なんて馬鹿な質問しているオマエが、どうしてさんざん
「定義して味噌」
と笑われたか気づかなかったのか？ あん？ｗ
さあ、「定義」もないものをどう「分類」するんだって？ｗ
自称、理学部卒（理科学習倶楽部！ｗ）は「定義」の使い方もわかりません、ってか？ｗ
「
「俺は理学部卒だいっ！
「でも『定義』がなくても『分類』はできるんだい！
↑
自称「理学部卒」（理科学習倶楽部♪）
「でも『定義』がなくても『分類』はできるんだい！
↑
自称「理学部卒」（理科学習倶楽部♪）
基本的な「日本語」からも逃亡ですかぁ？（クスクス
714 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:36:47
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
714 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 23:36:47
>>711
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
>で乗用車は､前に書いたように､物理化学的に､電気化せねばならぬ。
ねえねえ、教えて教えて。
「物理化学的に」ってどこにかかるんですって？
ねえねえ、逃げないでちゃんと教えて！（ゲラ
自分が大学卒だなんて妄想を語るのは止めましょう。
小学３年レベルの学力と知識では、すぐに馬脚を出しますよ。
>>796
＞ >>795 だから自然エネルギーの物理の定義をどこからか見つけてきてみなよ
じゃあ「原子力と自然エネルギーのほかにない」などいう書き込みを物理板で続け、
何度「定義を出して見ろ」「それは物理学じゃない」と言われても理解出来ず基地外認定された
「エナ爺」「ハイエナ」と呼ばれていた奴は、まさに大馬鹿の基地外ということですね
＞ >>795 だから自然エネルギーの物理の定義をどこからか見つけてきてみなよ
じゃあ「原子力と自然エネルギーのほかにない」などいう書き込みを物理板で続け、
何度「定義を出して見ろ」「それは物理学じゃない」と言われても理解出来ず基地外認定された
「エナ爺」「ハイエナ」と呼ばれていた奴は、まさに大馬鹿の基地外ということですね
嘘をつくは、
学歴を詐称するは、
まったく、恥知らずのボケ老人だな。
嘘で生きているような人生だろう。
虚言癖は直らんな。
学歴を詐称するは、
まったく、恥知らずのボケ老人だな。
嘘で生きているような人生だろう。
虚言癖は直らんな。
_, ,_ ﾊﾟｰﾝ 嘘つくな！
（ ‘д‘）
⊂彡☆))Д´） 虚言癖の億
804 ：名無電力１４００１：2008/06/06(金) 12:35:02
三角になる、なんて計算式wを書く大卒なんてありえんだろ
求む常識
求む常識
806 ：名無電力１４００１：2008/06/06(金) 18:03:29
学歴詐称ねえ、消防の妄想は果てしがないな
このすれすっかり消防の妄想でうまった、ひどいにおいするんじゃない
しばらくほっとこう
このすれすっかり消防の妄想でうまった、ひどいにおいするんじゃない
しばらくほっとこう
808 ：名無電力１４００１：2008/06/06(金) 18:27:08
小学生レベルの思い付き
小学生レベルの計算能力
嘘っぱちを並べる虚言癖
嘘をついて生きてきたヤシが治るわけ無し。
小学生レベルの計算能力
嘘っぱちを並べる虚言癖
嘘をついて生きてきたヤシが治るわけ無し。
>>しばらくほっとこう
予言するが、アルツオクバカは月曜までに絶対レスする
予言するが、アルツオクバカは月曜までに絶対レスする
まあ、本人にもショックだったんだろうね。
自信満々に「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてみろ！（エッヘン）」
とやったら、実は「定義」も知らず「定義」の意味どころかなぜ「定義」が
必要かさえ知らないことがバレちゃった。
「理学部卒」を自称してみたが、大学レベルの知識や教養があるわけもなく、
自慢の「ドラバ」も小学生の思いつきと言われてバッサリ。
まあ、嘘をついて生きてきた人生だからしょうがないといえばしょうがない。
でもあの虚言癖はもう直らないな。
呼吸をするように嘘をつく億。
自信満々に「自然エネルギー以外のエネルギーを上げてみろ！（エッヘン）」
とやったら、実は「定義」も知らず「定義」の意味どころかなぜ「定義」が
必要かさえ知らないことがバレちゃった。
「理学部卒」を自称してみたが、大学レベルの知識や教養があるわけもなく、
自慢の「ドラバ」も小学生の思いつきと言われてバッサリ。
まあ、嘘をついて生きてきた人生だからしょうがないといえばしょうがない。
でもあの虚言癖はもう直らないな。
呼吸をするように嘘をつく億。
みじめな現実から逃避する為には嘘をつき続けるしかないんだろうよ
哀れな基地外ジジイ億は
哀れな基地外ジジイ億は
現実でも嘘を平気でついて生きてきたのさ。
だから、嘘をつく恥ずかしさを知らずに平気で一線を越えてしまう。
文字通りの「虚言癖」だね。
こういう人間が現実に存在するという良い例証だな。
どこの板にも億みたいな基地外は一人くらいいるよな
だが俺の知る限り、その基地外の中でも億の知能は最低ランクだ
ここまで日本語が壊れてるヤツは珍しい
何を笑われているかすら理解出来ていないらしいし、悔し紛れの嘘や罵倒も幼児レベル
三角だのという計算式なんて笑うしかない
２ちゃんに書き込めるギリギリの知能だけはある池沼で、人格障害なんだろう
だが俺の知る限り、その基地外の中でも億の知能は最低ランクだ
ここまで日本語が壊れてるヤツは珍しい
何を笑われているかすら理解出来ていないらしいし、悔し紛れの嘘や罵倒も幼児レベル
三角だのという計算式なんて笑うしかない
２ちゃんに書き込めるギリギリの知能だけはある池沼で、人格障害なんだろう
814 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 11:03:14
ほら、みんなで嘘だってバラスから億タンがスネちゃった。w
億タン！
かわいいウソなんか嘘じゃない！
なんて世間を甘くみないでね！
この嘘つきジジイ！
億タン！
かわいいウソなんか嘘じゃない！
なんて世間を甘くみないでね！
この嘘つきジジイ！
ホームページを作ったけど、教えられないなんてのも嘘なんだろうなぁ
書き込みBBSがあるから教えられないとか言い訳が幼稚すぎる
書き込みBBSがあるから教えられないとか言い訳が幼稚すぎる
大学が分かるから学科は教えられないとかもな
どんな特殊な学科やってたんだかｗ
何で出身大学が分かると困るんだがｗ
どんな特殊な学科やってたんだかｗ
何で出身大学が分かると困るんだがｗ
無数にあるのに一冊も思い出せない文献
嘘）物理板で認められた
現実）基地外と認められた
現実）基地外と認められた
819 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 15:54:16
見るに見かねて >>810 現時点で物理では定義はまだないが、敢えて定義するなら>>552はなかなかの定義だぜ
ちょっと手直しが要るけどな
うそだとおもったらどこからかそれらしい定義を探してみなよ、ただし物理上のだぜ
消防ってほんとに妄想ひどいからわかりやすい定義が物理上もあると妄想してる、だが実際には出せないんだな
ちょっと手直しが要るけどな
うそだとおもったらどこからかそれらしい定義を探してみなよ、ただし物理上のだぜ
消防ってほんとに妄想ひどいからわかりやすい定義が物理上もあると妄想してる、だが実際には出せないんだな
820 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 16:12:39
>>813 億ｋＷがこれまで書いた主な項目のいったん（最近話題になったものだけ）
1 日本では定格3億ｋＷ物太陽光発電が不可欠だろう
２ それは化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないから
3 ＣＯ2を7割削減したときの、総使用ｴﾈﾙｷﾞは今の7割くらい
それでも代替ｴﾈﾙｷﾞを必死に開発したとき、100-120％はあると思うのなんかある教
4 乗用車は燃料電池は無理で主にバッテリで走らざるを得ない
かなり重くてもいいからリチウムとニッケル水素に変わるバッテリが必要だ
5 温暖化は大変なことになってきてる、2050年位には世界でＣＯ2を半分にはセざるを得ないことは世界の認識になりつつある、
だが実行開始をためらう国も多い、先延ばしをしたがる
6 温暖化防止はむろん早いほうがいい なぜなら…。続く 大秘密
などなどまともこの上なく基地外要素などくすりにしたくてもかけらもないやんけ
まともを基地外に思う消防はあんまりまともでないな
馬鹿ばっかり書いてあんまりスレをごみにするなよ
1 日本では定格3億ｋＷ物太陽光発電が不可欠だろう
２ それは化石燃料の替わりは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないから
3 ＣＯ2を7割削減したときの、総使用ｴﾈﾙｷﾞは今の7割くらい
それでも代替ｴﾈﾙｷﾞを必死に開発したとき、100-120％はあると思うのなんかある教
4 乗用車は燃料電池は無理で主にバッテリで走らざるを得ない
かなり重くてもいいからリチウムとニッケル水素に変わるバッテリが必要だ
5 温暖化は大変なことになってきてる、2050年位には世界でＣＯ2を半分にはセざるを得ないことは世界の認識になりつつある、
だが実行開始をためらう国も多い、先延ばしをしたがる
6 温暖化防止はむろん早いほうがいい なぜなら…。続く 大秘密
などなどまともこの上なく基地外要素などくすりにしたくてもかけらもないやんけ
まともを基地外に思う消防はあんまりまともでないな
馬鹿ばっかり書いてあんまりスレをごみにするなよ
821 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 16:54:29
素人レベルでも石油枯渇について議論されると困る勢力が荒らしていると理解している
809 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/06(金) 21:25:18
>>しばらくほっとこう
予言するが、アルツオクバカは月曜までに絶対レスする
正解！
一日すら持ちませんでしたｗ
>>しばらくほっとこう
予言するが、アルツオクバカは月曜までに絶対レスする
正解！
一日すら持ちませんでしたｗ
素人でもわかる浅いお題目をならべて、自分は高尚だと思い込む
ちょっとでも深い議論をしようとすると、いいかげんなデータを持ってくる
自尊心を保つために相手を罵倒することで議論を止めてしまう
議論するのにも日本語がおかしすぎて議論にもならない
こいつがいるかぎり石油枯渇問題の議論は進みそうにありませんねｗ
ちょっとでも深い議論をしようとすると、いいかげんなデータを持ってくる
自尊心を保つために相手を罵倒することで議論を止めてしまう
議論するのにも日本語がおかしすぎて議論にもならない
こいつがいるかぎり石油枯渇問題の議論は進みそうにありませんねｗ
>>821
妄想乙
妄想乙
825 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 20:22:58
＞素人でもわかる浅いお題目をならべて
浅いお題目ではないぞ、「深い題目の例」をあげてみな、ところで主要項目に反対ではないんだな
＞自分は高尚だと思い込む
おもってねえよ、妄想だよ
浅いお題目ではないぞ、「深い題目の例」をあげてみな、ところで主要項目に反対ではないんだな
＞自分は高尚だと思い込む
おもってねえよ、妄想だよ
826 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 20:25:05
809 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/06(金) 21:25:18
>>しばらくほっとこう
ちっともほっとけないアルツジジイ
>>しばらくほっとこう
ちっともほっとけないアルツジジイ
＞８２０
億の自演でつｗ
億の自演でつｗ
ドラバ？
馬鹿じゃねーのｗｗｗ
馬鹿じゃねーのｗｗｗ
なんかあるある教？
バッカじゃねーのｗｗｗｗｗｗ
バッカじゃねーのｗｗｗｗｗｗ
834 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 21:25:01
ははは、もう出てきたよこの嘘つきジジイ。w
呼吸をするように嘘をつく、ってのはホントだったな。
世間を甘く見るなよ
虚言癖の億！
呼吸をするように嘘をつく、ってのはホントだったな。
世間を甘く見るなよ
虚言癖の億！
忙しい
まともな日本語書く気がしない
ほっとこう
と、いいながらせっせと毎日書き込むオクバカ
まともな日本語書く気がしない
ほっとこう
と、いいながらせっせと毎日書き込むオクバカ
下手糞な駄文を掲示板に書き込むだけで、世界の役に立っていると妄想出来るんだから
億って幸せだねえ
うらやましくはないがｗ
億って幸せだねえ
うらやましくはないがｗ
でも働かなくても障害年金で食ってけるんだからなかなか優雅なご身分じゃね？
それでもやっぱうらやましくはないかｗ
それでもやっぱうらやましくはないかｗ
>>821
>>素人レベルでも石油枯渇について議論されると困る勢力が荒らしていると理解している
億の広報が素人レベルだということですね。
でも違いますよ。
日本語すら書けない億の書き込みは素人以下です。
>>素人レベルでも石油枯渇について議論されると困る勢力が荒らしていると理解している
億の広報が素人レベルだということですね。
でも違いますよ。
日本語すら書けない億の書き込みは素人以下です。
839 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 22:43:13
>>795 スレがひどくなるというのはねえ、たとえば>>795以降俺は2,3しか書いてないわけだが
他の投稿でエネルギー温暖化について>>820のどれかのように書いてあるのはひとつもない
一体何を繰り返してるか良く見てみたらいいだろう
もう2000投稿くらいこの状態なんだぜ、エネルギー議論の内容に関する投稿がおれ以外ほとんどない、１００に2,3打
一体〇〇どもはなにをだけかいてるかなんだよ
〇〇だとははっきり書かないから、よっく今までのスレを相当前から読んでみればいいよ
なゼ消防といわれるかわかるかもよ
他の投稿でエネルギー温暖化について>>820のどれかのように書いてあるのはひとつもない
一体何を繰り返してるか良く見てみたらいいだろう
もう2000投稿くらいこの状態なんだぜ、エネルギー議論の内容に関する投稿がおれ以外ほとんどない、１００に2,3打
一体〇〇どもはなにをだけかいてるかなんだよ
〇〇だとははっきり書かないから、よっく今までのスレを相当前から読んでみればいいよ
なゼ消防といわれるかわかるかもよ
840 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 22:46:49
>>837 だから昼間は仕事の短い休みに書いてるから、文が粗末だといっただろうが
2,3個書くと3,4時間いなくだなるだろうがｗｗｗｗｗｗ認識〇〇だなあ
2,3個書くと3,4時間いなくだなるだろうがｗｗｗｗｗｗ認識〇〇だなあ
845 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 23:22:40
・温暖化と石油枯渇は科学的には関係ない
・温暖化と石油枯渇は、政治と宗教の舞台で密接に関係している
・温暖化と石油枯渇は、政治と宗教の舞台で密接に関係している
>>842
>だから昼間は仕事の短い休みに書いてるから
なるほど、「仕事の短い」「休みは長い」ということですかぁ？
夜書いても同じじゃん。ｗ
日本語くらい書けるようになろうよ。
自称『広報』の嘘つき爺さん。ｗ
>だから昼間は仕事の短い休みに書いてるから
なるほど、「仕事の短い」「休みは長い」ということですかぁ？
夜書いても同じじゃん。ｗ
日本語くらい書けるようになろうよ。
自称『広報』の嘘つき爺さん。ｗ
>>806 ：名無電力１４００１：2008/06/06(金) 18:03:29
>しばらくほっとこう
...
...
...
>>819 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 15:54:16
>見るに見かねて
◆結局、１日も持たないわけだ。
やはりこいつは「嘘っぱちの億」。ｗ
>しばらくほっとこう
...
...
...
>>819 ：名無電力１４００１：2008/06/07(土) 15:54:16
>見るに見かねて
◆結局、１日も持たないわけだ。
やはりこいつは「嘘っぱちの億」。ｗ
りんごはいっこ、にことかぞえますが、れすはそんなふうにはかぞえません
おくちゃんわかりまちたか？
わかったらげんきにはい、とおへんじしましょうね
おくちゃんわかりまちたか？
わかったらげんきにはい、とおへんじしましょうね
億ちゃん、人並以上の学力の人は、たとえ急いで書いても普通の日本語が書けるんだよ
>> 2,3個書くと3,4時間いなくだなるだろうがｗｗｗｗｗｗ認識〇〇だなあ
億ちゃん、形の無いものは１個２個とは数えないんだよ
億ちゃん、形の無いものは１個２個とは数えないんだよ
>>850
急いで書くと日本語が壊れる奴ばっかりだったら２ちゃんなんか読めたもんじゃないなｗ
急いで書くと日本語が壊れる奴ばっかりだったら２ちゃんなんか読めたもんじゃないなｗ
855 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 11:35:58
日曜なのに朝から仕事だったよ、今ちょっと休み
>>843 まったくねえ。億ｋＷはどうだこうだいうばっかりでエネルギー環境問題がひとつも書けない
確かに小学校低学年は、自習しろといってもできない、同じこと、で億がいなくてもｴﾈﾙｷﾞの話しろといってもこのスレの消防には無理
だから消防といわれるのに、消防は何故消防といわれるかわからないのだろう
ＮＨＫがガンガン温暖過問題で放送やってる、夕べの特集見た消防もいるのかな、いないかな
なんかある教が3分の一くらいいるんだねえ。特に中国アメリカは「なんかある教」だらけみたいだな、大問題だな
テレビ見ててわかったかい。
…と消防に言ってもまともなレスきそうにないなあ
はいどうぞ
>>843 まったくねえ。億ｋＷはどうだこうだいうばっかりでエネルギー環境問題がひとつも書けない
確かに小学校低学年は、自習しろといってもできない、同じこと、で億がいなくてもｴﾈﾙｷﾞの話しろといってもこのスレの消防には無理
だから消防といわれるのに、消防は何故消防といわれるかわからないのだろう
ＮＨＫがガンガン温暖過問題で放送やってる、夕べの特集見た消防もいるのかな、いないかな
なんかある教が3分の一くらいいるんだねえ。特に中国アメリカは「なんかある教」だらけみたいだな、大問題だな
テレビ見ててわかったかい。
…と消防に言ってもまともなレスきそうにないなあ
はいどうぞ
>日曜なのに朝から仕事だったよ、今ちょっと休み
真っ先に日本語が出来ない言い訳ですか
真っ先に日本語が出来ない言い訳ですか
>>特に中国アメリカは「なんかある教」だらけみたいだな、大問題だな
>>テレビ見ててわかったかい。
「世界の認識」はもうお忘れですか？ｗ
>>テレビ見ててわかったかい。
「世界の認識」はもうお忘れですか？ｗ
＞テレビ見ててわかったかい。
レスが欲しくて仕方がない億
＞…と消防に言ってもまともなレスきそうにないなあ
でも相手にしてもらえないことはバカなりに分かっているらしく、先にレスがつかない
言い訳をする億
レスが欲しくて仕方がない億
＞…と消防に言ってもまともなレスきそうにないなあ
でも相手にしてもらえないことはバカなりに分かっているらしく、先にレスがつかない
言い訳をする億
>>テレビ見ててわかったかい。
最初から誰も中国やアメリカがCO2削減に協力的だなんて一言も言ってないわけだが
また妄想相手に会話ですか
最初から誰も中国やアメリカがCO2削減に協力的だなんて一言も言ってないわけだが
また妄想相手に会話ですか
62 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/03/22(土) 11:07:32
まさか21世紀中に3兆バレルも4兆バレルも石油を使おうという路線がいまだに普通だと思ってるほど遅れてるんではないだろうな、このスレではあぶないな
何十年も遅れてるからな、俺の言ってることは世界中でいわれておりいまや常識化しつつある
ぐぐればいくらでも出るが.認識渉外君たちのためにひとつ見本を出しておこうか
なんとアメリカ大統領候補ですら2050年には8割削減を覚悟してるというものだ、ブッシュは2025年には世界で5割増といってがいまや全然世代が違う
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2007/11/post_d70e.html
842 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/04/19(土) 22:16:33
>>832 ムフフ､我がグループや世界の環境を心配してるものの頭脳のみせどころだよ
プロジェクトがスタートしてる.２００８頭脳オリンピックとか
とくに中国人は決して環境はどうでもいいと思う民族では本来ない
まさか21世紀中に3兆バレルも4兆バレルも石油を使おうという路線がいまだに普通だと思ってるほど遅れてるんではないだろうな、このスレではあぶないな
何十年も遅れてるからな、俺の言ってることは世界中でいわれておりいまや常識化しつつある
ぐぐればいくらでも出るが.認識渉外君たちのためにひとつ見本を出しておこうか
なんとアメリカ大統領候補ですら2050年には8割削減を覚悟してるというものだ、ブッシュは2025年には世界で5割増といってがいまや全然世代が違う
http://greenpost.way-nifty.com/softenergy/2007/11/post_d70e.html
842 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/04/19(土) 22:16:33
>>832 ムフフ､我がグループや世界の環境を心配してるものの頭脳のみせどころだよ
プロジェクトがスタートしてる.２００８頭脳オリンピックとか
とくに中国人は決して環境はどうでもいいと思う民族では本来ない
861 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 13:26:28
嘘にまみれたテレビがソースになる時代か…
862 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 13:48:59
>>859 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
抱けどもそれは何らかの技術が解決するからある種の生産量削減などはする必要がない、経済はあまりかわらず発展できるという考えだったようだぜ
おまえ見ててどう思った?・俺は中間ちょっと見てないんだが？？
とマジで消防にきいたらどうなるだろう
抱けどもそれは何らかの技術が解決するからある種の生産量削減などはする必要がない、経済はあまりかわらず発展できるという考えだったようだぜ
おまえ見ててどう思った?・俺は中間ちょっと見てないんだが？？
とマジで消防にきいたらどうなるだろう
863 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 13:52:26
>>861 嘘にまみれたテレビ？？
妄想にまみれた消防の書き込みか、おまえきのうのＮＨＫ見たのか？？
妄想にまみれた消防の書き込みか、おまえきのうのＮＨＫ見たのか？？
>なんかある教が3分の一くらいいるんだねえ。特に中国アメリカは「なんかある教」だらけみたいだな、大問題だな
>消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
>消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
仕事で忙しいのに言い訳にはすぐ現れるんだねｗ
866 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 17:05:54
>>864 はきのうのテレビみてないで馬鹿妄想でかきこんでるんじゃないか、やれやれ
億はまた罵倒で逃げました
868 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 18:24:43
>>862
× 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
× 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
テレビを鵜呑みにする幼稚園億
870 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 18:50:19
>>868
× 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
△ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人らしき者がテレビ画面に映っていた
× 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
△ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人らしき者がテレビ画面に映っていた
871 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 18:54:04
× 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったよ
△ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人らしき者がテレビ画面に映っていた
◎ 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったと億が妄想した
△ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人をテレビに出した
○ 消防に言うのもなんだが2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないと発言してくれるアメリカ人や中国人らしき者がテレビ画面に映っていた
◎ 消防に言うのもなんだがテレビに出てたアメリカ人や中国人も2050年にＣＯ2を半分にしなくてはいけないとは思ってたみたいだったと億が妄想した
872 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 19:10:08
＞アメリカ人や中国人らしき者がテレビ画面に映っていた
俺は妄想してるんだと自分で言ってるみたいなもん
まだ確かに、2050年に世界でＣＯ2を半減しなくてはならぬと知ってるアメリカ人は日本より多少は少ないだろうけどね
今伝播中、また中国人は割合からはもっと少ないだろうがやはり伝播中
俺は妄想してるんだと自分で言ってるみたいなもん
まだ確かに、2050年に世界でＣＯ2を半減しなくてはならぬと知ってるアメリカ人は日本より多少は少ないだろうけどね
今伝播中、また中国人は割合からはもっと少ないだろうがやはり伝播中
＞まだ確かに、2050年に世界でＣＯ2を半減しなくてはならぬと知ってるアメリカ人は日本より多少は少ないだろうけどね
＞今伝播中、また中国人は割合からはもっと少ないだろうがやはり伝播中
↑
俺は妄想してるんだと自分で言ってるみたいなもん
＞今伝播中、また中国人は割合からはもっと少ないだろうがやはり伝播中
↑
俺は妄想してるんだと自分で言ってるみたいなもん
874 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 20:05:29
850 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/08(日) 10:44:11
億ちゃん、人並以上の学力の人は、たとえ急いで書いても普通の日本語が書けるんだよ
851 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/08(日) 10:46:10
>>6 温暖化防止はむろん早いほうがいい なぜなら…。続く 大秘密
大秘密ｗ
ウチの3歳の甥っ子がよくこういう言い回しをするよ。
幼児って何でも「大」ってつけたがるよな。
852 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/08(日) 10:47:07
>> 2,3個書くと3,4時間いなくだなるだろうがｗｗｗｗｗｗ認識〇〇だなあ
億ちゃん、形の無いものは１個２個とは数えないんだよ
億ちゃん、人並以上の学力の人は、たとえ急いで書いても普通の日本語が書けるんだよ
851 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/08(日) 10:46:10
>>6 温暖化防止はむろん早いほうがいい なぜなら…。続く 大秘密
大秘密ｗ
ウチの3歳の甥っ子がよくこういう言い回しをするよ。
幼児って何でも「大」ってつけたがるよな。
852 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/06/08(日) 10:47:07
>> 2,3個書くと3,4時間いなくだなるだろうがｗｗｗｗｗｗ認識〇〇だなあ
億ちゃん、形の無いものは１個２個とは数えないんだよ
875 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 20:21:36
良く次から次へとくだらないことだけ書くなあ
内容のあることはひとつも書けないくせにね
これで自覚がないのだから消防ってすごい、日本消防って世界を驚かすだろうね
内容のあることはひとつも書けないくせにね
これで自覚がないのだから消防ってすごい、日本消防って世界を驚かすだろうね
876 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 22:15:58
今日はNHKと日テレが、エコー温暖化防止の放送を一日中してた
政府が2050年にはCO2を60〜80削減を決めたことの広報の役目なんだろうな
これで大方針が決まりかな、大変なことだなあ
日本テレビでは先ほどなんかある今日放送してた
究極のエネルギー源として三つ取り上げてた、
宇宙太陽光発電とレーザー核融合とマグネシウム大量利用だってさ
宇宙太陽光発電は太陽光利用のうちだが見込みないだろう
マグネシウム利用も、太陽光で還元する効率が低くてあまり意味内容な気がするが
レーザー核融合は 一応原子力の範囲だが、これはどうだろう
レーザー光と水素の反応方程式が、相対論的量子力学のはんいでこれはおれもわからない
だが、できる見込みは少なく、少なくても温暖化防止には間に合わないような気がする
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ意外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
あ、日テレは時々大ポカするなあ
政府が2050年にはCO2を60〜80削減を決めたことの広報の役目なんだろうな
これで大方針が決まりかな、大変なことだなあ
日本テレビでは先ほどなんかある今日放送してた
究極のエネルギー源として三つ取り上げてた、
宇宙太陽光発電とレーザー核融合とマグネシウム大量利用だってさ
宇宙太陽光発電は太陽光利用のうちだが見込みないだろう
マグネシウム利用も、太陽光で還元する効率が低くてあまり意味内容な気がするが
レーザー核融合は 一応原子力の範囲だが、これはどうだろう
レーザー光と水素の反応方程式が、相対論的量子力学のはんいでこれはおれもわからない
だが、できる見込みは少なく、少なくても温暖化防止には間に合わないような気がする
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ意外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
あ、日テレは時々大ポカするなあ
877 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 22:18:36
日本テレビでは先ほどなんかある教放送してた
究極のエネルギー源として三つ取り上げてた、
宇宙太陽光発電とレーザー核融合とマグネシウム大量利用だってさ
宇宙太陽光発電は太陽光利用のうちだが見込みないだろう
マグネシウム利用も、太陽光で還元する効率が低くてあまり意味ないような気がするが
レーザー核融合は 一応原子力の範囲だが、これはどうだろう
レーザー光と水素の反応方程式が、相対論的量子力学の範囲でこれはおれもわからない
だが、できる見込みは少なく、少なくても温暖化防止には間に合わないような気がする
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
あ、日テレは時々大ポカするなあ
究極のエネルギー源として三つ取り上げてた、
宇宙太陽光発電とレーザー核融合とマグネシウム大量利用だってさ
宇宙太陽光発電は太陽光利用のうちだが見込みないだろう
マグネシウム利用も、太陽光で還元する効率が低くてあまり意味ないような気がするが
レーザー核融合は 一応原子力の範囲だが、これはどうだろう
レーザー光と水素の反応方程式が、相対論的量子力学の範囲でこれはおれもわからない
だが、できる見込みは少なく、少なくても温暖化防止には間に合わないような気がする
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
あ、日テレは時々大ポカするなあ
878 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 23:25:22
NHKとか日本テレビのエコ特集を見て実感したよ
あ あ、 大 本 営 発 表 も こ ん な 感 じ だ っ た ん だ な ぁ
あ あ、 大 本 営 発 表 も こ ん な 感 じ だ っ た ん だ な ぁ
879 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 23:34:07
誰でも分かることだけど高騰するガソリン代で赤字にならないようにするためには、
原油に投資しないといけない。日本は国をあげて原油に投資すべき
今のままでは原油で儲けてるごく一部の投資家の尻拭いを俺達が負担するだけ
つーか、攻撃されてる、テロ行為と全く変わらない
アメリカ、お前のとこは飛行機ぶつけられただけで
戦争しにいくのに自国で原油に投資して世界的にオイルショック引き起こしてるのに
何も手を打たないってｗｗｗｗｗ
もう飛行機、何百代も突っ込むくらいの負担を
世界の人がしいられてるんですよ、早く気付いてｗｗｗｗｗ
今まっさきにしなければいけないのは
原油に投資する経済テロリストを殺すこと
つーか、世界でみたらほんの少しだけのアメリカの原油が
何で世界の基準になってるのか
中東とアメリカを切って考えたら済む話だろ
日本の石油メーカーも原油高止まりを狙って海外に原油売る始末
独占禁止法に触れてるだろ完全に
新日石、ＪＯＭＯ，出光、シェルこの機に乗じて儲けすぎ
原油に投資しないといけない。日本は国をあげて原油に投資すべき
今のままでは原油で儲けてるごく一部の投資家の尻拭いを俺達が負担するだけ
つーか、攻撃されてる、テロ行為と全く変わらない
アメリカ、お前のとこは飛行機ぶつけられただけで
戦争しにいくのに自国で原油に投資して世界的にオイルショック引き起こしてるのに
何も手を打たないってｗｗｗｗｗ
もう飛行機、何百代も突っ込むくらいの負担を
世界の人がしいられてるんですよ、早く気付いてｗｗｗｗｗ
今まっさきにしなければいけないのは
原油に投資する経済テロリストを殺すこと
つーか、世界でみたらほんの少しだけのアメリカの原油が
何で世界の基準になってるのか
中東とアメリカを切って考えたら済む話だろ
日本の石油メーカーも原油高止まりを狙って海外に原油売る始末
独占禁止法に触れてるだろ完全に
新日石、ＪＯＭＯ，出光、シェルこの機に乗じて儲けすぎ
880 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 23:38:47
>>879
現在の原油高は、石油枯渇とはまったく関係なく、サブプライム問題でアメリカから逃げた大量の金が原油市場をレイプしているだけ。
価格の3/4はバブル。
明日、原油の価格が1/4の40円になってもおかしくない。
むやみに投機すると、その瞬間に暴落させられて、資金回収される。
現在の原油高は、石油枯渇とはまったく関係なく、サブプライム問題でアメリカから逃げた大量の金が原油市場をレイプしているだけ。
価格の3/4はバブル。
明日、原油の価格が1/4の40円になってもおかしくない。
むやみに投機すると、その瞬間に暴落させられて、資金回収される。
881 ：名無電力１４００１：2008/06/08(日) 23:48:23
>大 本 営 発 表
まさに原発
ATOMICAも捏造資料隠蔽のためにメンテ中
まさに原発
ATOMICAも捏造資料隠蔽のためにメンテ中
883 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 08:57:10
>>878 かなりセンスがいかれてるんじゃない??
きみは昔が想像つかんだろうが
きみは昔が想像つかんだろうが
やれやれ、ソースを出せと言われ続けて、
「無数の文献があるが一つも出せない」
なんてレベルの話をしているやつが、
「 テ レ ビ で や っ て た 」
だとさ。ｗ
「無数の文献があるが一つも出せない」
なんてレベルの話をしているやつが、
「 テ レ ビ で や っ て た 」
だとさ。ｗ
自分の都合のいい番組はうのみにして、都合の悪い番組はなんかある教で大ポカだとさ
＞テレビでやってた
＞テレビでやってた
＞テレビでやってた
すごいソースが出たな。ｗ
＞テレビでやってた
＞テレビでやってた
すごいソースが出たな。ｗ
>>877
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
＞ あ、日テレは時々大ポカするなあ
ないという気がする教だな億は
こういうのもあるんだから原子力自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にもなんかあるだろうというなんかある教のもととなって広まったら偉いヤバイだろうな
＞ あ、日テレは時々大ポカするなあ
ないという気がする教だな億は
自然エネルギーのおおきいのは他にありません
理由はボクそんな気がするからです
あるという奴はなんかある教の消防です
こういうことを主張する奴を世の中では基地外といいます
理由はボクそんな気がするからです
あるという奴はなんかある教の消防です
こういうことを主張する奴を世の中では基地外といいます
気がするというだけで否定する自称理系大卒で広報
求む常識
求む常識
億は大きなダメージをうけた！
次の行動を選べ
1まともに論拠を述べて反論
2罵倒
3なんかある教
4勝手に妄想して質問
5ほっとこうと数時間逃亡
億は５を選んだが知力が低すぎてできなかった！
次の行動を選べ
1まともに論拠を述べて反論
2罵倒
3なんかある教
4勝手に妄想して質問
5ほっとこうと数時間逃亡
億は５を選んだが知力が低すぎてできなかった！
>>日本テレビでは先ほどなんかある教放送してた
一行目から幼児語だなｗ
一行目から幼児語だなｗ
億は自分のグループのホームページにBBSがあると言っていたのだから、
そこで議論すればいいのにな
ここの連中は○○だからホームページは教えないとか、
最初からここの人たちと議論する気がないのなら、このスレに書き込まなきゃいいのに
議論とは別に、
相手の意見は聞きたくないけど広報だけしたいなら、
広報用のホームページを別に作ればいいのにな
ページのリンクだけ貼り付ければ良いから
「何度も書くのが面倒だ」というような無駄な愚痴でスレが汚れることもないし、
ひどい日本語を相手に押し付けるよりも、
間違った語句は見直して修正できるホームページのほうがよいと思う。
そこで議論すればいいのにな
ここの連中は○○だからホームページは教えないとか、
最初からここの人たちと議論する気がないのなら、このスレに書き込まなきゃいいのに
議論とは別に、
相手の意見は聞きたくないけど広報だけしたいなら、
広報用のホームページを別に作ればいいのにな
ページのリンクだけ貼り付ければ良いから
「何度も書くのが面倒だ」というような無駄な愚痴でスレが汚れることもないし、
ひどい日本語を相手に押し付けるよりも、
間違った語句は見直して修正できるホームページのほうがよいと思う。
そこで億の基地外理論、掲示板の効用ですよｗ
知能が低すぎる億。
マゾなのか、単なる馬鹿か？
マゾなのか、単なる馬鹿か？
わざとやろうとしてもなかなかマネ出来ないぞ、あんな壊れた文章とイカレ発想は
自分が「気がする」ことと現実の区別がついてないんだな億は
億はよほど大変なことになって欲しくて仕方がないようだな
901 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 22:20:32
>>894 ｴﾈﾙｷﾞ問題の内容に関する意見をかいてくるならいくらでも議論するって何百回言われたんだい
このスレずっと見てみろよ、内容に関する意見を消防が一度でも書いたか？？
と何度書かれてもまるっきり認識でないんだからなあ
このスレずっと見てみろよ、内容に関する意見を消防が一度でも書いたか？？
と何度書かれてもまるっきり認識でないんだからなあ
902 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 22:23:05
>>899 ｗｗｗｗｗｗ消防が現実を良く知ってる？わはははは
妄想と現実が区別つかないから消防やンケ
妄想と現実が区別つかないから消防やンケ
903 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 22:25:01
>>897 なんかある教系列から見ると警告を発するやつが馬鹿に感じてどうしようもない
正しいなあ
正しいなあ
904 ：名無電力１４００１：2008/06/09(月) 22:45:02
誰もカキコしない例の「億の支持者」のためにも、
是非素晴らしいＨＰのアドレスを教えてあげてください。！
是非素晴らしいＨＰのアドレスを教えてあげてください。！
>内容に関する意見を消防が一度でも書いたか？？
はい、たくさんカキコがあります。
具体例１：「そもそも億タンの小学生並み計算が間違ってるでしょ。
４兆５０００億バレル！なんて計算もできない億が言ってるだけだよ。」
→◆小学生以下の計算能力であることを証明
具体例２：「そんな誤差が大きかったら、太陽電池のカバー範囲なんて吹っ飛ぶでしょ。
３〜７％なら、どうして４〜６％じゃないのか説明して味噌。
その誤差の処理の方法を挙げて味噌」
→◆結局、説明できずに逃亡
具体例３；「自然エネルギーの定義もなしに、どうやって自然エネルギー以外のエネルギーを
挙げることができるんだい？」
→◆大卒どころか、小学生レベルの「定義」の使い方も知らないことがバレル。
具体例４；「だからとっととソース出せよ、アホ」
→ ◆ 無数にあるが、一つもだせない」という迷言で逃亡したつもり。ｗ
はい、たくさんカキコがあります。
具体例１：「そもそも億タンの小学生並み計算が間違ってるでしょ。
４兆５０００億バレル！なんて計算もできない億が言ってるだけだよ。」
→◆小学生以下の計算能力であることを証明
具体例２：「そんな誤差が大きかったら、太陽電池のカバー範囲なんて吹っ飛ぶでしょ。
３〜７％なら、どうして４〜６％じゃないのか説明して味噌。
その誤差の処理の方法を挙げて味噌」
→◆結局、説明できずに逃亡
具体例３；「自然エネルギーの定義もなしに、どうやって自然エネルギー以外のエネルギーを
挙げることができるんだい？」
→◆大卒どころか、小学生レベルの「定義」の使い方も知らないことがバレル。
具体例４；「だからとっととソース出せよ、アホ」
→ ◆ 無数にあるが、一つもだせない」という迷言で逃亡したつもり。ｗ
億タン、自分が何か「語って」いるつもりになっていることろがカワイイ（はぁと）
罵倒すれば反論した気になれるんだから億って幸せだね
908 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 08:24:53
>>905 自然エネルギーとはこれこれこうであるという定義があれば、他にエネルギー0あるかないかは自明だけどそうでない
自明でないから証明が難しいんだよ
というかそろそろ自然エネルギーはこう言う定義でないのかということを書いてくれないか
物理上も定義はあると思って百回も書いてるんだろうが。定義あれば俺も証明が多少楽だが
あるけれど絶対かけないんだと消防泣きするきかいｗｗｗｗｗｗｗｗ
自明でないから証明が難しいんだよ
というかそろそろ自然エネルギーはこう言う定義でないのかということを書いてくれないか
物理上も定義はあると思って百回も書いてるんだろうが。定義あれば俺も証明が多少楽だが
あるけれど絶対かけないんだと消防泣きするきかいｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が分類した自然エネルギーの定義を他人に聞いて何威張ってんだよ
どんだけバカなんだか
どんだけバカなんだか
910 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 10:21:58
>>908
＞あるけれど絶対かけないんだと消防泣きするきかいｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソースはあるけど書けない
文献はあるけど書けない
ＨＰはあるけど書けない
などと言っている自分が消防だとやっと分かったようだな
おめでとう
＞あるけれど絶対かけないんだと消防泣きするきかいｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソースはあるけど書けない
文献はあるけど書けない
ＨＰはあるけど書けない
などと言っている自分が消防だとやっと分かったようだな
おめでとう
原子力と自然エネルギーしかないぜエッヘン
え？どうやって分類したか？
て、定義なんかなくても分類できるんだい
物理の定義なんてないんだい
あるというなら出して見ろ
あると思っているんだろ消防！認識渉外！
え？どうやって分類したか？
て、定義なんかなくても分類できるんだい
物理の定義なんてないんだい
あるというなら出して見ろ
あると思っているんだろ消防！認識渉外！
913 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 14:03:47
>>909 俺は>>552で定義に近いことを書いたわけだがおまえらそれでは定義になってないというんだろ
う、大体>>552を読めたんか、中身が理解できるのかな？？
馬鹿どもはなんのコメントもない
物理では定義とはイワンだろうが>>552はおまえらの言う定義に近い
ところでもうちょっとかきなおしておまえらに教えるか
馬鹿なおまえらは絶対にでは、自分らが定義と思ってるものなんかかけないからな
ないものをあると妄想してるだけの馬鹿
では現時点での自然エネルギーの定義
自然エネルギーとは最近または今現在の太陽光から発生するエネルギーで、非常に昔の太陽光由来ではない物をまず言う
次に地球と月のマクロの状態と運動から発生するエネルギーを加えたものを言う おわり
次にマクロの定義が若干問題になるが、ほとんど公転、自転、内部の熱由来だ
う、大体>>552を読めたんか、中身が理解できるのかな？？
馬鹿どもはなんのコメントもない
物理では定義とはイワンだろうが>>552はおまえらの言う定義に近い
ところでもうちょっとかきなおしておまえらに教えるか
馬鹿なおまえらは絶対にでは、自分らが定義と思ってるものなんかかけないからな
ないものをあると妄想してるだけの馬鹿
では現時点での自然エネルギーの定義
自然エネルギーとは最近または今現在の太陽光から発生するエネルギーで、非常に昔の太陽光由来ではない物をまず言う
次に地球と月のマクロの状態と運動から発生するエネルギーを加えたものを言う おわり
次にマクロの定義が若干問題になるが、ほとんど公転、自転、内部の熱由来だ
バイオマスはどうなったのかなあ？
>>俺は>>552で定義に近いことを書いたわけだがおまえらそれでは定義になってないというんだろ
>>う、大体>>552を読めたんか、中身が理解できるのかな？？
>>馬鹿どもはなんのコメントもない
┐(´д｀)┌
>>う、大体>>552を読めたんか、中身が理解できるのかな？？
>>馬鹿どもはなんのコメントもない
┐(´д｀)┌
>>914
バイオマスって、植物そのものなんだけど、
それをいかに人間の使いやすい形に変換するかがカギなんだよね
一番使いやすいのは液体だけど、糖を酵母で発酵させたエタノール
しかし、自然界のバイオマスは糖よりも繊維質の元であるセルロースが多い
多くの草食動物は胃の中にルーメン菌などを保持しており、
セルロースを酢酸に分解してエネルギー源としている
人間もセルロースをエネルギー源にすればいいんだけど、
これを液化するような安価な方法がみつかっていない
スウェーデンなどで放線菌、ルーメン菌、カビ、メタン菌の共生発酵で
メタンガスを発生させることで気体という形で自動車などに利用している
バイオマスって、植物そのものなんだけど、
それをいかに人間の使いやすい形に変換するかがカギなんだよね
一番使いやすいのは液体だけど、糖を酵母で発酵させたエタノール
しかし、自然界のバイオマスは糖よりも繊維質の元であるセルロースが多い
多くの草食動物は胃の中にルーメン菌などを保持しており、
セルロースを酢酸に分解してエネルギー源としている
人間もセルロースをエネルギー源にすればいいんだけど、
これを液化するような安価な方法がみつかっていない
スウェーデンなどで放線菌、ルーメン菌、カビ、メタン菌の共生発酵で
メタンガスを発生させることで気体という形で自動車などに利用している
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1211816612/35
ガソリン代替のバイオエタノール、ホンダが植物廃材で量産
ガソリン代替のバイオエタノール、ホンダが植物廃材で量産
918 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 22:39:05
919 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 22:40:34
920 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 22:45:47
>>917 に億ｋＷが明日あたりどういうレスをして「ドラバ」につなげるかわかる人が多くいるかな
ドラバのときいっぺん書いたんだけれどね
ドラバのときいっぺん書いたんだけれどね
921 ：名無電力１４００１：2008/06/10(火) 23:47:34
わざとバカを混ぜて議論させるのはオカルトの基本
ははは、まさに億馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由だな。（大笑
563 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/05/31(土) 23:49:47
その「自然エネルギーの定義」ってどこの誰が決めたのですか？
565 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:58:10
>>563 無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
563 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 2008/05/31(土) 23:49:47
その「自然エネルギーの定義」ってどこの誰が決めたのですか？
565 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/31(土) 23:58:10
>>563 無数の自然エネルギーの文献読めば､現在世界でそうなってるのが物理屋ならわかるよ
「自然エネルギーの定義！」を聞かれて、追い詰められて、理由が説明できなくなって
「物理では定義は使わない！」
と言い出した「学歴中卒」「学力小学３年生」♪
「物理では定義は使わない！」
と言い出した「学歴中卒」「学力小学３年生」♪
まあ、つまりあれだ。
億馬鹿には「物理」「定義」「分類」と言う言葉の意味もその利用方法も理解できなかった
ということだな。ｗ
さすがわ「学力小学３年生♪」Ｗ
604 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 08:10:53
>>573 自然エネルギーに定義があるといってないぜ、みたことない､物理学で定義なんかするのかいな
ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
億馬鹿には「物理」「定義」「分類」と言う言葉の意味もその利用方法も理解できなかった
ということだな。ｗ
さすがわ「学力小学３年生♪」Ｗ
604 ：名無電力１４００１：2008/06/01(日) 08:10:53
>>573 自然エネルギーに定義があるといってないぜ、みたことない､物理学で定義なんかするのかいな
ただ自然エネルギーを分類すると>>552 になる､実際にそうなってるぜ､物理の知識ないやつにはわからないだろうけど
結局あれだ、
物理板でも環境板でも、
自分が何を言われているのかさえ理解できないということだな。
まさに、基本レベルの認識ができない「認知障害」。Ｗ
物理板でも環境板でも、
自分が何を言われているのかさえ理解できないということだな。
まさに、基本レベルの認識ができない「認知障害」。Ｗ
926 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 12:01:24
927 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 14:38:46
原子力と自然エネルギー意外に大きなｴﾈﾙｷﾞがアルカナイカを「自然エｴﾈﾙｷﾞーを定義」することによって
解明しても何にもならないということだよ。そういう証明しても意味がない
そういう解明に、定義するという方法を使っても意味はない
隅々まで解明されて自然と定義されるなら定義はでてくるだろうけどね。つまり定義される事と全貌を解明されることはほぼ同じ事
ということを言ってるだけなんだが 低学力厨房にはどうしてもわからんみたいね
俺も原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にないということをわかってはいるが、すっきりと証明したいから
このさい消防方法でいいから自然エネルギーを定義してみてくれ。あるいはさがしてくれ、ずっとまってるぜ
解明しても何にもならないということだよ。そういう証明しても意味がない
そういう解明に、定義するという方法を使っても意味はない
隅々まで解明されて自然と定義されるなら定義はでてくるだろうけどね。つまり定義される事と全貌を解明されることはほぼ同じ事
ということを言ってるだけなんだが 低学力厨房にはどうしてもわからんみたいね
俺も原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にないということをわかってはいるが、すっきりと証明したいから
このさい消防方法でいいから自然エネルギーを定義してみてくれ。あるいはさがしてくれ、ずっとまってるぜ
>927
＞ ということを言ってるだけなんだが 低学力厨房にはどうしてもわからんみたいね
言ってません
言ったというならそのレスを示してみろ
＞ 俺も原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にないということをわかってはいるが、すっきりと証明したいから
＞ このさい消防方法でいいから自然エネルギーを定義してみてくれ。あるいはさがしてくれ、ずっとまってるぜ
甘えるな
＞ ということを言ってるだけなんだが 低学力厨房にはどうしてもわからんみたいね
言ってません
言ったというならそのレスを示してみろ
＞ 俺も原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞ以外にないということをわかってはいるが、すっきりと証明したいから
＞ このさい消防方法でいいから自然エネルギーを定義してみてくれ。あるいはさがしてくれ、ずっとまってるぜ
甘えるな
929 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 16:49:27
>>928 甘えるな！！？？ないものでも一応探すとかと思って皮肉ったのに
必死に逃げかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
必死に逃げかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
930 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 16:51:50
>>928 みたいにろくに読解もできない文盲なのに屁理屈ばかり得意なカスがいるなあ
じゃ俺はどういうつもりで定義しないのではないかといったと思うか書いて見れ
さあどうぞ、消防馬鹿妄想の世界だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃ俺はどういうつもりで定義しないのではないかといったと思うか書いて見れ
さあどうぞ、消防馬鹿妄想の世界だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
931 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 16:56:20
おまなテーマでもないのに屁理屈ごじゃごじゃ言ってないで本題
［東京 １１日 ロイター］ トヨタ自動車は１１日、環境問題への
取り組みについて会見を開き、リチウムイオン電池の性能を超える
車載用次世代電池の研究開発を進めていくと発表した。
「電池研究部」を６月下旬に新設し、開発に着手する。
家庭で充電できるプラグインハイブリッド車や、電気自動車への搭載を
想定している。
併せてトヨタは、松下電器産業との共同出資会社「パナソニックＥＶエナジー」を
通じ、２０１０年から車載用リチウムイオン電池の本格生産を開始することも
発表した。０９年から少量生産し、２０１０年に法人向けに発売する
プラグインハイブリッド車へ搭載する。
トヨタの渡辺捷昭社長は「地球温暖化とエネルギー問題への対応なくして、
自動車産業に未来はない。持続可能な発展に貢献していく」と語った
果たしてリチウム電池より軽いか？？
［東京 １１日 ロイター］ トヨタ自動車は１１日、環境問題への
取り組みについて会見を開き、リチウムイオン電池の性能を超える
車載用次世代電池の研究開発を進めていくと発表した。
「電池研究部」を６月下旬に新設し、開発に着手する。
家庭で充電できるプラグインハイブリッド車や、電気自動車への搭載を
想定している。
併せてトヨタは、松下電器産業との共同出資会社「パナソニックＥＶエナジー」を
通じ、２０１０年から車載用リチウムイオン電池の本格生産を開始することも
発表した。０９年から少量生産し、２０１０年に法人向けに発売する
プラグインハイブリッド車へ搭載する。
トヨタの渡辺捷昭社長は「地球温暖化とエネルギー問題への対応なくして、
自動車産業に未来はない。持続可能な発展に貢献していく」と語った
果たしてリチウム電池より軽いか？？
電池性能向上研究もいいが、
バッテリーの着脱可能性も考えたほうが良いと思う
キャパシター以外のバッテリーは充電時間がかかることを考えると、
着脱可能にして、今のガソリンスタンドなどで充電済みのものと交換できるような
サービスが必要になってくると思う。
（スタンドには電気代だけでなくバッテリーの１回分の原価償却代金も払う形で）
その場合に、共通の形状やコネクターが必要になってくると思うが、
外国にその特許やスタンダードを取られる前に、
日本の自動車メーカーが共通のコネクタを決めて特許を取り世界に広めたほうがよいと思う
バッテリーの着脱可能性も考えたほうが良いと思う
キャパシター以外のバッテリーは充電時間がかかることを考えると、
着脱可能にして、今のガソリンスタンドなどで充電済みのものと交換できるような
サービスが必要になってくると思う。
（スタンドには電気代だけでなくバッテリーの１回分の原価償却代金も払う形で）
その場合に、共通の形状やコネクターが必要になってくると思うが、
外国にその特許やスタンダードを取られる前に、
日本の自動車メーカーが共通のコネクタを決めて特許を取り世界に広めたほうがよいと思う
>>934
自宅の近くにリース会社のない人は？
自宅の近くにリース会社のない人は？
936 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 18:36:22
937 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 18:42:12
おまなテーマ！って
日本語にしてください！
広報さん♪
日本語にしてください！
広報さん♪
毎度毎度すぐバレる嘘をつく低脳億
いい年して親の年金で暮らしてるカスが人様に迷惑かけんな
いい年して親の年金で暮らしてるカスが人様に迷惑かけんな
基地外をからかって遊ぶのは楽しいな
必死なのは億一人だけ
必死なのは億一人だけ
億は自作自演まで始めたしｗ
ｴﾅ自慰さんのプロフィール
Yahoo! JAPAN ID： hiro5_6789
名前： ひろ
住所： 岩手県
年齢： 55
誕生日： 無回答
血液型： 無回答
未婚/既婚： 既婚
性別： 男性
職業： 自営業
メール： 非公開
詳細プロフィール
趣味：
秘密
最近の出来事：
自己PR
哲学
>>927
物理の定義はこのエナ爺って奴に聞けよ億ｗ
7 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/19(木) 21:47:37 ID:Tb2e3LEe
ようやく本題に戻りましたね、前にも書きましたが肝心ですからもう一度書きましょう >>261 をもう一度参照しましょう、これは俺でないが物理的だといってる、また世界の実際にあってます
＞試しに「物理的」なエネルギーの分類をしてみようか。 地球で利用可能なエネルギーの起源は
1. 太陽の質量(ほぼ核融合)によるもの
2. 月の公転の運動エネルギーによるもの
3. 地球の自転のエネルギーによるもの
4. 地球の熱(元々は隕石等の力学的ポテンシャル)によるもの
5. 地球の物質の化学的ポテンシャルによるもの
6. 地球の物質の質量によるもの
このうち 6 は主には、核力を活用し質量欠損からおきるエネルギーを利用されるで原子力といわれてるものを主にさすと思います。
ほかに重力ポテンシャルを含むと思うがこのエネルギーは持続的でなく比較的に小さい
5 は、実は「量的に多いエネルギを保存してる化学ポテンシャルは化石燃料に限られてる、というこれは
は経験的にわかったことが付随されます 、1+2+3+4は世界的に自然エネルギと呼ばれる
で、たった6ッつですが、実はこの六つは物理的に、「地上で」可能な、「量の大きいエネルギの保存と発生」を
全部含んでるんです、どんな場合にエネルギが保存されるかその形態。或いはエネルギーの質量欠損による発生の形態は物理学ではほぼ全て、特に量の大きいのは全部既知です 物理の常識に属しますがね
したがって化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギしかないのです
619 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/08/02(木) 22:30:21 ID:aPBDnB5w
>>617 本題？？=化石燃料が使える量が激減したときに人類が広く利用できるようなおおきなｴﾈﾙｷﾞは
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
物理の定義はこのエナ爺って奴に聞けよ億ｗ
7 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/19(木) 21:47:37 ID:Tb2e3LEe
ようやく本題に戻りましたね、前にも書きましたが肝心ですからもう一度書きましょう >>261 をもう一度参照しましょう、これは俺でないが物理的だといってる、また世界の実際にあってます
＞試しに「物理的」なエネルギーの分類をしてみようか。 地球で利用可能なエネルギーの起源は
1. 太陽の質量(ほぼ核融合)によるもの
2. 月の公転の運動エネルギーによるもの
3. 地球の自転のエネルギーによるもの
4. 地球の熱(元々は隕石等の力学的ポテンシャル)によるもの
5. 地球の物質の化学的ポテンシャルによるもの
6. 地球の物質の質量によるもの
このうち 6 は主には、核力を活用し質量欠損からおきるエネルギーを利用されるで原子力といわれてるものを主にさすと思います。
ほかに重力ポテンシャルを含むと思うがこのエネルギーは持続的でなく比較的に小さい
5 は、実は「量的に多いエネルギを保存してる化学ポテンシャルは化石燃料に限られてる、というこれは
は経験的にわかったことが付随されます 、1+2+3+4は世界的に自然エネルギと呼ばれる
で、たった6ッつですが、実はこの六つは物理的に、「地上で」可能な、「量の大きいエネルギの保存と発生」を
全部含んでるんです、どんな場合にエネルギが保存されるかその形態。或いはエネルギーの質量欠損による発生の形態は物理学ではほぼ全て、特に量の大きいのは全部既知です 物理の常識に属しますがね
したがって化石燃料の替わりは原子力と自然エネルギしかないのです
619 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/08/02(木) 22:30:21 ID:aPBDnB5w
>>617 本題？？=化石燃料が使える量が激減したときに人類が広く利用できるようなおおきなｴﾈﾙｷﾞは
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
次のアホアホ言い訳ﾏﾀﾞｰ？＞億
(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
(・∀・ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
946 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 21:48:30
>>936 だってさ実際にない定義をどこから出せというのよ、誰か探してきてよ
といっても物理学者のあたまのなかにはあるんだけどね
というわけで>>552を書いただろうが、厨房諸君の言う定義ではないが今定義に一番近い>>943がどこ疑ってるかしらんが>>943も参考になるだろうが
>>943の引用はなんか変なこといってると疑ってるな
といっても物理学者のあたまのなかにはあるんだけどね
というわけで>>552を書いただろうが、厨房諸君の言う定義ではないが今定義に一番近い>>943がどこ疑ってるかしらんが>>943も参考になるだろうが
>>943の引用はなんか変なこといってると疑ってるな
947 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 21:53:13
厨房君たちは定義がわかれば、他にエネルギーがあるかどうかわかると思ってるみたいだな
そういうのが厨房君たちの言う「定義」だ
さて>>552一番定義に近いものを。書いてあげたよ
それで原子力と自然エネルギー以外にないとわかるかい
実は物理屋には参項になる、ちゅうぼうくんたちはわからないんではないだろうか
何>>552は定義ではない?? で君らの言う定義はどこにあるの？？どういうもの??
などとかいても厨房君たちはてんで理解不可能かもね
そういうのが厨房君たちの言う「定義」だ
さて>>552一番定義に近いものを。書いてあげたよ
それで原子力と自然エネルギー以外にないとわかるかい
実は物理屋には参項になる、ちゅうぼうくんたちはわからないんではないだろうか
何>>552は定義ではない?? で君らの言う定義はどこにあるの？？どういうもの??
などとかいても厨房君たちはてんで理解不可能かもね
┐(´д｀)┌
949 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 21:59:25
と、「三角になる」などという計算式を書く自称理系が申しておりますｗ
951 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 22:01:57
943が定義を探してきたんだから礼くらい言えや
いい年してみっともねえぜ
いい年してみっともねえぜ
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
原子力と>>7で定義されてる4種の自然ｴﾈﾙｷﾞにはない｡それは物理的にもそうである
>定義という文を見て分類するのは文系だよ といってるだろう
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
955 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 22:35:47
>>952 あのねえ >>943 の引用は>>552と同じよ
でこれが定義でいいの？？
さてこの定義で、化石燃料の替わりは、原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないとわかるの??
なるほどないなとわかる人もいるのよ、それはおもにはこの定義からではない
でこれが定義でいいの？？
さてこの定義で、化石燃料の替わりは、原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないとわかるの??
なるほどないなとわかる人もいるのよ、それはおもにはこの定義からではない
956 ：億ｋＷ：2008/06/11(水) 22:40:44
957 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 22:54:39
>>944 のアホは化石燃料をのぞけばを抜かしてるひどいアホだな
958 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 23:00:22
まあいいや >>943 の引用はみなわかりやすいのか
ではつまり化石燃料を除けばエネルギーは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないということ（==本題）は始めてよくわかったんだね
やれやれ
>>943の引用のように書くのを定義といってたのかいな
そして>>552と書くとわからんのか
ではつまり化石燃料を除けばエネルギーは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないということ（==本題）は始めてよくわかったんだね
やれやれ
>>943の引用のように書くのを定義といってたのかいな
そして>>552と書くとわからんのか
959 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 23:10:12
関係者の方へ
アホを利用して話をそらすのは止めてください
現実と向き合う勇気を持ってください
アホを利用して話をそらすのは止めてください
現実と向き合う勇気を持ってください
960 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 23:21:49
確かに ＞ではつまり化石燃料を除けばエネルギーは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないということ（==本題）は始めてよくわかったんだね
というのは思い現実だよなあ
現実から逃げたくなるのが第3種なんかある教
というのは思い現実だよなあ
現実から逃げたくなるのが第3種なんかある教
961 ：名無電力１４００１：2008/06/11(水) 23:22:56
訂正
思い現実ーーーー>重い現実
思い現実ーーーー>重い現実
>>958
>> まあいいや >>943 の引用はみなわかりやすいのか
>>ではつまり化石燃料を除けばエネルギーは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないということ（==本題）は始めてよくわかったんだね
943が億と知らず、まともな物理の定義として引用したと勘違いして喜ぶオクバカ
基地外って幸せだねえw
>> まあいいや >>943 の引用はみなわかりやすいのか
>>ではつまり化石燃料を除けばエネルギーは原子力と自然ｴﾈﾙｷﾞしかないということ（==本題）は始めてよくわかったんだね
943が億と知らず、まともな物理の定義として引用したと勘違いして喜ぶオクバカ
基地外って幸せだねえw
965 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 08:44:33
＞まともな物理の定義として引用したと勘違いして
そりゃおまえの馬鹿妄想だよ、そんな風に勘違いするわけないだろうが
消防の妄想はいつものとおりだなあ
で>>943の定義でいいのか??かなりわかりやすいがな、違う定義があるはずといってたのでないのか
そりゃおまえの馬鹿妄想だよ、そんな風に勘違いするわけないだろうが
消防の妄想はいつものとおりだなあ
で>>943の定義でいいのか??かなりわかりやすいがな、違う定義があるはずといってたのでないのか
966 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 08:47:06
基地外が朝から喚いております
前スレが消える前に、抱腹絶倒のｴﾅ自慰発言を貼っとく。
445 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/12(木) 23:31:37 ID:bACzqHR6
しばらく相対論やってなかったけどＥ=ｍｃ＾2はＥ=ｍｖ＾2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ
最初Ｅ＝ｍｃ＾2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ
「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる
483 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482 なんでおれが>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ
>>476､>>477 イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな 、おまえらはどういう妄想したんだい？？おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな
消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のｴﾈﾙｷﾞの構造はどうした？？
538 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533 、＞「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは 一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、
おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな
445 名前： エナ爺 投稿日： 2007/07/12(木) 23:31:37 ID:bACzqHR6
しばらく相対論やってなかったけどＥ=ｍｃ＾2はＥ=ｍｖ＾2の一種だと指摘されて
なるほど保存則の相対論への拡張ってそう言うことか、この式は面白いなあと改めてわかったよ
最初Ｅ＝ｍｃ＾2、が経験則だとおもわれてたという話もおもしろいなあ
確かにフォトンの質量ゼロだからなあ
「化石燃料と原子力と自然エネルギー意外にない」は経験則だと思う香具師もおいんだろうなとちょっとにてる
483 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 14:22:11 ID:taiOaz9U
>>482 なんでおれが>>481などというわかりきったことを書かなきゃいけないんだよ
俺がそんなのでごまかししたいとか妄想してるんだな。「俺の像」が全然妄想レベルに在るよい例だ
>>476､>>477 イや俺がぱっと思いついたのは、「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」もありかなとかそういうことだ
わかるかな 、おまえらはどういう妄想したんだい？？おまえらの妄想の中身、聞きたいな想像つくけどな
消防は妄想豊富はもう明らかだ、ところで世界のｴﾈﾙｷﾞの構造はどうした？？
538 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/07/13(金) 22:02:34 ID:taiOaz9U
>>533 、＞「慣性の保存」のため2分の一が消えるとかそういう「無理の解釈」
やはり想像もつかんでばたばたしてるな、もっともこれはぱっと考えただけだ
ヒントは 一方向にそんな速度が出たら慣性の保存がめちゃくちゃやんけと考えたの差
相対性はなにが潜んでるか深いぜ、あくまで仮の仮説の話だ、
おまえらだれか何故2分の一がなくなるかわかるやついるのか、一種の解釈に過ぎない上の話だがな
>>966
エナ爺という人が>>943の説明が「極めて不十分」だと認めておりますが？
「極めて不十分な説明」が「みなわかりやすい」とはどういうことでしょう？
952 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/08/12(日) 07:47:04 ID:aEzRv17l
>>950 いつもの妄想だな、基地外とやらのイメージがいやにはっきり湧いてるじゃないか、自分にちかいんだなｗｗｗｗｗ
>>951が言うように極めて不十分だと思ってるぜ
エナ爺という人が>>943の説明が「極めて不十分」だと認めておりますが？
「極めて不十分な説明」が「みなわかりやすい」とはどういうことでしょう？
952 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/08/12(日) 07:47:04 ID:aEzRv17l
>>950 いつもの妄想だな、基地外とやらのイメージがいやにはっきり湧いてるじゃないか、自分にちかいんだなｗｗｗｗｗ
>>951が言うように極めて不十分だと思ってるぜ
14 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 07:25:48 ID:???
全スレでは文章が下手、説明不十分といちおうしぶしぶ認めていたエナ自慰、スレが変わったら都合の悪いことは全部オミットしました
15 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 07:27:24 ID:???
もはや人工無能並だなヒロ爺
同じリアクションしかしない
16 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 07:31:13 ID:???
すっかり広報とか教授とかいう設定を忘れたエナ自慰ｗｗｗ
全スレでは文章が下手、説明不十分といちおうしぶしぶ認めていたエナ自慰、スレが変わったら都合の悪いことは全部オミットしました
15 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 07:27:24 ID:???
もはや人工無能並だなヒロ爺
同じリアクションしかしない
16 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 07:31:13 ID:???
すっかり広報とか教授とかいう設定を忘れたエナ自慰ｗｗｗ
＼ │ ／
／￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜ 放置放置徹底放置！
＼＿／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ │ ＼
∩ ∧ ∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧ ∧ ＼（ ﾟ∀ﾟ）＜ エナ爺は徹底放置徹底放置！
徹底放置〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜ 〈 ｜ ｜
/ ／＼_」 / ／＼」
￣ / ／
111 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/19(日) 01:05:12 ID:???
前スレにあったが、
論拠を言え→太陽光発電を大きくすることに反対なんだな
そんなことは言ってないぞ→なら賛成なんだな
エナ自慰はこの繰り返し。
最近は「分類」で同じ様な事をやってる罠。
どっちにしろ、ｴﾅ自慰がキチガイであることは間違いの無い事実だし、
明白な板違いは迷惑行為である。
前スレにあったが、
論拠を言え→太陽光発電を大きくすることに反対なんだな
そんなことは言ってないぞ→なら賛成なんだな
エナ自慰はこの繰り返し。
最近は「分類」で同じ様な事をやってる罠。
どっちにしろ、ｴﾅ自慰がキチガイであることは間違いの無い事実だし、
明白な板違いは迷惑行為である。
126 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/21(火) 17:25:09 ID:???
>俺は結構ユニークだと思ってるよ
エナ爺みたいな、人の話は聞かない、人の話は捻じ曲げて罵倒、
人が言ってもいないことを妄想して罵倒するような超絶ヴァカが
そう何人もいてたまるかっての
127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/21(火) 17:34:14 ID:???
広報だといいながら罵倒ばかりしているエナ自慰って
128 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/21(火) 23:21:03 ID:???
「私は基地外です」って広報してるんでしょ。
何が嬉しいのか知らんが。
>俺は結構ユニークだと思ってるよ
エナ爺みたいな、人の話は聞かない、人の話は捻じ曲げて罵倒、
人が言ってもいないことを妄想して罵倒するような超絶ヴァカが
そう何人もいてたまるかっての
127 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/21(火) 17:34:14 ID:???
広報だといいながら罵倒ばかりしているエナ自慰って
128 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/21(火) 23:21:03 ID:???
「私は基地外です」って広報してるんでしょ。
何が嬉しいのか知らんが。
225 名前： ご冗談でしょう？名無しさん 投稿日： 2007/08/29(水) 22:41:24 ID:IwkQYwcQ
馬鹿は俺のどこが「ヴァカ」だと感じてるんだろう
物理の問題かどうかは表面的で、やはりｴﾈﾙｷﾞが他にないというところを馬鹿なうそだと思ってるのだろうかと観察中 だが馬鹿は絶対何故かを書かないね
226 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/29(水) 22:53:51 ID:???
>>225
私は物理を専門にする者で、
少くともお前よりは馬鹿ではないつもりだが、
既に何度も書かれている事をもう一度書いてあげよう。
・日本語がまともに書けないところ
・他人とまともに議論ができないところ
・板違いであるということが理解できないところ
だ。
馬鹿は俺のどこが「ヴァカ」だと感じてるんだろう
物理の問題かどうかは表面的で、やはりｴﾈﾙｷﾞが他にないというところを馬鹿なうそだと思ってるのだろうかと観察中 だが馬鹿は絶対何故かを書かないね
226 名前： ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2007/08/29(水) 22:53:51 ID:???
>>225
私は物理を専門にする者で、
少くともお前よりは馬鹿ではないつもりだが、
既に何度も書かれている事をもう一度書いてあげよう。
・日本語がまともに書けないところ
・他人とまともに議論ができないところ
・板違いであるということが理解できないところ
だ。
>>974
＞ 225?名前：?ご冗談でしょう？名無しさん?投稿日：?2007/08/29(水)?22:41:24?ID:IwkQYwcQ
＞ 馬鹿は俺のどこが「ヴァカ」だと感じてるんだろう?
＞ 物理の問題かどうかは表面的で、やはりｴﾈﾙｷﾞが他にないというところを馬鹿なうそだと思ってるのだろうかと観察中?だが馬鹿は絶対何故かを書かないね?
＞
＞ 226?名前：?ご冗談でしょう？名無しさん?[sage]?投稿日：?2007/08/29(水)?22:53:51?ID:???
＞ >>225?
＞ 私は物理を専門にする者で、?
＞ 少くともお前よりは馬鹿ではないつもりだが、?
＞ 既に何度も書かれている事をもう一度書いてあげよう。?
＞
＞ ・日本語がまともに書けないところ?
＞ ・他人とまともに議論ができないところ?
＞ ・板違いであるということが理解できないところ?
＞
＞ だ。?
物理板でも同じこと言われてやがる
さすが認識渉外の億
＞ 225?名前：?ご冗談でしょう？名無しさん?投稿日：?2007/08/29(水)?22:41:24?ID:IwkQYwcQ
＞ 馬鹿は俺のどこが「ヴァカ」だと感じてるんだろう?
＞ 物理の問題かどうかは表面的で、やはりｴﾈﾙｷﾞが他にないというところを馬鹿なうそだと思ってるのだろうかと観察中?だが馬鹿は絶対何故かを書かないね?
＞
＞ 226?名前：?ご冗談でしょう？名無しさん?[sage]?投稿日：?2007/08/29(水)?22:53:51?ID:???
＞ >>225?
＞ 私は物理を専門にする者で、?
＞ 少くともお前よりは馬鹿ではないつもりだが、?
＞ 既に何度も書かれている事をもう一度書いてあげよう。?
＞
＞ ・日本語がまともに書けないところ?
＞ ・他人とまともに議論ができないところ?
＞ ・板違いであるということが理解できないところ?
＞
＞ だ。?
物理板でも同じこと言われてやがる
さすが認識渉外の億
妄想語るのは医者相手にやれや億
誰がスレ建ててるかしらんが、次スレのスレタイに億を入れるのを止めてくれ
バカが自分のスレだと勘違いしてる
バカが自分のスレだと勘違いしてる
馬鹿同士ここで騒いでればよい
980 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 13:38:14
なんや物理スレから変なストーカーが出張してるな
言った俺の言ってる真理事実のことのどれを必死に否定したくてやってることやら
どうやら原子力と自然エネルギー意外にはエネルギーはないなどと何を馬鹿言ってるんだと思ってるようだな
物理に関してはまるで低脳なんだろう、幼くて事実を認めたくない子供は結構いる
物理スレでも>>943は他を圧倒して異彩を放ってたではないか、一発で決まりだよ
わずか2,3人の消防が>>943を理解できず馬鹿騒ぎしてただけだぜ
これらの消防はさすがいかれてて超しつこいからな、また内容でないところで騒ぐ
言った俺の言ってる真理事実のことのどれを必死に否定したくてやってることやら
どうやら原子力と自然エネルギー意外にはエネルギーはないなどと何を馬鹿言ってるんだと思ってるようだな
物理に関してはまるで低脳なんだろう、幼くて事実を認めたくない子供は結構いる
物理スレでも>>943は他を圧倒して異彩を放ってたではないか、一発で決まりだよ
わずか2,3人の消防が>>943を理解できず馬鹿騒ぎしてただけだぜ
これらの消防はさすがいかれてて超しつこいからな、また内容でないところで騒ぐ
981 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 14:23:03
このスレはもうそろそろと終わりだな
スレが新しくなったら本題とまるで関係ないいかれた投稿は止めようぜ
一体何のために。投稿してるのかと考えると気持ち悪いやつが多すぎるな、馬鹿妄想の捨て場がないんだな
そんな投稿してるよりは秋葉原にでも「遊びに」行けばいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（変なことはするなよ）
あとまじめな人は>>931を読んでてくれ、馬鹿どもは反応しない（できない）
スレが新しくなったら本題とまるで関係ないいかれた投稿は止めようぜ
一体何のために。投稿してるのかと考えると気持ち悪いやつが多すぎるな、馬鹿妄想の捨て場がないんだな
そんな投稿してるよりは秋葉原にでも「遊びに」行けばいいのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ（変なことはするなよ）
あとまじめな人は>>931を読んでてくれ、馬鹿どもは反応しない（できない）
982 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 14:28:48
>>976 おまえみたいに>>943でも全然わかりやすくなやつもいるだろうさ
学力はさまざまだ
＞違う定義があるはずといってたのでないのか
に関してはどうなんだい、黙ってしまったな。他の定義見つかったか？？
学力はさまざまだ
＞違う定義があるはずといってたのでないのか
に関してはどうなんだい、黙ってしまったな。他の定義見つかったか？？
983 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 16:28:59
核力は自然エネルギーだろ
984 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 16:58:49
人間が利用している(都合の良い形に変換している)自然エネルギー
1. ビッグバンのときの背景放射
2. 恒星(太陽含む)の核力ポテンシャル
3. 月の運動エネルギー
4. 地球の運動エネルギー(相対的には地表の流体の運動エネルギー)
5. 地球ができたときに地球に閉じ込められた化学的ポテンシャル(CxHx化合物含む)
6. 地球ができたときにできた各保存力に対する各物体の位置エネルギー
7. 地球の磁力エネルギー
8. 地球の重力(地熱の元)
9. 各種分子の分子間力
10. 各種元素の核力(原子力)
1. ビッグバンのときの背景放射
2. 恒星(太陽含む)の核力ポテンシャル
3. 月の運動エネルギー
4. 地球の運動エネルギー(相対的には地表の流体の運動エネルギー)
5. 地球ができたときに地球に閉じ込められた化学的ポテンシャル(CxHx化合物含む)
6. 地球ができたときにできた各保存力に対する各物体の位置エネルギー
7. 地球の磁力エネルギー
8. 地球の重力(地熱の元)
9. 各種分子の分子間力
10. 各種元素の核力(原子力)
>>982
＞ >>976 おまえみたいに>>943でも全然わかりやすくなやつもいるだろうさ
＞ 学力はさまざまだ
不十分な説明なのに全然わかりやすくな、で当たり前だろ
＞違う定義があるはずといってたのでないのか
どのレスで？
レス番をどうぞ
＞ >>976 おまえみたいに>>943でも全然わかりやすくなやつもいるだろうさ
＞ 学力はさまざまだ
不十分な説明なのに全然わかりやすくな、で当たり前だろ
＞違う定義があるはずといってたのでないのか
どのレスで？
レス番をどうぞ
987 ：名無電力１４００１：2008/06/12(木) 20:16:22
>>984 5も10も自然ｴﾈﾙｷﾞとしてるところなぞ何もわかってないがき
>>932
BS1の世界のニュースで言ってたけど
フランスのルノーは政府と組んで電気自動車のバッテリー交換システムを開発中らしいね
５分以内に交換可能なシステムを目指すらしい
洗車機みたいなイメージ図だった
BS1の世界のニュースで言ってたけど
フランスのルノーは政府と組んで電気自動車のバッテリー交換システムを開発中らしいね
５分以内に交換可能なシステムを目指すらしい
洗車機みたいなイメージ図だった
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 5も10も自然ｴﾈﾙｷﾞとしてるところなぞ何もわかってないがき
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| | 5も10も自然ｴﾈﾙｷﾞとしてるところなぞ何もわかってないがき
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒) だっておｗ
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー'´ ヽ / ／ バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､ ン
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
991 ：名無電力１４００１：2008/06/13(金) 01:35:09
え？１の背景放射って取り出して使えるの？（何か激しく難しい＆効率悪そうな気が）
５も１０も確かに自然エネルギーだぉ。誰かが石油や核燃料を地球にチャージしておいてくれたとでも？
５も１０も確かに自然エネルギーだぉ。誰かが石油や核燃料を地球にチャージしておいてくれたとでも？
>>987
具体的なことが書けない馬鹿消防認識渉外
具体的なことが書けない馬鹿消防認識渉外
993 ：名無電力１４００１：2008/06/13(金) 08:37:17
そもそも、「原子エネルギー」と「自然エネルギー」を分けた基準は？
あっ、「億は小学３年生♪」だったね。ｗ
「定義」なんてむずかしい言葉使うから、億が混乱しちゃったじゃないかっ！ｗ
あっ、「億は小学３年生♪」だったね。ｗ
「定義」なんてむずかしい言葉使うから、億が混乱しちゃったじゃないかっ！ｗ
>>946
>実際にない定義をどこから出せというのよ、誰か探してきてよ
>といっても物理学者のあたまのなかにはあるんだけどね
完全に逝かれちゃいましたね。ｗ
ここまで馬鹿だと、コミュニケーションとるのは一苦労。
>実際にない定義をどこから出せというのよ、誰か探してきてよ
>といっても物理学者のあたまのなかにはあるんだけどね
完全に逝かれちゃいましたね。ｗ
ここまで馬鹿だと、コミュニケーションとるのは一苦労。
>>993
具体的な反論が出来ず罵倒に終始する馬鹿消防認識渉外
具体的な反論が出来ず罵倒に終始する馬鹿消防認識渉外
＞ 定義という文を見て分類するのは文系だよ といってるだろう
では、ｋｇ、ｍ、１秒、を「定義」しないでどうやって物理では使ってるんですかあ？（クスクス
では、ｋｇ、ｍ、１秒、を「定義」しないでどうやって物理では使ってるんですかあ？（クスクス
＞文章が下手、説明不十分といちおうしぶしぶ認めていたエナ自慰、
＞スレが変わったら都合の悪いことは全部オミットしました
板が変わると、アホが英雄気取りですから。ｗ
＞スレが変わったら都合の悪いことは全部オミットしました
板が変わると、アホが英雄気取りですから。ｗ
億馬鹿は、呼吸をするように嘘をつく。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。