【億ｋWと】石油枯渇問題5ｋW【ソース粘着】

>>940　ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと

　、ついにこのスレにも00がでたか、馬鹿基地外の解釈.基地外が自分だけを基準にすればそう妄想するだけ

>>941
はい，私には想像もできないです。
ネットで数字を拾え，
そこから誤差範囲を出せ！
なんてそんなこと想像もできません。ｗ

そんなことができると言い出すのは，
とてつもない天才か，
タダのアホかどちらかですね。

さて問題です。
３−４% と，２−６%がありした。
さあ，あなたの誤差範囲はいくつになりますか？


↓



馬鹿にしか解けない問題だよな。ｗ

>>942
>ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと

えええ！
まさか，個人でパネル買うなんてことしないんですかあああぁぁぁ？

スゴイですう。

>以上で全部で単純に足せば４３−７０％だね、

あああ，「単純に足せば」なんて「単純」じゃなくて「馬鹿」だよ。ｗ
しかもその誤差が２７%で，ほとんど半分なんて・・・。

太陽電池の分なんて素っ飛ぶってことに気が付かないという馬鹿ぶりが嫌いです。ｗ

>>942

＞ >>940　ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと

イコールが二つってどういう意味ですか？
Ｃ言語か何かですか？

>>942

＞ >>940　ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと

940のどこをどう読めばそういう風に読めるんですかぁ？

＞ 　、ついにこのスレにも00がでたか、馬鹿基地外の解釈.基地外が自分だけを基準にすればそう妄想するだけ

自己紹介乙です

>>948
＞ ＞ >>940　ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと
＞
＞ 940のどこをどう読めばそういう風に読めるんですかぁ？

無職貧乏ニートでパネルを買う金などまったくない億が、自分を基準にして妄想したからでしょうね、きっと

>>941
俺は938ではないが、いちおう理数系専攻の国立大卒だから解説してくれ
科学者が数字をどう処理するかも知ってるからね

>942 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/19(月) 17:20:27 
>>>940　ある個人がパネルを買う==とんでもない大きなこと 

>　、ついにこのスレにも00がでたか、馬鹿基地外の解釈.基地外が自分だけを基準にすればそう妄想するだけ

 
まさに基地外の文章だなこりゃ
本当に文脈が理解出来てないな億って
句点が文頭にきてるしｗ

今億はクローズアップ現代を見て妄想中
どんな笑えるトンデモ解釈が出てくるか期待して待て！ｗ

926 名前： 名無電力１４００１ 投稿日： 2008/05/18(日) 20:46:24 
>>925　　昔から消防はしぶしぶ同意のときはかんじんなことには沈黙だよ、掲示板はそういうもの 
話をドンドンそらしてくる 


誰も同意してくれないから、ついに沈黙を同意ということにしてしまいましたｗ
妄想もここまでいくとたいしたものですｗｗｗｗ

>>950 ところで未来予想のHP見たことあるか、今ある化石燃料（やがて3割になる）いまある規模の原子力と水力以外の　CCS,原子力の増加分、および自然エネルギー系の部分の合計（つまり新エネルギー）については
俺は大きくなるなら5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.この数字は未来のｴﾈﾙｷﾞ予想の専門家ではおおむねこれくらいの数字を出してると思わんかな

　俺の出してる移字はとっぴかい??そんなことないだろう
自然エネルギー総計は今のエネルギーの20から25％供給できると見るのは、相当の多数派でないか？？
理系なら見当くらいつくだろうが（俺も各項目の精度は多少はあやしいと思ってるよ、またCCSは情報不足だと前に書いた）

　他のHPや本など、見るときは１　そもそも該当エネルギー種はどれくらい眠ってるのか　２　うち人間が取り出せる割合はどれくらいか?・効率は？？　3、その資料の見積もりはどれくらいの設備が可能としてるか?・効率は>.原材料は
4　技術的発展可能性はどれ位か（主に物理化学的考察次に工学的考察）
５逆に社会的ニーズはどれ位かどれくらいの費用を投入できるか　　６リスクはなにかどれくらい回避できるか
　等をそれぞれで考えて読む　あちこち読んで自分でも考えてから　1-5などがどれ位か考える

　大体こう言う手順かな

いきなり「ところで」ってｗ
消防はしぶしぶ同意のときはかんじんなことには沈黙だよ、掲示板はそういうもの 
話をドンドンそらしてくる ってヤツですなｗ

＞あなたが「大量にある」という数字を，一体どのように処理したかを 
聞かれているのです 
↓
答え
HPや本見て色々考えました


アホかｗ

>>未来のｴﾈﾙｷﾞ予想の専門家ではおおむねこれくらいの数字を出してると思わんかな

専門家ｗｗｗｗｗ

>>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ.

>>954　雑音はほっといてハイレベルの人たちへ

CO2を7割削減したときの総エネルギーが、100や120％あるだろうと思う人をなんかある教といったわけだが
それは必ずしも、迷信的強い信心とか、とっぴな空想に満ちてるということは意味しない
>>954　も後半で見たように、新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなけらな人あるいは拭くうすの新エネルギーが非常に多くなる、あるいはは総計では大きくなる、つまり100とか１２０にと思ってしまう人はあまり無理がないし、またかなり多いだろう
なんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう

　むしろこのスレでも、新エネルギーの二つみっつは莫大になるから７０％ぐらいでは到底ないずっと上というやつが出ない書くのがでないのが不思議なくらいである
むろん、はっきり書かなくてもてもそう思って億kWを馬鹿にする〇〇は結構いるようだ

　実際なんかある教という言葉使いは間違いかもしれないし、よくあるひとつの傾向というべきかも知れない　
だがそういう感じが多いだろうということがなんかある教問題なのだ
６−８割削減がなかなか大変な問題だと捕らえられないことはおそろしいことだ

>>958　三つの項目のうちどれが大きく違ってると思ってるんだい??
そういうことにはアホの沈黙を守るのかい

（念のため、原子力の増加分5％とというのを、今の原子力の量から5％の増加と勘違いしてるんじゃないだろう
な、むろん違うよ、いまの総エネルギーの5％分の増加だ、非常に大きな量だよ）

>>955　-->>957　重箱のスミの、魚のしっぽをご馳走だと思ってるんだな
〇〇のれベルが良く出てるよ

>>958　旧ｴﾈﾙｷﾞが40％見込まれるから合計は70-75％だとまでは書かなくてもいいだろうな
それもわからんかったら、消防低学年だからなあ、それはないだろう

>重箱のスミの、魚のしっぽをご馳走だと思ってるんだな

うわぁジジくさい表現ｗ 

>>959　６−８割削減がなかなか大変な問題だと捕らえられないことはおそろしいことだ

訂正　６−８割削減が大変な問題だとなかなか捕らえられないことはおそろしいことだ

>>959
そのハイレベルの人たちに全く相手にされてないわけだが

あ、レスがつかないのは同意なんだよね
それが掲示板の特性なんだよね
うんうんそうだねよかったでちゅね

>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.
>5％+5％+（20-25）％としたわけだが（合計70-75％）.

まあ，この程度の「天才」に数字の処理を聞くのはイジメですな。ｗ

>>966　は>>962　に該当みたいだな、低学年もおるなあ

>>967
まあ，ここで「足し算引き算」さえできないのはオマエだけ。ｗ

すばらしい

投資回収は10年程度も，地中海で花開く大規模熱発電
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080424/299860/?P=1&ST=green_it

　実験結果を踏まえて、2010年には集光熱量２万kW（熱電変換効率25%）の実証プラントも建設する。
直径600mの敷地に８m四方のヘリオスタットを500基設置する。高さ60mのタワーに直径70mの中央反射鏡を
載せるという巨大な設備になる。最終的に2012年に、３〜４基のタワーを組み合わせた集光熱量12万kW
（熱電変換効率36%）の商業プラントを完成させることを目指す。１kWh当たりの発電コスト（発電単価）は
８〜９セントを目指す（トラフ型は15セント程度）。

>>968　は>>967が何を言ってるかまったくわからないのかｗｗｗｗｗ
でも自分では、低脳なのは億kWと信じてる---------渉外だなあ

億がバカで認識渉外の基地外だということはみんな認識してること

逆もまた真なり

>>971　俺が言ってることの何処が馬鹿で渉外だ（いわゆる相対性質）と感じてるかを〇〇は絶対書かないからなあ

どっかを感じてるみたいだが
取りあえず.「なんかある教は警告を発するやつを馬鹿と感じる」のはかなり確か

>>973
＞ >>971　俺が言ってることの何処が馬鹿で渉外だ（いわゆる相対性質）と感じてるかを〇〇は絶対書かないからなあ

前スレのことはもう忘れたとは認識渉外の上に記憶渉外だな

>>973
>>（いわゆる相対性質）

さあまた意味不明な妄言言い出しましたよｗ

>>969　ではまだスーパープレークとはいかないと思うが
資材が多くかかりそうだし、全面積に、対する鏡面の総面積の比かなり大きくて面積を多く要する
土地はいくらでもある砂漠地帯では強力な武器になるかも

　これくらいで100％から120％大丈夫だとは渉外以外は主わないと思うけど

>>959　　新エネルギーがどれくらいできるか言うことは、なかなかわかりにくい
多くの要素で構成されており、それらに広く大量の知識がなけれ３ば、秘湯のあるいは複数の新エネルギーが非常に多くなる、スーパーブレーク、あるいは総計では大きくなる、つまり総エネルギーが100％とか１２０％にと思ってしまう人は
あまり無理がないし、またかなり多いだろう
なんかある教はひどい非科学というわけでもない、むしろ新ｴﾈﾙｷﾞ全体に大きな知識を有する人は少ないだろう

　　宗教ではないがやはりなんかある教といえるだろう
この幻想減少はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ　

訂正　　この幻想現象はやはり未来の建設に相当の渉外となると思う、大問題だ　

>>977
>> 秘湯のあるいは
>>スーパーブレーク

ﾜﾛﾀ

>>977
日本語で書け馬鹿

>一つの、あるいは複数の

だがさすがに何を語ってるかわからんな

>977
ここまでヘタクソな文章は２ちゃんでも珍しいな
脳内友人は大卒だが億自身の学力は中卒以下だな

>>977
馬鹿だと思われるのがイヤならその幼稚園児並の文章を止めろ馬鹿

いつものように雑音がひどいな、まあ俺は仕事は7時半までだからその間の昼間はゆっくり書く時間がない
今日はでもスレのようすを見てよう

さかなの尻尾以外のこと書くやつ出るかな??

さっきまでクローズアップ現代やってましたね
みなさん見ましたか、日本も2050年にはＣＯ2を
6から8割削減する道を取るのは確定的のようですね

原発厨の自演が70％
億ｋWが25％か

次スレ
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1211283260/l50

>>984
だったらわざわざ仕事中に書かなきゃいいじゃん
言い訳見苦しい

>>まあ俺は仕事は7時半までだからその間の昼間はゆっくり書く時間がない

な ら 昼 間 書 く な バ カ 

魚の尻尾以外でてこないなあ

逃亡中！　逃亡中！　逃亡中！ｗ

では質問。
なぜ２−５%なのだろうか？
なぜ３−６%でもなく，１−３％でもなく，「２−５％」なのかという質問だ。

以下全ての「各胡もく」（？！ｗ）について述べなさい。
できるよな？　天才億君。ｗ