武田邦彦の批判を消しまくる海女損

ダメダメプログラムつくったり、簡単な計算間違えたり
これだけミスが多い香具師が仕事で何か作っているかと思うと怖いお
感情論でｔをこき下ろす前に自省汁

？別人じゃけんのう

武田のことになるととたんに感情剥き出しになるのは本当だし

計算間違えるのは、そりゃ良くある事だけど、今回間違えてるのは俺か？

まあ、含水率を使ったのは悪かった。　
これは前にコンクリプラントで骨材がどうたらで身にしみた筈なのにな

あと、>>401
ダメダメプログラムて、何かミスしてた？

>>>404
>>262-280

意味が判らんよ。　どこが悪いというのか。　
確かに滑らかに繋がるのが好ましいとは思って色々調べてはみたけど、
そんな上手い方法はみあたらなかった。

だいたい、この２つの正規分布で近似としては十分役立つんだろ？

m現る。
【絶望】　地球温暖化問題�E　【手遅れ】
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1214595535/600
ttp://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/32754531.html#34435061

なんだ、最近巡回頻度落とすって言ってたのはそっちのスレに逃げてたのか

そのアイデア頂きました。
あと、ある・ない論の人のも貰うつもりです。　ごめんね

http://www.data.kishou.go.jp/db/co2/knowledge/carbon_cycle.html
この図で　陸の増えてる吸収って内、
CO2が増えた事による光合成による固定速度の増加がどれだけあるか検索しても見当たらないんだけど、誰か知らない？

その情報があれば、tに書いたように　温暖化煽を批判する材料に使えるんだけどな

なんかもう必死杉

>409
そのアイデアって、お前だれと会話してんの？

>>412
そっちのスレに逃げてたのか

だろ

そっちのスレで騒いでるみたいだぞ

>>363

179 名無電力１４００１ sage 2008/07/06(日) 23:01:14
このどれかだと思われるので予告しておく

◆こんなとこまで東大生だって言いたいのか？嫌な奴だ
◆平成5年度版までは公害を扱っていたので、同じ環境白書というタイトルでも似て異なるもの←コレ
◆細かい話にこだわるなんて　あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこ
◆スルーして違う話に逸らす

wikiの削除→回復の応酬激しす

ネタ振りまく香具師がこなくなったな

http://bonyparts.jugem.jp/?eid=66
コメント欄爆笑
武田信者は「納豆食えばやせると信じる程度のバカ」

>>410
僕は素人ですが、一応個人的意見です。
植物の光合成によるＣＯ２吸収というのは、ＣＯ２とＨ２Ｏを
合成することで植物の体にした結果、気体のＣＯ２が固体の
炭水化物に変化したという意味だと思います。
つまり、陸上の植物の量＝ＣＯ２吸収量です。

ＣＯ２濃度や気温の上昇は植物の成長速度を高めますが、極相状態
の森林（木が増えすぎて限界になった状態）では、それ以上の
木の増加はしないので、特にＣＯ２の吸収は増えません。
また、植物が生長しても、人為的に植物を伐採して植物の量を制限
しているならば、やはりＣＯ２は吸収しません。（伐採された植物は
燃焼や腐敗でＣＯ２に戻るからです）

ＣＯ２濃度や気温が上昇しなくても、人為的な伐採をしなければ
植物は勝手に増え、ＣＯ２は減ります。ただし、いったん砂漠化し
土壌が流された場合は、植物の再生は困難になります。

>>417
的確な表現だ。使わせてもらおう。
ところで「地球温暖化詐欺」のwikiには、すでに日本語訳がある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/地球温暖化詐欺_(映画)
訳した人GJ。

>>417
逆じゃね

wikiに下手に注文つけたばかりに、反対勢力が大ハッスルしてるｗｗｗ

>420
文章欲嫁

相手をバカにした書き込みをしつつ、実は懐疑論者を強烈に皮肉ってる

それぐらいわかれ

納豆食うとやせると思っているのはむしろ温暖化煽りで踊っちゃってる奴らだろうに

>>421 これが妬み嫉みの威力だな。
俺は心情的には武田派だけど、
だからといって反武田派を攻撃しようとも思わない。

おまえらやりすぎ。

ほら、とうとう泣きが入ったよ。

「欲望と恐怖」　Wikipediaでの人の紹介
http://takedanet.com/2008/07/wikipedia_63bd.html

Wikipediaにみる個人への批判
http://takedanet.com/2008/07/wikipedia_9f36.html

確かに、武田が批判してるのが個人じゃないが
おまえらがやってるのは個人批判だ。

個人批判は法律上制限があるというくだりは、おまえら拝聴しとけよ

間違いだらけの本出すからだろ

>>426
どうして？
武田本が間違いが多いかどうかは別にして
間違った事を書く事は悪い事じゃない。
俺も、間違っていても説明が楽なお客が納得し易い説明をすることはよくある。


間違っていても書いたり人に言ったりする事は禁止されていない。
だからこそオカルト系の本が出されるわけだし
パチンコ必勝法だの株の必勝法だのありえない本が売られるわけだ。


騙す事でお金を得るのは詐欺罪といって罪になるけど、ウソを言うだけなら何の罪でもない。
ウソを言ってる人にいて、その間違いを正す事はいいけど「お前は嘘つきだ」と人前で
言ったり書いたりするのは侮辱罪で罪になる。

また、いくつかの間違いをもって全部が間違っているかのように印象付ける記述は営業妨害になる。
そして、相手が間違っていたからといって、その間違いに付け込む事も法律は許していない。
たとえば、ネット通販で、価格が１桁間違っていれば売買契約は成立しない。

つまりは、
他人の批判をする時には、たとえ相手が間違っていて、自分が１００％正しいと自信があっても
常に批判する方が十分な注意を払わなければいけないって事さ。

保護になってから最近素人ばかりが編集してるだろ・・

そこまで開き直れる図太さは日本人の誠の発想でつね

実際ペットボトルを回収してリサイクルするのは新品のペットボトル作るよりもエネルギー使うから無駄って主張は正しいよな。
そもそも生ゴミを燃やすのに熱量足りなくて重油を使ったりしてるんだから最初からペットボトル混ぜて燃やせば運搬コストも最小になる。

http://blogs.dion.ne.jp/tacthit/archives/7101268.html
ちなみにオイラもアマゾンに感想を書きましたが。何故か削除されてました。星は四つにしたのですが・・。
他の本のアマゾンでの感想は削除されずに残っているのに。不思議です。

>>427
環境問題はなぜウソがまかり通るのか、
その理由が大変よくわかりました。
ありがとうございました。

武田バカ信者＠Ｆランク
あっさり論破
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1117681151

じゃあなんで日本から1歩も出ていないのにマラリアで死んだ人がいたんだろう…
これはマラリアの流行域が広がるのに温暖化の助けは要らないことになりませんか

現在の気温上昇が周期的な変動の範囲内であって二酸化炭素の増加を原因とした非可逆的なものではなく別の要因による可逆的なものであるからだろ。

>>433
平安時代はプチ氷河期で食物も育たず、飢餓の連続でリアル北斗の拳状態だったという歴史の勉強をしてないのだだろうか？

>>434
あのさ、ソ連とか北朝鮮でマラリアが大発生して人間がバタバタ死んでるんだから。
気温はあんまり関係ないよ。
人間が生活できる程度の気温があればバタバタ死ねる。

これ、いろいろ議論があるけど、100年後に完璧な答えが出るところがいいよね。

ちなみに地球シミュレータは1年後の気温予測も失敗してます。

>>436
ということは、武田の主張が間違っていたということか

Tキョージュが、ちょっと壊れてきていないか？

>440
それはちょっと言い過ぎだろうけど……

反論不可能な「不都合な真実」がwikipediaに冷静に大量投下されたからかな
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6

よっぽど書かれたくないのだろうね

wikiの記述の誤りを指摘すれば良いだけなのに、できないのかな

>>439
平安時代は日本ではプチ氷河期でリアル北斗の拳状態

一方、中国では温暖化のおかげで暇人がたくさんいなきゃできない科挙政治と市民経済が完成し、冊封体制を完成させましたとさ

ああ、一部が温暖でも全体が温暖とは言えんと


しかし縄文海進の時は特に極地方が温暖化だったというが
IPCCを始めとした人類害悪論者は認めてくれないんだなあ

全人類が一年間に使用する全エネルギーより地球に1時間降り注ぐ太陽エネルギーの方が遥かに大きいわけだが。

天体の運動に比べたら人間の活動なんて屁みたいなもんだよ。

>>443

local warming ＝ global warming

が世界の常識

常識は科学ではない

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%A0%E7%94%B0%E6%B8%85%E5%BD%A6

↑相棒のﾄﾝﾃﾞﾓ

武田の本も嘘が多いのか。困ったもんだ。
まあ武田も新聞やマスコミは嘘が多いと書きながら、外国の新聞の資料を使ったりしてるしな。
あと、世界の５％しか二酸化炭素を出してない日本に出来ることはない、は
嘘だろ。１％でも減れば大きい。気象学では常識だよ。
で、日本が優秀なら、世界にもっと文句を言えばいい。
それこそ国際貢献だよ。省エネ技術を輸出したらいいし。

世界の5％は人為二酸化炭素の5％で、人為二酸化炭素は全排出二酸化炭素の何％だったかな…

それ以前に二酸化炭素の温室効果寄与分ってのは全要因の何パーセントなんだろうね。w

＞世界の5％は人為二酸化炭素の5％で、人為二酸化炭素は全排出二酸化炭素の何％だったかな…

全排出二酸化炭素のうち、自然吸収がいくらか考えろ。

＞それ以前に二酸化炭素の温室効果寄与分ってのは全要因の何パーセントなんだろうね。w

全人為要因のなかで、90％を超えるようだけど？

> 全人為要因

またさりげなくゴマカシが。w

全要因に占める割合を聞いているのに全人為要因などというゴマカシの言葉を持ち出して誤魔化すエコ利権業者。

アマゾンてひどいな。買う気なくなるな

>>451
自然は起源に関わらず吸収すると思うよ

環境なんてどうせなるようにしかならないんだから
ジタバタ慌てず　海面が上昇したらしたで甘んじて受けましょうや
エコエコうるさいんだよ金儲け主義者は

【論説】「仕事で『二酸化炭素を放出しないように』と言う人ほどガソリンを多く消費する自動車に乗ってたりする。これってエコなの？」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218040731/

【Ｒｅ：社会部】これってエコなの？　

「打ち水でヒートアイランドに歯止めを」というイベントがありました。会場には、おけ３００個、スピーカーや
マイクなどが置かれ、約１２キロ離れた東京・芝浦から散水車が水を運搬。元環境相も来場しました。

　シミュレーションでは気温が２度下がるそうです。が、想定は東京２３区の約４０％に当たる２６５平方キロメートルに、
１平方メートル当たり０．５リットルの水をまきます。１人が１０メートル四方に打ち水をするとして２６５万人が必要で、
しかも１時間半で元の気温に戻ります。

　主催者のひとつ、日本水フォーラムではイベントの目的は「打ち水を広く知ってもらうこと」といいますが、下がる気温と
準備にかかったエネルギー、放出される二酸化炭素量を比べると、その効果には疑問が残ります。

中部大の武田邦彦教授は著書『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』（洋泉社）で「仕事で『二酸化炭素を放出しないように』
と言っている人ほどガソリンを多く消費する自動車に乗っていたりする」と書いています。会場の道具は何で運んできたのでしょうか。
参加者は歩いて会場にきたのでしょうか。

　「環境にいい」といわれると、なかなか真っ向から否定できません。でも本当に効果的なのかどうか、冷静に見る目を
養いたいと思います。（慶）　

http://sankei.jp.msn.com/life/environment/080807/env0808070007000-n1.htm

良いこと言うな。車を持ってない俺は勝者だ。
ＣＯ２出すなよ。

>>449
それ以前に排出も吸収もされない二酸化炭素がどれだけあるかを考えようよ…

>>451
全人為的要因の中で90％が1970年代の水爆実験で大量生産した超高温かつ超大量の水蒸気

おいおい…

wikipediaの現状は、現代日本がナチス時代のドイツと似ているから

↓wikiの編集者増える

このWikipediaの記述は主要部分をカットしているという点を除いては正しい。
業績は強調したくないけど、これだけの業績があるんだよ

↓記述が改善される

個人を批判できる限度がある

↓さらに改善・増補される、編集者さらに増える

これほど事実の記載に誤りのあるWikipediaは社会的な意味があるのだろうか？
Wikipediaはできるだけ正確に事実を記載して欲しいものである。

↓事実誤認も修正され、さらに記載が進展

「汚い言葉とか、相手の人格を傷つけることを言いたいとき」には、自分の方も覚悟した方が良いだろう。
「無礼者！名を名乗れっ！」

↓さらに進展

「数字を言わない人」、「社会的に地位があるのに、匿名で発言する人、法律違反の書籍を出す人」を
みんなが無視する社会こそが大切である。

↓

？

>>461
正確に真実を記述して、wikipediaや編集者に何の得があるの？
あんなの本当のことで信者を獲得してここぞという部分で嘘書いて儲けてナンボだろ？

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1202285685/l50
96 ：Nanashi_et_al.：2008/08/03(日) 12:43:14
まーた馬鹿なことを書いてるぞT教授

http://takedanet.com/2008/08/post_57e2.html
科学の教室　地球に「水素」はあるのか？

素人が知ったかぶりして恥を曝してる。
そのうちHP削除して無かったことにするんじゃないか？魚拓推薦だな。

＞自動車や電池に水素を使おうとすると、使えるのは「水素分子」だけで他のものは使えません
実際に必要なのはH+であって、メタノールなども使用可能であることを知らない。

＞石油から水素を取り出すと、CO2がでて、エネルギーは赤字になる。
内燃機関の効率と、燃料電池の効率の差を考えていない。

それで
＞自治体は決して水素自動車を買ってはいけません
だとさ。

＞科学は内容が難しいので、人をだますことが出来ますが、
＞専門家は自分の持っている知識を悪用してはいけません。
＞ましてそれで自分が少しでも得をすることがあれば、
＞それは「サギである」と自戒しないといけないのです。

嘘本を書いて印税貰ってんだろ？
自分の定義で言えば、自分が詐欺師であることを自覚しろよ。

武田邦彦は水俣病は捏造ではなく天災としている。

水俣病再考　天災としての水俣病
http://takedanet.com/2007/04/post_13bd.html

こんな武田を信じますか？

http://takedanet.com/2007/04/post_bf8d_1.html
これ本質じゃないからwikiに書かないがすげえ低レベルの間違い
においに慣れるのは順応、フェヒナーの法則とは全く別
武田は専門外のことの理解はスゲーバカってこと
（知らないのがバカなのではない、知ったふりをするのがバカ

>>463
言ってることは正しいよ。
電気分解の電気エネルギーをどこに求めるか。
フランスならCO2ほとんど出さないだろう。
日本は真夜中まで石炭石油を燃やし続けている。

深夜電力は火力の電気だ。

>>464
これもチッソ擁護の為ならとんでもない話だが,
今後同様の事件が起きたらどうするかという点で参考になるだろう。

たとえばアルミや石綿, 特に石綿は致命的な被害が出ているのに国の責任ではなく個別企業の問題として処理させようとしている。
当然の様に数十年以上に渡る暴露に関する因果関係など証明できないから企業の言いなりで泣き寝入りするしかない。

因果関係が証明できる極まれな例であっても法人が倒産したらお終いだ。
実際に全国で計画倒産としか思えないような倒産も相次いでいる。

耐火基準など国家による強制が行われた時点ではこのような結果は誰もが予想する所では無かったはずだ。

今話題のナノ物質も将来の安全性は何ら保障されていない。

>>463

おいおい

メタノールを作るのに大量の水素がいるじゃん

>>463

メタノールだとCO2が発生するよね
あたりまえのことだけど．．．

バイオ○○だったらオールOKの単純思考なのかね
そうすりゃ世渡り楽だよね

>>467

御意

爆笑www

ttp://takedanet.com/2008/08/co2_82e5.html

>>469
石炭も石油もバイオ燃料だけどな
長い目で見ると

石炭や石油をムダの塊のバイオ燃料の仲間にしちゃ石炭や石油に失礼だ
薪や炭にも失礼だ

>>472
いや、石炭や石油は月にもあるし…

>>474
www

確かめてもいないことを安易に言うなよ。

>>474
土星の衛星になら、あると言ってもいいかも

植物が…

［食糧がなくなる!本当に危ない環境問題 地球温暖化よりもっと深刻な現実］：8月20日，発売。

太陽系ができるときに宇宙空間にはCHx混合物がたくさんあったんだから、石油は、そこら辺の惑星にもふんだんにあるよ。

太陽系が出来るときにはそこらへんの惑星は衝突などで高温状態だったんだからCHx系は燃焼したんだよ。

>>481
酸素がなかったから…

燃えないねぇ

wikiで知ったんだが。

ttp://takedanet.com/2008/08/post_673f.html
また、あることを批判をする書籍を出すときに、
本人の肖像やメールを引用する場合は、
本人の了解を得なければならない。
犯罪的方法を使って正義を唱える書籍を出しても意味はない。
（中略）
「法律違反の書籍を出す人」をみんなが無視する社会こそが大切である。

だって。

「“環境問題のウソ”のウソ」は無視してください、お願いしますって
素直に言えばいいのに。

自らが公開した書籍や論文は自由に引用されて当然だが,

肖像やメールは本人の了解が必要なのは当然だろ。

★ 論理の飛躍, 2008/8/18
By みむら (名古屋) - レビューをすべて見る

　誰の立場で「国債は買ってはいけない！」なのだろうか？

　例えば私個人の視点であれば、国債は買ってはいけないのだろうか？
　おこの本には国債の償還は税金で行われるように書いてある。
　即ち、国債を買った人は買っていない人よりも税金の支払いが実質的に減り、得ではないか？
　では、株と国債どっちが得なのであろうか？これはリスク・リターン・投資期間・投資額等を総合的に判断して投資する物ではないだろうか？
　安全なのは国債であるし、投資額が大きければ預金や国債よりも大きなリターンを得られる可能性は強まる。

　次の国家の視点ではどうだろうか？
　このあたりは触れられていないけれども、国民が買わなければ国は破綻する。自明である。国家の破綻が武田先生の最適解なのだろうか？
　国債が破綻するようなら銀行も破綻するだろうし。株なんかどれだけ紙切れになることか・・・。

　確かに日本の国債には無理がある。しかしこの本にはもっと無理がある。解らないヒト向けの本だとすれば、嘘を教えかねない本だと思う。

wikiで実名を名乗れなんていっているけど
よっぽどwikiに気に食わないことが書かれているみたいだな

記入時には実名などを掲載するようにという規約なんぞwikiにあったっけｗｗｗ

また文章を読めない奴か．．．うんざりだのぅ。

同じ題のスレッドを立てまくる馬鹿珍
http://page2.xrea.jp/tgrep/search?q=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%82%A6%E5%BD%A6%E3%81%AE%E6%89%B9%E5%88%A4%E3%82%92&o=new&n=10&v=0

☆頭痛本。あるいはリトマス試験紙。, 2008/8/5
By 弐之宮瓶 (東京都世田谷区) - レビューをすべて見る

最初に書いておきますが、自分は本当に環境問題が嘘であったら嬉しい、できれば嘘であって欲しい、
武田邦彦氏や池田清彦氏の説が真実であった方が良いと思っています。それに文明批判的な自然回帰
原理主義はハッキリと否定的な考え方を持っています。

この本は話題になっている同系列の著書、武田邦彦『環境問題はなぜウソがまかり通るのか』と一緒に読みました。
正直な感想を書くならば「ここまで滅茶苦茶な本を、書く人や出したい人がよく居たな…」といったところです。
先に読んだ武田氏の書籍は、割りと専門的な知識があり、誤解を恐れず書くなら騙し方も非常に巧妙
で、どこが間違いで、どれが正しい事なのか、真贋鑑定が他の資料を参考にするなどしないと難しいです。
しかし、この池田氏の文章は、誰でも気付くような論理の破綻、詭弁、小中学生レベルの知識の間違い、資料
読解の勘違いで溢れています。「おかしな記述が何箇所もある」「1ページ毎に間違いがある」などというレベル
ではなく「数行ごとに数箇所、間違いやおかしな表現、理論の破綻が登場」し、続けて読んでるとツッコミ疲れ
て、頭が痛くなります。少し読んでは休憩を繰り返してやっと読破しました。

最近はレジ袋削減など、環境保全への取り組みが、自分の目の届く庶民生活にも見えるようになっています。そこ
で武田氏や池田氏の「環境保護への取り組みの必要はない」という主張は非常に魅力的です。
でも「信じたいから信じる」で良いのでしょうか？甘い誘惑に判断を委ねて良いのでしょうか？
「環境問題は深刻だ」「環境問題は嘘だ」どちらかを信じるのではなく、リテラシーを持って自分の説、自分の意
見を持つべきです。その点において、この本に対する反応を見れば、それが情報リテラシーの意識に関する、リト
マス試験紙になっているのではないかと思ってしまいます。

環境保護への取り組みの必要はない

というより

環境保護への取り組みとされているものはやらないより更に環境を破壊している。

ということだろ。

CO2排出権や容器リサイクルなんてサブプライム証券化なんかと同じインチキの単なる詐欺じゃないか。

>>490
何ページの何行目がおかしいって10個くらいリストアップした方が説得力があると思う。

wikiに中の人がきてないか？

以前このスレで出てたPitot論文との比較が書かれてる
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35471436.html

○造だったか。

amazonや教えてｸﾞ〜で既出

チャレンジャー・ナオミの日常
小田原市議会議員の佐々木ナオミです。よろしくお願いします。
武田邦彦さんシンポジウム
ttp://blog.goo.ne.jp/naomi7_2006/e/593a0e09eff5281bf1981623ef31e390

これで市議か…泣けてくる

>>496
二酸化炭素教の信者の方ですね。わかります。

wikiの武田ノートで管理人Miyaがたたかれててオモローだぜ

武田槌田信者の立場をとるんだから中立じゃないよね。
管理人失格だから解任動議でもだしてやれよ。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:Contributions&dir=prev&target=Fu+Din

↑人違いかと