原子力発電反対するヤツ Part.2

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無電力14001:2007/06/30(土) 23:35:23
安い埋蔵資源使ってコストが安いっつってるのも
経済のまやかしに過ぎない
953名無電力14001:2007/06/30(土) 23:36:34
>>950
賛成の理由を推測した

では賛成の理由をはっきり答えてくれ
954名無電力14001:2007/06/30(土) 23:39:22
>>951
あほ?
955名無電力14001:2007/06/30(土) 23:52:15
原発は他に比べて変動費率(うち材料費の比率)が低い
変動費率の低い設備や会社は稼働率を上げないと採算取れないのはよくわかるだろう?
だからベース発電に徹底せざるを得ない状態なのだが
出力調整が難しいなどと誤魔化す
956名無電力14001:2007/06/30(土) 23:54:08
>>953
わりぃ、俺反対でも賛成でもどっちでもないんだわ。
知識は皆無ってほどじゃないが、ない。馬鹿にされたからって賛成と思われても困る

政策だから  →  では政策を転換すれば?→簡単に政策は転換できない
石油が枯渇する → 原発じゃなくてもいい ウランも石油の次に早く枯渇する
→新技術開発までのつなぎ。てか枯渇するから何?って話
リサイクルが出来る → 自然エネルギーに頼らず廃棄物からエネルギー生成物へリサイクル?
                エネルギー保存の法則から見ても膨大なエネルギーをかけなきゃリサイクル出来ない
→もちろんリサイクルにはエネルギーが必要だが、
エネルギー生産する原子力とリサイクルの過程のエネルギー保存の法則はなりたたない。
リサイクルの技術開発、効率研究を実際の始められないのが現状(反発妙に多いからなぁ)

コスト→だってコストはかかるもの、比較するものがあって、優位性があるんだろ今のところ

反論の余地が多いものを反対理由としているところにつっかかっただけですよ、はい
俺はなるようになるとしか思ってないから、どっちでもいい。こういう話はすきだから、たまに煽ってる
957名無電力14001:2007/06/30(土) 23:57:07
>>955
誤魔化してなくね、採算取るためには出力調整をしたくないんだろ
なにがいけないの?
958名無電力14001:2007/06/30(土) 23:57:07
>>955

出力調整が難しいなんてのは何処の誰が言っている話だ?

既にフランスでは原発が日負荷追従運転を実施している。

日本では最初に伊方原発で日負荷追従運転を商用運転で実施しようとしたら、
反原発派が中止を申し込んだので、その後何処の電力も当面やらなくなったという
事実が有る。
959名無電力14001:2007/07/01(日) 00:05:04
次スレ準備しておきました。

原子力発電反対するヤツ Part.3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1183215796/l50
960名無電力14001:2007/07/01(日) 00:08:53
>>958
おや?
誰が言ってるんでしょうねぇ
961名無電力14001:2007/07/01(日) 00:13:31
反対派みじめww
962名無電力14001:2007/07/01(日) 00:15:19
パンチの効いた賛成理由が出て来ないなぁ
結局思考停止の無関心か
963名無電力14001:2007/07/01(日) 00:18:42
パンチの効いた反対理由も出てきてないけどね
つまり俺たちは意味の無い罵りあいをしてきただけだったんだよ
964名無電力14001:2007/07/01(日) 00:21:04
>>962

賛成理由にパンチの効いたものが必要なモノなのかな?

思考停止は良くないが

しかし、思考停止については、
有りもしない妄想を理由に事実を捻じ曲げて、自分に都合の悪い事は無かったことにする、
一部の方々にも言えること
965名無電力14001:2007/07/01(日) 00:23:27
火力が七誌で書き込んでるんじゃね?
主張の意味不明さがクリソツだっぜwww
966名無電力14001:2007/07/01(日) 00:26:05
廃棄物処理を将来に先送りするのか?
年金問題みたいに

MOX燃料は燃やして再利用出来るが、MOXの燃えカスはどうする気だ?
これはリサイクルとはいえないまがいものである
裏書コピーで2回使うってのと同じだ
裏表使い切ったら再利用できないゴミである
ゴミを再利用出来てこそリサイクルと言っていいのだ
967名無電力14001:2007/07/01(日) 00:30:16
安定陸塊地域(外国)での廃棄物地中埋め立ては
相手国からの承認が合った場合、他に何が問題になると思う?
968名無電力14001:2007/07/01(日) 00:30:42
人類史上ここ100年でウラン使い切っていい権利が我々の世代にあるとでもいうのか?

高く売れる資源を堀りまくって枯渇させ、崩壊寸前の某国もあるが・・・それでいいのか?
969名無電力14001:2007/07/01(日) 00:33:21
>>966

高レベル廃棄物の最終処分だが

既に再処理された高レベル廃棄物を地層処分出来る状態にまで中間貯蔵施設で冷却するのに、
後数十年は必要だから、そう急ぐ必要は無い。

しかし、最終処分場の論議を頑なに拒んでいるのは反原発派なんだよな。
970名無電力14001:2007/07/01(日) 00:34:10
>>968権利はあるだろ。できるだけ長持ちするよう努力するしかできることはない。
生活レベルを下げる事はもはや不可能。文明はいつか滅びるもんだ
971名無電力14001:2007/07/01(日) 00:35:32
それこそ問題先送り
問題あるものはとっととやめればいいものを
972名無電力14001:2007/07/01(日) 00:37:19
>>969

そうそう、まったく話が進まない。
悪いとは言わんが、嫌悪感情ありきの反発が多いから聞く耳持ってねぇ

で世界は原発建設ブームときてる
973名無電力14001:2007/07/01(日) 00:39:13
>>970
一番あきれる回答だね
生活レベル維持するなら自然エネルギーで代替してしまえばいいじゃないか
なんで原発廃止=生活レベル下げ につながるのか?その思考が独特だね、この板住人は
974名無電力14001:2007/07/01(日) 00:39:38
>>967

日本の核物質関連の法的には、
使用済み燃料を再処理して核燃料(ウラン及びプルトニウム)を完全に抽出しておけば問題無い
と愚考する。

問題は法以外の話になるかと
先ず、国内の反原発派の一部は高レベル廃棄物の海外処分には必ず反対するので。
975名無電力14001:2007/07/01(日) 00:43:41
>>973自然エネルギーで代替できる目処が立ってから言ってくれ
また、原発廃止=生活レベル下げとは言っていない。
976名無電力14001:2007/07/01(日) 00:44:02
>>969
青森県は原発・再処理推進してるが、最終処分場には断固反対しているし現在確約済みである
977名無電力14001:2007/07/01(日) 00:45:47
>>971

今後原発の運転を続けるか?後先考えずに原発を止めるか?こちらは賛否両論(というか、
平行線)なのは確かだよ


しかし、その前に、既に日本国内に存在する大量の使用済み燃料の処分はしないといけない
のは歴然とした事実なんだね。

この現実から逃げているのは高レベル廃棄物の最終処分場の設置に反対する方々なんだよね。
978名無電力14001:2007/07/01(日) 00:48:01
>>975
お前は一番愉快だわ・・・
目処を立てる必要も無い。原発やめながら移行すればいいだけ

生活レベルを維持するにはウランを使うしかない、としかレスから読みとれないがなぁ・・・?
無意味なレスつけないでくれる?
979名無電力14001:2007/07/01(日) 00:50:12
>>976

青森県としても、何でも受け入れるとなると、反対する人達がいるので

再処理工場及び低レベル廃棄物の最終処分場は受け入れる。
但し、高レベル廃棄物は中間貯蔵設備迄として、高レベル廃棄物の
最終処分地は青森には作らないことで、話をまとめた経緯が有るのは
十分承知しているよ。
980名無電力14001:2007/07/01(日) 00:50:25
問題あるものを何故わざわざ推進するのか!
981名無電力14001:2007/07/01(日) 00:52:24
>この現実から逃げているのは高レベル廃棄物の最終処分場の設置に反対する方々なんだよね。
これもやめてくれる?
推進派に反対者いないの?
982名無電力14001:2007/07/01(日) 01:00:24
>>981

原発推進派だけど高レベル廃棄物の最終処分場設置に反対する人もいるだろうね

だから、「反対派が高レベル廃棄物の最終処分に反対している」と書かずに、
わざわざ「高レベル廃棄物の最終処分場の設置に反対する方々」として、
原発推進派と原発反対派の区別が無い様な書き方にした。
983名無電力14001:2007/07/01(日) 01:01:25
本スレも、もうすぐ1000になります。
本スレが埋まったら、次スレに移動願います。

原子力発電反対するヤツ Part.3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/atom/1183215796/l50
984名無電力14001:2007/07/01(日) 01:03:32
原発を今やめれば
最終処理場の問題は残るが増える事は無い
続ければ増えるし、増えれば増えるほどさらに難題になってくる
985名無電力14001:2007/07/01(日) 01:06:40
増える流れを止めるのは不可能だから(ビジネスと化してる)
現実に対処するために処分上の研究させろや


986名無電力14001:2007/07/01(日) 01:11:05
>>980

今の科学技術では、全く問題の無いクリーンなエネルギーなど存在しない。
原発で発電している電気を他の燃料に代替すると、そちらで大きな問題が発生する。
世界的には化石燃料使用によるCO2増加の方が問題とされているのが現状だ
逆に原発を増やしてCO2の発生量を抑制しないといけない状況

今のエネルギー情勢は有る意味袋小路状態。
987名無電力14001:2007/07/01(日) 01:11:10
処分場の最有力は
例えば破綻した夕張市を解体
全住民を移住させ、土地は全て国有にした上で処分場にするというパターン
北海道も処分場反対だが・・・なんとかするには「住民のいない土地」をつくりあげるしかない
988名無電力14001:2007/07/01(日) 01:13:25
>>986
原発廃止=化石燃料使用 なのですか?
なんでそういう思考なんだろう?
989名無電力14001:2007/07/01(日) 01:13:31
中国地層処分引き受けてくんないかなぁ
990名無電力14001:2007/07/01(日) 01:14:37
>>984

残念ながら、高レベル廃棄物の最終処分場の問題は原発の稼動とは、
既に別の次元の問題となっているのが実情

それを原発の稼動・即時停止とリンクさせると更に話がややこしくなるだけ
991名無電力14001:2007/07/01(日) 01:16:14
>>988
太陽光発電を全世帯に設置する政策を国がやればいいとか非現実的なこと考えてるわけじゃないなら

あなたの思考がしりたい
992名無電力14001:2007/07/01(日) 01:18:38
>>988

残念ながら今の科学技術では、原発の肩代わりとしての現実的な選択肢を考慮するととしては
他に選択肢が無いのが実情

太陽光発電や風力発電で日本の原発の3,900万kWの設備容量の肩代わりは
まだまだ無理だよ
993名無電力14001:2007/07/01(日) 01:21:58
>>989

中国やロシアは外交カードに使われるので避けたい
両国に対して真の友好関係になった事が無いしな

どちらかと言うと、両国とも仮想敵国という現実もある
994名無電力14001:2007/07/01(日) 01:25:57
>>993
カザフあたりはどうよ?この前150人くらい電力トップとかの日本のお偉いさんが行ったろ?ウラン取引関係で
脱露はエネルギー独立してないだろうから難しいと思うが、中露より・・・
あそこ安定陸塊地域だったっけ?
995名無電力14001:2007/07/01(日) 01:28:39
>>990
原発やめれば廃棄物も発生しないのですが・・・?
なぜリンクしないのか
>>991
なぜいきなり太陽光全世帯までに飛躍する?
>>992
原発の占める面積で太陽光発電がどれだけ出来るか計算してみれば
それほど無理ではないのがわかるはずだが
996名無電力14001:2007/07/01(日) 01:35:19
>>994

確かに中露よりはマシだな
カザフスタンはロシアから離れたがっているし
原子力関連の各種技術提携とバター取引としても良いね
997名無電力14001:2007/07/01(日) 01:35:19
処分場を他国に委ねるのは将来に禍根を残す
今度はうちの分をお宅で処分してねとなりかねない
998名無電力14001:2007/07/01(日) 01:35:43
>>995
991だが、非現実のたとえですよ。
本当に太陽光で原発代替できるとか考えてんのかよ、いや無理だろ

政治とか経済とかに疎いのかな?現実無理だろ
正しい事が正しいとは限らない。均衡ポイントを高いところに持っていくには相応の力がないと(最後の文は意図が読めなければ、無視でいいよ)
999名無電力14001:2007/07/01(日) 01:38:26
>>992
簡単に無理といわない
やり遂げれば最高ではないか
1000名無電力14001:2007/07/01(日) 01:41:35
1000!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。