誰か原発の事故の確率の出し方を Part5

このエントリーをはてなブックマークに追加
380名無電力14001
>>378

残念ながら、第四紀の造山地帯(現在活動中)は、日本全土を覆っているわけではない
381火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 16:04:08
382名無電力14001:2007/04/30(月) 16:38:05
>>381
おいおいオマエは
「どんな資料でもそれらしいやつ出してみました」
ってレベルで誤魔化せると思ってるのか?w

さあさあ、どうして地層処分が出来ないんだって? あん?w
383名無電力14001:2007/04/30(月) 16:49:56
図 3.1.1-1 日本列島の地質分布
(地質調査所編,1995を編集,承認番号:第75000-A-20040210-001号)
http://www.numo.or.jp/siryou/gijyutsu/tr0402pdf/TR0402-03c3-1.pdf#page=3

>>381
何か言ったか?w
384名無電力14001:2007/04/30(月) 16:52:11
>>383
なるほどね。
この地図をみれば、東洋町は地層的に立候補の資格があったわけだ。
385火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 16:58:19
>>383
たまたまその地下の岩石が古い時代に出来たからといって、日本全体が造山帯であることに
なんら変わりはない。

 わ ざ と だ ろ !
386名無電力14001:2007/04/30(月) 17:07:21
>>385
いいや、日本全体が現在も活動中の造山帯ではないと言われているのだよ。
言われていることが理解できないのか?
やはり日本語は難しいか。w
387火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 17:23:29
>>386
何万年も前は日本列島は無かった、こんな地殻変動を繰り返している地域でどうやって
安定した地層などを見つけられるって?

無茶苦茶だよ。
388名無電力14001:2007/04/30(月) 17:29:45
>>387
まあ、もちつけ。w
何をもって日本列島があったか無かったか判断するのか知らんが、
日本の九州、四国、山陰山陽地方が中国大陸が延びて出来上がったのは

 1 4 5 0 万 年 前 だ ぞ 。 w

日本語、OK?w



389火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 17:34:38
>>388
それまでの間隆起や陥没はいくらでもおきているだろうが!
390名無電力14001:2007/04/30(月) 17:39:22
>>389
おいおい、「何万年も前は日本列島は無かった」というオバカな思い込みが

 火 力 馬 鹿 の い つ も の 嘘 デ マ 間 違 い

ということは理解できたのかな? あん?w
まったく、都合が悪くなるとすぐに逃げやがる。w


391火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 17:40:58
>>390
大陸と繋がっていては、列島とは言えないな。
392名無電力14001:2007/04/30(月) 17:45:21
>>391
そんな小学生の言い訳のようなことをよく恥ずかしくも無く言えるな。w

 さ す が は 火 力 馬 鹿 !

今は日本の地層の生成時期について話していることは理解できてるよな?
大丈夫だよな?

まあ、ダメポ。w
393火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 17:46:44
>>393
繰り返す、

たまたまその地下の岩石が古い時代に出来たからといって、日本全体が造山帯であることに
なんら変わりはない。
394名無電力14001:2007/04/30(月) 17:49:24
>>393
繰り返す、

地下の岩石が古い時代に出来たからこそ、「日本全体が造山帯である」
なんて理由が理由にならないことになんら変わりはない。

日本語OK?w
395名無電力14001:2007/04/30(月) 17:51:43
まあ、火力馬鹿も

 地 下 の 岩 石 が 古 い 時 代 に 出 来 た 

ということは理解できたわけだ。w
まあ、馬鹿にここまで理解させるだけでも一苦労。

えっ?馬鹿の相手がオマエの趣味だろうって?
はい、そうです。w
396名無電力14001:2007/04/30(月) 18:11:27
>>381

また、それかよ
ホントに壊れたテープレコーダーといわれる訳だ

いずれにせよ、造山活動に影響ない深層地下は日本各所に有る事実はゆるぎない事実だな
397名無電力14001:2007/04/30(月) 18:55:14
仮に造山帯だったとしても、その古い時代の地層に埋めれば、
造山活動に影響されないってことが理解できんのかな。。。
398火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 19:05:22
>>397
入れる地層の古さに何の意味があるのか?
日本の地層は大抵曲がったり、傾いたり、断層があったりする。

割れた古いビンに何の意味がある?
399名無電力14001:2007/04/30(月) 19:05:26
>>397

理解できないからこそ、壊れたテープレコーダーのように
「日本は造山帯にすっぽり覆われている、安定した地層など無い、
だから日本では地層処分は出来ない」
という妄想を毎回繰り返すのだろう。
400火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 19:07:02
>>399
四国には大きな地溝帯が走っている、日本は今日も造山活動が行われている地域なのである。
401名無電力14001:2007/04/30(月) 19:10:14
>>400

中央構造線の事か?

その中央構造線が中国地方との地殻の歪みを全て受け持ってくれるおかげで、
その南側は安定している地層となっているよ。
402名無電力14001:2007/04/30(月) 19:17:43
結局、無知無学無教養。w
403火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 19:23:39
>>401
時間のスケールを考えるならば、日本に安定した地層などない。
404名無電力14001:2007/04/30(月) 19:29:13
>>403

高レベル廃棄物の地層処理のスパン(たった数万年)なら、日本には安定した地層はゴロゴロあるよ
四国南部は160万年前には造山活動が終わった安定した地層だ
405名無電力14001:2007/04/30(月) 19:35:53
地層処分とか以前に運用しているのがバカだから事故起きまくりなわけで
こんな状況で廃棄物とか言われても…
そんな長いスパンでどれだけのバカ共が関わるかを考えると、危険度高いのは自明の理。
406名無電力14001:2007/04/30(月) 19:43:47
>>405
地層処分を否定しきれなくなったら管理者責任ですか。
まあ節操の無い事で。
407火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 19:47:07
>>404
たった数万年ってのが問題でしょ!
人類にとって想像を超える長さだし、本当に数万年後安全なレベルになっているとも思えないしな。
408火力発電派 ◆fv7aIw69ow :2007/04/30(月) 19:47:57
>>406
何万年の続く管理なんてどうやってやる積もりなの?
409名無電力14001:2007/04/30(月) 19:48:55
>>405

廃棄物の地層処分出来る地層が日本に存在する事実
管理者の資質

その両者は別の話だな

また、日本はいずれ自前で廃棄物の最終処理をする必要が有るという事も、避けようのない事実である。
410名無電力14001:2007/04/30(月) 19:52:10
>>407

火力発電派の言う日本の造山活動の時間のスケールよりも2桁も小さいスパンでの時間だよ

いずれにせよ、
日本には廃棄物の処理の時間のスケールで見た場合は、安定した地層が有るというのは
ゆるぎない事実だ
411名無電力14001:2007/04/30(月) 19:53:41
>>408

火力発電派がいつも例に挙げるドイツの廃棄物の地層処分と同じやり方
412名無電力14001:2007/04/30(月) 19:55:36
>>403
その「時間のスケール」を決めるのは、やはり俺様でつか?(クスクス
413名無電力14001:2007/04/30(月) 19:58:58
>>407
やはりここでも「俺様がそう思えない」というのが理由でつか?(クスクス
414名無電力14001:2007/04/30(月) 20:05:37
>>407

面白いな

日本には180万年以上も前に造山活動を終えた安定した地層が有るのに、
日本は今でも造山活動が行われていて、安定した地層など日本には無いと言い張る

火力発電派のいう論理から見ると、時間スケールは1000万年単位とかになるのだが

その1000万年単位の長い時間のスケールから見た場合、数万年単位の廃棄物地層
処理など、気にする必要も無い極短い時間のスケールになるのだが

火力発電派が、実は時間のスケールを全く理解できていないという話なら納得するが
415名無電力14001:2007/04/30(月) 20:18:51
>火力発電派が、実は時間のスケールを全く理解できていないという
>話なら納得するが

はい、そのとおりです。
どうぞ心行くまで納得してください。(笑
416名無電力14001:2007/04/30(月) 20:46:35
まぁ何だ。

数十年先に石油が無くなるとか言ってるのに、平然と石油を使おうとするわりに何万年先を考えるのも、いかがなものかと・・・・
417名無電力14001:2007/04/30(月) 21:05:48
火力の馬鹿が完膚なきまでに叩きのめされましたか。
まあ、環境・電力板の風物詩ですね。