日本のエネルギー国策転換で浜岡原発から脱原発３

1 ：名無電力１４００１：05/02/24 00:38:37

浜岡厨をからかうスレ。

正規はこちらです。今後とも活発な議論を宜しくお願いします。
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108567881/l50
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl30

3 ：名無電力１４００１：05/02/24 03:19:49

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ★放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

4 ：名無電力１４００１：05/02/24 19:18:12

>>1
乙

5 ：名無電力１４００１：05/02/24 21:20:32

>>2
しかし、武田君は勝手だね。
そもそもこのスレのPART1を立てたのは君じゃん。
ここで完全に論破されて都合が悪くなったから閉鎖かよ。

6 ：名無電力１４００１：05/02/24 21:24:38

7 ：名無電力１４００１：05/02/25 00:15:11

自称地震屋（自称タイプミスの地震嫌）さんはこのまま逃亡するのでしょうか。

8 ：名無電力１４００１：05/02/25 00:46:46

本スレあげ。

9 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:02:32

10 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:04:50

>>9

てか、お前がスレを荒らしてると思うのだが。

11 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:10:35

　||￣￣￣￣￣￣￣￣溜まった真浜岡厨をはき捨てるスレ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ★放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

12 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:15:09

>>11

浜岡厨ウゼー
荒らすんじゃねぇ。

13 ：誘導：05/02/25 01:19:34

削除依頼提出

誘導スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1106756511/l50

14 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:25:19

>>13

自分が気に食わないからって、勝手に削除依頼を出さないように。
パート2が終わったから３が立っただけだろ。
何が悪いんだ？

15 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:26:50

>>13

お前、どこにも削除依頼を出して無いじゃん。

16 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:28:19

浜岡厨が必死にこのスレをつぶそうとしているな。

前スレで言い負かされたのがよっぽど悲しいのかねぇ。

17 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:31:35

>>15

確かにどこにも削除依頼を出していないな。

IPを晒すのがイヤなんだろｗ

18 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:40:49

　||￣￣￣￣￣￣￣￣溜まった真浜岡厨をはき捨てるスレ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　||
　||○１０レス毎にコピペ推奨です。
　||○真浜岡厨をこのオリに囲っておくと思い、釣られないようにしましょう・
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ★放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

19 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:43:14

>>18
ウザイからやめい。
退避板ですでに反論できていないからな。前スレ>>986

20 ：名無電力１４００１：05/02/25 01:57:05

武田君、このスレがいやなのか？
またまた論破されるのが怖い？

21 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:03:48

>>20
地震嫌に論破されそうで必死
http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/

22 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:14:41

>>21
反論できずに永久放置と思われ。
とりあえず推進+安全厨をヲチすることだなｗ

23 ：浜岡厨の全てがわかる：05/02/25 02:24:04

352 名前：名無しさん＠５周年投稿日：05/02/25 00:35:56 ID:9oJhvIWr
http://natto.2ch.net/mass/kako/1015/10152/1015220676.html
http://natto.2ch.net/joke/kako/989/989858494.html
http://mentai.peko.2ch.net/police/kako/990/990044150.html
http://mentai.peko.2ch.net/edu/kako/995/995308236.html
http://teri.2ch.net/bobby/kako/989/989860318.html
http://yasai.2ch.net/company/kako/989/989855509.html
http://yasai.2ch.net/ojyuken/kako/996/996183325.html
http://ton.2ch.net/news/kako/989/989855326.html
http://school.2ch.net/edu/kako/1016/10169/1016931154.html
http://cocoa.2ch.net/ad/kako/990/990004085.html
http://cocoa.2ch.net/ad/kako/997/997697592.html
http://cheese.2ch.net/kankon/kako/990/990005589.html
http://ton.2ch.net/news/kako/990/990040098.html

353 名前：名無しさん＠５周年投稿日：05/02/25 00:39:30 ID:9oJhvIWr
http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/archives/13089172.html

354 名前：名無しさん＠５周年投稿日：05/02/25 00:41:33 ID:9oJhvIWr
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/news/990040098/
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%AD%A6%E7%94%B0%E4%BF%A1%E5%BC%98%E3%80%80%E6%8E%A8%E8%96%A6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

24 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:31:31

839 ：名無電力１４００１：05/02/19 18:25:03
反対馬鹿のｌｏｇに対する理解度↓です。恵也クラスの馬鹿が検索コピペして模様。ｗ

この馬鹿、マグニチュードにｌｏｇが使われていることも知らないようです。
--------------------------------------------------------------------

138 925hPa 　 2005/02/19 00:08 New
式にlogなんか使ってる時点で、理論的な裏づけのないことがバレバレ。

logの数式ってのは、実験や経験則のブレを目立たなくするための、
実践的な工学的検証手段の一つであって、
理論的に正当性が立証されるものではない。

高尚なことを語っているつもりで、実のところ、
騙されやすい奴らをいいように煙に巻いているんだな。
こういう奴らを、詐欺師という。

25 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:34:21

866 ：名無電力１４００１：05/02/20 22:19:07
まるで出来の悪い漫談↓になってる。ｗ

◆反対馬鹿：logの数式ってのは理論的に正当性が立証されるものではない！
◇常識人　：はあ？マグニチュードもph（酸性度）もlogだぞ。アホの恵也か？ｗ

◆反対馬鹿：地震規模と震源の深さの関係は普通に考えられない！
◇常識人　：おいおい、マグニチュードは深度で計算式変えるんだ。気象庁は詐欺師か？ｗ

◆反対馬鹿：直下Ｍ６．５は滑稽だ！
◇常識人　：直下Ｍ７．２で既に計算してますが、何か？ｗ

◆反対馬鹿：東海地震で起こる面地震に対し、金井式の適用は無理！
◇常識人　：金井の式ではなく既に「断層モデル」使ってますが、何か？ｗ

26 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:35:09

892 ：名無電力１４００１：05/02/22 01:05:38
>>873 ：名無電力１４００１：05/02/21 18:49:48
>マグニチュードもph（酸性度）もlog…
>常識人とか書いてるヤツ痛いなｗ

やれやれ、反対馬鹿の真骨頂かい。ｗ
では、マグニチュードとphをlogを使わないで理論的に説明して味噌。
この馬鹿目が。（笑

27 ：名無電力１４００１：05/02/25 02:35:59

914 ：名無電力１４００１：05/02/22 12:42:51
反対馬鹿のオバカな手口

◆反対馬鹿：直下で６．５まではケシカラン！詐欺だ！ペテンだ！危険だあああ！
◇常識人　：原子力委員会で「７．２計算済」になってるよ。ｗ
◆反対馬鹿：えっ。（絶句）　えーと、どうして必要ないのに計算したんだ！（必死
◇常識人　：あくまで計算上の話（反対馬鹿の寝言をつぶすため）って言ってるけどね。不満？ｗ
◆反対馬鹿：そうか、こっちが要求したんだよね。（ハッ）詐欺だ、ペテンだああ！
◇常識人　：つまり、算出しても、算出しなくてもどっちでも結論はおんなじ。（大笑

28 ：名無電力１４００１：05/02/25 03:10:48

29 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:02:01

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl30
地震嫌に反論できなかった奴の数→

30 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:12:51

浜岡厨と反対馬鹿を同列に扱ってはいけないよ。
それじゃ反対馬鹿があまりにも可哀想だ。

31 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:14:39

滑稽だな>29
というか集まってる人がここと違うと思う。

32 ：浜岡厨の定義：05/02/25 12:32:03

浜岡厨≠反対馬鹿
浜岡厨＝馬鹿
浜岡厨≠浜岡原発の事を真剣に考えている
浜岡厨⊆引きこもり
浜岡厨⊆ニート
浜岡厨⊆精神分裂症
浜岡厨⊆右翼
浜岡厨⊆左翼

（続く）

33 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:32:52

34 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:37:42

>>33
全て論破されかけている状況でコピペするとは(爆笑)
そんな事してないで反論してきなさい。
・・地震関係者も結構いるはずだから気をつけれ。
直下M6、M7とか言ってる時点で笑われるぞ。

35 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:52:08

浜岡厨のオバカな手口

◆浜岡厨：①数学上問題があるならば、そもそも式にならんだろう。
◇常識人：数学上の矛盾や不適切な個所」という問題ではないのはよく読めば分かりますがｗ
◆浜岡厨：えっ。（絶句）　えーと、判決文にM7以上でも適用できると書いてあるぞ（必死
◇常識人：現行の金井式では適用できない事をさっき主張しましたが、不満？ｗ
◆浜岡厨：判決に書いてあるのに！詐欺だ、ペテンだああ！
◇常識人：頑張ってコピペしてくださいな（大笑

36 ：名無電力１４００１：05/02/25 12:53:29

上のは237以降を参照ｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/nt237-400

37 ：名無電力１４００１：05/02/25 13:01:46

立体視http://wibo.m78.com/clip/img/35711.gif

38 ：名無電力１４００１：05/02/25 13:26:16

退避浜岡スレで形勢不利か(笑)

39 ：名無電力１４００１：05/02/25 13:33:09

浜岡厨待避スレでも形勢不利か。
やはり勉強不足が祟ったな。

40 ：名無電力１４００１：05/02/25 14:00:41

完璧に地震嫌にやられてるね。

41 ：名無電力１４００１：05/02/25 14:01:26

ていうか立体視怖っ！

42 ：名無電力１４００１：05/02/25 14:13:31

地震屋にやられた奴、現代文の講義を受けたのかと。
大部分が概念の規定に費やされるような論理的文章を読めなかった人？

43 ：名無電力１４００１：05/02/25 14:46:36

事実を歪曲するのは浜岡厨のいつもの手。
証拠は控えてある。

44 ：名無電力１４００１：05/02/25 14:53:34

>>43
これには笑ったよな。
歪曲というか、文章しっかりと読んでないということでは？

①数学上問題があるならば、そもそも式にならんだろう。

45 ：名無電力１４００１：05/02/25 17:03:29

>>43
相手にしちゃ駄目だ。
>>44 は一番タチの悪い奴だ。

46 ：名無電力１４００１：05/02/25 18:32:32

未だ退避板で地震嫌に反論がないｗ
よほどショックだったと見える。

47 ：名無電力１４００１：05/02/25 18:39:21

㌶㍑㌫㍊
㍊㌶㍑㌫

48 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:12:53

ここは浜岡厨のどろどろした情念を味わうスレだな。

49 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:20:56

浜岡厨の恨みはマリアナ海溝より深し

50 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:24:19

>>49
ほんと困るよね。
その恨みを耐震設計の強化に回せと思う。

51 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:36:10

　　　　_ 　∩
　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　安全！安全！
　　　( 　⊂彡
　　　|　　|
　　　し⌒Ｊ

52 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:43:23

浜岡厨って、ICU出で高校の英語教師をやってたんだろ？
なんでこんなに馬鹿なの？

53 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:46:37

浜岡厨と教師に何の関係が？

子供から｢安全｣教育をするためでつか？

54 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:53:03

スレを荒らす者には死を
それも苦痛と汚辱に満ち満ちた死を
浜岡厨の言葉は神の言葉なり
神にあらがう者は悪魔の手先なり
浜岡厨にあらがう事なかれ
浜岡厨の言葉こそ絶対唯一の真実なり
夢々疑う事なかれ

55 ：名無電力１４００１：05/02/25 19:58:28

>>54
その労力を耐震設計に回せ>>浜岡厨

56 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:00:04

>>54
その労力を耐震設計に回せ>>浜岡厨

57 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:00:17

二十投稿スマソ

58 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:10:28

反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！
反・浜岡厨に死を！！

59 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:13:54

>>58
半浜岡厨…おっと、反浜岡厨ですがなにか？
そういうことは耐震強化をしてから言えと小一時間…

60 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:22:44

61 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:26:09

浜岡(安全)厨さぁ、散々安全だと言っておいて、
環境板どころか地震板ニュープラ板、退避板で論破されたとたんにこれかよ。

退避スレの論破状況。
◆浜岡厨：数学上問題があるならば、そもそも式にならんだろう。
◇常識人：数学上の矛盾や不適切な個所」という問題ではないのはよく読めば分かりますがｗ
◆浜岡厨：えっ。（絶句）　えーと、判決文にM7以上でも適用できると書いてあるぞ（必死
◇常識人：現行の金井式では適用できない事をさっき主張しましたが、不満？ｗ
◆浜岡厨：判決に書いてあるのに！詐欺だ、ペテンだああ！
◇常識人：頑張ってコピペしてくださいな（大笑

62 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:26:12

浜岡厨は勤務先の高校の女子更衣室でオナニーしていたのが見つかって、
首になったらしい。
今は47歳でニート君をしている。

63 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:27:55

そんなのが浜岡安全といってるのかorz

64 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:29:20

地震板よりコピペ

★ここで使われている浜岡厨
いわゆる真･浜岡厨。安全を主張し、議論を妨害するのが職業。
たまにご乱心されるようで、[浜岡厨を追悼するスレ]なども立ったことがある。

65 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:29:50

>>1浜岡厨をからかうスレ

激しくグッジョブだ。

66 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:35:16

この状況は退避スレで推進派が反論していないせいか？
少し時間をおこうとしただけなのになｗ

67 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:36:12

>>66
してこいよ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l30

68 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:39:55

推進派ガンガレ

69 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:42:36

>>63

え？逆だろ。
浜岡は危険だと騒いでいるのが、
武田君＝浜岡厨47歳。

70 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:47:06

>>63-64

武田君は、よっぽど浜岡厨という名前が嫌らしいな。

71 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:48:47

いま浜岡厨という用語は真･浜岡厨の略として用いられていますが？

退避スレで完封されちゃったからねぇ…(クスクス

72 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:56:04

②なんかは論破後に
>>反論とみなせないほどの、全くの見当違い。
地震嫌にこう返されてシマタ。

73 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:56:37

浜岡厨の見分け方
真・浜岡厨と言う言葉を使いたがる。

74 ：名無電力１４００１：05/02/25 20:57:46

　推進馬鹿晒し揚げ

　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i,.
　;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::;'ﾟДﾟ、､:、.:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i.
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;.'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´

75 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:00:50

310 ：M7.74：05/02/25 20:41:25 ID:XdeVKYFv
武田君＝浜岡厨だよ。

等号をこんな風に理解してるのに金井式なんて無理。
浜岡厨＝武田君？
集合を使うべきだろｗ

76 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:03:07

　推進馬鹿晒し揚げ＠改良版

　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i,.
　;'ﾟДﾟ、､:浜岡　:,.: ::;'ﾟДﾟ、､:原発は: : ::;'ﾟДﾟ、､:安全です｀: ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i.
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;.'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´

77 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:03:42

そう言えば昔精神分裂症のドキュメンタリーを見た事があった。
重症患者が何を言う時にもクスクスと笑うのだが
その笑い方が激しく空虚なので画面を見ながら激しく引いてしまった。
あの時の記憶とシンクロしたよ。

78 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:03:42

>>75

集合？
浜岡厨（個人）＝武田君（個人）
なんだから、別に等号でも問題ないだろ。

79 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:04:18

>>71

真・浜岡厨って言葉を必死に流行らせたがってるけど、
全然だめだねぇ、浜岡厨君。

80 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:09:24

ははは、「反対馬鹿の浜岡厨」とはよく言ったものだな。（笑
あっちの板にコピペするのはかまわんが、必ず
★原文を確認ください。
と書いて欲しい。

さもないと、やさしく教え諭しているような印象を与えるからな。ｗ

81 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:10:57

論破されてもご盛況だねー。

82 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:14:17

さてと、例の「自称地震屋だけど１００スレ以上も流れた後でタイプミスで
地震嫌と改名」君と小生の意見が一致した点がある。

すなわち、「>>233 名前：（eaQjGrDM）」がオバカであり、このオバカが
主張するような
「数学の領域であるため、式に矛盾や不適切な個所があってはならないと言う事」
など、誰も言っておらず、とんだお調子者だという点である。

自称地震屋（１００スレ以上も後でタイプミスを告白して地震嫌に改名）君も
馬鹿は馬鹿と言ってやったほうがいいぞ。ｗ

さもないと、アホの恵也のように本人は反対派のつもりが、実は反対派の
お荷物という状態になってしまうぞ。ｗ

83 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:16:31

とりあえずさ、ここで言っても迫力ないから。
まずは退避板で地震嫌を論破してこなくちゃ(笑)

84 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:17:46

>>83
これ以上恥をかくことは絶対にしないと思われ

85 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:18:37

流れるの早いな。
記念パピコしてみる

86 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:19:45

＞式logh=0.343M-1.435を議論する場であって、
＞この式は代入すれば分かるが｢経験｣式として成立しないものであり、
＞またこのような｢経験｣はどこから出たのか疑問である、という話ではなかったのか。

「経験式を補うための式に意味を求めるアホ」という構図は変わらんね。ｗ
どうしてこう馬鹿はループするのかねえ。（ため息

87 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:21:23

論破されてもまだ必死な人を皆さんageてやりましょう
　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i,.
　;'ﾟДﾟ、､:浜岡　:,.: ::;'ﾟДﾟ、､:原発は: : ::;'ﾟДﾟ、､:安全です｀: ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i.
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;.'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´

88 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:23:04

>>86
君、文章読んでないのがバレバレなんだが・・・・orz

89 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:25:02

見ていて、推進派がループさせてる気がする。切実に。

90 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:25:04

＞強震動予測の方法については全く触れていませんよ？
＞何を主張したいのでしょう。

まさにオバカ丸出しである。
自称地震屋（すごく後にタイプミスと称して地震嫌に改名）は何を主張してきたのか。

いみじくも判決文が指摘しているように。
「控訴人は種々の主張を繰り広げているが，その大部分は，帰するところ，
地震動の予測は震源断層面とそこに分布するアスペリティの想定に基づく
強震動予測の方法を採るべきであるという主張を前提とするものである」

ここで、強振動予測には触れていないと主張するならば、強振動予測を
使用せずにいかにして「多重震源による揺れの大きさ」を説明しようと
するのかを明確にしなければならない。
叫び、

91 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:25:32

92 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:26:07

93 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:27:51

>>90
むこうのスレで反論しなきゃかなり空しいぞ

94 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:27:53

>>82
>反対派のお荷物

激しくﾜﾛﾀ

前々から言い諭してるんだけど、ちっとも分かってくれないのよ。浜岡厨は。
はっきり言って迷惑。

95 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:29:25

自称地震屋の主張は、本人が意識するかしないかは別として

１．金子式は誤式である
２．正しいのは多重震源による新しい方式である。（具体的内容は不明）
３．ゆえに、地震の揺れは想定よりも大きい
４．よって、原子力発電所は危険である。

という流れをとらざるを得ない。
まあ、２以降の具体性は皆無であるため、自称地震屋は必死に
経験式である１を「べき論」で攻撃しようとする稚拙な行為をくりかえしている。

ちなみに、裁判ではこんなオバカな論理は当然とってはいないぞ。ｗ

96 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:31:03

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ￣￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）//
　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

97 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:32:37

>>95 >>90
むこうのスレに投稿したのと同一か？
ヲチしてみよう。

98 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:32:47

２．の「正しい理論」から自称地震屋君が揺れを算出するためには、
強振動予測を避けては通れない。
ところが、当のご本人はその点に気がつかない（つまり具体性ゼロ）
であるために、「強振動予測には触れていない」という能天気なことを
言い出すわけだ。ｗ

99 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:34:19

>95
おまえ、その１．ー４．では論理的文章の現代文講義を受けなかったのか疑われるぞ。

100 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:34:25

反対馬鹿の浜岡厨ですか。ｗ
ご本人、なすりつけに必死のようですが、
反対馬鹿の浜岡厨は有名ですな。ｗ

101 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:36:23

>>98
で、君の文章は論理性が無いわけだが

102 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:36:53

　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　'､;: ...: ,:. :.､.∩.. .:: _;.;;.∩‐'ﾞ￣￣
　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ //ﾞ｀´´　　 | |
　　　　　　　　//Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　| |（　´Д｀）//
　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　 |　　　／　　　先生！ageますた！
　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

103 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:44:20

>>100
浜岡厨＝反対馬鹿の極右＝反対馬鹿のお荷物
馬鹿じゃない反対派にとっては実に頭の痛い問題である。

彼は、反・浜岡厨を真・浜岡厨と言い換えることによって
浜岡厨の悪事を反・浜岡厨に擦り付けようとしているが
しょせん猿知恵は猿知恵である（ｗ

104 ： ◆XD.S4XEWeU ：05/02/25 21:47:00

てか入速にしかいないけど。
ここって総合的にレベルが落ちてないか？

105 ：名無電力１４００１：05/02/25 21:50:06

退避スレで反論できずにここで馬鹿にするしかできないのが哀れ

106 ：103：05/02/25 22:00:20

>退避スレで反論できずにここで馬鹿にするしかできないのが哀れ

相手にされていないのに気付かないのが、もっと哀れ・・・・・

107 ：名無電力１４００１：05/02/25 22:04:25

反論できなかった事は認めたようだからこの辺で妥協汁

108 ： ◆XD.S4XEWeU ：05/02/25 22:06:24

退避スレに反論を書いて、ここではそのネタを終了するのが筋では。

109 ：103：05/02/25 22:07:07

>>107
これ以上、醜態を晒さないでください。浜岡厨さん。
おながいします。m(_ _)m

110 ： ◆XD.S4XEWeU ：05/02/25 22:11:08

一応退避板のうｒｌ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l30

111 ：名無電力１４００１：05/02/25 22:12:06

>>109
もう必死ですね。まあ頑張ってください。

112 ：名無電力１４００１：05/02/25 22:16:31

>>108
推進派が有効な反論しなきゃ論破ネタは終わらんよ？

113 ：103：05/02/25 22:17:58

>>111
私は推進派じゃなく、むしろ逆ですけどね。

114 ：名無電力１４００１：05/02/25 22:20:27

もう、必死だとか、浜岡厨だとか、どうのこうのは止めてくれ。
そんな対立する問題でもないと思うんだけどな。

115 ：103：05/02/25 22:31:21

浜岡厨さんが大人しく身を引いてくれれば良いだけだと思うんですよ。

116 ：名無電力１４００１：05/02/25 22:50:11

反対馬鹿の浜岡厨。

117 ：名無電力１４００１：05/02/25 23:47:44

>>114

浜岡厨さんが粘着しなけりゃ問題は解決しますよ。

118 ：名無電力１４００１：05/02/25 23:57:35

反対馬鹿の浜岡厨ｗ

119 ：名無電力１４００１：05/02/26 00:04:33

自称地震屋（１００スレ以上も流れた後で実はタイプミスだったと
泣きながら改名して地震嫌）は逃走体制か．ｗ

120 ：名無電力１４００１：05/02/26 00:11:11

「誤式です」と書けば理由説明になると思ってる
自称地震屋（１００スレ以上も流れた後で実はタイプミスだったと
泣きながら改名して地震嫌）ｗ

121 ：名無電力１４００１：05/02/26 00:48:46

自称地震屋（１００スレ以上も流れた後で実はタイプミスだったと
泣きながら改名して地震嫌）は、結局、反対派ＨＰの丸写しだったと
いうネタバレかい。（大笑

122 ：名無電力１４００１：05/02/26 01:17:02

275 論点整理　 2005/02/26 01:15 New
（つづき）
地震嫌さん：そもそも、「理論的にこうあるべきだが、違うからその経験式は間違いである。」
　　　　　　を明らかに意図する発言が行われたのは、式logh=0.343M-1.435を議論する場であって、
　　　　　　この式は代入すれば分かるが｢経験｣式として成立しないものであり、
　　　　　　またこのような｢経験｣はどこから出たのか疑問である、という話ではなかったのか。

環境板　：反論待ちです

123 ：名無電力１４００１：05/02/26 01:30:24

123

124 ：名無電力１４００１：05/02/26 02:36:32

論点整理さん、乙です。
こうでもしないと話がすすまないorz

125 ：名無電力１４００１：05/02/26 03:41:31

>>124
それを言う前に
とりあえずでもいいから
まず誤るべきではないでしょうか？
議論はそれからでしょう。

126 ：名無電力１４００１：05/02/26 03:42:20

>>124
それを言う前に
とりあえずでもいいから
まず謝るべきではないでしょうか？
議論はそれからでしょう。

127 ：名無電力１４００１：05/02/26 04:21:45

謝るわけないでしょうね。

128 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:43:45

やれやれ、これはひどいものだねえ。（笑
自称地震屋（１００スレ以上もながれてから：以下略）はコピペ屋のタイプミス
でした、なんて結論かい。（大笑
自称地震屋君（１００スレ以上も後に実はタイプミス：以下略）には、
「是非自分の言葉で議論して欲しい」ものだな。（苦笑

さてと、例の式の話だが、「反論になっていない」という状況だな。ｗ
経験式を「べき論」で批判する愚を解説したわけだが、それに対して
同じ論法を繰り返しているにすぎない。

すなわち、大崎の方法もまた経験式（方法）であり、その経験式に「べき論」
で攻撃しようとする
「自分の妄想で風車をモンスターと思い込み攻撃するドンキホーテ」という
構図は全然変わらんね。（苦笑　　

129 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:48:03

そもそも、深度を３０ｋｍと想定して計算するべきか、それとも変換式を
利用して計算すべきかの判断は、「どちらが過去事象を多く網羅するか」
という一点で判断されるべきものである。

これを逆に言えば、hが３０ｋｍと仮定されていようと、変換式で算出
されようと、「金井の式」は経験式として存在し、活用されてきたわけだな。ｗ

130 ：名無電力１４００１：05/02/26 11:03:51

しかも、自称地震屋君（１００レス以上も前：以下略）はコピペ元を完全に
誤読していたわけだな。ｗ　まあ、彼の読解力の無さは証明済みだがね。ｗ

わずか１ページの資料さえこれだけ誤読、誤解、勘違い、節穴、抜け、ボケ、
して、必死に
｢金井式は式に40kmよりも近い、または200kmよりも遠い地震には適用しない｣
と強弁していて、モトネタをバラされてその誤読が判明したわけだ。（大笑

しかし、反対派はどうしてこう自称地震屋君（１００スレ以上：以下略）の
足を引っ張るのかねえ。ｗ　ソースがばれなきゃこんな恥をかかずにすんだものを。（大笑

131 ：名無電力１４００１：05/02/26 11:42:16

>しかし、反対派はどうしてこう自称地震屋君（１００スレ以上：以下略）の
>足を引っ張るのかねえ。ｗ

反対馬鹿だから援護射撃のつもりで、地震屋の背中撃ってるわけだ。ｗ
馬鹿って底が知れない。ｗ

132 ：名無電力１４００１：05/02/26 15:26:25

反対馬鹿の浜岡厨、沈黙ですか。ｗ

133 ： ◆byD8smlv8. ：05/02/26 18:28:29

むしろ反論待すべきなのは安全派、と言ってみる安全派

275 論点整理　 2005/02/26 01:15
環境板　：反論待ちです

134 ： ◆byD8smlv8. ：05/02/26 18:30:02

一文字消し忘れて尻滅裂
むしろ反論すべきなのは安全派、と言ってみる安全派

135 ： ◆byD8smlv8. ：05/02/26 18:31:36

これと

275 論点整理　 2005/02/26 01:15
地震嫌：そもそも、「理論的にこうあるべきだが、違うからその経験式は間違いである。」
　　　　を明らかに意図する発言が行われたのは、式logh=0.343M-1.435を議論する場であって、
　　　　この式は代入すれば分かるが｢経験｣式として成立しないものであり、
　　　　またこのような｢経験｣はどこから出たのか疑問である、という話ではなかったのか。
環境板：反論待ちです

136 ： ◆byD8smlv8. ：05/02/26 18:32:09

これ。

278 地震嫌　 2005/02/26 17:49
金井式の話については、地震学的に、その経験式が経験に入れていない事象
(例.Vmax[Kine]の大小は大陸プレート内の近地地震の場合、ｘよりもｄの値に
大きく左右されることなど)がある事を指摘しています。

｢M7以上の地震に対しても妥当性を有する｣という事について
坑内で行われた観測はM5以下、また例の群発地震の総エネルギーはM6.5以下であり、
この事から金井式はマルチプルショックを想定できず、
M7以上の地震、とりわけM8が想定される東海地震には妥当性を有さないと思われますが。
妥当性を有する事を説明していただきたい。

137 ：名無電力１４００１：05/02/26 18:55:20

>>133-136
交通整理まで必要なわけで。（汗

128 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:43:45
やれやれ、これはひどいものだねえ。（笑
自称地震屋（１００スレ以上もながれてから：以下略）はコピペ屋のタイプミス
でした、なんて結論かい。（大笑
自称地震屋君（１００スレ以上も後に実はタイプミス：以下略）には、
「是非自分の言葉で議論して欲しい」ものだな。（苦笑

さてと、例の式の話だが、「反論になっていない」という状況だな。ｗ
経験式を「べき論」で批判する愚を解説したわけだが、それに対して
同じ論法を繰り返しているにすぎない。

すなわち、大崎の方法もまた経験式（方法）であり、その経験式に「べき論」
で攻撃しようとする
「自分の妄想で風車をモンスターと思い込み攻撃するドンキホーテ」という
構図は全然変わらんね。（苦笑　　

129 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:48:03
そもそも、深度を３０ｋｍと想定して計算するべきか、それとも変換式を
利用して計算すべきかの判断は、「どちらが過去事象を多く網羅するか」
という一点で判断されるべきものである。

これを逆に言えば、hが３０ｋｍと仮定されていようと、変換式で算出
されようと、「金井の式」は経験式として存在し、活用されてきたわけだな。ｗ

138 ：名無電力１４００１：05/02/26 19:34:58

　||￣￣￣￣￣￣￣￣溜まった浜岡厨をはき捨てるスレ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　||
　||
　||○１０レス毎にコピペ推奨です。
　||○浜岡厨をこのオリに囲っておくと思い、釣られないようにしましょう・
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ★放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟДﾟ,,)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

139 ：名無電力１４００１：05/02/26 19:45:13

135はそれでいいと思うよ。
136には反論のしどころがたくさん。

140 ：名無電力１４００１：05/02/26 20:02:33

>>138
ここから地震板に流れ込んだか。
いい加減にしてくれよ？必死でも

141 ：名無電力１４００１：05/02/26 20:22:42

142 ：名無電力１４００１：05/02/26 20:45:32

反論できなかったと言う事か。

143 ：名無電力１４００１：05/02/26 20:58:43

144 ：名無電力１４００１：05/02/26 21:00:41

必死だなｗ

145 ：名無電力１４００１：05/02/26 21:13:26

過去に kirii の名前で浜岡スレに出入りしていた。

http://www.enpitu.ne.jp/usr6/69003/

１０月２日の日記
http://www.enpitu.ne.jp/usr6/bin/month?id=69003&pg=200310

http://homepage.mac.com/kurionet/panic.html
武田君と言い何故か浜岡厨は精神的に不安定な人間が多い。

146 ：名無電力１４００１：05/02/26 21:59:34

なぜ安全厨は必死にレスを流そうとしてるんだ？

147 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:00:30

148 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:02:43

>>146
地震嫌に反論できなくなったから

149 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:09:46

150 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:12:46

>>145
２人目の浜岡厨？

151 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:36:24

退避板で論破？

152 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:47:51

>>151
こっちでも反論できてないな。

153 ：名無電力１４００１：05/02/26 22:53:38

154 ：名無電力１４００１：05/02/26 23:04:25

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
オッケー、ここは｢溜まった浜岡厨をはき捨てるスレ｣。
…とする安全厨を掃き溜めといて枯死とはすばらしいじゃないか。

議論したい奴は以下で。
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108567881/l50
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l30
(地震板はID表示だからここまで酷くはならないと思う…)

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
５レス毎にコピペ推奨。

155 ：名無電力１４００１：05/02/26 23:48:29

ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/tashi/16631.html

ラブロック　循環の仕組みの大切さもほぼ同意します。でも、原子力、核廃棄物についての意見は少し違います。

　原子力は何十年も実証された技術です。チェルノブイリの事故は確かにひどかった。でも、もっと大きな工業、産業事故があります。原子力に関する恐怖というのは、私はおおむね根拠のないものと考えています。

　中村　原子力としてエネルギーを取り出したことは科学の大きな進歩。でも、廃棄物問題は解決してないのでは。

　ラブロック　核廃棄物が危険といわれます。1万年残るとの説があります。しかし、それは水銀やカドミウムにもいえることです。カドミウムは永遠に残ります。

　原子力に危険性は伴うかもしれないけれど、我々にそれ以外の選択肢はないのではありませんか。人生にもリスクがあります。完ぺきなトータル・セーフティーというものはあり得ません。原子力によるリスクは受容できるリスクだと思っています。

156 ：名無電力１４００１：05/02/27 00:30:23

総犠牲者二千万人が想定される浜丘でも受容しているリスクですからね

157 ：名無電力１４００１：05/02/27 00:46:27

やれやれ、例の自称地震屋（１００スレ後にミスで地震嫌に改名するアホ）君は
自分のソースの書名も著者名も提示できんのかね。ｗ
あっちにコピペするならば、この点を記載して欲しいものだ。
まあ、あの大人気ない文体からは例の学者が言ってるとイメージできるがね。（笑
しかし、なにせたった１ページの資料でも誤読するアホが相手だ。
自分のソースの書名も作者も知らずに盲信してる可能性が大だな、こりゃ。ｗ

158 ：名無電力１４００１：05/02/27 00:48:49

反論できないのが何か言ってますよ

159 ：名無電力１４００１：05/02/27 00:53:17

こんなシチュ？
http://wibo.m78.com/clip/img/35926.jpg

160 ：名無電力１４００１：05/02/27 00:59:05

さてと、自称地震屋（１００スレ後にミスだとして地震嫌に改名するアホ）君
は必死に金井式を批判（正確には批判している出所不明の資料を必死にコピペ）
しているわけだが、果たして自分は何と比較しているのか認識しているのだろうか？ｗ

金井式ができないことをできる手法をはっきりと認識した上での批判ならば
意味があるかもしれないが、どうも単に拾った出所不明の資料のコピペを
しているとしか思えない反応があるのだ。例えば、石原センセも強振動
予測も無関係にできる話とは思えんね。ｗ

そこで、一体全体、彼自身はどんな方法での算出結果を善としているのか
を明示してもらいたいものだ。

161 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:03:03

最後に、何故金井式がＭ７以上に対応できないと主張するのか理解に苦しむね。
経験式が「式」であるのは、過去の事象から未来の事象を演繹するためだな。ｗ
もし、過去の事象のみが正しいとするならば、式なぞ作る必要もなく
表でも作ってその表に無いものは「信用できない」として却下するような
オバカなことをやれば十分だろう。ｗ

まあ、経験式の意味を全く理解できないという明らかな証左だなこりゃ。ｗ

162 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:08:55

批判されるのが怖くて退避スレに書けないのが何か論点を外した妄言をしてますよ
http://wibo.m78.com/clip/img/35926.jpg

163 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:09:37

さてと、たった１ページの資料を誤読して必死に嘘を並べるアホがあいてなので
箇条書きにしてあげよう。

１．自分の出典の書名、著者名を明らかにすること。
　　書名も著者名も分からないまま、そんなゴミを信用して必死のコピペ
　　だとは、いくらなんでも言えんだろう？（笑

２．金井式以上の方法とは何かを明示すること。
　　当然に、金井式以上のものがあると信じてここまで必死にコピペして
　　いるのだろうね。ｗ　まさかゴミ資料に書いてないか？（大笑

３．経験式の意味についての解説をちゃんと理解して反論すること。
　　「経験式を補う式」でも同じことだぞ。
　　（１）経験式に「べき論」で攻撃するようなオバカは行動は馬鹿のすること。
　　（２）経験式は過去の事象から未来の事象を演繹するためにあるもの。
　　　　　その演繹が正しくないと主張するならば、より正しい演繹方法を
　　　　　明示すること。

164 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:14:16

137 ：名無電力１４００１：05/02/26 18:55:20
>>133-136
交通整理まで必要なわけで。（汗

128 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:43:45
やれやれ、これはひどいものだねえ。（笑
自称地震屋（１００スレ以上もながれてから：以下略）はコピペ屋のタイプミス
でした、なんて結論かい。（大笑
自称地震屋君（１００スレ以上も後に実はタイプミス：以下略）には、
「是非自分の言葉で議論して欲しい」ものだな。（苦笑

さてと、例の式の話だが、「反論になっていない」という状況だな。ｗ
経験式を「べき論」で批判する愚を解説したわけだが、それに対して
同じ論法を繰り返しているにすぎない。

すなわち、大崎の方法もまた経験式（方法）であり、その経験式に「べき論」
で攻撃しようとする
「自分の妄想で風車をモンスターと思い込み攻撃するドンキホーテ」という
構図は全然変わらんね。（苦笑　　

129 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:48:03
そもそも、深度を３０ｋｍと想定して計算するべきか、それとも変換式を
利用して計算すべきかの判断は、「どちらが過去事象を多く網羅するか」
という一点で判断されるべきものである。

これを逆に言えば、hが３０ｋｍと仮定されていようと、変換式で算出
されようと、「金井の式」は経験式として存在し、活用されてきたわけだな。ｗ

165 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:23:51

相手はＭ７以上の妥当性を説明しろと言ってるが。

166 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:24:50

退避スレに書き込まないのが凄く空しいｗ

167 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:29:48

反論が怖くて退避スレに書けないのが必死ですよ
http://wibo.m78.com/clip/img/35926.jpg

168 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:33:05

ほんとに推進馬鹿は面白いな

これからも頑張れよ。

169 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:05:24

age

170 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:17:04

ついに退避スレで相手にされなくなった安全注age

171 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:36:20

＞281 （FjaNbBfI）　 2005/02/27 02:12 New
＞自然板より
＞>>金井式以上の方法とは何かを明示すること。
＞それが無いから地震まで停止しろと言っているのでしょう(笑)

あらら、金井式以上の方法がないって認めちゃってるよ。＞反対馬鹿の浜岡厨ｗ
終わりだな、これで。（大笑

172 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:53:20

後にこんなのが。

　>>281
　金井式以上の方法が無いって…
　震源断層モデルを改良すればはるかに有効になるはず。
　第一、｢Ｍ７以下で多重震源でない地震において｣を付け加えるべきでしょう？

173 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:53:48

＞281 （FjaNbBfI）　 2005/02/27 02:12 New
＞>>大崎の方法もまた経験式（方法）であり、その経験式に「べき論」で攻撃しようとする
＞あー、もう。logh=0.343M-1.435の式をどう使うっての？
＞代入するんでしょ。代入してみればすぐに分かるはずなのにorz

これは「経験式を補うための式」と自分で言ってるのに、その意味を
理解できない典型的な馬鹿。
これじゃあ、反対馬鹿と呼ばれてもしょうがないよね。

この場合、元の式である金井式の計算結果を補正するために入れる式でしょうが。
金井式と事象との誤差を補正するための式に「べき論」を求めるという
論外のアホ。ｗ

馬鹿って底が知れない（ｒｙ

174 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:53:57

285
　とりあえず次は
　｢M7以上の地震、さらには東海地震に対しても妥当性を有するか｣
　という事についてでいいですか？よければ意見をどうぞ
　論理的に根拠なども示してくれるとありがたいです。

175 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:56:28

>>172
ははは、ワラタ。（大笑
つまり、環境板で言えば
「アホの恵也の援護射撃を受けて迷惑する反対馬鹿」ってことだな。（大笑

まあ、馬鹿な香具師が傍にいて、しかもそいつが余計なアホをするから
いたたまれなくなった反対馬鹿ってところか。（大笑

176 ：名無電力１４００１：05/02/27 02:59:18

退避板キタ――――――――！(ＡＡ略

177 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:00:25

>>173痛すぎ。

178 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:13:35

退避スレhttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l30

286 925hPa 　 2005/02/27 02:56 New
　　環境板で面白いのが。>>281へのレスです。
　　>>この場合、元の式である金井式の計算結果を補正するために入れる式でしょうが。
　　>>金井式と事象との誤差を補正するための式に「べき論」を求めるという論外のアホ。

　　ふうむ…誤差を補正ですか。
　　【金井式に代入する】深さｘを算出する式で｢計算結果を補正｣ですか(笑)

179 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:15:17

289 281 　 2005/02/27 03:03 New
ドンマイです。でも、ちょっとこの(286引用の)理解で批判されるのは心外ですな(笑)

180 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:25:47

なんか反対馬鹿、見てられないほど馬鹿だ。OTZ
logh=0.343M-1.435が経験式だ、って言い出したり、
計算式の誤差の補正の意味を理解できなかったり。
しかも、その元資料がどこから来たか「自分は関係ない」ってまで言い出してるし。

181 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:26:02

瞬間的に一掃されてしまったな>>安全厨＠退避スレ

182 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:27:51

｢丁寧に説明｣されても分からなかった。それが安全厨クォリティ

183 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:27:56

＞しかも、その元資料がどこから来たか「自分は関係ない」ってまで言い出してるし。

金井式は４０Ｋ＜Δ＜２００Ｋ以外で使えません！
出典？
自分には関係ありません。
地震屋さんがちゃんと２ＣＨで出してる数字ですよ！
地震屋っていえば、地震で飯を食ってるプロって意味ですよ！

間違いない！

184 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:29:24

>>181-182

一瞬で嘘がばれた自称「地震屋」さんについてコメントどうぞ。（笑
反対馬鹿の浜岡厨さんでも、これは嘘だったって理解できますよね？

185 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:29:53

金井式の計算結果を補正するために入れる式

これは凄いな

　　　　　　　　　　　計　　算　　結　　果　　を　　補　　正

186 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:31:13

逃げ帰ったとしか思えないな。
せっかくヲチしてたのにorz
各板にここと退避板のリンクはったのにOTL

187 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:31:49

>>186
トロピカル板に張りやがったのおまえか！

188 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:32:48

これ↓なんか哀れで自ら屠殺場に飛び込むような馬鹿だ。OTZ

293 286 　 2005/02/27 03:24 New
>>291
>>「金井式と事象との誤差を補正するための式」に「べき論」を求めるという無意味なことをしている。

286で述べたように、これは金井式、それに加えlogh=0.343M-1.435を
理解していないとしかとれない発言です。

まず丁寧に説明すると、金井式V max=10＾{0.61M-(1.66+3.60/x)log x -(0.631+1.83/x)}
のxは震源距離を表します。ｘは震央距離と深さｈの両方が関係してくるため、
logh=0.343M-1.435という式を使って深さを求めたわけです。

つまり、金井式に代入する値に関わってくるので、｢計算結果を補正｣したりするものでは断じてありません。

189 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:33:33

凄くマイナーな板だな(藁

ってマジで下のほうにあるし。
毎日数百人しか訪問がないｗ

190 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:35:20

>>186
退避スレでなんか言わないとマズそうだｗ>>推進厨

191 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:37:02

面白い板だな

192 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:42:15

頑張れ推進ヴァカ

漏れは応援してるぞ

193 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:46:33

>>188
あらら、
では怒られるまえに、あたちが丁寧に説明してあげまつね。（クスクス

地震屋さんがコピペしてた資料にはこう書いてあります。

①ｈが分からない場合は一律３０ｋｍと仮定することが一般に採用されていた。
②そして最近では（ｈがわからないときにより誤差を少なくするため）そして
　（３０ｋｍという仮定のかわりに）logh=0.343M-1.435が使用されている。

つまり、算出誤差をより小さく「補正」するために使用されていると
はっきりかいてありまつ。

また資料も読めない××って怒られちゃいまつよ。
ね。怒られる前でよかったでしょ？（クスクス

194 ：名無電力１４００１：05/02/27 11:30:19

いやはや、呆れたものだ。（大笑

自称地震屋が誤読（というより理解力不足だなこれは）で必死にコピペしてた
資料を、今度は別の反対馬鹿（浜岡厨）が誤読でアホな主張をしてるわけだ。（大笑

そもそも、
【書名も著者名も自分が知らないような資料からコピペして喚くなボケがっ！】
【内容も理解できずに、誤読や理解不足でコピペしてワメクな糞馬鹿がっ！】

という基本くらい理解しろ。ｗ

しかも、訳のわからん反対馬鹿の浜岡厨が、自称地震屋の援護射撃のつもりでレス
すれば、それがことごとく自称地震屋の背中に命中するのは漫談でもやってるのか？（笑

自称地震屋に告ぐ。
馬鹿は馬鹿だと言わないと、アホの恵也に援護射撃をお願いしているようなものだぞ。（大笑

195 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:30:53

批判されるのが怖くて退避スレに書けないのが何か論点を外した妄言をしてますよ
http://wibo.m78.com/clip/img/35926.jpg

196 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:36:17

>>195
必死の誘導乙。ｗ
くれぐれも地震屋の背中撃たないようにな。（笑

197 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:39:47

ははは、あっちの板で議論に負けそうになって必死にかき回そうとしてる
馬鹿がいる。ｗ

「鵜のまねをする烏」そのものだな。ｗ
まあ、漢字も読めんような香具師が交通整理しても、よけい混乱するだけだろう。ｗ

しかし、馬鹿は底が知れないな。（大笑

198 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:49:21

>>197の文が支離滅裂なのは分かっておられますか>>底が知れない人

199 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:53:35

退避スレ、連投すればスレッドストッパーのスクリプトが動くから
それで止めちゃえば終了の予感。

200 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:55:19

199＝退避スレで投稿禁止の人？

よほど必死なんだなｗ

201 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:55:27

あっちの板で劣勢なもんだから、反対馬鹿の浜岡厨が必死に
無駄レスつけて煽ってる。ｗ

まあ、あっちの板で煽りレスつけてるようじゃあ、反対派もお仕舞いだな。ｗ

202 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:56:29

あれじゃあ自称地震屋も可哀そうだな。
わけのわからない香具師が、援護射撃のつもりであれほど足を引っ張るとはね。ｗ

203 ：名無電力１４００１：05/02/27 16:58:57

201-202
こんなのが原発を推進してるのは物凄くOTL

204 ：名無電力１４００１：05/02/27 17:02:15

安全厨、必死ですね

205 ：名無電力１４００１：05/02/27 17:44:31

>>203

ははは、あっちの板で負けそうなもんだがから
反対馬鹿の浜岡厨がカリカリしてるぞ。（笑

206 ：名無電力１４００１：05/02/27 19:11:09

なんか反論してきたら？

207 ：名無電力１４００１：05/02/27 19:39:14

あっちの板で負けそうと思ってるのは君だけ。
なんか言わなきゃ多くの訪問者はそうは思わんぞｗ
>>186-187あたりのせいで関心を持つ人が増えてしまうぞ
大変だ(笑)

208 ：名無電力１４００１：05/02/27 21:00:29

>>207
負けそうってより、実際負けてるじゃん反対馬鹿の浜岡厨。ｗ
距離の問題なんか、完全な間違いで当のご本人も認めちゃってるし。ｗ

それも、何度言われても同じことを繰り返したあげくに、ソースばらされて
そのソースには環境板で言われていたのと同じことが書いてあったなんて
ひどい状態でさ。ｗ

何を言われているのかさえ理解できずに「反論はない」と必死に繰り返して、
単に反対馬鹿の浜岡厨が理解できないだけの話なのにね。ｗ

可哀そうに。。。

209 ：名無電力１４００１：05/02/27 21:15:05

反対馬鹿は理解力に乏しいから逐語対応していないと理解できないのか。ｗ
文字通りの馬鹿だなこりゃ。ｗ

オバカな質問
----------------------------------------------------------------------------
logh=0.343M-1.435は経験式として、過去事象を多く網羅するという事が
全くできない、地震学上、完全なる誤式である。そのため自動的に
上式でｘを算出しその値を利用した金井式による計算は無効。
最浅の場合のｘをモデル等で想定し、再計算すべきである、となる。
----------------------------------------------------------------------------

逐語回答
----------------------------------------------------------------------------
logh=0.343M-1.435は経験式そのものではなく、経験式を補正する式だ。ゆえに
この式単独で「過去事象を多く網羅するという事」なぞ反対馬鹿のオマエ以外
誰も期待していない。（笑
これはhが不明の場合に３０ｋｍと仮定入力していた金井の式をより事象に
接近されるために使用されているのだ。　この説明で一体何が理解できないのか
理解できない点を説明しろ。この大馬鹿者めがっ！
----------------------------------------------------------------------------

210 ：名無電力１４００１：05/02/27 21:19:25

オバカな質問その２
------------------------------------------------------------------------
①ｈが分からない場合は一律３０ｋｍと仮定することが一般に採用されていた。
②そして最近では（ｈがわからないときにより誤差を少なくするため）そして
　（３０ｋｍという仮定のかわりに）logh=0.343M-1.435が使用されている。】
（オバカの質問）
①②を｢計算結果を補正｣とする理由を説明されたい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

はてさて、この質問の意味はどういうことだろうか。ｗ
①の計算結果は３０ｋｍと一律の仮定している
②の計算結果は一律に３０ｋｍではなくlogh=0.343M-1.435として
　より事象近くに接近させようとしている。（つまり補正をしている）

これ以上の何の説明を求めているのだろうか？
馬鹿の考えることはわからんね。ｗ

211 ：名無電力１４００１：05/02/27 21:30:35

オバカな質問その３
----------------------------------------------------------------
｢M7以上の地震に対しても妥当性を有する｣という事について
坑内で行われた観測はM5以下、また例の群発地震の総エネルギーはM6.5以下であり、
この事から金井式はマルチプルショックを想定できず、
M7以上の地震、とりわけM8が想定される東海地震には妥当性を有さないと思われますが。
妥当性を有する事を説明していただきたい。
----------------------------------------------------------------------

161 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:03:03
最後に、何故金井式がＭ７以上に対応できないと主張するのか理解に苦しむね。
経験式が「式」であるのは、過去の事象から未来の事象を演繹するためだな。ｗ
もし、過去の事象のみが正しいとするならば、式なぞ作る必要もなく
表でも作ってその表に無いものは「信用できない」として却下するような
オバカなことをやれば十分だろう。ｗ

まあ、経験式の意味を全く理解できないという明らかな証左だなこりゃ。ｗ

212 ：名無電力１４００１：05/02/27 21:32:45

163 ：名無電力１４００１：05/02/27 01:09:37
さてと、たった１ページの資料を誤読して必死に嘘を並べるアホがあいてなので
箇条書きにしてあげよう。

１．自分の出典の書名、著者名を明らかにすること。
　　書名も著者名も分からないまま、そんなゴミを信用して必死のコピペ
　　だとは、いくらなんでも言えんだろう？（笑

２．金井式以上の方法とは何かを明示すること。
　　当然に、金井式以上のものがあると信じてここまで必死にコピペして
　　いるのだろうね。ｗ　まさかゴミ資料に書いてないか？（大笑

３．経験式の意味についての解説をちゃんと理解して反論すること。
　　「経験式を補う式」でも同じことだぞ。
　　（１）経験式に「べき論」で攻撃するようなオバカは行動は馬鹿のすること。
　　（２）経験式は過去の事象から未来の事象を演繹するためにあるもの。
　　　　　その演繹が正しくないと主張するならば、より正しい演繹方法を
　　　　　明示すること。

213 ：名無電力１４００１：05/02/27 22:50:24

自称地震屋逃亡！ｗ

214 ：名無電力１４００１：05/02/27 23:08:57

そりゃあ、あれだけ反対馬鹿の浜岡厨に足を引っ張られれば
逃げ出したくもなるわな。＞自称地震屋

215 ：名無電力１４００１：05/02/27 23:14:32

自称地震屋のとるべき態度

１．自分が資料を誤読して、嘘をばら撒いたことを認めること。
２．しかもその資料の書名も著者名も知らないことを恥じるべきこと

まあ、反対馬鹿の典型的なタイプだな。ｗ

216 ：名無電力１４００１：05/02/27 23:16:54

>>215
あーあ、
これでまた反対馬鹿の浜岡厨が火病おこして（ｒｙ

217 ：名無電力１４００１：05/02/28 00:31:47

>>210
>①②を｢計算結果を補正｣とする理由を説明されたい。
>－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>はてさて、この質問の意味はどういうことだろうか。ｗ

簡単ですよ。
反対馬鹿の浜岡厨は「補正」の意味を知らないのです。
日本語が通じない相手ですのでよろぴく。（笑

218 ：名無電力１４００１：05/02/28 00:34:41

こんな↓馬鹿なことを行ってますから、「補正」の意味を理解できないのは同一人物でしょう。

さすがわ反対馬鹿の浜岡厨です。
185 ：名無電力１４００１：05/02/27 03:29:53
金井式の計算結果を補正するために入れる式

これは凄いな

　　　　　　　　　　　計　　算　　結　　果　　を　　補　　正

219 ：名無電力１４００１：05/02/28 00:57:24

頑張れ～
反論されてるぞ～！

220 ：傍観者：05/02/28 01:26:01

http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
の浜岡スレ318-319で推進派の退路はふさがれた？

これについては決着・・・・・・・・？

221 ：名無電力１４００１：05/02/28 01:41:47

>318 ０２（JJyh56G2）　 2005/02/28 00:50 New

てか、日曜夜という一番人の少ない時間に、
たった1時間で勝利宣言をするのもどうかと思うｗ

222 ：傍観者：05/02/28 15:54:55

完全なるミスだなｗ
というか反対派の罠だなｗ
推進派哀れ

223 ：名無電力１４００１：05/02/28 16:56:19

まんまと引っかかってピエロしてたわけだ(クスクス

224 ：名無電力１４００１：05/02/28 17:34:13

（´・ω・｀）
祭りやがな

天皇陛下殺す
http://live8.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1109510698/

225 ：名無電力１４００１：05/02/28 18:50:21

両方からふさがれたな

　　経験式――――→｜推進厨｜←――――非経験式

まあ、乙でしたｗ

226 ：名無電力１４００１：05/02/28 19:32:00

反省会

――――――――――――――――――――
一度、経験式であるからべき論では駄目としておいて
今度は経験式の反論が出てしまったため、そうでないほうに
逃げて、べき論でやられたのがマズかった。
――――――――――――――――――――

227 ：名無電力１４００１：05/02/28 21:18:50

浜岡厨ウザイ

228 ：アンチ安全厨：05/02/28 21:54:28

　　　　　ｒ ⌒ヽ
　　　　　(´ ⌒｀)　ﾎﾟｯﾎﾟｰ !
　　　　　 l l
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（・∀・＃）＜　浜岡厨ウザイだよｺﾞﾙｧ！！
　　＿|￣￣||＿）＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／旦|――||/／／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／

229 ：名無電力１４００１：05/02/28 22:19:20

>>227
反論不能？

230 ：名無電力１４００１：05/02/28 22:35:14

論破されたら静まったね。>>推進馬鹿
これから起こる事の予測。おそらく推進派は

みんなが寝静まった頃に無茶な反論+論破宣言
退避板は荒らして使えなくしてしまう

こんな事を検討中デス

231 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:36:59

326 コピペするまでもない者　 2005/02/28 23:33 New
>>318-324
>----------------------------------------------------------------------
>経験式でないと主張するならば
>(より事象に接近されるために使用されている＝地震学的に正しい式であることが必要)
>★｢震源が深いほどマグニチュードが大きい｣という事は誤りであるため
>　logh=0.343M-1.435は誤式である。
>
>経験式であると主張するならば
>★logh=0.343M-1.435は経験式として、過去事象を多く網羅するという事が全くできない
>
>ため矛盾が生じる。
>----------------------------------------------------------------------

回答
---------------------------------------------------------------------------
　この式は「経験式を補う式」であり、それ以外の物ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
---------------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　

（蛇足）
　これで理解できないのであれば、どこが理解できないのか詳細に記述ください。
　論理問題以前の話です。

232 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:37:34

回答
---------------------------------------------------------------------------
　この式は「経験式を補う式」であり、それ以外の物ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
---------------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　

（蛇足）
　これで理解できないのであれば、どこが理解できないのか詳細に記述ください。
　論理問題以前の話です。

233 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:39:52

反対馬鹿の論理

◆浜岡厨：これは経験式なら嘘で、これが理論式なら虚言だ！（鼻息フンフン
◇常識人：これは「経験式を補う式」ですが、なにか？（苦笑

理解力のない反対馬鹿はどうなるのでしょう。。。（笑

234 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:42:04

まあ、こんな過疎板で平日の昼間からあっちの板とこっちの板を必死で
往復して、そのあげくにこの赤っ恥。ｗ

反対馬鹿の浜岡厨って可哀そうな存在なのね。（大笑

235 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:44:16

反対馬鹿の浜岡厨の主張

１．平日の昼間にこっそりカキコ
２．その日のうちにこっそり勝利宣言！「反論なし！」「論破！」
３．あっという間にひっくりかえされて赤っ恥。

分かりやすい馬鹿ですね。ｗ

236 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:49:35

反対馬鹿の論理

◆浜岡厨：これは経験式なら嘘で、これが理論式なら虚言だ！（どうだ！
◆浜岡厨：（平日の昼間に書き込んでその日に）反論なし！論破！俺って最強！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
◇常識人：おやおや、これは「経験式を補う式」ですよ。（苦笑
◇常識人：大丈夫ですか？理解できますか？漢字読めますか？（笑

反論なし！
論破！
だそうです、反対馬鹿。ｗ

237 ：名無電力１４００１：05/02/28 23:54:42

これから起こる事の予測。おそらく反対馬鹿の浜岡厨は

みんなが寝静まった頃に無茶な反論+論破宣言
退避板は荒らして使えなくしてしまう

こんな事を検討中デス

238 ：名無電力１４００１：05/03/01 00:16:28

耐えかねた管理者も言ってるけど、最近はもう扱われていない式というのは確か。

239 ：名無電力１４００１：05/03/01 00:45:33

完全に扱われてね―な。

「経験式を補う式」であるならば誤式でも許される事を説明してください。(説明のみ)
式は経験式と、経験式でないものと、経験式を補う式に大別される事を示してください。(文章のみ)

240 ：名無電力１４００１：05/03/01 00:52:33

数分間隔の投稿からして>>231-237
は自作自演の予感

241 ：名無電力１４００１：05/03/01 01:07:05

>>240
自作自演というより、見るからに１人が少しずつ書いていった感じだが。

まさか、そんなくだらない突っ込みで勝利宣言でもするの？
浜岡厨君。

242 ：名無電力１４００１：05/03/01 01:16:11

まあとりあえずもう一回出陣したらどうですかｗ

243 ：名無電力１４００１：05/03/01 01:17:14

どうみても、浜岡厨が完全に勝ってるしね。
推進派はもう完全に論破されてるし。

244 ：名無電力１４００１：05/03/01 01:26:22

補正する式についてはね。ちょっと再計算すればｗ
根本的な事についての論破では全く無い。
苦労のわりには得たものが少ないな>>浜岡厨

245 ：名無電力１４００１：05/03/01 21:40:42

認めたね。

246 ：コピペ者修正加筆済：05/03/01 23:34:01

★必ず原文をご確認ください。

335 名前： 925hPa 投稿日： 2005/03/01(火) 23:27:35

◆④「経験式を補う式」である事を断定する文章をそのまま転載してください。(転載のみ)
　ア）>>132 地震屋さん投稿
　　　>大崎の方法にあるlogh=0.343M-1.435などを使って補おうとしてる
　イ）>270提出資料

アホか。ｗ
常識人が常識的にこの資料を読めばそう解釈するだろうが。ｗ
例の自称地震屋（１００スレも後で（中略）現在遁走中）もそう解釈し、
小生もそう解釈しているぞ。ｗ　どうやら反対馬鹿にはそう読めないようだな。
一体全体、オマエにはどう読めるのだ？こんな質問を他人にするからには
しっかりと説明してもらおうか。ｗ
この馬鹿が。ｗ

247 ：コピペ者修正加筆済：05/03/01 23:38:11

★必ず原文をご確認ください。

◆⑤「経験式を補う式」であるならば誤式でも許される事を説明してください。(説明のみ)

　何度説明聞いたら理解できのだ？ｗ　反対馬鹿の理解力のなさは（略）
経験式は、過去事象をよりよく包含するものが良い経験式となる。
よって「べき論」で批判されるようなものではないことは過去レスに何度
書かれればこの反対馬鹿は理解できるのだろうか。ＯＴＺ
次に、この経験式を補う式を補正式と呼ぶこととする。
この場合、親経験式をより良く補うものが良い補正式だな。
補正式の評価は、親経験式をいかに良く補うかによって評価される。
良い補正式とは、親経験式を良くする補正式だな。
中共の爺さんも「黒猫でも白猫でもネズミを採る猫が良い猫」と言っている。
これを借りれば、
「理論式でも経験式でも、親経験式を良くする補正式が良い補正式」だ。
ゆえに、補正式に対して、その色が「黒いべき」か「白いべきか」の「べき論」
を問うのは反対馬鹿の陳腐な習性だな。（大笑

248 ：コピペ者修正加筆済：05/03/01 23:43:04

★必ず原文をご確認ください。

◆⑥式は経験式と、経験式でないものと、経験式を補う式に大別される事を示してください。(文章のみ)

アホか。ｗ
補正式に対して「経験式と理論式」というようなオバカな単純二元論を持ち出し、
陳腐な批判をし始めたのはオマエ自身だろうが。ｗ　そんな分類は
オバカな行為だと示したのが⑤だな。ｗ
理解できるか？（この馬鹿め）
補正式の分類論を始めたいのならば、このようなオバカな単純二元論を
持ち出したオマエ自身が、そのたった２種類の式しかないオバカな世界像の
証明をまずし、その意義を説明すべきだな。
自分のケツは自分で拭け。馬鹿が。ｗ

以上、理解できますか？（大笑

249 ：コピペ者修正加筆済：05/03/01 23:46:26

こんな感じでいかがでしょうか？
ちょっとご本人の「雰囲気」出しすぎたような気がしますが；；；
「雰囲気」のいいあちらの板の管理人さんは「雰囲気」の悪い
こんな過疎板にはいらっしゃないでしょうから。ｗ

250 ：名無電力１４００１：05/03/01 23:48:00

要するに、浜岡厨の勝ちってことでしょ？

251 ：アンケート調査：05/03/01 23:48:27

反対馬鹿の
「昼間のカキコで半日で勝利宣言！」
「反論がない！」
「論破！」

ってかわいいと思う。（ｙ，ｎ）

252 ：アンケート調査：05/03/01 23:50:04

どんなカキコがあっても
反対馬鹿の「浜岡厨の勝ち」
とカキコする浜岡厨はかわいいと思う。（ｙ，ｎ）

253 ：名無電力１４００１：05/03/02 03:45:30

退避板ができたのは推進派にとって致命的だと思う。

254 ：名無電力１４００１：05/03/02 10:58:32

かもな

255 ：名無電力１４００１：05/03/02 20:34:12

Q.浜岡原発は安全とは言えないと思いますか？

いいえ─┐　　　┌───どちらでもない　9％
　11％　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／　 .ｌ,　　|　　　　｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　ヽ
　 ./　　 .｀'-､　　ｌ. |　　　　　　　　ｌ
　│　　　　　ﾞ''-､ .ｌ,|　　　　　　　 l
　 |　　　　　　　　｀'″ 　は　い　　 |
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,! 　　　 .((⌒⌒))
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　８０％　　./.　　　((((（　）))))
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　　　　　　|　|
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　∧＿∧
　　　　｀'-､　　　　　　　／. 　　　　 ∩# (ﾟ)Д(ﾟ)）'')　　安全厨
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″ 　　　　　　　ヽ　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(,,フ .ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .レ'

推進馬鹿が質問を逆転させて再掲するのは目に見えているか(笑)

256 ：名無電力１４００１：05/03/02 23:41:52

推進派が退避スレで必死すぎて笑える

257 ：名無電力１４００１：05/03/03 02:30:47

あらら、自称地震屋さん、また間違いでしたですまそうとしてるんですか。
これではまた反対馬鹿の浜岡厨って断定されちゃいますよね。（クスクス

258 ：名無電力１４００１：05/03/03 02:32:56

そうだ、反論なし！論破！

って、反対馬鹿の浜岡厨さんは今度はいつ使うんですかあ？（クスクス

259 ：名無電力１４００１：05/03/03 20:27:30

退避板が面白い。
推進馬鹿はなにやってるんだ？

260 ：名無電力１４００１：05/03/03 21:03:02

地震に自信がないと中電自身がいった

261 ：名無電力１４００１：05/03/03 21:50:02

推進馬鹿、読解力が無い事をさらけ出したｗ
保存カキコです

問：「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
答：「金井式の算出結果をより良くする（補う/補正する）ためだ」

問：「logh=0.343M-1.435は金井式にとってどのような機能をもつのか」
答：「金井式の算出結果をより良くする（補う/補正する）機能をもつ」

問：「そのような機能を持つlogh=0.343M-1.435を何と呼ぶべきか」
答：「『金井式をより良くするための式』『補う式』『補正式』と呼ぶのがシンプル」

262 ：名無電力１４００１：05/03/03 23:35:57

あらら、反対馬鹿の理解力の無さのために、小学生の「こくご」の時間に
なっちゃいました。（クスクス
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
379 925hPa 　 2005/03/03 21:02 New
＞０２さん、地震嫌さんへ（お二人が同一人格の場合は失礼します）

では丁寧にご説明させていただきますね。
お二人が「補う」と読めないのは、偏に例の資料が悪文のためであり、お二人の読解力の
問題ではないと考えます。悪文の枝葉を取り払いシンプルにすれば小学生の国語レベル
ですのでご安心ください。

例の資料から事実を取り出すと、金井式においては
「ｈ＝３０ｋｍの代わりに、logh=0.343M-1.435が使われる」
ということがわかりますね。非常にシンプルです。理解できますね？

では、どうして「ｈ＝３０ｋｍ」の代わりに「logh=0.343M-1.435」が使われるのでしょうか？
そう、それは「金井式の算出結果をより良くする（補う/補正する）ため」ですね。ここまで
理解できますか？そうではないという場合はその理由を明記くださいね。
以下問答形式にまとめます。

問：「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
答：「金井式の算出結果をより良くする（補う/補正する）ためだ」

問：「logh=0.343M-1.435は金井式にとってどのような機能をもつのか」
答：「金井式の算出結果をより良くする（補う/補正する）機能をもつ」

問：「そのような機能を持つlogh=0.343M-1.435を何と呼ぶべきか」
答：「『金井式をより良くするための式』『補う式』『補正式』と呼ぶのがシンプル」

これでも理解できない場合には、どうぞ遠慮なくご質問ください。
具体的に何処がわからないか明記していただくとありがたいです。

263 ：名無電力１４００１：05/03/03 23:38:14

>>261
反対馬鹿の浜岡厨さんの回答だと、一体どんな回答になるでつか？
とっても楽しみでつ。
反論しないと「論破だああ！」って言われちゃまつう。（クスクス

問１：「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」

問２：「logh=0.343M-1.435は金井式にとってどのような機能をもつのか」

問３：「そのような機能を持つlogh=0.343M-1.435を何と呼ぶべきか」

264 ：名無電力１４００１：05/03/03 23:46:38

反対馬鹿の乗り越えられない壁。

＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」

さあ、反対馬鹿の浜岡厨には回答できるのでしょうか！
請うご期待！！！（笑

265 ：アンケート調査：05/03/03 23:47:40

反対馬鹿には質問の意味さえ理解できない。（Ｙ，Ｎ）

266 ：アンケート調査：05/03/03 23:48:35

反対馬鹿には質問の中の漢字「何故」「代わり」が読めない。（Ｙ，Ｎ）

267 ：名無電力１４００１：05/03/03 23:50:20

＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」

なにこ「logh=0.343M-1.435」は「ｈ＝３０ｋｍ」のだいわりにしわれるのか？

しつもんのいみ、わかりません。（とほほ

268 ：名無電力１４００１：05/03/04 18:27:50

退避スレの>>379には流石に呆れたのか、放置されたままだな。
Q.放置推奨ですか？

いいえ─┐　　　┌───どちらでもない　7％
　12％　│ _..-ｰ''''''l'''''― ..、
　　　　　.／　 .ｌ,　　|　　　　｀''-、
　　　.／　　　　 .ｌ　 .|　　　　　　　＼
　　 /ゝ､　　　　　ｌ.　|　　　　　　　　ヽ
　 ./　　 .｀'-､　　ｌ. |　　　　　　　　ｌ
　│　　　　　ﾞ''-､ .ｌ,|　　　　　　　 l
　 |　　　　　　　　｀'″ 　は　い　　 |
　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,! 　　　 .((⌒⌒))
　　ｌ　　　　　　　　　　　　　８１％　　./.　　　((((（　）))))
　　.ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 / 　　　　　　|　|
　　　.＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　∧＿∧
　　　　｀'-､　　　　　　　／. 　　　　 ∩# (ﾟ)Д(ﾟ)）'')　　安全厨
　　　　　　　｀''ｰ　..........　-‐'″ 　　　　　　　ヽ　　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(,,フ .ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .レ'

269 ： ◆u2YjtUz8MU ：05/03/04 19:00:07

武田さんってなんか感心。
http://www.janjan.jp/living/0501/0501232881/1.php

270 ：名無電力１４００１：05/03/04 19:05:32

論点が答弁の項目に移った。
379の投稿者、これを見ているのなら現代文をやり直してくれｗ

そのような文章は先入主を持って読むべきではない、という基本を忘れている。
君の個人言語は文章を書いた人の個人言語とは違う。
文章の中で意味を決定していく事も必要だ。

この点もあって、話にならないと思われたんじゃないかな。

271 ：270：05/03/04 19:06:49

答弁の(３)についての反論
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l30

272 ：名無電力１４００１：05/03/04 21:08:48

確かにJapaneseの問題だよなｗ

273 ：名無電力１４００１：05/03/04 22:13:09

退避スレでは反論だめぽｗ

274 ：名無電力１４００１：05/03/05 00:53:46

台風の時の高潮と津波を取り違えているというのは同感。

275 ：名無電力１４００１：05/03/05 02:35:13

退避所より

　１０００ガルへの技術的根拠について
　「きちっとした根拠はなく、目標としてあげた数字」と藤部長が解答。
　２月２６日静岡新聞中でも、「工事は自主的に実施するものであり、
　１０００ガルに耐えられるかを規制機関などの第３者に検証してもらうかは未定」

　>>第３者に検証してもらうかは未定
　検証してもらうのは《あたりまえ》。自作自演で通すという事ですか？

276 ：名無電力１４００１：05/03/05 08:49:19

まあ、反対馬鹿の浜岡厨もあれだけ子供扱いされれば
少しは自分の理解力のなさに気がついたのだろう。ｗ

277 ：名無電力１４００１：05/03/05 08:57:01

今回の話をまとめてみました。

◆地震屋：「ボクは地震屋だい！」
◇常識人：「自称地震屋は計算も・」「自称地震屋は理論が・」
◆地震屋：「ボ、ボク、自分の名前タイプミスしました。地震屋じゃないもん。オマエの勘違いだもん」
◇常識人：「はあ？１００スレ以上もたって何をいまさら：笑」
◆地震屋：「金井式には距離制限がある！」「無効だ！誤式だ！」
◇常識人：「そのソースにはそんなこと書いてないですよ。単純なあんたの誤読。」
◆地震屋：「えっ。。。そ、そんなはずは。み、認めます。。。」
◇常識人：「そもそもそのソース、経験式に対しての批判展開が論理的じゃありません」
◆地震屋：「どこにそんなことが書いてあるのか！そうは読めないぞ！」
◇常識人：「小学生でもわかりますよ。ほら、枝葉を取り除いた文章載せておきます」
◆地震屋：（逃亡！）

278 ：名無電力１４００１：05/03/05 09:02:56

反対馬鹿の浜岡厨が「誤読」してそれを信じて大声で反対！
ソースを調べれば、一発で嘘がバレバレ。
小学生レベルの国語の読解力で「読めない！」を連発。

最後は遁走。

哀れなアホ。ｗ

279 ：名無電力１４００１：05/03/05 09:37:14

400 925hPa 　 2005/03/05 09:34 New
「金井式」についての議論を０２さん、地震嫌さんと進めさせていただきました。
時に、私自身がこの議論の意義についての疑義を抱いたほどですので、ご覧の方にはお目ざわり
だったかと思います。どうぞ私の駄文なぞ読み飛ばしてそちらの議論をすすめていただきますよう
お願いいたします。私の限られた労力と時間と貧しい見識では、全ての議論に参加することは
到底不可能です。

ただ、せっかくここまで労力と時間を投入し、その質問意義をこちらから聞いても答えていた
だけないような「０２さん」の質問にまで丁寧にお答えしました。それゆえ、もし「０２さん」
が提出された論点（？）をここで立ち消えになさるおつもりならば、「０２さん」から一言
いただければ幸いに存じます。

では、よろしくお願い致します。

280 ：名無電力１４００１：05/03/05 09:37:38

あわれ、反対馬鹿はこのまま逃亡か。ｗ

281 ：名無電力１４００１：05/03/05 12:15:26

だってバカだもん

282 ：名無電力１４００１：05/03/05 17:02:27

反対馬鹿玉砕ですか。
乙。

283 ：名無電力１４００１：05/03/05 17:29:02

277 名前：名無電力１４００１：05/03/05 08:57:01
今回の話をまとめてみました。

◆地震屋：「ボクは地震屋だい！」
◇常識人：「自称地震屋は計算も・」「自称地震屋は理論が・」
◆地震屋：「ボ、ボク、自分の名前タイプミスしました。地震屋じゃないもん。オマエの勘違いだもん」
◇常識人：「はあ？１００スレ以上もたって何をいまさら：笑」
◆地震屋：「金井式には距離制限がある！」「無効だ！誤式だ！」
◇常識人：「そのソースにはそんなこと書いてないですよ。単純なあんたの誤読。」
◆地震屋：「えっ。。。そ、そんなはずは。み、認めます。。。」
◇常識人：「そもそもそのソース、経験式に対しての批判展開が論理的じゃありません」
◆地震屋：「どこにそんなことが書いてあるのか！そうは読めないぞ！」
◇常識人：「小学生でもわかりますよ。ほら、枝葉を取り除いた文章載せておきます」
◆地震屋：（逃亡！）

284 ：名無電力１４００１：05/03/05 18:36:55

呆れた

285 ：名無電力１４００１：05/03/05 18:44:08

556 名前：名無電力１４００１[sage] 投稿日：04/04/03 18:03
この10年で通信量が1000倍近くに膨らんでいる
これは前年比2倍の伸びと等しい
現在の最大容量が80GB/sに対して最大通信量は40GB/s

通信インフラを整備した場合
約5年後の通信機器の電力消費量は
340万～830万キロワット
これに､サーバーなどの消費電力を加えると
1360万～3320万キロワットになる｡
現在の東京電力の供給力は7000万キロワットと見られ
約5年後には供給力の20～50%を通信ネットワーク関連で消費することになりかねない｡

どうするの?

559 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow [] 投稿日：04/04/03 18:05
>>556
通信はしょせん弱電である。
モータやヒーターほど電力は食わない。

Ｃ－ＭＯＳだもん。

563 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：04/04/03 18:11
足りない電力どうするの？

568 名前：火力発電派 ◆fv7aIw69ow [] 投稿日：04/04/03 18:19
>>563
足らないなら火力発電所を建てること。
そうすりゃ、電気予報もいらないよ～。

286 ：名無電力１４００１：05/03/05 22:55:42

448 名前：M7.74 投稿日：05/03/05 22:50:15 ID:3tJJ/dOr
浜岡厨君、向こうで論破されまくってるじゃないか。

449 名前：M7.74 投稿日：05/03/05 22:53:32 ID:4onR2iUg
推進派はほとんど反論できてない状況。

287 ：名無電力１４００１：05/03/05 22:57:46

ははは、０２イジメもいいかげんにしておけよ。
これ以上イジメると、出入り禁止になるぞ。（笑

しかし、やはり↓反対馬鹿には超えられない壁だな。（大笑

＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
＞「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」

288 ：名無電力１４００１：05/03/05 23:11:30

同一？

289 ：名無電力１４００１：05/03/05 23:12:29

０２のオバカな回答

◆常識人：「何故logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
◇０２　：「hを決めるための式だもん」「みんなそう言ってるもん」
◆常識人：「はいはい、そうにきまってるでしょ。じゃあ、こう言えばわかるかな」
　　　　　「何故（hを決める）logh=0.343M-1.435はｈ＝３０ｋｍの代わりに使われるのか」
　　　　　「さあさあ、いつまでも甘えてられると思わないこと」
　　　　　「さっさと自分が要求したのと同じ形式で答えなさい。（ゴラァ）」
◇０２　：「えっ、えーん、いじめる（遁走）」

290 ：名無電力１４００１：05/03/05 23:24:45

オバカの転落の図。

｜>>津波は陸地の近傍では「猛烈な速度」で押し寄せたりしませんよ。30～40km/h程度です。
｜V=SQRTで計算すると、水深10mくらいでそのくらいの速度となりますけど、
｜浅水変形により砕波するため、海岸付近では、高い津波だと特に高速で襲来します。

この辺り参照
http://www.tsunami.civil.tohoku.ac.jp/hokusai2/shibu/11/nakata/shibu-nakata.html
「砕波が起こるとエネルギーが減衰し，陸上での遡上高さに影響されることが指摘されている」

ずっこけ。（笑

291 ：名無電力１４００１：05/03/05 23:30:16

まあ、これだけ嘘をつきまくる反対馬鹿もめずらしいだろう。（あきれ顔
さすがは、反対馬鹿の浜岡厨と呼ばれるだけの（略

292 ：名無電力１４００１：05/03/06 00:03:35

お馬鹿転落の図
420 925hPa 　 2005/03/05(土) 23:29:00
>浅水変形により砕波するため、海岸付近では、高い津波だと特に高速で襲来します。
「砕波が起こるとエネルギーが減衰し，陸上での遡上高さに影響されることが指摘されている」
エネルギーが減衰するとはっきり書いてありますよね。

293 ：名無電力１４００１：05/03/06 00:04:04

424 ０２　 2005/03/06(日) 00:00:00
最初からそんな事を主張する論文ではないでしょう。そんな個所も無いです。
また、砕波点ではエネルギーの転換が行われるため、全エネルギーが低下するのは当然です。
今さら言う事ではないはずですが？

そもそも、8.1ｍの予測(海上保安庁によるシミュレーション)が出ているのは
海岸の、通常時の海抜０ｍの地点において、砕波後に時速40kmくらいの流れとなってくる奴です。

これがあなたが｢はっきり書いてある｣と主張する
>>「砕波が起こるとエネルギーが減衰し，陸上での遡上高さに影響されることが指摘されている」
とどう関係してくるのか小一時間問い詰めたい気分ですが。

議論になっていないというか…うーん。

294 ：名無電力１４００１：05/03/06 00:05:09

420を書いたのは推進派の真･浜岡厨
すさまじい解釈と勝手妄想。

295 ：名無電力１４００１：05/03/06 00:51:38

一撃撃沈プレイですかｗ

296 ：名無電力１４００１：05/03/06 11:10:04

ほんとだ、一撃で撃沈されてる反対馬鹿の浜岡厨。ｗ
--------------------------------------------------------------------------------
425 925hPa 　 2005/03/06 11:08 New
>>422-424
＞最初からそんな事を主張する論文ではないでしょう。そんな個所も無いです。
＞小一時間問い詰めたい気分ですが。

いきなりそんな喧嘩腰で迫られるとコワヒです。
お願いですから、小一時間問い詰めるのは勘弁してくださいね。
私にはそのようなことに無駄にすごす時間がありません。

297 ：名無電力１４００１：05/03/06 11:10:38

425 925hPa 　 2005/03/06 11:08 New
まず、簡単な事実確認です。
「砕波が起こるとエネルギーが減衰し，陸上での遡上高さに影響されることが指摘されている」
とそのまま書いてある箇所ですが、これは

http://www.tsunami.civil.tohoku.ac.jp/hokusai2/shibu/11/nakata/shibu-nakata.html
「砕波を考慮した津波数値計算モデルの検討」東北大学大学院工学研究科学生員中田健嗣
東北大学大学院工学研究科正員今村文彦の両氏の資料　１．の２行目から３行目にそのまま
「砕波が起こるとエネルギーが減衰し，陸上での遡上高さに影響されることが指摘されている．」

と一字一句変えないで載ってます。

こんな話で、小一時間議論する必要もありませんよね

298 ：名無電力１４００１：05/03/06 11:40:09

つまり、「０２」と名乗る反対馬鹿の浜岡厨は、単に日本語が読めないということだろ？ｗ
例の誤読の王者の「地震嫌」と同一人物だろう。ｗ

299 ：名無電力１４００１：05/03/06 11:57:59

０２のオバカな回答

◇０２　：「津波は破波すると高速になり砂丘を削り取るんだぞお！」
◆常識人：「おいおい、破波するとエネルギーが減少するって書いてあるぞｗ」
◇０２　：「どこにもそんなこと書いてないぞお！小一時間問い詰めるぞ！」
◆常識人：「ほれ、２行目に一字一句変えないで載ってるぞ。この馬鹿が。ｗ」
　　　　　「小一時間の時間があるなら、前の質問に答えなさい。（ゴラァ）」
◇０２　：「えっ、えーん、いじめる（遁走）」

300 ：名無電力１４００１：05/03/06 11:59:16

ちょっと思ったんだけど、
ここまでオバカな「０２」は、もしかして恵也？？？

まあ、恵也レベルってのは確定だけど。ｗ

301 ：名無電力１４００１：05/03/06 12:41:07

「０２］みたいな馬鹿が出てくるようなったのは教育の失敗？

『日本は読解力１４位に転落　ＯＥＣＤ学力調査』
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200412070167.html
経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）が昨年実施した国際的な学習到達度調査
世界同時に公表された。前回８位だった「読解力」がＯＥＣＤ平均レベル
の１４位まで低下。文部科学省は日本の学力について初めて
「世界のトップレベルとはいえない」との表現を使い、厳しい現状認識を
示した。

302 ：名無電力１４００１：05/03/06 13:39:55

必死の遁走をはかり、話題スリカエに懸命な０２が哀れだな。ｗ

303 ：名無電力１４００１：05/03/06 14:23:40

退避スレでこんなのが。相手にされなくなるぞ？

432 925hPa 　 2005/03/06(日) 13:57:06
主観の問題を主観で答えても議論になりませんよね。
果たして３０ｋｍ/hの速度が砕波で速度が上がり、それにより
「津波第一波で砂丘の半分以上がえぐりとられる可能性があります」
ほどにエネルギーが増えるのでしょうか？
根拠となる文献やソースの提出を求められているのですが、未だ提出されておりません。

一方、既に提出された資料では、「砕波でエネルギーは減少する」と明確に記載されています。
これは先の「半分以上が」の主張と矛盾はありませんか？
遡上するエネルギーと、波の速度と、砂丘を破壊するエネルギーは別別に考えるのですか？
そう考える理由はナンなのでしょうか。

304 ：名無電力１４００１：05/03/06 16:17:05

まあ、反対馬鹿の浜岡厨はこれ↓だよ。ｗ　相手にされない理由だな。（大笑

◆常識人：「破波するとエネルギーが減少する」って資料に書いてあるぞ。
◇浜岡厨：「そんなことはどこにも書いてない！ペテンだ！詐欺だ！」
◆常識人：「おいおい、最初の２行目に一字一句違わずに載ってるだろう。馬鹿が」
◇浜岡厨：「えっ。えーと。（そうだ）その論文は津波に関する論文じゃない！」
◆常識人；「論文の題名に『津波』ってでっかく書いてあるよ。（アホか）」
◇浜岡厨：（逃走中）

305 ：名無電力１４００１：05/03/06 16:19:29

このフレーズ，ワラタ。ｗ

＞ちなみに、「ある海洋学者」のメールはソースとなりえません。
＞「ある(胃)潰瘍の学者」のミスタイプかも）

306 ：アンケート調査：05/03/06 16:35:58

問題：
「砕波が起こるとエネルギーが減衰」という文を、次の資料から探しなさい。
http://www.tsunami.civil.tohoku.ac.jp/hokusai2/shibu/11/nakata/shibu-nakata.html
ただし、この資料はたったの１ページで、一言一句違わない文が存在する。

上のような問題は、反対馬鹿の浜岡厨に難しすぎて残酷な要求である。（Ｙ．Ｎ）

307 ：名無電力１４００１：05/03/06 18:25:41

02はいまごろ必死に
「忘れてください」
と祈ってるのだろう。（笑

308 ：名無電力１４００１：05/03/06 18:32:34

今度は「津波は怖いぞ」キャンペーン。ｗ
データのソース聞かれて、またおろおろしている反対馬鹿の浜岡厨。

馬鹿の根は深い。ｗ

309 ：名無電力１４００１：05/03/06 18:56:47

ここまでしてもらわなきゃ圧力が同じだという事が分からなかったようで>>安全派

(１)　｢水流の圧力は、１平方メートル当たり６・７―３・７トンと算出された」
　　　下のが最大値を採用しているため、こちらも６．７ｔをとる
(２)　｢津波により縦10m、横20mの建造物にかかった圧力は最大で１３４００００ｋｇ」

(１)の圧力は6700kg/m＾2
(２)の圧力は1340000kg÷(10m×20m)＝6700kg/m＾2

310 ：名無電力１４００１：05/03/06 23:24:48

つまり、反対馬鹿は自分がどこをまちがっているのかさえ理解できなかったという
いつものオチですか。（笑

486 925hPa 　 2005/03/06 23:21 New
「6.7t/m2」程度のものを、わざわざ「１３４００００キログラム！」
「0.7気圧」程度のものを、わざわざ「広島型原発の２５％の圧力！」
（実は２０％なんですが、ご本人は指摘されている箇所に気がつかないようです。）

まあ、今後はたったの「１気圧」を「広島型原発の約３０％もの圧力！」と表記するのでしょうか。

311 ：名無電力１４００１：05/03/06 23:28:23

>>309

まあ、自分の恥ずかしさを噛み締めなさい。（笑

しかし、幼稚園児レベルだな。

◆常識人：「１円玉１０枚と１００円玉一個とどっちが高いの？」
◇浜岡厨：「えーと、１円玉１０個！」
◆常識人：「はい、エライエライ。１円玉１０枚あげるね．（アホ）」

312 ：名無電力１４００１：05/03/06 23:30:03

常識派のソース出せ攻撃で、次々撃沈！

>>462
つまり、御前崎港の情報を単純に浜岡に置き換えたということですね？
重要部分ですので確認のほどお願いいたします。

もしそうであるならば、それは大きな間違いです。
同じ地域でも海上保安庁の地図情報では大きな差が現れています。
御前崎のとなり１ｋｍ程度の場所でも４ｍ以下の部分がありますので。

同様に、津波が集中しやすいと言われている岬部分にある御前崎港と、前方が大きく開けている
浜岡とでは当然条件が違っています。

海上保安庁の名前をあげならば、その海上保安庁が示したデータをご提出ください。

313 ：名無電力１４００１：05/03/07 04:22:48

海水の温度も年々上がってるってね
原発も、原因の一つとか
温暖化にも一役買ってたみたいね

314 ：名無電力１４００１：05/03/07 23:37:11

反対馬鹿の思い込みの訂正、乙です。

315 ：名無電力１４００１：05/03/07 23:42:28

>>313
あなたの日常生活も原因の一つです。
温暖化に一役買っていますよ。

316 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

317 ：名無電力１４００１：05/03/08 00:05:54

>>313

定量的に。

318 ：名無電力１４００１：05/03/08 00:44:32

反対馬鹿が「実は自分の妄想でした」↓という現実に直面させられている図。（笑
----------------------------------------------------------------------

511 925hPa 　 2005/03/08 00:42 New
>>491 名前： 925hPa 投稿日： 2005/03/07(月) 00:06:05
>>>「砂丘の半分以上がえぐりとられる」というソースをお示しください。
>議論する気がないのですか？

議論するためには、「砂丘の半分以上がえぐりとられる」というソースが有効です。
理解できますか？

もし、自分の想像ならば、「自分の想像である」と堂々と宣言すればいいだけの話です。
なにも恥ずかしいことでも、躊躇することでもありません。
「ソースなぞない。俺の想像だ」とどうぞ断言ください。

319 ：名無電力１４００１：05/03/08 00:45:47

あっちの板の管理人さんへ。

管理ご苦労様です。
でも、馬鹿には馬鹿と言わないで放置しておくと、いずれ自分が苦労しますよ。

320 ：名無電力１４００１：05/03/08 00:47:24

反対馬鹿の浜岡厨が、現実と妄想の区別を強いられていまつ。
こんな理不尽なことを要求されいる、と浜岡厨は苦悩してまつ。

現実と妄想の区別って、反対馬鹿には相当難しいようでつね。（クスクス

321 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：05/03/08 09:43:52

福井県原子力安全対策課は7日夜、関西電力大飯原子力発電所３号機（福井県大飯町）の
原子炉格納容器内で水たまりが発見され、放射能を含んだ１次冷却水の漏えいの可能性が
確認されたと発表した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　止めや、んなモン。何しとんねん。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 /
　　|ヽ　 | |　ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l えー加減にしてくれません？ホンマ。(･∀･#)

05.3.8 朝日「関電大飯原発、１次冷却水漏れの可能性・福井県」
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050308AT1G0703P07032005.html

322 ：名無電力１４００１：05/03/09 12:43:33

またか

323 ：名無電力１４００１：05/03/09 18:35:38

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/nt505-535
安全派あやういｗ

324 ：ひみつの検疫さん：2024/12/29(日) 09:26:15 ID:MarkedRes

汚染を除去しました。

325 ：名無電力１４００１：05/03/09 23:45:23

このズダレハゲがぁぁあぁあああ！

326 ：名無電力１４００１：05/03/10 01:45:39

浜岡厨って推進馬鹿も入ってるのだが。

327 ：名無電力１４００１：05/03/10 12:42:56

>浜岡厨って推進馬鹿も入ってるのだが。

これは嘘。
以前から、こうやって浜岡厨は他人に罪をなすりつけようとしている。
（うまくはいってないが）
こういったところも浜岡厨が嫌われる要因の一つ。

328 ：名無電力１４００１：05/03/10 16:53:08

http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
>>論理的かつスペシフィックな反論をしてください。
そっくり君に返すよ。

329 ：名無電力１４００１：05/03/10 23:51:39

>>328
意味、理解できてます？（クスクス

330 ：名無電力１４００１：05/03/10 23:52:55

あっちの板で、「０２」さん逃亡しちゃいましたね。
っていうか、もうコテハン使えなくなっちゃいました。
可哀そうです。

お魚逃げちゃいましたあ。ｗ

331 ：名無電力１４００１：05/03/10 23:54:44

地震嫌さんも逃げちゃいました。
まあ、あれほどのオバカをやって、あの板にいられるほうがおかしいでつ。（クスクス

332 ：名無電力１４００１：05/03/10 23:56:02

「一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！」
もデマあつかいにされちゃいましたあ。

ソース出せません。（涙

333 ：名無電力１４００１：05/03/10 23:57:02

>インドの原発について何かあったら反論どうぞ。

何か反論すべきことってありましたっけ?
事実としては、

「結局、放射線漏れ事故など原子炉関連の大事故は起きなかった」

ということですよね。
しかも、わずか６日後、１週間もたたないうちに稼動再開しているし。。。
一体全体何を反論しろとおっしゃってるのでしょうか?

１２月２６日　スマトラ地震による津波
12月29～30日：原子力規制委員会AERBが安全確認
１月１日　稼動再開

334 ：名無電力１４００１：05/03/11 02:33:42

ははは、自称地震屋の悪事がまた晒されてる。ｗ
猫も馬鹿だな、自称地震屋をかばったつもりで、晒し者にしてるわけだ。（大笑

まあ、波と津波もわからないような論文読めずのアホのしそうなことだな。ｗ

335 ：名無電力１４００１：05/03/11 02:42:48

馬鹿ってこんなもの

◇猫　：地震屋さんはそんな人じゃない！　証拠を出せ！
◆常識：ほれ、それ、ほい。これもあるぞ。（笑
◇猫　：絶句・・・

336 ：名無電力１４００１：05/03/11 02:44:58

ヤブヘビ馬鹿

◇猫　：地震屋さんはそんな人じゃない！　証拠を出せ！
◆常識：名前変えたよな。ソース出せずに遁走だろ。たった１ページの資料
　　　　を誤読してたし。ほれ、自分のレスを勝手に修正してるぞ。（笑
◇猫　：絶句・・・

337 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:06:33

ははは、あっちの板の管理人？の猫、ついに錯乱状態だな。ｗ
自分の都合の悪いレスを削除しはじめたぞ。ｗ

◇猫　：地震屋さんはそんな人じゃない！　証拠を出せ！
◆常識：名前変えたよな。ソース出せずに遁走だろ。たった１ページの資料
　　　　を誤読してたし。ほれ、自分のレスを勝手に修正してるぞ。（笑
◇猫　：えっ、絶句。。。ま、まずい、削除削除削除

338 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:08:32

猫の正体

◇猫　：地震屋さんはそんな人じゃない！　証拠を出せ！出せるもんなら出してみろ！
◆常識：ほれ、レス番号。過去レスをよく見てみろ。
　　　　名前変えたよな。ソース出せずに遁走だろ。たった１ページの資料
　　　　を誤読してたし。ほれ、自分のレスを勝手に修正してるぞ。（笑
◇猫　：えっ、絶句。。。ま、まずい、削除削除削除
◆常識：ははは、自分で証明しろと迫って、証明されたら削除かい。（大笑

339 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:11:41

猫の錯乱

◇猫　：それは「波」の話で「津波」の話ではありません。
　　　　あなたは論文も読めないのですか。（エッヘン
◆常識：だ・か・ら・論文の題名に「津波に関する」って書いてあるでしょ。（笑
◇猫　：えっ。ま、まずい。
　　　　えーい、自分のレスも回答も全部削除しちゃえ！
◆常識：ああ、自分の馬鹿レスと回答、都合が悪いと削除してるよ。（大笑

340 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:15:03

化け猫

◇猫　：胃潰瘍は差別です。ところで厨電のアホについて語りましょう。
◆常識：おいおい、どうして胃潰瘍は差別で「厨電」はＯＫなんだ？ｗ
◇猫　：えっ、えーと、そう言われれば。。。
◆常識：中立のふりしてる単なる化け猫だな。ｗ

341 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:17:00

584 925hPa 　 2005/03/12 02:02 New
あのう、、、

１．地震嫌さんが、［地震屋］と自称されたことや
２．地震嫌さんが誤読されたことや、
３．地震嫌さんが自分のスレを引用されたとたんに修正したこと
４．以上につき釈明や謝罪は一切ないこと

等々を指摘すること、
これらは自身嫌さんへの中傷なのですか？

特に、私は彼のレスの内容を信じて引用しましたが、そのとたんに「修正」されてしまいましたよね。
特に、その内容とレス番号を問われたのは「猫さん自身！」なのですが。

342 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:17:21

585 925hPa 　 2005/03/12 02:03 New
猫さんへ、

「厨電」という表現は中傷ではないのですか？

論文の中身を「津波」ではなく「波」の話だという、非常識なレスに対し
そのレスの題名は「津波」であることを指摘した私のレスは中傷ですか？

343 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:53:42

>>341-342

そのレスは、まとめて削除されていますよ。あっちの掲示板から。

自分は、そのレスを読む限り、削除される理由を見出せませんが。

・・・不可解な掲示板ですね。あちらさんは・・・

344 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:57:03

あのう、、、

「０２さん」にそんな事どこに書いてあるんだ！と言われて止む無く引用した
「地震嫌さん」のレスを、「地震嫌さん」が私の引用直後に修正した。

以上の文章は過去レスにある事実なのですが、中傷なのでしょうか？

また、厨電は中傷ではないのでしょうか。

このレスも消される運命なのでしょうか？

345 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:58:38

590 925hPa 　 2005/03/12 02:56 New
あのう、、、

「０２さん」にそんな事どこに書いてあるんだ！と言われて止む無く引用した
「地震嫌さん」のレスを、「地震嫌さん」が私の引用直後に修正した。

以上の文章は過去レスにある事実なのですが、中傷なのでしょうか？

また、厨電は中傷ではないのでしょうか。

このレスも消される運命なのでしょうか？

346 ：名無電力１４００１：05/03/12 02:59:24

>>345

「このスレも消される運命だ」に９２５ｈＰ

347 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:04:40

馬力！？

348 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:06:04

まあ、はっきり言って、あっちの板はレベル低すぎ。ｗ
ちょっと叩かれた
「自称地震屋、１００スレ以上も後になって地震嫌に改名」君は逃亡。
必死に食いついてた「０２」も遁走済み。

論文の題名はおろか内容も読めないようなアホが、「勉強したまえ」と
くれば即撃沈。

まあ、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる証明と（ｒｙ

349 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:12:02

592 刺空 earthquake 　 2005/03/12 03:02 New
また、あなたがたびたび脱原発３で行っている発言を見て、あえて注意している面もあります。

ははは、この馬鹿、ついに２ｃｈの発言者と同一だと言い出した。（大笑
馬鹿って哀しいものだな。（笑

350 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:16:35

>>349

その592の管理人に、「あなた」と断定するソースを糾してみたら？

あちらの管理人は、思い込みが激しいようなので、修正してあげればいいと思います。

351 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:44:58

反対馬鹿の主張
「津波は海岸で７ｍの高さのままで陸上でも流れる」
（ソースなし、論理なしだそうで：ｗ）

まあ、この馬鹿は地面の摩擦により津波の上部と下部に大きな速度差が
生じることなぞ想像もできんそうだ。

そして、高さ７ｍ、つまり７ｔ（７０００ｋｇ、７００００００ｇ）以上
もの海水が何の支えもなく空中に起立してながれると主張しているわけだ。ｗ

馬鹿の程度はこんなもんだな。ｗ

352 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:50:31

>>350
↓即消されたレス；ｗ

２５４
＞電力会社を中傷するレスはすでに消してあります。

　はい、ご苦労さまです。

＞あなたがたびたび脱原発３で行っている発言を見て

他板の問題を持ち込まないでください。
私はこの板だけの存在です。
お願いいたします。

353 ：名無電力１４００１：05/03/12 03:56:45

いったい、あっちの板の管理人、なにが気に入らなかったんだろうねえ。ｗ

１．「自称地震屋、後に１００スレ以上経ってから地震嫌に改名」君の
　　　完全な誤読を指摘し、遁走させたこと。

２．「０２」君を追い詰めて遁走させたこと。

３．「海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波と修正！」というデマを打ち砕いたこと

４．「もっと津波を勉強しろ」と言った管理人が実は論文の題名も読めないことを
　　指摘したこと。

５．胃潰瘍が差別ならば「厨電」を放置することはダブルスタンダードだと
　　指摘したこと

６．インドの原子力発電所がわずか６日後には再稼動したことを指摘したこと

354 ：名無電力１４００１：05/03/12 04:03:22

やはり、管理人のオバカな発言を徹底的に叩いたのが原因かな。ｗ
特に例の修士論文関連。

「もっと勉強しなさい」と言い出したアホが、
「あの論文は津波とは関係ない」とオバカな勘違いし、それを
「論文の内容はおろか、題名さえ読めないアホ」
と指摘した時点で出入り禁止は決定。ｗ

355 ：名無電力１４００１：05/03/12 04:12:09

はい、出入り禁止。ｗ

356 ：名無電力１４００１：05/03/12 04:26:42

ってことはあの板の管理者のこの板のファン？ｗ

357 ：名無電力１４００１：05/03/12 04:37:18

やはり、仲間が次々と壊されていくのを見てられなかったのでしょう。

358 ：名無電力１４００１：05/03/12 12:08:54

359 ：名無電力１４００１：05/03/12 12:11:26

◇管理人：「前提なんですよ。基本的なことは。」（鼻息フンフン
◆常識人：「アホ、どこに『高さ１０ｍの砂丘を越えた』と書いてある。ｗ
◇管理人：「えっ。く、くそ。。。」「削除だ！出入り禁止にしてやる！」

すごい分かりやすい構造ですね。（笑

360 ：名無電力１４００１：05/03/12 14:05:50

まあ、流れを見てると

１．管理人の一人らしいのが「勉強しなさい」「基本です」と偉そうにカキコ
２．常識人が丁寧な言葉で「アホ、馬鹿」と指摘
３．管理人の一人らしいのが自分の投稿や丁寧な反論を削除

これの繰り返し。ｗ

361 ：名無電力１４００１：05/03/12 14:41:12

>592 刺空 earthquake 　 2005/03/12 03:02 New
>また、あなたがたびたび脱原発３で行っている発言を見て、あえて注意している面もあります。

２ｃｈの大ファンだそうです。（クスクス

362 ：名無電力１４００１：05/03/12 17:29:17

600 925hPa 　 2005/03/12 16:30 New
前にNHKで日本最大の津波実験装置とかで紹介されていた…あんな感じで
シャッターを使うのはどうでしょう。
問題は流速だと思います。

　　　↓水面7mm　　　　　　　　　　　　　　　　　10mm
―――――――――l　流す→　　　　　　　　　／￣＼
＿＿＿＿＿＿＿＿＿l＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　シャッター　　　　　　　　　　　砂丘

363 ：名無電力１４００１：05/03/12 17:32:03

図で表すと浜岡はこうですよね。

　　　↓水面7mm　　　　　　　　　　　　　　　　　10mm
―――――――――l　流す→　　　　　　　　　／￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿l＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　シャッター　　　　　　　　　　　砂丘

364 ：名無電力１４００１：05/03/12 17:35:31

｜601 925hPa 　 2005/03/12 16:46 New
｜インドの原発は、2mの津波が簡易堤防(？)を打ち壊して浸入し
｜多数の犠牲者が出ていますけど、津波の威力を示す以外には有効なものではありませんね。

っていうか、それほどの「威力！？」の津波でさえ、
原子力発電所はわずか６日後、１週間も経たずに再開しちゃうほどタフでした、
って話ですよね。（クスクス

365 ：名無電力１４００１：05/03/12 17:36:58

図で表すと浜岡はこうですよね。

　　　↓水面7mm　　　　　　　　　　　　　　　　　10mm 　↓陸６mm　
―――――――――l　流す→　　　　　　　　／￣＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＿＿＿＿＿＿＿＿＿l＿＿＿＿＿＿＿＿／砂丘

366 ：アンケート調査：05/03/12 17:44:45

管理人が自分がした「非論理的な」アホなレスを消すのはいいけど、
それをやさしく諭したレスまで削除するのは、流石に反対馬鹿である。（ｙ，ｎ）

367 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:06:50

>>364
反対馬鹿には津波の被害の大きさを主張すればするほど、
インドの原子力発電所のタフさを証明することにさえ気がついていない。。。

まさに反対馬鹿だな。ｗ

368 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:08:46

>>366
管理者の権威を守る為に仕方ないのではないのでしょうか？

彼的には。

369 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:13:37

>>366
自分に都合の悪いレスを削除するのは
彼等の言う中電並ですな。
やってる事が。

370 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:32:11

まあ、管理者としては心情反対馬鹿なんだろうね。
次々と論破されて顔を出せなくなっていく仲間をみて、
「一丁俺が懲らしめてやろう」
と、学者のフリしてしゃしゃり出たら、
自分が単なる経験不足の未熟者だったと思い知らされたわけだ。ｗ

まあ、２ｃｈでここまでアホ扱いされ、それに反論できない悔しさを
削除という行為でぶつけてみたんだろうねえ。（笑

371 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:33:40

潰瘍とは誹謗中傷です！
と真面目な顔をして言いながら、その同じスレで「厨電のアホ」と
かく香具師の神経がわからん。ｗ

反対馬鹿の典型だな。ｗ

372 ：名無電力１４００１：05/03/12 18:37:02

＞「津波」と津波が崩れたあとの「流れ」となった場合がちゃんと区別して理解されてますか？

キミ、
管理人に対してこういう発言はいかんね。

アホは見栄ッ張りが多いのだから、管理人のプライドずたずただろう。（笑
まあ、馬鹿には馬鹿と言ってやるのが一番だな。

373 ：アンケート調査：05/03/12 18:38:39

この香具師↓は出入り禁止になる。（ｙ、ｎ）

605 （h9Mo9jzE）　 2005/03/12 18:19 New
>>601 925hPa 　 2005/03/12 16:46 New
>インドの原発は、2mの津波が簡易堤防(？)を打ち壊して浸入し
>多数の犠牲者が出ていますけど、津波の威力を示す以外には有効なものではありませんね。

その大変な津波に耐え、わずか６日後に稼動しているのがインドの原子力発電所ですね。

374 ：アンケート調査：05/03/12 18:41:01

この管理者↓は２ｃｈの投稿者を特定できる（Ｙ，Ｎ）

592 刺空 earthquake 　 2005/03/12 03:02 New
また、あなたがたびたび脱原発３で行っている発言を見て、あえて注意している面もあります。

375 ：名無電力１４００１：05/03/12 19:41:04

第一発見者は事故の処理をしていた工事関係者であるが、何か森の方から大きな鳴き声が
するので様子を見に行ったところ森の中で生息している巨大なニワトリを発見した。

すぐに報告すると捕獲班が派遣され、何週間もかけてニワトリを追い詰めて、
ついに捕獲に成功した。このニワトリの大きさは大人の男性と同じかそれ以上の身長があり、
体重も１００kg以上あるという。

発電所近くの農家で飼われていたものだと思われるが、放射能のためか、
全身の羽は抜け落ちていた。クチバシと目が異様に巨大化し、足の部分も肥大していた。
捕獲後は研究所に送られたということであるが、研究所に送られてからもまだ成長を続けた。

376 ：名無電力１４００１：05/03/12 19:41:41

誤爆。

377 ：名無電力１４００１：05/03/12 22:18:39

ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか？」「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」「その通り！妻と２人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」「なるほど！」

深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」「いや。ないよ」「ということは、君はホモだな！！」

378 ：名無電力１４００１：05/03/12 22:58:14

>>375
ディアトリマだな

379 ：名無電力１４００１：05/03/12 23:48:27

微妙にスレに合った誤爆だｗ

380 ：名無電力１４００１：05/03/13 00:01:29

ツェルノブィリ

381 ：名無電力１４００１：05/03/13 01:07:02

巨大きのこもあるよ。

382 ：名無電力１４００１：05/03/13 01:07:25

70kgだったっけな。

383 ：名無電力１４００１：05/03/13 01:32:45

鶏怖すぎ。
こんなのが人類にとって代わったら嫌だな。

384 ：名無電力１４００１：05/03/13 02:21:50

おそろし…

385 ：名無電力１４００１：05/03/13 11:30:14

反対馬鹿はどんな話も信じます。
アホの恵也は、映画「チャイナシンドローム」を信じてました。
馬鹿です。ｗ

386 ：名無電力１４００１：05/03/13 12:08:48

このスレ↓が消された理由は、「管理人のアホ発言を指摘したから」という以外にあるのか？ｗ
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

|>>587 925hPa 　 2005/03/12 02:42 New
|前提なんですよ。基本的なことは。
|
|＞＞http://gloubinet.free.fr/tsunami/03.katc.wmv
|＞＞>>この津波が１０ｍの砂丘を乗り越えたのだというなら別ですが、これはあまり意味がない。
|＞＞と言う意見が出ましたが、参考にこの津波の最大痕跡高を示すと、４８．９メートルになります。
|＞ソースをご提出くださいな。
|＞「津波」と津波が崩れたあとの「流れ」となった場合がちゃんと区別して理解されてますか？
|
|これで満足ですか？
|http://www.cvg.ynu.ac.jp/G2/image/Indonesia_survey_results_correct.gif

あのう、、、
そのソースのどこに「高さ１０ｍの砂丘を越えた」と書いてあるのでしょうか？

387 ：名無電力１４００１：05/03/13 14:15:29

都合の悪い発言を削除してりゃ
論破した！
反論無しだな！
って言えるわけだ＞浜岡厨

388 ：名無電力１４００１：05/03/13 14:51:01

スレとレスを間違えるのは流石だなｗ

389 ：名無電力１４００１：05/03/13 15:06:02

０２、と地震嫌がいなくなってずいぶん静かになった。ｗ

390 ：名無電力１４００１：05/03/13 16:01:37

インドの原子力発電所で反対馬鹿がまた馬鹿をさらしてるな。ｗ

１．人的被害と、原子力発電所の区別がつかないアホ。
２．ゆえに、人的被害の大きさを語れば、それに反比例して原子力発電所の
　　丈夫さをアピールしていることにさえ気がつかない。
３．津波のわずか６日後に稼動している事実をかえって強調してしまった。

まあ、反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由だな。（笑

391 ：名無電力１４００１：05/03/13 16:26:51

そうそう、シミュレーションは「京都大学」がやったのではなく、
この板でも有名な「万年助手！：笑」の小出が勝手に計算したもの。

シミュレーションの大本が逝っちゃったから、残るはご本人のみ。
５号機が計算されてないもの「古い」シミュだって証拠。

392 ：名無電力１４００１：05/03/13 22:45:46

なんかな、反対派。
論理的な話ができないとなると、プロパガンダに必死になるのは止めて欲しい。

393 ：名無電力１４００１：05/03/14 23:46:05

ググってたらこんなの見つけたんだけど。これって既出？
http://vote3.ziyu.net/html/crab.html
Act Against HAMAOKA Nuk．

394 ：名無電力１４００１：05/03/15 01:05:59

んなのを持ち出して…浜岡厨必死ですねｗ

395 ：名無電力１４００１：05/03/15 01:20:55

>>393
浜岡厨乙。
でも主観だろ。危ないというのはｗｗ

396 ：名無電力１４００１：05/03/15 11:23:57

正直、浜岡原発は大地震直撃に「耐えられない」と思う 233
正直、浜岡原発は大地震直撃に「耐えられる」と思う　　54

397 ：名無電力１４００１：05/03/15 12:39:37

と思う

398 ：名無電力１４００１：05/03/15 19:42:38

浜岡厨ってセコイなぁ

と思う

399 ：名無電力１４００１：05/03/15 21:23:26

>>396
一夜で２００票近く増えているのは何故でしょうか？（ｗ

400 ：名無電力１４００１：05/03/15 21:40:46

と思う

401 ：名無電力１４００１：05/03/15 22:20:45

あれ？
昨日の晩見たときは
「はっきり言ってプロ市民団体の活躍の場になっているので嫌いだ」
がトップだったのに。

402 ：名無電力１４００１：05/03/15 22:32:25

これが推進バカクオリティ

403 ：名無電力１４００１：05/03/15 22:37:46

武田君日記
http://www.geocities.jp/taked4700/geobook.html

404 ：名無電力１４００１：05/03/15 23:51:25

浜岡厨＝陰獣

405 ：ふう：05/03/16 00:08:18

ふう

406 ：名無電力１４００１：05/03/16 09:48:10

怖いぞ、怖いぞ。
まあ、季節外れの怪談話の競い合いが反対馬鹿。

407 ：名無電力１４００１：05/03/16 10:12:21

まあ、あっちの板の反対馬鹿も、単に自分の主観のみで
「壊れるのだ、崩壊するのだ、地形が変わるのだ」
と騒いだり主張したりする行為が、「馬鹿に見える」ことに
ようやく気づいたと思うな。

408 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：05/03/16 17:45:10

と、安全だと必死に主張して連投している子が申しております
　　∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　 ∧∧,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i,.
　;'ﾟДﾟ、､:浜岡　:,.: ::;'ﾟДﾟ、､:原発は: : ::;'ﾟДﾟ、､:安全です｀: ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i.
　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;.'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ￣￣
　　｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´｀"∪∪''`ﾞ ∪∪´´

409 ：名無電力１４００１：05/03/16 17:50:51

uuu

410 ：名無電力１４００１：05/03/16 19:07:16

>>408
日本語の読めない人でつね♪
　　

411 ：名無電力１４００１：05/03/16 22:04:46

>>396
昨日は２００近く票があったのに、何故今日は一票も増えていないのでしょうか？（ｗ

412 ：名無電力１４００１：05/03/17 09:35:35

　　　　　　　　　　　　∩
　　　　　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　´Д｀）／/　　＜　先生！荒巻孝は氏ぬべきだと思います。
　　　　　／　　　 /　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/　　　　　　　
　＿＿| | .|　　　　|
　＼　￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

413 ：名無電力１４００１：05/03/18 18:11:04

退避スレでの名言ｗ　本人は気付いてないっぽい

原子力発電所の原子炉建屋の中には、確か、地上より高い位置に、
燃料棒をストックしておくプールが設置してあって、
燃料棒が数メートルあるから、プールの深さも、少なくとも５ｍとか７ｍとかありそうですが、
建屋が崩壊したとかいう話は聞きませんね。
6700kg/㎡という圧力は、プールに6.7mの深さで水を張ったときの水底の圧力に等しいわけですから、
その程度の圧力は、既に建屋の中に定常的に存在しているものではないでしょうか？

414 ：名無電力１４００１：05/03/19 04:14:12

>>413
そう書いたご本人も気づいていない、ってのが反対馬鹿の可哀そうなところだな。ｗ

415 ：名無電力１４００１：05/03/19 04:29:34

>７ｍの津波だと、どうですか？
>２ｍと一緒なのですか？

反対馬鹿の必死に考えた反論がこれですよ。（とほほ

416 ：名無電力１４００１：05/03/19 04:38:40

>その仮定で、７Gg＝7000Mg＝7000000tで横に押されると、何かそのままずれそう。
>妄想ですが。

はい、妄想です。（キッパリ

417 ：名無電力１４００１：05/03/19 13:06:21

>７００００００ｔは７×１０6ｔではないでしょう(笑)
>７００００００ｔは７×１０6ｔではないでしょう(笑)
>７００００００ｔは７×１０6ｔではないでしょう(笑)

やはり、反対馬鹿は指数を知りませんでした。（チャンチャン

418 ：名無電力１４００１：05/03/19 13:08:17

まあ、「logは理論じゃない」なんて主張をしてるからどうもおかしいとは
思ってたけどね。ｗ

指数計算を知らなきゃ対数も知らんわな。（苦笑

この程度の馬鹿が必死に反対運動してるわけだが、
こんな馬鹿を集めたらそれこそ病院だな。（笑

419 ：名無電力１４００１：05/03/19 13:10:32

＞単位を変えるならば、是非、指数をお使いくださいね。
＞つまり、７００００００ｔならば７×１０6ｔというような。
＞もっとも、「logは理論ではない（意訳）」と主張している方には無理でしょうが。

やはり無理でした。（とほほ

420 ：名無電力１４００１：05/03/19 13:20:01

◇反対馬鹿：７００００００ｔだあ！ゼロがいっぱいだあ！すごいだろう！
◆常識人　：単位を変えるならば、是非、指数をお使いくださいね。見やすい。ｗ
◇反対馬鹿：指数を使え？「ゆびかず？」オレ、足の指まで使って足し算ＯＫ！
◆常識人　：つまり、７００００００ｔならば７×１０6ｔというような
◇反対馬鹿：７００００００ｔは７×１０6ｔではないでしょう(笑)
　　　　　　ずいぶん軽くなったなぁ。
◆常識人　：（こいつかｌｏｇは理論じゃない！って馬鹿は）（劇笑

＞つまり、７００００００ｔならば７×１０6ｔというような。
＞もっとも、「logは理論ではない（意訳）」と主張している方には無理でしょうが。

421 ：名無電力１４００１：05/03/19 16:47:01

660 925hPa 　 2005/03/19 16:42 New
>>658
あらら、全文（前文:>>651）を是非ご確認くださいな。
そのためにわざわざ
「是非、指数をお使いくださいね。」
とはっきりと「指数」と明示させていただいております。

「是非、指数をお使いくださいね。」
と明示した上での表現ですが、残念ながらご理解いただけなかったようですね。

「是非、指数をお使いくださいね。」
と書いた上で、「指数」と明示し、［log］についても記載され、なおかつ次スレからはっきり
と「7.E+6」と表記しているのも無駄だったということですよね。

これはヒトエに私の表現力がなかったために起こったことですよね。
「ｌｏｇは理論じゃない（意訳）」というような、対数に対する知識が欠如されている方が
いると知っているにもかかわらず、「指数」と明示し、［log］についても記載され、なおかつ
次スレからはっきりと「7.E+6」と表記してもそれは不足だったのですね。

ごめんなさい。

422 ：名無電力１４００１：05/03/19 16:47:27

馬鹿を付け上がらせるとロクなことはない。

423 ：名無電力１４００１：05/03/19 16:51:16

指数や対数を知らないからって馬鹿には出来ない。
しかし、指数や対数を知らないという事実を認めず、
「ｌｏｇは理論じゃない」というようなオバカな主張を、さも自分が
理解しているかのように「フリ」をすることが許せない。

また、自分の思い込みをさも「科学的」のように見せかけて主張するような
ことも許せない行為だ。

つまり、これらは詐欺行為だ。

424 ：名無電力１４００１：05/03/19 16:52:45

どんな詐欺行為しても、自分信じる「正義」のためには許されると思い込んでいるのだろうか？
自分が信じる「正義」を絶対視し、「目的は手段を正当化する」というような
テロの論理を許すわけにはいかないだろうね。

425 ：名無電力１４００１：05/03/19 16:55:31

忙しいね。
まあ私達は反対馬鹿なんだろうねぇ。
頑張ってエネルギー消費しててくれｗ
もはや相手にされてないらしいし

426 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:01:09

>>425

１．まず、あなた自身が実際にこうやって相手をしていることを認識すべし
２．私達ではなく、あなた自身が反対馬鹿であることを認識すべし
　　（上記１．さえ認識できない事実を認識すべし）
３．逃亡ごくろうさん。（笑
３．

427 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:12:09

677 （h9Mo9jzE）　 2005/03/19 18:08 New
＞何か必死に安全を主張しているようですが。。。

ずいぶん失礼な方ですね。
きちんとした内容を投稿している私に対して「必死」ですか？

管理人さん、抗議させていただきます。
胃潰瘍でもレス削除でしたよね。
ダブルスタンダードには特に強く抗議させていただきます。

このような議論をするレスではなく、誹謗中傷のために書かれたレスに対する
対応を管理人さんにお願いいたします。

また、私は安全を主張しているのではありません。
考論理的にカキコしているだけです。

自分と立場が違うからといって、論理的に説明している私に対して
「必死に安全を主張している」とは明確な誹謗中傷です。

議論するためのレスならば、論理的に反論をお願いします。
数値での反論、論拠を示しての反論をお待ちしております。

428 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:13:22

ははは、これで管理人はどう出るかだな。（笑

胃潰瘍が中傷だと騒いで削除した前歴があるからな。

「必死だな」が中傷ではないならば、これからあれるぞあの板。（大笑

429 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:14:38

まあ、自分に都合が悪くなると
「正確なシミュレーションが必要だ」
結局は
「高さ４ｍだ」

いったいどういう神経してるんだかねえ。（笑

430 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:21:17

>>429
反対馬鹿ですからねえ。ｗ

自分の都合で自分の主張はコロコロかわるんですよ。

砂丘を駆け下りる！ってのも逃亡でしょ。

431 ：名無電力１４００１：05/03/19 18:33:09

あーあ、こんな↓資料が出ちゃったよ。ｗ　反対馬鹿ついに全面降伏！？

鉄筋コンクリート、６メートルの津波に耐えた
http://www.asahi.com/special/041227/TKY200501150279.html

インド洋津波の被災地タイで、約６．２メートルの津波に鉄筋コンクリートの
建物が耐えていたことが、秋田大学の松冨英夫助教授らの調査でわかった。

タイのカオラックで、３階建て以上の鉄筋コンクリート建物のうち約６．２
メートルの津波に襲われた２棟を調査。周辺には６～１０メートルの津波が
秒速６～８メートルで押し寄せ、建物の壁などには１平方メートルあたり
３．８～６．７トンの力が加わった計算だ。どちらも日本より弱い造りの建物
だったが、１棟は壁や窓が壊れた小破、津波を真正面に受けた１棟は柱が何本か
壊れたが、修復すれば使える程度で済んだ。いずれも住民らが３階以上に避難
すれば助かる状況だった。

432 ：名無電力１４００１：05/03/19 19:28:57

空しくならない？

433 ：名無電力１４００１：05/03/19 19:35:49

たしかに

434 ：名無電力１４００１：05/03/19 19:58:36

６時間待てずに「反論が無い！」「論破だ！」と騒いでいた反対馬鹿の浜岡厨、
元気にしているんだろうか。ｗ

435 ：名無電力１４００１：05/03/19 19:59:51

あーあ、
あっちの板、「必死だなｗ」が中傷じゃなくなっちゃったよ。（笑

436 ：名無電力１４００１：05/03/19 20:00:42

http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/

これでしばらく板の流れが止まるか。ｗ

437 ：名無電力１４００１：05/03/19 21:00:33

ははは、あっちの板、とうとう「必死」に火がついて火病発生だ。（大笑
反対馬鹿が必死だよ。ｗ

438 ：名無電力１４００１：05/03/19 21:08:44

ひどよね、自分に都合が悪い話がでると
必死のログ流し。

439 ：名無電力１４００１：05/03/19 21:13:39

人に厳しく、自分に甘くが浜岡厨の信条。

440 ：名無電力１４００１：05/03/19 21:53:16

まあ、都合が悪くなるとアラシに走るってのが反対馬鹿の浜岡厨。
でも、あっちの板で「論理的に反論してください」と絞められてるから
ボコボコにされちゃってるね。ｗ

441 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:02:37

第一次浜岡厨紛争
　自称地震屋が金井式に距離制限がある！というデマを流す。
　ソースが示され、自称地震屋の完全敗北に終わる。
　「０２」が挽回を試みるも、論理性を追求され遁走。
　現在も逃走中である。

第二次浜岡厨紛争
　アホが「海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波と修正！」とデマを流す
　ソースが示され、アホのデマ妄想と断定。反対馬鹿の完全敗北に終わる。

第三次浜岡紛争
　連敗にあせる「管理人」が次々と玉砕する仲間のために、レス削除開始。
　削除の理由を追求され、言い訳ができない管理人はついに投稿禁止処置。
　論理性の追求が危ぶまれたが、投稿禁止は見直されなお反対馬鹿の地獄はつづく。

第四次浜岡紛争
　津波の威力について議論されるも、最大想定でさえ「安全」であることが示された。
　反対馬鹿はログ流し作戦に出るが、消耗はげしく劣勢。

442 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:10:20

ははは、自分は「必死」を認めておいて削除↓だって。（大笑

二人とも連投しすぎです。
>>必死に危険だと反対運動されている方
がここにいる保証はないので、関連の投稿を全て削除します。
限度を超えた投稿も規制します。

注意事項２、４、６を適用します。

今後注意してください。

443 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:15:08

701 925hPa 　 2005/03/19 22:14 New
あらら、「必死に安全と主張」はＯＫで、
「必死に反対（と）運動」はダメなのですか。（ビックリ
難しいですね。（笑

整理（まとめ）

１．インドの原子力発電所は２ｍの津波でも６日後には再稼動。２ｍ程度の津波では問題ない。
２．一般コンクリート建築は３．５ｍ程度の津波でも「持ちこたえる」ようだ。
３．原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある
４．原子炉建屋の構造自体が一般建築よりはるかに強度が高い
５．スマトラ沖地震での経験値である6,700kgf/m2を前提としても建屋に問題はないようだ
６．このときの津波高さの平均は6.8m程度だ
７．岩がぶつかると言う話は、１ｔの鉄塊を時速８００ｋでぶつける実験の前に霞む。
８．砂丘を駆け下りる、とのレスがあったが実質１ｍ程度の高度差しかないので無意味
９．その標高差で位置エネルギーを語れば「流れの高さは１ｍ以下」となる。

444 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:17:22

↑投稿禁止。ｗ

445 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:19:50

>>444
ははは、あたり。

446 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:20:32

これ↓でレスは改変されました。（大笑

＞あらら、「必死に安全と主張」はＯＫで、
＞「必死に反対（と）運動」はダメなのですか。（ビックリ
＞難しいですね。（笑

447 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:22:41

物凄く自演乙。
涙出てきたよ。

448 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:23:34

http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
この板のルール

１．胃潰瘍は誹謗中傷で厨電はＯＫだ
２．「必死に安全と主張」はＯＫだが「必死に反対（と）運動」は投稿禁止
３．反対馬鹿が形勢不利になると、投稿禁止になる

まあ、わかりやすい管理方針です。はい。（大笑

449 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:24:26

http://jbbs.livedoor.jp/study/5165/
この板のルール

128 --Thread maintenance-- 　 2005/03/19 22:12 New
連続投稿秒数を一時的に引き上げました。
連投してみれば分かりますが、ハンパなく長いです…。

450 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:25:21

↓これじゃない？

(４)浜岡関連のスレッドは議論のみです。
こちら側は自由にスレッドの停止、書き込みの削除、強制sage指定を行えるものとします。

451 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:29:37

>>450
そりゃあもちろん、中立公正な管理運営をするつもりはありません、
という宣言だろうな。（笑

>何か必死に安全を主張しているようですが。。。 ←もちろんＯＫ

>必死に危険だと反対運動されている方　　　　　←もちろんＮＧ削除

452 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:30:56

そりゃあこう↓思うよな。ｗ
------------------------------------------------
＞何か必死に安全を主張しているようですが。。。

ずいぶん失礼な方ですね。
きちんとした内容を投稿している私に対して「必死」ですか？

管理人さん、抗議させていただきます。
胃潰瘍でもレス削除でしたよね。
ダブルスタンダードには特に強く抗議させていただきます。

453 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:33:55

ずいぶん公平な運用だな、おい。ｗ

◆削除しない理由
　＞何か必死に安全を主張しているようですが
　>>675の投稿はアンカー(これ>>)を用いて相手を特定していない事もあり、
　むやみに削除する事はできません。

◆　削除する理由

>>必死に危険だと反対運動されている方
がここにいる保証はないので、関連の投稿を全て削除します。

454 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:34:55

あなたの２ｃｈでの投稿が問題なのです。
注意してください。（プッ

455 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:45:11

130 （h9Mo9jzE）　 2005/03/19 22:43 New
質問です。

＞675 名前：。投稿日： 2005/03/19(土) 17:59:50
＞何か必死に安全を主張しているようですが。。。

この表現が注意を喚起したにも関わらず改変もされないという状況で、

>必死に危険だと反対運動されている方

この表現が改変でさえなく削除されるという理由をご説明いただけますでしょうか。

それぞれ、削除されない理由は
「アンカーで特定していないから」
削除される理由は
「ここにいる保証はないので、関連の投稿を全て削除します。」
と特定していないにも関わらず一方は削除、一方は「中傷を受けた」と注意喚起したにも
関わらずお咎めなしになっております。

456 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:46:51

理由は説明する必要がありません。
勝手に削除でもなんでもできるのが管理人です。

つまり、反対馬鹿の浜岡厨をいじめるからですよ。
あなたにもわかってるのでしょ？

相手が頭が弱いのに、論理論理と追い詰めるからこういうことに
なるのですよ。

457 ：名無電力１４００１：05/03/19 22:47:53

↑ｗｗｗ

458 ：名無電力１４００１：05/03/19 23:45:19

まあ、「津波は危険」って騒いでいる管理人（零ｗ）がいる最中に

「コンクリート建築は結構もつよ」

と言い出したら削除や嫌がらせされるのは当然だな。ｗ

ケツの穴のちっさい管理人の板だな。ｗ

459 ：名無電力１４００１：05/03/20 00:04:08

まぁ良いじゃないですか。
やっと浜岡厨安住の地が見つかったと思えば（ｗ

460 ：名無電力１４００１：05/03/20 00:12:59

６時間で「論破だあ」と騒いでいた反対馬鹿の浜岡厨。
あっちの板でも追い込まれちゃってるからねえ。ｗ

火病がそろそろ。。。

461 ：名無電力１４００１：05/03/20 02:07:22

ふぁーあ。
エネルギー保存則も知らんのが反対馬鹿か。（あくび

462 ：名無電力１４００１：05/03/20 02:08:56

｜お願いですから、反論なさる方は
｜
｜１．どこが「変質」したと考えるのかを明記してください。
｜２．どこが「無茶苦茶」と考えるのかを明記してください。

お兄ちゃん、それができないから反対馬鹿って呼ばれてるのだよ。ｗ
まあ、馬鹿の相手ご苦労様。

463 ：名無電力１４００１：05/03/20 02:09:25

原発の代替に永久機関を！！
とさえ言いかねないな（ｗ

464 ：名無電力１４００１：05/03/20 11:05:37

反対馬鹿の浜岡厨。

必死のログ流しをする「整理」君は

ｌｏｇは理論じゃないと言い出すし、
エネルギー保存の法則は知らないし、
指数表記も知らないし、

このレベルで議論しようとすれば

「変質だ」
「無茶苦茶だ」

の１行レスしかできんわな。（笑

この馬鹿、「０２」か？ｗ

465 ：名無電力１４００１：05/03/20 11:17:14

まあ、反対馬鹿の
「デマ」
「嘘」
「妄想」
「知識不足」
「教養不足」
「非論理性」
がこれだけ次々に明らかになるのも、あっちの板のお陰だよ。
２ｃｈだったら、ログ流しに悪口雑言で必死の逃亡に走るからな。ｗ

466 ：名無電力１４００１：05/03/20 17:24:28

第一次浜岡厨紛争 (自称地震屋崩壊）
　自称地震屋が金井式に距離制限がある！というデマを流す。
　ソースが示され、自称地震屋の完全敗北に終わる。
　「０２」が挽回を試みるも、論理性を追求され遁走。
　現在も逃走中である。

第二次浜岡厨紛争（津波高さのデマ）
　アホが「海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波と修正！」とデマを流す
　ソースが示され、アホのデマ妄想と断定。反対馬鹿の完全敗北に終わる。

第三次浜岡紛争（削除の嵐ＰＡＲＴ１）
　連敗にあせる「管理人」が次々と玉砕する仲間のために、レス削除開始。
　削除の理由を追求され、言い訳ができない管理人はついに投稿禁止処置。
　論理性の追求が危ぶまれたが、投稿禁止は見直されなお反対馬鹿の地獄はつづく。

467 ：名無電力１４００１：05/03/20 17:32:04

第四次浜岡紛争（最終結論）
　津波の威力について議論されるも、最大想定でさえ「安全」であることが示された。
　タイの一般建築でコンクリート建築の堅牢性が証明される。
　これ以降、津波による被害の話題は終結にむかう。

第五次浜岡紛争（削除の嵐ＰＡＲＴ２）
　津波についての決着により、「恐いぞ、怖いぞ」がつかえなくなった。
　これにあせる某管理人が「必死」をネタに削除開始。
　しかし、戦況は既に決定しており、大きな影響もなく過ぎ去る。

紛争の後
　大局において、大きな山場を超え、以降、反対馬鹿のむなしい１行レスが続く。
　「変質」「無茶苦茶」との１行レスではもはや反撃にもならず。
　「エネルギー保存則も知らない馬鹿」とのレッテルを貼られ逃亡。
　今後、大きな反対馬鹿の紛争はなく平和が続くのか？

　反対馬鹿はログ流し作戦に出るが、消耗はげしく劣勢。

468 ：名無電力１４００１：05/03/21 02:56:13

あーあ、焦土作戦で反対馬鹿絶滅だよ。ｗ

469 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 14:04:54

まあ、あっちの管理人が何故か「２ｃｈのカキコが許せないィ！」と
ヒステリー起こして投稿禁止だからね。ｗ

470 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 14:07:13

もう大方決着はついたでしょ。
５ｍの津波でさえ一般コンクリート住宅でさえ小破ですから。

しかし、自分の考えと違うからって「必死」という単語でも一方は
抗議しても削除も変更もなく、一方は即削除。

まあ、津波が危険じゃなきゃ困ることでもあるのかしらん。（笑

471 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 16:49:49

しかし、反対馬鹿の嘘やデマを明らかにするたびに
出入り禁止になるのはちょっとねえ。ｗ

全部、嘘とデマだったわけだけど、誰も謝罪さえしないわけ。

その嘘とデマが打ち壊されると「出入り禁止」ってのは笑えるね。

472 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 19:25:31

デマをデマとして楽しむのが目的だったんでしょ。
空気読めずネタにマジレスしまくる奴は排除されるさw

473 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 20:03:33

浜岡厨が自分の言っている事をデマだと認めたようです（ｗ

474 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 20:04:02

デマも過ぎれば犯罪

475 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 21:37:28

ははは、ついに反対馬鹿の浜岡厨が「デマでした」と認めたわけだ。（大笑

◆金井の式の距離制限は反対馬鹿のデマでした。
◆海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波に修正！はデマでした。
◆津波の一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！は浜岡厨のデマでした！。

476 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 21:38:39

しかし、書き込み禁止にしてスレッド止めて、
あっちの板もどうするつもりなんだろう。

477 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 21:52:38

不思議なのは、東海地震は過去定期的に起こっているわけだろう。
津波で砂丘が粉砕されるのなら過去の記録に残っていてもよさそうなものだが？
誰も調べていないのかな？

478 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 21:58:55

>>477
安政東海地震でかなり後退してる。

479 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:11:12

またデマですか？

480 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:12:06

原子力はもうやめ！

481 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:12:08

>>478
その安政東海地震でも「一撃で半分以上が削りとられる」というようなことは
なかった。（笑

しかも、液状化についても調査済み。

482 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:13:26

で、その砂丘が無いとしても６ｍ～８ｍの高さにある原子炉建屋は
６．２ｍの津波でも安全という結論。ｗ

483 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:18:31

>>しかも、液状化についても調査済み。
調査記録を示すべきでは？

>>その安政東海地震でも「一撃で半分以上が削りとられる」というようなことは
なかった。
ソースはどこですか？

484 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:19:00

てか退避スレでもからかわれてるｗ

485 ： ◆AKvAB9q/us ：2005/03/21(月) 22:19:32

何それ

486 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:19:32

↑あっちの板でどうぞ。
ここは２ｃｈですから雰囲気を壊さないでください。（プッ

487 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:20:18

>>485
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/nt690-720

488 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:21:53

ここは中ブッ電力が必死に危険だと言う人を叩くスレなので。

489 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:24:32

あっちの板の反対馬鹿の浜岡厨に告ぐ。
Ｅp,Ek，Ｖ１Ｖ２Ｖ０と何処がどこかを示すでしょ普通。ｗ
そういう一般常識がないから馬鹿にされるんだよ。

490 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:26:21

＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。
＞それからは遡上として、H≧1となって、速度はV2≦V0となる。分かったかな？

反対馬鹿はこれで説明したつもりになってます。ｗ
誰もわかりません。（大笑

491 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:27:00

反対馬鹿、何度言われても自分の妄想↓をカキコしてます。

＞７ｍくらいが海岸に押し寄せれば、海岸から総じて５ｋｍくらいが水没して地形がガタガタになる。

492 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:28:15

＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。
＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。
＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。

反対馬鹿の日本語だそうです。（とほほ
分かったかな？（爆笑

493 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:30:14

まあ、相手がカキコ禁止らしいとわかって初めてノコノコ戻ってくる反対馬鹿ってのも。

しかし、管理人さん、こんな馬鹿をかばってどうするん？（笑

494 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:32:49

「最初の一撃で砂丘の半分以上が削りとられる！」
「７ｍの津波で５ｋが水につかり地形が変わる！」

「えっ、ソース？」
「えーと、そんなものはないけど。。。（管理人さーん）
「（管理人）この板は恐い話をする板です。」
「それ以外のレスは削除します」
「必死は反対馬鹿は使用可能ですが、少しでも安全と主張する人は削除です。」

495 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:33:44

＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。
＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。
＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。

反対馬鹿の浜岡厨以外の人で、
分かった？（プッ

496 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:34:45

＞ていうかエネルギー保存則以前なんですけど…。

エネルギー保存の法則に、以前も以後もありません。
理解できますか？（クスクス

497 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:36:53

＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。

まず、日本語に訳してください。
次に、これが「エネルギー保存則以前の問題」であることを論理的に説明してください。

無理でしょうけど。ｗ

498 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:41:10

>>７ｍの津波で５ｋが水につかり地形が変わる！
これは変だな。
遡上式では(式というほどはない希ガス)７ｋｍなんだけど。

499 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:42:08

要するに、このスレは

浜岡厨　ｖｓ　（反原発＋容認派＋推進派）

なんだね

500 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:42:36

>>498
遡上式？
興味あるな、是非その遡上式を出してもらえんか。

501 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:43:50

管理人がスレッド止めたら浜岡厨、逝き場なしｗｗｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl30
荒らしましょうか？　>>見ている浜岡厨へ

502 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:44:40

やりますか？

503 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:45:20

＞最初に届くEp→Ekにより水流れは、H≦1[M]のときの速度がV1≧V0(元の速度)。

確かに全然意味がわからんな。ｗ
ようは、「砂丘を超える前と後で津波のエネルギーは増加しない」と原理原則を
この反対馬鹿は否定しようとしているらしいな。ｗ

まあ、だから反対馬鹿、浜岡厨と呼ばれるのだろうがねえ。（苦笑
しかし、レベルが低すぎるな。

504 ： ◆VENk5mkP7Y ：2005/03/21(月) 22:47:15

陸上遡上(平坦部)のH=Hmax-Dfc
じゃないか？

505 ： ◆VENk5mkP7Y ：2005/03/21(月) 22:49:08

訂正
陸上遡上(平坦部)のH=Hmax-Dfc1000

506 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 22:49:16

＞>>Ｅp,Ek，Ｖ１Ｖ２Ｖ０と何処がどこかを示すでしょ普通。
＞のように分からない人がいるので、私が補足をします。
＞
＞V0は元の津波の速度、つまり、津波高を測定する地点の速度です。
＞V1はH≦1[M]のとき、津波が建物にぶつかる速度ですね。
＞V2はH≧1[M]のとき、津波が建物にぶつかる速度ですね。

おお、ありがとう。
すまんが、
ＥｐＥｋはどこの地点のエネルギーか教えてくれんかね。
それが分かれば解読できそうだ。

507 ： ◆VENk5mkP7Y ：2005/03/21(月) 22:49:28

うはｗｗ
陸上遡上(平坦部)のH=Hmax-Dfc/1000

508 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 23:00:11

＞平坦部の遡上式をH=Hmax-Dfc/1000
＞H…その地点の津波高さ　Hmax…津波高　Dfc…海岸からの距離(m)
＞何を根拠に5km遡上すると決める？

なるほど。
ちなみに、反対馬鹿の浜岡厨はスマトラ沖地震の写真からそう主張していると思うぞ。
ただし、その地形に「高さ１０ｍの砂丘はあったのか」と質問すると
きっと整理と証するログ流しに走るだろう。【笑

509 ： ◆VENk5mkP7Y ：2005/03/21(月) 23:05:15

>>508
>> ちなみに、反対馬鹿の浜岡厨はスマトラ沖地震の写真からそう主張していると思うぞ。
同感。主観でやられても困るからな。

510 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 23:07:42

しかし、あれほど「主観で語るな」と教育されても全然直らんな、反対馬鹿は。ｗ

511 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 23:10:57

なるほど。
単に位置エネルギーと運動エネルギーの変換の話だな。ｗ
エネルギー自身は、増えることなぞありえんね。
それが理解できない反対馬鹿の浜岡厨という構造かい。ｗ

512 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 23:11:24

エタも非人も皆、推進派、おっと、藤内も・・・

513 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 23:12:40

エタも非人も推進派、おっと藤内も・・・・

514 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 00:18:30

明らかになったこと。

１．反対バカの浜岡厨が、ないことないことデマをぶちまけていたこと。

２．デマをぶちまけるために、わざわざ掲示板までこさえて騒いだこと。

３．これらの偽装工作が明らかになった今になってもまだ、悪あがきをしていること。

・・・因果応報という言葉がピッタリくる推移ですね。・・・

515 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 17:40:55

うはｗｗｗ
厨電、裁判で負けて全面開示ｗｗｗｗ
今ごろ大慌てｗｗｗｗｗ

516 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 22:03:26

退避スレで推進馬鹿アワレ
デマでしたな(笑)

517 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:12:11

退避スレでレス
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/726

（前略）
>提出が命じられたのは、原子炉炉心構造物や原子炉格納容器の
>耐震性についての計算書など。
>中電はいったん提出したが、原告側は「白塗りばかりで重要な部分が
>欠け、検討材料にならない」
>と全面開示を求めた。一方、中電側はそれを拒んでいた。

朝日新聞の記事から
http://www.asahi.com/national/update/0322/TKY200503220150.html
>　中電はいったん提出したが、原告側は「マスキング（白塗り）ばかりで
>重要な部分が欠け、検討材料にならない」と全面開示を求めた。
>中電側は「企業秘密やメーカーのノウハウにあたる。
>ノウハウを持つ外国企業から守秘義務違反に問われたり
>国際的な不信を買うおそれがある」などとして拒んでいた。
>　決定で宮岡裁判長は「原発の安全性の有無が裁判の最大の争点。
>安全性立証のためにやむを得ず公開しても、守秘義務違反などの
>問題が生じるかは疑問」と述べた。

退避スレのレスは、この後半部分が割愛されている。
嘘ではないが、これではダブルスタンダードと言われてもしかたないのでは？

518 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:17:09

というか、ただの引用にまで必死になるとは。
見てて面白いよ>>㊥電

519 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:26:14

皿仕上げ

520 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:29:25

>>515-519

うれしそうだね。浜岡厨君。

521 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:30:45

>>518
真面目な意見にも中電とはさすが浜岡厨言うことが違う。
残忍で冷酷だね。

522 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:41:17

アフォで間抜けな(検閲削除＠白塗り)

523 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:41:43

観てて面白いのは、デマを飛ばして自爆している浜岡㊥の方です、自分は。

記事の中から自分の言いたいことに都合のいいところだけを抜粋している分には、
嘘でもデマでもないから別になんとも思わないが、
原告の市民団体って、果たして、企業が必死に守ろうとする技術的なノウハウに関する
資料を見せられて、我々「市民」が納得する安全評価ができるんでしょうか？
それこそ、デマの垂れ流しにならないか、そっちの方が胡散臭くて仕方がない。
大体、判決は、原告の市民団体に安全性立証の能力も権限もあることを前提として
開示命令を出しているように見えるが、誰が彼ら市民団体に安全性立証の
信任を与えたのでしょうか？
自分は少なくとも、原告のことをこれまで知りもしなかったし、
安全性評価を行う信任を与えた覚えもない。
餅は餅屋というが、自分は、専門家がやってくれた評価の方が、何ぼか信用できる。

524 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:42:32

>>518
ただの引用にさえ浜岡厨の人となりが見えるとは。
なかなか面白いのう。

525 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:48:00

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl5
もう完全に津波のデマが暴かれてますね>>推進派の人

526 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:48:01

えーと、私、あっちの板で出入り禁止になった人です。（笑
で、私がいなくなったとたんに「反対××」のかたがまた出てきましたので
こちらで反論させていただきますね。

527 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:49:08

わあ、論理的な反論ひとつできずに逃げたした人がずいぶん偉そうですね。（笑
反論したいのならば、論理的に反論しましょう。
論理的な反論の仕方がわからなければ、具体的に教えてあげますね。
つまりは、さっさと出された質問に答えましょう！ということです。
それができないままで、今頃になって変なレスをつけても、まさに負け犬の遠吠えですよ。（笑
さあ、これ↓が反論できない人への問いかけでしたよね。

問い　：「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
回答例：「それは経験式の計算結果をより良くする（つまり補正する）ためだ」

さあ、答えてくださいな。どうして「ｈ＝３０の代わりにｌｏｇ式が使われる」のですか？
白い猫でも黒い猫でもネズミを取る猫が良い猫です。
同じように、白い式でも黒い式でも経験式の結果を良くするものが良い式ですよ。
理解できますか？ｗ

528 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:50:42

浜岡厨━━━━　(ﾟ∀ﾟ)　━━━━　ｷﾀ----!!

529 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:51:24

｜これは撤回した方がいいんじゃないですか？
｜考え方が根本的に間違っていますよ。
｜>>簡単な足し算と引き算ですね。７ｍ－６ｍ－１ｍ＝０ｍ

残念ですが、撤回する理由を教えていただけますか？（笑
「根本的に間違っている」「変質」「滅茶苦茶」という表現だけは
繰り返し出ているのですが、理由が皆無ですね。

もっと論理的に反論しましょうよ。
できるのならば。（笑

530 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:51:38

すでに論破された事を再び言うおろかさｗ
これが推進ヴァカクオリティ

531 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:51:49

>>527
もしかしてＳＳ君ですか？
それともＮＴ君？

532 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:52:28

必死すぎて笑える
>> 残念ですが、撤回する理由を教えていただけますか？（笑

533 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:53:03

これらのこと↓が意味がなくなっちゃったのですかあ？（笑

１．インドの原子力発電所は２ｍの津波でも６日後には再稼動。２ｍ程度の津波では問題ない。
２．一般コンクリート建築は３．５ｍ程度の津波でも「持ちこたえる」ようだ。
３．原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある
４．原子炉建屋の構造自体が一般建築よりはるかに強度が高い
５．スマトラ沖地震での経験値である6,700kgf/m2を前提としても建屋に問題はないようだ
６．このときの津波高さの平均は6.8m程度だ
７．岩がぶつかると言う話は、１ｔの鉄塊を時速８００ｋでぶつける実験の前に霞む。
８．砂丘を駆け下りる、とのレスがあったが実質１ｍ程度の高度差しかないので無意味
９．その標高差で位置エネルギーを語れば「流れの高さは１ｍ以下」となる。

具体的、個別に反論しましょうね。

534 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:53:20

コピペしてあげようかと思ったけど、相手を馬鹿にしている人が
議論に参加するべきではないよね。

535 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:53:40

うはｗｗｗ
おｋｗｗｗｗｗｗ
コピペ乙ｗｗｗｗｗ

536 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:54:22

反対馬鹿さん（浜岡厨さん）の反論

「根本的に間違ってる」「滅茶苦茶」

この単語だけで反論ですか？
論破ですか？

ずいぶんイージーですよね。（クスクス

537 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:54:29

>>534
コピペ王が何を謙遜（ｗ

538 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:54:53

おもしろいｗ
厨電乙

539 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:55:25

>>535
事実には無視ですか？そうですか。

540 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:55:41

全然まともな反論になっていないところが(笑)
もうすこし流体と物理をやりましょう(笑)

541 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:55:45

＞コピペしてあげようかと思ったけど

あっ、２ＣＨからのコピペは削除対象だそうですよ。
よかったですね。（笑

542 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:56:54

これじゃ追い出されるのあたりまえだなｗ
レベル違いすぎｗ

543 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:57:12

＞全然まともな反論になっていないところが(笑)

そうですよね。
「根本的に間違ってる」
というだけで反論だと主張されても困ってしまいますよね。（クスクス

544 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:57:36

津波専門板もあるからなぁ(汁

545 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:58:18

>>543のようにすりかえるのが浜岡厨クオリティ

546 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:58:37

547 ：名無電力１４００１：2005/03/22(火) 23:59:51

これじゃ追い出されるのあたりまえだなｗ
レベル違いすぎｗ
まともな反論ができるまで
もうすこし流体と物理、そのあと耐震をやりましょう(笑)

548 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:00:14

>>547
数学も必要かな？

549 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:01:44

>> で、私がいなくなったとたんに「反対××」のかたがまた出てきましたので
>>こちらで反論させていただきますね。

コピペ精神がすばらしい！(笑)

550 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:04:39

>>546
>白い猫でも黒い猫でも
黒鳥と白鳥の話のことかな？

随分根に持つんだな。
怨み節？

551 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:04:54

問い　：「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
回答例：「それは経験式の計算結果をより良くする（つまり補正する）ためだ」

こう解釈する時点で日本語が…

552 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:06:10

>>546
切れないでね♪

553 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:08:46

>>546
切れないでね♪

黒い白鳥はいます。

554 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:14:20

>>553
確かに、全く関係ないけど黒い白鳥いるよね

555 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:19:37

浜岡厨は、以前、黒い白鳥連れてこいってうるさかったですねぇ
黒鳥の存在を知らなかったみたいで・・・・・

556 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:21:50

>>515-516
>>518-519
>>522
>>525
>>530
一応コピペしときますね。

http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108567881/622
>622 ：M7.74 ：2005/03/22(火) 21:05:25 ID:82JOHgz2
>今回の判決は私達の長年の成果であって
>浜岡厨とは何の関係もありませんがね。

557 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:37:11

今回の件は今度漏れが楽しく退避スレに報告してあげる。

558 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:56:29

｜問い　：「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
｜回答例：「それは経験式の計算結果をより良くする（つまり補正する）ためだ」
｜
｜こう解釈する時点で日本語が…

では、早速答えてもらおうかね。
何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのかね？ｗ
反対馬鹿にとっての永遠の謎かな？（笑

559 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 00:58:01

まあ、お兄ちゃんご苦労さん。
反対馬鹿には同情も哀れみもいらないな。

ただ叩くのみ。（笑

560 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:00:07

そうそう、位置エネルギーの意味を知らん反対馬鹿がいるな。ｗ
「砂丘を駆け下りて威力をます津波」というイメージから離れられんらしい。
まあ、馬鹿の見本だわな。

561 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:28:21

>「根本的に間違ってる」「滅茶苦茶」
>この単語だけで反論ですか？
>論破ですか？

ワラタ。
浜岡厨の論破は１単語。ｗ

562 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:31:46

まあ、反論されるのが怖くてここでしか意見(と言うか馬鹿にしてるだけ)
できないのは所詮低レベルなのしかないな。

563 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:34:16

とりあえず退避スレでまともな文章で反論してこいよ
そうしないとあっちでは見る人は論破されたままだと…

564 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:34:58

デマを飛ばした挙句に自爆した浜岡厨は、確かに低レベルだね。ドン底レベルといっていい。

565 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:36:43

>>563

浜岡厨が論破されたままに見えるよね。

566 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:37:52

笑われてるけどな

考え方が根本的に間違っていますよ。
>>簡単な足し算と引き算ですね。７ｍ－６ｍ－１ｍ＝０ｍ

567 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:43:05

（h9Mo9jzE）ほど間抜けなのはそうそういない…

568 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 01:59:07

ドン底レベルの反対バカである浜岡厨が、打つ手をなくして行う行動・・・

>>566　過ぎ去った議論の蒸し返し
>>567　意味のない個人攻撃

　　・・・全　て　想　定　の　範　囲　内　で　す・・・

569 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:05:33

推進馬鹿が管理人を攻撃するのも面白いな。
おそらく金井式の注意書き(ｑについての)も読んでないのさ

570 ：反反対馬鹿：2005/03/23(水) 02:07:46

>>569
管理人も実は地震や津波をやった事なかったりしてｗ

571 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:13:05

管理者は一応まともなんじゃね？
福岡の地震とかも一般向けに解説してるし

572 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:14:04

退避スレとやらに書き込んでるのが浜岡厨なのも管理人の想定範囲内？

573 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:15:03

>>簡単な足し算と引き算ですね。７ｍ－６ｍ－１ｍ＝０ｍ
>>簡単な足し算と引き算ですね。７ｍ－６ｍ－１ｍ＝０ｍ
>>簡単な足し算と引き算ですね。７ｍ－６ｍ－１ｍ＝０ｍ

ｗｗｗ

574 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:18:53

>>572

えっ、反対バカの浜岡厨が管理人になって、退避スレ作って騒いだんじゃないの？

575 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:24:01

零洸はスマトラの津波モデルやってるらしい。
画像を既出の情報とまとめて後悔してる。
http://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/tio.html

576 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 02:53:35

いわば普通の掲示板に浜岡厨がなだれ込んだ訳か。いい迷惑だなｗ
浜岡スレが立つ５ヶ月くらい前からあるし、それで管理がきつかった？
場に合わないから削除希望ｗｗ

浜岡厨はどこまでも勝手だなｗ

577 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 14:20:20

安全派だけど、なんかこのスレみてたら浜岡厨の定義が
反対馬鹿、安全馬鹿に広がった気がした。
こういう争い行為はやめろよ。冷静にならなきゃいかん。

578 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 16:36:34

また退避スレで妄言+暴言をしたようですよ(クスクス
文章はしっかり読みましょう。>>退避スレの729

579 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:23:39

◆反対馬鹿：それは根本的に間違ってます。
◇常識派　：「根本的に間違っている」が根本的に間違ってます。
◆反対馬鹿：「根本的に間違っているが根本的にまちがっている」が根本的に間違ってます。
◇常識派　：「根本的に間違っている」^3が根本的に間違ってます。指数ってわかります？
◆反対馬鹿：えーと、対数は理論じゃないから指数も理論じゃないです。あり？

580 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:30:41

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
1.以前にはｈを一律30kmと仮定してｘを算出する方法が一般に採用されたいた
2.最近では地震動特性を求める一手法として広く用いられている
｢大崎の方法｣が採用しているlogh=0.343m-1.435という計算式によってｈの値が
決められている

反対馬鹿は日本語も読めません。（ＨＥＬＰ！

581 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:35:57

◆反対馬鹿：それは「変質」してるのだ！
◇常識人　：具体的にどう変質してるんですか？論理的にカキコしてください。
◆反対馬鹿：だからそれは「無茶苦茶」なのですっ！
◇常識人　：論理的、具体的にどこが無茶苦茶なのですか？
◆反対馬鹿：えっ、えーと「根本的に間違ってる」のですっ！
◇常識人　：その理由を問われていることは理解できますか？（笑
◆反対馬鹿：だから、「変質」で「無茶苦茶」で「根本的に間違ってる」んです。
◇常識人　：日本語が通じない。（トホホ

582 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:38:02

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
1.以前にはｈを一律30kmと仮定してｘを算出する方法が一般に採用されたいた
2.最近では地震動特性を求める一手法として広く用いられている
｢大崎の方法｣が採用しているlogh=0.343m-1.435という計算式によってｈの値が
決められている

質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」

反対馬鹿、永遠に回答不能です。（笑

583 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:50:20

584 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 20:51:14

てか、退避スレで根本から否定されてるし>>安全馬鹿

585 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:03:13

根本的に間違ってます。
理由はかけません。
変質してます。
理由はかけません。
無茶苦茶です。
理由はかけません。

って、分からないってことでしょ？＞反対馬鹿。ｗ

586 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:07:36

>>583
＞掛け算と指数を勘違いしちゃってる

あらら、この人ですね。
対数も指数も理解できない人。（笑

587 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:12:15

質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」

反対馬鹿、未だに答えることができません。ｗ

588 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:12:23

「根本的に間違っている」 ^3
「根本的に間違っている」×3

589 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:12:58

>>587
退避スレでとっくに返されてるがｗ

590 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:16:57

返されてるね。

591 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:17:31

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/trl10
激しく参照

592 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:51:56

>>589-590
http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
1.以前にはｈを一律30kmと仮定してｘを算出する方法が一般に採用されたいた
2.最近では地震動特性を求める一手法として広く用いられている
｢大崎の方法｣が採用しているlogh=0.343m-1.435という計算式によってｈの値が
決められている

質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」

反対馬鹿、永遠に回答不能です。（笑

593 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 21:53:15

常識的に考えて、補正していない事は確か。

594 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:05:12

>>593
はいはい、あんたの常識は置いておいて、さっさと回答してごらん。
回答できないのはこれが本質だからですよ。
しかし、馬鹿はループする。ｗ

質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
質問「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」

595 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:07:54

>>593
是非、ああいう香具師をビシｯと叱ってやってください。
「補正」以外の言葉をつかってビシッと回答してやってください。
そうすればもうグウのネも出ませんよ。

どうぞビシｯと回答してやってください。
これで二度と出てこないでせう。

596 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:09:15

しかし、反対馬鹿も「違う」「違う」で一向に前にすすまんね。ｗ
馬鹿はループする。（大笑

597 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:14:37

「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
h=30[km]は完全な間違いであるから、その項目を訂正する
logh=0.343m-1.435式に置き換えられた。

598 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:16:14

ちなみにlogh=0.343m-1.435が完全な誤式であることは皆さんが言っておられるとおりでしょう。
お分かりいただけましたか？

599 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:19:48

もう安全パカは既出の事を出してきたり退避スレの管理者を批判したり
同じ文章を縦に羅列したり、おそらく一人で自演してるんだろうけど
支離滅裂だからやめた方がいいと思いますよ。

600 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:22:18

回答されてるし(クスクス

601 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:24:17

>>574
管理者のサイト
ttp://www.medianetjapan.com/2/20/government/reikou/files/nf.html#1

602 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:25:17

603 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:51:16

>h=30[km]は完全な間違いであるから、その項目を訂正する
>logh=0.343m-1.435式に置き換えられた。

ははは、ひひひ、ふふふ
必死に「訂正」？（大笑

素直に、補正ってつかったら？（ははは、ひひひ、ふふふ

604 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:51:22

推進馬鹿乙でしたｗ

605 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:52:09

てか、補正と訂正や修正の意味の違いを理解できてな(ry>>推進ボケ

606 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:53:07

今はh=30[km]は使われていないんだよ？
何を補正と(死笑)

607 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:54:45

＞731 925hPa 　 2005/03/23 14:57 New
＞その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。

ってことは、こいつ↑は大馬鹿ってことでＦＡですね？（爆笑

608 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:55:40

＞その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。
＞その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。
＞その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。

あらら、やっちゃったね。
仲間にまで否定されちゃったよ。（爆笑

609 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:56:33

>>601
震源が見つかりませんワロタ
でもそのサイトのデータを見ると、原子炉が立っている岩盤の加速度は極端に低いな。

610 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:57:23

今はh=30[km]は使われていないんだよ？
何を補正と(死笑)

611 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:58:02

logh=0.343m-1.435は訂正式だ。
反対馬鹿がやっとひねりだした回答です！（万歳！爆笑！

612 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:59:31

今はh=30[km]は使われていなく、完全にlogh=0.343m-1.435に置き換えられていますが、
logh=0.343m-1.435は何を補正するのでしょうか？回答してください。

613 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 22:59:31

＞731 925hPa 　 2005/03/23 14:57 New
＞その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。
＞>>最近ではlogh=0.343m-1.435という計算式によってｈの値がきめられている。(一部中略あり)
＞確認してください。

どうやらそう書いてあったようですよ。
確認してください。（爆笑

614 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:00:10

もう安全馬鹿論破されても必死(クスクス

615 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:01:21

推進馬鹿のアワレな展開
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/nt729-736

616 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:02:17

↑また出ました！反対馬鹿の論破宣言でつ！（笑

617 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:03:39

とりあえず退避スレに安全派が反論できなきゃこれで終わりって事で。
乙でした。
原子炉家屋にお帰りください。

618 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:09:13

>>577
それはちょっと違うな。浜岡厨が周りを見て真似をしてるんだよ。
他が浜岡厨に言うと、それを浜岡厨が猿真似する。
それで同質化しているように見えるんだ。
錯覚だよ。

619 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:10:52

反対馬鹿の「論破」宣言。
今回は１時間以内ですよ。ｗ

最短記録ちゃう？

620 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:11:52

ちなみに浜岡厨の持っている今の知識は
浜岡厨曰く、安全厨とか、推進厨とかから聞いた受け売りだかんね。

唯一オリジナルといえるのは

「厨電」の言い方くらい。

それすらも怪しいが。

621 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:12:02

＞退避スレに安全派が反論できなきゃ

って出入り禁止でしょ。ｗ
あっ、だから論破ね。（納得

622 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:13:03

>>621
この場で

今はh=30[km]は使われていなく、完全にlogh=0.343m-1.435に置き換えられていますが、
logh=0.343m-1.435は何を補正するのでしょうか？回答してください。

623 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:14:35

結局、反対馬鹿のループが最初に戻っただけでしょ。ｗ

128 ：名無電力１４００１：05/02/26 10:43:45
やれやれ、これはひどいものだねえ。（笑
自称地震屋（１００スレ以上もながれてから：以下略）はコピペ屋のタイプミス
でした、なんて結論かい。（大笑
自称地震屋君（１００スレ以上も後に実はタイプミス：以下略）には、
「是非自分の言葉で議論して欲しい」ものだな。（苦笑

さてと、例の式の話だが、「反論になっていない」という状況だな。ｗ
経験式を「べき論」で批判する愚を解説したわけだが、それに対して
同じ論法を繰り返しているにすぎない。

すなわち、大崎の方法もまた経験式（方法）であり、その経験式に「べき論」
で攻撃しようとする
「自分の妄想で風車をモンスターと思い込み攻撃するドンキホーテ」という
構図は全然変わらんね。（苦笑　　

624 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:15:06

浜岡厨の言う論破は怪しいからな。
以前１時間くらいレスが無かったときに

「反論なしだな」

の発言を見たときには眼が点になったよ。

625 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:16:35

＞今はh=30[km]は使われていなく、完全にlogh=0.343m-1.435に置き換えられていますが、
＞logh=0.343m-1.435は何を補正するのでしょうか？回答してください。

もちろん金井の式を補正（訂正）してるんでしょ？（笑
馬鹿ですかあ？

あ、もちろん反対馬鹿でしたね。（大笑

626 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:20:13

まあ、ループが最初にもどっただけの話。ｗ
そもそも、
１．「補正式とはなにごとだ」って馬鹿が現れて
２．「補正でもなんでも好きなように呼べ」と言われてて
３．「訂正式とやっと反対馬鹿が言い出した」

ってレベルで全然進んでないわけ。ｗ

補正式でも訂正式でも同じ。
「より良くする」という字義で同じ話。
ループはめぐる。。。（笑

627 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:20:38

要するにこういうこった。

浜岡厨のいう論破とは

「レスの多さ」

だな。

「質より量」　ってことだ。

以前、大量マルチポスト＆大量マルチスレの浜岡厨らしい
といえばらしいが（ｗ

628 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:22:18

ということは、今回の反対馬鹿の浜岡厨の「論破宣言」！に
５０分もかかったのが異例？ｗ

629 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:22:45

>>619
前にもあったよ。一時間。

630 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:23:40

>>619
それも昼間の人のいない時間を狙ってね。

631 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:25:57

結局、この段階から一歩も前進せず。ｗ反対馬鹿って香具師は。。。

補足すれば、補正式（訂正式？）に対して「経験式と理論式」というような単純二元論を持ち出し、
批判を展開し始めたのはあなた自身ですね。そのような分類は意味がないことを示したのが⑤なのです。
理解いただけますか？
また、補正式の分類論を始めたいのならば、このような単純二元論を持ち出したあなた自身が、
そのたった２種類の式しかないユニークな世界像の証明をまずし、その意義を説明すべきでしょう。
もっとも、そんな議論に意義を見出すは難しいでしょうが。

以上、理解できますか？

632 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:27:45

>>631
ま、難しいだろうね。

633 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:27:54

736 925hPa 　 2005/03/23 23:26 New
反論がorz
------------------------
＞今はh=30[km]は使われていなく、完全にlogh=0.343m-1.435に置き換えられていますが、
＞logh=0.343m-1.435は何を補正するのでしょうか？回答してください。
もちろん金井の式を補正（訂正）してるんでしょ？（笑
馬鹿ですかあ？
------------------------

ｈはね、震源の深さ。想定した震央距離からｘ(震源距離)を求めて、
その値を金井式V max=10＾{0.61M-(1.66+3.60/x)log x -(0.631+1.83/x)}に代入する。
補正ではないですよ。

634 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:29:11

737 925hPa 　 2005/03/23 23:28 New
こんどは金井式を補正とは…。
代入するのに。

635 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:29:20

>このような単純二元論を持ち出したあなた自身が

この一節は浜岡厨の真の姿を表現してるね。

636 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:29:27

　経験式は、過去事象をよりよく包含するものが良い経験式となります。
よって「べき論」で批判されるようなものではないことは過去レスに再三書かれていますね。
次に、この経験式を補う式を補正式（訂正式）と呼ぶこととします。
この場合、親経験式をより良く補うものが良い補正式（訂正式）です。
補正式（訂正式）の評価は、親経験式をいかに良く補うかによって評価されるのです。
良い補正式（訂正式）とは、親経験式を良くする補正式（訂正式）なのです。
「黒猫でも白猫でもネズミを採る猫が良い猫」です。（buy 鄧小平）
「理論式でも経験式でも、親経験式を良くする補正式が良い補正式」です。
ゆえに、補正式（訂正式）に対して、その色が「黒いべき」か「白いべきか」の「べき論」を問うのは
馬鹿げた行為ですね。

637 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:31:01

反対馬鹿の見事なループぶりですなあ。（大笑

638 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:31:10

全く関係ないコピペ乙。
でもログ流しは(・∀・)イクナイよ！

639 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:32:01

浜岡厨自身によるデマ宣言（ｗ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/472
>472 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 19:25:31
>デマをデマとして楽しむのが目的だったんでしょ。
>空気読めずネタにマジレスしまくる奴は排除されるさw

640 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:33:44

補正式だ、訂正式だ、代入式（？）と必死に分類を試みて
「補正式じゃないやい！」
とワメキ続けた反対馬鹿。

ついに、補正式から「訂正式」と名前を変えても結論は同じ。ｗ
反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由ですなあ。（笑

641 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:34:23

流れが良く分かる。

>471 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 16:49:49
>しかし、反対馬鹿の嘘やデマを明らかにするたびに
>出入り禁止になるのはちょっとねえ。ｗ
>全部、嘘とデマだったわけだけど、誰も謝罪さえしないわけ。
>その嘘とデマが打ち壊されると「出入り禁止」ってのは笑えるね。

>472 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 19:25:31
>デマをデマとして楽しむのが目的だったんでしょ。
>空気読めずネタにマジレスしまくる奴は排除されるさw

>473 ：名無電力１４００１：2005/03/21(月) 20:03:33
>浜岡厨が自分の言っている事をデマだと認めたようです（ｗ

642 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:34:27

全く関係ない　　　　　×
反対馬鹿に理解できない○

643 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:35:21

738 925hPa 　 2005/03/23 23:34 New
補正式だという根本的な間違いは撤回願います。

経験式としない場合；
｢震源が深いほどマグニチュードが大きい｣という事は誤りであるためlogh=0.343M-1.435は誤式である。

経験式とする場合；
過去事象を多く網羅するという事が全くできないため誤式。

ついでに、正しいと言うなら式logh=0.343m-1.435が正しい事を証明してくださいね。

644 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:35:26

ニュープラでは、訴訟団の目的がスパイ活動ってことで結論がでてるみたいだけど？

【社会】浜岡原発訴訟で静岡地裁命令「耐震設計、全面開示を」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111489508/

645 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:36:12

必死に話題転換する安全馬鹿Ｗ

646 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:37:30

何も変わってないことに気がつかない反対馬鹿。ｗ

問い　：「何故、h=30の代わりにlogh=0.343m-1.435が使われるのか」
回答例：「それは経験式の計算結果をより良くする（つまり補正/訂正する）ためだ」

647 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:39:27

>>643
　経験式は、過去事象をよりよく包含するものが良い経験式となります。
よって「べき論」で批判されるようなものではないことは過去レスに再三書かれていますね。
次に、この経験式を補う式を補正式（訂正式）と呼ぶこととします。
この場合、親経験式をより良く補うものが良い補正式（訂正式）です。
補正式（訂正式）の評価は、親経験式をいかに良く補うかによって評価されるのです。
良い補正式（訂正式）とは、親経験式を良くする補正式（訂正式）なのです。
「黒猫でも白猫でもネズミを採る猫が良い猫」です。（buy 鄧小平）
「理論式でも経験式でも、親経験式を良くする補正式が良い補正式」です。
ゆえに、補正式（訂正式）に対して、その色が「黒いべき」か「白いべきか」の「べき論」を問うのは
馬鹿げた行為ですね。

理解できませんか？ｗ

648 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:40:11

絶対に話題転換しない >>645 さん
　>>641 にお答えできますかぁ？

649 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:40:54

常識人：「logh=0.343m-1.435が正しい事を証明してちょ」
安全馬鹿：「できませ～ん」

650 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:43:05

経験式は、過去事象をよりよく包含するものが良い経験式となります。
　>>例の式はあてはまりませんが？

次に、この経験式を補う式を補正式（訂正式）と呼ぶこととします。
　>>補正と訂正の違いがわからんとですか？

この場合、親経験式をより良く補うものが良い補正式（訂正式）です。
　>>だからそれができないんですよ。
　　そう言うならできることを証明してちょ。

「黒猫でも白猫でもネズミを採る猫が良い猫」です。（buy 鄧小平）
　>>英単語を勉強してちょ。

651 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:45:06

英単語ワロス

652 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:45:55

結局、このレベルまで巻き戻ったわけだ。ｗ　反対馬鹿のループはコワヒ。ｗ

353 名前： 925hPa 投稿日： 2005/03/02(水) 23:22:47

まとめご苦労様です。
ところで、再三にわたり書かせていただきましたが、この式を「補正式」と呼ぼうが
「タイプミスでした式」と呼ぼうがあまり意味のある議論とは考えておりません。
ゆえに、再掲させていただきますが、何を目的としてこのような議論をしているのかを
お示しください。

653 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:48:38

しかし、反対馬鹿の相手にコピペで済むってのも資源の無駄だな。ｗ

654 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:49:43

絶対に話題転換しない >>645 さん
　>>641 にお答えできますかぁ？

話題転換ですかぁ？

655 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:53:13

>>652
耐震の式の根本が間違っていると言う事実を示すため、に決まってる。
そっちに逃げるのかい？
と言う事は、logh=0.343m-1.435の間違いをやっと認めてくれたのかな(笑)

656 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:00:22

>>655
絶対に話題転換しない >>645 さん
　>>641 にお答えできますかぁ？

657 ：655：2005/03/24(木) 00:00:50

別人だけど何か？

658 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:02:36

小僧、logh=0.343m-1.435のように地震学的に間違っている式を
補正式だ、などとして正当化しようとしたのがいけなかったんだ。
しかし、失敗は誰にもあるさ。気にしない事だ。

659 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:14:11

話題がループするのは、想定の範囲内です。
反対バカは、今も昔も、ただひたすらお定まりのスローガンを
壊れたレコードのごとく（例えが古いかw）繰り返せば
主張が通ると思っている。

今日、街を歩いていたら、ヘルメットに手拭いマスクした連中が、メガホンもって、
使い古した原稿片手にガナりたててた。警察の車両がぴったり付いてたな。
マスクした奴がビラ配りに来たが、綺麗に無視してやった。関わるとヤバそうだから。
浜岡の反対運動やってる連中も、こいつらの同類だろう。
今の時代、そういうのは流行らないんだよ。

660 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:18:03

>>658
反対馬鹿が必死に考えてやっと出した答えが「訂正式」だぞ。ｗ
しかも、「補正式」と呼ぼうが「訂正式」と呼ぼうが「タイプミスでした式」
と呼ぼうが関係ないと、とっくの昔に宣言されている部分だな。ｗ

まあ、ここまで馬鹿だと哀れになるな。＞反対馬鹿

661 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:20:18

まあ、そう力を落とすなよ。＞反対馬鹿の浜岡厨

それもこれも、悪いは「自称地震屋」がどっかの反対団体の資料を
丸写しにしたからだ。

しかも、「自称地震屋」が丸写しにしたつもりだったのに、その内容は
とんだ大間違いの大誤読。

まあ、デマを流してボコにされたんだからしょうがないだろう。

662 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:22:40

次に悪いのは「０２」だろうな。ｗ
自称地震屋がデマと嘘で固めた話を、「オレが救う」としゃしゃり出て
「補正式とはなんだ」という今の混乱を招いたわけだ。

で、ボコボコにされて遁走して未だ行方不明だな。

な、悪いのは「自称地震屋」と「０２」だ。

まあ、それを蒸し返したお馬鹿は浜岡厨だけどな。（笑

663 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:25:36

ついに退避スレで投票に突入！

664 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:26:06

今までの支離滅裂議論を般人が見てどうなるかなｗ>>推進派

665 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:27:23

投票かよｗ
こっちから流れ込めば一撃じゃんｗ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l10

666 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:28:43

ははは、出入り禁止にして一切の反論を封じた状態で、
反論は２ＣＨで、その上で投票？（大笑

まあ、反対馬鹿の考える「理想の選挙」だな。ｗ
対立候補の主張は一切禁止。
自分の主張は気が済むまでカキコした上で「投票で決めましょう」だと？（大笑

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由だな。（笑

667 ：627：2005/03/24(木) 00:31:25

>>664

さっそく、この意見を取り入れて頂きましてありがとうございますm(_ _)m

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/627
>627 ：名無電力１４００１：2005/03/23(水) 23:20:38
>要するにこういうこった。
>
>浜岡厨のいう論破とは
>
>「レスの多さ」
>
>だな。
>
>「質より量」　ってことだ。
>
>以前、大量マルチポスト＆大量マルチスレの浜岡厨らしい
>といえばらしいが（ｗ

668 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:31:27

ところで、必死に「補正式と呼ぶな」で「訂正式」と呼んで貰って、
反対馬鹿は何を得たんだ？（苦笑
結局、振り出しに戻っただけだろ？（失笑

馬鹿っておもしろい生き物だな。おい。ｗ

669 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:32:18

>>667
ワラタ。ｗ
反対馬鹿が必死にＰＣの接続かえてる姿が目にうかぶ。ｗ

670 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:35:04

スレッド管理に否定されるアワレさ。
レス一つ消されてるしｗ

671 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:36:03

あーあ、
議論板で投票ごっこかい。（大笑

きっと、「自称地震屋」も「０２」も喜んで参加するだろうな。

しかし、あっちの板の管理人にも少しは良識ってもんがあるだろう。
そこまで落とすか？ｗ

672 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:37:37

>>670-671
１０分で投票終わりましたから。
止められましたから。
アワレｗｗｗｗｗ

673 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:38:27

反対馬鹿、調子に乗るな↓と言われちゃいました。（ｗ

742 名前： T-Control 投稿日： 2005/03/24(木) 00:33:30

投票は判断の上で妥当ではないと思います。
また、他所からの流れ込みを誘発するような事は避けていただきたいです。

674 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:39:05

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/393
>393 ：名無電力１４００１：05/03/14 23:46:05
>ググってたらこんなの見つけたんだけど。これって既出？
>http://vote3.ziyu.net/html/crab.html
>Act Against HAMAOKA Nuk．

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/396
>396 ：名無電力１４００１：05/03/15 11:23:57
>正直、浜岡原発は大地震直撃に「耐えられない」と思う 233
>正直、浜岡原発は大地震直撃に「耐えられる」と思う　　54

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/399
>399 ：名無電力１４００１：05/03/15 21:23:26
>>>396
>一夜で２００票近く増えているのは何故でしょうか？（ｗ

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/401
>401 ：名無電力１４００１：05/03/15 22:20:45
>あれ？
>昨日の晩見たときは
>「はっきり言ってプロ市民団体の活躍の場になっているので嫌いだ」
>がトップだったのに。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/411
>411 ：名無電力１４００１：05/03/16 22:04:46

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/atom/1109173117/411
>411 ：名無電力１４００１：05/03/16 22:04:46
>>>396
>昨日は２００近く票があったのに、何故今日は一票も増えていないのでしょうか？（ｗ

675 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:39:36

うはｗｗｗ

676 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 00:41:35

反対馬鹿、撃沈！
（常識にかける行動は馬鹿にみえますから止めましょう。）

（あっ、止められないから反対馬鹿でした。チャンチャンｗ）

677 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 01:20:45

誰も気付いてないみたいだから教えてやろう。
>>472はsageているだろう？
少し前の火力推進派とかがいたころの2chの推進馬鹿はよくsageていた。
つまり>>472はマヌケな昔気質な推進馬鹿の工作カキコなんだよ！

678 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 01:23:02

>>677

キミがageてる時点で、>>677が反対バカの浜岡厨のデマカキコだと決定してますが何かｗ

679 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 01:37:59

>少し前の火力推進派とかがいたころの2chの推進馬鹿はよくsageていた。

また主観ですか？

680 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 02:00:57

浜岡厨、主戦場をここに移したようです。

【社会】浜岡原発訴訟で静岡地裁命令「耐震設計、全面開示を」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1111489508/

681 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 02:08:12

おいらの勝手な妄想

今まで浜岡厨ってリアル厨房とおもっていたが

ひょっとしたらいい歳？

５０歳以上か？

682 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 02:33:01

え？知らなかった？
浜岡厨のプロフィール。
ICU卒で高校教師をやってて、女子更衣室でオナニーして
首になって、今49歳ニート君。

683 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 15:14:21

反対派と推進？派の言い分がお互い矛盾してて結局どっちなのか分からない。
例えば、砂丘に立ってる上に、地盤調査も怪しいっていう意見と、硬い岩盤にくくりつけてるっていう意見。
耐震設計は昔の基準で作ったから、地震には耐えられないっていう意見のとそんなこと無いって意見。
どっちも相手の言うことを無視して主張してるように見えるから、僕にはどっちとも判断がつかない。
どっちなのか、分かりやすく教えてくれないでしょうか？
あと、常々疑問なのは、冷却に使った海水に放射能が含まれてるって話。
なんで冷却に使っただけで放射能汚染されるんですか？これって嘘なんですかね？

684 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 16:04:35

>>683
ここではスパークしすぎて無理。
地盤は相良層に直接つけている。ただし相良層は地質学上の軟岩。
耐震設計については金井式等の問題が提示されている。
参照http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/tr

放射能は知らん。話し変わるけど
アメリカ国防総省や京都大学の助手さんも全部がメルトダウンしたら
犠牲者二千万人を出している。東京は居住不能。

http://www.asyura2.com/0311/genpatu1/msg/232.html

685 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 16:06:52

>あと、常々疑問なのは、冷却に使った海水に放射能が含まれてるって話。
なんで冷却に使っただけで放射能汚染されるんですか？これって嘘なんですかね？

程度の問題。
あるかないか、０か１かで議論すれば、
含まれているだろう。

ただしそれはあまりにも微量で環境および人体への影響は無視できる。
これを問題視するなら世界中危険だ罠。

686 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 16:09:31

漏れは原子力関連ではないけど、原子力に関する反対派の理由を
聞くと、どうも農薬や遺伝子組み換え、化学調味料、
BSEに対する反対運動（BSEの場合は全頭検査）と似てるんだよね。

反対派は常に０か１か、安全か危険かで判断しようとする。
もう少し全体のリスクを考えたらどうかと思う。

687 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 16:41:49

>例えば、砂丘に立ってる上に、地盤調査も怪しいっていう意見と、硬い岩盤にくくりつけてるっていう意見。
>耐震設計は昔の基準で作ったから、地震には耐えられないっていう意見のとそんなこと無いって意見。

１．砂丘に立っているというのは完全なデマ
２．「耐震設計は昔の基準」というのもデマ1号機で最新の耐震基準に既になっている
　　

688 ：684 ：2005/03/24(木) 16:46:31

砂丘の上ではないですよ。軟岩に直接設置しています。

耐震設計は、岩盤上で450-600gal、つまり表面地盤上の
900-1800galの耐震にあたる
(最低値は450を２倍、最高値は600を３倍したもの。経験的にこれが当てはまる)
つまり、兵庫県南部地震に耐えないというのは嘘。最低値をとっても耐えます。

689 ：684 ◆hnpPQbofd6 ：2005/03/24(木) 16:50:47

しかし、新潟県中越地震には絶対に耐えない。最高値を取ってもダメですね。
地震のAmaxの方が上です。

注意
これは、設計上の話。実際はどこまでまともなんだか…。
部品の幅を０．５ｍｍ切り上げか切捨てか、などが食い違うのはしょっちゅうある。
耐震設計の式にも弱点はあるし、震源モデルでも複雑な断層破壊過程を捕らえるのは
非常に難しい。

690 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 17:12:11

ちなみに、現在の方針としてこの耐震基準を１０００galにするというのが
先の中電の発表だな。ｗ

普通ならば「耐震の増強」は歓迎するもんだが、それでも反対馬鹿は非難の種
とするわけだ。ｗ　

何をしても反対運動って笑い話しは過去レスにもあったなｗ

691 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 17:17:34

他人様の板で投票活動しようなんて、さすがは「特別な人種」ですね。>反対馬鹿の浜岡厨

692 ：684 ◆hnpPQbofd6 ：2005/03/24(木) 17:18:47

耐震1000gal(表面での2000-3000galに相当)があれば結構安心。
でも中電の根拠説明拒否には失望させられた。

693 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 18:15:36

建設当初の計算では大丈夫なはずだった。
今計算してみるとちょっと問題あった。

さて、どうでしょう？

694 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 22:08:09

推進馬鹿が退避スレにアタックをかけるも、
管理者に迷惑をかけただけで危険派に玉砕される。

695 ：683：2005/03/24(木) 22:30:39

ありがとうございました。
多分、電力側が現在の主流となっている計算法では大丈夫だからっていう論調で、
反対派はあらゆることを考慮に入れなければ計算には意味が無いっていう論調だから平行線なのかな？
現実の完全な模擬は不可能だから、反対派もいなくはならないんだろうなぁ。

696 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 23:22:37

>>682

嘘っぽいプロフィールだけど、本当なんだよな。

浜岡厨のプロフィール
http://www.geocities.jp/taked4700/profile.html

女子更衣室でオナニー
http://www.geocities.jp/taked4700/takedasaibann.html

日記
http://www.geocities.jp/taked4700/nikki0309.html

697 ：名無電力１４００１：2005/03/24(木) 23:23:30

>>683-695

浜岡厨乙。

698 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:12:23

>反対派はあらゆることを考慮に入れなければ計算には意味が無いっていう論調だから

そのとおり。
例えあらゆることを考慮に入れたとしても、反対馬鹿は認めないという態度だ。

いわゆる、「絶対安全だなっ！」「絶対だなっ！」「絶対じゃなきゃやだやだ」
という論調だな。ｗ

699 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:15:28

>>696
ははは、こりゃおもしろい（大笑

まあ、普通の人種じゃないことは確かだな。ｗ

議論板で投票させようとするぐらいアホだな。ｗ

700 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:17:07

＞式を見ればすぐに分かる事だが、事実上この誤式を用いて、想定東海地震の規模データから
＞hを求め、h=30[km]に取って代わらせたに過ぎない。

完全に妄想が入ってる。。。（ｗ
まさに反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由だな。

701 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:20:11

ここで簡単な問題です。

「以前はｈ＝３０を使っていましたが、最近はlog式を使います」

問１：どうして最近はｌｏｇ式を使っているのでしょうか。
問２：h=30とlog式をつかった場合と、どちらがより良い式と考えられますか。

それぞれ答えなさい。＞反対馬鹿

702 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:38:00

退避スレで推進馬鹿もうだめぽｗ

703 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 00:39:27

問２の答えが出てるぞ>>退避板
｢どちらも同等にダメ｣だそうだ。
その式を使う過程を考えるんだな。

704 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:04:06

＞｢どちらも同等にダメ｣だそうだ。

ではどうして「以前は」使っていたものを「最近は」使わずに
ｌｏｇ式を使っているのですか？ｗ

反対馬鹿って馬鹿ですか？（ｗ

705 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:05:05

まあ、他人様の議論板で「投票で決める」なんて突飛なことを言い出す程度の
「特殊な人達」ですからね。＞反対馬鹿の浜岡厨

706 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:07:54

簡単にスルーされてるけど、この↓レス、相当痛い。ｗ
「そんなこと書いてませんよ」と必死にカキコしているのに、
当然「それが書いてある」として話がどんどん進んでます。ｗ

731 名前： 925hPa 投稿日： 2005/03/23(水) 14:57:30
その資料にはそのようなことは書いてありませんよ。
>>最近ではlogh=0.343m-1.435という計算式によってｈの値がきめられている。(一部中略あり)
確認してください。

707 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:10:20

｜>>過去事象をもっとも良く網羅する式が「優れた経験式」と呼ばれるわけだ。
｜>>つまり、経験式の評価は「いかに過去の結果(経験)を網羅しているか」の一点に絞られる。
｜
｜全く同感です。

経験式に「ぶちこまれた式」は経験式の一部ですよね。
つまり全体が経験式ですよね。
経験式の価値は「べき論」で否定できませんよね。
なのに経験式を「べき論」で批判しようとくりかえしてますよね。

反対馬鹿と呼ばれる理由ですか。。。ｗ

708 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:12:30

ではどうして「以前は」使っていたものを「最近は」使わずに
ｌｏｇ式を使っているのですか？ｗ
反対馬鹿って馬鹿ですか？（ｗ

↑
式を検証できないおばかさん（＿＿）ノ彡☆バンバン

709 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:27:53

↑未だに意味ができないお馬鹿さん。（＿＿）ノ彡☆バンバン

710 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:28:48

この馬鹿、東海地震の深度が分からないという前提で話してるよ。（苦笑

711 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:37:03

反対馬鹿：「式が誤りだから誤りだあ！」
常識陣　：「いいえ、経験式を『べき論』で攻撃しても無駄ですよ」
反対馬鹿：「式が誤りだから誤りだあ！」
常識陣　：「だから、経験式に何を入れようとも経験式ですよ。わかります？」
反対馬鹿：「えっ、えーと。式が誤りだから誤りだあ！」
常識陣　：「ループしてますよ。言っている意味、理解できませんか？］
反対馬鹿：「何を言われようと、式が誤りだから誤りだあ！」

馬鹿のひとつ覚えでした。（チャンチャン

712 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:38:22

まあ、何を言われようとも
「危険だあ」
とオウムのように繰り返すのが反対馬鹿の特徴。ｗ

人の言うことなんか理解以前に聞いてない。（笑

713 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:39:20

北西側の、沈み込むプレートが陸側のプレートとカップリングしている
最深部を境界は最近の地震の震源分布から見て約30km程度と考えられている。

これをデタラメ式で20kmにしてしまうとは。爆笑物ですね。
都合のいいように地震波を改変かっ！？

714 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:40:04

上の引用は想定東海地震の震源データね。

715 ：訂正：2005/03/25(金) 01:40:50

北西側の、沈み込むプレートが陸側のプレートとカップリングしている
最深部の境界は最近の地震の震源分布から見て約30km程度と考えられている。

これをデタラメ式で20kmにしてしまうとは。爆笑物ですね。
都合のいいように地震波を改変かっ！？

716 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:41:49

⊿σ＝2.5×Mo／S

717 ：物理板：2005/03/25(金) 01:42:57

誤爆

718 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:46:02

>>713
おいおい、
「３０Ｋｍと分かっている」ならその数値を使えよ。（ボケ：ｗ

反対馬鹿が馬鹿と呼ばれる理由は（ｒｙ

719 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:47:53

あくまで北西側の、沈み込むプレートが陸側のプレートとカップリングしている
最深部の境界の想定ね。
勝手20kmにしてしまったのはまさにその式。アフォだこりゃ。
中電もなにやってんだかｗｗｗｗ

720 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:49:27

想定は30km
↓
浜岡の耐震関連式に組み込まれている20km

アフォだな。やり直せよ。
地質上の要因で地震波が強まるかも、弱まるかもしれないぞ。

721 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:53:08

>> おいおい、
>>「３０Ｋｍと分かっている」ならその数値を使えよ。（ボケ：ｗ

それは浜岡の耐震に言っておいでで？

722 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:53:51

想定が３０なら３０ｋｍを使えといわれているのだよ。ｗ
馬鹿には日本語が通じないのか？ｗ

723 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:54:46

>>721
ほう、
浜岡の耐震が２０ｋｍを使っているソースは？Ｗ
馬鹿はやはり馬鹿だな。ｗ

724 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:54:51

★ここでミスが明らかになりました。
　早急に再計算を求めます。

725 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:55:40

>> 浜岡の耐震が２０ｋｍを使っているソースは？Ｗ

爆笑！これぞ推進馬鹿。

式に入れて計算してみなさい。
話はそれからだ。

726 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:55:55

まあ、お馬鹿相手だとこういうループの繰り返しだな。ｗ
まさに反対馬鹿。ｗ

727 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:57:19

＞式に入れて計算してみなさい。

３０ｋｍと想定したのにどうして式に入れて計算する必要があるのだ？
馬鹿のループはいい加減にしなさい。

728 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:57:20

計算できないのでループとしてごまかそうとする人↑

729 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:58:18

↑意味が理解できないでループする馬鹿。ｗ
少しは知恵つかえよ。
猿じゃあるまいし。ｗ

はっ、
さ、猿かあ？（大笑

730 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:58:18

>>727
元の資料の文章が読めてない…
Logh以下略に全て置き換えられてるのに。

731 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:59:06

30kmはいまは使われとらんよ。
開発公害研の資料を読まなかったのかい？

732 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 01:59:07

>>730
元の資料の文章がよめてない・・・
どういう場合につかうのか理解できないアホ。ｗ

733 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:00:27

★ここでミスが明らかになりました。早急に再計算を求めます
　　想定東海…30km　　浜岡…20km
　　地質上の問題で地震波が強くなったり弱くなったりする場合があります。

　　分からない人は計算してみてくださいね。

734 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:01:05

>>731
３０ｋｍと想定したと書いてあるだろう。
オマエの理解はその程度かい。ｗ

735 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:02:26

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
読め>>推進パカ

736 ： ◆j0Oon93KwY ：2005/03/25(金) 02:03:10

確かに使われてないな。

737 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:03:19

>>733
★ここでミスが明らかになりました。再計算の必要がないことを理解してください。
　　想定東海…30km　　浜岡…20km ←想定した数値３０ｋｍを使いましょう
　　
分からない人は計算する必要もないことを理解しましょう。
ｌｏｇ式はどういう場合に使うのですか？
ＢＡＫＡ．ｗ

738 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:04:05

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
読め>>反対馬鹿の浜岡厨

結局、また日本語の読めない馬鹿がループしてるわけだな。ｗ

739 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:04:50

資料を読めばLog式に置き換えられた事くらいわかるよ。
問題は、その20kmの想定をどうするかだ。
問題点ばかりいっても意味がない。

740 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:05:30

つまり、反対馬鹿はｌｏｇ式がどういう場合に、何のために必要かを
全く理解できないわけだ。ｗ

馬鹿って哀しいな、おい。（爆笑

741 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:05:38

●では、補正とやらを断定している部分を引用願おうか。

742 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:06:12

＞資料を読めばLog式に置き換えられた事くらいわかるよ。

そんなことは言ってない。
資料を嫁。

743 ： ◆vwkp9wDkGA ：2005/03/25(金) 02:07:04

転載しろよ。
>>741と同意見。

744 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:08:39

http://www.kisnet.or.jp/net/mainpage.htm

そのページ面白いね。
連絡先とか活動している人の名前とか一切なし。
住所とほっとメールのアカウントだけ。
すごく不思議なページ。

745 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:08:57

アホのための解説

１．金井式はｘ（震源距離）を利用する
２．ｘ（震源距離）はΔ（震央距離）とh(震源深さ）から計算できる
３．ｘ（震源距離）がわからない場合！に推定h=30なりｌｏｇを使い仮定する
４．最初に３０ｋｍと「推定」するならば「仮定」する必要もない。

ここまでかかれないと理解できない反対馬鹿の図。ｗ

746 ： ◆vwkp9wDkGA ：2005/03/25(金) 02:09:05

>>744
災害公害研だろ。

747 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:09:42

>>745
そんな妄言してないで引用してくれ。
都合いいね。

748 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:10:35

反対馬鹿がまたやってしまいました。（冷笑

749 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:10:59

--------------------------------------------
補正という事を断定している部分を転載してください
--------------------------------------------

750 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:11:33

>>746
では、それはどんな団体で、これを書いたのは何処のだれだ？ｗ
また馬鹿の見本か？ｗ

751 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:11:47

ソースがないのなら↓が通ってしまうが

★ここでミスが明らかになりました。早急に再計算を求めます
　　想定東海…30km　　浜岡…20km
　　地質上の問題で地震波が強くなったり弱くなったりする場合があります。

　　分からない人は計算してみてくださいね。

752 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:12:33

>>750
ではその補正式とやらのソースは他のどこにあるんだ？
面白いね。

753 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:13:01

>>751
http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG
読め>>反対馬鹿の浜岡厨
★ここでミスが明らかになりました。再計算の必要がないことを理解してください。
　　想定東海…30km　　浜岡…20km ←想定した数値３０ｋｍを使いましょう
　　
分からない人は計算する必要もないことを理解しましょう。
ｌｏｇ式はどういう場合に使うのですか？
ＢＡＫＡ．ｗ

754 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:13:06

それを信用して補正式といってるわけだからなｗｗｗ
ほんと、安全馬鹿クオリティ全開ですね。

755 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:13:29

--------------------------------------------
補正という事を断定している部分を転載してください
--------------------------------------------

756 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:13:34

アホのための解説

１．金井式はｘ（震源距離）を利用する
２．ｘ（震源距離）はΔ（震央距離）とh(震源深さ）から計算できる
３．ｘ（震源距離）がわからない場合！に推定h=30なりｌｏｇを使い仮定する
４．最初に３０ｋｍと「推定」するならば「仮定」する必要もない。

ここまで書かれても理解できない反対馬鹿の図。ｗ

757 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:14:08

--------------------------------------------
補正という事を断定している部分を転載してください。
ソース無しですか？妄想ですか？ｗｗ
--------------------------------------------

758 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:14:14

>>755

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG

読め>>反対馬鹿の浜岡厨

759 ： ◆UhT2oKt0.E ：2005/03/25(金) 02:14:36

妄想だろ。

760 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:14:59

>>757

読め>>反対馬鹿の浜岡厨

読め>>反対馬鹿の浜岡厨

読め>>反対馬鹿の浜岡厨

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG

http://www.kisnet.or.jp/net/jisin_siyou/kanai.JPG

761 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:15:14

転載しろというのを必死に避ける推進馬鹿の図が見て取れますねｗｗ

762 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:16:13

読めというのを必死に避ける反対馬鹿の浜岡厨の図が見て取れますねｗｗ

763 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:16:30

------------------------------------------------------
URLではダメです。補正式と断定している個所を抜粋してください。
ソース無しですか？妄想ですか？ｗｗ
そろそろURLにはあきましたね。みとめちゃうんですか？>>安全馬鹿
まあ、抜粋を待ちます。
------------------------------------------------------

764 ：７８９ ◆MFXC3eZ5NI ：2005/03/25(金) 02:17:40

傍から見てて、補正式なんてないんだけど。
抜粋は不可能だろ。
その資料を読み間違っている人の思い込みが強すぎる。
もう一度じっくりと読んだらどうだろう。

765 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:18:07

------------------------------------------------------
たった一ページです。ちゃんと資料を読みましょう。
読めませんか？漢字だめですか？ｗｗ
そろそろ繰りかえしにはあきましたね。みとめちゃうんですか？>>反対馬鹿
まあ、理解を待ちます。
------------------------------------------------------

766 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:18:55

あれ、訂正式ってことになったんじゃないの？Ｗ
わすれちゃったか反対馬鹿は。

767 ：７８９ ◆MFXC3eZ5NI ：2005/03/25(金) 02:19:09

ここはその個所を転載するべきだろう。
浜岡厨が読めないのなら、実行すべきだ。
それで証明が完了する。ちょっとの事。

768 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:19:57

傍から見てて、必死に補正式を否定しても無駄なんだけど。
たった１Ｐの資料だろう。
その資料を読み間違っている人の思い込みが強すぎる。
もう一度じっくりと読んだらどうだろう。

769 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:21:16

ここはその資料を読むべきだろう。
浜岡厨が読めないのなら、ほっておくべきだ。
それでアホがなおるわけでもない。ちょっとの事なら自分でよめ。

770 ：７８９ ◆MFXC3eZ5NI ：2005/03/25(金) 02:22:09

転載すれば全体への証明になる。
俺だったら率先してやるけどね。
残念ながらその個所は俺が見ても友人に聞いても見当たらないんだ。

｢ｈの値が決められている｣

としか書かれていないんだ。
見落としているかもしれない。

771 ：７８９ ◆MFXC3eZ5NI ：2005/03/25(金) 02:23:21

転載

最大速度の大小は大陸プレート内の近地地震の場合、ｘよりもｄの値に大きく左右される。
⊿が分かっていてもｈが分からないとｘは計算できない。そこで以前にはｈを一律３０ｋｍ
と仮定してｘを計算する方法が一般に採用されていたが、実際は震源が３０ｋｍよりも浅い
地震も多数存在する(以下略)

そのため、最近では地震動特性を求める一手法として広く用いられている｢大崎の方法｣が
採用しているlogh=0.343M-1.435という計算式によってｈの値が決められているが、
この式はMが大きい地震ほどｈも大きくなるという著しい矛盾を含んでいる。
Mとｈの間には、本来、何の関係も存在していないのである。

772 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:23:35

資料を読めば証明になる。
俺だったら率先して読むけどね。
残念ながら何度いっても浜岡厨は読まないんだ。

｢ｈの値が決められている｣

としか書かれていないなんてひどい読み方だ。
見落としは確実だろう。

773 ：７８９ ◆MFXC3eZ5NI ：2005/03/25(金) 02:24:34

重要部分要約

最近では地震動特性を求める手法の｢大崎の方法｣が採用している
logh=0.343M-1.435という計算式でｈの値が決められている

774 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:25:06

全くかかれてないな

775 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:25:33

これでやっと推進馬鹿のデマだった事が証明されたか。

寝よ。

776 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:25:37

hが分かっている（あらかじめ想定している）場合にもｈを仮定すると
主張する馬鹿をどう理解させたらいいでしょう。ｗ

馬鹿をあいてにしちゃいけないということですか？Ｗ

777 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:26:18

778 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:27:09

ＨＥＬＰ！！！

あらかじめ「想定」されている値をまた「仮定」しようとする反対馬鹿がいます！

ｈｅｌｐ！！！！

779 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:27:35

最大速度の大小は大陸プレート内の近地地震の場合、ｘよりもｄの値に大きく左右される。
⊿が分かっていてもｈが分からないとｘは計算できない。そこで以前にはｈを一律３０ｋｍ
と仮定してｘを計算する方法が一般に採用されていたが、実際は震源が３０ｋｍよりも浅い
地震も多数存在する(以下略)

そのため、最近では地震動特性を求める一手法として広く用いられている｢大崎の方法｣が
採用しているlogh=0.343M-1.435という計算式によってｈの値が決められているが、
この式はMが大きい地震ほどｈも大きくなるという著しい矛盾を含んでいる。
Mとｈの間には、本来、何の関係も存在していないのである。

１.昔は一律h=30を利用していた。
２．最近ではlogh=0.343M-1.435によってｈの値が決められている。

780 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:28:24

終了？

781 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:28:41

＞あらかじめ「想定」されている値をまた「仮定」しようとする反対馬鹿

馬鹿って哀しいもんだな。おい。Ｗ

782 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:28:54

終了。

783 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:29:41

　　／⌒~~~⌒＼
　／（ﾟ〟д〟ﾟ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　　　THANK YOU　安全馬鹿　　┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　　　　and　　　　　　　（｜●　　　　　　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼　　GOOD-BYE 安全馬鹿！　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　　（　┤ ｜　　　　　　｜　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼　またどこかで会おうね　　＼.　 └△△△△┘ 　＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼＼
　| ＼／　　　　＿人| ∧∧∩゛　　　∧＿∧　　　 | 　　＼り＼　　　|　（＿）
　|　　　　　　＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　　　（´∀｀　）　　＿_ n　　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　＼ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　　ヽ_┘　 └──┘（∩∩）

784 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:30:08

>>779
ｈがあらかじめ「想定」されていて、どうして改めて「仮定」するのか
その理由を書きなさい。

反対馬鹿のループです。ｗ

785 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:30:14

寝るかー。

786 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:30:37

もうやぶへびだな>>安全

787 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:31:01

乙彼。

788 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:31:03

>>783
あーあ、ＡＡ貼って逃げる気だよ。＞反対馬鹿の浜岡厨

789 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:31:38

おつかれー。

790 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:31:53

>>785-787

今度はログ流しですか。＞反対馬鹿の浜岡厨ｗ

さてはやっと理解したな。この馬鹿が。Ｗ

791 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:32:49

反対馬鹿がやっと理解しました！ｗ

理解したので、ＡＡ貼って、必死のログ流しですう！（笑

反対馬鹿が逃げてきますよ～♪

792 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:33:01

793 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:34:16

>>792
はいはい、アホのための解説ですよ。ｗ

１．金井式はｘ（震源距離）を利用する
２．ｘ（震源距離）はΔ（震央距離）とh(震源深さ）から計算できる
３．ｘ（震源距離）がわからない場合！に推定h=30なりｌｏｇを使い仮定する
４．最初に３０ｋｍと「推定」するならば「仮定」する必要もない。

ここまで書かれても理解できない反対馬鹿の図。ｗ

794 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:34:35

反対馬鹿がやっと理解しました！ｗ

理解したので、ＡＡ貼って、必死のログ流しですう！（笑

反対馬鹿が逃げてきますよ～♪

795 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:36:00

反対馬鹿、撃沈！ｗ

796 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:38:08

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/nt735-765
こっちでもやってる

797 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:40:39

退避スレ荒れるぞ…

798 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:44:48

っていうかまたループしてる。ｗ

補正式かどうかなんて「訂正式」でも「代入式」でも好きなようによべ
といわれ、意味のな議論と切り捨てられてもなおすがる馬鹿。ｗ

799 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:46:47

もはや、「補正式」が許せないという「手段が目的に摩り替わる」という
典型例でしょ。＞反対馬鹿の浜岡厨

自分で、それを議論する意義も意味もわからずに
「敵は補正式にあり！」
というコケの一念。

800 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 02:48:21

まあ、あれだけ言われてもまだループするところが
反対馬鹿が馬鹿と呼ばれるゆえん。

801 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 09:03:36

あっちの板、また「振り出しに戻る」になってるね。
どうして反対馬鹿の浜岡厨って相手のレスを読まないんだろう？

802 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 09:08:43

◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「経験式にべき論で批判しても無駄ですよ。」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「だ・か・ら・経験式の意味、わかりますか？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、お名前言えるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、お家はどこかわかるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、パパかママの名前は言えるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「だめだ、壊れてる。。。」ｗ

803 ：名無電力１４００１：2005/03/25(金) 20:39:50

確かに、反対馬鹿のループはひどいな。ｗ
無駄な議論だ、意味はなんだと聞かれて答えられないような議論に
必死にすがりついて馬鹿にされてる。。。

804 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 00:39:31

無意味だ、無駄だ、と言われることに執着するから
「特殊な人」だな反対馬鹿。

805 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 02:43:32

馬鹿のループは永遠です！

806 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 14:11:28

どうして相手のレスも読まないでカキコするんだろう。。。

あっ、反対馬鹿か。（納得

807 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 14:19:43

賛成したら負けかな、と思ってる。

808 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 14:42:00

実は少しでも津波でも安全って認めたら負けかな、と思ってる。

809 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 14:55:08

物ログって知ってる?
ブログ、ソーシャルネットワーキングに続く
次世代コミュニティーサービスのこと。
YOUTYでは無料でWEB上に自分のバーチャルな部屋を持って
書籍,CD,DVD,ゲーム等,趣味,生活に関する情報を
WEB上で公開する事ができるコミュニティーサービスのこと。
http://youty.jp/

810 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 15:07:36

少しでも安全ってことになりそうだったら、ログ流しも正解だと思ってる。

811 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 15:18:33

推進馬鹿を言い負かせば原発無くなるかな、と思ってる。

812 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 15:25:56

そもそも、推進馬鹿なんているのか？　

813 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 20:57:33

反対馬鹿しかいないよ、ここもね。

814 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 21:46:07

少しでも安全が確認されろうになったら、ＡＡ貼って逃げ出すのも正解だと思ってる。

815 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 22:12:47

結局、結論は同じという反対馬鹿の図↓。

◆反対馬鹿：直下で６．５まではケシカラン！詐欺だ！ペテンだ！危険だあああ！
◇常識人　：原子力委員会で「７．２計算済」になってるよ。ｗ
◆反対馬鹿：えっ。（絶句）　えーと、どうして必要ないのに計算したんだ！（必死
◇常識人　：あくまで計算上の話（反対馬鹿の寝言をつぶすため）って言ってるけどね。不満？ｗ
◆反対馬鹿：そうか、こっちが要求したんだよね。（ハッ）詐欺だ、ペテンだああ！
◇常識人　：つまり、算出しても、算出しなくてもどっちでも結論はおんなじ。（大笑

816 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:13:32

◆金井の式の距離制限は反対馬鹿のデマでした。
◆海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波に修正！はデマでした。
◆津波の一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！は浜岡厨のデマでした！。

817 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:18:25

また「補正式とは何ごとだ！」って馬鹿がループしてますなあ。（苦笑
馬鹿の相手は忍耐ですか↓。ｗ

まあ、ループが最初にもどっただけの話。ｗ
そもそも、
１．「補正式とはなにごとだ」って馬鹿が現れて
２．「補正でもなんでも好きなように呼べ」と言われてて
３．「訂正式とやっと反対馬鹿が言い出した」

ってレベルで全然進んでないわけ。ｗ

補正式でも訂正式でも同じ。
「より良くする」という字義で同じ話。
ループはめぐる。。。（笑

818 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:20:41

結局、この段階から一歩も前進せず。ｗ
一ヶ月ですよ、一ヶ月。ｗ
反対馬鹿って香具師は。。。

補足すれば、補正式（訂正式？）に対して「経験式と理論式」というような単純二元論を持ち出し、
批判を展開し始めたのはあなた自身ですね。そのような分類は意味がないことを示したのが⑤なのです。
理解いただけますか？
また、補正式の分類論を始めたいのならば、このような単純二元論を持ち出したあなた自身が、
そのたった２種類の式しかないユニークな世界像の証明をまずし、その意義を説明すべきでしょう。
もっとも、そんな議論に意義を見出すは難しいでしょうが。

以上、理解できますか？

819 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:24:55

今までの議論で明らかになったことのまとめ

◆金井の式の距離制限は反対馬鹿のデマでした。
◆海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波に修正！はデマでした。
◆津波の一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！は浜岡厨のデマでした！。
◆１．インドの原子力発電所は２ｍの津波でも６日後には再稼動。２ｍ程度の津波では問題ない。
◆２・一般コンクリート建築は３．５ｍ程度の津波でも「持ちこたえる」。
◆３。原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある
◆４．原子炉建屋の構造自体が一般建築よりはるかに強度が高い
◆５．スマトラ沖地震での経験値である6,700kgf/m2を前提としても建屋に問題はないようだ
◆６．このときの津波高さの平均は6.8m程度だ
◆７．岩がぶつかると言う話は、１ｔの鉄塊を時速８００ｋでぶつける実験の前に霞む。
◆８．砂丘を駆け下りる、とのレスがあったが実質１ｍ程度の高度差しかないので無意味
◆９．その標高差で位置エネルギーを語れば「流れの高さは１ｍ以下」となる。

820 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:25:34

理解したら負けかな、と思ってる。

821 ：名無電力１４００１：2005/03/26(土) 23:26:08

これでまた反対馬鹿の浜岡厨のログ流しが始まるのでつか？（クスクス

822 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 00:08:36

過去レス読んだら負けかな、と思ってる。

823 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 13:41:30

>>819
まあ、これだけのことが明確になっただけでもいいんじゃない？
反対馬鹿も反論できないし。ｗ

824 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 13:46:55

▼02.8.6、浜岡２号機がメルトダウンを起こしていたら……
放射能の風はこうして首都圏まで流れてくる！　
http://www.stop-hamaoka.com/image/simulation.gif

世界では原発の時代は終わりです。
原発の先進国のアメリカでは、二月（一九九六年）に
二〇一五年までに原発を半分にすると発表しました。
それに、プルトニウムの研究も大統領命令で止めています。
あんなに怖い物，研究さえ止めました。

もんじゅのようにプルトニウムを使う原発、高速増殖炉も、
アメリカはもちろんイギリスもドイツも止めました。
ドイツは出来上がったのを止めて、
リゾートパークにしてしまいました。
世界の国がプルトニウムで発電するのは不可能だと分かって止めたんです。
日本政府も今度のもんじゅの事故で「失敗した」と思っているでしょう。
でも、まだ止めない。これからもやると言っています。

http://www2.saganet.ne.jp/farmer/genpatu.html

825 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 13:55:59

中国人民のきれいな放射能と、日帝の悪い放射能はまったく違いますからね！！

中国、高速増殖炉計画を正式発表・20年ごろに原型炉

中国政府は、原子力発電が中国の総発電量に占める割合を、
現行の約２％から20年の時点で４％以上に高める計画。
中国の原発は稼働中が9基、建設中が2基で、稼働中の原発の総出力は計約700万キロワット。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20050117STXKB004017012005.html

826 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 13:58:35

＞世界では原発の時代は終わりです。

いまだに反対馬鹿はこういうデマをながしてるのでつね。。。（笑
馬鹿ってループして前にすすまないんでつね。

http://nucnuc.at.webry.info/
「世界は脱原発！」の嘘

827 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 14:01:37

反対馬鹿が「インドの原子力発電所で大被害！」とデマを流して
結局「わずか６日で再稼動」の事実に沈黙したのも思い出しました。

828 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 14:06:31

反対馬鹿もいい加減にこういうデマを流さないで欲しい。

「私は反対運動家ではありません」

その実態は、

原発事故調査国民会議顧問、
原発被曝労働者救済センター代表、
北陸電力能登（現・志賀）原発差し止め裁判原告特別補佐人、
東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、
福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人。

可哀そうに
「原発被曝労働者救済センター」は後継者がなく、閉鎖されました。

829 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 14:10:00

「原発がどんなものか知ってほしい（１）」の嘘
http://nucnuc.at.webry.info/200502/article_3.html
　かの文章はあちこちの反原発サイトに掲載されているようですが、
やはり殆どの人には相手にされておらず、「反原発派＝インチキくさい」
という、本来の目的とは逆の効果を上げているのは皮肉なことかも知れません。

　もう一つ、｢現場監督として長く働いた」＝「殆ど知っている」と
いう文章には疑問を感じざるを得ません。

　「配管が専門」なのに「殆ど知っている」・・・何か妙な感じを受けませんか？

830 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 14:11:28

「原発がどんなものか知ってほしい（２０）」の嘘
http://nucnuc.at.webry.info/200502/article_4.html

「私は泊原発のすぐ近くの共和町に住んで、二四時間被曝している。」
「でも、誰も答えてあげられない。」

　平井氏の文章はかなりインチキくさい文章ですが、この章もかなりキています。
　「よくぞここまで・・・」と感じずにはいられません。

831 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 14:15:11

平井憲夫
自称「反対運動家ではありません」
しかし、その実態は、原発事故調査国民会議顧問、原発被曝労働者救済センター代表、
北陸電力能登（現・志賀）原発差し止め裁判原告特別補佐人、東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、
福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人。

可哀そうに
「原発被曝労働者救済センター」は後継者がなく、閉鎖されました

ただの配管工がここまで↓言い切るアホさ加減に笑えます。ｗ

「はっきり言って、今、日本列島で取れる魚で、安心して食べられる
魚はほとんどありません。日本の海が放射能で汚染されてしまって
いるのです。」

832 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 17:05:18

インドの原子力発電所で大被害！
ってデマもありましたね。

833 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 17:14:01

反対すること自体は何も悪くはないんだけどな。
感情論と扇動ばかりだから反対馬鹿と言われるのが彼らにはわからないんだろうか？

あ、理詰めだとすぐに破綻するんだった。

834 ：名無電力１４００１：2005/03/27(日) 18:17:34

今までの議論で明らかになったことのまとめ

◆金井の式の距離制限は反対馬鹿のデマでした。
◆海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波に修正！はデマでした。
◆津波の一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！は浜岡厨のデマでした！。
◆１．インドの原子力発電所は２ｍの津波でも大被害！実は６日後には再稼動。２ｍ程度の津波では問題ない。
◆２・一般コンクリート建築は３．５ｍ程度の津波でも「持ちこたえる」。
◆３。原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある
◆４．原子炉建屋の構造自体が一般建築よりはるかに強度が高い
◆５．スマトラ沖地震での経験値である6,700kgf/m2を前提としても建屋に問題はないようだ
◆６．このときの津波高さの平均は6.8m程度だ
◆７．岩がぶつかると言う話は、１ｔの鉄塊を時速８００ｋでぶつける実験の前に霞む。
◆８．砂丘を駆け下りる、とのレスがあったが実質１ｍ程度の高度差しかないので無意味
◆９．その標高差で位置エネルギーを語れば「流れの高さは１ｍ以下」となる。

835 ：名無電力１４００１：2005/03/28(月) 22:17:20

この馬鹿↓自分で議論もできずに何を偉そうに。ｗ

766 925hPa 　 2005/03/28 01:32 New
地震は次々と想定外の物が起こってるのに
議論は低調。無駄な話が永遠と見ていてツマラナイ。

836 ：名無電力１４００１：2005/03/28(月) 22:18:57

壊れたレコードのループ↓じゃあつまらんわな。ｗ

◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「経験式にべき論で批判しても無駄ですよ。」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「だ・か・ら・経験式の意味、わかりますか？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、お名前言えるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、お家はどこかわかるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「ボク、パパかママの名前は言えるかな？」
◇浜岡厨：「式が間違ってるんだいっ！」
◆常識人：「だめだ、壊れてる。。。」ｗ

837 ：名無電力１４００１：2005/03/29(火) 22:59:24

http://www.stop-hamaoka.com/
↓リンク
http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/
　>　Profile
　>　ムサシノ
　>　ストップ浜岡原発HPの管理人です。
　>　男性・東京在住。
　>　こちらのブログは、ほぼ個人サイト。
　>　私が浜岡問題に出会ったのは2002年2月。
　>　それから報道関係や議員らに浜岡問題に
　>　取り組むようメールを送り続け
　>　当時衆議院秘書だったコナンさんと出会い
　>　それ以来一緒にがんばっています。
　>　この一年で随分とマスコミに取り上げられ
　>　嬉しい限りですが、東海地震も近づいており
　>　焦りの日々です。
　>　[email protected]

http://life.2ch.net/baby/kako/1014/10141/1014178385.html
　>　【ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ】東海大地震→浜岡原発ｱﾎﾞｰﾝ
　>　1 名前：前ｿﾉ34歳投稿日： 02/02/20 13:13 ID:c9AP5YwW

そして・・・・・・あの悪名高き

>【東海地震】浜岡原発をなんとかスレ!!【間近】
>1 名前：M7.74 ：03/09/28 05:21 ID:lWn7gMRo

が始まった・・・・・・

838 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 09:16:30

>>834
>◆３。原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある

今時のマンションの外壁はRCの場合200ミリくらい。原子炉建屋は800ミリ
くらい。１０倍もないな。

839 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 09:52:16

http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/02/02020505/02.gif
「一般建築構造物と原子炉建屋の構造上の相違（ＲＣ構造）」

　　　　　【一般建築構造物】　　　　｜　　　【　原子力建屋　】

形状　：　大きな開口部　　　　　　　｜　　　開口部なし

鉄筋量：　　　小　　　　　　　　　　｜　　　　大

壁厚　：　１８０～２００ｍｍ　　　　｜　　　２．５ｍまたはそれ以上

壁厚が１０倍以上ですね。

840 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 09:52:51

◆厚さが2m以上
http://www.kajima.co.jp/news/digest/mar_2003/site/site.htm
このRCCVを囲うように厚さが2m以上もある鉄筋コンクリートの壁が
二重に配置されており，地震対策には万全を期している。

841 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 10:07:59

　

◆原子炉建屋のコンクリート壁
http://www.fepc.or.jp/WT/comment/com006.html　
　原子炉建屋のコンクリート壁のサンプルです。
建物がいかに丈夫に作られているのかわかるでしょう。
コンクリートの厚さや鉄筋の太さを人間とくらべてみてください。

842 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 17:12:53

結局、一般コンクリート建築より遥かに厚いのは事実で、
しかもその一般コンクリート建築でさえ６．２ｍの津波に耐えると。ｗ

鉄筋コンクリート、６メートルの津波に耐えた
http://www.asahi.com/special/041227/TKY200501150279.html

インド洋津波の被災地タイで、約６．２メートルの津波に鉄筋コンクリートの建物が耐えて
いたことが、秋田大学の松冨英夫助教授らの調査でわかった。
　タイのカオラックで、３階建て以上の鉄筋コンクリート建物のうち約６．２メートルの津波
に襲われた２棟を調査。周辺には６～１０メートルの津波が秒速６～８メートルで押し寄せ、
建物の壁などには１平方メートルあたり３．８～６．７トンの力が加わった計算だ。

どちらも日本より弱い造りの建物だったが、１棟は壁や窓が壊れた小破、津波を真正面に
受けた１棟は柱が何本か壊れたが、修復すれば使える程度で済んだ。いずれも住民らが
３階以上に避難すれば助かる状況だった。

843 ：名無電力１４００１：2005/03/30(水) 17:15:13

http://www.asahi.com/special/041227/TKY200501150279.html
鉄筋コンクリート、６メートルの津波に耐えた
----------------------------------------------------
　インド洋津波の被災地タイで、約６．２メートルの津波に
鉄筋コンクリートの建物が耐えていたことが、秋田大学の松冨英夫
助教授らの調査でわかった。これまで５メートルを超す津波による
鉄筋コンクリート建物の損壊状況はあまりわかっておらず、日本でも
被害想定や津波避難ビルの指定などの防災対策に役立つデータになりそ
うだという。

　タイのカオラックで、３階建て以上の鉄筋コンクリート建物のうち
約６．２メートルの津波に襲われた２棟を調査。周辺には６～１０
メートルの津波が秒速６～８メートルで押し寄せ、建物の壁などには
１平方メートルあたり３．８～６．７トンの力が加わった計算だ。
どちらも日本より弱い造りの建物だったが、１棟は壁や窓が壊れた
小破、津波を真正面に受けた１棟は柱が何本か壊れたが、修復すれば
使える程度で済んだ。いずれも住民らが３階以上に避難すれば助かる
状況だった。

　ただ、地盤が流れ、被害の出た建物もあり、松冨助教授は
「津波避難ビルの指定には基礎にも注意が必要」と指摘した。

　従来の資料では、鉄筋コンクリート建物の被害は５メートルまでの
津波だと小破、それを超すと２０メートルで大破した１例が
知られているだけだった。

844 ：名無電力１４００１：2005/03/31(木) 00:10:21

↑この記事で、津波の話は the end...

845 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2005/03/31(木) 21:03:38

イラン政府は３０日、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の査察で２００３年に高濃縮
ウランが検出された中部ナタンツにあるウラン濃縮のための地下施設や、イスファ
ハンのウラン転換施設を内外の記者ら約３０人に公開した。記者団にはハタミ大統領も
同行した。これら施設の公開は異例で、撮影も許可された。ロイター通信などが伝えた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　　＿＿＿　　＿_　　　　記事とは関係ないが、日本の原発、核処理施設も
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 地下に作ってもらうと安全なんだがな。
　　|ヽ　 | |　ﾐ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　原発の耐久年数から廃棄物の量も分かりますしね。
　凵　　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 直し直し使ってたら、よけいに危険ですからね(･∀･ )

05.3.31 Yahoo「地下核施設、異例の公開　イラン」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050331-00000021-kyodo-int

846 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/01(金) 00:55:37

反対馬鹿の完全逃亡にて終了でつ。

847 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/01(金) 12:25:29

推進馬鹿の完全逃亡にて終了でつｗ

848 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/01(金) 16:42:45

>>847
やめとけ。終わらせよう、こんなスレ。
　>反対馬鹿の完全逃亡にて終了
　これを認めてもいいんじゃないか。
　退避スレで問題点が明らかになったことだし

てなわで
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【再開】　終　了　【禁止】＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

849 ：新：皇紀2665/04/01(金) 17:22:39

真心込めて
２ch宗教板いじめ撃退法　いじめ撃退法その2
自殺志願者の憩いの場　大掲示板自殺議論
う　地球終われ　復讐屋　復讐屋　いじめ撃退法その3
小林よしのり的憂国談話室
いじめ撃退法その4

850 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/01(金) 23:42:38

今までの議論で明らかになったことのまとめ
反対馬鹿、逃亡です。ｗ

◆金井の式の距離制限は反対馬鹿のデマでした。
◆海上保安庁が浜岡で８．１ｍの津波に修正！はデマでした。
◆津波の一撃で砂丘の半分以上がえぐりとられる！は浜岡厨のデマでした！。
◆１．インドの原子力発電所は２ｍの津波でも大被害！実は６日後には再稼動。２ｍ程度の津波では問題ない。
◆２・一般コンクリート建築は３．５ｍ程度の津波でも「持ちこたえる」。
◆３。原子炉建屋は一般コンクリート建築の壁厚の１０倍以上ある
◆４．原子炉建屋の構造自体が一般建築よりはるかに強度が高い
◆５．スマトラ沖地震での経験値である6,700kgf/m2を前提としても建屋に問題はないようだ
◆６．このときの津波高さの平均は6.8m程度だ
◆７．岩がぶつかると言う話は、１ｔの鉄塊を時速８００ｋでぶつける実験の前に霞む。
◆８．砂丘を駆け下りる、とのレスがあったが実質１ｍ程度の高度差しかないので無意味
◆９．その標高差で位置エネルギーを語れば「流れの高さは１ｍ以下」となる。

851 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/01(金) 23:51:29

>>837 について、もう少し解説しよう。

↓ は、ご存知のストップ浜岡のＨＰである。
http://www.stop-hamaoka.com/

このＨＰの上の方に　「ブログ版」へのリンクが貼ってある。
　↓
http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/
この中に　「ストップ浜岡」の管理人のプロフィールが書いてある。

　>　Profile
　>　ムサシノ
　>　ストップ浜岡原発HPの管理人です。
　>　男性・東京在住。
　>　こちらのブログは、ほぼ個人サイト。
　>　私が浜岡問題に出会ったのは2002年2月。
　>　それから報道関係や議員らに浜岡問題に
　>　取り組むようメールを送り続け
　>　当時衆議院秘書だったコナンさんと出会い
　>　それ以来一緒にがんばっています。
　>　この一年で随分とマスコミに取り上げられ
　>　嬉しい限りですが、東海地震も近づいており
　>　焦りの日々です。
　>　[email protected]

852 ：851の続き：皇紀2665/04/02(土) 00:00:53

注目すべきは以下の箇所である。

　>　私が浜岡問題に出会ったのは2002年2月。
　>　それから報道関係や議員らに浜岡問題に
　>　取り組むようメールを送り続け
　>　当時衆議院秘書だったコナンさんと出会い
　>　それ以来一緒にがんばっています。

「ストップ浜岡」の管理人が浜岡問題に出会ったのは2002年2月。

同時期に次の様なスレが２ちゃんに複数たっている。

http://life.2ch.net/baby/kako/1014/10141/1014178385.html
　>　【ﾏｼﾞﾔﾊﾞｲ】東海大地震→浜岡原発ｱﾎﾞｰﾝ
　>　1 名前：前ｿﾉ34歳投稿日： 02/02/20 13:13 ID:c9AP5YwW

853 ：852の続き：皇紀2665/04/02(土) 00:06:10

2002年2月に複数たったスレには共通して以下の文章が見られる。

> こうなったら我々パンピーが圧力をかけるしかない！
> 私は個人的に国会・県会議員、マスコミ、文化人などに
> 「浜岡原発はヤバ過ぎる！」というメールを送っています。
> 人の子の親である育児板の皆さん、ぜひ一緒に！！！
>
> まずは、地元の衆参の国会議員、県会議員などに
> 「浜岡止めて！」とメールを送ってください。
> 議員というのは、選挙に落ちたらタダの人ですから
> 有権者の動向には敏感です。
>
> 尚、その際には‥‥
> １．名前、住所、電話番号などを書く。
> （責任を持って発言しているという意思を示すため。）
> ２．原発そのものを否定するのではなく、浜岡原発の
> 運転に反対していることを明確にする。
> ‥‥この２点に注意してください。

http://blog.livedoor.jp/stop_hamaoka/
の管理人プロフィールにも
　>　私が浜岡問題に出会ったのは2002年2月。
　>　それから報道関係や議員らに浜岡問題に
　>　取り組むようメールを送り続け
とある。

854 ：853の続き：皇紀2665/04/02(土) 00:13:54

次は２００３年９月にたった地震板の浜岡スレである。

> 【東海地震】浜岡原発をなんとかスレ!!【間近】
> 1 名前：M7.74 ：03/09/28 05:21 ID:lWn7gMRo

このスレの２２番目のレスに以下の表現がある。

> 22 名前：M7.74 ：03/09/28 07:33 ID:6Tfd8f83
> あと、各マスコミ、政府機関にメール出しまくること。
> 世論の声を一気に高める。

１番目のレスとはＩＤ異なるが、口調からいってほぼ同一人物だろう。

855 ：名無電力１４００１：皇紀2665/04/02(土) 01:22:09

なるほど、反対馬鹿の浜岡厨か。

856 ：名無電力１４００１：2005/04/02(土) 11:17:08

>>851-854
なるほど
誰が何の為に浜岡スレを立てたか
わかりますね。

857 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 00:27:55

まあ、この２ｃｈの環境板で反対馬鹿の浜岡厨が生き延びられないことは
証明されたな。ｗ

858 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 12:58:08

こんなとこに潜んでいるのを発見。
まだ何か企んでいる模様。

http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1109421932/121
>121 ：M7.74 ：皇紀2665/04/01(金) 21:41:29 ID:IwKn1A1Q
>私は・・・原発震災がめちゃくちゃ恐い。
>正直、自分の家は築浅だし、非常食の備えや家具の固定もしてるので、地震自体には
>そこまで神経質にはなってない。
>でも原発の恐ろしさだけは拭えない・・・ので、常時玄米３０キロ、ヨウ素剤、
>簡易シェルター化する際の目貼り用ガムテ５本、それとRO浄水器を用意してます・・・。
>後、わずかだけど純金積み立て。（必要なければ娘の嫁入り時に使う予定）
>本当、最近の報道でノイローゼ気味・・・

859 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 14:33:37

ご本人、ノイローゼと自覚してるわけでつね。（クスクス

860 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 15:28:49

あっちの板もすっかり寂れちゃって。。。ｗ

反対馬鹿を大事にしないからこういうことになる。

もっといたわりの気持ちをもって、ボコボコにしたらいかん。

861 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 15:57:36

徹底的に反対ネタ潰されたからノイローゼにw

862 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 16:24:32

浜岡厨は結局２ちゃんとは水が合わなかったようで・・・・・

863 ：名無電力１４００１：2005/04/03(日) 22:05:09

まあ、殴りあいになったら２ＣＨの敵ではないな。（笑

864 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/04(月) 21:53:46

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ～。

なに、なに呼んだ？

865 ：名無電力１４００１：2005/04/04(月) 22:38:56

>>864
祭は終わったよ。
来るの遅すぎ。

866 ：名無電力１４００１：2005/04/04(月) 22:40:02

またボコられにきちゃったよ、火力タン・・・ぷぷ

867 ：名無電力１４００１：2005/04/04(月) 22:40:49

今夜は酒飲んでいい気分なんだよね、火力タンは。

868 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/04(月) 22:55:42

具体的な擁護すら出来なくなった推進派．．．．意味なしなだな、廃炉すれば？

869 ：名無電力１４００１：2005/04/08(金) 22:12:49

浜岡厨
今度はノイローゼスレに
入り浸っているようだ。
一般人のふりをしているが
もうバレバレ。

870 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/08(金) 23:16:05

>>869
井の蛙大海を知らずってか？

871 ：名無電力１４００１：2005/04/09(土) 03:05:13

>>870
そういえば
ネプチューンの名倉と渡辺真理奈が結婚するね。

872 ：名無電力１４００１：2005/04/09(土) 04:42:55

>>871
もうフェードアウトしか考えられない原発のようなお二人にはお遊びしているヒマ
は無かったのでしょ。

873 ：名無電力１４００１：2005/04/09(土) 05:10:03

>>872
へたくそ。

874 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/09(土) 11:43:11

875 ：名無電力１４００１：2005/04/09(土) 22:07:31

↑馬鹿のひとつ覚え。ｗ

876 ：名無電力１４００１：2005/04/09(土) 22:21:51

コピペだし、覚えてさえいないでしょう。

877 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 00:52:21

脊髄ならず骨髄反射か？ｗ

878 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 04:29:13

具体的に反論さえできない、もはや意味なしの原発．．．．

879 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 06:06:59

>>878
とりあえずこのスレッドを>>1から読もうな。

880 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 10:39:49

さて、もう一度．．．

　１）将来への電力の安定供給に役に立たない。
　　（石炭の確保方が重要）
　２）ＣＯ２の排出の削減に意味を持たない。
　　（ＣＯ２削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
　　達成の見込みがない）
　３）原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
　４）原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
　５）核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
　６）原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
　　日本の産業を破壊する。
　７）原発は８兆７千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
　８）あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ～。

881 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 11:42:53

>>875-879

相手にするな。

882 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 12:02:22

>>880
あんた中国人を燃料に火力発電しろとか言ってた気違いでしょ？
石炭の燃えカスの処分案からも逃走してなかった？
てゆーかここﾊﾏｵｶｽﾚだし、かまって欲しければかび臭いコピペでなく、浜岡のこと少しは勉強してから出直してきてね。
今度同じようなコピペしたらホントに放置されるよ。
最初で最後の忠告だからね。

883 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 12:03:33

核燃料リサイクル料金と、二酸化炭素リサイクル料金と、どちらが安いかが問題

884 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 13:04:20

>>882
>あんた中国人を燃料に火力発電しろとか言ってた気違いでしょ？
人を燃やして何がうれしのだね？

885 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 13:05:59

>>883
核燃料リサイクルは高速増殖炉の失敗でほぼ失敗に終わったことは
周知の事実である。

そして言葉だけが恣意的に残っているに過ぎない。

886 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 13:31:56

>>882
火力発電派の名を借りた浜岡厨でしょう。

887 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 13:41:34

>>885
つまり、この馬鹿は「核燃料サイクル＝高速増殖炉」という
思い込みをしているいつものアホってことでＦＡ？

888 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 14:08:11

米国でMOX燃料工場建設許可
http://nucnuc.at.webry.info/200504/article_1.html
NRC NEWS
３月３０日,米国原子力規制委員会（NRC）が、サバンナリバーで建設が予定されているＭＯＸ燃料工場に対し、建設許可を発効しました。
これは、（以前にも書きましたが）ロシアとの核兵器削減協定に関連し、プルトニウムをMOX燃料として商用の原子力発電所で燃焼させるエネルギー省の計画に基づくもの。

889 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 14:11:54

http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2005/05-043.html
米国が商用原子力発電所へのMOX燃料装荷に乗り出しました。
　3年間の試験装荷の後、2008年から他発電所も含めて本格的に
MOX燃料を使用する計画。ロシアとの核兵器解体協定に基づく、
プルトニウムの有効利用ですね。

890 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 14:19:52

高速増殖炉開発＜インドの原子力開発＞
http://nucnuc.at.webry.info/200502/article_6.html
　高速増殖炉については、1972年にカルパッカムのインディラ・
ガンジー原子力研究センター(IGCAR)に実験炉の「FBTR」
（フランスの「ラプソディ」と同型）の建設を開始し、1985年には
臨界、1997年からは送電を行っています。
　さらに、2004年10月からは、2010年の運転開始を目指して同サイトに
原型炉の「PFBR」の建設を開始しています。
　この2基は共にウラン・プルトニウム混合燃料を使用したナトリウム
冷却炉です。今後はPFBRと同型又は改良型の高速増殖炉を、PFBRも
含めて合計４基建設する計画があります。

891 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 15:04:37

どうして火力タンは自分に都合の悪ニュースは忘れるんですかあ？（クスクス

892 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 18:00:44

>>891
はあ～?
海外での原子力推進は私の望むところである。

温暖化が緩和され、日本での高レベル放射性廃棄物の発生を廃止できる。
もちろん、日本での原発廃止、海外での原発建設のセットである。

893 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:17:57

>>892
もしもし、日本で高速増殖炉が再開されるって有名な話ですよ。（ヒソヒソ

894 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 23:23:34

>>893
いつまでかかってんじゃい！

895 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:32:54

↑もんじゅ再開の話にはこれですよ。（苦笑

896 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:34:04

あらまあ、もんじゅ再開のニュースも知らないで騒いじゃった火力タン。
また逃亡でつか？（クスクス

897 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 23:36:19

再開されたっていったところで商用炉ってわけじゃない。
もう一度言う。

　い　つ　ま　で　か　か　っ　と　ん　じ　ゃ　！

もんじゅの計画が発表された時生まれた香具師ももう中年になっているのじゃないのか？

898 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:38:09

>>897
で、核燃料サイクルの話は理解できましたか？（クスクス

899 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:39:08

つまり、火力タンは、「高速増殖炉の開発に力を入れろ！」と
主張しているわけでつね？（クスクス

900 ：名無電力１４００１：2005/04/10(日) 23:39:51

あーあ、火力タン。
馬鹿にされてまた自分の論理の落とし穴にはめられちゃいましたあ。（ｗ

901 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 23:51:17

>>899
失敗したプロジェクトは廃止だ廃止。

902 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/10(日) 23:53:02

リストラすんぞ～失敗事業は即切るべし！

903 ：名無電力１４００１：2005/04/11(月) 00:03:32

あー、だから自分の失敗は必死でなかった事にするんだw
鋭いエネルギーとかw

904 ：名無電力１４００１：2005/04/11(月) 00:04:01

おい基地外火力。
はやく宿題出しなよ放射線技師さんよ。

寝言は寝てから言え！

905 ：名無電力１４００１：2005/04/11(月) 00:09:07

火力タン。
放射線の免許を持ってると「鋭いエネルギー」が分かるんですかあ？（クスクス

906 ：名無電力１４００１：2005/04/11(月) 00:15:42

だから、火力発電派はさっさと「核燃料サイクル」の意味を書けよ。ｗ

907 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/11(月) 22:44:07

>>906
意味？？「高速増殖炉の幻想が作り上げた、嘘のイメージ」って意味だ。
「限りなく金を喰らい続け、なおかつエネルギーの安定供給に役立たない。」
って付属的意味も持つ。

908 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 00:55:24

高速炉を建設しているロシア・中国・インド，そしてIAEAのINPROやDOE主導のGIFに参加している多くの国々・・・
みんな「幻想」だそうですよ。

909 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 02:21:15

火力タンは「可採埋蔵量」をそのまま埋蔵量だと思ってしまったそうです。
（ご本人の告白）
だから、核燃料サイクルにも大賛成なんだそうです。Ｗ

910 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 02:21:42

あーあ、火力タン。
馬鹿にされてまた自分の論理の落とし穴にはめられちゃいましたあ。（ｗ

911 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/13(水) 18:34:19

>>928
その国が成功してからやれ、予算の無駄、資源の無駄、エネルギーの無駄である。

912 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 22:44:38

↑火力タン、「可採埋蔵量」の意味わかりましたかあ？（クスクス

913 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 22:45:11

石炭もやしても温暖化。。。

914 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 22:50:28

あらら、火力タン、未来レスを刺しちゃってるよ。（苦笑
痛いところを突かれて錯乱状態だね。ｗ

915 ：名無電力１４００１：2005/04/13(水) 23:16:31

ロシアの既存の高速炉は稼働率70%以上の実績が有ります。
現在建設中の高速炉は、「経済性は既存の軽水炉とあまり変わらない」と見積もられているそうですよ。
でもって、さらに経済性と安全性を向上した次の炉も設計中です。

916 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/13(水) 23:22:27

>>915
それ増殖炉なのか？

917 ：名無電力１４００１：2005/04/14(木) 15:56:15

↑火力馬鹿。

１．「可採埋蔵量」の意味を理解すること
２．核燃料サイクルの意味を理解すること

918 ：原子カ発電波 ◇kitty-aho69k-ya：2005/04/14(木) 19:15:01

こらこら火力タソ、いや今は億タソだっけ？　クス

他人様のスレをお馬鹿でよごすんじゃありませんよ

そんなに目立ちたいのかい

そんな暇あるなら鋭く宿題を提出しなさい

919 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/14(木) 23:26:46

>>917
増殖炉無しの核燃料サイクルなんて嘘だよ。

プルサーマルはまやかしもリサイクルに過ぎない、つまり、核燃料サイクルは失敗
しなんだ。

認めろよ！！

920 ：名無電力１４００１：2005/04/14(木) 23:53:54

ほう、
世界中で行われているプルサーマルが
まやかしだとさ。（苦笑

921 ：名無電力１４００１：2005/04/14(木) 23:54:12

　　　　　　　　４月１７日（日）１７：００

集合場所　　　　　六本木ヒルズ
集合時間　　　　　　　１７時

　　　　　【秩序ある】中国抗議デモＯＦＦ【デモを】
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1113282227/l50 (ここに参加表明をお願いします)
暴力反対、平和を望む意思を込めて中国大使館を沢山の花で飾ってしまいましょう。
主義主張は問いません。愛を持ち花に込めて（メッセージを添えてＯＫ）
冷静な対話の重要さと友好の大切さをアピールしましょう

まとめサイト
http://matarikougi.seesaa.net/
まとめブログ
http://spaces.msn.com/members/schum36/PersonalSpace.aspx

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　コピペお願いします
暴力的なこと（投石など）に花とメッセージで返すというユーモアあるアピールです。
ただ中国のデモに反感を感じていることより何倍も意義あることではないでしょうか。
是非参加お願いします。遠方の方もスレに一言だけでも大きな力になります。
みなさん是非ご参加ください。

922 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/14(木) 23:55:56

>>920
おまい、周りがやっていると正しいとかって思う香具師なのか、そうかそうか。

923 ：名無電力１４００１：2005/04/14(木) 23:57:34

＞プルサーマルはまやかしもリサイクルに過ぎない

どなたか日本語に訳してもらえませんか？

924 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/15(金) 00:00:08

>>921
粛々と花を飾ってゆくなら、良いカウンターになるでしょ。

石投げたらせっかくの外交カードが台無しになる。

925 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:00:28

>>922

正しい、正しくないの話にいつからなったのだ？（苦笑

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．「可採埋蔵量」の意味

この馬鹿が。（ｗ

926 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:01:14

＞＞（ベース電源の）火力は現在も火力の変動分を負担している。
＞＞（ベース電源の）火力は現在も火力の変動分を負担している。
＞＞（ベース電源の）火力は現在も火力の変動分を負担している。

火力馬鹿にふさわしい。（大笑

で、いくら負担してるんだって？　あん？

927 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/15(金) 00:03:35

>>926
火力は出力調整をして、その効率を犠牲にして立派にその責務を果たしている。

928 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:05:04

>>927
ベース電源が何であろうとも同じ話だ、と何度言われたら理解できる？
（馬鹿はループするなｗ）

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（笑

929 ：火力発電派 ◆fv7aIw69ow ：2005/04/15(金) 00:06:31

>>989
プルは核燃料サイクルって言えるしろものではない。

高速増殖炉無くして、核燃料サイクルは有り得ない！

930 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:08:36

>>929
アホの火力へ、

１．現実に世界中で実施されているプルサーマルが何故に「まやかし」なのか
２．ベース火力に既に付加されているという「変動火力」のコストとはいくらか
３．なぜプルサーマルがリサイクルと言えないのか
４．どうして高速増殖炉がないと核燃料サイクルはあり得ないのか

「鋭いエネルギー」もまだだぞ。（苦笑

931 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:12:25

あらら、またまた火力タン追い込まれちゃってる。。。ｗ

932 ：原子カ発電波 ◇kitty-aho69k-ya：2005/04/15(金) 00:21:23

火力タソ

そろそろ逃亡のお時間ですよ

次は反捕鯨スレですかぁ？

933 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:27:09

まあ、論拠を問われると逃げ出し、
こっそりもどってきては、同じことをカキコして、
またまた追い詰められて逃亡する。

火力馬鹿の行動パターン。

934 ：名無電力１４００１：2005/04/15(金) 00:46:19

なんだ、火力タンはまた逃亡かい。（冷笑