原子力発電は東京湾に

>>158
新潟地震って知ってる？

>>158
こんな程度な知識で原子力を語るんぢゃね〜！
東京湾に原子力造って、大地震きたら…東京は破滅になるぜ！

新潟なら壊滅していいのか?

房総半島を吹き飛ばして東京湾を拡大すればいい。
海流量は増大し、熱効率は上昇、原発を５〜６基並べるくらい屁でもない。

放射性廃棄物の毒は半永久的に消えない上、埋める歳に漏れないようにと頑丈に回りにコンクリートと鉄で巻くらしいけど
廃棄物の毒よりコンクリートや鉄のほうがずっと寿命が早いんだって。
原子力なんてないほうがいいと思う

放射性廃棄物の毒は半永久的に消えない上、埋めるさいに漏れないようにと頑丈に回りにコンクリートと鉄で巻くらしいけど、
廃棄物の毒よりコンクリートや鉄のほうがずっと寿命が早いんだって。
原子力なんてないほうがいいと思う
あくまで意見だけど

コンクリートで密封するだってさ。初めて聞いたよ。

低レベルの奴はドラム缶にコンクリート詰め

毒ねぇ。

本読みな

>169
　放射能は、低レベル廃棄物だと３００年もすれば十分小さくなる

>>166
裏日本 だからいいんです｡
東京いや霞が関さえ無事ならいいんです｡

これ､お役人の本音

>>175
でもお役人と直接あった事は無いのよね。

原子力のゴミの無害化は困難。
だから地層処理するんです。
臭いものには蓋です。

原子力ゴミの無害化は宇宙技術に有る、と個人的論。
太陽に捨てればいいんだよwって話を核施設に勤める有人に話したら
ロケットとかスペースプレーンだと墜落した時にマズい、やっぱ宇宙エレベーターっしょ！
って言われた。
という訳で、カーボンナノチューブの発展が原子力産業を救うという事でw

本当に東京に作れれば良いのにな
東電の知り合いがKK、F1、F2でもド田舎なのに東通なんて行きたくないって嘆いていたし
保安院の役人も何人か発電所に駐在しないといけないわけだし
原子力委員会の委員やってた教授が六ヶ所視察なんかしたくないよ寒いしとか言ってたし
一体誰が東京に作って欲しくないと思っているのかね？

東大とか京大とか都会のど真ん中でRIとか核燃料物質扱っているし
横須賀とか熊取にも原子力関連施設がある訳だから、誰かが作ろうと言い出せば意外にすんなり作れたりして

田舎に作っても割に合わないのに都会に作れるかっての
原子力が本当に安上がりなら、今頃船舶の動力は原子力が主流のはずだ
なぜ原船むつを断念したか？割に合わないからだ

それでも地上に作って安いと謳う
簡単な矛盾

頭の悪い外国の軍隊が日本に攻めこんできたら、自衛隊の地対地ミサイルを用意して、1本ずつ粛々と東電の原発に撃ち込もう。
すぐにびびって逃げるだろう。

>>181
ヒント：放射能アレルギーは日本人だけ。

メガフロートを作って原子炉を海中にぶら下げるような構造の発電所なら東京湾でも・・・
非常時なら冷却水も使い放題だし､処分するにも原子炉だけ切り離してマリアナ海溝にでも沈めればいい｡

http://denkinohaikibutsu.jp/
さっきここの提供で、フジですごいタイアップ番組やってたな

昔のタケちゃんマンのネタで「足立３号炉」ってあったな。チェルノブイリがらみの時事ネタだったが。

実際､東京の軟弱地盤にまともな耐震性能を備えた原発なんて建設できるの？

田舎の自然を壊さないでほしい。
昔、建設予定地の海で泳いだ事があるが、アワビやサザエの宝庫。とってもきれいな海で船で沖に行けばスナメリもいました。

今は近隣の住民がご高齢にもかかわらず頑張って抗議を続けています。
ニュースで映像みるたびに切なくなります。

実際日本の電力会社ってがんばってると思う。

世界標準から見れば高すぎると言われる電気料金だって
停電なんてめったに起こらないし。

停電しまくりのカリフォルニアに住みたいと思う？

思う。

>>187
都会の自然はどうでも良いわけね。
都会に出てきて、思いっ切り自然を壊しても
自分専用の田舎の自然だけは壊さないで欲しいってことね。

>>190
そのとおりだ。
都会のツケを地方に払わせんな。


ただ、電力交付金に集る地方財政としては来て貰わないと困るだろうが。

>>191
＞都会のツケを地方に払わせんな
無理やり捻じ曲げるなよ。
都会を壊しているのは痴呆人だ。痴呆のツケを都会に回すなよ。
痴呆が破壊され始めたというなら、それは都会破壊だけでは済まず
痴呆の我と我が身にも類が及び始めたということだ。
明治この方、都市を破壊し続けているのは、と金痴呆人なのだよ。

電気代
都会　＋1000円/ｋWh
地方　　-100円/ｋWhでいいくらいだ

それでいいなら都会で好きなだけ集まってろ

やっぱり原子力発電より核融合発電よねー
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1264762969/l50

　　　　　　　_／￣￣￣`ｖ―--､
　　　　　 ／　　　　　　　ヾ　　　＼
　　　　 /　　/　　　　　　 ヾ　　　　＼
　　　 /　　　　　　　　　　　|ヽ　　　　ヽ
　　　 |　　　　　　　　　　　/　|　＼　　| ←　>>
　　　/　　　　// / /／/丿　| | | |ヾ＼|
　　　|　　|　 /_/_/_/_/／　__|_|_.|_|_|＼ |
　　　|　　　|　|　ヽ-=・=|　ヽ-=・=- | ||||
　　　|　　　|　|　　　　　|　 |　　 　　|　||| 　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|　　　|　 ￣￣￣/　　￣￣￣　 ||| 　　＜　白人ティンコＬＯＶＥなんですが、何か?。
　　　|　|　　|　　　　　（●● ）　　　　| || 　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 .|　　　　|　　　　 ＿,..､＿ 　　　/　 |
　　 .|　　ヾ　|＼　　　`ー〜'　　　 /|　| .|
　　 |　　　　　ゝ＼　　　　　　　 ／|　|　| |
　　|　　　|　ゝ　　　~`ー､＿__／　|　|　　||
　 ////.∧|　　　　　　　　　/　　|　|　　|　| |

原子力に限らないが各地の発電所の緑化地帯には貴重な動植物が生息している例が少なくない。
それこそ海岸も山林も広大な地域が立ち入り禁止区域に指定されて丁寧な治山事業が行われて皮肉なことに一般の山林よりも手入れが行き届いている。

>>192
揚げ足を取るつもりは無いが何を持って無理やり捻じ曲げるなよと言ったのかご教授願いたい。
1F、2F、KK、それらの電力は一切地元に落ちてこない。
T電力だけじゃない、北は泊、南は川内と各地の発電所はお互いに電気を融通できるような協定と電力ラインを持っている。
しかもそれらサイトからの電力輸送のための送電網で誘導電流被害や開発による環境負荷は非常に大きいだろう。
電力損失低減のために超高電圧100万vでの輸送も環境への負荷と安全への心配があり現在凍結されている。

そんな危なっかしいことをするよりも東京湾を望む地に1300MWクラスの原発６基も作れば都会の電力需要なんざいっぺんに解決するぞ。送電網を作るためのコストと資源も非常に少ないだろう。
後は製鉄所とかにある共同火力でまかなえばいい。緑化も進んでいいと思うが。

土地が無いなら海に作れって言うのがこのスレの趣旨だしな。

東京湾では無いが、鎌倉逗子辺りならできるんじゃね

>>191
国会議員の選挙の一票の格差を見れば、地方偏重だってことは子供でも理解できる。
田舎が都会の犠牲になってるなんて、構造的に、ありえない。

いっそ、いま都会にいる人を地方に移住させてみたらどうだろ。
もともと田舎にいる人の2倍の人数を都会から送り込んで。

>>196
東京湾じゃ冷却水が足りなさすぎる。

それに原発は絶対に事故が起きないわけじゃない。
事故が起きたときのことを考えると、人口が少なく背後に山があるところがいい。

原発反対論者じゃないけど原発行政が嫌い。

ごまかしてないで、「地方の人々は東京のために犠牲になってくれ。その分金落とすから」ってはっきり言えば良いのに。
原子力保安院だって責任取るヤツなんて一人もいないしね。まず原子力発電の技術的なことが分かる人は何％いることやら。

最終的には電力会社に責任を押し付けてるくせに偉そうなこと言うなってんだ。

>>200
はっきり言ったら、今以上に、地方が金寄越せってウルサクなるだろ。

日本人は完璧を求めるあまりに、完璧ではないものがどれくらい完璧ではないのか評価することを忘れた。
ゆえに、ほんの僅かな綻びがあっただけで、大騒ぎする。それじゃぁ、隠蔽体質がどんどん強化されるだけ。

各地で原発反対運動している連中のバックには、原発推進派がいる。

原発反対運動がなければ、すんなり原発が作れてしまい、旨味がない。
反対運動があるからこそ、原発の設置を受け入れる代わりに様々な旨味を得られる。

地方の人たちは狡猾だよ。

そんなわけない

＞「地方の人々は東京のために犠牲になってくれ。
＞その分金落とすから」ってはっきり言えば良いのに。

世間でそれを知らないやつは、こんな投稿するアホだけだろ。

反対も賛成も原子力は金になる。反対派を攻撃してやるという手口で小金をせびるヤクザ、右翼くずれのおっさんがいる。

>>205
昭和だねぇ

原発だけ作っても旨味は何にも無いのよね。
地元は損はしていないけど、単なるバッファでしかなくて
結局、実利はどこか別のところに吸い込まれ、消えてしまうのよね。

千葉に作れ

神奈川に作れ

土地　　　　　　　東京　べら棒に高い（地方はただ同然）
建設費　　　　　　東京　相当割高
固定資産税　　　　東京　地価が高いから高い税金を払い続ける
人件費　　　　　　東京　相当な差がある

等々考えていくと、多くの人が言っている送電経費の差はたいしたものでは
ないのではないでしょうか。

原発専用の送電線がある訳でもないでしょうし、発電量から言うと水力の方
が圧倒的に大きい訳ですから、多くは水力の送電線に乗っかっているのでは
ないですか。

送電距離が伸びると送電ロスは大きくなるでしょうね。

最終的には政治家同士の綱引きでどこが一番積極的かだな
建設関係には確実に大金が入ってくるし

＞発電量から言うと水力の方が圧倒的に大きい訳ですから
おまえは何か大きな勘違いをしてる。

>>210
そういう経費も地方が負担しているんだ
東京50円　地方10円くらいにしないとね